Military Review

La prensa estadounidense llama al portaaviones "Almirante Kuznetsov" "un antiguo activo soviético", pero pide "tener en cuenta su equipamiento con las últimas armas".

33

Los expertos estadounidenses continúan evaluando el poder militar ruso. Al mismo tiempo, las mismas personas pueden emitir declaraciones que tienen un significado diametralmente opuesto. Se dice que Rusia representa la mayor amenaza para Estados Unidos en términos militares, se dice que el potencial militar de Moscú se basa en "viejas armas soviéticas".


Las opiniones sobre las "viejas armas soviéticas" se sostienen, por ejemplo, en la Mecánica Popular, que presenta reflexiones sobre el estado de la armada rusa. flota.

El autor estadounidense escribe que Rusia actualmente solo tiene un portaaviones en la Armada, pero ese ya ha estado en reparación durante un año. El artículo, y una vez más en un período de tiempo relativamente corto, indica que el "Almirante Kuznetsov" "claramente necesita ser reemplazado, pero Rusia no tiene ni los fondos ni la capacidad industrial para crear un nuevo portaaviones".

El portaaviones "Almirante Kuznetsov" ha sido llamado "un antiguo activo soviético que trae muchos problemas a la Armada rusa".

El autor recuerda que el portaaviones debería volver a realizar tareas como parte de la Armada rusa en 2022, después de reparaciones importantes e incidentes relacionados, incluido el incidente con la inundación de un muelle flotante.
Al mismo tiempo, la prensa estadounidense escribe que después de la modernización, el "almirante Kuznetsov" puede hacerse a la mar con las últimas armas, incluidos misiles hipersónicos. Se señala que Estados Unidos necesita "tomar esto en cuenta y responder a ello".

Como puede ver, el análisis de los observadores estadounidenses es confuso: o "Rusia no tiene fondos para la modernización", entonces "se hará a la mar con un hipersónico armas". Y esto en el contexto del hecho de que Estados Unidos, por razones obvias, no sabe qué armas recibirá el portaaviones ruso después de la revisión y modernización.

Cabe señalar que los propios Estados Unidos no pueden decidir sobre el futuro de sus portaaviones. Después de que Joe Biden llegó a la Casa Blanca, los almirantes de la Marina de los Estados Unidos comenzaron a declarar la necesidad de aumentar el número de portaaviones en la flota. El número mínimo de 11 portaaviones, prescrito en la ley militar estadounidense, no conviene a los almirantes estadounidenses.
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Victor_B
    Victor_B Abril 23 2021 06: 56
    0
    El portaaviones "Almirante Kuznetsov" ha sido llamado "un antiguo activo soviético que trae muchos problemas a la Armada rusa".
    Entonces, ¿cuál es el viejo?
    Ruega por el caballo viejo y el surco.
    Pero en realidad Kuzya ... después de todo, nunca fue una obra maestra de la fabricación de aviones ...
    1. Lech de Android.
      Lech de Android. Abril 23 2021 07: 00
      +7
      Habría que cruzarlo.
      Barco dolorosamente desafortunado ... luego pierde sus cazas, luego la grúa cae sobre él, luego el dique flotante de reparación para su reparación se va al fondo ... no es casualidad que todo esto. qué
      1. Victor_B
        Victor_B Abril 23 2021 07: 04
        +2
        Cita: Lech de Android.
        no es casualidad que todo esto.

        Alienígenas
        Bueno, los gozmans y la mayor parte de esto obviamente no tiran.
        1. Lech de Android.
          Lech de Android. Abril 23 2021 07: 08
          -1
          Moget y extraterrestres sonreír, hay barcos desafortunados en otras flotas del mundo.
          ¿Cómo interrumpir una serie de mala suerte del almirante Kuznetsov?
          ¿Cuáles son tus sugerencias?
          1. municiones
            municiones Abril 24 2021 11: 29
            0
            Cita: Lech de Android.
            ¿Cuáles son tus sugerencias?

            Cambiar el nombre a "Almirante Apraksin".
        2. Charik
          Charik Abril 23 2021 22: 52
          0
          Usmanchiks, Prokhora, Grefchiks y otros amigos
      2. Vladimir_2U
        Vladimir_2U Abril 23 2021 07: 05
        -5
        Cita: Lech de Android.
        Habría que cruzarlo.

        ¿Crees que no había sacerdotes? Supongo que cada estornudo es "santificado", frenillos, todo eso ...
        1. Victor_B
          Victor_B Abril 23 2021 07: 08
          +8
          Cita: Vladimir_2U
          ¿Crees que no había sacerdotes?

          Por cierto, sí!
          ¡Es necesario atraer sacerdotes a la abuela!
          Por servicio de mala calidad.
          Ley de protección al consumidor.
        2. Lech de Android.
          Lech de Android. Abril 23 2021 07: 10
          +2
          Sí, incluso sacerdotes ... si tan solo Kuzya viviera y trabajara como debería, y no se asustara con los incidentes.
    2. Xnumx vis
      Xnumx vis Abril 23 2021 07: 23
      -2
      ¡Puedo llamarlo como quieras! ¡¡Incluso un sapo viejo !! Pero si es útil para nuestro país, significa que representa una amenaza para Estados Unidos y su bandada de "tabaco". Todo este paquete de británicos y svidoukrov con los polacos.
      1. hrych
        hrych Abril 23 2021 10: 04
        +1
        Cotización: 30 vis
        es útil para nuestro país, lo que significa que representa una amenaza para los Estados Unidos y su paquete de "tabaco"

        Especialmente como parte de una de las formaciones más poderosas del mundo: la Flota del Norte, más el grupo Ártico y la flota rompehielos, incluidos los barcos de propulsión nuclear.
    3. TermNachTer
      TermNachTer Abril 23 2021 08: 33
      +3
      ¿Es De Gaulle una obra maestra?))) ¿O el invencible británico?))) Un portaaviones es un instrumento, en ese momento correspondía a lo que fue construido.
      1. hrych
        hrych Abril 23 2021 10: 26
        -1
        Cita: TermNachTER
        en ese momento correspondía a lo que fue construido para

        En términos de armamento, los únicos, supersónicos y poderosos misiles de crucero Granit (incluido SBCH), además del equipamiento de defensa aérea / capacidades de defensa antiaérea,
        Cita: Victor_B
        Kuzya ... todavía nunca ha sido una obra maestra
        entonces este barco es realmente una OBRA MAESTRA. Cómo se colocaron estos enormes misiles antibuque en el PU debajo de la cubierta de vuelo es una obra maestra. La misma combinación de un poder de misiles tan impactante con un ala de aire es una obra maestra. No había misiles como Granites, ni los estadounidenses, ni nadie más en el mundo. Y los estadounidenses corren desde las latitudes del norte, como una bola de nieve comienza a volar, también con cierta emoción y precipitación, los estadounidenses tienen un clima no volador. Sí, y Kuznetsov en ese momento no está volando, pero sin el uso de un ala de aire, permanece listo para el combate, con sus armas de ataque y antisubmarinas.
  2. hrych
    hrych Abril 23 2021 06: 58
    +3
    La obsolescencia suena interesante en boca de quienes recientemente descartaron los acorazados de 1942. Sí, y fueron llevados a la reserva cuando la Unión colapsó y estúpidamente cayó bajo la reducción y optimización, dicen que la Guerra Fría terminó con éxito. Me refiero a los acorazados de la clase Iowa, incluido el propio Iowa, Missouri, Nueva Jersey y Wisconsin. Nada, los Tomahawks con arpones instalados y ellos mismos eran poderosos barcos de ataque. Cumplió medio siglo y la URSS no se derrumbó, todavía irían. Aunque mantenido en reserva casi hasta el siglo XXI y reconvertido en museos flotantes. Y aquí tiene la misma edad que la Federación de Rusia. La VPU aceptará calibres estratégicos y no solo, los Onyxes y Zircons más poderosos. Con armas antiaéreas y antisubmarinas, es relevante incluso sin un ala de aire. Todo lo que tenemos es un crucero en toda regla, y no solo un aeródromo flotante.
    1. Nagant
      Nagant Abril 23 2021 09: 16
      +3
      Cita: hrych
      Aunque mantenido en reserva casi hasta el siglo XXI y reconvertido en museos flotantes.

      Pero al mismo tiempo, no se destrozaron, como, por ejemplo, el USS Intrepid, el portaaviones-museo de Manhattan, sino que se anularon los principales mecanismos. Y los barriles de repuesto del calibre principal no se entregaron a la chatarra. Entonces, si es realmente necesario, en teoría se pueden volver a poner en funcionamiento.
  3. Vladimir_2U
    Vladimir_2U Abril 23 2021 06: 58
    +2
    Como puede ver, el análisis de los observadores estadounidenses es confuso: o "Rusia no tiene fondos para la modernización", entonces "se hará a la mar con armas hipersónicas".
    Bueno, si los observadores son así, ¡no es de extrañar! riendo
    1. Starover_Z
      Starover_Z Abril 23 2021 07: 03
      -1
      la prensa estadounidense escribe que después de la modernización, el "almirante Kuznetsov" puede hacerse a la mar con las últimas armas, incluidos misiles hipersónicos. Se señala que Estados Unidos necesita "tomar esto en cuenta y responder a ello".

      Dado que temen a un Kuzya, deberían incluir los barcos que transportan aviones en el Tratado de Armas e igualar su número "uno a uno".
  4. De Tomsk
    De Tomsk Abril 23 2021 06: 58
    +3
    Es inconveniente pinchar a los estadounidenses con la cara, pero la de ellos "Dwight Eisenhower", "Kuzi" de 15 años ... y él es el orgullo del pindoflot)))
    1. novela66
      novela66 Abril 23 2021 07: 16
      +7
      catapulta, aviones con plena carga despegan. Los aviones AWACS están presentes ... mucho mejor ... y ... sí, está en el mar
  5. taiga2018
    taiga2018 Abril 23 2021 07: 00
    -4
    Como han demostrado los talibanes, si los estadounidenses tienen al menos 11 portaaviones, al menos 111, pueden ser derrotados y ganados ...
    1. novela66
      novela66 Abril 23 2021 07: 17
      +3
      en tierra - no hay duda. donde no hay apoyo directo del mar
    2. mojohed2012
      mojohed2012 Abril 23 2021 07: 20
      0
      Puedes vencer y ganar, pero asashay es un país tal que todavía sube donde no se le pide.
  6. Adimius38
    Adimius38 Abril 23 2021 07: 03
    +6
    De hecho, Kuzya nunca fue un portaaviones, sino un crucero pesado que transportaba aviones con armas de ataque con las que los portaaviones estadounidenses nunca soñaron, si no ahorra dinero en la modernización, Kuzya será una plataforma formidable equipada con misiles de ataque avanzados. armas y además de todo también tienen un ala de aire a bordo.
  7. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. Abril 23 2021 07: 05
    +1
    Aquí tampoco podemos decidir sobre "Kuznetsov ..." Cómo contarlo, cuál es su lugar en la doctrina ...
    ¡Y aún más desde el otro lado del océano no es visible!
    1. mojohed2012
      mojohed2012 Abril 23 2021 07: 21
      +4
      Sí, es necesario al Océano Pacífico. Hay espacio, hay Estados Unidos a la mano y Japón.
  8. KCA
    KCA Abril 23 2021 07: 10
    +3
    El nombre Pop Mechanic dice inmediatamente que se trata de una publicación militar analítica seria.
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U Abril 23 2021 07: 12
      +1
      Cita: KCA
      El nombre Pop Mechanic dice inmediatamente que se trata de una publicación militar analítica seria.
      ¡Incluso aquí no decidieron si eran mecánicos o mecánicos Pop!
      1. KCA
        KCA Abril 23 2021 07: 21
        +2
        Encontré un par de veces en PDF, una revista para niños y estadounidenses.
  9. Vladimir1155
    Vladimir1155 Abril 23 2021 07: 25
    -3
    se les da solo vtg, no se proporciona el reemplazo de las armas de cohete y, en general, están preparados para la venta, son costosos y no tiene tareas en las condiciones de la Federación de Rusia
  10. Klingon
    Klingon Abril 23 2021 07: 29
    +2
    Cita: Lech de Android.
    Habría que cruzarlo.
    Barco dolorosamente desafortunado ... luego pierde sus cazas, luego la grúa cae sobre él, luego el dique flotante de reparación para su reparación se va al fondo ... no es casualidad que todo esto. qué

    es decir, invitar a un sacerdote con un incensario y rociar con agua bendita ?? wassat
  11. Ross xnumx
    Ross xnumx Abril 23 2021 08: 42
    0
    La prensa estadounidense llama al portaaviones "Almirante Kuznetsov" "un antiguo activo soviético", pero llama "Ten en cuenta que está equipado con las últimas armas".

    ¿De verdad crees en el hipersónico ruso?
    Veamos qué cantan en un año.
  12. lis-ik
    lis-ik Abril 23 2021 12: 19
    +1
    Bueno, es cierto, es en los modelos soviéticos que el ejército de la Federación de Rusia se mantiene, no se ha creado nada fundamentalmente nuevo.
  13. Agracejo25
    Agracejo25 Abril 23 2021 22: 59
    0
    Curiosamente ... y el sistema de misiles aún está reanimado ... ¿o terminará con la reparación de la central eléctrica?