Military Review

Se ha anunciado el momento del inicio de las entregas en serie de los misiles aéreos S-8OFP "Armored Boy" a las tropas.

39

El mas nuevo aviación El misil S-8OFP Armored-Gunner comenzará a ser suministrado en serie a las tropas no antes de 2023. Esto fue dicho por el director ejecutivo de "Tekhmash" Alexander Kochkin.


Según él, lo que lleva RIA Novosti, El Ministerio de Defensa aún no ha aceptado el misil para el servicio, los documentos para ello están siendo aprobados. Hasta que se firmen estos documentos, los militares no pueden comprar municiones, a pesar de su deseo. Teniendo en cuenta todos los retrasos burocráticos y la tecnología de fabricación, no es necesario esperar a los misiles en serie antes de 2023.

El misil no guiado "Armor-piercer" completó las pruebas estatales en 2018, en 2019 se lanzó un lote de misiles para una operación militar experimental. Debería haberse puesto en servicio este año, 2021. Al menos ese era el plan y se habló de ello en "Techmash". Las razones de este cambio son desconocidas para nosotros, tal vez haya razones objetivas para la larga adopción del misil en servicio.

Como se informó anteriormente, el misil S-8OFP "Armored Boy" debería complementar la familia de misiles no guiados S-8 para su uso desde aviones y helicópteros (Su-24/25, Mi-8 y otros). Está diseñado para destruir vehículos blindados ligeros y barcos de superficie a una distancia de hasta 6 km. Su peculiaridad es que, dependiendo de la tarea, puede explotar al chocar contra un obstáculo, delante o detrás de un obstáculo. El calibre del cohete S-8OFP es de 80 mm, es decir, igual que sus predecesores, pero la potencia de carga es mucho mayor.
39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. Abril 23 2021 07: 43
    hasta el 14
    Otro "giro a la derecha" es motivo de alegría entre los pissemistas.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik Abril 23 2021 07: 56
      +1
      ¿Es grave la NAR de 6 km en 2023? En el siglo XXI, ¡simplemente no debería haber tales misiles! ¡Es una pena incluso hablar de nuevos cohetes no guiados, y mucho menos de cambios a la derecha!
      1. Zaurbek
        Zaurbek Abril 23 2021 08: 11
        +3
        Tienen derecho a la vida ... simplemente no es necesario que lo presenten como un logro científico ... Corresponsal 80 mm es el momento de hacerlo.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik Abril 23 2021 08: 25
          0
          No, los NAR no tienen derecho a la vida. ¡Los pilotos de helicópteros y aviones tienen derecho a la vida! Solo gestionado misiles a un alcance mínimo de 8-10 km.
          LOGIR, APKWS, DAGR, GATR-L, TALON, RPM, FZ275 LGR, Cirit: todas estas son actualizaciones de Hydra 70 que las hacen manejables, ¡se han pedido decenas, si no cientos de miles!
          ¿Por qué los nuestros son peores? ¿Por qué enviarlos a la muerte, a atacar desde 2-3 km?
          1. Skay
            Skay Abril 23 2021 09: 13
            0
            Creo que el Armor Piercer se mostrará en los sistemas terrestres del MLRS de radio pequeño, que se discutieron recientemente en el VO.
          2. DMi
            DMi Abril 23 2021 10: 30
            +3
            ¿Murieron muchas personas en Siria durante el ataque a NURS? Aunque trabajan allí con regularidad. Hay muchos videos en la red. Y funcionan desde distancias inferiores a los 2 km. Los objetivos y el enemigo son diferentes. Y en la mayoría de los casos, una NURS barata y banal es suficiente.
          3. Errr
            Errr Abril 23 2021 10: 41
            0
            Para el Su-25 esto es lo que necesita. buena Completo con SVP-24-25 "Hephaestus" pieza 100% letal.
          4. Zaurbek
            Zaurbek Abril 23 2021 19: 58
            0
            ¿Por qué una pistola?
      2. lucul
        lucul Abril 23 2021 08: 14
        +1
        ¿Es grave la NAR de 6 km en 2023?

        Estoy de acuerdo con esto, al menos 10 km.
        Incluso hablar de nuevos cohetes no guiados es una pena

        A juzgar por cuántos de estos misiles Rusia va a usar (y no almacenar) para el propósito previsto, esto no parece tan ridículo.
        Las municiones caras son buenas para identificar enfrentamientos; para una guerra a gran escala, simplemente no tendrán suficientes recursos.
        1. Troll
          Troll Abril 23 2021 08: 18
          +9
          Durante 10 km "incontrolable" lanzado desde una plataforma móvil, se alejará del objetivo. Por lo tanto, no tiene sentido tal alcance para misiles no guiados de aviones.
      3. profesor
        profesor Abril 23 2021 10: 13
        -8
        Cita: OgnennyiKotik
        ¿Es grave la NAR de 6 km en 2023? En el siglo XXI, ¡simplemente no debería haber tales misiles! ¡Es una pena incluso hablar de nuevos cohetes no guiados, y mucho menos de cambios a la derecha!

        Estoy totalmente de acuerdo con usted. Los estadounidenses nunca en sus vidas han usado NURS de Apache en batalla. NURS es el "siglo XVII".
        1. Nikon OConor
          Nikon OConor Abril 24 2021 20: 44
          0
          No peleaste en el 17)) Del chiste "Dejé mi pierna en el 41. - Entré en el 41, tu pierna no está".
          Sin embargo, en serio, los NURS han salvado la vida de miles de soldados. Una especie de golpe también puntual, cuando es necesario reprimir las fuerzas superiores del enemigo. Sí, la distancia es pequeña, pero el objetivo está diseñado para ello, una descarga masiva a través del área.
    2. Ross xnumx
      Ross xnumx Abril 23 2021 08: 26
      -1
      Cita: Líder de los Redskins
      Otro "giro a la derecha" es motivo de alegría entre los pissemistas.

      Deja que tus "pissemistas" cambien de mano; tendrás un "desplazamiento a la izquierda"
      Un pesimista es una persona que ve negatividad en todo y no espera un resultado exitoso de los eventos. Otros tienen la impresión de que incluso le gusta “recopilar” los fallos.

      No se sabe por qué el gobierno ruso está haciendo todo lo posible para garantizar que las filas de aquellos que no creen en nada positivo se repongan constantemente. Bueno, no hay razón para un júbilo desenfrenado precisamente porque alguna mierda consiste constantemente en insertar palos en las ruedas, o tratar de colocar la quinta rueda en el carro, o croar en el momento equivocado, o medirla una vez y cortar hasta que las tijeras estén bien. aburrido.
    3. mark1
      mark1 Abril 23 2021 08: 35
      +3
      Cita: líder de los pieles rojas
      una razón para que los pissemistas se regocijen

      Los pesimistas no pueden tener alegría, solo depresión progresiva en medio del pesimismo
    4. Venik
      Venik Abril 23 2021 10: 03
      +2
      Cita: Líder de los Redskins
      Otro "giro a la derecha" es motivo de alegría entre los pissemistas.

      ========
      ¡Dios los bendiga, pesimistas! "Desplazamiento a la derecha" puede deberse no solo a razones técnicas, sino también a economico ¡razones! ¡Cómo pasó con "Armata" y PAK-FA!
      Por supuesto, me gustaría que las nuevas armas llegaran "lo más rápido posible y lo antes posible" ... Pero ... Nadie ha cancelado un concepto como el PIB (no en el sentido de Vladimir Vladimirovich, pero en el sentido de Interior Bruto ..)!
      Oh y no envidio a la gente que forzado decidir cual de cual creado por aceptar en primer lugar, y lo que puede esperar ... Y luego está toda esta abominación con la corrupción y otras "alegrías" de los llamados. "economía de mercado" ....
  2. Lech de Android.
    Lech de Android. Abril 23 2021 07: 48
    +1
    Una vez más, los plazos ... retrasaron estos plazos y planes.
    Es mucho más agradable leer las noticias sobre los planes y plazos cumplidos.
    1. antes
      antes Abril 23 2021 08: 01
      0
      Tal vez la información sobre el "cambio a la derecha" esté destinada a las "orejas de fideos", ¡pero de hecho, todos los bloques llevan mucho tiempo acusados ​​de "perforar armaduras"! guiño
  3. novela66
    novela66 Abril 23 2021 07: 55
    +3
    ¿Es realmente necesaria?
    1. Hog
      Hog Abril 23 2021 07: 58
      -4
      Cita: novela xnumx
      ¿Es realmente necesaria?

      Pues bien, según tu lógica, no se necesita nada moderno, te devolvemos el mosinka y el T-34.
      1. novela66
        novela66 Abril 23 2021 07: 59
        +1
        no se trata de eso! Los tanques están cubiertos con defensa aérea, como regla, y el misil S-80 no es necesario por mucho
        1. Hog
          Hog Abril 23 2021 08: 09
          -1
          Cita: novela xnumx
          no se trata de eso! Los tanques están cubiertos con defensa aérea, como regla, y el misil S-80 no es necesario por mucho

          ¿Qué tienen que ver la defensa aérea y los tanques con esto? Este no es un ATGM y sus objetivos son diferentes (enumerados en el artículo).
          1. novela66
            novela66 Abril 23 2021 08: 43
            +1
            y estos objetivos no estan cubiertos ??
            1. Hog
              Hog Abril 23 2021 08: 56
              +5
              Cita: novela xnumx
              y estos objetivos no estan cubiertos ??

              ¿Propone enviar aviones de ataque a la defensa aérea en capas? Está bien que se suprima la defensa aérea en primer lugar, y luego es el momento de los aviones y helicópteros de ataque.
              1. novela66
                novela66 Abril 23 2021 09: 22
                +2
                y rifles y ametralladoras de calibre 12.7?
                1. Hog
                  Hog Abril 23 2021 12: 04
                  +1
                  Cita: novela xnumx
                  y rifles y ametralladoras de calibre 12.7?

                  Contra los aviones, son inútiles, y los helicópteros simplemente suprimirán toda esta bagatela con sus NAR y un cañón.
                  1. novela66
                    novela66 Abril 23 2021 12: 18
                    0
                    y tendras tiempo? alguien puede apuntar bien
                    1. menor
                      menor Abril 23 2021 22: 50
                      0
                      Cita: novela xnumx
                      y tendras tiempo? alguien puede apuntar bien

                      Quizás tendrá tiempo para apuntar, pero la pregunta es que el alcance efectivo de los NAR es de 1.5-2 mil metros, pero la artillería de cañón de hasta 30 mm está limitada a 1-1.5 mil metros. Por lo tanto, incluso con una buena puntería, ¡es posible que no tenga tiempo para disparar!
      2. loki565
        loki565 Abril 23 2021 08: 11
        +3
        No puedo llamar a NURS armas modernas))) aunque alguien compra aviones de ataque con hélice, pueden exportar, donde el enemigo no tiene defensa aérea.
        1. novela66
          novela66 Abril 23 2021 12: 21
          +2
          donde no hay enemigo ..
    2. mark1
      mark1 Abril 23 2021 08: 38
      0
      Cita: novela xnumx
      ¿Es ella realmente necesaria?

      Probablemente sea necesario, pero así ... - no se quema ...
      1. novela66
        novela66 Abril 23 2021 08: 44
        0
        y además no brilla
    3. Alce educado
      Alce educado Abril 23 2021 10: 09
      +2
      Cita: novela xnumx
      ¿Es realmente necesaria?

      Como medio económico para derrotar a las columnas en marcha y a la infantería sin disfraz, es bastante adecuado para sí mismo. Y recientemente, aquí en VO, un artículo trataba sobre el desarrollo de un MLRS ligero del borde delantero o para batallas urbanas bajo el C8 como munición. Entonces, quién sabe. Quizás lo necesites.
      1. mojohed2012
        mojohed2012 Abril 23 2021 10: 25
        +2
        Zelenka de cebada en Siria o donde limpiar, por ejemplo, - ¿no?
  4. zharoff
    zharoff Abril 23 2021 09: 53
    +2
    Para trabajar en tanques y vehículos blindados de transporte de personal en ausencia de una defensa aérea enemiga saturada, es muy bueno.
    1. novela66
      novela66 Abril 23 2021 11: 47
      +1
      y ¿qué ametralladoras llevan los vehículos blindados de transporte de personal?
      1. Alexander Seklitsky
        Alexander Seklitsky Abril 23 2021 18: 26
        0
        KPW y PCT, si hablamos de vehículos blindados de producción soviética y rusa
  5. konstantin68
    konstantin68 Abril 23 2021 10: 16
    +1
    Cita: OgnennyiKotik
    ¿Es grave la NAR de 6 km en 2023? En el siglo XXI, ¡simplemente no debería haber tales misiles! ¡Es una pena incluso hablar de nuevos cohetes no guiados, y mucho menos de cambios a la derecha!

    Dile esto a los chicos que "participaron". Y pídales su opinión sobre tocadiscos y aviones de ataque. Aprenda muchas cosas nuevas por sí mismo.
  6. CastroRuiz
    CastroRuiz Abril 23 2021 19: 01
    0
    ¿Esto es una broma?
    ¿Cohetes no guiados en el siglo XXI?
    Tonterías y hasta una vergüenza.
  7. sustav75
    sustav75 Abril 24 2021 03: 45
    -3
    Incontrolable !!! ¡¡¡Perforadores de armaduras !!! ¿Es esto algún tipo de broma o qué? ¿Golpearán el suelo para despegar? Otra bredyatina.