Se ha anunciado el momento del inicio de las entregas en serie de los misiles aéreos S-8OFP "Armored Boy" a las tropas.

39

El mas nuevo aviación El misil S-8OFP Armored-Gunner comenzará a ser suministrado en serie a las tropas no antes de 2023. Esto fue dicho por el director ejecutivo de "Tekhmash" Alexander Kochkin.

Según él, lo que lleva RIA Novosti, El Ministerio de Defensa aún no ha aceptado el misil para el servicio, los documentos para ello están siendo aprobados. Hasta que se firmen estos documentos, los militares no pueden comprar municiones, a pesar de su deseo. Teniendo en cuenta todos los retrasos burocráticos y la tecnología de fabricación, no es necesario esperar a los misiles en serie antes de 2023.



El misil no guiado "Armor-piercer" completó las pruebas estatales en 2018, en 2019 se lanzó un lote de misiles para una operación militar experimental. Debería haberse puesto en servicio este año, 2021. Al menos ese era el plan y se habló de ello en "Techmash". Las razones de este cambio son desconocidas para nosotros, tal vez haya razones objetivas para la larga adopción del misil en servicio.

Como se informó anteriormente, el misil S-8OFP "Armored Boy" debería complementar la familia de misiles no guiados S-8 para su uso desde aviones y helicópteros (Su-24/25, Mi-8 y otros). Está diseñado para destruir vehículos blindados ligeros y barcos de superficie a una distancia de hasta 6 km. Su peculiaridad es que, dependiendo de la tarea, puede explotar al chocar contra un obstáculo, delante o detrás de un obstáculo. El calibre del cohete S-8OFP es de 80 mm, es decir, igual que sus predecesores, pero la potencia de carga es mucho mayor.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    39 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. -14
      Abril 23 2021 07: 43
      Otro "giro a la derecha" es motivo de alegría entre los pissemistas.
      1. +1
        Abril 23 2021 07: 56
        ¿Es grave la NAR de 6 km en 2023? En el siglo XXI, ¡simplemente no debería haber tales misiles! ¡Es una pena incluso hablar de nuevos cohetes no guiados, y mucho menos de cambios a la derecha!
        1. +3
          Abril 23 2021 08: 11
          Tienen derecho a la vida ... simplemente no es necesario que lo presenten como un logro científico ... Corresponsal 80 mm es el momento de hacerlo.
          1. 0
            Abril 23 2021 08: 25
            No, los NAR no tienen derecho a la vida. ¡Los pilotos de helicópteros y aviones tienen derecho a la vida! Solo gestionado misiles a un alcance mínimo de 8-10 km.
            LOGIR, APKWS, DAGR, GATR-L, TALON, RPM, FZ275 LGR, Cirit: todas estas son actualizaciones de Hydra 70 que las hacen manejables, ¡se han pedido decenas, si no cientos de miles!
            ¿Por qué los nuestros son peores? ¿Por qué enviarlos a la muerte, a atacar desde 2-3 km?
            1. 0
              Abril 23 2021 09: 13
              Creo que el Armor Piercer se mostrará en los sistemas terrestres del MLRS de radio pequeño, que se discutieron recientemente en el VO.
            2. DMi
              +3
              Abril 23 2021 10: 30
              ¿Murieron muchas personas en Siria durante el ataque a NURS? Aunque trabajan allí con regularidad. Hay muchos videos en la red. Y funcionan desde distancias inferiores a los 2 km. Los objetivos y el enemigo son diferentes. Y en la mayoría de los casos, una NURS barata y banal es suficiente.
            3. 0
              Abril 23 2021 10: 41
              Para el Su-25 esto es lo que necesita. candidato Completo con SVP-24-25 "Hephaestus" pieza 100% letal.
            4. 0
              Abril 23 2021 19: 58
              ¿Por qué una pistola?
        2. +1
          Abril 23 2021 08: 14
          ¿Es grave la NAR de 6 km en 2023?

          Estoy de acuerdo con esto, al menos 10 km.
          Incluso hablar de nuevos cohetes no guiados es una pena

          A juzgar por cuántos de estos misiles Rusia va a usar (y no almacenar) para el propósito previsto, esto no parece tan ridículo.
          Las municiones caras son buenas para identificar enfrentamientos; para una guerra a gran escala, simplemente no tendrán suficientes recursos.
          1. +9
            Abril 23 2021 08: 18
            Durante 10 km "incontrolable" lanzado desde una plataforma móvil, se alejará del objetivo. Por lo tanto, no tiene sentido tal alcance para misiles no guiados de aviones.
        3. -8
          Abril 23 2021 10: 13
          Cita: OgnennyiKotik
          ¿Es grave la NAR de 6 km en 2023? En el siglo XXI, ¡simplemente no debería haber tales misiles! ¡Es una pena incluso hablar de nuevos cohetes no guiados, y mucho menos de cambios a la derecha!

          Estoy totalmente de acuerdo con usted. Los estadounidenses nunca en sus vidas han usado NURS de Apache en batalla. NURS es el "siglo XVII".
          1. 0
            Abril 24 2021 20: 44
            No peleaste en el 17)) Del chiste "Dejé mi pierna en el 41. - Entré en el 41, tu pierna no está".
            Sin embargo, en serio, los NURS han salvado la vida de miles de soldados. Una especie de golpe también puntual, cuando es necesario reprimir las fuerzas superiores del enemigo. Sí, la distancia es pequeña, pero el objetivo está diseñado para ello, una descarga masiva a través del área.
      2. -1
        Abril 23 2021 08: 26
        Cita: Líder de los Redskins
        Otro "giro a la derecha" es motivo de alegría entre los pissemistas.

        Deja que tus "pissemistas" cambien de mano; tendrás un "desplazamiento a la izquierda"
        Un pesimista es una persona que ve negatividad en todo y no espera un resultado exitoso de los eventos. Otros tienen la impresión de que incluso le gusta “recopilar” los fallos.

        No se sabe por qué el gobierno ruso está haciendo todo lo posible para garantizar que las filas de aquellos que no creen en nada positivo se repongan constantemente. Bueno, no hay razón para un júbilo desenfrenado precisamente porque alguna mierda consiste constantemente en insertar palos en las ruedas, o tratar de colocar la quinta rueda en el carro, o croar en el momento equivocado, o medirla una vez y cortar hasta que las tijeras estén bien. aburrido.
      3. +3
        Abril 23 2021 08: 35
        Cita: líder de los pieles rojas
        una razón para que los pissemistas se regocijen

        Los pesimistas no pueden tener alegría, solo depresión progresiva en medio del pesimismo
      4. +2
        Abril 23 2021 10: 03
        Cita: Líder de los Redskins
        Otro "giro a la derecha" es motivo de alegría entre los pissemistas.

        ========
        ¡Dios los bendiga, pesimistas! "Desplazamiento a la derecha" puede deberse no solo a razones técnicas, sino también a economico ¡razones! ¡Cómo pasó con "Armata" y PAK-FA!
        Por supuesto, me gustaría que las nuevas armas llegaran "lo más rápido posible y lo antes posible" ... Pero ... Nadie ha cancelado un concepto como el PIB (no en el sentido de Vladimir Vladimirovich, pero en el sentido de Interior Bruto ..)!
        Oh y no envidio a la gente que forzado decidir cual de cual creado por aceptar en primer lugar, y lo que puede esperar ... Y luego está toda esta abominación con la corrupción y otras "alegrías" de los llamados. "economía de mercado" ....
    2. +1
      Abril 23 2021 07: 48
      Una vez más, los plazos ... retrasaron estos plazos y planes.
      Es mucho más agradable leer las noticias sobre los planes y plazos cumplidos.
      1. 0
        Abril 23 2021 08: 01
        Tal vez la información sobre el "cambio a la derecha" esté destinada a las "orejas de fideos", ¡pero de hecho, todos los bloques llevan mucho tiempo acusados ​​de "perforar armaduras"! guiño
    3. +3
      Abril 23 2021 07: 55
      ¿Es realmente necesaria?
      1. Hog
        -4
        Abril 23 2021 07: 58
        Cita: novela xnumx
        ¿Es realmente necesaria?

        Pues bien, según tu lógica, no se necesita nada moderno, te devolvemos el mosinka y el T-34.
        1. +1
          Abril 23 2021 07: 59
          no se trata de eso! Los tanques están cubiertos con defensa aérea, como regla, y el misil S-80 no es necesario por mucho
          1. Hog
            -1
            Abril 23 2021 08: 09
            Cita: novela xnumx
            no se trata de eso! Los tanques están cubiertos con defensa aérea, como regla, y el misil S-80 no es necesario por mucho

            ¿Qué tienen que ver la defensa aérea y los tanques con esto? Este no es un ATGM y sus objetivos son diferentes (enumerados en el artículo).
            1. +1
              Abril 23 2021 08: 43
              y estos objetivos no estan cubiertos ??
              1. Hog
                +5
                Abril 23 2021 08: 56
                Cita: novela xnumx
                y estos objetivos no estan cubiertos ??

                ¿Propone enviar aviones de ataque a la defensa aérea en capas? Está bien que se suprima la defensa aérea en primer lugar, y luego es el momento de los aviones y helicópteros de ataque.
                1. +2
                  Abril 23 2021 09: 22
                  y rifles y ametralladoras de calibre 12.7?
                  1. Hog
                    +1
                    Abril 23 2021 12: 04
                    Cita: novela xnumx
                    y rifles y ametralladoras de calibre 12.7?

                    Contra los aviones, son inútiles, y los helicópteros simplemente suprimirán toda esta bagatela con sus NAR y un cañón.
                    1. 0
                      Abril 23 2021 12: 18
                      y tendras tiempo? alguien puede apuntar bien
                      1. 0
                        Abril 23 2021 22: 50
                        Cita: novela xnumx
                        y tendras tiempo? alguien puede apuntar bien

                        Quizás tendrá tiempo para apuntar, pero la pregunta es que el alcance efectivo de los NAR es de 1.5-2 mil metros, pero la artillería de cañón de hasta 30 mm está limitada a 1-1.5 mil metros. Por lo tanto, incluso con una buena puntería, ¡es posible que no tenga tiempo para disparar!
        2. +3
          Abril 23 2021 08: 11
          No puedo llamar a NURS armas modernas))) aunque alguien compra aviones de ataque con hélice, pueden exportar, donde el enemigo no tiene defensa aérea.
          1. +2
            Abril 23 2021 12: 21
            donde no hay enemigo ..
      2. 0
        Abril 23 2021 08: 38
        Cita: novela xnumx
        ¿Es ella realmente necesaria?

        Probablemente sea necesario, pero así ... - no se quema ...
        1. 0
          Abril 23 2021 08: 44
          y además no brilla
      3. +2
        Abril 23 2021 10: 09
        Cita: novela xnumx
        ¿Es realmente necesaria?

        Como medio económico para derrotar a las columnas en marcha y a la infantería sin disfraz, es bastante adecuado para sí mismo. Y recientemente, aquí en VO, un artículo trataba sobre el desarrollo de un MLRS ligero del borde delantero o para batallas urbanas bajo el C8 como munición. Entonces, quién sabe. Quizás lo necesites.
        1. +2
          Abril 23 2021 10: 25
          Zelenka de cebada en Siria o donde limpiar, por ejemplo, - ¿no?
    4. +2
      Abril 23 2021 09: 53
      Para trabajar en tanques y vehículos blindados de transporte de personal en ausencia de una defensa aérea enemiga saturada, es muy bueno.
      1. +1
        Abril 23 2021 11: 47
        y ¿qué ametralladoras llevan los vehículos blindados de transporte de personal?
        1. 0
          Abril 23 2021 18: 26
          KPW y PCT, si hablamos de vehículos blindados de producción soviética y rusa
    5. +1
      Abril 23 2021 10: 16
      Cita: OgnennyiKotik
      ¿Es grave la NAR de 6 km en 2023? En el siglo XXI, ¡simplemente no debería haber tales misiles! ¡Es una pena incluso hablar de nuevos cohetes no guiados, y mucho menos de cambios a la derecha!

      Dile esto a los chicos que "participaron". Y pídales su opinión sobre tocadiscos y aviones de ataque. Aprenda muchas cosas nuevas por sí mismo.
    6. 0
      Abril 23 2021 19: 01
      ¿Esto es una broma?
      ¿Cohetes no guiados en el siglo XXI?
      Tonterías y hasta una vergüenza.
    7. -3
      Abril 24 2021 03: 45
      Incontrolable !!! ¡¡¡Perforadores de armaduras !!! ¿Es esto algún tipo de broma o qué? ¿Golpearán el suelo para despegar? Otra bredyatina.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"