¿Qué hacer con Ucrania?
La deriva de Ucrania de Rusia es cada año más fuerte. Y hoy, en el espacio postsoviético, está dispuesto de la manera más agresiva contra Rusia, la considera su adversario estratégico y "país agresor", mientras lucha por ser miembro de la OTAN. Todos los intentos rusos de encontrar un entendimiento mutuo con el "hetmanate" ucraniano no conducen a ninguna parte. Y la coexistencia pacífica de dos estados vecinos es una gran cuestión.
Contradicciones sistémicas entre Rusia y Ucrania
Cualquiera que sea el poder elegido en Ucrania, siempre se vuelve rusofóbico. Y sigue una política hostil a Rusia. Y todo esto se debe a circunstancias objetivas.
El hecho es que la base de Rusia y Ucrania se basa en contradicciones sistémicas e insuperables, ya que Ucrania se formó inicialmente como la antítesis de Rusia. Cuando se creó el estado de Ucrania, su base se basó en la idea viciosa de un pueblo ucraniano separado impuesto por los polacos en el siglo XVI, con la negación de la etnogénesis de las dos ramas del pueblo ruso, las raíces rusas y un pasado histórico común.
Sobre esta base, el "hetmanate" ucraniano abandonó deliberadamente los logros de la civilización rusa e introdujo deliberadamente en la sociedad mitos y leyendas inventados sobre la "nación ucraniana" independiente y su "milenaria". historias, adoptando la ideología neo-Bander. En vista de la naturaleza mítica de esta idea y el complejo de inferioridad formado por el "hetmanate", vio en la persona de Rusia y el pueblo ruso no un aliado cercano en la sangre, sino un enemigo, refutando la existencia del mítico "ucraniano". nación ”por hechos históricos objetivos.
La situación se vio agravada por el hecho de que el territorio de Ucrania nunca existió por sí solo. Ella siempre fue el protectorado de alguien. Incapaz de gestionarlo de forma independiente, el "hetmanat" local buscaba constantemente otro propietario. Y lo encontró constantemente en la cara de polacos, rusos, austriacos, alemanes y ahora estadounidenses, que con una consistencia envidiable usaron este territorio para presionar a Rusia.
Sin cambiar la base antirrusa de Ucrania y sin romper el sistema político construido allí sobre su base, es imposible reformatearlo en un estado amigo de Rusia. Las contradicciones ideológicas y estatales ruso-ucranianas en su forma actual son insolubles. No hay fuerzas políticas en Ucrania que estén listas y sean capaces de reformatear el país. Incluso si lo fueran, los estadounidenses todavía no les dejarían hacerlo.
Después del golpe de estado de 2014, Ucrania finalmente perdió su subjetividad internacional. Y quedó bajo el control externo de Estados Unidos, utilizándolo como trampolín en su enfrentamiento geopolítico con Rusia. Para Estados Unidos, Ucrania es la clave para desestabilizar a Rusia en sus fronteras del sur. Y están haciendo todo lo posible para no soltar esa carta de triunfo.
Los intereses del “hetmanato” ucraniano y su curador, los Estados Unidos, coinciden plenamente en limitar las capacidades de Rusia en todos los frentes. Y juntos lograrán este objetivo. La existencia de Ucrania en su forma actual es un desafío para los intereses nacionales rusos. Y las contradicciones con este estado, en principio, son inamovibles.
Un intento a través de los Cuatro de Normandía de establecer un diálogo pacífico en el marco de los acuerdos de Minsk estuvo inicialmente condenado al fracaso. Los países de la UE son vasallos políticos de Estados Unidos y no pueden tomar decisiones independientes. Solo los estadounidenses pueden determinar el nivel de las relaciones ruso-ucranianas. En este sentido, el estancamiento de los acuerdos fue evidente desde el principio. Y ninguna resolución de la ONU puede revivirlos.
Ucrania es un problema geopolítico de Rusia
Hoy la cuestión de Ucrania es un problema geopolítico de Rusia. Y habrá que solucionarlo con Estados Unidos, cuyas relaciones se han deteriorado drásticamente últimamente. Estados Unidos está presionando activamente a Ucrania para que desate un conflicto militar con Rusia.
La situación se calentó hasta el límite. Y muchos lo comparan con la crisis de los misiles cubanos.
Teniendo en cuenta que Putin ha declarado oficialmente que la provocación de Ucrania puede terminar en la pérdida de su condición de Estado, todos comprenden perfectamente la ruina de su posición. Y el liderazgo ucraniano aquí actúa como un kamikaze, llevando a cabo el hara-kiri bajo el mando de los Estados Unidos.
Al mismo tiempo, la posición de Rusia no es tan simple. Ella no puede dejar de responder. Y la respuesta conllevará sanciones inevitables, aislamiento o bloqueo, el cierre del proyecto Nord Stream 2, una caída de la economía y un inevitable deterioro del nivel de vida de la población.
El Occidente colectivo ya ha señalado a Rusia como culpable, sin importar lo que haga y sin importar cómo intente evitar la colisión. Ella está fuertemente dirigida a esto. Los estadounidenses necesitan una razón para aislar a Rusia. Y Ucrania, como ninguna otra, es adecuada para este papel. No será una pena usarlo como moneda de cambio y sacrificarlo.
Para Estados Unidos, ahora el dilema es qué sacrificar: cambiar Ucrania y detener Nord Stream 2, lo que obliga a Alemania a imponer sanciones. O para preservar y fortalecer el punto de apoyo ucraniano, permitiendo a Alemania fortalecerse a través del gasoducto y establecer contactos más estrechos con Rusia.
Al mismo tiempo, Estados Unidos es muy consciente de que aislar a Rusia de Occidente lo empujará inevitablemente a ampliar los contactos con China y concluir un acuerdo de cooperación político-militar con ella. Lo cual es aún más frustrante para los estadounidenses, ya que China y Ucrania son categorías de peso demasiado diferentes en la política global. Rusia tiene que responder constantemente a las acciones tomadas por los estadounidenses, aunque puede adelantarse a la curva y agravar la situación, lo que está sucediendo ahora.
Un poderoso grupo de tropas rusas se concentra en el teatro de operaciones ucraniano, capaz de resolver rápidamente el problema con este cuasi-estado, la única pregunta es el precio de este paso. Hay muchas opciones. Y probablemente ya hayan sido elaborados por el Estado Mayor y estén esperando su implementación. Ningún Occidente luchará por Ucrania. Solo expresará preocupación y comenzará a atormentar furiosamente a Rusia por su "agresividad".
El problema de Ucrania viene madurando desde hace treinta años. Y llegó a su conclusión lógica: la formación de un estado hostil a Rusia en la zona fronteriza, listo para servir a los oponentes rusos geopolíticos en aras de retener el poder títere del "hetmanato". Sintiendo su inferioridad, este gobierno se comportó en consecuencia todos estos años. Con la mano extendida, pidió dádivas rusas (a menudo simplemente robando) o, a instancias del señor supremo, empujó a Rusia desde la puerta de entrada. Y, recibiendo una patada, lloriqueando, escondiéndose bajo sus pies y con agrado pidió protección. Esto se ha vuelto especialmente evidente en las últimas semanas con las solicitudes de Ucrania (a veces chantaje) al señor supremo para unirse a la OTAN, la introducción de tropas de la alianza en Ucrania, suministros armas y apoyo financiero.
En Ucrania, algunos ven a Rusia como una "fuente de ingresos" y buscan "ordeñarla", mientras que otros, como un enemigo implacable con el que sólo necesitan luchar. Durante siete años, la dirección rusa se permitió la ilusión de que era posible llegar a un acuerdo con estas personas. Parece que se han derretido. Y llega el momento de tomar medidas drásticas y dolorosas, que no se pueden prescindir.
No se trata tanto de Ucrania como de los intereses nacionales de Rusia. Al salir de este territorio, Rusia lo deja libre para un adversario geopolítico que ya controla el "hetmanate" local e inevitablemente ampliará su esfera de influencia.
Rusia se ve obligada a tomar una decisión sobre el futuro de Ucrania: soportar más este absceso, sabiendo que alguna vez se abrirá de todos modos, o eliminarlo de una vez por todas. La segunda opción es una amenaza real del uso o uso de la fuerza militar rusa. Y no en Donbass, sino contra Ucrania con todas las consecuencias.
Maneras de resolver el problema.
El liderazgo ruso de hoy se encuentra en una encrucijada geopolítica: una vez más cede a los estadounidenses y "borra" debilitando su flanco sur, o, actuando enérgicamente y demostrando determinación de usar la fuerza militar, obliga a los estadounidenses a "borrar". Sobre las últimas acciones de los departamentos de defensa y diplomáticos rusos, la balanza se inclina hacia la segunda opción. Y Estados Unidos, sintiendo la determinación de los rusos, comenzó a seguir una política de "un paso adelante y dos atrás", sin llevar la relación a un punto crítico.
En su mensaje a la Asamblea Federal, Putin dejó en claro que el propio Moscú determinará las líneas rojas en las relaciones con otros países caso por caso. Y si es necesario, su respuesta será "asimétrica, rápida y dura". Peskov luego enfatizó que la línea roja para Moscú en las relaciones con Kiev va en la línea de los intereses nacionales rusos, insinuando inequívocamente al "hetmanate" sobre las posibles consecuencias de un comportamiento inapropiado.
En el espacio postsoviético, Ucrania se ha convertido en el estado más hostil e irreconciliable, destinado únicamente al enfrentamiento y la guerra con Rusia. Y este es el significado principal de las actividades de su élite gobernante. Cuanto más tiempo exista ese estado, más problemas geopolíticos creará para Rusia. Este absceso en el espacio postsoviético aún tendrá que ser eliminado, sin importar cuán doloroso pueda ser. Incluso para la edificación de otros que buscan chantajear a Rusia hasta el límite.
El colapso de la Unión no fue en beneficio de la vía limítrofe. La élite nacionalista que tomó el poder allí transfirió sus estados al control de curadores externos, que estaban construyendo un cordón pro-occidental a lo largo del perímetro de las fronteras rusas. Y tarde o temprano este sistema tendrá que romperse.
El estado ruso ya no es tan ineficaz como lo era en 2014. Se fortaleció económicamente, tomó medidas para garantizar su seguridad financiera. Y lo más importante, fortaleció y modernizó sus fuerzas armadas, equipándolas con armas modernas, superiores en sus características al enemigo geopolítico de ultramar. Todo esto obliga a Estados Unidos a actuar con más cautela en relación con Rusia, ya que puede recibir una respuesta asimétrica inesperada.
No tiene sentido resolver el problema de la existencia de Ucrania con su liderazgo. Solo hay dos formas en las que nadie le pedirá su opinión. El primero es lanzar un misil, artillería y ataque aéreo ultrarrápidos contra posiciones ucranianas, paralizando la voluntad de resistir y provocando una rendición inevitable e incondicional, de modo que Estados Unidos ni siquiera tenga tiempo de recuperarse. Al mismo tiempo, llamando a Estados Unidos unos minutos antes del ataque, como lo hicieron durante el ataque con misiles en Siria. Aún así, un oponente tan fuerte debe ser respetado. Y luego, el cuerpo reforzado del LDNR se mueve con confianza hacia el Dnieper y se dirige a Kiev, cerrando el estado ucraniano y formando un nuevo gobierno.
La segunda forma es un acuerdo con los Estados Unidos sobre la transferencia total o parcial de Ucrania a la jurisdicción de Rusia. Y ella decidirá cómo lidiar con este territorio. Para hacer esto, Rusia, por medios militares o diplomáticos, debe poner a Estados Unidos en tales condiciones en las que no tendrían la oportunidad de rechazar tal oferta. Las dos grandes potencias Rusia y Estados Unidos (incluso Biden lo admitió oficialmente) tienen muchos intereses y puntos de contacto en todo el mundo. Y ellos, junto con China, tendrán que compartirlo en un futuro próximo. Y al mismo tiempo, Ucrania puede volver a convertirse en moneda de cambio.
¿Qué opción elegirá el liderazgo ruso?
Depende de muchos factores que influyen en la decisión.
Al mismo tiempo, debe completarse el experimento con la creación de un estado neonazi y ruso en este territorio. Y la gente, exhausta por la larga ocupación, debería finalmente tener la oportunidad de vivir como mejor le parezca, habiendo lidiado con sus torturadores.
información