Military Review

Vietnamita Soha: El número de tanques T-14 "Armata" y cazas Su-57 puede no ser suficiente en el futuro para proteger Crimea por parte de Rusia.

109
Vietnamita Soha: El número de tanques T-14 "Armata" y cazas Su-57 puede no ser suficiente en el futuro para proteger Crimea por parte de Rusia.

La edición de temática militar vietnamita Soha publicó un artículo del columnista Bao Lam, que habla de las dificultades con el rearme del ejército ruso. El autor vietnamita hace especial hincapié en el hecho de que es extremadamente difícil hacer avanzar la situación con el suministro de los últimos tanques Cazas T-14 "Armata" y Su-57.


Soha:

Rusia tiene serios problemas de financiación para estos programas. En muchos sentidos, el énfasis en la producción del Su-57 se puso en la cooperación con la India en el marco de un programa conjunto, pero la parte india se retiró.

Estamos hablando del programa ruso-indio para crear un caza de quinta generación FGFA, del cual India se retiró hace unos años, afirmando que el avión que se está creando no corresponde a las características de un caza de quinta generación.

Hoy, se han firmado contratos para el suministro de 76 cazas Su-57 para las Fuerzas Aeroespaciales Rusas. Al comentar esto, el autor vietnamita agrega:

Y eso sucedió después de la intervención personal del presidente Vladimir Putin.

Luego, el autor pasa al tema de Crimea. Según él, ahora el ejército ruso está demostrando las fuerzas que son capaces de proteger la península de Crimea de las invasiones. Y luego, en un artículo sobre un recurso vietnamita, se afirmó que con el tiempo, este potencial se secaría sin reabastecimiento con los últimos tanques y aviones.

Soha:

Dado que es imposible operar las viejas armas modernizadas durante un tiempo infinitamente largo, en unas pocas décadas Rusia se quedará con una montaña de tanques y aviones oxidados producidos en el siglo XX, y una pequeña cantidad de tanques T-14 Armata y Su -57 luchadores. En el futuro, es posible que su número no sea suficiente para proteger Crimea por parte de Rusia.



En su material, el autor vietnamita decidió trazar una especie de escenario apocalíptico, señalando que, mientras se mantienen las dificultades con la compra de nuevos equipos para el ejército ruso en cantidades adecuadas, "las fuerzas armadas rusas se volverán obsoletas e incapaces de defendiendo el territorio del país ".

De un artículo en los medios vietnamitas:

No hay esperanzas de un aumento de las exportaciones de armas rusas, y nunca las habrá. La situación solo puede cambiarse cambiando la mentalidad de los líderes de la industria de defensa rusa. No necesitan competir para ensalzar sus puntos fuertes afirmando que los tanques y aviones rusos son los mejores del mundo, sino que se centran en el sistema económico y las reformas estructurales.

Es de destacar que un autor de un país que difícilmente puede presumir de una grandiosa renovación de su potencial técnico-militar escribe sobre las "armas envejecidas" de las Fuerzas Armadas de RF. Muchas de las armas de Vietnam se han conservado desde el momento en que se recibieron de la Unión Soviética. Me pregunto si habrá un artículo en los medios vietnamitas al respecto sobre cuánto tiempo el ejército vietnamita “perderá la capacidad de defender su territorio” debido a la falta de tanques y aviones modernos ...
Fotos utilizadas:
empresa "Sukhoi"
109 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, materiales adicionales diarios que no llegan al sitio: https://t.me/topwar_ru

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Roman070280
    Roman070280 Abril 23 2021 12: 09
    + 10
    el ejército ruso demuestra las fuerzas que son capaces de proteger la península de Crimea de las invasiones.


    ¿De las invasiones de quién?
    Si es de Ucrania, entonces la mitad de lo que está disponible será suficiente para décadas.
    Y si es de EE. UU. O de la OTAN, entonces ya no será necesario contar tanques con aviones allí.
    1. Genial pero no Igor
      Genial pero no Igor Abril 23 2021 12: 26
      +8
      Todo lo que el autor escribe correctamente, si el equipo nuevo se repone en pequeños lotes (debido a un presupuesto limitado debido a una economía débil), llegará un período en el que el equipo antiguo servirá y el nuevo no será suficiente y solo para un número limitado de soldados del ejército contratado.
      1. Insurgente
        Insurgente Abril 23 2021 12: 34
        + 11
        Vietnamita Soha: El número de tanques T-14 "Armata" y cazas Su-57 puede no ser suficiente en el futuro para proteger Crimea por parte de Rusia.

        ¡Camaradas vietnamitas! ¿Por qué estás comprando shmal en las afueras? engañar ?

        ¿Carece de opio y marihuana importados de Laos y Myanmar? ? ?
        1. lis-ik
          lis-ik Abril 23 2021 13: 02
          +1
          Cita: Insurgente
          Vietnamita Soha: El número de tanques T-14 "Armata" y cazas Su-57 puede no ser suficiente en el futuro para proteger Crimea por parte de Rusia.

          ¡Camaradas vietnamitas! ¿Por qué estás comprando shmal en las afueras? engañar ?

          ¿Carece de opio y marihuana importados de Laos y Myanmar? ? ?

          De hecho, escriben todo correctamente. Esas migajas que están en el instituto de vuelo y en la división de desfiles, pero en tropas reales no son en absoluto de la palabra y es poco probable que lo sean.
          1. Genry
            Genry Abril 23 2021 13: 06
            +2
            Cita: lis-ik
            De hecho, escriben todo correctamente.

            El vietnamita se contradice.
            Quiere lo mejor, luego quiere lo más económico.
            Así que todo está ahí.
          2. hrych
            hrych Abril 23 2021 13: 11
            +2
            Cita: lis-ik
            De hecho, escriben todo correctamente.

            En primer lugar, no son los vietnamitas los que dicen esto ... patearon a los estadounidenses súper equipados ... En segundo lugar, Rusia no está desnuda, sino armada hasta los dientes y necesita a Armata como la quinta pata de un oso. wassat
            1. lis-ik
              lis-ik Abril 23 2021 13: 13
              0
              Cita: hrych
              Ella necesita a Armata como la quinta pata de un oso

              Sí, está armado, pero esto no quita mérito al hecho de que en realidad no se están suministrando nuevas armas a las tropas (me refiero a las últimas muestras, no a la modernización).
              1. hrych
                hrych Abril 23 2021 16: 15
                +2
                Está el T-72 y sus variaciones, que no serán iguales durante mucho tiempo, y esta torre sobresaliendo muy por encima del horizonte. e incluso con el desarrollo de armas antitanques, inicialmente plantea preguntas y solo es digno de un grupo limitado en el ejército. El Su-57 tampoco debe producirse en masa, sino para operaciones especiales, por lo que también se fomenta la producción a pequeña escala. Pero tenemos los mejores interceptores, los mejores cazas polivalentes, aviones de ataque fiables y bombarderos de primera línea. Y casi cien nuevos Su-35, más de cien nuevos Su-34, más de cien nuevos Su-30 niegan que no se estén suministrando nuevas armas a nuestra aviación.
            2. 210ox
              210ox Abril 23 2021 13: 38
              +1
              Usted sobre la "quinta pata" está fuera de tema. Necesitamos nuevas armas. Incluido T14-T-15.
              1. Genry
                Genry Abril 23 2021 13: 56
                +2
                Cita: 210ox
                Necesitamos nuevas armas. Incluido T14-T-15.

                El contexto del artículo trata sobre la defensa. Armata es específicamente para un avance de alta velocidad, en defensa es redundante (allí y el equipo sedentario servirá) si solo la torre fuera más fuerte, ya que el chasis está enterrado.
                1. 210ox
                  210ox Abril 23 2021 14: 48
                  +1
                  Y no me refiero al contexto del artículo. Le respondí a un miembro del foro que afirma que nuestro ejército está armado hasta los dientes y que Armata es superflua para ella.
                  1. Genry
                    Genry Abril 23 2021 14: 54
                    0
                    Cita: 210ox
                    Le respondí al miembro del foro,

                    Y sin una cita adecuada, no lo entendí. hi
                    1. 210ox
                      210ox Abril 23 2021 16: 29
                      +1
                      Está bien. Yo mismo estoy en las emociones, no en la caída del tema.
                2. vic02
                  vic02 Abril 23 2021 14: 50
                  +1
                  si tan solo la torre fuera mas fuerte
                  Además ya no es posible, el recurso de modernización del T-90 está agotado. La pistola ya no es adecuada para BOPS, correspondiente al nuevo estadounidense M829A4. Aspiradora solo para Armata.
                  1. Genry
                    Genry Abril 23 2021 15: 11
                    0
                    Cita: vic02
                    Se ha agotado el recurso de modernización del T-90. La pistola ya no es adecuada para BOPS, correspondiente al nuevo estadounidense M829A4.

                    ¿Por qué escribir sin leer?

                    https://politexpert.net/241160-pochti-armata-rossiiskii-burlak-ne-ostavit-i-shansa-inostrannym-tankam-na-pole-boya

                    https://topwar.ru/73707-proekt-unificirovannogo-boevogo-otdeleniya-burlak.html
                    1. vic02
                      vic02 Abril 26 2021 11: 40
                      0
                      ¿Por qué escribir sin leer?
                      No tiene sentido leer sin atención. Tomamos citas de sus propias fuentes: "En 2009 se congeló por un período indefinido ...", "Casi al mismo tiempo que el cierre del proyecto del módulo de combate actualizado" Burlak ", los diseñadores nacionales iniciaron el inicio de trabajar en dos modelos ahora conocidos de vehículos blindados ... "... Resulta que en ese momento se consideró que era mejor hacer un nuevo tanque que obtener el resultado de tal actualización.
                      Lo que se está haciendo exactamente ahora (qué proyectiles, qué ametralladora) está en la categoría de rumores y especulaciones ociosas. No se sabe si estos rumores se confirmarán oficialmente y, de ser así, qué decisión se tomará e implementará.
                      1. Genry
                        Genry Abril 26 2021 12: 36
                        0
                        Cita: vic02
                        Tomamos citas de sus propias fuentes: "En 2009 estuvo congelado por tiempo indefinido ...",

                        Menea y vuelve a leer mal.
                        Rusia ha reanudado el trabajo en un proyecto de modernización del tanque de batalla principal que alguna vez fue congelado llamado Burlak. ...

                        No confunda los mensajes reales y las descripciones del proyecto: 1er y 2do enlace, respectivamente (debe masticar todo).

                        Y, clave, tenías:
                        Cita: vic02
                        Además ya no es posible, el recurso de modernización del T-90 se ha agotado. La pistola ya no es adecuada para BOPS

                        Y entonces todo es posible.
                      2. vic02
                        vic02 Abril 26 2021 13: 14
                        0
                        No confunda las publicaciones relevantes
                        Entonces, ¿cuál es el problema? ¡Consigamos sus publicaciones "relevantes"!
                        Y luego resulta que todo es posible
                        Si, en su opinión, si conecta la torreta de un acorazado a un tanque, entonces esto es una mejora, entonces, en mi opinión, no (grotesco, pero explica específicamente la idea). La instalación debe cumplir una serie de requisitos técnicos. Si se abandonó, la actualización falló.
                      3. El comentario ha sido eliminado.
                      4. vic02
                        vic02 Abril 26 2021 15: 20
                        0
                        Rusia ha reanudado el trabajo en un proyecto de modernización del tanque de batalla principal que alguna vez fue congelado llamado Burlak. ...
                        Estaba congelado y ahora descongelado
                        Antes del anuncio de fuentes oficiales de que se ha iniciado el trabajo y lo que se está haciendo en concreto no son más que rumores, sino especulaciones sobre la posibilidad de utilizar nuevos proyectiles, respectivamente.
                        No solo falla su visión, sino también la percepción de imágenes volumétricas
                        ¿Conoce el significado de la palabra "grotesco"? Sin embargo, no es de extrañar.
                        que ya se acabaron todas las vacantes del repartidor de pizzas? ¡No te equivoques!

                        Por alguna razón, cuando no hay otros argumentos, algunas personas recurren a la mala educación.
                      5. Genry
                        Genry Abril 26 2021 15: 49
                        0
                        Cita: vic02
                        ¿Conoce el significado de la palabra "grotesco"?

                        Además de lo "grotesco", también hay "ironía", ¿no sospechabas?
                        Cita: vic02
                        Por alguna razón, cuando no hay otros argumentos, algunas personas recurren a la mala educación.

                        ¿Dónde termina "pod..kolka" y comienza la "rudeza"?
                        La palabra "disparate" y el verbo "brehat" son completamente literarios y cercanos a la comprensión de la parte suroeste de Rusia.
              2. hrych
                hrych Abril 23 2021 16: 29
                0
                Cita: 210ox
                Necesitamos nuevas armas.

                Necesitamos nuevas armas, pero no necesitamos específicamente Armata, al menos en forma a gran escala. Es una torre más alta, un cuerpo y medio más larga. Cuando nuestros ingeniosos armeros crearon un tanque usando la experiencia victoriosa de la Gran Guerra, se encargaron de que el tanque fuera más rápido, más liviano y tuviera una proyección más pequeña. Y esta cosa es dos veces más lenta y sobresale más de un metro de altura.
                1. Albert1988
                  Albert1988 Abril 23 2021 23: 08
                  -2
                  Cita: hrych
                  Es una torre más alta, un casco y medio más largo.

                  Oha, 20 centímetros más largo que abrams ... Bueno, ¡solo un tanque enorme! Teniendo en cuenta que la torre tiene un área de proyección frontal real de 1 metro cuadrado ... Considerando que el componente más valioso en la persona de la tripulación está escondido de manera confiable en el casco ...
                2. Albert1988
                  Albert1988 Abril 24 2021 14: 32
                  -2
                  Cita: hrych
                  Y esta cosa es el doble de lenta

                  ¿Tienes idea de las tonterías que escribiste? ¡La velocidad del T-14 es de más de 80 kilómetros por hora con una masa de más de 55 toneladas! Solo el T-80 puede acelerar a tal velocidad ...
                  Estimado, primero al menos estudie el tema y luego escriba cualquier cosa ...
                  Además, nuestros armeros soviéticos crearon el objeto 195 (del que crecen las patas del T-14), que es incluso un poco más grande en tamaño que el T-14 (exactamente en peso) y no se avergonzaron por algo de "tamaño" .. .. .
                  1. hrych
                    hrych Abril 24 2021 20: 47
                    -3
                    La velocidad a campo traviesa del Armata es de 38 km / h con el motor base, y para el Omsk T-80U: 60 km / h. ¿Así que cómo?
                    Cita: Albert1988
                    ¡La velocidad del T-14 es de más de 80 kilómetros por hora con una masa de más de 55 toneladas!

                    En primer lugar, con un motor base de 62 km / hy en carretera. Acerca de los motores farsantes simplemente no es necesario que sean vparivat. riendo Nadie va a fingir un tanque masivo. Cuente con lo básico. Pregunta capciosa; "¿Vas a conducir un tanque en la carretera?" Esos. T-80U todoterreno no es inferior a la autopista Armata en velocidad riendo 55 toneladas según tu dignidad?
                    Cita: Albert1988
                    el componente más valioso frente a la tripulación está escondido de manera confiable en el casco ...

                    ¿El T-80 lo tiene afuera? Con respecto a la torre deshabitada, también es un punto discutible. Más bien, el principal. Y, en general, esto es lo que el tanque convierte en basura inútil. Si la electrónica falla, y sale del EMP de una explosión nuclear y ninguna jaula de Faraday ayudará, entonces esto no es un tanque, sino un montón de basura ciego e inútil. Si la electrónica falla, el T-80, etc., permanecerá listo para el combate en la mecánica, y la mira telescópica permitirá disparar. Si el tanque es el mejor medio de uso posnuclear, es decir, un arma de artillería en un vehículo todo terreno, con una excelente protección de la tripulación de todos los factores dañinos de una explosión nuclear, luego Armata, nadie la llama de ninguna manera. También un arma prometedora es el cañón EMP, ahora nuestro desde 6 km, en términos de alcance, ha llegado a 10. Esto ciertamente no es un EMP de una explosión nuclear, pero también tiene la perspectiva de noquear toda la electrónica. ¿Y cómo? Esos. pregunta. ¿Qué pasa si un tanque prometedor es impotente contra un arma prometedora? Respuesta. Tira sus planos a la basura.
                    1. Albert1988
                      Albert1988 Abril 25 2021 17: 19
                      -2
                      Cita: hrych
                      La velocidad a campo traviesa del Armata es de 38 km / h con el motor base, y para el Omsk T-80U: 60 km / h. ¿Así que cómo?

                      De ninguna manera, porque tú, querida, escribiste tonterías, ¡perdóname! En la encrucijada, el T-14 desarrolla hasta 70 (dato aproximado), de momento esta máquina es el tanque de funcionamiento más rápido de todos los que tenemos. Y luego, ¿qué es un "motor base"? El T-14 tiene un solo motor: un motor diésel de 12 cilindros en forma de X, una pieza potente que incluso en la versión "sin motor" está muy por detrás de la turbina de gas T-80, que, por cierto, es un excelente objetivo. para todas las ojivas IR.
                      Cita: hrych
                      ¿El T-80 lo tiene afuera?

                      Y en el T-80 está en la torre, la torre se está abriendo paso - tiene al menos 2 cadáveres, y con una alta probabilidad hay 3 cadáveres en general. La torreta del T-14 se está abriendo paso: sí, el automóvil está fuera de servicio, pero la tripulación está viva y bien, pueden dejar el automóvil o incluso llevarlo a la parte trasera, si el chasis y el dvigun no están dañados.
                      Cita: hrych
                      Si la electrónica falla, y sale del EMP de una explosión nuclear y ninguna jaula de Faraday ayudará.

                      ¡Respetado! ¿De qué tonterías estás hablando aquí de nuevo? El tanque está perfectamente protegido de EMP))) ¡Y cualquier (el poder que puede "iluminar" el tanque que ni siquiera obtendrás de la Bomba Tsar)! Lo único que puede quemar componentes electrónicos en el tanque, adentro, es, por un minuto, el CAMPO electromagnético más poderoso, y no la RADIACIÓN electromagnética))))
                      También quiero decepcionarte: todos los tanques modernos, llenos de componentes electrónicos, sobreviven perfectamente a todos estos problemas electromagnéticos de una explosión nuclear))) Afortunadamente, todo ha sido probado durante mucho tiempo en los sitios de prueba. Solo puede dañar drones de plástico, pozos o "aeroplanos compuestos".
                      Cita: hrych
                      Si el tanque es el mejor medio de uso posnuclear, es decir, un arma de artillería en un vehículo todo terreno, con una excelente protección de la tripulación de todos los factores dañinos de una explosión nuclear, luego Armata, nadie la llama

                      Armata es generalmente un arma excelente en una guerra nuclear, porque el soporte vital de su tripulación es un orden de magnitud mejor que en nuestros autos viejos, puede sentarse en él mucho más tiempo, sin sobresalir hacia afuera)))
                      Cita: hrych
                      También un arma prometedora es el cañón EMP, ahora nuestro desde 6 km, en términos de alcance, ha llegado a 10.

                      Oha, solo ella trabaja contra drones, contra un tanque con un cuerpo de metal grueso, es como el grano de un elefante)
                      Cita: hrych
                      ¿Qué pasa si un tanque prometedor es impotente contra un arma prometedora?

                      No haga nada, porque esta "arma prometedora" está generalmente al margen para él, ni siquiera se está haciendo en su contra, porque los expertos saben muy bien que ningún "cañón EMP" puede hacerle nada a un tanque. A menos que, por supuesto, hagas tu tanque de plástico.
                      Cita: hrych
                      Respuesta. Tira sus planos a la basura.

                      Oha, díselo a los diseñadores soviéticos)))) Porque te diré un secreto: el T-14 es solo un "objeto 195" modernizado con electrónica moderna y armas más realistas, fabricado en un chasis unificado))) Eso es decir, desde el desarrollo soviético no hay nada que no haya cambiado especialmente en términos de la disposición general) Es decir, resulta que los ingenieros soviéticos elogiados por usted hicieron algo inoperante, abandonando lo "viejo y confiable"?
                      Probablemente, de todos modos, que el viejo soviético, que los ingenieros rusos modernos entiendan cómo son las cosas en la realidad, y no en las fantasías de los expertos en sofás.
                      1. hrych
                        hrych Abril 25 2021 20: 45
                        -1
                        Menos palabras como-tonterías- Y luego rebotará riendo Primero, no tienes idea de qué es la EMP de una explosión nuclear. La pantalla aquí es inútil, se "llena" sola. Como en un cuento de hadas con un zorro, cuando sacó la cola y la sacó. Pues puedes intentar blindar la electrónica, pero la antena de la emisora ​​de radio, el receptor GLONASS y otros sensores, detectores y emisores externos son como esa cola. Y a través de ellos entrará el EMP, y la protección de corte no tiene tiempo de funcionar, porque el pulso es muy corto y dará millones de voltios al cableado y circuitos. Los neutrones rápidos de las cargas de neutrones simplemente atraviesan la armadura y pueden destruir a la tripulación, no como los esquemas. No estoy en contra de los drones blindados, no estoy en contra de Armata, sino solo por la producción a pequeña escala. Como tanque de masa, NO es necesario en absoluto. Su torre sobresale más alto, y la torre T-80 está al nivel de un bloque habitado, además, es masiva y es más fácil entrar en ella. El T-80 fue creado para aplastar a la OTAN después de un ataque nuclear y, naturalmente, ningún sensor infrarrojo de ATGM lo sobrevivirá. Por lo tanto, un viejo, amable, lanzagranadas mecánico, bueno, un cañón, está bien, y un montón de granadas, un valiente hombre de la OTAN. riendo estamos amenazados. Tenemos almacenados tres mil T-80 y siete mil T-72, bueno, hay varios cientos de T-90. ¿Por qué demonios deberíamos cambiar esta herencia por un tanque crudo y pésimo, inútil en una guerra nuclear? Entiendo que los "conductores de tractores" quieren ganar dinero. Una modernización de un centavo, ni siquiera en el sentido de dispositivos, sino de su instalación, al contrario del ciclo completo. Pero déjalos atravesar el bosque. Que se pongan en orden 10 mil tanques. 10 mil tanques confiables, probados y prometedores (para guerra nuclear). Estos parásitos no solo hacen que el tanque sea más pesado, sino que también lo privan de su versatilidad, funciona peor en la montaña, etc. Todos los vehículos pantone, autopropulsados, plataformas flotantes y tractores, fueron simplemente calculados en el T-72. Todas las instalaciones logísticas y de reparación están diseñadas para ello. No hay necesidad de pensar con estrechez de miras. Según el EMP, el cañón. Si tenemos un emisor cuántico, aparentemente un reactor compacto (estoy hablando de Peresvet). Si no, lo recibirá pronto. En consecuencia, el emisor pulsado de microondas recibirá una energía potente o ya la ha recibido. En consecuencia, a cierta distancia, por supuesto, el EMP será comparable al EMP de una explosión nuclear. Ni siquiera entraremos en detalles sobre las muestras de torio.
                      2. Albert1988
                        Albert1988 Abril 27 2021 01: 01
                        0
                        Cita: hrych
                        En pocas palabras, como tonterías. Y rebotará. Primero, no tienes idea de cuál es el EMP de una explosión nuclear.

                        Hay un concepto: de ninguna manera soy amigo de los físicos, así que tengo la idea de que la EMP de las armas nucleares ya no es un fenómeno tan terrible: el máximo causará interrupciones temporales en el funcionamiento de la electrónica y un bigote ... Y luego en el espacio aprendieron a protegerse de alguna manera de la terrible radiación allí, y de las armas nucleares no, ¡L - lógica!
                        Cita: hrych
                        Los neutrones rápidos de las cargas de neutrones simplemente atraviesan la armadura y pueden destruir a la tripulación, no como los esquemas.

                        En primer lugar, no rápido, sino lento, rápido para eso y rápido, que pasarán volando rápidamente y no harán mucho daño. Y si estamos hablando de una bomba de neutrones (que nadie tiene, por boyazzo), entonces cualquier tanque que tome, el efecto es el mismo, ese es el T-14, que el T-80/90/72 ...
                        Cita: hrych
                        No estoy en contra de los drones blindados, no estoy en contra de Armata, sino solo por la producción a pequeña escala.

                        Medios de producción a pequeña escala: costo prohibitivo, dificultades en la producción, problemas con la formación del equipo, porque no es rentable volver a enseñar para series pequeñas ...
                        Además, nadie construirá miles de tanques; habrá cientos de T-14 como máximo, bueno, tal vez 1000 en total, pero bien puede haber muchas otras "armaduras", el mismo T-15 que TBMP, que en los conflictos modernos, oh, qué necesario, habrá muchos ARV, y posiblemente cañones autopropulsados ​​en este chasis, obviamente más que tanques.
                        Cita: hrych
                        Su torre sobresale más alto, y la torre T-80 está al nivel de un bloque habitado, además, es masiva y es más fácil entrar en ella.

                        En primer lugar, no sobresale mucho más alto, esto es uno, dos: la proyección frontal de la torre es de 1 metro cuadrado (el resto son dispositivos), todavía te metes, y en segundo lugar, en la era de la alta precisión. armas que golpean el techo, la silueta del avión ha perdido su significado, y si algún "estoque" antediluviano dispara al T-14, entonces el "afgano" los estará esperando con una sonrisa ...
                        Cita: hrych
                        El T-80 fue creado para aplastar a la OTAN después de un ataque nuclear y, naturalmente, ningún sensor infrarrojo de ATGM lo sobrevivirá. Por eso, un viejo, amable, lanzagranadas mecánico, bueno, un cañón, vale, y un montón de granadas, nos amenaza un valiente soldado de la OTAN.

                        ¡Respetado! Después de un fuerte golpe, ¡nadie luchará con tanques! En general, nadie luchará, sobrevivirá. Todos entienden esto muy bien, por lo tanto, los BTT modernos se crean principalmente no para un solo guión al Canal de la Mancha, sino para acciones en una guerra local centrada en la red, y en una guerra global desempeñarán un papel de apoyo muy importante: limpiar todo. que sigue vivo después de los "hermosos e inteligentes misiles".
                        Cita: hrych
                        ¿Por qué demonios deberíamos cambiar esta herencia por un tanque crudo y pésimo?

                        ¿Probablemente porque "crudo y pésimo" todo este legado es superior en todas las características disponibles? ¿Porque puede alcanzar todos los tanques de la OTAN, mientras que el "legado" lo hace con dificultad y con gran riesgo para sí mismo? ¿Quizás porque los proyectiles enemigos simplemente no alcanzan el "crudo y piojoso", porque uno de los KAZ más poderosos del mundo está en él?
                        Cita: hrych
                        Una modernización de un centavo, ni siquiera en el sentido de dispositivos, sino de su instalación, al contrario del ciclo completo. Pero déjelos atravesar el bosque. Que se pongan en orden 10 mil tanques. 10 mil tanques confiables, probados y prometedores (para guerra nuclear).

                        Lo cual NO será necesario en las condiciones de esta guerra tan nuclear, porque después no habrá nada por lo que luchar, pero en las condiciones de un lío local se sentirán muy mal.
                        Cita: hrych
                        Todos los vehículos pantone, plataformas flotantes y tractores autopropulsados, simplemente se calcularon en el T-72. Todas las instalaciones logísticas y de reparación están diseñadas para ello. No hay necesidad de pensar con estrechez de miras.

                        Estoy de acuerdo, no hay necesidad de pensar con estrechez de miras, el T-72 ya no es solo ayer, es casi anteayer, hoy hay suficiente T-90 modernizado, y mañana, ¿qué tendremos? Así es, para mañana, solo armata.
                        Cita: hrych
                        Según el EMP, el cañón. Si tenemos un emisor cuántico, aparentemente un reactor compacto (estoy hablando de Peresvet). Si no, lo recibirá pronto.

                        Así que este es un potente láser para derribar todo tipo de insolentes "halcones globales", no se puede correr detrás de los tanques con él ...
                        Cita: hrych
                        En consecuencia, el emisor pulsado de microondas recibirá una energía potente o ya la ha recibido.

                        ¿Y qué tienen que ver las microondas con eso? Tienen muchas deficiencias, esta vez, mientras que los láseres de microondas muy raros funcionan de manera estable a temperaturas muy bajas y, en segundo lugar, no atraviesan el metal, sin importar la potencia que tengan, solo lo calientan, así que aquí está Realmente es posible apuntar solo a las antenas del máser, pero con sus dimensiones, esto es un problema ...
                        Cita: hrych
                        En consecuencia, a cierta distancia, por supuesto, el EMP será comparable al EMP de una explosión nuclear. Ni siquiera entraremos en detalles sobre las muestras de torio.

                        Entonces, definamos el tipo de radiación. ¿Tenemos microondas o un espectro diferente como las armas nucleares? De lo contrario, todo se confundió ...
                        Y sí, créame, para la electrónica moderna, incluso la EMP de las armas nucleares no da tanto miedo y es capaz de crear solo interrupciones temporales, y las grandes instalaciones preferirían ser bombardeadas desde el aire que dejarlas cerca de los tanques ...
                      3. hrych
                        hrych Abril 27 2021 03: 07
                        +1
                        Dígales a sus físicos que son esquizos. wassat La EMP de una explosión nuclear no tiene nada que ver con la radiación cósmica. ¿Es una explosión de supernova? La energía es tal que nada ayuda realmente. Solo charla publicitaria, teniendo en cuenta que es imposible vivirla en condiciones reales. Emisores de microondas, otro ataque para Armata. También quema dispositivos electrónicos, puede detonar municiones y hervir cerebros. Tanque contra tanque: herejía absoluta. La tarea del tanque, como una caballería, es abrirse paso hacia la retaguardia del enemigo, destruir comunicaciones, almacenes, reservas, etc. Con un lanzamiento para atrapar tenazas, calderos, etc. Si los tanques chocan entre sí, ambos comandantes deben estar tiro por mediocridad. En principio, los alemanes y nosotros sabíamos cómo usar los tanques. Lo que ahora se predica en Occidente es una completa locura. Al final de la guerra, los alemanes empezaron a perder y se pusieron a la defensiva al final de la guerra, por lo que la apuesta por los Tigres, de hecho, es como un híbrido de tanque y AAP. Por eso, la lentitud y la apuesta por un arma poderosa para la defensa. Cuando estaban realizando operaciones ofensivas, era tarea de los tanques T-3 y T-4 abrirse paso hacia nuestra retaguardia. Y tenemos, respectivamente, el T-34, las ventajas de tales máquinas son la velocidad, no un arma tan poderosa hizo posible vencer al personal, vehículos, etc. Así que esta participación alemana en los tanques pesados, que emana de la agonía, se heredó en OTAN. Entonces, hasta ahora, azotan tanques pesados, Abrams, Challengers, Leclerks, Merkavas, Leopards2 y cualquiera que sea mono como Arjun, Altai, etc. Además, los astutos alemanes, según el primer Leopard-1, tenían una masa, como nuestros tanques. Y estos GANADORES rusos con experiencia victoriosa hicieron que el tanque T-72 sea una sucesión del T-54 post-victorioso al T-55 y T-64. El propio T-72 se convirtió en el T-80 y el T-90. Y Armata está engañando y servilmente a Occidente. Así que soltaste aquí, dicen, para atar al tyanki nateo wassat A lo largo de la Guerra Fría, de alguna manera el T-72 aterrorizó a esta nación y, de repente, salieron a la superficie. Por supuesto, entiendo que el Ministerio de Defensa interpretará este Armata cortés y correctamente. Está claro que nada más brillará para ella en la producción a pequeña escala. Porque, como dije, toda la logística bajo nuestro peso no está calculada. Hablan de la plataforma universal del Armata, pero no se atreven a decir que sobre la base del T-90 tenemos el futuro de los vehículos blindados BMPT Terminator, basados ​​en el T-72 TOS Solntsepek, además de los vehículos de transporte-carga en el misma base. Hay un vehículo de recuperación blindado BREM-1M. Hay puentes y barreras basadas en la T-72 y T-80. Hay una máquina de desminado. Hay una máquina de protección radioquímica. Msta-S utiliza unidades y conjuntos T-72. Y es genial cuando toda esta economía está unificada con el tanque principal. Aquí hay una plataforma única. Armata no tiene absolutamente ninguna unificación, solo charla. La propia Armata tampoco es nada fundamentalmente nuevo de sí misma. No existen tecnologías de avance directo. Bueno, la torre está muerta allí, está bien. El chasis es clásico. No supera a los competidores, no sobrevuela el campo de batalla, no hay lanzamiento gravitacional riendo Los desarrollos en Armata, hay todo tipo de afganas, etc., para aplicar al modernizar el T-72/80/90 y calmarse.
                      4. Konnick
                        Konnick Abril 27 2021 03: 53
                        0
                        .
                        Armata es monos y servilismo al oeste.

                        Este es un intento de cortar la masa y cargar UralVagonZavod.
                        Si KAZ es tan efectivo, ¿en qué se diferencia el nivel de protección del T-90 con KAZ del Armata?
                        Solo el T-90 tiene una mejor protección en combate cuerpo a cuerpo contra la infantería, la parte principal de los dispositivos de observación y puntería debajo del blindaje de la torreta, así como una ametralladora emparejada con un cañón, mientras que Armata no tiene una ametralladora de este tipo bajo un 5. mm lata y una ametralladora. Alguien es inteligente en MO, que no deja que esta fealdad entre en servicio. Y unos estúpidos chalecos dejaron que Armata fuera al desfile y se deshonraran.
                      5. Albert1988
                        Albert1988 Abril 27 2021 23: 57
                        -1
                        Cita: Konnick
                        Este es un intento de cortar la masa y cargar UralVagonZavod.

                        Ah, sí, pero el objeto 195, que se ha desarrollado desde los años 80 y sus predecesores anteriores, ¿es este un intento soviético de cortar la masa?
                        Cita: Konnick
                        Si KAZ es tan efectivo, ¿en qué se diferencia el nivel de protección del T-90 con KAZ del Armata?

                        ¿Probablemente el hecho de que no puedes poner KAZ en el T-90 a este nivel? ¿Por la masa, por la energía para alimentar todo esto, por las dimensiones del equipo?
                        Cita: Konnick
                        Solo el T-90 tiene mejor protección en combate cuerpo a cuerpo contra la infantería, la parte principal de los dispositivos de observación y puntería debajo del blindaje de la torreta.

                        Oha, ¿cuál es la ubicación básica del T-14? La cabeza óptica de la mira todavía sobresale riendo , y todo lo demás está bajo la misma armadura)))) Que, por cierto, en el hemisferio superior del T-14 es 3 veces más grueso que el del T-90, y si tomamos el equivalente, entonces cada 5 ...
                        Cita: Konnick
                        Armata tiene una lata de hojalata de 5 mm y no tiene una ametralladora de este tipo.

                        Y tú, querido, sacaste una regla y midiste el grosor de la "lata", comprobaste de qué estaba hecha y viste qué más había en la lata. ¡¡¡Eh, expertos !!!!
                        Cita: Konnick
                        Alguien es inteligente en MO, que no deja que esta fealdad entre en servicio.

                        Oha, ¿está bien que el Ministerio de Defensa supervise de cerca este proyecto y esté probando activamente esta máquina en todas las condiciones posibles para encontrar y eliminar todas las jambas posibles?
                        Cita: Konnick
                        Y algunas chaquetas estúpidas dejaron que Armata fuera al desfile y se deshonraran.

                        Oha, en los 70 teníamos "chaquetas estúpidas" por todas partes, ¿qué máquinas como la armadura se están desarrollando activamente como un reemplazo prometedor para los tanques clásicos?

                        Eh, sofás, todo el mundo lo sabe mejor ... La única pregunta es: ¿por qué no te sientas en la oficina de diseño de Ural Transmash? Tal vez le enseñen a los "estúpidos chaquetas" locales a diseñar tanques ...
                      6. Konnick
                        Konnick Abril 28 2021 04: 38
                        0
                        La única pregunta es: ¿por qué no se sienta en la oficina de diseño del Ural Transmash?

                        No confunda Omsk Transmash con los vendedores ambulantes de Uralzavod
                      7. Albert1988
                        Albert1988 Abril 28 2021 19: 28
                        -1
                        Cita: Konnick
                        No confunda Omsk Transmash con los vendedores ambulantes de Uralzavod

                        Ugums, ¿está bien que la armadura se haya desarrollado originalmente en Uraltransmash? ¿A los vendedores ambulantes también se les ocurrió el objeto 195?
                      8. Konnick
                        Konnick Abril 28 2021 04: 44
                        0
                        Armata pasó por el escenario, pero con chaquetas no pensaste en esas




                        La última foto caracteriza el estado general de las cosas en el Uralvagón. Y mi comunicación con los especialistas de Nizhny Tagil lo confirma.
                        ¿Y a qué hemisferio superior te refieres? Muéstralo con tu dedo riendo
                      9. Albert1988
                        Albert1988 Abril 28 2021 19: 40
                        -1
                        Oga, pasado)))) Y dónde está esta etapa en las tropas y quién tiene que decir. que pasó?
                        ¿Y qué quieres decir con estas fotos? ¿Me mostró el kit de carrocería T-14 cubierto con una carcasa? Entonces, la protección de los dispositivos contra fragmentos y balas es mejor que la del T-90, y la torre en sí es aproximadamente la misma, ajustada para el cañón de 125 mm (en lugar de 152 mm):

                        Es decir, con instrumentos, pero sin una carcasa de moda, se parece casi a la de este amigo:

                        Además, hay algunas sospechas de que no es solo lo mismo, sino que en general es lo mismo, solo que los dispositivos ya son muy diferentes.
                        ¿Y qué preguntas tienes para el hemisferio superior? Sugerencia: las escotillas son una vez y media más delgadas que el resto del techo)))
                      10. Albert1988
                        Albert1988 Abril 27 2021 23: 48
                        -1
                        Cita: hrych
                        Dígales a sus físicos que son esquizos. El EMP de una explosión nuclear no tiene nada que ver con la radiación cósmica. ¿Es una explosión de supernova? La energía es tal que nada ayuda realmente.

                        En general, a partir de estas palabras, todo te queda claro. riendo Couch siempre sabe mejor que los ingenieros cómo hacer tanques, cuáles son las características de los diferentes tipos de radiación electromagnética mejor que los físicos, "nadamos, lo sabemos" ...
                        Cita: hrych
                        Emisores de microondas, otro ataque para Armata.

                        Oha, ¿de dónde sacaste los emisores de microondas (es decir, masers) funcionales y aplicables en el campo? Desde el microondas, el emisor de microondas por un minuto no funcionará un poco)
                        Cita: hrych
                        También quema dispositivos electrónicos, puede detonar municiones y hervir cerebros.

                        ¡Oh, a través de una gruesa caja de metal! Precisamente aquí los "esquizos" claramente no son físicos))))
                        Cita: hrych
                        El tanque tiene la tarea, como una caballería, de atravesar la retaguardia del enemigo, destruir comunicaciones, almacenes, reservas, etc.

                        Perdóname, esta es su tarea durante la Segunda Guerra Mundial, ahora los tanques se usan un poco diferente))) Los tiempos han cambiado, señor, las tecnologías son diferentes, señor ...
                        Cita: hrych
                        las ventajas de tales máquinas son la velocidad, no un arma tan poderosa hizo posible vencer al personal, vehículos, etc.

                        Todo esto es genial, pero solo han pasado los días de tales vehículos: los ATGM y BOPS no dejan ninguna posibilidad para el vehículo promedio, y MBT para eso y MBT, de que la armadura y la potencia de fuego del pesado se combinan con la movilidad y la velocidad del vehículo. promedio.
                        Y lo que no se "predica", sino que existe en Occidente - estoy completamente de acuerdo - es una completa locura, y los propios occidentales lo entienden, y por eso buscan frenéticamente soluciones, porque los nuevos y poderosos cañones viejos Leo, Abrashi y Leclerk no tire, y si se rehacen - la ponderación es inaceptable, gana - Abrasha M1A3 ha engordado tanto que, según los propios amers, ya no es aplicable. Y el T-14 es exactamente la solución: el abandono de una torre enorme con un gran volumen de blindaje y la retirada simultánea de la tripulación del impacto (porque el enemigo disparará a la torre).
                        Cita: hrych
                        Y estos GANADORES rusos con experiencia victoriosa hicieron que el tanque T-72 sea una sucesión del T-54 post-victorioso al T-55 y T-64. El propio T-72 se convirtió en el T-80 y el T-90. Y Armata es simio y servilismo con Occidente.

                        Usted, querido, dígale esto al general Sergei Mayev, preferiblemente en persona, y veré dónde y hasta dónde lo enviará este honorable general soviético, porque el T-14 es esencialmente una reelaboración de su creación frente al objeto 195 ... es decir, ingenieros soviéticos a su "mono y coqueteo con Occidente"?
                        Cita: hrych
                        A lo largo de la Guerra Fría, de alguna manera el T-72 aterrorizó a este nate

                        Oha, y ahora "nate" ha adoptado nuevos BOPS, que los T-72 con DZ no perforan de un lado a otro ... Al menos lo sabrás ... Y luego te ves gracioso, dando aquí la información de anteayer, intercalado con ciencia ficción ...
                        Cita: hrych
                        Están en desacuerdo sobre la plataforma universal de Armata, pero no se menciona que sobre la base del T-90 tenemos el futuro de los vehículos blindados BMPT Terminator,

                        Ugums, y primero haces TBMP basado en el T-90, y luego hablaremos ... Y el "terminator" -0 es un automóvil extremadamente especializado y será a pequeña escala.
                        Cita: hrych
                        Está claro que nada más brillará para ella en la producción a pequeña escala.

                        Está claro que los tanques no se fabricarán en decenas de miles ahora, por lo que la serie T-14 es buena si hay alrededor de 1000, pero la T-15 es una máquina muy seria, con muy grandes perspectivas, es bastante posible que en el futuro TBMP reemplazará completamente al MBT ...
                        Cita: hrych
                        Msta-S utiliza unidades y conjuntos T-72.

                        Oha, solo allí se cortó el chasis del T-72 con tapetes grandes ... Y el armata se acaba de desarrollar como un chasis universal para un ACS ...
                        Cita: hrych
                        Armata no tiene absolutamente ninguna unificación, solo charla.

                        Estas son solo las palabras típicas de un diletante que, bueno, no es del todo consciente del problema, perdona la franqueza))) La "versatilidad" del chasis del T-72 no se tomó de inmediato, y era una necesidad, lo hará. se volverá obsoleto en 10-15 años y el T-72 finalmente saldrá de servicio: todos los vehículos que lo acompañan serán lanzados ... Y ya tenemos un reemplazo en forma de armadura ...
                        Cita: hrych
                        La propia Armata tampoco es nada fundamentalmente nuevo de sí misma.

                        Solo hay una cosa fundamentalmente nueva: el enfoque inicial en la creación de máquinas versátiles, incluso con diferentes ubicaciones del motor, ¡lo cual es extremadamente conveniente y práctico! Lo que le falta al chasis del T-72 ... Y por cierto, el chasis ahí es muy nuevo, en cuanto a la suavidad del T-14 en comparación con el T-72, es como un Mercedes en comparación con un trabant ...
                        Cita: hrych
                        no vuela sobre el campo de batalla

                        Oh, no vuela bien por debajo de los 70 en la encrucijada ...
                        Cita: hrych
                        Los desarrollos en Armata, hay todo tipo de afganas, etc., para aplicar al modernizar el T-72/80/90 y calmarse.

                        Y esto, querido, es imposible: saldremos de la masa, habrá que instalar una planta de energía adicional y todo esto tendrá que colocarse, pero no será pequeño en alguna parte. los estadounidenses ganaron, colgaron la abrasha con todo tipo de rompevientos y ¿qué pasó? La masa ya ha crecido más allá de las capacidades del chasis ... Tenemos el T-90m con su masa de 50 toneladas que ya es el límite de capacidades, y todavía quieres colgar algo ...
                        Entonces, los ancianos merecidos en la persona del T-72 no durarán mucho: alrededor de 15 años, los ancianos que están avanzados en la persona del T-90 y T-80 durante un máximo de 20 años, y luego solo cosas nuevas, solo la armata y su línea de equipos ...
                      11. hrych
                        hrych Abril 28 2021 01: 08
                        0
                        En primer lugar, escribí sobre las frecuencias de microondas en general y en pocas palabras. Pero Armata también está triste. Repito, los detectores, cámaras, antenas, etc. están fuera de la armadura y son objetivos de la guerra electrónica y las armas de energía, que ahora han recibido una fuente de energía poderosa y compacta del tipo megavatio. Anteriormente, tal instalación solo era posible para un barco y un submarino nuclear. Hoy en día, los automóviles pueden hacerlo. Por lo tanto, se hizo posible freír un tanque zurcido, como carne guisada en una lata, sin abrirla, se hizo posible en un futuro próximo. Si no hubiera discutido por el bien de la discusión, habría recordado la máquina remota de remoción de minas Foliage.
                        https://topwar.ru/179473-mashina-distancionnogo-razminirovanija-listva-poluchit-novuju-svch-pushku.html
                        Y que mediante un emisor de microondas socava las cargas con detonadores eléctricos por cientos de metros. Por lo tanto, los afganos y otros simplemente quedarán fuera de combate y serán debilitados en el futuro. "Follaje" usa la potencia de un motor diesel, y si le da un megavatio, quemará detonadores no cien metros, sino diez mil. Y este no es el futuro, sino el presente. Repito para los petroleros, las tareas del tanque NO han cambiado ABSOLUTAMENTE. Por lo tanto, la herejía sobre el tanque de la OTAN, que atraviesa el T-72, le da el ideólogo de la filosofía "tanque por tanque". wassat No hay unificación de Armata, porque realmente no hay Armata en sí. wassat Pero la unificación del T72-90 es real, no mental.
                        Cita: Albert1988
                        Los T-72 no durarán mucho: 15 años,

                        Entonces pensaron en el rifle de asalto Kalashnikov, pero pronto será su centenario. T-72, habiendo recibido nuevos sistemas, está completamente integrado en la teoría de la guerra centrada en redes, etc. Por lo tanto, no es moralmente obsoleto. Sobre la guerra nuclear, espero que hayamos descubierto dónde gobierna la mecánica. Repito, por quinta vez, no estoy en contra de la producción a pequeña escala, por favor haga cien, que se recomiende contra el barmaleev. Pero, como el tanque principal, no tiene nada que ver. Ahora las cuñas no tripuladas están de moda. Por el amor de Dios. Pero, repito, contra un enemigo serio, no en el área local, sino en la batalla por la existencia, cuando se usan armas nucleares y energéticas, el T-72 dominará el campo de batalla. Drones, vehículos aéreos no tripulados, los Armats generalmente gruñían.
                      12. Albert1988
                        Albert1988 Abril 28 2021 20: 13
                        -1
                        Cita: hrych
                        En primer lugar, escribí sobre las frecuencias de microondas en general y en pocas palabras. Pero Armata también está triste. Repito, los detectores, cámaras, antenas, etc., están fuera de la armadura y son el objetivo de la guerra electrónica y las armas de energía, que ahora han recibido una fuente de energía poderosa y compacta del tipo megavatio.

                        Oha, y en el T-90 una nube de antenas, dispositivos y cámaras fuera de la armadura, ¿y qué? Una vez le pregunté a mi papá: aquí has ​​desarrollado las cabezas ópticas de las "cortinas", y están afuera, ¿qué pasará con ellas en una explosión nuclear? Él respondió: "nada", una breve interrupción en el trabajo durante unos minutos, y luego todo se restaurará, aquí está el EMP de una explosión nuclear ... De alguna manera, a mi bate, un ingeniero con 50 años de experiencia. en el KMZ que lleva el nombre. Zvererva y una excelente educación física y matemática soviética, creo más ...
                        En segundo lugar, esta fuente de energía "compacta", como dijiste, es comparable en tamaño a los propios T-14 (y en términos de masa, lo más probable es que también, después de todo, armas nucleares), lo que significa que puedes olvidarte de su movilidad. Para un láser anti-drones, su movilidad al nivel del S-400 es, por supuesto, impresionante, pero no para las armas antitanques ...
                        Cita: hrych
                        Por lo tanto, fue posible freír un tanque zurcido, como carne guisada en una lata, sin abrirla, se hizo posible en un futuro próximo.

                        Te decepcionaré, para freír un tanque con un cuerpo de metal grueso, usar un microondas no funcionará ni siquiera a muy largo plazo, porque: a) el microondas no atraviesa el metal, lo calienta, es decir , la armadura del tanque tendrá que ser derretida, y esto es solo una energía infernal, b) los masers (y solo ellos son capaces de esto) o trabajan a temperaturas extremadamente bajas o siguen siendo del tamaño de una casa ...
                        Cita: hrych
                        https://topwar.ru/179473-mashina-distancionnogo-razminirovanija-listva-poluchit-novuju-svch-pushku.html

                        Bueno, sí, compararon una mina en una delgada caja de hojalata con una gruesa armadura de tanque ... Además, ¿llegarás a 100 metros del tanque? ¿Y en nuestro caso, a un tanque con radares y, en el futuro, con su propio mini drone? Oh bien...
                        Cita: hrych
                        Por lo tanto, los afganos y otros simplemente quedarán fuera de combate y serán debilitados en el futuro.

                        No las habrá - ya que nadie se acercará a cientos de metros ... Y luego - las minas de alguna manera son baratas, ¿quién te dijo que el mismo afgano no tiene protección (si está en los dispositivos externos del equipo)?
                        Cita: hrych
                        etrov. Por lo tanto, los afganos y otros simplemente quedarán fuera de combate y serán debilitados en el futuro. "Follaje" usa la potencia de un motor diesel, y si le da un megavatio, quemará detonadores no cien metros, sino diez mil. Y este no es el futuro, sino el presente.

                        Ugums, ¿está bien que lo principal no sea el poder, sino la disipación? Hasta ahora, solo el maser no está tan disperso, y escribí sobre eso arriba ...
                        Cita: hrych
                        Repito para los petroleros, las tareas del tanque NO han cambiado ABSOLUTAMENTE.

                        Oh, considerando que no hay más cuñas de tanques y golpes profundos, los tanques están limpiando lo que queda después del arte y la aviación ...
                        Cita: hrych
                        Por lo tanto, la herejía sobre el tanque de la OTAN, atravesando el T-72

                        Por alguna razón, esta herejía funciona para la OTAN, en su doctrina, los tanques se usan exactamente como cazacarros, y el Abrashi en la Columbia Británica solo tiene palancas, por lo que cuando cualquier iraquí o saudita comience a usarlo como un tanque normal desde nuestro punto de vista vista, eso no es con 40 palancas, sino con 40 bombas en la torreta, aquí hay tales destacamentos de las torres que nuestro T-72 nunca soñó ...
                        Cita: hrych
                        te da el ideólogo de la filosofía "tanque por tanque"

                        ¿Yah? No soy un diseñador ni un comandante de BTT, por lo tanto, no puedo adherirme a la "ideología del uso de tanques", se lo dejo a personas competentes) Pero no importa, porque esta es exactamente la ideología a la que se adhieren los miembros de la OTAN y en Todos los conflictos locales lo implementan, y en conflicto con nosotros también lo harán, entonces debemos resistir. Después de todo, con la aparición de muselina gruesa en la Wehrmacht, nosotros en el Ejército Rojo comenzamos a hacer SU / ISU-152, IS-2 y detuvimos el T-34 al nivel de T-35-85, mientras que la ideología de "tanque por tanque" en el Ejército Rojo no estaba hasta el final de la guerra, pero los alemanes lo tenían, así que actuamos en consecuencia.
                        Cita: hrych
                        No hay unificación de Armata, porque realmente no hay Armata en sí, pero la unificación del T72-90 es real, no mental.

                        Oha, pero nada que el T-72 una vez no existiera? ¿Fue real el T-54 y su unificación con diferentes máquinas también?
                        El progreso es para eso y el progreso es que cuando lo nuevo cobra vida, lo viejo se va y lo nuevo ocupa su lugar por completo ...
                        De la misma forma, podemos decir que no existen estaciones de servicio para vehículos eléctricos, solo que esto no niega que los coches eléctricos son el futuro, y con el tiempo aparecerán estaciones de servicio eléctricas ...
                        Cita: hrych
                        Entonces pensaron en el rifle de asalto Kalashnikov, pero pronto será su centenario.

                        Oha, y es por eso que ahora el AK-12 va a las tropas, convertido en un 60 por ciento, los soldados contratados reciben AEK971 y las fuerzas especiales de Abakan, que se diferencian del Kalash aproximadamente de la misma manera que el T-14. desde el T-72?
                        Cita: hrych
                        T-72, habiendo recibido nuevos sistemas, está completamente integrado en la teoría de la guerra centrada en redes, etc.

                        Solo que ahora, no el T-72, sino el T-90, el T-72 está siguiendo el camino de la máxima modernización presupuestaria, incluso sin el panorama del comandante y la reposición de paquetes de reserva, porque todos entienden perfectamente bien que estas máquinas irán. en almacenamiento en un futuro próximo, dando paso a más nuevos. Incluso el T-90 no se considera como una perspectiva a largo plazo, una señal de esto es la negativa a instalar 2A82 en él, porque era necesario rehacer el cuerpo pequeño (hacer ranuras) para el nuevo AZ, pero se negaron, porque el El Ministerio de Defensa tiene entendido que el T-14 y el T-90 también se almacenarán.
                        Cita: hrych
                        Sobre la guerra nuclear, espero que hayamos descubierto dónde gobierna la mecánica.

                        Oha, mecánica)))) En uno nuclear, lo que le permite sobrevivir en condiciones de contaminación radiactiva de las reglas del área, y sobre EMP y así sucesivamente - ver arriba.
                        Cita: hrych
                        Repito, por quinta vez, no estoy en contra de la producción a pequeña escala, por favor haga cien

                        Y será oro ... Y también repetiré: ahora puede haber cien tanques en el futuro, porque el resto del equipo pesado consistirá en un 80% de TBMP, que en términos de blindaje ya han igualado a los tanques. (T-15), y pronto con algún progreso y en términos de potencia de fuego, pueden ser bastante iguales a ellos mismos.
                        Cita: hrych
                        Pero, repito, contra un enemigo serio, no en el área local, sino en la batalla por la existencia, cuando se usan armas nucleares y energéticas, el T-72 dominará el campo de batalla. Drones, vehículos aéreos no tripulados, los Armats generalmente gruñían.

                        También los decepcionaré: en el mundo capitalista, después del intercambio de armas nucleares, el dinero se pondrá a cero y nadie luchará con nadie por nada, porque no hay nada más, en la época soviética era posible luchar por algo diferente al dinero, pero ahora no. Por lo tanto, nunca habrá una guerra nuclear, nadie quiere poner a cero el dinero. Entonces el capitalismo tiene un enemigo existencial frente a la URSS con una ideología completamente alternativa, y ahora la energía nuclear se hundirá solo en un colapso económico general y ruina, sin beneficio ...
                        Y lo más importante es que lo que salga primero, no importa lo que sea: T-14, T-72, etc., se "resquebrajará" en los explosivos nucleares.
                      13. hrych
                        hrych Abril 28 2021 20: 52
                        0
                        Cita: Albert1988
                        Oha, y en el T-90 una nube de antenas, dispositivos y cámaras fuera de la armadura, ¿y qué?

                        En caso de falla, el tanque permanecerá listo para el combate. La mira telescópica y la mecánica lo dejarán como una unidad, no como basura. Nadie canceló emisores direccionales. También hay proyectiles EMP. Vuelan más cerca y cubren el área. Un láser con una fuente de megavatios, Armatu simplemente vaporizará, no lo que freirá el interior. Un maser no es un maser, pero un emisor de microondas con un reflector parabólico y una fuente de energía de megavatios en la línea de visión resolverá todos los problemas con los dispositivos.
                        Cita: Albert1988
                        Oh, considerando que no hay más cuñas de tanques y golpes profundos, los tanques están limpiando lo que queda después del arte y la aviación ...

                        Absoluta tontería. Las tareas son las mismas. Y los estadounidenses nunca aprendieron a usar tanques, y no sabían cómo, y el hecho de que los árabes son tácticas aún peores, entonces discúlpeme. Según EMP, tu papá no es un decreto para mí. Tengo a mi papá. De acuerdo, déjelo a usted mismo. No me voy a humillar. Pero como referencia, les diré que las consecuencias de la EMP de una explosión nuclear a gran altitud, donde la ionosfera es una gran antena parabólica, pueden soportar los circuitos de las lámparas de varilla, naturalmente a una distancia suficiente del epicentro. Todo lo demás pasa por alguna defensa, simplemente no tiene tiempo para cortarse, un impulso muy corto. Y los niveles de energía son monstruosos. Cuando Belenko secuestró el avión, los estadounidenses y los japoneses se sorprendieron con las luces. No es el caso, tienes papá ... AK-12 es solo una modificación y ya tengo quejas al respecto. El Ak-74 seguirá siendo el arma pequeña principal del caza. Además, personas como usted aparentemente creen que la adopción de una muestra conducirá inmediatamente a la liberación de millones de barriles, incluidos los nuevos, a la basura. Este no es el caso, la sustitución a medida que se desarrolla. Por lo tanto, el T-72 y sus hermanos, esta absoluta basura nunca los desplazará. Además, en la práctica real, será enviada a la Guardia Nacional para servir.
                        Cita: Albert1988
                        Y será dorado ...

                        Entonces no es necesario en absoluto. Si lo hace, hágalo como un gran avance y no como un intento patético de hacerlo también.
                        Cita: Albert1988
                        Yo también te decepcionaré

                        Este es usted contando dinero. Pero esto es solo el equivalente a valores reales. En realidad, solo un equivalente condicional, el viejo trueque. Ahora el oro y los metales preciosos han dado paso al equivalente del petróleo. El dólar no es el equivalente al oro y la plata, sino al oro negro. El resto son mitos del pueblo. La desaparición de los sistemas de pago y el dinero no cambiará nada, a menos que desaparezca la clase de parásitos bancarios. Sin duda habrá una guerra nuclear. Y si la URSS esencialmente obedeció, capituló y se disolvió, el resultado de la carrera armamentista, junto con los traidores. Es cierto que los bolcheviques fueron llevados a la amenaza de los misiles MD y SD, junto con dibujos animados sobre SDI. No creo en la traición original de Gorby y la camarilla. Fueron vendidos en una etapa posterior, cuando se pasó el punto de no retorno. En consecuencia, si Rusia fabrica un helicóptero atómico espacial con un radiador cuántico. Esos. junto con la defensa antimisiles, aún desplegará una IDE real, simplemente forzará a los Estados Unidos. UE con OTAN hacia el desarme y la autodisolución. Esos. podrá destruir sus ojivas y ella misma podrá entregar obsequios a los niños estadounidenses con sus misiles balísticos intercontinentales, planeadores hipersónicos, torpedos intercontinentales y misiles de crucero. Digamos - fantástico, pero eso es lo que pasó con la URSS y el Pacto de Varsovia. ¿Quién dijo que no habrá retorno? Deja de discutir y arrastra a papi. Se quedaron donde estaban y se dispersaron.
                      14. Albert1988
                        Albert1988 Abril 29 2021 01: 40
                        -1
                        Cita: hrych
                        En caso de falla, el tanque permanecerá listo para el combate. La mira telescópica y la mecánica lo dejarán como una unidad, no como basura.

                        Ugums, ¿y qué pasará con el T-14? bueno, pongamos los radares fuera de servicio, pero todo el resto de la electrónica está cubierta por una gruesa armadura, nada lo quemará tampoco ...
                        Cita: hrych
                        Nadie canceló emisores direccionales.

                        Solo que ahora son tan efectivos que el tanque te destruirá antes de dejarte acercarte con este emisor)))
                        Cita: hrych
                        Un láser con una fuente de megavatios, Armatu simplemente vaporizará, no lo que freirá el interior.

                        Oh, bueno, la ficción acaba de desaparecer))) Por alguna razón, los láseres con tales fuentes de alguna manera no son muy móviles esta vez, por lo que obviamente no tienen el poder de "derretir" un tanque completo ...
                        Cita: hrych
                        Un maser no es un maser, pero un emisor de microondas con un reflector parabólico y una fuente de energía de megavatios en la línea de visión resolverá todos los problemas con los dispositivos.

                        ¿De qué entonces no decide? Si fuera así, ¿serían tan buenos todos los coches? Pero no, solo una aplicación muy específica ...
                        Cita: hrych
                        Absoluta tontería. Las tareas son las mismas. Y los estadounidenses no aprendieron a usar tanques, y no sabían cómo, y el hecho de que los árabes son tácticas aún peores, entonces discúlpeme.

                        Bueno, sí, nuda, los norteamericanos no sabemos cómo, vamos a estar de acuerdo, pero desde algo dentro del marco de su ejército lo utilizan con mucho éxito.
                        Cita: hrych
                        Según EMP, tu papá no es un decreto para mí. Tengo a mi papá. De acuerdo, déjelo a usted mismo.

                        Nuevamente, ¿por qué escuchar a un graduado con muchos años de experiencia? Probablemente necesites escuchar tus fantasías, porque dan una imagen más precisa del mundo, ¿verdad?
                        Cita: hrych
                        Cuando Belenko secuestró el avión, los estadounidenses y los japoneses se sorprendieron con las luces. No es el caso, tienes un papá ...

                        Primero, al menos debe averiguar la situación: en ese momento no teníamos microelectrónica capaz de resistir tales sobrecargas, por lo que instalaron lámparas, y nada contra EMP)))))
                        Cita: hrych
                        AK-12 es solo una modificación y ya hay quejas al respecto.

                        Se aceptó como el principal, es decir, se envió el AK-47 al almacén, y hubo quejas al respecto, como a cualquier producto nuevo, y luego hubo un ciclo de correcciones, por lo que el 47 fue a los almacenes. ...
                        Cita: hrych
                        Por lo tanto, el T-72 y sus hermanos, esta absoluta basura nunca los desplazará.

                        Bueno, sí, bueno, sí, cuéntale a los ingenieros sobre la "basura", veré qué te dicen en respuesta ...
                        Cita: hrych
                        La desaparición de los sistemas de pago y el dinero no cambiará nada,

                        Cambiará todo, tu mismo dijiste:
                        Cita: hrych
                        la clase de parásitos bancarios desaparecerá

                        Es decir, la clase que gobierna el mundo desaparecerá, es decir, TODO cambiará, lo que significa que estos parásitos nunca se adaptarán a la JV, no querrán desaparecer)))
                        Cita: hrych
                        Decir - fantástico

                        Sí, porque SOI es una caja de cartón. y el colapso de la Unión tenía raíces mucho más profundas y complejas, y el factor externo aquí no jugó ni siquiera un papel secundario, sino de tercera categoría.
                        Cita: hrych
                        Deja de discutir y arrastra a papi. Se quedaron donde estaban y se dispersaron.

                        Bueno, sí, bueno, sí - las discusiones terminaron, inmediatamente fue "no hay necesidad de arrastrar a papá" - mi papá trabajó en la industria de defensa durante 50 años, sabe perfectamente qué hay y cómo, y, a diferencia de muchos los del sofá, tiene de armas y sus principios físicos funcionan son muy buenas ideas, no fantasías ...
                        En esencia, la disputa, aparte de unas pocas suposiciones fantásticas sobre algún tipo de EMP omnipotente (en cuya omnipotencia los físicos ya se han desilusionado bastante) y descaradamente retrógrado, no tienes argumentos contra Armata ...

                        Por último, aquí hay un pensamiento interesante para usted: el T-14 NO es una creación de las "chaquetas" modernas, es solo el desarrollo de desarrollos soviéticos, la URSS y todas sus escuelas de tanques, tanto Kharkov, Leningrado y Ural se estaban moviendo hacia el ¿Creación del T-14 o sus variaciones, es decir, en su opinión, los ingenieros soviéticos se aniquilaron con su experiencia y comenzaron a crear "basura" con una perseverancia maníaca? solo piensa en ello)))))
                      15. hrych
                        hrych Abril 29 2021 02: 19
                        +1
                        Tengo muchos argumentos. Repito, aunque papá, incluso abuela, pero la física es física y los datos son datos, y luego, cuando se produjeron explosiones nucleares a gran altitud, no había ningún microcircuito y el devanado del transformador se derritió en la electrónica de roble. Por lo tanto, es contraproducente hablar de lo que resistirá la microelectrónica, sin pruebas a gran escala. El comienzo del fin de la Unión fue precisamente con la rendición en la Carrera Armamentista. El resto son matices. Cuando el sistema se tambaleó, surgieron todos sus problemas profundamente arraigados. Y después de la rendición militar de los burócratas políticos, se vieron obligados al pluralismo, la glasnost, la conversión, etc. La clase de los financieros son sólo seis de los verdaderos dueños de riquezas y gobernantes. Destruirán la clase de financistas y demás en un futuro próximo. Cuando el tanque no aumenta su poder de combate, sin cambiar nada fundamentalmente. aumenta en 10 toneladas o más, luego los ingenieros empujan en el cuello y rompen los cristales. Con el desarrollo de la automatización, queda una tripulación de tres. Es un orden de magnitud más difícil de manejar para un helicóptero de ataque con dos soldados, es decir. piloto y artillero, y luego el tercero no se fue a ningún lado, bueno, ¿dónde está esta automática?
                      16. Albert1988
                        Albert1988 Abril 29 2021 18: 31
                        -1
                        Cita: hrych
                        Tengo muchos argumentos.

                        Entonces, ¿dónde están?
                        Cita: hrych
                        cuando se producían explosiones nucleares a gran altitud, no había ningún microcircuito y el devanado del transformador se fundía en la electrónica de roble.

                        Entonces, ¿de qué tipo de supervivencia de los tanques en el caso del uso de armas nucleares podemos hablar en general? No es como el T-72, ¡el T-34 fallará allí! En general, les diré un "secreto": los tanques sobreviven, cualquiera, solo en la tercera zona de una explosión nuclear, en la primera es comprensible, y en la segunda puede sobrevivir, pero se disparará en tal forma en que solo un terrorista suicida se sentará en él ...
                        Cita: hrych
                        Por tanto, es contraproducente hablar de lo que resistirá la microelectrónica, sin pruebas a gran escala.

                        Las primeras muestras de microelectrónica se probaron a gran escala, luego todavía no había prohibición de las pruebas nucleares. Se ha demostrado que en la tercera zona de explosivos nucleares dentro de una poderosa caja de metal, la microelectrónica es bastante capaz de sobrevivir. Y todos los elementos externos de los dispositivos electrónicos se basan en lámparas, ya que ahora son pequeñas. Aunque la cámara termográfica aún se quemará, la matriz está fuera del automóvil de todos modos, todas las cámaras pequeñas se quemarán, pero los dispositivos ópticos habituales permanecerán, porque el T-14 tiene una línea de control remoto para estos dispositivos en lo profundo del armadura dentro del casco.
                        Cita: hrych
                        El comienzo del fin de la Unión fue precisamente con la rendición en la Carrera Armamentista.

                        ¿Y por eso, al final de la existencia de la Unión, creamos las cosas más avanzadas en casi todos los ámbitos? Y, por cierto, los objetos "rebelde", "boxer", "martillo" se crearon en Jarkov, en Leningrado se desarrolló un "tanque de parámetros limitantes" (que apareció recientemente en los medios con el código "burlan"), en Tagil comenzaron a trabajar en el programa "Mejora-88" según el cual nació el objeto 195, la misma armata, solo que con un relleno más antiguo y un calibre de 152 mm.
                        Cita: hrych
                        La clase financiera es solo seis de los verdaderos dueños y gobernantes de la riqueza.

                        ¿Y quiénes son, entonces, nuestros "verdaderos gobernantes"? Anunnaki de Nibiru?
                        Cita: hrych
                        Cuando el tanque no aumenta su poder de combate, sin cambiar nada fundamentalmente. aumenta en 10 toneladas o más, luego los ingenieros empujan en el cuello y rompen los cristales.

                        ¡Oh, qué puede hacer nuestra industria de defensa sin usted! ¿Está realmente completamente familiarizado con las capacidades de esta máquina? ¿Conoce con certeza la capacidad de penetración del arma y los proyectiles, las capacidades de su BIUS, la resistencia del blindaje contra todo tipo de municiones? Con una probabilidad del 99,999%, puedo concluir que no está familiarizado en absoluto con las características de rendimiento (excepto las publicadas oficialmente y muy distorsionadas), y no le gustó la apariencia del automóvil (debido al retrógrado inveterado), en la base de la cual sacaste tus "conclusiones" ...
                        Cita: hrych
                        Con el desarrollo de la automatización, queda una tripulación de tres. Es un orden de magnitud más difícil de manejar para un helicóptero de ataque con dos soldados, es decir. piloto y artillero, y luego el tercero no se fue a ningún lado, bueno, ¿dónde está esta automática?

                        Tengo muchas ganas de presentarles a algunos compañeros de nuestro VO nativo, muy numerosos, que demuestran que un tanque generalmente necesita una tripulación de 4 personas, porque es difícil para tres de ellos trabajar con un tanque en el campo en caso de reparación. y otro mantenimiento)))) Y estás aquí sobre "automatización", di algo)))))

                        Y ahora la física. Entonces, querida, me hiciste molestar a personas competentes y hacerles "preguntas de niños".
                        Y así:
                        1) La destrucción de un tanque mediante microondas es un cuento de hadas, porque los emisores existentes dan tal dispersión que no importa cuál sea la potencia, y más allá de los 200 metros no se iluminará, además, lo máximo que se puede hacer para el tanque va a provocar corrientes de inducción en las antenas y la capa superior de blindaje, de las cuales habrá interferencia en el funcionamiento del equipo y la carcasa se calentará (muy localmente) en varios grados, eso es todo ... algo más serio necesitas un maser, pero aún no está disponible (en su forma normal)
                        2) "Derretir un tanque con un láser con una fuente de megavatios" es un cuento de hadas aún mayor, porque los láseres capaces de derretir el espesor del metal (y no de todos modos, pero el acero de la armadura) con un espesor de al menos 15 cm no son móviles (y no hay mucha potencia en megavatios, pero el tiempo de funcionamiento suele ser de femtosegundos), e incluso las fuerzas de "Peresvet" no son suficientes para ellos. Además, el "Peresvet" en sí mismo no es extremadamente móvil (movilidad al nivel de S-300 / S-400, que es inaceptable para un PT)
                        ¿Qué le podemos hacer a un tanque con un láser? Realmente podemos lastimarlo, "noquear el ojo", encenderlo en la óptica, quemar la vista y el ojo del artillero al mismo tiempo, y tal vez el cerebro. Habrá suficiente láser de gas. Y aquí tenemos una gran ventaja del T-14: dado que las miras son remotas y la imagen se muestra en el monitor, no habrá ningún daño para el petrolero por el avistamiento del láser.
                        3) En cuanto a armas nucleares, EMP, etc. Si estamos hablando de la primera zona explosiva nuclear, ningún tanque sobrevivirá allí, si la segunda, entonces no importa si la electrónica se conserva allí o no, los autos dispararán de tal manera que no puedas sentarte allí. Pero en el tercero, todo lo que está debajo de la armadura (hay microelectrónica y se sienta allí), sobrevivirá silenciosamente, todo lo que está por encima de la armadura se realiza al máximo en las lámparas (ahora son pequeñas, literalmente pueden ser unos pocos milímetros). ), el mismo AFAR también puede estar en las lámparas por completo. La cámara termográfica es una lástima; sí, la matriz es solo un semiconductor y no se puede esconder en su interior.

                        Por lo tanto, el veredicto: en una guerra nuclear, el T-14, T-90 y T-72 se comportarán exactamente igual, el T-14 incluso tendrá una ventaja, ya que el llenado de la cápsula le permite permanecer allí mucho. más tiempo sin salir a la calle que en la misma T -72.
                      17. hrych
                        hrych Abril 29 2021 20: 05
                        +1
                        Cita: Albert1988
                        Anunnaki de Nibiru?

                        Familias de Welfs, Glucksburg, Oldenburgs, Wettins. De ellos son las ramas de la nobleza. Luego viene la gente común de la cúspide del Vaticano, otros clérigos y organizaciones oscurantistas. Tales formaciones de orden. Luego vienen los industriales. Y solo después de ellos financieros, especuladores de acciones, liderados por casas bancarias: clanes. Bueno, y luego la burocracia.
                        Cita: Albert1988
                        para emisores existentes

                        es decir, se toman los emisores existentes y se les hace un tanque prometedor. Y debe tomar por un tanque prometedor, la resistencia a las armas prometedoras. Sobre láseres y otras armas energéticas. sus expertos y usted con ellos apelan con conceptos antiguos a los huevos de Kiriyenko. Además de los propios emisores, que no son tan grandes, había dispositivos de almacenamiento de energía. Aproximadamente acumuladores-condensadores. Que se cargaron durante mucho tiempo con motores diesel, de la red eléctrica o del funcionamiento de cuatro motores a reacción de un avión, etc., pero instantáneamente emitieron energía. Las dimensiones de estas unidades son enormes, es decir el tamaño de una casa y un peso enorme. Tales instalaciones están al alcance de los objetos estacionarios, no de los barcos más pequeños ni de los aviones grandes. Tipo Il-76. En consecuencia, el más prometedor fue el complejo de aviación. No tiene sentido en los barcos láser, porque el láser funciona en la línea de visión y los objetivos de la flota han estado en el horizonte durante mucho tiempo. Y el principal problema con estos dispositivos es la "recarga prolongada" para el siguiente disparo. Por lo tanto, los revestimientos láser se han hundido en términos de eficiencia, el avión también debe levantarse durante años, no puede detenerse durante mucho tiempo. Y las ojivas, y con objetivos falsos, volarán desde el inicio en 20-30 minutos, hasta que los pilotos incluso tengan tiempo de correr y arrancar los motores. No es el punto. Pero ahora, al tener una central nuclear compacta de alta potencia (según el presidente), e incluso instantáneamente capaz de alcanzar la máxima potencia desde un modo silencioso, además de su compacidad, permite deshacerse de un pesado motor diesel, conexión a la red o 4 motores de avión de un transatlántico como fuentes de energía. Le permite deshacerse de dispositivos de almacenamiento de energía enormes y pesados ​​y de cualquier organización de cables. es decir, Emisor compacto y YSU compacto. El camión ya está lidiando con esto. Bueno, como Peresvet. Y el problema principal está resuelto: el tiempo entre tomas. es decir, si 10 ojivas están volando con 20 señuelos, entonces ya es shmyak, shmyak, shmyak y todo es destruido por disparos, como por un cañón de fuego rápido. Por supuesto, los tanques no serán perforados por una instalación en tierra, incluida una móvil. Necesita procesar el hemisferio superior. Pero aquí el Il-76, o Tu-95, al estar a una altitud de 10 mil, con tal instalación, un pelotón de tanques hará agujeros en unos segundos. Pero esto no es necesario cuando un generador cuántico óptico simplemente se cambia a un generador cuántico de una longitud de onda diferente, bueno, hay maestros, por ejemplo, así como emisores de microondas. cañones de riel, el notorio emisor EMP, etc. Este no es el futuro, sino el presente. Recientemente, Putin llamó a Peresvet un láser de combate. Es demasiado grande para un dispositivo que ilumina la óptica. Allí puede ver una mira óptica: un telescopio de espejo, puede ver un poderoso designador láser y el emisor cuántico en sí, cubierto con una cubierta con bisagras. Para iluminar los dispositivos, un designador de destino potente sería suficiente, pero aquí hay algo. Y este algo sazu se puso en la protección de las minas ICBM. Quiero decir, YA está en servicio, no en el futuro. Y aquí estás con tu armadura. Me temo que, en general, el tanque, como clase de armas, está sobreviviendo a sus últimos años. Al menos en esa alineación. Su única ventaja para el futuro es una perspectiva postapocalíptica y posnuclear. wassat Con protección no de balas y proyectiles, sino de armas de energía. Un pronóstico tan futurista.
                      18. Albert1988
                        Albert1988 Abril 29 2021 23: 26
                        -1
                        Cita: hrych
                        Familias de Welfs, Glucksburg, Oldenburgs, Wettins. De ellos son las ramas de la nobleza. Luego viene la gente común de la cúspide del Vaticano, otros clérigos y organizaciones oscurantistas. Tales formaciones de orden. Luego vienen los industriales. Y solo después de ellos financieros, especuladores de acciones, liderados por casas bancarias: clanes. Bueno, y luego la burocracia.

                        Todo está claro - me equivoqué con los Anunnaki - en lugar de esas "formazonas", ¿cómo le va a Starikov allí? Aquí está claro: no se puede discutir más, no leyeron a Marx y ni siquiera estaban interesados, al menos escuchen a los marxistas modernos como Rudoy, ​​tal vez se aclare cómo funciona la economía y quién tiene el poder y por qué en el mundo capitalista. . De lo contrario, seguirás creyéndolo. que el mundo está gobernado por una "reina inglesa" ....
                        Cita: hrych
                        Esos. se toman los emisores existentes y se les hace un tanque prometedor. Y debe tomar por un tanque prometedor, la resistencia a las armas prometedoras.

                        Los ugum, por lo tanto, desarrollan resistencia a los prometedores sistemas de guerra electrónica, ATGM, ATGM, BOPS.
                        Porque no son "expertos" (están llevando a cabo la investigación en una película conocida), sino especialistas competentes que evalúan perfectamente las perspectivas y oportunidades para el desarrollo de láseres y máseres para el futuro cercano y su veredicto es inequívoco: nada que pueda destruir, Dañe el tanque en la sección de energía. Las armas no aparecerán durante los próximos 30 años. Y si aparece, será necesario revisar radicalmente todo el concepto del BTT, y luego todos los merecidos viejos del tipo T-72 serán los primeros en ser desechados. Para un láser que puede "derretir la armadura", el T-72 no se opondrá a nada en absoluto: su armadura es banalmente mucho más débil.
                        Cita: hrych
                        Pero aquí el Il-76, o Tu-95, al estar a una altitud de 10 mil, con tal instalación, un pelotón de tanques hará agujeros en unos segundos. <Luego hay mucha ficción que no tiene nada que ver con la realidad ...>


                        En principio, no tiene sentido desmontar el resto, ya que solo hay suposiciones fantásticas de que aparecerá un lobo prodigio y quemará todo ...
                        Solo aquí te diré, querida, que todas estas fantasías estuvieron, están y permanecen en la mente de los futuristas de ciencia ficción, pero BOPS, ATGM y ATGM están ahora y se están desarrollando oh tan bien, que deberían protegerse de sus prometedoras opciones. tanque prometedor. Esto es lo primero. En segundo lugar, armata no es un producto específico, es una plataforma, es decir, sobre su base, puede fabricar cualquier automóvil que quepa en ciertos marcos de dimensiones de masa bastante anchos. Esto significa que la apariencia de los vehículos del futuro cambiará, y será mucho más fácil de cambiar que la de la antigua línea de tanques.

                        Y finalmente, ¿por dónde empezamos? Que la T-14 tiene una silueta alta, que la velocidad en la intersección es supuestamente baja (lo cual no es cierto). ¿Cómo terminamos? Que el T-14 resulta ser vulnerable a algún tipo de arma de fantasía super-duper-duper, cuya aparición se puede esperar por otros 100 años ...
                        ¿Qué significa esto? Así es, que no tienes argumentos reales más que retrógrados contra el T-14 y Armata ...
                      19. hrych
                        hrych Abril 30 2021 00: 00
                        +1
                        Lea su KarlaMarla usted mismo. La reina de Inglaterra gobierna verdaderamente, al igual que los reyes de Bélgica, Holanda, Suecia, Noruega, Dinamarca y España. Así como los príncipes de Mnako, Luxemburgo y otros Liechtenstein. Y el gobierno republicano del resto de los estados es un método de control por las mismas fuerzas. Y sobre el horror hay un Rey de Arabia, hay un Rey de Jordania, etc. Todos los reyes son vasallos de la Reina. Por tanto, conservaron sus coronas. Es estúpido negar a los masones, no se esconden durante mucho tiempo. Los homo satanistas ya han adoptado leyes para sí mismos hace mucho tiempo. Los mismos masones están dirigidos por las mismas casas. Estos son sus seis. Bueno, está bien, más cerca de los tanques.
                        Cita: Albert1988
                        en el apartado de armas de energía no aparecerá durante los próximos 30 años.

                        Existe y fue creado hace mucho tiempo. Es solo que ahora está disponible para operaciones de armas combinadas convencionales.
                        Cita: Albert1988
                        los viejos como el T-72 serán desechados

                        La idea es correcta, pero es Armatu, que todavía está en desarrollo en esta etapa y se dejará para siempre. ¿Por qué hacer algo que tiene fallas incluso antes de que nacieras?
                        Cita: Albert1988
                        que wunderwaffe está a punto de aparecer

                        No aparecerá, pero apareció. Y Armata no es una plataforma, sino que quiere convertirse en plataforma. La verdadera plataforma operativa T-72. Comenzaron a discutir precisamente sobre la vulnerabilidad del Armata con el control electrónico de la torre a las armas de energía, ante el EMP de una explosión nuclear, que no es prometedora, pero que tiene 70 años. Más bien, discutiste. Como resultado, él mismo admitió que la cámara termográfica se quemaría. Incluso sentí pena por él
                        Cita: Albert1988
                        La cámara termográfica es una lástima; sí, la matriz es solo un semiconductor y no se puede esconder en su interior.

                        Y qué es una cámara termográfica, un dispositivo electrónico de observación. ¿Qué es lo siguiente? ¿Cómo operar un arma? ¿Cómo disparar? Todo. navegó. Él mismo demostró que el final de Armata. Felicidades.
                      20. Albert1988
                        Albert1988 1 Mayo 2021 16: 54
                        -1
                        Cita: hrych
                        Lea su KarlaMarla usted mismo.

                        Bueno, sí, bueno, sí)))) ¿Entiendes siquiera qué tipo de papilla tienes? usted está constantemente apelando a los ingenieros soviéticos, que fueron el producto de un país construido sobre los principios del marxismo, y usted mismo está presionando a los "ancianos" sobre la masonería del mundo ...
                        Cita: hrych
                        Existe y fue creado hace mucho tiempo. Es solo que ahora está disponible para operaciones de armas combinadas convencionales.

                        ¿Y qué ha estado haciendo todo este tiempo? ¿Fue en el almacén? ¿Quién es la plaga que lo mantuvo allí? La respuesta es simple: hubo intentos de crearlo, pero nada más o menos viable no funcionó, ahora hay algunos avances, pero no muy grandes, por lo que es muy ingenuo esperarlo dentro de los próximos 30 años.
                        Cita: hrych
                        La idea es correcta, pero es Armatu, que todavía está en desarrollo en esta etapa y se dejará para siempre. ¿Por qué hacer algo que tiene fallas incluso antes de que nacieras?

                        No ha dado un solo argumento / contraargumento sobre su "inferioridad", a excepción de una vulnerabilidad hipotética para tipos de armas hasta ahora fantásticos. Les di muchos argumentos de la superioridad de esta máquina sobre todo lo que se ha creado en nuestro país y en el mundo en este segmento, incluso en términos del grado de protección contra armas incluso de energía, que existe en la actualidad.
                        Cita: hrych
                        No aparecerá, pero apareció.

                        Entonces, ¿qué tipo de wunderwaffe es? Nombre las características específicas.
                        Cita: hrych
                        Y Armata no es una plataforma, sino que quiere convertirse en plataforma.

                        Ella no puede "querer" nada, es inanimada, pero los ingenieros que la crearon, recordando bien las alfombrillas que emitieron al serrar el chasis T-72, hecho solo para el T-72, para otros vehículos, hicieron un chasis universal correcto. de distancia, que a) tiene un stock enorme en masa, b) tiene un MTO modular que se puede pegar en cualquier lugar, incluso en la popa, incluso en la nariz, incluso en el medio, lo que le permite fabricar una gama muy amplia de máquinas sin esforzarse. Y lo que tendrá que hacer la armadura es convertirse en una plataforma masiva, pero no es un hecho que habrá muchos tanques entre las máquinas basadas en armata.
                        Cita: hrych
                        Comenzaron a discutir precisamente sobre la vulnerabilidad del Armata con el control electrónico de la torre a las armas de energía, ante el EMP de una explosión nuclear, que no es prometedora, pero que tiene 70 años. Más bien, discutiste. Como resultado, él mismo admitió que la cámara termográfica se quemaría. Incluso sentí pena por él

                        Por supuesto, porque la cámara termográfica del T-72 se quemará de la misma manera)))) Y el T-80. Te interesará saber cuál es la sal de la modernización de nuestro T-72 principalmente - hay% 50 - la instalación de nuevas cámaras termográficas con un coste. Y lo más importante, la cámara termográfica del T-14 se quemará, pero el resto de las miras ópticas permanecerán, porque la parte exterior de la electrónica está basada en una lámpara, estará en el lateral.
                        Cita: hrych
                        Y qué es una cámara termográfica, un dispositivo electrónico de observación.

                        ¡Que ahora se pone activamente en el T-72! Y sí, ¡la cámara termográfica es solo un componente del sistema de mira óptica del tanque!
                        Cita: hrych
                        ¿Cómo operar un arma? ¿Cómo disparar?

                        ¿Y de qué se quemaría una mira telescópica convencional? Allí la electrónica es de roble, incluso en la URSS comenzaron a desarrollarla.
                        Cita: hrych
                        Todo. navegó.

                        Navegó, querido, tú. Navegamos hacia la ausencia total de argumentos en contra, salvo cierta "cripto-arma", que supuestamente "derrite" la armadura, pero nadie ha visto esta arma, aunque existe "desde hace mucho tiempo". Conspiración como es ...
                      21. hrych
                        hrych Abril 29 2021 21: 51
                        0
                        Y esto es lo que necesitamos para el futuro cercano. Porque además del Ártico en Rusia, es invierno durante medio año. En lugar de hacer tonterías de refuerzo
                      22. Albert1988
                        Albert1988 Abril 29 2021 23: 28
                        -2
                        ¿Y qué te parece, que este T-80 fue abandonado a su debido tiempo? ¿Quizás porque son costosos y difíciles de operar, y las características de rendimiento no son muy buenas? Y estoy de acuerdo - ahora Necesitamos modernizar los autos viejos, mientras todavía sirven, pero aquí mañana necesitamos algo completamente diferente, y esto ya es diferente: este es el T-14 y la línea de equipos basados ​​en armata. Pero para que podamos tenerlo listo mañana, debemos ejecutarlo y perfeccionarlo hoy.
                      23. hrych
                        hrych Abril 30 2021 11: 20
                        +1
                        Ahora ha surgido la cuestión del Ártico y su capacidad para arrancar desde media vuelta a bajas temperaturas le da al T-80 una segunda vida. Los tiempos de Gorby y EBN no pueden considerarse normales, allí la lógica no funcionó. Pero en la URSS, antes del colapso del T-80 tenía un grupo estable (de un cuarto a un tercio) entre los tanques principales y nadie iba a renunciar a él. Y la glotonería se compensa con la velocidad, la omnívora y el miedo al frío. Para el resto de los tanques se practicó un sistema de racks de aceite, etc., que funciona mal en la inmensidad del Ártico y al realizar tareas de remoción de bases. Por lo tanto, el T-80 tiene un futuro brillante y cercano. Por supuesto, en las latitudes del sur, es imposible pensar en un mejor motor diesel, en las arenas y el polvo de la turbina de gas Abrams bebió problemas. Hace calor allí y no hay problemas con el establecimiento de motores. Por tanto, existen la T-72 y la T-90 para el sur. Todo es lógico. T-80 en el norte, T-72/90 en el sur, y en las latitudes medias existe un parque mixto, según las tareas y la época del año. Todo es lógico y hermoso.
                      24. Albert1988
                        Albert1988 1 Mayo 2021 16: 56
                        -2
                        Cita: hrych
                        Ahora ha surgido la cuestión del Ártico, y su capacidad para comenzar desde media vuelta a bajas temperaturas le da al T-80 una segunda vida.

                        Exactamente, pero el T-80, en primer lugar, se está modernizando según un esquema extremadamente simplificado (no se puede comparar con el T-90M), y además, lo necesitamos hoy, y mañana habrá el mismo T-14 en el norte, que tienen plantas de energía adicionales que le permiten arrancar el motor, incluso uno diesel, en clima frío, así como un motor de turbina de gas,
                      25. hrych
                        hrych 2 Mayo 2021 03: 24
                        0
                        ¿No estás cansado de llevar la misma ventisca en la segunda ronda? El T-72, a las campanas y silbidos de la imagen térmica, tiene una mira telescópica convencional, con un ojo a través del ocular. riendo Todo, a papá, a los físicos esquizianos en Armata para rezar wassat
                      26. Albert1988
                        Albert1988 2 Mayo 2021 18: 35
                        -1
                        Cita: hrych
                        ¿No estás cansado de llevar la misma ventisca en la segunda ronda?

                        Esto me lo dijo un hombre que habla sobre los fantásticos láseres de batalla "derritiendo el tanque" y el gobierno mundial de los masones encabezado por Isabel II))))
                        Cita: hrych
                        El T-72, a las campanas y silbidos de la imagen térmica, tiene una mira telescópica convencional, con un ojo a través del ocular.

                        Ah, y harán brillar un láser en este ocular, tan débil, como máximo una hoja de madera contrachapada que arde, y tu vista quedará tapada junto con el ojo del artillero ...
                        Y la electrónica del T-14 estará cubierta por el EMP de la bomba termonuclear a tal distancia del epicentro, en la que el T-72 estará completamente cubierto sin ningún tipo de electrónica ...
                        Cita: hrych
                        a los fisicos esquizicos

                        Oh, sí, dijo una persona que no tiene idea de las propiedades de EMP (incluso de armas nucleares), láser, microondas y ... esto ya es suficiente ...
                        Cita: hrych
                        reza a Armat

                        Dijo el hombre rezando en el T-72)))))

                        Razonamiento a nivel de Dios riendo
            3. Overlock
              Overlock Abril 23 2021 14: 06
              + 20
              Cita: hrych
              patearon a estadounidenses súper equipados ...

              ¡Gracias a la asistencia técnico-militar de la URSS! Y sin ella, seguirían corriendo por la jungla
              1. hrych
                hrych Abril 23 2021 15: 59
                +4
                Cita: Overlock
                ¡Gracias a la asistencia técnico-militar de la URSS!

                Gracias por la ayuda y el coraje personal. Sin este último, a pesar de estar repleto de armas, no sirve de mucho.
                1. Overlock
                  Overlock Abril 23 2021 19: 03
                  + 17
                  Cita: hrych
                  Gracias por la ayuda y el coraje personal. Sin este último, a pesar de estar repleto de armas, no sirve de mucho.

                  Estoy de acuerdo
      2. hrych
        hrych Abril 23 2021 13: 20
        +6
        Cita: Genial pero no Igor
        debido al presupuesto limitado debido a la economía débil

        ¡Oh! Los economistas se han detenido y la frialdad está fuera de escala wassat ¿A quién has leído? ¿Se calculó el PIB a PPP? ¿O HSE lo creyó? ¿Como lo hicieron Boreas y los rompehielos atómicos, pero los tanques no lo hicieron? riendo Doller alto? Entonces tenemos la Orden de Defensa del Estado en madera maciza y wassat
    2. Kaw
      Kaw Abril 23 2021 15: 39
      -3
      Cita: Roman070280
      ¿De las invasiones de quién?
      Si es de Ucrania, entonces la mitad de lo que está disponible será suficiente para décadas.
      Y si es de EE. UU. O de la OTAN, entonces ya no será necesario contar tanques con aviones allí.

      ¿Y si, por ejemplo, Ucrania está en un lugar con Estados Unidos (bueno, como Azerbaiyán junto con Turquía o Afganistán junto con Estados Unidos o Vietnam junto con la URSS)? Entonces, ¿qué pasa también con las armas nucleares? ¿Está todo el mundo en polvo?
      1. Roman070280
        Roman070280 Abril 23 2021 15: 56
        -1
        Ucrania es ahora y así "junto con los Estados Unidos" ..))
        1. Kaw
          Kaw Abril 23 2021 16: 15
          0
          El grado de este "juntos" puede variar.
      2. tu1970
        tu1970 Abril 24 2021 06: 27
        +1
        Cita: Kaw
        Cita: Roman070280
        ¿De las invasiones de quién?
        Si es de Ucrania, entonces la mitad de lo que está disponible será suficiente para décadas.
        Y si es de EE. UU. O de la OTAN, entonces ya no será necesario contar tanques con aviones allí.

        ¿Y si, por ejemplo, Ucrania está en un lugar con Estados Unidos (bueno, como Azerbaiyán junto con Turquía o Afganistán junto con Estados Unidos o Vietnam junto con la URSS)? Entonces, ¿qué pasa también con las armas nucleares? ¿Está todo el mundo en polvo?

        Por qué todo, solo en Lviv ... PREPARACIÓN aplicar en total - y Sherkhan y Tabaki (c) PIB ...
        Pero si no lo entienden de todos modos, entonces sí, entonces tendrán que desempolvar.
    3. Venik
      Venik Abril 23 2021 17: 13
      +3
      Cita: Roman070280
      ¿De las invasiones de quién? Si de Ucrania,

      =========
      Si es de Ucrania ... Entonces no hay nueva tecnología en absoluto y no puede ser ... Sólo tanques T-64 ligeramente "chamanizados" (todavía de la época soviética) .....
      ¡Demasiado para los vietnamitas! ¿Cuánta ayuda recibieron? En 1979, sólo la Unión de ellos (mocoso) de China y salvó! ¡Y así sería otra provincia china!
  2. horus88
    horus88 Abril 23 2021 12: 12
    +2
    Lo principal es que habrá suficientes misiles con una ojiva nuclear si eso, y tanques, está bien, podemos manejarlo sin armadura.
    1. NIKN
      NIKN Abril 23 2021 12: 25
      +7
      Les alquilaremos un T34-85 por un tiempo. :))
      1. novela66
        novela66 Abril 23 2021 12: 39
        +3
        y el Su-100, ¡genial! Kolya, hola hi
        1. NIKN
          NIKN Abril 23 2021 12: 41
          0
          Hola roma hi Sí, tejer es algo genial y puedo hacerlo ahora. En la DPR, según mi IS-3, quitaron cien metros cuadrados del pedestal para las capacidades antitanque.
          1. Insurgente
            Insurgente Abril 23 2021 12: 52
            +2
            Cita: NIKNN
            En el DPR, según mi IS-3, se quitaron del pedestal


            Filmado cerca de Konstantinovka. Pero el arma no funcionó. Era una punta de ametralladora movible puramente blindada.
            A finales de junio de 2014, el IS-3 fue bautizado por el fuego, atacó el puesto de control de las Fuerzas Armadas de Ucrania cerca de Ulyanovka, donde los nazis sufrieron bajas.
            Sin embargo, el tanque no luchó durante mucho tiempo, estaba fuera de servicio.
            La milicia lo escondió en una de las vigas y, después de 2 semanas, Dill lo encontró y lo envió a Kiev, donde aún se encuentra en el edificio del Museo Nacional de Historia Militar.




    2. Strannik_GO
      Strannik_GO Abril 23 2021 12: 58
      0
      Pensando con el conocimiento del pasado, el mundo 2 (cuando de pared a pared) ..., este tiempo ya ha pasado, en esta realidad las prioridades están cambiando - 1.preservación del potencial industrial y humano (El uso de una huelga masiva por aviación y portadores de armas nucleares: en esta etapa, se da prioridad a las tropas Defensa aérea y defensa antimisiles, para el resto de las divisiones del ejército, las armas existentes son suficientes para organizar las barreras.) Después de la etapa 1, una larga pausa despierta a los dos bandos opuestos: las batallas son de naturaleza local. En este momento, comenzará el período de producción en masa de la última tecnología (costos y volúmenes completamente diferentes).
      2. Y se introducirán en la ofensiva numerosos grupos mecanizados móviles capaces de maniobrar entre las zonas de contaminación radiactiva. (Sólo aquí y nunca más necesitará una técnica altamente eficiente). Y los pequeños volúmenes de nuevos equipos producidos ahora sirven para trabajar con el proceso tecnológico y familiarizarlo (enseñarlo).
      1. bk316
        bk316 Abril 23 2021 13: 58
        +6
        en esta realidad, las prioridades cambian

        No se ha observado un delirio mayor en VO durante mucho tiempo. Probablemente hayas leído mucha ciencia ficción.
        1. En una guerra nuclear con la participación de la Federación de Rusia, nadie podrá preservar el potencial industrial. Por supuesto, parte del BB será interceptado y no habrá suficientes para los pueblos pequeños, pero los millonarios serán destruidos de cualquier forma, sin importar el sistema de defensa antimisiles que construyas.
        2. Para organizar la producción en masa de productos de alta tecnología, se necesitan muchos meses en condiciones de invernadero, en condiciones en las que todas las cadenas de producción están arruinadas, esto generalmente es imposible. Un ejemplo de cuánto tiempo le tomó a los Estados Unidos comenzar la producción de ventiladores de acuerdo con los dibujos terminados. Lucharemos con existencias de equipos viejos.
        3. Lo más probable es que no haya ofensiva como tal, por qué capturar el desierto radiactivo. Las operaciones locales para destruir los centros de mando no requieren armadas de tanques.
        1. Overlock
          Overlock Abril 23 2021 14: 07
          + 20
          Cita: bk316
          No se ha observado un delirio mayor en VO durante mucho tiempo. Probablemente hayas leído mucha ciencia ficción.
          1. En una guerra nuclear con la participación de la Federación de Rusia, nadie podrá preservar el potencial industrial. Por supuesto, parte del BB será interceptado y no habrá suficientes para los pueblos pequeños, pero los millonarios serán destruidos de cualquier forma, sin importar el sistema de defensa antimisiles que construyas.
          2. Para organizar la producción en masa de productos de alta tecnología, se necesitan muchos meses en condiciones de invernadero, en condiciones en las que todas las cadenas de producción están arruinadas, esto generalmente es imposible. Un ejemplo de cuánto tiempo le tomó a los Estados Unidos comenzar la producción de ventiladores de acuerdo con los dibujos terminados. Lucharemos con existencias de equipos viejos.
          3. Lo más probable es que no haya ofensiva como tal, por qué capturar el desierto radiactivo. Las operaciones locales para destruir los centros de mando no requieren armadas de tanques.

          Nada que añadir hi
  3. cniza
    cniza Abril 23 2021 12: 13
    +2
    Y luego, en un artículo sobre un recurso vietnamita, se afirmó que con el tiempo, este potencial se agotaría sin reabastecimiento con los últimos tanques y aviones.


    Qué sabios son, no hay palabras ...
    1. novela66
      novela66 Abril 23 2021 12: 40
      +5
      Oriente es un asunto delicado y Extremo Oriente también distante. lol
      Vittorio! hi
      1. cniza
        cniza Abril 23 2021 15: 15
        0
        Roma, ¡feliz viernes! hi

        Este es el sudeste asiático, que es aún más misterioso. sí
  4. Ruslan Sulima
    Ruslan Sulima Abril 23 2021 12: 16
    -1
    Sí, no son los descendientes de aquellos a quienes Li Xi Cyn una vez defendió ...
    1. mojohed2012
      mojohed2012 Abril 23 2021 14: 23
      +1
      También fueron protegidos por Wang-Yushin y Si-Ni-Tsyn.
  5. El Chuvachino
    El Chuvachino Abril 23 2021 12: 19
    +1
    De nuevo una repetición de viejas falsificaciones. O tal vez acaban de llegar a Vietnam sonreír
  6. Rubio84
    Rubio84 Abril 23 2021 12: 21
    +1
    Oh, este arado vietnamita
  7. De Tomsk
    De Tomsk Abril 23 2021 12: 22
    +2
    ¿Hay un "arado" vietnamita, además del chino o qué? Estoy confundido)))
    1. novela66
      novela66 Abril 23 2021 12: 41
      +2
      arar donde sea que esté la agricultura.
    2. Insurgente
      Insurgente Abril 23 2021 12: 45
      0
      Cita: de Tomsk
      ¿Hay un "arado" vietnamita, además del chino o qué? Estoy confundido)))

      Un poco más abajo, sobre Sohu y Soha.
  8. paul3390
    paul3390 Abril 23 2021 12: 23
    +8
    Me pregunto quién en el mundo tiene la mayoría de las armas que no sean del siglo XX. ¿O abrams con leopardos es una especie de saber hacer? ¿Todos tienen lo último en aviación? ¿El B-20 salió ayer de la línea de montaje? Etc. ¿Quién puede permitirse un rearme masivo exclusivamente para los modelos modernos? Incluso los cubrecolchones con su generador de envoltorios de dulces ni siquiera se acercan a tal cosa.
  9. Astra wild2
    Astra wild2 Abril 23 2021 12: 27
    +1
    El vietnamita Soha leyó recientemente que Soha es una edición china. Entonces, ¿de quién es esta edición?
    1. Insurgente
      Insurgente Abril 23 2021 12: 43
      +1
      Cita: Astra wild2
      El vietnamita Soha leyó recientemente que Soha es una edición china. Entonces, ¿de quién es esta edición?

      Solа ("Sokha") - Vietnam sonreír , Sohu ("Sokhu") - China sí
  10. espíritu
    espíritu Abril 23 2021 12: 27
    +1
    Para mí, si instala y moderniza aún más un buen KAZ, el panorama y las calidades son dignas, ¡entonces 72-90 servirá con calma durante otros 30 años! Por supuesto, teniendo en cuenta el hecho de que no se usarán en la cabeza a -batallas de cabeza contra MBT moderno hi
  11. tralflot1832
    tralflot1832 Abril 23 2021 12: 30
    -1
    En principio, los vietnamitas pueden dar consejos, son los únicos que infligieron un daño irreparable a los amer por lo que terminaron la guerra, y en los términos de los ganadores.
    1. kit88
      kit88 Abril 23 2021 12: 48
      + 11
      Curiosamente, ¿con qué, y lo más importante, con el arma de quién lucharon? qué
      1. Prisionero
        Prisionero Abril 23 2021 13: 32
        +1
        guiñó un ojo Y parece que nuestros cálculos de los sistemas de misiles de defensa aérea y artilleros antiaéreos que derribaron amers, por así decirlo, no existían. Todos fueron derribados por chanclas vintar. riendo
  12. Retvizan 8
    Retvizan 8 Abril 23 2021 12: 33
    +3
    Al parecer escucharon el llamamiento del PIB, donde se decía que el ejército ruso se renovó en un 70% y la renovación continuaría.
  13. bobba94
    bobba94 Abril 23 2021 12: 43
    +1
    Si hubiera leído este artículo de un autor vietnamita hace 30 años, habría pensado ... cuán cierto, cuán relevante está escrito. Ahora solo sonreí ...
    1. Kaw
      Kaw Abril 23 2021 15: 57
      -1
      Que ha cambiado desde entonces? Los tanques T-72B fueron reemplazados parcialmente por el T-72B3, y el BTR-80 por el BTR-82a, ¿de los cuales nuestro ejército era igual en capacidad de combate a los ejércitos de la OTAN o China? O tal vez se nos dé una ventaja decisiva con ciento cincuenta nuevos aviones 4 ++ (e incluso aquellos que están rezagados en sus capacidades con respecto a sus contrapartes extranjeras). O tal vez el hecho de que hemos reemplazado masivamente a todos los KAMAZ y Urales en el ejército (son ellos los que dan el 70% del que a nuestro presidente le gusta hablar en sus mensajes)
      1. Adimius38
        Adimius38 Abril 24 2021 08: 05
        0
        Sí, está escribiendo correctamente, ciento doscientos nuevos aviones no harán el tiempo. si ahora cancelamos todos los Su-27, MiG-29, Su-24, entonces en realidad tendremos menos del 50% de la cantidad actual de aviación. Y esta cantidad claramente no es suficiente para cubrir un país tan grande.
  14. Rocket757
    Rocket757 Abril 23 2021 12: 50
    +1
    Vietnamita Soha: El número de tanques T-14 "Armata" y cazas Su-57 puede no ser suficiente en el futuro para proteger Crimea por parte de Rusia.
    ... ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿? ¿
  15. Prisionero
    Prisionero Abril 23 2021 13: 27
    +1
    Señor, ¡y estos también! ¡Estrategas, EPRST!
  16. garik77
    garik77 Abril 23 2021 13: 30
    0
    Hace no más de tres días, vi un vuelo de SU-57 en el Ministerio de Defensa, voló maravillosamente, probablemente preparándose para el desfile. Entonces, estos aviones se están fabricando a un ritmo acelerado.
    Y en enero solo quedaba un avión más
  17. Volk
    Volk Abril 23 2021 14: 45
    +1
    El periodista (analista) vietnamita escribe cómo no dará NADA NI NADA ALLÍ. Correctamente a través del artículo mediocre dice que el PODER DEL EJÉRCITO depende del poder económico del estado, pero en realidad el poder económico no determina críticamente el PODER DEL EJÉRCITO !!! PARA UN EJÉRCITO FUERTE Y PODEROSO, LA OPORTUNIDAD ECONÓMICA SUFICIENTE MÁS IMPORTANTE NO ESTÁ ENTRE !!!
    El autor analiza de acuerdo con sus capacidades y conceptos.
    Por hoy, los T90M Proriv son bastante buenos, si no, y los mejores en sí mismos como tanque. En cuanto a SU 57 sonreír Ma dejó que ROAFAR destruyera la OTAN en Europa (por avión) en SU ​​30 CM2 o SU 35 C y con 3 escadrilles, por lo que tampoco dará a conocer la restricción de este autor.
    El MIRAGE de la tecnología y el marketing es engañoso si se olvida la esencia del problema. UN BUEN piloto DEBE SER SUFICIENTE Y SU 27 CON RADAR ROAFAR Y DESTRUIRÁ EL PISO ESKADRILE F22 O F35. sonreír
    Pero allí Israel hizo un programa prometedor para el Carmelo, y está claro qué es lo más importante para el futuro de las armas.

    https://youtu.be/ZajPKxMqPAI

    Allí es obvio que las capacidades gráficas son buenas y que la cabina de cristal. Para hacer esto, solo necesitas un buen procesador de gráficos y una CPU, escribí BUENO, pero no el mejor en sí mismo, pero puedes comprar cosas buenas en Taiwán, Corea, China incluso se inicia en Israel y en Rusia, CPU Elbrus etc. y compraré por una tonelada a un precio barato, aquí no hay nada complicado. Lo más importante aquí es que ellos (la construcción de tanques) están GRÁFICAMENTE conectados en tiempo real y, lo que es más importante, con el mando central.

    PD Una persona aquí dijo que me den morteros de 120 mm con proyectiles de PINTURA AL ÓLEO y los haré COMBATEAR RÁPIDAMENTE. hi
    Así que el autor analiza en un almacén con sus propias capacidades y ¡AQUÍ NO HAY MAL DE INTENCIÓN!
  18. Kaw
    Kaw Abril 23 2021 15: 49
    -1
    Cita: horus88
    Lo principal es que habrá suficientes misiles con una ojiva nuclear si eso, y tanques, está bien, podemos manejarlo sin armadura.

    ¿Todo el mundo en ruinas?
  19. Viktor
    Viktor Abril 23 2021 15: 52
    +1
    China y Vietnam, expertos serios! detener
  20. Kapkan
    Kapkan Abril 23 2021 16: 27
    +1
    Expertos de Dios ...
  21. Jardinero91
    Jardinero91 Abril 23 2021 16: 57
    +1
    ¿LissitsIn se ha retirado por una hora de análisis de pronósticos de impacto?
  22. xorek
    xorek Abril 23 2021 17: 40
    -3
    El número de tanques T-14 "Armata" y cazas Su-57 en el futuro puede no ser suficiente para proteger a Rusia en Crimea.

    Y allí, en principio, no son necesarios ... Crimea es en realidad una fortaleza con sus catacumbas y otras estructuras de defensa a largo plazo, construida en la época soviética y con la construcción del Puente Kerch y el ferrocarril, hay una restauración activa de todo lo que se creó y abandonó allí ... Bueno, están construyendo algo nuevo ... Así que los camaradas vietnamitas no se preocupen por nosotros y Crimea ... Se mantendrá hasta el final, si es necesario ... soldado Allí se ha derramado tanta sangre rusa durante su historia, y quien no haya intentado asaltarla ¡Debemos aguantar!
    1. Overlock
      Overlock Abril 23 2021 19: 06
      + 14
      Cita: xorek
      Crimea es en realidad una fortaleza con su catacumbas

      ¿Qué tipo de catacumbas? Su importancia está completamente nivelada por la Segunda Guerra Mundial.
  23. Adimius38
    Adimius38 Abril 23 2021 19: 35
    -3
    Sí, el autor escribe todo correctamente, Rusia no es la Unión Soviética, donde el complejo militar-industrial trabajaba día y noche y tenía capacidades de producción colosales. Tome datos sobre cazas, por ejemplo, MIG-23 años de producción 1969-1985 (3630 máquinas) +769 en la versión UB y estos son camaradas durante 16 años. buena Tome nuestro aclamado SU-35 - (112 COCHES DESDE 2008 y esto por 13 años) ¿Sientes la diferencia ???? SI ahora cancelamos masivamente todos los Su-24, Su-27, MiG-29, ¿entonces en qué volaremos? Su-30 es la misma canción 100-120 aviones en las Fuerzas Aeroespaciales Rusas y estos son camaradas desde 1992, a pesar de que se construyeron 630 de ellos para 2018, es decir, en 26 años, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas recibieron cien combatientes ... el resto, como sabemos, se exporta del total
    1. tu1970
      tu1970 Abril 24 2021 06: 37
      -1
      Cita: Adimius38
      Sí, el autor escribe todo correctamente, Rusia no es la Unión Soviética, donde el complejo militar-industrial trabajaba día y noche y tenía capacidades de producción colosales.

      ¿Y? ¿Salvó esto a la Unión Soviética? Campos abarrotados de tanques: ¿detuvieron a los traidores? ¿Quizás tenía sentido hacer algo por la gente, quizás al menos la gente saldría a defender a la Unión Soviética?
      URSS, Oo-oo-oo, ¿dónde estás?
      1. Adimius38
        Adimius38 Abril 24 2021 07: 48
        0
        camarada eres del bosque? eso está ahí y aukay.
        1. tu1970
          tu1970 Abril 26 2021 07: 15
          -1
          Y probablemente, desde el bosque, una vez no se dio cuenta de que el complejo militar-industrial que trabaja día y noche, ¡NO salvó a la URSS!
          ¿De qué sirvieron los campos llenos de tanques, si el PCUS con toda su fuerza, los 16 millones de miembros del partido, traicionó a la URSS? Desde la montaña de helicópteros, si todo el Ministerio de Defensa, el Ministerio del Interior y la KGB no interfirieron en la toma del poder, pero bajaron modestamente los ojos al suelo, dicen que no vemos, no vemos. ¿Oyes, no lo sabemos?
          ¿De qué servía un montón de barcos, si la gente no salía a defender a la URSS?

          Z. Y. Por cierto, también existe la opinión de que una de las razones de la muerte de la URSS fue el complejo militar-industrial. La URSS no sacó la lista de deseos militares, no la dominó ...
  24. El comentario ha sido eliminado.
  25. Starley
    Starley Abril 23 2021 22: 51
    0
    gente rara. Si la empresa va a beber y no hay suficiente whisky,
    no se detendrán, encontrarán algo para ponerse al día con la norma.
  26. Vlad Pervovich
    Vlad Pervovich Abril 24 2021 00: 51
    -1
    esta es un arma para el futuro, ¿de dónde viene Crimea, chicos ????
  27. stepka_razin
    stepka_razin Abril 24 2021 06: 29
    0
    Bueno, solo los ciegos y corruptos no pueden verlo
  28. Alexander Terentyev
    Alexander Terentyev Abril 24 2021 08: 07
    0
    Crimea es Rusia, no un estado separado. Tenemos tantos tanques que puedes arar toda Europa con orugas en una sola pasada.
  29. Slavors Gart
    Slavors Gart Abril 24 2021 12: 35
    0
    Tanques, aviones ..., es aún más ofensivo ..., suelen defenderse con armas ligeramente diferentes, pero ¿cómo saben los mongoloides ...?
  30. Popov I.P.
    Popov I.P. Abril 26 2021 14: 45
    0
    Todavía no están en formación de combate, solo se están completando las pruebas, y ya alguien está discutiendo lo suficiente o no lo suficiente. En Crimea, los tanques no son muy necesarios. Para proteger el istmo con Ucrania, no hay muchos, y tampoco son muy útiles en la lucha contra las fuerzas de asalto aerotransportadas o anfibias. Sí, y el Su-57 en la versión de un intento de encubrimiento en Crimea es la paliza de los bebés, porque ya ahora el número de aviones y helicópteros listos para el combate (sin contar ni siquiera 2 regimientos de la Flota del Mar Negro MA) en 3 regimientos de la división de Crimea de las Fuerzas Aeroespaciales de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia supera la fuerza de combate de la Fuerza Aérea de las Fuerzas Armadas ...