Military Review

"Principalmente para combatir drones": Estados Unidos desplegó sistemas de defensa aérea de corto alcance M-SHORAD en Europa

56

Por primera vez, Estados Unidos desplegó sistemas de defensa aérea de corto alcance M-SHORAD en Europa. El 5º Batallón del 4º Regimiento de Artillería Antiaérea, subordinado al mando del 10º Ejército de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos en la ciudad alemana de Ansbach, fue el primero en recibir estos vehículos y seguirá probándolos.


Es informado por Defense News.

M-SHORAD es un sistema basado en vehículos blindados Stryker A1. Está armada con lanzacohetes Raytheon Stinger y Hellfire, así como cañones M230LF de 30 mm con ametralladoras coaxiales.

En primer lugar, M-SHORAD está diseñado para combatir drones. Además, es capaz de contrarrestar aviones y helicópteros. Una mayor modernización permitirá que estos sistemas proporcionen protección de unidades y objetos también contra misiles. armas, artillería y morteros. El Ejército de los Estados Unidos también firmó un contrato con Northrop Grumman y Raytheon para crear armas láser para el M-SHORAD.

El contrato para la fabricación de este equipo por un monto de $ 1,2 mil millones en octubre de 2020 fue recibido por General Dynamics Land Systems. El primer batallón de 32 vehículos, que incluirá prototipos ya construidos, se presentará en septiembre de 2021. A partir de este año, se entregarán al Ejército de los EE. UU. Un mínimo de 144 sistemas para cuatro batallones.

Fotos utilizadas:
https://www.leonardodrs.com/
56 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. tarakan
    tarakan Abril 24 2021 13: 44
    +1
    No entiendo por qué la OTAN tiene un sistema de defensa aérea móvil tan miserable.
    (Pregunta civil STE)
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U Abril 24 2021 13: 51
      +8
      Cita: tarakan
      No entiendo por qué la OTAN tiene un sistema de defensa aérea móvil tan miserable.

      Están gobernados por los estadounidenses, y su credo es la implementación de la defensa aérea militar por parte de los combatientes, otra cosa es que ahora este enfoque es francamente defectuoso, pero solía ser así.
    2. novela66
      novela66 Abril 24 2021 13: 51
      +2
      y tenemos esos UAV
      1. NIKN
        NIKN Abril 24 2021 14: 02
        +4
        Aquí están los estadounidenses, no piensan para nada en sí mismos, todo el mundo va a Europa, todo el mundo va a Europa ... lol
        1. VORON538
          VORON538 Abril 24 2021 15: 21
          +3
          Probablemente, esto es todo, también contra Corea del Norte e Irán, ya que generalmente explican la ubicación de su línea ABM en Europa. ¡Y no tenemos idea de contra quién están todas estas armas! hi
        2. Cowbra
          Cowbra Abril 24 2021 18: 45
          0
          Cita: NIKNN
          No piensan para nada en sí mismos, todo el mundo va a Europa, todo el mundo va a Europa ...

          Bueno, los árabes ya estaban hartos de la defensa aérea estadounidense ... Y contra los drones, y contra la CD ... Ahora puedes sentarte en Europa también.
          PiSi: si todo va de acuerdo con el escenario como el de los saudíes, me pregunto ¿qué explotará primero? No hay una central nuclear en Alemania, tampoco hay una refinería ... Karachun Ramsteinu, chtol? lol
    3. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik Abril 24 2021 13: 53
      + 21
      Realmente no necesitaban defensa aérea limpia antes. Ganancia de superioridad aérea por defecto. Ahora hay una nueva amenaza de UAV.
      Para KMP y brigadas ligeras, se fabrican sobre la base de L-ATV y plataformas más ligeras. Hay una opción en Bradley. Experimentar armas de energía. Lo principal en estos sistemas es el radar AFAR de estado sólido israelí. Puede trabajar en objetivos aéreos, calcular las posiciones de los morteros, así como trabajar en objetivos terrestres, desde personas hasta tanques.
      En general, esto no es defensa aérea pura, y el arma puede funcionar contra objetivos terrestres y aéreos. Más bien apoya a los vehículos de combate.



      1. tarakan
        tarakan Abril 24 2021 13: 59
        +1
        Gracias por la información, pero ¿cuánto de esta técnica se necesita en el teatro de operaciones europeo? Por separado para UAV, por separado para aviones, etc.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik Abril 24 2021 14: 23
          + 10
          Son versátiles. Pueden funcionar para diferentes propósitos.
          Debe entenderse que Rusia tiene ~ 1 cazas, interceptores, bombarderos, sólo los países europeos de la OTAN tienen ~ 100 y, por separado, Estados Unidos tiene 2. Por cierto, China tiene 000.
          Sistemas como IM-SHORAD, en mi opinión, deberían estar en cada batallón. Trabajan en el suelo. Incluidos los radares. En consecuencia, esto aumenta la estabilidad general. En consecuencia, deberían estar en la región de 1000 ~ 1500 unidades.

          Por cierto, durante la Guerra Fría, los sistemas de defensa aérea de Estados Unidos estaban bastante desarrollados. Halcones, Hércules, Rolands, Volcanes, etc. fueron dados de baja en los años 90, debido a la ausencia de amenazas. Ahora han aparecido.
          1. Intruso
            Intruso Abril 24 2021 14: 55
            +3
            Ahora, es posible y del tipo: ADATS revivir, con la modularidad de su BM en la base, para combatir múltiples objetivos de baja velocidad y baja altitud (más 25 mm. Ya lo tenía, en el el siglo pasado ya: UR, con funcionalidad PTR y ZR), que ahora tiene un costo "más liviano" que en el siglo pasado, necesita hacerlo con modernización ....
            riendo sí
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik Abril 24 2021 15: 04
              +2
              Si revives, entonces:

              Misiles tierra-aire / superficie supersónicos. Con 900 mm de penetración de acero homogéneo. Con blindaje de tanque y cañones automáticos de 35 mm emparejados con proyectiles guiados. Esto es un wunderwaffe, entonces un wunderwaffe riendo

              Y así traen un lanzador universal para varios misiles desde Hellfire y AIM-9 hasta los misiles Iron Dome. Centro de control desde un radar externo.
              1. tarakan
                tarakan Abril 24 2021 15: 14
                -6
                E .... una tripulación de 28 personas y 8 afro? guiñó un ojo o dos jugadores nerd?
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik Abril 24 2021 15: 25
                  +6
                  Tripulación de 3 personas. Conductor mecánico, artillero, comandante. Este es un proyecto real, si la URSS no hubiera terminado, se llevó a una serie.



                  Características del misil ADATS:
                  Longitud del misil: 2,05 m
                  Diámetro: 152 mm
                  Peso del cohete (equipado): 51,3 kg
                  Velocidad: 3 M
                  Alcance de disparo (máx. / Mín.): 10/1 km
                  Altitud de impacto del objetivo (máx.): 7000 m
                  Peso de la cabeza de guerra: 12,5 kg
                  Tipo de ojiva: fragmentación acumulativa con fusibles láser de choque y sin contacto
                  Penetración de blindaje: blindaje homogéneo de acero laminado de hasta 900 mm
                  Selección de objetivos: objetivos terrestres, mediante un rayo láser, objetivos aéreos, combinados.
          2. tarakan
            tarakan Abril 24 2021 15: 10
            +4
            Gracias por la explicación detallada, pero en mi opinión, el TOP es el ideal de defensa aérea pequeña. riendo(no sarcasmo)
          3. Vladimir_2U
            Vladimir_2U Abril 24 2021 16: 50
            +1
            Cita: OgnennyiKotik
            Son versátiles. Pueden funcionar para diferentes propósitos.

            Ni los misiles, me refiero a algo como Hermes, ni la planificación de BP, los "Stingers" no pueden funcionar, un cañón de un solo cañón es aún menos útil, por lo que la versatilidad es muy dudosa. ¡Oh, sí, los Hellfires!
    4. xorek
      xorek Abril 24 2021 13: 56
      hasta el 10
      Estados Unidos implementó por primera vez sistemas de defensa aérea de corto alcance en Europa.

      Vienen a nosotros, nosotros venimos a ellos. hi Rusia tendrá que romper la línea roja.
      La audacia ya está fuera de escala en Estados Unidos y compañía.
      No olvides que tenemos una base militar en Siria .. Y tus "amigos" pueden ser animados de diferentes formas .. hi Su Congreso puede estar indignado. sonreír
    5. higo
      higo Abril 24 2021 14: 19
      +5
      Estados Unidos desplegó sistemas de defensa aérea de corto alcance M-SHORAD en Europa

      Aparentemente, muchos drones enemigos sobrevuelan Europa)
    6. Intruso
      Intruso Abril 24 2021 14: 45
      +3
      ¿Por qué la OTAN tiene una defensa aérea móvil tan miserable?
      que defectuoso, para pequeños grupos tácticos de guardabosques / gatos marinos / todo tipo de negro y agua, la defensa aérea móvil normal es barata y alegre, para situaciones tácticas más peligrosas, ya existen otros tipos de complejos y métodos de contraataque !!!
      1. Alex777
        Alex777 Abril 24 2021 17: 01
        0
        Hellfire sobresalió de una manera divertida.
        Pensé que ya no jugaban tan abiertamente.
    7. Maz
      Maz Abril 24 2021 16: 13
      +2
      El precio de cada cohete es interesante, especialmente el Hellfire.
  2. Konstantin Gogolev
    Konstantin Gogolev Abril 24 2021 13: 47
    +2
    Sería lógico probar en los Emiratos Árabes Unidos. Donde los drones infligieron pérdidas tangibles a un aliado de los EE. UU. Armado con un sistema de defensa aérea / antimisiles "super duper" (a un precio) fabricado en EE. UU. qué
    1. novela66
      novela66 Abril 24 2021 13: 52
      -4
      y no en Karabaj?
      1. Konstantin Gogolev
        Konstantin Gogolev Abril 24 2021 14: 07
        +3
        Cita: novela xnumx
        y no en Karabaj?

        ¿Qué tiene que ver Estados Unidos con Karabaj? ¿Ayudando al país CSTO? ¿O sabes algo que nadie más sabe?
    2. xorek
      xorek Abril 24 2021 13: 58
      -3
      Cita: Konstantin Gogolev
      Sería lógico probar en los Emiratos Árabes Unidos. Donde los drones infligieron pérdidas tangibles a un aliado de los EE. UU. Armado con un sistema de defensa aérea / antimisiles "super duper" (a un precio) fabricado en EE. UU. qué

      Bueno, son los hutíes quienes se las arreglan ellos mismos. riendo
      Ya hay algo que empieza de nuevo ...
  3. kventinasd
    kventinasd Abril 24 2021 13: 51
    -2
    Un traqueteo interesante, pero Armor y Toram ni siquiera son competidores.
    1. AUL
      AUL Abril 24 2021 14: 29
      -1
      Cita: kventinasd
      Un traqueteo interesante, pero Armor y Toram ni siquiera son competidores.

      ¿Puede proporcionar datos comparativos sobre las características de rendimiento?
      1. lucul
        lucul Abril 24 2021 15: 15
        +4
        ¿Puede proporcionar datos comparativos sobre las características de rendimiento?

        ¿Y qué hay para traer? Tiene misiles Stinger de hasta 5 km de alcance y misiles Carapace de hasta 20 km.
        IM-shorad es un competidor directo de nuestro Wasp. Y aquí y allá 5 km de alcance de misiles. Solo si los oponentes se burlaron de Wasp con fuerza y ​​fuerza, entonces iM-shorad es ensalzado hasta los cielos.
      2. Grognag
        Grognag Abril 24 2021 15: 27
        +2
        Y qué hay para comparar con un proyectil, solo hay un radar, el arma también es uno, los misiles, bueno, dudo mucho de la efectividad del trabajo del aguijón en el UAV, y la cantidad de misiles en sí es 2 veces menos que el de la cáscara, además de que el helfair en sí no fue desarrollado originalmente para la defensa aérea, que no es llevar todo a menos, así que algo así, el precio puede ser menor, pero conociendo a nuestros socios en el extranjero, también dudo mucho
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. Reservar buildbat
    Reservar buildbat Abril 24 2021 13: 52
    +2
    ¿Y dónde están los gritos "pero quién necesita esta trampa de cascabel," Bayraktars "la disparará de una sola vez? O no lo entiendo, ¿es diferente? riendo
    1. Tirador de montaña
      Tirador de montaña Abril 24 2021 14: 42
      -1
      Cotización: acciones de Stroibat
      ¿Y dónde están los gritos "pero quién necesita esta trampa de cascabel?" Bayraktars "la disparará de una sola vez.

      No tenemos Bayraktars, se llaman Orion en versión de exportación ("Paceman" en servicio con Rusia), en términos de alcance y altura ni un cañón ni un Stinger pueden alcanzarlo.
      1. Reservar buildbat
        Reservar buildbat Abril 24 2021 14: 46
        0
        El hecho es que los ardientes seguidores de la secta "Bayraktar" ladraron en voz alta, diciendo que "Pantsir" no puede luchar contra las grandes serpientes de cascabel turcas. Y aquí está la cuna de la (ry) mocracia misma, la ciudad sagrada en la colina ha liberado algún tipo de turbidez con características 10-15 veces peores que las de la "Concha" y nadie grita que los bairaktars religiosamente correctos la pisotearán. .
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik Abril 24 2021 14: 57
          +5
          Porque el Caparazón tener (según las declaraciones de la dirección político-militar de la Federación de Rusia) para luchar contra los Bayraktars, y este IM-SHORAD no debería... Simplemente no está construido contra la clase MASCULINA.
          Contra los Orion, todavía tienen Aux y Fighters.

          IM-SHORAD en nuestra clasificación de defensa aérea de corto alcance, ni siquiera pequeño. Están en contra de Harop, Harpies, Zala, Orion-10, etc. contra vehículos aéreos no tripulados de baja altitud.
          1. Reservar buildbat
            Reservar buildbat Abril 24 2021 17: 31
            -1
            ¿Y con qué debería luchar este "producto"? ¿Con An-2? riendo Para objetivos más serios, este vehículo no tiene sistemas de orientación y designación de objetivos.
        2. Kaw
          Kaw Abril 24 2021 14: 59
          -2
          ¿Y de dónde sacaste la idea de que sus características son peores? ¿Ya están llenos de la misma cantidad de conchas?
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik Abril 24 2021 15: 16
            +4
            No son ni mejores ni peores. Carapace e IM-SHORAD son solo diferentes clases de defensa aérea. Incluso sirven en diferentes tipos de tropas. Nuestro análogo directo es Tunguska.
            1. lucul
              lucul Abril 24 2021 15: 27
              -7
              Nuestro análogo directo es Tunguska.

              Un análogo directo es Osa, Tunguska tiene un rango de misiles más largo.
              1. OgnennyiKotik
                OgnennyiKotik Abril 24 2021 15: 52
                +1
                ¿Y dónde está el armamento de cañón del Wasp? ¿Con qué espanto tiene Tunguska más alcance de misiles?

                El área afectada por el armamento de misiles Tunguska-M1, km:
                en altura: 0,015-3,5
                por rango: 2,5-10

                9K33M3 "Osa-AKM"
                El área afectada en altura: de 10 a 5000 m, en rango: 1,5 - 10,3 km

                AGM-114R Hellfire II (Hellfire Romeo)
                Objetivo: todos los objetivos
                Alcance: 8000 m (8700 yardas)
                Velocidad: Mach 1.3

                FIM-92E: Stinger - RMP Bloque I:
                en altura: hasta 3,8 km
                alcance: hasta 7,6 km
                1. lucul
                  lucul Abril 24 2021 16: 21
                  -3
                  alcance: hasta 7,6 km

                  ¿De dónde vino la leña?
            2. Kaw
              Kaw Abril 24 2021 16: 11
              -4
              Tunguska, en mi humilde opinión, esto es algo antediluviano con una antena Cassegrain. Las mismas antenas estaban en Osakh en Karabakh y no vieron a Bayraktara y Haropa ni siquiera de cerca. Los radares de Carapace parecen ser modernos, pero se mostró mal en Siria, tanto contra drones como contra misiles tácticos (como Delilah). Los cañones de Shell, aparentemente, no están destinados en absoluto para disparar a objetivos aéreos, a juzgar por las imágenes de los ejercicios que impactaron en YouTube. TOR tiene una cantidad limitada de munición grande, cara y voluminosa que difícilmente podrá repeler un ataque masivo de drones. Por lo tanto, no tenemos sistemas de defensa aérea militar adecuados contra pequeños drones, misiles Spike y munición merodeadora.
              Sé, por ejemplo, que los vietnamitas resolvieron este problema instalando radares más modernos y una computadora en Shilka, barata y alegre. No vemos ningún intento serio de resolver este problema, aparentemente debería ocurrir otro Karabaj, pero en algún lugar más cercano, por ejemplo, en Donbas o en Crimea. En mi humilde opinión
              1. OgnennyiKotik
                OgnennyiKotik Abril 24 2021 16: 22
                +2
                Estoy de acuerdo. Los sistemas de defensa aérea actuales están desactualizados. Es necesario modernizarlos seriamente, en algunos casos para crear nuevos sistemas.
                1. Reservar buildbat
                  Reservar buildbat Abril 24 2021 20: 04
                  +1
                  Aquí no puedo dejar de estar de acuerdo. Los colchones necesitan reemplazar TODOS los sistemas de defensa aérea, ya que lo que tienen no puede derribar ni siquiera un objetivo subsónico del modelo de la década de 1960, que vuela sin oposición y siguiendo la trayectoria más simple, sin maniobras antimisiles.
                2. CastroRuiz
                  CastroRuiz Abril 25 2021 18: 04
                  0
                  Derivatsia come: defensa aérea pero sin radar ni misiles, pero come OLS.
    2. voyaka uh
      voyaka uh Abril 24 2021 20: 23
      +3
      "¿Y dónde están los gritos" pero quién necesita esta trampa de cascabel, "Bayraktars" la disparará de una sola vez "?" ///
      -----
      Tienes razón en este caso.
      Bayraktars disparará tranquilamente a este coche americano
      desde una distancia fuera del alcance de sus misiles.
  6. Tirador de montaña
    Tirador de montaña Abril 24 2021 14: 24
    -7
    Todos ... ganaron ... casi ... supongo que ya pasaron las pruebas y la adopción. Y las características de rendimiento de este ... ¿quién lo vio?
    Miré. "Carapace" no es un competidor. Prácticamente no hay tropas en el ejército todavía. ¿Cuando será? Luego habrá revisiones. Creíble.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik Abril 24 2021 14: 43
      +3
      Las pruebas se completaron el año pasado. Se trata de una mezcolanza compuesta de varios productos en serie. He aquí un desglose.

      Cañón con detonación controlada de proyectiles, aguijón y helfair. De un radar interesante. Sus caracteristicas:



      Naturalmente, el Shell no es un competidor, es una clase completamente diferente, incluso sirven en diferentes tipos de tropas. Nuestro análogo directo es Tunguska.
      El módulo de combate es interesante. Puedes colgar casi cualquier cosa en él.
      1. Snusmumrik
        Snusmumrik Abril 26 2021 09: 31
        0
        Estábamos especialmente interesados ​​en las opciones para detectar Heavy Mortar a 6 km y Big Vessel a 40 km. Oh, este traductor de Google ...
  7. Kaw
    Kaw Abril 24 2021 14: 57
    -1
    Todavía no tenemos sistemas de defensa aérea de pequeños drones económicos y municiones merodeando. Al parecer, los generales todavía lo consideran todos los juguetes de los niños y la ciencia ficción.
    1. lucul
      lucul Abril 24 2021 15: 28
      0
      Todavía no tenemos sistemas de defensa aérea de pequeños drones económicos y municiones merodeando.

      Derivación-defensa aérea ver.
      1. Kaw
        Kaw Abril 24 2021 15: 58
        -1
        La derivación no tiene radares. Allí necesitas buscar drones con tus ojos para derribarlos, y muy probablemente a través del monitor.
        1. lucul
          lucul Abril 24 2021 16: 27
          +3
          La derivación no tiene radares. Allí necesitas buscar drones con tus ojos para derribarlos, y muy probablemente a través del monitor.

          Hay un OLS y funciona bien en modo automático, no hay necesidad de detectar nada con los ojos.)))
  8. Rocket757
    Rocket757 Abril 24 2021 14: 57
    +1
    Principalmente para combatir drones ": Estados Unidos desplegó sistemas de defensa aérea de corto alcance M-SHORAD en Europa
    ... Drones, esto es grave .... el tema se desarrollará en paralelo, los medios de ataque y los medios para enfrentarlos.
  9. Ros 56
    Ros 56 Abril 24 2021 15: 00
    0
    ¿Vas a meterte con los Bayraktars? lol
  10. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
    Teniente Stock de la Fuerza Aérea Abril 24 2021 16: 37
    +1
    El cohete aguijón es muy caro, saldrá muy caro con una incursión masiva.
  11. Prax1
    Prax1 Abril 24 2021 23: 43
    -3
    Un coche mejor que un caparazón será
    1. tarakan
      tarakan Abril 25 2021 00: 18
      0
      Moron (sori, pero diagnóstico)
  12. Dikson
    Dikson Abril 25 2021 09: 46
    0
    Por cierto, sobre los drones ... - hoy infa ha pasado que a pesar de la cobertura de defensa aérea y guerra electrónica del petrolero iraní por parte de las fuerzas rusas, Israel ha disparado con éxito su dron kamikaze contra el costado del nalivan ... Se quema notablemente. .
  13. El comentario ha sido eliminado.