"Principalmente para combatir drones": Estados Unidos desplegó sistemas de defensa aérea de corto alcance M-SHORAD en Europa

Por primera vez, Estados Unidos desplegó sistemas de defensa aérea de corto alcance M-SHORAD en Europa. El 5º Batallón del 4º Regimiento de Artillería Antiaérea, subordinado al mando del 10º Ejército de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos en la ciudad alemana de Ansbach, fue el primero en recibir estos vehículos y seguirá probándolos.

Es informado por Defense News.

M-SHORAD es un sistema basado en vehículos blindados Stryker A1. Está armada con lanzacohetes Raytheon Stinger y Hellfire, así como cañones M230LF de 30 mm con ametralladoras coaxiales.

En primer lugar, M-SHORAD está diseñado para combatir drones. Además, es capaz de contrarrestar aviones y helicópteros. Una mayor modernización permitirá que estos sistemas brinden protección a las unidades e instalaciones también contra misiles. armas, artillería y morteros. El Ejército de los Estados Unidos también firmó un contrato con Northrop Grumman y Raytheon para crear armas láser para el M-SHORAD.

El contrato para la fabricación de este equipo por un monto de $ 1,2 mil millones en octubre de 2020 fue recibido por General Dynamics Land Systems. El primer batallón de 32 vehículos, que incluirá prototipos ya construidos, se presentará en septiembre de 2021. A partir de este año, se entregarán al Ejército de los EE. UU. Un mínimo de 144 sistemas para cuatro batallones.

Comments

[tarakan]

No entiendo por qué la OTAN tiene un sistema de defensa aérea móvil tan miserable.
(Pregunta civil STE)

[Vladimir_2U]

Cita: tarakan

No entiendo por qué la OTAN tiene un sistema de defensa aérea móvil tan miserable.

Están gobernados por los estadounidenses, y su credo es la implementación de la defensa aérea militar por parte de los combatientes, otra cosa es que ahora este enfoque es francamente defectuoso, pero solía ser así.

[novela66]

y tenemos esos UAV

[NIKN]

Aquí están los estadounidenses, no piensan para nada en sí mismos, todo el mundo va a Europa, todo el mundo va a Europa ...

[VORON538]

Probablemente, esto es todo, también contra Corea del Norte e Irán, ya que generalmente explican la ubicación de su línea ABM en Europa. ¡Y no tenemos idea de contra quién están todas estas armas!

[Cowbra]

Cita: NIKNN

No piensan para nada en sí mismos, todo el mundo va a Europa, todo el mundo va a Europa ...

Bueno, los árabes ya estaban hartos de la defensa aérea estadounidense ... Y contra los drones, y contra la CD ... Ahora puedes sentarte en Europa también.
PiSi: si todo va de acuerdo con el escenario como el de los saudíes, me pregunto ¿qué explotará primero? No hay una central nuclear en Alemania, tampoco hay una refinería ... Karachun Ramsteinu, chtol?

[OgnennyiKotik]

Realmente no necesitaban defensa aérea limpia antes. Ganancia de superioridad aérea por defecto. Ahora hay una nueva amenaza de UAV.
Para KMP y brigadas ligeras, se fabrican sobre la base de L-ATV y plataformas más ligeras. Hay una opción en Bradley. Experimentar armas de energía. Lo principal en estos sistemas es el radar AFAR de estado sólido israelí. Puede trabajar en objetivos aéreos, calcular las posiciones de los morteros, así como trabajar en objetivos terrestres, desde personas hasta tanques.
En general, esto no es defensa aérea pura, y el arma puede funcionar contra objetivos terrestres y aéreos. Más bien apoya a los vehículos de combate.

[tarakan]

Gracias por la información, pero ¿cuánto de esta técnica se necesita en el teatro de operaciones europeo? Por separado para UAV, por separado para aviones, etc.

[OgnennyiKotik]

Son versátiles. Pueden funcionar para diferentes propósitos.
Debe entenderse que Rusia tiene ~ 1 cazas, interceptores, bombarderos, sólo los países europeos de la OTAN tienen ~ 100 y, por separado, Estados Unidos tiene 2. Por cierto, China tiene 000.
Sistemas como IM-SHORAD, en mi opinión, deberían estar en cada batallón. Trabajan en el suelo. Incluidos los radares. En consecuencia, esto aumenta la estabilidad general. En consecuencia, deberían estar en la región de 1000 ~ 1500 unidades.

Por cierto, durante la Guerra Fría, los sistemas de defensa aérea de Estados Unidos estaban bastante desarrollados. Halcones, Hércules, Rolands, Volcanes, etc. fueron dados de baja en los años 90, debido a la ausencia de amenazas. Ahora han aparecido.

[tarakan]

Gracias por la explicación detallada, pero en mi opinión, el TOP es el ideal de defensa aérea pequeña. (no sarcasmo)

[Vladimir_2U]

Cita: OgnennyiKotik

Son versátiles. Pueden funcionar para diferentes propósitos.

Ni los misiles, me refiero a algo como Hermes, ni la planificación de BP, los "Stingers" no pueden funcionar, un cañón de un solo cañón es aún menos útil, por lo que la versatilidad es muy dudosa. ¡Oh, sí, los Hellfires!

[xorek]

Estados Unidos implementó por primera vez sistemas de defensa aérea de corto alcance en Europa.

Vienen a nosotros, nosotros venimos a ellos. Rusia tendrá que romper la línea roja.
La audacia ya está fuera de escala en Estados Unidos y compañía.
No olvides que tenemos una base militar en Siria .. Y tus "amigos" pueden ser animados de diferentes formas .. Su Congreso puede estar indignado.

[higo]

Estados Unidos desplegó sistemas de defensa aérea de corto alcance M-SHORAD en Europa

Aparentemente, muchos drones enemigos sobrevuelan Europa)

[Maz]

El precio de cada cohete es interesante, especialmente el Hellfire.

[Konstantin Gogolev]

Sería lógico probar en los Emiratos Árabes Unidos. Donde los drones infligieron pérdidas tangibles a un aliado de los EE. UU. Armado con un sistema de defensa aérea / antimisiles "super duper" (a un precio) fabricado en EE. UU.

[novela66]

y no en Karabaj?

[Konstantin Gogolev]

Cita: novela xnumx

y no en Karabaj?

¿Qué tiene que ver Estados Unidos con Karabaj? ¿Ayudando al país CSTO? ¿O sabes algo que nadie más sabe?

[xorek]

Cita: Konstantin Gogolev

Sería lógico probar en los Emiratos Árabes Unidos. Donde los drones infligieron pérdidas tangibles a un aliado de los EE. UU. Armado con un sistema de defensa aérea / antimisiles "super duper" (a un precio) fabricado en EE. UU.

Bueno, son los hutíes quienes se las arreglan ellos mismos.
Ya hay algo que empieza de nuevo ...

[kventinasd]

Un traqueteo interesante, pero Armor y Toram ni siquiera son competidores.

[AUL]

Cita: kventinasd

Un traqueteo interesante, pero Armor y Toram ni siquiera son competidores.

¿Puede proporcionar datos comparativos sobre las características de rendimiento?

[lucul]

¿Puede proporcionar datos comparativos sobre las características de rendimiento?

¿Y qué hay para traer? Tiene misiles Stinger de hasta 5 km de alcance y misiles Carapace de hasta 20 km.
IM-shorad es un competidor directo de nuestro Wasp. Y aquí y allá 5 km de alcance de misiles. Solo si los oponentes se burlaron de Wasp con fuerza y ​​fuerza, entonces iM-shorad es ensalzado hasta los cielos.

[Groñag]

Y qué hay para comparar con un proyectil, solo hay un radar, el arma también es uno, los misiles, bueno, dudo mucho de la efectividad del trabajo del aguijón en el UAV, y la cantidad de misiles en sí es 2 veces menos que el de la cáscara, además de que el helfair en sí no fue desarrollado originalmente para la defensa aérea, que no es llevar todo a menos, así que algo así, el precio puede ser menor, pero conociendo a nuestros socios en el extranjero, también dudo mucho

[Reservar buildbat]

¿Y dónde están los gritos "pero quién necesita esta trampa de cascabel," Bayraktars "la disparará de una sola vez? O no lo entiendo, ¿es diferente?

[Tirador de montaña]

Cotización: acciones de Stroibat

¿Y dónde están los gritos "pero quién necesita esta trampa de cascabel?" Bayraktars "la disparará de una sola vez.

No tenemos Bayraktars, se llaman Orion en versión de exportación ("Paceman" en servicio con Rusia), en términos de alcance y altura ni un cañón ni un Stinger pueden alcanzarlo.

[Reservar buildbat]

El hecho es que los ardientes seguidores de la secta "Bayraktar" ladraron en voz alta, diciendo que "Pantsir" no puede luchar contra las grandes serpientes de cascabel turcas. Y aquí está la cuna de la (ry) mocracia misma, la ciudad sagrada en la colina ha liberado algún tipo de turbidez con características 10-15 veces peores que las de la "Concha" y nadie grita que los bairaktars religiosamente correctos la pisotearán. .

[OgnennyiKotik]

Porque el Caparazón tener (según las declaraciones de la dirección político-militar de la Federación de Rusia) para luchar contra los Bayraktars, y este IM-SHORAD no debería... Simplemente no está construido contra la clase MASCULINA.
Contra los Orion, todavía tienen Aux y Fighters.

IM-SHORAD en nuestra clasificación de defensa aérea de corto alcance, ni siquiera pequeño. Están en contra de Harop, Harpies, Zala, Orion-10, etc. contra vehículos aéreos no tripulados de baja altitud.

[Reservar buildbat]

¿Y con qué debería luchar este "producto"? ¿Con An-2? Para objetivos más serios, este vehículo no tiene sistemas de orientación y designación de objetivos.

[Kaw]

¿Y de dónde sacaste la idea de que sus características son peores? ¿Ya están llenos de la misma cantidad de conchas?

[OgnennyiKotik]

No son ni mejores ni peores. Carapace e IM-SHORAD son solo diferentes clases de defensa aérea. Incluso sirven en diferentes tipos de tropas. Nuestro análogo directo es Tunguska.

[lucul]

Nuestro análogo directo es Tunguska.

Un análogo directo es Osa, Tunguska tiene un rango de misiles más largo.

[OgnennyiKotik]

¿Y dónde está el armamento de cañón del Wasp? ¿Con qué espanto tiene Tunguska más alcance de misiles?

El área afectada por el armamento de misiles Tunguska-M1, km:
en altura: 0,015-3,5
por rango: 2,5-10

9K33M3 "Osa-AKM"
El área afectada en altura: de 10 a 5000 m, en rango: 1,5 - 10,3 km

AGM-114R Fuego Infernal II (Romeo Fuego Infernal)
Objetivo: todos los objetivos
Alcance: 8000 m (8700 yardas)
Velocidad: Mach 1.3

FIM-92E: Stinger - RMP Bloque I:
en altura: hasta 3,8 km
alcance: hasta 7,6 km

[lucul]

alcance: hasta 7,6 km

¿De dónde vino la leña?

[Kaw]

Tunguska, en mi humilde opinión, esto es algo antediluviano con una antena Cassegrain. Las mismas antenas estaban en Osakh en Karabakh y no vieron a Bayraktara y Haropa ni siquiera de cerca. Los radares de Carapace parecen ser modernos, pero se mostró mal en Siria, tanto contra drones como contra misiles tácticos (como Delilah). Los cañones de Shell, aparentemente, no están destinados en absoluto para disparar a objetivos aéreos, a juzgar por las imágenes de los ejercicios que impactaron en YouTube. TOR tiene una cantidad limitada de munición grande, cara y voluminosa que difícilmente podrá repeler un ataque masivo de drones. Por lo tanto, no tenemos sistemas de defensa aérea militar adecuados contra pequeños drones, misiles Spike y munición merodeadora.
Sé, por ejemplo, que los vietnamitas resolvieron este problema instalando radares más modernos y una computadora en Shilka, barata y alegre. No vemos ningún intento serio de resolver este problema, aparentemente debería ocurrir otro Karabaj, pero en algún lugar más cercano, por ejemplo, en Donbas o en Crimea. En mi humilde opinión

[OgnennyiKotik]

Estoy de acuerdo. Los sistemas de defensa aérea actuales están desactualizados. Es necesario modernizarlos seriamente, en algunos casos para crear nuevos sistemas.

[Reservar buildbat]

Aquí no puedo dejar de estar de acuerdo. Los colchones necesitan reemplazar TODOS los sistemas de defensa aérea, ya que lo que tienen no puede derribar ni siquiera un objetivo subsónico del modelo de la década de 1960, que vuela sin oposición y siguiendo la trayectoria más simple, sin maniobras antimisiles.

[castro ruiz]

Derivatsia come: defensa aérea pero sin radar ni misiles, pero come OLS.

[voyaka uh]

"¿Y dónde están los gritos" pero quién necesita esta trampa de cascabel, "Bayraktars" la disparará de una sola vez "?" ///
-----
Tienes razón en este caso.
Bayraktars disparará tranquilamente a este coche americano
desde una distancia fuera del alcance de sus misiles.

[Tirador de montaña]

Todos ... ganaron ... casi ... supongo que ya pasaron las pruebas y la adopción. Y las características de rendimiento de este ... ¿quién lo vio?
Miré. "Carapace" no es un competidor. Prácticamente no hay tropas en el ejército todavía. ¿Cuando será? Luego habrá revisiones. Creíble.

[OgnennyiKotik]

Las pruebas se completaron el año pasado. Se trata de una mezcolanza compuesta de varios productos en serie. He aquí un desglose.

Cañón con detonación controlada de proyectiles, aguijón y helfair. De un radar interesante. Sus caracteristicas:

Naturalmente, el Shell no es un competidor, es una clase completamente diferente, incluso sirven en diferentes tipos de tropas. Nuestro análogo directo es Tunguska.
El módulo de combate es interesante. Puedes colgar casi cualquier cosa en él.

[Snusmumrik]

Estábamos especialmente interesados ​​en las opciones para detectar Heavy Mortar a 6 km y Big Vessel a 40 km. Oh, este traductor de Google ...

[Kaw]

Todavía no tenemos sistemas de defensa aérea de pequeños drones económicos y municiones merodeando. Al parecer, los generales todavía lo consideran todos los juguetes de los niños y la ciencia ficción.

[lucul]

Todavía no tenemos sistemas de defensa aérea de pequeños drones económicos y municiones merodeando.

Derivación-defensa aérea ver.

[Kaw]

La derivación no tiene radares. Allí necesitas buscar drones con tus ojos para derribarlos, y muy probablemente a través del monitor.

[lucul]

La derivación no tiene radares. Allí necesitas buscar drones con tus ojos para derribarlos, y muy probablemente a través del monitor.

Hay un OLS y funciona bien en modo automático, no hay necesidad de detectar nada con los ojos.)))

[Rocket757]

Principalmente para combatir drones ": Estados Unidos desplegó sistemas de defensa aérea de corto alcance M-SHORAD en Europa

... Drones, esto es grave .... el tema se desarrollará en paralelo, los medios de ataque y los medios para enfrentarlos.

[Ros 56]

¿Vas a meterte con los Bayraktars?

[Teniente Stock de la Fuerza Aérea]

El cohete aguijón es muy caro, saldrá muy caro con una incursión masiva.

[prax1]

Un coche mejor que un caparazón será

[tarakan]

Moron (sori, pero diagnóstico)

[Dikson]

Por cierto, sobre los drones ... - hoy infa ha pasado que a pesar de la cobertura de defensa aérea y guerra electrónica del petrolero iraní por parte de las fuerzas rusas, Israel ha disparado con éxito su dron kamikaze contra el costado del nalivan ... Se quema notablemente. .