Military Review

Armada rusa en una futura guerra prospectiva

96
Armada rusa en una futura guerra prospectiva
Foto: mil.ru


Escenarios


Como persona poco competente en asuntos flota, Todavía me atrevo a expresar mi opinión sobre la base de un entendimiento común de la situación política. Parece que las tareas que resuelve la flota deben establecerse sobre la base de cuatro posibles escenarios que probablemente se confluyan entre sí.

El primer escenario es una guerra limitada con los estados vecinos.

El segundo escenario es una guerra limitada con un país costero (o fuerza paramilitar), separado de Rusia por importantes áreas de agua.

El tercer escenario es una guerra con una gran potencia que utiliza armas no nucleares.

El cuarto escenario es una guerra con una gran potencia con armas nucleares.

Obviamente, todos estos escenarios pueden potencialmente extenderse entre sí. Sin embargo, los he separado. Por la razón de que requieren un enfoque fundamentalmente diferente para la formación de agrupaciones de barcos.

En el primer escenario, dada la supuesta superioridad de la Federación de Rusia sobre el enemigo, la flota es esencialmente redundante. El asunto se decidirá en tierra, y la posibilidad de lanzar misiles o ataques de artillería desde el mar, así como el desembarco de una fuerza de asalto, será una agradable adición a las acciones de las fuerzas terrestres. Entonces, escenario número 1: la flota está ausente, si es necesario, se utilizan fuerzas que ya están disponibles para llevar a cabo otros escenarios.

El segundo escenario asume la posibilidad de utilizar la fuerza contra objetos remotos, lo que, sin duda, es útil en la implementación de tareas de política exterior, pero, obviamente, no es una tarea de supervivencia estratégica para la Federación de Rusia. Parece que, idealmente, la nave óptima para operaciones autónomas sería un crucero nuclear, escoltado por varias fragatas, un portaaviones de escolta y un par de naves de asalto anfibio y naves de apoyo.

Si tal agrupación se reconoce como demasiado costosa y redundante (y, debe entenderse que en conflictos con grandes potencias, lo más probable es que sea prácticamente inútil), entonces puede limitarse a desarrollar un proyecto para una fragata oceánica capaz de presentar una bandera, realizar reconocimientos, realizar una evacuación, combatir piratas, realizar un bloqueo de puertos de estados que no cuentan con aviación y la flota, o desembarcar comandos.

Óptimamente, me parece, si tal fragata también es atómica. Otra opción es hacer un velero de este tipo. Por ejemplo, 2-3 fragatas de este tipo, una de las cuales navega continuamente por los océanos del mundo, respaldarán plenamente el estatus de Rusia como potencia mundial.

Con el cuarto escenario, todo está más o menos claro: mantener una agrupación eficaz de submarinos de misiles estratégicos capaces de infligir daños inaceptables al enemigo.

Parece que el tercer escenario puede ser el más amenazante: una guerra con un adversario superior en armas convencionales, que no se derrame en una nuclear.

Puede haber varias opciones para tales operaciones.

1. Enfrentamiento directo con una gran potencia, que se compromete a no utilizar energía nuclear. оружие.

2. Choque con una coalición de estados no nucleares que, con el apoyo de una gran potencia, ganen superioridad militar.

3. Choque con insurgentes internos, apoyados por una gran potencia - por diversos medios, hasta acciones directas de la aviación y la marina en interés de los insurgentes.

Este escenario parece hipotético, pero conlleva un gran peligro para Rusia si se materializa. Es posible que una guerra así sea prolongada, potencialmente interminable. Parece que en tales condiciones, la tarea principal de la flota será proteger las aguas costeras de la Federación de Rusia para prevenir las acciones de las fuerzas de ataque enemigas allí, llevar a cabo sus propias operaciones anfibias y contrarrestar las operaciones anfibias enemigas, y Apoyar las fuerzas terrestres del mar.

Ideas


Debe entenderse que la creación de una flota de mar abierto de tal fuerza que pueda en igualdad de condiciones oponerse a la flota moderna y a la aviación a una distancia de sus bases requiere enormes costos, lo que parece irracional, al menos hasta que la economía de EE.UU. la Federación de Rusia es comparable con la economía de China o los Estados Unidos. La flota de alta mar en la colisión de las grandes potencias podría actuar como parte integrante de las fuerzas aliadas.

Sin embargo, hasta ahora no se ha visto una estrecha "unión cordial" con Estados Unidos o China.
Me parece que en tal situación uno debe guiarse por la experiencia de la Gran Guerra Patria y comprender que las acciones de la flota se caracterizarán por las siguientes características:

1) La flota operará desde un área cubierta de manera confiable por medios de defensa aérea, realizando operaciones de incursión. Las acciones alejadas de tales áreas siempre serán riesgosas;
2) no siempre será confiable cubrir el área de la base con medios de defensa aérea;
3) las operaciones enemigas contra nuestra flota a menudo tendrán éxito;
4) se pueden perder algunas áreas de mar cerrado;
5) no se suprimirá la agrupación de satélites enemigos;
6) muchas de las tareas de la flota serán resueltas por la aviación de la flota.

Parece que para tales acciones, las características óptimas de los vasos serán:

- tamaño pequeño, lo que permite un camuflaje eficaz de los barcos;
- calado reducido, que permite operar fuera de las calles;
- la posibilidad de transporte desmontado o desmontado por ferrocarril - al menos para la mayor parte de la flota de "mosquitos";
- alta velocidad;
- navegabilidad suficiente.

Para solucionar estos problemas, considero necesario lanzar la producción en masa de los siguientes barcos:

1. Barco de desembarco pequeño capaz de transportar y aterrizar 1 MBT.
2. Buscaminas.
3. Buque antisubmarino.
4. Buque de apoyo de artillería.
5. Buque de defensa aérea.
6. Ataque a la nave de misiles.
7. Atacar barco torpedero.
8. Capa de mina.
9. Cazador de minas submarino.
10. Pequeño submarino torpedo.
11. Barco de asalto blindado.

Para las regiones del norte, es importante tener aerodeslizadores para operar sobre hielo.

Veo barcos multicasco en su forma óptima.

También considero necesario crear un servicio de flota para vehículos pesados ​​y equipos de descarga capaz de trasladar rápidamente dicha flota de un depósito a otro en condiciones todoterreno.

Se debe crear una red extensa de sitios de base única para proporcionar espacio de maniobra.

Se debe prestar especial atención a la aviación y la defensa aérea de la flota.

La Infantería de Marina no debe entrenar tanto a profesionales desesperados que están listos para asaltar bases enemigas, como a instructores que deben proporcionar operaciones anfibias con unidades de infantería convencionales. Y asignado temporalmente como instructor a cada comandante de pelotón durante las operaciones de desembarco para controlar los movimientos y asegurar la comunicación con los barcos.

Naturalmente, todo debe construirse sobre la base del componente doméstico, incluso en detrimento de algunas características.
autor:
96 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. Abril 27 2021 11: 07
    +4
    Como persona poco competente en la política de las altas esferas, quiero creer que no habrá guerra. Y avivar esta histeria tampoco vale la pena.
    1. El hombre barbudo
      El hombre barbudo Abril 27 2021 11: 12
      + 25
      Especialmente relinchando sobre la fragata de vela. riendo lol Estuve cargado de humor durante todo el día.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U Abril 27 2021 11: 17
        + 22
        Cita: Barbudo
        Especialmente relinchando sobre la fragata de vela.

        De hecho, muy extraño, ¡es obvio que se necesitan barcos de remos! ¡Aquí y entrenamiento físico y espíritu de equipo a la vez!
        1. Civil
          Civil Abril 27 2021 11: 21
          +6
          Armada rusa en una futura guerra prospectiva

          La participación de Rusia en una guerra futura no servirá de nada. Especialmente considerando nuestra demografía y el estado de la economía.
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U Abril 27 2021 11: 23
            +5
            Cita: Civil
            La participación de Rusia en una guerra futura no servirá de nada

            Por eso es necesario desarrollar armas nucleares y declarar que están listas para su uso.
            1. Civil
              Civil Abril 27 2021 11: 35
              +1
              Cita: Vladimir_2U
              Por eso es necesario desarrollar armas nucleares y declarar que están listas para su uso.

              Eso es correcto
            2. Ryusey
              Ryusey Abril 27 2021 13: 15
              0
              ¿Cómo exactamente desarrollar?
              1. Vladimir_2U
                Vladimir_2U Abril 27 2021 13: 19
                +1
                Cita: Ryusey
                ¿Cómo exactamente desarrollar?

                Cuantitativa y cualitativamente. Con énfasis en armas nucleares tácticas, similar a la URSS.
            3. Niko
              Niko Abril 27 2021 13: 32
              + 10
              Cita: Vladimir_2U
              Cita: Civil
              La participación de Rusia en una guerra futura no servirá de nada

              Por eso es necesario desarrollar armas nucleares y declarar que están listas para su uso.

              Depender ÚNICAMENTE de las armas nucleares en CUALQUIER conflicto es casi lo mismo que amenazar con una granada que lo empujó en un tranvía, debe ser un completo cabrón o no causará nada más que risas.
              1. Vladimir_2U
                Vladimir_2U Abril 27 2021 13: 40
                +1
                Cita: Niko
                esto es lo mismo que amenazar con una granada que te empujó en un tranvía
                Todo un buen ejemplo, pero no a tu favor. Porque si tienes una granada visible para todos en tus manos, nadie te empujará en el tranvía. guiño
                1. Fan-fan
                  Fan-fan Abril 27 2021 15: 08
                  +6
                  No te dejarán entrar al tranvía con una granada. Los matones con granadas en la mano no deberían estar entre los civiles, sino en la reserva.
                  1. Vladimir_2U
                    Vladimir_2U Abril 27 2021 16: 05
                    +1
                    Cita: Fan-Fan
                    No te dejarán entrar al tranvía con una granada.

                    Aquí es extraño, un ejemplo con una granada como analogía de un arma nuclear, no se me ocurrió, pero me reprocha.
            4. TatarinSSSR
              TatarinSSSR Abril 28 2021 13: 14
              +2
              La disposición a utilizar armas nucleares también debería implicar que el enemigo responderá a este uso utilizando sus armas nucleares en todo el territorio de Rusia. ¿Estás listo para arder en una llama radiactiva debido a un conflicto solitario entre dos barcos en el mar?
              1. Vladimir_2U
                Vladimir_2U Abril 28 2021 16: 09
                -1
                Cita: TatarinSSSR
                ¿Estás listo para arder en una llama radiactiva debido a un conflicto solitario entre dos barcos en el mar?
                ¿Por qué estás tan preocupado por los estadounidenses o los británicos o los alemanes o los japoneses que te pagan dinero para que Rusia se desarme frente a todos estos y muchos otros? ¿O imaginas que ellos mismos no tienen miedo? Así que tengan más miedo, no amen, no respeten, tengan miedo.
          2. Svarog
            Svarog Abril 27 2021 12: 23
            + 13
            Cita: Civil
            Armada rusa en una futura guerra prospectiva

            La participación de Rusia en una guerra futura no servirá de nada. Especialmente considerando nuestra demografía y el estado de la economía.

            La guerra ya está en marcha ... a juzgar por la demografía. Tengo una pregunta: ¿por qué los estados agresores se arriesgarían a ser destruidos por nuestras armas nucleares o sufrir daños graves? Después de todo, todo les está yendo bien, la Federación de Rusia rompe un piso más en la economía y la demografía cada año ... y también es obvio que en un futuro cercano la situación solo empeorará. Así, en 20-30 años, no habrá que ganar nada ... y Estados Unidos está jugando durante mucho tiempo ... y 20-30 años pueden esperar por sí mismos, llevándonos por el camino hacia el nivel de los países africanos ...
            1. Niko
              Niko Abril 27 2021 13: 34
              +7
              Cita: Svarog
              Cita: Civil
              Armada rusa en una futura guerra prospectiva

              La participación de Rusia en una guerra futura no servirá de nada. Especialmente considerando nuestra demografía y el estado de la economía.

              La guerra ya está en marcha ... a juzgar por la demografía. Tengo una pregunta: ¿por qué los estados agresores se arriesgarían a ser destruidos por nuestras armas nucleares o sufrir daños graves? Después de todo, todo les está yendo bien, la Federación de Rusia rompe un piso más en la economía y la demografía cada año ... y también es obvio que en un futuro cercano la situación solo empeorará. Así, en 20-30 años, no habrá que ganar nada ... y Estados Unidos está jugando durante mucho tiempo ... y 20-30 años pueden esperar por sí mismos, llevándonos por el camino hacia el nivel de los países africanos ...

              Y no solo Estados Unidos. En primer lugar, todo lo relacionado con la demografía se adapta a nuestros camaradas chinos (con los que somos como amigos)
              1. Eskobar
                Eskobar Abril 28 2021 21: 47
                +1
                Pero que tienen muy poco espacio per cápita, el ejército más grande y desierto, lleno de recursos, Siberia está cerca.
            2. SVD68
              SVD68 Abril 28 2021 06: 27
              +1
              Cita: Svarog
              Tengo una pregunta, ¿por qué los estados agresores deberían correr el riesgo de ser destruidos por nuestras armas nucleares, bueno, o de sufrir daños graves? Después de todo, todo les va bien.

              No, tampoco les va bien. Y esperan superar sus crisis con otro atraco. Y somos uno de los primeros candidatos al atraco.
            3. TatarinSSSR
              TatarinSSSR Abril 28 2021 13: 16
              +3
              Entonces, aunque yo no soy todo un perpetrador, creo que de la misma manera, Estados Unidos está jugando durante mucho tiempo, los próximos 30 serán muy difíciles para Rusia.
          3. paul3390
            paul3390 Abril 27 2021 12: 31
            + 12
            No necesitamos ninguna guerra, nuestro propio gobierno nos abandonará con bastante éxito. Sin invasores allí ...
            1. Svarog
              Svarog Abril 27 2021 12: 42
              +6
              Cita: paul3390
              No necesitamos ninguna guerra, nuestro propio gobierno nos abandonará con bastante éxito. Sin invasores allí ...

              Sobre eso y el discurso .. hi
        2. Intruso
          Intruso Abril 27 2021 17: 52
          0
          De hecho, muy extraño, ¡es obvio que se necesitan barcos de remos! ¡Aquí y entrenamiento físico y espíritu de equipo a la vez!
          Exacto, y también corsario para liderar .., ¡así que para conflictos locales lejos de sus costas nativas!
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U Abril 27 2021 18: 04
            +4
            Cita: Intruso
            Exactamente, y aún lidera el corso
            ¿Dónde conseguir una patente para una actividad de tipo corsario, como es habitual en la oficina de impuestos? ¿O cómo pueden empezar los autónomos? riendo
            1. Intruso
              Intruso Abril 27 2021 18: 24
              +2
              ¿Dónde conseguir una patente para una actividad de tipo corsario, como es habitual en la oficina de impuestos? ¿O cómo pueden empezar los autónomos? risa
              ¡En la administración marítima de la oficina del camarada Wagner! matón
              1. Vladimir_2U
                Vladimir_2U Abril 28 2021 02: 58
                +1
                Cita: Intruso
                ¡Camarada Wagner!

                Vuelo de valquirias, nado de tritones, contratación interesada ...
          2. max702
            max702 Abril 28 2021 13: 52
            -1
            Duc de los Estados Unidos y los que gruñen esta patente están disponibles.
      2. SERGE ANT
        SERGE ANT Abril 27 2021 11: 40
        +8
        Cita: Barbudo
        Especialmente relinchando sobre la fragata de vela.

        Sí, fue fuerte. Sin embargo, no disparen al pianista, dijo honestamente al comienzo del artículo "Como persona poco competente en asuntos de la flota, todavía me atrevo a expresar mi opinión".
      3. BIABIA
        BIABIA Abril 27 2021 11: 54
        +4


        ¡Eso es lo que significaba!
      4. Egoza
        Egoza Abril 27 2021 12: 47
        +5
        Cita: Barbudo
        Especialmente relinchando sobre la fragata de vela.

        ¡Y no hay necesidad de reírse! Ahora, si las velas son rojas ... sí con hoz y martillo, pero con la inscripción URSS ... ¡qué impacto tendrá el enemigo!
        1. Intruso
          Intruso Abril 27 2021 18: 03
          -1
          sí con hoz y martillo, sí con la inscripción URSS ... ¡qué impacto tendrá el enemigo!

          tipo:
        2. Jardinero91
          Jardinero91 Abril 27 2021 21: 50
          +2
          El estándar es suficiente. Muchos, a la vista y ahora, tienen baños sucios, si tienen tiempo para correr.
          1. Intruso
            Intruso Abril 28 2021 12: 25
            -1
            Bueno, si realmente, ven a la orgullosa herencia:

            El fletamento del barco de Peter I ordenó proteger la bandera de Andreevsky hasta la última gota de sangre, y los marineros rusos cumplieron sagradamente con su deber. Durante los dos siglos de historia de la flota rusa, la bandera de San Andrés se bajó solo tres veces.
      5. Doccor18
        Doccor18 Abril 27 2021 14: 16
        +2
        Cita: Barbudo
        Especialmente relinchando sobre la fragata de vela. riendo lol Estuve cargado de humor durante todo el día.

        buena
        Pero cómo suena ... "Sailing Frigate" (por alguna razón quiero escribir con mayúscula).
        Es muy bueno que Iván aclaró
        Como persona poco competente en asuntos de flota, aún me atrevo a expresar mi opinión.

        Gracias por la opinión.
      6. Silueta
        Silueta Abril 27 2021 14: 27
        +3
        Otra víctima del Examen del Estado Unificado comenzó a hablar de la flota. ¿Alguien finalmente los calmará?
      7. shkiper83
        shkiper83 Abril 28 2021 08: 16
        0
        No necesitas leer más
    2. Anzhey V.
      Anzhey V. Abril 27 2021 11: 46
      +7
      Óptimamente, me parece, si tal fragata también es atómica. Otra opción es hacer un velero de este tipo. Por ejemplo, 2-3 fragatas de este tipo, una de las cuales navega continuamente por los océanos del mundo, respaldarán plenamente el estatus de Rusia como potencia mundial.


      Después de ese momento, morí. Murió final e irrevocablemente.

      Pero qué pensamiento más desbocado: ¡de un reactor nuclear a las velas!

      Para las necesidades de la defensa BMZ, propongo construir galeras URO: no hay necesidad de navegar allí, habrá suficientes remos para que el combustible no se queme en vano.
      1. Médico
        Médico Abril 27 2021 12: 48
        +4
        Después de ese momento, morí. Murió final e irrevocablemente.

        Pero qué pensamiento más desbocado: ¡de un reactor nuclear a las velas!

        Para las necesidades de la defensa BMZ, propongo construir galeras URO: no hay necesidad de navegar allí, habrá suficientes remos para que el combustible no se queme en vano.

        Y en vano. Estos son los tipos que toman decisiones sobre la flota. Y todo lo demás, también, camina. guiño
      2. Kuroneko
        Kuroneko Abril 27 2021 15: 51
        +1
        Cita: Anjay V.
        Pero qué pensamiento más desbocado: ¡de un reactor nuclear a las velas!

        Me sorprende que no se ofreciera la batería de aerogeneradores para instalarla en la fragata. Bueno, paneles solares, donde sin ellos.
      3. Intruso
        Intruso Abril 27 2021 18: 05
        -1
        no hay necesidad de nadar lejos, habrá suficientes remos para que el combustible no se queme en vano.
        Trabajador invitado riendo - a las galeras, verstehen!?
    3. antivirus
      antivirus Abril 27 2021 14: 09
      +1
      el artículo es definitivamente grande ++ para tratar de confundir al enemigo. amontonados de tal manera que Rend Corp.está ocupada durante 3 años: buscarán un país que no use las primeras armas venenosas, etc.
    4. Stas1973
      Stas1973 Abril 27 2021 16: 15
      0
      Por desgracia, lo hará. Todo va a esto.
  2. Pavel73
    Pavel73 Abril 27 2021 11: 10
    +4
    Probablemente, un pequeño barco de desembarco para un MBT debería proporcionar la capacidad de este MBT para disparar desde armas estándar (cañones y ametralladoras) durante el aterrizaje.
  3. NDR-791
    NDR-791 Abril 27 2021 11: 16
    +5
    Para solucionar estos problemas, considero necesario lanzar la producción en masa de los siguientes barcos:
    1. Barco de desembarco pequeño capaz de transportar y aterrizar 1 MBT.
    2. Buscaminas.
    3. Buque antisubmarino.
    4. Buque de apoyo de artillería.
    5. Buque de defensa aérea.
    6. Ataque a la nave de misiles.
    7. Atacar barco torpedero.
    8. Capa de mina.
    9. Cazador de minas submarino.
    10. Pequeño submarino torpedo.
    11. Barco de asalto blindado.

    Muy similar a las "tácticas de los mosquitos". Y es efectivo solo para OVR. Y las guerras no se ganan con la defensa. Los guiones junto con las ideas recuerdan los conceptos de finales de los 30.
    1. vvvjak
      vvvjak Abril 27 2021 11: 41
      +1
      Cita: NDR-791
      Muy similar a las "tácticas de los mosquitos".

      Esto es según el autor. Y esto es lo que se asume en la realidad:
      “A principios de mayo, se instalarán dos cruceros de misiles submarinos de propulsión nuclear Proyecto 955A Borey-A, dos corbetas Proyecto 20 380 y dos submarinos Proyecto 636.3” (S, TASS).
      El sesgo es claramente hacia el fortalecimiento de la flota submarina, incl. SSBN.
      1. NDR-791
        NDR-791 Abril 27 2021 12: 21
        +1
        Cita: vvvjak
        El sesgo es claramente hacia el fortalecimiento de la flota submarina, incl. SSBN.

        Un sesgo muy correcto. Es absolutamente necesario sacar la posición de partida para un tiempo de aproximación de cinco minutos o menos.
      2. antivirus
        antivirus Abril 27 2021 14: 10
        +2
        sesgo hacia la guerra con armas venenosas. por menos no se cambia de manos -en el país .. por faltas menores- cortan el gas y el trigo.
        1. vvvjak
          vvvjak Abril 27 2021 14: 31
          +2
          Cita: antivirus
          sesgo hacia la guerra con armas venenosas. los países no cambian de manos por menos.

          Diría que se están preparando para un conflicto global.
          Cita: antivirus
          para delitos menores, cortarán el gas y el trigo.

          Este no es el peor de los casos. Creo que pelear es una forma extrema de resolver problemas y si puedes prescindir de ellos, entonces es incluso muy bueno.
    2. alstr
      alstr Abril 27 2021 13: 00
      +1
      De hecho, algunos de estos tipos encajan perfectamente. Por ejemplo, PLO + Art ship,
      Defensa aérea + OLP, ataque con misiles + barco de arte, etc.
      Pero, de hecho, primero necesitamos dos tipos: dragaminas y barcos de la OLP (con helicóptero).
      El resto de sus funciones están de acuerdo con el principio residual (es decir, defensa aérea de autodefensa + 4-8 PRK - si cabe).
      1. NDR-791
        NDR-791 Abril 27 2021 13: 03
        0
        Cita: alstr
        Barcos de la OLP (con helicóptero).

        Para no engordar, al menos deberíamos tener un helicóptero. Y luego solo unos pocos permanecieron en forma de trabajo. Y están reñidos con la modernidad.
      2. Niko
        Niko Abril 27 2021 14: 09
        +1
        Cita: alstr
        De hecho, algunos de estos tipos encajan perfectamente. Por ejemplo, PLO + Art ship,
        Defensa aérea + OLP, ataque con misiles + barco de arte, etc.
        Pero, de hecho, primero necesitamos dos tipos: dragaminas y barcos de la OLP (con helicóptero).
        El resto de sus funciones están de acuerdo con el principio residual (es decir, defensa aérea de autodefensa + 4-8 PRK - si cabe).

        BUQUES de pequeño desplazamiento "con helicóptero" En el norte, por ejemplo, son prácticamente incapaces de utilizarlo debido a las condiciones climáticas, un helicóptero para operaciones antisubmarinas no es suficiente, se necesitan al menos dos que puedan trabajar por parejas y independientemente del clima, es decir se necesita de nuevo un barco más grande.
        1. alstr
          alstr Abril 27 2021 17: 33
          +1
          Si tiene algo como el proyecto 22160, entonces es bastante decente conseguirlo. Solo allí, la OLP debe lanzarse con normalidad y las armas de ataque deben tirarse, si el resto no interfiere.
          En cuanto a los helicópteros, por desgracia, pero es poco probable que haya más de uno abarrotado. Otra cosa es meter allí varios UAV, que pueden asumir parte de las tareas.
          1. Niko
            Niko Abril 27 2021 21: 31
            0
            Cita: alstr
            Si tiene algo como el proyecto 22160, entonces es bastante decente conseguirlo. Solo allí, la OLP debe lanzarse con normalidad y las armas de ataque deben tirarse, si el resto no interfiere.
            En cuanto a los helicópteros, por desgracia, pero es poco probable que haya más de uno abarrotado. Otra cosa es meter allí varios UAV, que pueden asumir parte de las tareas.

            Hay muchas opciones, PERO una cosa quedará en cualquier caso: desplazamiento limitado = capacidades limitadas. Con un desplazamiento de 22160x (aproximadamente) los sietes en el norte necesitaban ayuda con más frecuencia de la que podían brindarla, y esto a pesar de que no tuvieron que intentar levantar o recibir el helicóptero
    3. Niko
      Niko Abril 27 2021 14: 05
      +1
      Las "tácticas de los mosquitos" eran aplicables solo con el apoyo de barcos y aviones pesados, incluso durante la Segunda Guerra Mundial, y ahora que los aviones y la flota comenzaron a verse tanto de noche como de día, esto es una utopía. Las operaciones son simplemente imposibles en la mayoría de los casos, por ejemplo en el mar: intentos de barrer operaciones sin la resistencia adecuada a las fuerzas que cubren el área de trabajo, intentos de la flota submarina de forzar las líneas antisubmarinas por su cuenta.
    4. Intruso
      Intruso Abril 27 2021 18: 17
      -2
      1. Barco de desembarco pequeño capaz de transportar y aterrizar 1 MBT.
      2. Buscaminas.
      3. Buque antisubmarino.
      4. Buque de apoyo de artillería.
      5. Buque de defensa aérea.
      6. Ataque a la nave de misiles.
      7. Atacar barco torpedero.
      8. Capa de mina.
      9. Cazador de minas submarino.
      10. Pequeño submarino torpedo.
      11. Barco de asalto blindado.

      Mmmm interesante:
      1 uds. MBT, y para un cálculo del sistema de misiles antitanque o grupo de reconocimiento, en la costa o en la primera emboscada, menos un MBT, a un costo incluso para dos: "Cornet" o "Competición" / "Metis". Pérdidas no proporcionales, tal vez un pequeño grupo de aterrizaje desde la costa lo obtenga, con un cohete barato, incluso durante el aterrizaje de este heroico MBT en tierra. sí ...
      10. Tal vez un dron sea mejor - bajo el agua entonces, y no un pequeño submarino, el punto es llevarlo al matadero, ¡y será más caro que un dron, de todos modos!
      2/4/7/8/11. ¿Una oferta directa del enemigo para el deleite de la aviación costera?
      Queda de todo, solo elementos: 2/3/5 y 6, de alguna manera una flota inferior resultó para "... un país pequeño, pero terriblemente orgulloso ..."!
  4. smaug78
    smaug78 Abril 27 2021 11: 17
    + 10
    Sí, la sensación es que TopWar solo está ganando dinero con las obsesiones, cobrando por publicar tonterías.
  5. Marinero mayor
    Marinero mayor Abril 27 2021 11: 17
    +3
    Veo barcos multicasco en su forma óptima.

    Dinero al viento.
    ¡Y la fragata de vela es un mosch! :)))
  6. Rocket757
    Rocket757 Abril 27 2021 11: 17
    +3
    Armada rusa en una futura guerra prospectiva
    ... Scripts, idei ... puedes escribir juegos de rol como ese.
    No estoy criticando, simplemente se ve así.
    Una cosa se sabe, en la vida puede que no haya un reinicio.
  7. Vladimir_2U
    Vladimir_2U Abril 27 2021 11: 20
    +4
    También considero necesario crear un servicio naval. vehículos pesados ​​y vehículos de descargacapaz de rápidamente transferir dicha flota de un embalse por el otro en condiciones todoterreno.
    ¡Sí, el autor parece burlarse!
    1. Médico
      Médico Abril 27 2021 12: 59
      +4
      ¡Sí, el autor parece burlarse!

      En absoluto





      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U Abril 27 2021 13: 02
        -1
        Cita: Arzt
        ¡Sí, el autor parece burlarse!
        En absoluto
        ¡Y ahora estás bromeando! riendo
        1. Médico
          Médico Abril 27 2021 13: 44
          +2
          ¡Y ahora estás bromeando! risa

          Teóricamente posible.
          Anteriormente, no existían tales tractores, por lo tanto, se transportaban por ferrocarril.
          Y ahora:

          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U Abril 27 2021 13: 49
            0
            Una imagen hermosa, si la creatividad del autor del artículo se lee sin atención, pero si se lee con cuidado, entonces:
            Cita: Vladimir_2U
            transferir dicha flota de un embalse a otro en condiciones todoterreno.
            Bueno, el último barco de misiles 1241 "Molniya" desplazó casi 400 toneladas. Dos veces más que este apuesto hombre. Por eso escribo sobre el acoso escolar.
  8. knn54
    knn54 Abril 27 2021 11: 21
    +1
    - calado reducido, lo que permite operar fuera de las calles;
    - navegabilidad suficiente.
    Incluso aquí, una contradicción es visible.
    La emoción del mar 2,5 ... 3 puntos y el final del "despeje".
    Hoy se volvieron a escuchar noticias sobre corbetas para la Flota del Pacífico.
    Expresaré mi opinión personal, la planta de construcción naval de Poteryan Nikolaev, y con ella los diseñadores y los trabajadores de producción.
    Por lo tanto (para nuestro profundo pesar) para la construcción de destructores, cruceros y barcos de superficie de primera clase, sin la ayuda de la República Popular China HOY, no se puede prescindir.
    Y no hay nada de qué avergonzarse en esto. Simplemente serán cascos adaptados para las armas y los sistemas de control rusos. No excluyo la posibilidad de proyectos conjuntos de los desarrolladores de la Federación de Rusia y la República Popular China.
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U Abril 27 2021 11: 38
      0
      Cita: knn54
      La emoción del mar 2,5 ... 3 puntos y el final del "despeje".

      ES "Lun" tenía restricciones de navegabilidad para el despegue y aterrizaje de 5-6 puntos y presumiblemente alrededor de 9 (tormenta) limitando.
    2. Vladimir1155
      Vladimir1155 Abril 27 2021 12: 29
      0
      Cita: knn54
      La emoción del mar 2,5 ... 3 puntos y el final del "despeje".

      el autor escribe sobre multicascos, ambos son aptos para navegar y de fondo plano, y para los barcos de tercer rango es una solución bastante óptima ... y el cabeceo allí es mucho menos significativo, porque todos los miembros de la secta de portaaviones son testigos tienen miedo de lanzar
  9. Alexander Morozov
    Alexander Morozov Abril 27 2021 11: 35
    +6
    Una serie de artículos sobre "La flota que necesitamos" ha llegado a anécdotas
  10. tlauicol
    tlauicol Abril 27 2021 11: 47
    +4
    Hmm ... Timokhin y Klimov regañan, y sin ellos, resulta que no hay nada que leer.
  11. bandabas
    bandabas Abril 27 2021 11: 57
    0
    "Manda y conquista" está descansando !!!
  12. Avior
    Avior Abril 27 2021 12: 00
    +2
    El primer escenario es una guerra limitada con los estados vecinos.

    ¿Con China, por ejemplo? ¿Con Japón? ¿De Estados Unidos, a 4 km?
    ¿O con la vecina OTAN?
    El tema de la OTAN no está cubierto en absoluto en ninguna de las opciones. Y el tema de la OTAN + sus estados aliados, que no son formalmente miembros de la OTAN, como Japón, ni siquiera fue tocado.
    El segundo escenario es una guerra limitada con un país costero (o fuerza paramilitar), separado de Rusia por importantes áreas de agua.

    puede limitarse al desarrollo de un proyecto de fragata oceánica capaz de presentar una bandera, realizar reconocimientos, realizar evacuaciones, combatir piratas, bloquear puertos de estados que no cuentan con aviación y armadas efectivas, o aterrizar comandos.

    No muchos tienen una fuerza aérea en toda regla. Pero mucha gente tiene algún tipo de aviación. Por ejemplo, Sudán con su aviación existente creará serios problemas para la fuerza expedicionaria, que no incluirá la aviación.
    Sobre la fragata de vela, el autor hizo un muy buen trabajo. sonreír La siguiente sugerencia probablemente sean las galeras.
    Para la segunda posición, simplemente se sugiere un UDC con aviones basados ​​en portaaviones o un portaaviones ligero similar. También permitirá ampliar significativamente la zona de control de la aviación en comparación con una puramente costera mediante la creación de una reserva operativa a cierta distancia de la costa.
    1. Viento libre
      Viento libre Abril 27 2021 12: 14
      +4
      En las galeras de remos riendo ya existe un esclavo de galera.
    2. Vladimir1155
      Vladimir1155 Abril 27 2021 12: 37
      0
      Cita: avior
      Y el tema de la OTAN + sus estados aliados, que no son formalmente miembros de la OTAN, como Japón, ni siquiera fue tocado.

      Este es un tema de ataques nucleares porque Japón y Europa son satélites de Estados Unidos asociados con Estados Unidos por un tratado militar, y una guerra con ellos es una guerra nuclear con ataques a Washington.
      Cita: avior
      Sobre la fragata de vela: el autor hizo un muy buen trabajo

      A mi tambien me gustó lengua en cualquier caso, los veleros son definitivamente más útiles que los portaaviones ...
      1. Avior
        Avior Abril 27 2021 12: 49
        +1
        este es el tema de los ataques nucleares

        es posible, pero nada necesario
        Entre los países capitalistas, a los que pertenece Rusia, no existe tal nivel de amenaza como lo fue con la URSS socialista, cuando la cuestión era mutua y en principio sobre cambiar el sistema de poder.
        Ahora hablamos de dinero para ambas partes, que no es lo mismo en absoluto.
        1. Vladimir1155
          Vladimir1155 Abril 27 2021 13: 18
          0
          Cita: avior
          Ahora hablamos de dinero para ambas partes, que no es lo mismo en absoluto.

          esto generalmente no se resuelve por medios militares, pero la probabilidad de guerra es, aunque no tan grande como antes, la razón es la insuficiencia del mundo detrás de escena, y en su deseo de bombardear Yugoslavia, Irak, Libia ... Siria , solo las armas nucleares y las Fuerzas Armadas impiden esta
  13. Andrei de Chelyabinsk
    Andrei de Chelyabinsk Abril 27 2021 12: 12
    +6
    Veo barcos multicasco en su forma óptima.
    También considero necesario crear un servicio de flota para vehículos pesados ​​y equipos de descarga capaz de trasladar rápidamente dicha flota de un depósito a otro en condiciones todoterreno.

    ¡Autor! Detener !! ¡¡¡Pedir!!!
    1. Vladimir1155
      Vladimir1155 Abril 27 2021 12: 32
      -7
      aquí no se comprende ni un ápice en la construcción naval moderna, todo el mundo está en el siglo XIX de batallas artísticas y conceptos obsoletos del primo de Nikolsky con sus portaaviones sin sentido en las condiciones de la Federación de Rusia, (por cierto, ¿cuándo cumplió su palabra del oficial, escríbanos tareas para AV?) usado y todavía tiene hidroalas .... necesita aprender material
      Cita: knn54
      La emoción del mar 2,5 ... 3 puntos y el final del "despeje".

      el autor escribe sobre multicascos, ambos son aptos para navegar y de fondo plano, y para los barcos de tercer rango es una solución bastante óptima ... y el cabeceo allí es mucho menos significativo, porque todos los miembros de la secta de portaaviones son testigos tienen miedo de lanzar
  14. Vladimir1155
    Vladimir1155 Abril 27 2021 12: 25
    -7
    El artículo no es un marinero, sino una política, y en general es correcto, por supuesto, no es necesario cortar y transportar barcos por ferrocarril, hay vías navegables interiores, barcos de tercer rango pasan por ellos y el tamaño de dichos barcos. es suficiente para los ojos en el Mar Caspio, el Ojotsk japonés negro y los mares Bálticos ... y los submarinos nucleares y las fragatas solo estarán en dos bases de la Flota del Norte y Kamchatka, no es necesario que los lleve a ningún lado, el mensaje principal de el artículo es correcto, todo tipo de portaaviones súper costosos, súper costosos, de baja velocidad, notables y muy vulnerables, UDK, destructores de acorazados, no necesitamos ni siquiera fragatas, preferiblemente que no pesen más de 3-4 mil toneladas,
  15. Hombre militar
    Hombre militar Abril 27 2021 12: 39
    +3
    Escuche, ¿por qué se entromete en esta pregunta, si usted mismo escribe sobre sí mismo "Como una persona poco competente en asuntos de la flota"? En este asunto, es importante conocer la opinión de especialistas competentes, no de sofás generales.
  16. parusnik
    parusnik Abril 27 2021 12: 51
    +2
    Uno, un hombre inteligente, prometió que en caso de una guerra, nos encontraríamos en el paraíso, ya que muchos estaban enganchados, querían ir al paraíso, fueron a los escenarios de una guerra futura. riendo
  17. Usted
    Usted Abril 27 2021 12: 56
    0
    El artículo sobre qué tipo de flota necesita Rusia no es el primero. Pero muy paradójico. En el primer caso, no se necesita nada. En el segundo, del atómico no queda claro si se trata de una fragata o de un crucero. Y otro pasaje sobre un velero. Y luego la flota de mosquitos. Y al final, ¿qué? Primero, segundo o tercero, o todos a la vez y compota. Sobre la flota de submarinos en general, a excepción de los SSBN, ni una palabra. Y la aviación de la flota bebe té y parece no tener nada que ver con eso.
  18. Ryusey
    Ryusey Abril 27 2021 13: 14
    +1
    No es necesario que una persona poco competente haga alarde de su incompetencia, parece ridículo.
  19. Per se
    Per se Abril 27 2021 13: 53
    +2
    El cuarto escenario es una guerra con una gran potencia con armas nucleares.
    Entonces, el quinto escenario ya es: una guerra con un pequeño (no un gran país) armas nucleares ...
    El artículo puede parecer extraño, pero la esencia no es nueva, en resumen: "¿Por qué una cabra necesita un acordeón de botones", es decir, una flota para Rusia y, directamente al grano, "creo", con una lista de barcos de la "flota de mosquitos", desde el número "1" hasta el "9" con "torpedo de choque".
    Directamente, según Raikin (que captó esta era)
    la risa puede ser diferente: histérica, homérica, rencorosa, uterina y, finalmente, de cosquillas

    Rusia necesita una flota, y no solo costera. Bueno, ya basta, el ejército y la marina están ahí o no. Son fuertes o débiles. No puede haber una flota costera para un país como Rusia, del mismo modo que no puede haber un ejército "fronterizo", una fuerza aérea "de superficie".
    Entonces, piense, el artículo es un "niño ingenuo" que quiere lo mejor, o "las palabras no son un niño sino un esposo" que trabaja en el campo del sabotaje ideológico y la propaganda de quienes rodearon Rusia por todos lados, convenciendo que en cambio del ejército y de la flota, es mejor para nosotros tener el petróleo y el gas como aliados.
  20. Anacoreta
    Anacoreta Abril 27 2021 14: 47
    +1
    Manteniendo el ambiente general del artículo, en el orden del delirio, propongo crear grupos móviles de ladrones fugitivos y convictos (en la cantidad de dos o tres mil cabezas) para organizar la tala y adquisición de madera en rollo para los arrastres de los veleros. Fuera de la carretera.

    La escasez de combustible para la flota y el ejército en áreas remotas es un escenario muy realista. Pero en este caso, es mejor construir un buque de apoyo de propulsión nuclear con una planta desaladora y una pequeña planta CTL basada en la planta Fischer-Tropsch. El carbón definitivamente se encontrará en cualquier rincón del planeta olvidado por Dios)
    Aunque, si alguien todavía sueña con una poderosa flota militar de vela, ¿quién lo detendrá? ))
  21. dranthqu
    dranthqu Abril 27 2021 14: 55
    0
    1) La flota operará desde un área cubierta de manera confiable por medios de defensa aérea, realizando operaciones de incursión. Las acciones alejadas de tales áreas siempre serán riesgosas;
    2) no siempre será confiable cubrir el área de la base con medios de defensa aérea;
    3) las operaciones enemigas contra nuestra flota a menudo tendrán éxito;
    4) se pueden perder algunas áreas de mar cerrado;
    5) no se suprimirá la agrupación de satélites enemigos;
    6) muchas de las tareas de la flota serán resueltas por la aviación de la flota.


    Aquí, por así decirlo, todo está de acuerdo con Mahan: o su propia flota prevalece en el mar, luego, en un conflicto con casi cualquier estado, puede bloquear la flota enemiga en los puertos, interrumpir el comercio marítimo y los suministros y crear una amenaza de desembarco. o ataques desde el mar con pequeñas fuerzas, que obligarán al enemigo a dispersar sus fuerzas. O, por el contrario, su propia flota no prevalecerá en el mar; entonces la imagen se reflejará y todo terminará de la misma manera que las incursiones alemanas terminaron tanto en la primera como en la segunda guerra mundial.

    Por lo que recuerdo, en la gran flota patriótica soviética se pudieron llevar a cabo operaciones con éxito únicamente porque la flota de alta mar de Alemania fue encadenada, y posteriormente destruida por las fuerzas de los aliados. Esto no disminuye la hazaña de nuestros marineros, pero no se puede pisotear un crucero pesado en un barco de artillería.

    ps Ayer mismo me preguntaba: en caso de conflicto con Ucrania, la línea de contacto con la participación de la flota se puede aumentar de 1100 km a 1700 km (¡30%!), y Rusia podrá entregar aire y los misiles impactan prácticamente en todo el territorio de Ucrania desde 3 (!) lados, y la amenaza de aterrizaje en Odessa o Nikolaev obligará a retrasar fuerzas significativas. De manera similar, por ejemplo, incluso con la pequeña Georgia, la costa es el 20% de la línea de contacto. Es decir, el control sobre las comunicaciones marítimas del enemigo lo obligará a reducir la concentración de las fuerzas de defensa aérea en al menos un 20-30 por ciento y retrasará las fuerzas adicionales completamente listas para el combate. Y esto es literalmente al precio del combustible de los barcos de crucero, ni siquiera tendrá que atacar.
  22. iouris
    iouris Abril 27 2021 14: 58
    0
    Si se "asume" la guerra, entonces estamos hablando de "guerra futura". Si la guerra propuesta tiene lugar, la Federación de Rusia será derrotada. Debemos esforzarnos por garantizar que no haya guerra.
    1. SVD68
      SVD68 Abril 28 2021 05: 59
      0
      Si vis pacem, para bellum.
  23. Stas1973
    Stas1973 Abril 27 2021 16: 16
    +1
    El artículo se asemeja al lanzamiento de pinturas de la RKKF a principios de los años 30 del siglo pasado.
    1. Shishkov
      Shishkov Abril 28 2021 07: 13
      +1
      ¡¡¡Gran analogía !!!) Incluso, probablemente, a finales de los 20)
  24. Basarev
    Basarev Abril 27 2021 18: 01
    0
    Falta el último componente. Acorazado de defensa costera. Idealmente, debería ser similar al Virginia Southerners, de hecho, el primer barco semisumergible: solo una casamata muy fortificada con cañones sobresale del agua. Aquí, la experiencia de los pops también es aplicable: la forma lenticular le permitirá tener el área mínima requerida de la cobertura de armadura y una silueta extremadamente baja. Según la misma experiencia de los popovoks, uno debe armarse con pistolas del más alto calibre posible, con las que veo una peonía abrumada. Tales fortalezas flotantes serán un refuerzo muy pesado de la flota costera, una de las principales tareas que veo es no permitir el asalto anfibio.
  25. mik193
    mik193 Abril 27 2021 20: 04
    0
    Bueno, en la lista de tipos de barcos pequeños, págs. 7 (barco torpedero de ataque) y 9, 10 (minador submarino y sub-torpedo pequeño) son definitivamente superfluos. Si se piensa crear una flota de mosquitos de este tipo, entonces probablemente todos sus elementos deberían estar listos para ser construidos y reparados literalmente de rodillas en las condiciones de la industria dilapidada por el comienzo de la guerra. Algunos de los barcos nombrados por el autor se pueden combinar de acuerdo con su propósito previsto. Los barcos de vela son, por supuesto, una tontería. Pero me parece que la idea de barcos pequeños en condiciones de guerra merece consideración. Resulta que se debe hacer hincapié en la guerra minera y antisubmarina, las operaciones anfibias y antianfibias y las acciones de incursión de los barcos de misiles.
  26. SEO pacífico
    SEO pacífico Abril 28 2021 01: 22
    +1
    Fragatas de vela ¿Qué es esta adicción?
  27. Renacimiento
    Renacimiento Abril 28 2021 17: 13
    +1
    "Otra opción es hacer un velero de este tipo".

    Lo confieso, aquí estoy colgando ...
    Y tal y tal imaginé esta fragata estratégica Ooooh
  28. EMMM
    EMMM Abril 29 2021 00: 52
    0
    En mi opinión, hoy la Armada rusa sirve más como un instrumento para disuadir a los exaltados de pasos mal meditados. Paralelamente, se están llevando a cabo una serie de obras puramente utilitarias para limpiar (pido disculpas por la tautología) áreas de agua del peligro de minas, tanto históricas como creadas hoy en diferentes partes del mundo.
    Me uno a Nazarius sobre la posibilidad de cualquiera de los cuatro escenarios enumerados.
    Desafortunadamente, el autor no considera escenarios para usar la flota para la disuasión preventiva en absoluto, creyendo que si hay una espada en su mano, entonces debe cortarla, y no solo sacarla ligeramente de su vaina.
  29. Aleksandr1971
    Aleksandr1971 Abril 29 2021 05: 20
    0
    Cita: Líder de los Redskins
    Como persona poco competente en la política de las altas esferas, quiero creer que no habrá guerra. Y avivar esta histeria tampoco vale la pena.

    Bienaventurado el creyente. Pero todos son creyentes.
    Rusia ha pasado por docenas, si no cientos de guerreros en su historia. Y todavía habrá decenas y cientos de guerreros en la historia de Rusia (mientras la propia Rusia permanezca). ¿Crees en eso?
  30. Aleksandr1971
    Aleksandr1971 Abril 29 2021 05: 24
    0
    Cita: Civil
    Armada rusa en una futura guerra prospectiva

    La participación de Rusia en una guerra futura no servirá de nada. Especialmente considerando nuestra demografía y el estado de la economía.


    Estas equivocado. La guerra es guerra, contienda. La guerra contra la OTAN conducirá a la anulación de Rusia y la OTAN.

    Pero una guerra contra Georgia o Ucrania conducirá al fortalecimiento de Rusia. La OTAN ciertamente hará algo de ruido. Pero la OTAN seguirá siendo el enemigo de todos modos. Por lo tanto, no importa lo que Rusia haga por sí misma, la OTAN siempre estará en su contra. Bueno, dado que la actitud de la OTAN hacia Rusia siempre será la misma, entonces la actitud de la OTAN hacia el ataque de Rusia a Ucrania o Georgia o similares. no te importa un carajo. Ya sea que ataquemos a Ucrania o no, seguimos siendo malos para la OTAN.
  31. Aleksandr1971
    Aleksandr1971 Abril 29 2021 05: 25
    0
    Cita: TatarinSSSR
    Entonces, aunque yo no soy todo un perpetrador, creo que de la misma manera, Estados Unidos está jugando durante mucho tiempo, los próximos 30 serán muy difíciles para Rusia.


    ¿Eres Katz que se ofrece a rendirse?
  32. Aleksandr1971
    Aleksandr1971 Abril 29 2021 05: 27
    +1
    El articulo es malo.
    El autor debería haber profundizado en el tema antes de esta obra. O, si realmente quisieras escribir un artículo, valdría la pena elegir un tema más específico.
    Ya ha habido muchos artículos sobre este tema, por ejemplo, de Klimov o Timokhin.