Military Review

Kamala Harris influyó en la decisión de Biden de retirar las tropas estadounidenses de Afganistán

57

El domingo 25 de abril, la vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, confirmó a los periodistas que era la última funcionaria de la administración estadounidense que permaneció en la oficina de Joe Biden antes de que el jefe de estado tomara la decisión de retirar las tropas de Afganistán. Cuando CNN le preguntó si se la puede llamar la persona que influye en el presidente en términos de toma de decisiones, Harris respondió que sí. Fue a ella a quien el presidente estadounidense escuchó antes de aprobar finalmente la retirada de las tropas.


Al mismo tiempo, el vicepresidente de Estados Unidos enfatizó que Biden mostró un coraje increíble al ordenar comenzar el procedimiento de retiro y completarlo antes del 11 de septiembre de 2021. Por supuesto, hay algo de simbolismo en la fecha de la retirada final de las tropas, elegida por Biden y Harris. Hace veinte años, el 11 de septiembre de 2001, se produjeron una serie de ataques terroristas en Estados Unidos, tras los cuales el entonces liderazgo estadounidense tomó la decisión de enviar tropas estadounidenses y de la OTAN a Afganistán.

Durante los veinte años de su presencia militar en Afganistán, Estados Unidos y sus aliados, seamos sinceros, no han logrado cambiar nada. Los militantes todavía controlan una parte significativa del territorio de este país, en muchas de sus regiones el gobierno central opera solo durante el día y por la noche, sus propias reglas y leyes. Sin el apoyo de Estados Unidos, el régimen de Kabul difícilmente habría durado tanto.

Al mismo tiempo, más de 20 años de guerra, el mantenimiento del ejército estadounidense en Afganistán le costó al presupuesto de Estados Unidos "un centavo bastante". Sin embargo, a lo largo de los años, Washington dudó en retirar sus tropas. El predecesor de Biden, Donald Trump, anunció la necesidad de retirar al ejército estadounidense de Siria y Afganistán. Pero luego las palabras de Trump fueron criticadas por sus oponentes.

Curiosamente, Kamala Harris votó una vez en contra de una resolución del Senado que condena a Trump por pedir la retirada de las tropas de Siria. Es decir, a pesar de los desacuerdos sobre otros aspectos de la política interior y exterior, Harris apoyó al expresidente en cuanto a la retirada de tropas. También ha abogado durante mucho tiempo y de manera constante por una solución política del conflicto en Afganistán.

Vale la pena señalar aquí que, aunque Biden, de 78 años, es un político experimentado, los años pasan factura. El presidente depende en gran medida de su séquito, y Kamala Harris ocupa el segundo lugar en importancia para él. La abogada y politóloga Kamala Devi Harris, de 56 años, como suena su nombre completo, se convirtió en la primera mujer en ocupar el cargo de vicepresidenta de los Estados Unidos. Ella es de ascendencia mixta asiático / afroamericana, con una madre india y un padre jamaicano. No es sorprendente que Harris sea percibido como un líder genuino por la izquierda y los liberales estadounidenses, en contraste con el anciano Biden.

No hay duda de que los grupos de élites estadounidenses que respaldaron a Biden y los demócratas eligieron deliberadamente a Harris. Es comparativamente joven, especialmente considerando la edad de Biden o Trump. Además, varias identidades están incorporadas en él a la vez: una mujer, un afroamericano, un asiático. La idea de retirar las tropas de Afganistán, que compartía Harris, tiene como objetivo mejorar la imagen de Estados Unidos en los países en desarrollo de Asia y África.


Al mismo tiempo, la retirada de las tropas estadounidenses ahorrará fondos presupuestarios, que pueden utilizarse para otros fines en el futuro. Y si a Trump en algún momento no se le permitió retirar sus tropas, ahora Biden y Harris ingresarán al estadounidense historia como los políticos que pusieron fin a la guerra de XNUMX años en Afganistán. Solo, por supuesto, en el propio Afganistán, el enfrentamiento armado entre el Kabul oficial y los talibanes (el movimiento terrorista talibán está prohibido en la Federación de Rusia) no terminará. Sin embargo, ¿les importa esto a los residentes de la Casa Blanca? Después de todo, la retirada de las tropas es una estrategia política y económica destinada a resolver más bien los problemas internos de los propios Estados Unidos.

Finalmente, no debemos olvidar que ante el agravamiento de la situación en Ucrania, Estados Unidos intentará completar o minimizar su presencia militar en otras regiones, para no dispersar las fuerzas y medios de su ejército.
autor:
Fotos utilizadas:
Twitter / Cuenta oficial de las fuerzas estadounidenses en Afganistán
57 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. svp67
    svp67 Abril 26 2021 13: 24
    + 11
    Durante los veinte años de su presencia militar en Afganistán, Estados Unidos y sus aliados, seamos sinceros, no han logrado cambiar nada.
    ¿Como esto? ¿Un fuerte aumento del tráfico de drogas? ¿Y la aparición de ISIS en el territorio de Afganistán?
    1. Nasrat
      Nasrat Abril 26 2021 13: 35
      +8
      Cita: svp67
      Durante los veinte años de su presencia militar en Afganistán, Estados Unidos y sus aliados, seamos sinceros, no han logrado cambiar nada.
      ¿Como esto? ¿Un fuerte aumento del tráfico de drogas? ¿Y la aparición de ISIS en el territorio de Afganistán?

      ¡¡¡Veinte años, Karl !!!! ¡¡¡Y nada podría cambiarse !!! Y esto a pesar de que nadie se opuso desde fuera !!!! Hay algo con lo que comparar a los afganos, de aquí y buenos recuerdos de Shuravi ...
      Aquí, tenemos una mentalidad diferente, no importa cómo se llame nuestro imperio, somos amables ...
      1. Svarog
        Svarog Abril 26 2021 13: 44
        -4
        Cita: Nasr
        Aquí, tenemos una mentalidad diferente, no importa cómo se llame nuestro imperio, somos amables ...

        El imperio ya no existe y fue "amable" en la URSS. Y ahora no somos diferentes del resto del mundo capitalista ... bueno, solo puede ser nuestro capitalismo más bestial ... con qué en relación con nuestra propia gente.
        1. Nasrat
          Nasrat Abril 26 2021 13: 48
          +3
          Capitalismo animal ...
          https://diana-mihailova.livejournal.com/6399533.html

          ¡Y el hecho de que no haya imperio durante mucho tiempo es una mentira!
          1. Svarog
            Svarog Abril 26 2021 13: 58
            -6
            Cita: Nasr
            ¡Y el hecho de que no haya imperio durante mucho tiempo es una mentira!

            ¿Qué quieres decir con ... qué ves signos de un imperio en la Federación de Rusia moderna? ¿Qué estados dependen de nosotros, dónde llevamos a cabo nuestra política?
            Esto es para ayudar
            El imperio es el estado, el mundo. Solo puede haber uno más que él: la humanidad agregada, unida en un estado mundial. El imperio, en sentido figurado, busca llenar una parte del mundo, volverse autosuficiente e independiente. Por lo general, un imperio se compone de una unión bajo una regla de varios estados. - estados-comunidad y estados territoriales. Los imperios eran grandes poderes militares
            .
    2. hrych
      hrych Abril 26 2021 13: 39
      +4
      Cita: svp67
      ¿Como esto? ¿Un fuerte aumento del tráfico de drogas? ¿Y la aparición de ISIS en el territorio de Afganistán?

      Lo principal que lograron fue que el oleoducto de Irán a China, que acordaron con los talibanes hace veinte años, nunca sucedió.
      Kamala Harris es la segunda más importante

      El vicepresidente es la quinta pata, solo importa cuando la primera persona gruñe. La segunda persona real es el Secretario de Estado. Ahora maldita sea, que tiene bultos. También es el miembro más antiguo del gabinete de Estados Unidos. El vicepresidente no tiene derecho a firmar decretos y órdenes, no tiene un aparato aparte, solo el abuelo puede asesorar cuando duerme wassatSus méritos en el tema de la retirada son exagerados, Biden apenas recuerda su nombre. wassat Pregunta periódicamente, dicen, quién es este chico de piel oscura riendo
      1. higo
        higo Abril 26 2021 14: 47
        +2
        Sobre la decisión de Biden de retirar las tropas estadounidenses de Afganistán

        ¿Y dónde los sacarán, realmente en Estados Unidos?
        1. hrych
          hrych Abril 26 2021 14: 48
          +1
          Esparcidos por las bases
        2. gato rusich
          gato rusich Abril 26 2021 19: 28
          +2
          Cita: figvam
          Sobre la decisión de Biden de retirar las tropas estadounidenses de Afganistán

          ¿Y dónde los sacarán, realmente en Estados Unidos?
          En Washington, habrá una nueva base: "Fort White House". soldado
      2. gato rusich
        gato rusich Abril 26 2021 19: 25
        +2
        Cita: hrych
        El vicepresidente no tiene derecho a firmar decretos y órdenes, no tiene un aparato aparte, pero solo el abuelo puede asesorar cuando duerme. wassatSus méritos en el tema de la retirada son exagerados, Biden apenas recuerda su nombre. wassat Pregunta periódicamente, dicen, quién es este chico de piel oscura riendo
        Al contrario, es Kamala Haris, antes de cada encuentro de D. Biden con "forasteros", le recuerda a D. Biden que él es el presidente ...
        La influencia sobre la "primera persona del estado" no está ligada a un puesto; incluso una señora de la limpieza (gerente de limpieza) en la Casa Blanca puede influir en la "primera persona" ...
        ¿O argumentarás que D. Psaki, designada para el puesto de Secretaria de Estado, será "la segunda después del presidente" y realmente "dirigirá a los Estados Unidos" (ella dirigirá, donde Glonass enviará ...)
        sonreír
        1. hrych
          hrych Abril 26 2021 19: 35
          +3
          Me temo que aquellos que realmente controlan a Biden, quienes toman la decisión, esta chica bronceada de edad avanzada simplemente no se le permite entrar al cuerpo antes de tomar una decisión. Y a la propia Kamala se le permite abrir la boca cuando se le ordena. wassat
    3. Mitroha
      Mitroha Abril 26 2021 14: 03
      +1
      El vicepresidente de los Estados Unidos enfatizó que Biden mostró un coraje increíble al ordenar que comenzara el procedimiento de retiro

      Sí, presionó durante mucho tiempo tratando de recordar quién está frente a él, qué es Afganistán y quién es él. Coraje
      1. mojohed2012
        mojohed2012 Abril 26 2021 14: 23
        +1
        Biden? ¿Kamala Harris? ¡Qué extraño es! El propio Biden llama a Kamala "¡Presidente Harris!"
        ¡Blinken decidió retirar sus tropas! qué clase de Biden y Harris son ... Estos 1,5 políticos inválidos no deciden nada. ¡Uno está tratando de extender la "era de la supervivencia", el segundo hace una aparición importante y se promueve en declaraciones halagadoras sobre la actualidad de BLM! Y el escape es 0. El país está hirviendo, la tapa tiembla ...
  2. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
    Teniente Stock de la Fuerza Aérea Abril 26 2021 13: 25
    +3
    Una vez más, los demócratas quieren jugar la carta de la mujer presidenta. No funcionó con Clinton, quieren nominar a Harris.
    1. frruc
      frruc Abril 26 2021 13: 56
      0
      ... la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán fue influenciada por Kamala Harris

      K. Harris tomó una decisión, pero la cabeza parlante anunció? engañar
    2. loki565
      loki565 Abril 26 2021 14: 12
      +1
      Una vez más, los demócratas quieren jugar la carta de la mujer presidenta. No funcionó con Clinton, quieren nominar a Harris.

      Oh, casualmente: una mujer asiático-afroamericana, si ella también es "la orientación sexual correcta", entonces el abuelo blanco puede ser despedido)))
    3. tralflot1832
      tralflot1832 Abril 26 2021 15: 32
      +1
      Con Harris, de alguna manera es más fácil, mi esposo no quedó atrapado en la infidelidad. E imagina a Clinton en la oficina oval, en la famosa mesa con dosel. Ella buscaría a Monica debajo de él cada cinco minutos y no la encontraría. El mundo entero se convertiría en polvo debido a esto.
  3. nnm
    nnm Abril 26 2021 13: 27
    +6
    influenciado por Kamala Harris

    - ¿Lo despertó y le mostró dónde poner la firma?
    Como en esa broma:
    "Todo el mundo, incluido el teniente principal, debe poder trabajar de forma independiente. El capitán debe poder organizar el trabajo. El mayor debe saber dónde se está haciendo lo que se está haciendo. El teniente coronel debe poder informar sobre lo que se está haciendo y dónde. el coronel debe poder encontrar de forma independiente el lugar en los papeles donde se supone que debe firmar. El general debe poder firmar independientemente donde se le indique ".
    - y Biden, al parecer, ya es mariscal y necesita ayuda incluso para firmar. Aquí Harris se apresura al rescate con los pensamientos descritos por el clásico ruso: "¿cuándo te llevará el diablo?" y sueña con sentarse en su silla.

    Recientemente aprendí por mí mismo que los estadounidenses lo llaman masivamente "Joe dormido".
    1. Lionnvrsk
      Lionnvrsk Abril 26 2021 13: 34
      +1
      Cita: nnm
      influenciado por Kamala Harris


      Recientemente aprendí por mí mismo que los estadounidenses lo llaman masivamente "Sleepy Joe".

      Mierda. Sí, Trump lo llamó así todo el tiempo, ¡casi en todos sus discursos de campaña! Y los periodistas citaban constantemente esto, especialmente el nuestro. sí ¿Tú mismo, durante una hora, no dormiste todo este tiempo? riendo
      1. nnm
        nnm Abril 26 2021 13: 38
        +4
        Dormí, incluso ronqué, seguro: el resultado de las elecciones estadounidenses fue muy importante para mí. Por eso dijo que se dio cuenta por sí mismo de que fueron los SIMPLES AMERICANOS quienes comenzaron a usar ampliamente esta frase. Porque no todo lo que dicen los oponentes se arraiga en el pueblo, es decir, cuando las opiniones convergen.
        1. dauria
          dauria Abril 26 2021 14: 04
          +1
          Porque no todo lo que dicen los oponentes se arraiga en el pueblo, es decir, cuando las opiniones convergen.


          Curiosamente, ¿y qué hay de nuestro "nos acostumbramos a la gente"? guiño
          Bueno, y la retirada de los estadounidenses de Afganistán, todos suspirarán. Especialmente Irán con China. La pregunta es quién intentará ocupar un área estratégicamente importante a continuación. ¿Son los chinos?
          1. Sergey Aleksandrovich
            Sergey Aleksandrovich Abril 26 2021 15: 18
            0
            Los chinos tienen serios problemas de asistencia allí. Con un comienzo bajo, Irán en dirección a Herat, durante dos siglos, y Uzbekistán en dirección a Mazar-i-Sharif.
            1. dauria
              dauria Abril 26 2021 16: 39
              +1
              Los chinos tienen serios problemas de asistencia allí.


              Bueno, no igualarán a las montañas. Creo que es chino después de todo. No de inmediato, sin prisa, en unos cinco años. Alquilarán un par de aeródromos. Lo mismo Bagram con Kandahar. Y lo suficiente para vigilar un claro. De alguna manera estuvieron de acuerdo con Pakistán.
              Y qué tipo de superpotencia entonces China, si no "notó" en Afganistán. guiño
              1. Sergey Aleksandrovich
                Sergey Aleksandrovich Abril 26 2021 17: 00
                0
                Nadie les permitirá llegar tan lejos, y ellos mismos no escalarán, el límite de sus aspiraciones es la parte oriental de Badakhshan.
  4. Herrero 55
    Herrero 55 Abril 26 2021 13: 29
    +2
    Quizás haya al menos un alma sobria en Washington.
    Aunque es poco probable que cambie la política estadounidense en su conjunto.
    1. nnm
      nnm Abril 26 2021 13: 43
      +3
      Más bien, solo dinero. Nada mas. No en vano, esta guerra ya ronda el billón de dólares. costo. Y la situación requiere que las fuerzas se dirijan contra China y Rusia. Por lo tanto, al darse cuenta de que incluso el presupuesto militar de Estados Unidos es un "agujero negro" y que la insatisfacción se está gestando en la sociedad, simplemente decidieron que era mejor redistribuir los flujos y no imprimir más papeles verdes. Mire, el tamaño mismo del ejército estadounidense no se reducirá, lo que significa que si ha perdido en alguna parte, llegará a alguna parte. Y en este caso, creo que "llegará" a algún lugar cercano a las fronteras de Rusia y China.
      1. tihonmarina
        tihonmarina Abril 26 2021 15: 18
        +1
        Cita: nnm
        Nada mas. No en vano, esta guerra ya ronda el billón de dólares. costo.

        Si en algún lugar vio las orejas del tío Sam sobresalir, entonces surgirá un dinero fabuloso en algún lugar cercano.
        1. Sergey Aleksandrovich
          Sergey Aleksandrovich Abril 26 2021 17: 02
          0
          El dinero no es lo principal para ellos, lo imprimen ellos mismos.
  5. taiga2018
    taiga2018 Abril 26 2021 13: 40
    +2
    ¿Y cuánto tiempo durará el gobierno pro-estadounidense en Afganistán después del 11 de septiembre de 2021?
    1. El antagonista
      El antagonista Abril 26 2021 16: 57
      +8
      ¿Cuánto tiempo resistió el régimen de Najibula sin la URSS? Casi lo mismo, solo la mitad.
  6. espíritu
    espíritu Abril 26 2021 13: 41
    +3
    Siento que este viejo Joe's Haris está firmemente en un solo lugar) trabajó como fiscal general y de distrito, obviamente hay material comprometedor hi
  7. Rocket757
    Rocket757 Abril 26 2021 13: 47
    +2
    Kamala Harris influyó en la decisión de Biden de retirar las tropas estadounidenses de Afganistán
    Vamos, la decisión ha madurado y demasiado madura incluso durante la última administración ...
    1. antivirus
      antivirus Abril 26 2021 21: 20
      +1
      Mida siete veces, corte una vez y ... tírelo sin remordimientos.
      si los índices crecen, la solución ha pasado la prueba del tiempo.
      1. Rocket757
        Rocket757 Abril 27 2021 06: 18
        +1
        Parece que la pasada administración envió ... ¡pero no pudo, no dio! ¡Todo es posible ahora!
  8. Mitroha
    Mitroha Abril 26 2021 14: 11
    +2
    Cita: rocket757
    Kamala Harris influyó en la decisión de Biden de retirar las tropas estadounidenses de Afganistán
    Vamos, la decisión ha madurado y demasiado madura incluso durante la última administración ...

    Ellos mismos ahora están haciendo lo que se criticó a Trump. P-política
    1. Rocket757
      Rocket757 Abril 27 2021 06: 20
      0
      Luego hubo un período de inadmisibilidad, pero ahora, a la actual administración se le permite TODO !!!
  9. profesor
    profesor Abril 26 2021 14: 37
    -1
    Durante los veinte años de su presencia militar en Afganistán, Estados Unidos y sus aliados, seamos sinceros, no han logrado cambiar nada.

    ¿Cuáles fueron los objetivos de la introducción de tropas estadounidenses en Afganistán? Eliminar El Qaeda. Se ha logrado el objetivo.
    1. Kurare
      Kurare Abril 26 2021 15: 14
      +2
      Cita: profesor
      ¿Cuáles fueron los objetivos de la introducción de tropas estadounidenses en Afganistán? Eliminar El Qaeda. Se ha logrado el objetivo.

      No, no logrado. Entraron bajo el lema "lucha contra el terrorismo", al que también se atribuyó el movimiento talibán.

      En general, "los pollos se cuentan en el otoño". Ahora, si (ni siquiera escribo cuándo) salen, veremos lo que hemos logrado en 20 años.
      1. profesor
        profesor Abril 26 2021 16: 03
        +1
        Cita: Kurare
        No, no logrado. Entraron bajo el lema "lucha contra el terrorismo", al que también se atribuyó el movimiento talibán.

        1. Se completa el gol para eliminar a El Qaeda y golpear a Benya Ladin.
        2. "Derrotar al terrorismo" no era el objetivo.
        Los estadounidenses deberían haberse ido de Afganistán hace mucho tiempo. Por cierto, ahora será tu dolor de cabeza.

        Cita: Sergey Alexandrovich
        El Qaeda no puede ser removido por su ausencia. El objetivo era llevar el territorio a un estado primitivo, que, en general, tuvo éxito.

        UH Huh. Afgano antes de su llegada (los estadounidenses) era solo Singapur ... wassat
        1. Kurare
          Kurare Abril 26 2021 16: 39
          0
          Cita: profesor
          2. "Derrotar al terrorismo" no era el objetivo.

          Bueno, sí, ¡"prometer no significa casarse"! matón Ni siquiera discutiré contigo aquí. Veinte años después, se podría pensar que todo el mundo ha olvidado la escala con la que comenzó la "lucha contra el terrorismo mundial".
          Cita: profesor
          Por cierto, ahora será tu dolor de cabeza.

          No, no lo hará guiño
          1. profesor
            profesor Abril 26 2021 18: 17
            0
            Cita: Kurare
            Bueno, sí, ¡"prometer no significa casarse"! Ni siquiera discutiré contigo aquí. Veinte años después, se podría pensar que todo el mundo ha olvidado la escala con la que comenzó la "lucha contra el terrorismo mundial".

            De nuevo. ACERCA DE VICTORIA nadie dijo. Revisa los archivos. No habia proposito Ganar.

            Cita: Kurare
            No, no lo hará

            Solntseliky dijo que lo sería.
            1. Kurare
              Kurare Abril 26 2021 22: 00
              +1
              Cita: profesor
              Nadie anunció VICTORIA.

              riendo De verdad, ¡me hicieron reír! Esos. en su entendimiento de comenzar una guerra sin "declarar" ganarla - ¡este es el enfoque de los estadounidenses! Gracias, estoy debajo de la mesa ...

              Puede ser el abogado del diablo tanto como quiera, pero esto no eliminará la vergüenza de la campaña militar en Afganistán.
              1. profesor
                profesor Abril 27 2021 07: 01
                -1
                Cita: Kurare
                De verdad, ¡me hicieron reír! Esos. en su entendimiento de comenzar una guerra sin "declarar" ganarla - ¡este es el enfoque de los estadounidenses! Gracias, estoy debajo de la mesa ...

                Cuando salga de debajo de la mesa, mire las declaraciones de los estadounidenses. No tenían la intención de "derrotar al terrorismo" a diferencia de la Federación de Rusia, que "ganó" tres veces en Siria.
                1. Kurare
                  Kurare Abril 27 2021 09: 38
                  0
                  Cita: profesor
                  Cuando salga de debajo de la mesa, mire las declaraciones de los estadounidenses. No tenían la intención de "derrotar al terrorismo" a diferencia de la Federación de Rusia, que "ganó" tres veces en Siria.

                  hi Así que sí, ¡me conduces debajo de la mesa con tus comentarios todo el tiempo! ¿Está comparando la campaña siria con la afgana? Entiendo que realmente quiere blanquear a los Estados Unidos de esta vergüenza, pero solo el blanquear no es suficiente.

                  Los objetivos de la Federación de Rusia en Siria fueron completamente diferentes. Haré una reserva de inmediato: soy un anti-fanático de Assad, al igual que fui un anti-fanático de Gaddafi. Pero, el ejemplo de Gaddafi mostró lo que le pasa al país cuando llegan con "democracia". La expresión en el rostro de Clinton y su "WOW" mientras observaba el momento del linchamiento de Gaddafi en su móvil. Muy impresionado. Y luego, desde un país próspero y quizás no muy "democrático", lo convirtieron en un semillero del terrorismo y un punto de tránsito para los llamados. refugiados a Europa.

                  ¡No lo encuentres, la diferencia entre Siria y Afganistán es simplemente colosal!
                  1. profesor
                    profesor Abril 27 2021 10: 46
                    -1
                    Cita: Kurare
                    Así que sí, ¡me conduces debajo de la mesa con tus comentarios todo el tiempo! ¿Está comparando la campaña siria con la afgana? Entiendo que realmente quiere blanquear a los Estados Unidos de esta vergüenza, pero solo el blanquear no es suficiente.

                    ¿Ha encontrado los objetivos para la introducción de tropas en Afganistán expresados ​​por los estadounidenses? Hay una palabra ahí "Victoria"?

                    Cita: Kurare
                    Los objetivos de la Federación de Rusia en Siria fueron completamente diferentes. Haré una reserva de inmediato: soy un anti-fanático de Assad, al igual que fui un anti-fanático de Gaddafi. Pero, el ejemplo de Gaddafi mostró lo que le pasa al país cuando llegan con "democracia". La expresión en el rostro de Clinton y su "WOW" mientras observaba el momento del linchamiento de Gaddafi en su móvil. Muy impresionado. Y luego, desde un país próspero y quizás no muy "democrático", lo convirtieron en un semillero del terrorismo y un punto de tránsito para los llamados. refugiados a Europa.

                    ¿Qué objetivos anunció la Federación de Rusia y por qué lo hizo TRES VECES?

                    Cita: Kurare
                    ¡No lo encuentres, la diferencia entre Siria y Afganistán es simplemente colosal!

                    No se trata de la diferencia, sino de los objetivos establecidos.
                    1. Kurare
                      Kurare Abril 27 2021 11: 30
                      0
                      Cita: profesor
                      ¿Existe la palabra "Victoria"?

                      Solo puedo repetirme: comenzar una guerra sin un objetivo para ganarla es de alguna manera delirante.
                      Cita: profesor
                      ¿Qué objetivos anunció la Federación de Rusia y por qué lo hizo TRES VECES?

                      Detener la propagación de ISIS, detener la pseudodemocratización de Siria. Indirectamente: regreso a la región mediterránea.
                      Cita: profesor
                      No se trata de la diferencia, sino de los objetivos establecidos.

                      ¿Quieres encontrar fallas en cada "letra" que se dijo? Así que les diré un secreto: este no es el texto de algún tipo de tratado, donde cada coma tiene un significado.
                      Ya escribí, "los pollos se cuentan en el otoño". Fue entonces cuando Estados Unidos y sus aliados con la nariz levantada con orgullo y un cartel a la espalda misión cumplida dejará Afganistán, luego veremos qué tan bien lograron sus (invencibles) metas.
                      1. profesor
                        profesor Abril 27 2021 12: 30
                        -1
                        Cita: Kurare
                        Solo puedo repetirme: comenzar una guerra sin un objetivo para ganarla es de alguna manera delirante.

                        Es una locura comenzar una guerra contra el terrorismo en pos de una victoria militar sobre él. Los estadounidenses no se propusieron ganar. El tema está cerrado.

                        Cita: Kurare
                        Detener la propagación de ISIS, detener la pseudodemocratización de Siria. Indirectamente: regreso a la región mediterránea.

                        Sergei Shoigu recuerda que el Comandante en Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia Vladimir Putin estableció la tarea militar eliminar los grupos terroristas en Siriay también para no permitir que los militantes, nativos de Rusia, regresen. "Era necesario proteger al país de las amenazas terroristas" a distancia ".
                        https://rg.ru/2020/09/30/shojgu-k-5-letiiu-operacii-v-sirii-kazhdaia-iz-vypushchennyh-raket-porazila-celi.html

                        Objetivos no cumplidos. No hay victoria.

                        Cita: Kurare
                        ¿Quieres encontrar fallas en cada "letra" que se dijo? Así que les diré un secreto: este no es el texto de algún tipo de tratado, donde cada coma tiene un significado.

                        Esto es más que un contrato. Estamos hablando de la vida de cientos de miles de personas.

                        Cita: Kurare
                        Ya escribí, "los pollos se cuentan en el otoño". Cuando Estados Unidos y sus aliados con la nariz levantada con orgullo y un cartel de misión cumplida a sus espaldas abandonen Afganistán, veremos qué tan bien han logrado sus (invencibles) metas.

                        ¿Cuál fue el propósito de la misión?
                      2. Kurare
                        Kurare Abril 27 2021 14: 46
                        -1
                        Cita: profesor
                        Objetivos no cumplidos. No hay victoria.

                        riendo Basado en su propia lógica, ya que NO se dijo EN NINGÚN LUGAR que el objetivo es la victoria, ¡entonces no había tal objetivo!
                        Cita: profesor
                        Esto es más que un contrato.

                        Probablemente seas abogado de profesión o de vocación, ya que te aferras a cada letra. Tu derecho. Pero la vida no es en blanco y negro, y la mayoría de las veces se escribe más entre líneas.
                        Cita: profesor
                        ¿Cuál fue el propósito de la misión?

                        Esta es una gran pregunta. Pregúntele a los estadounidenses, ellos no se conocen a sí mismos. ¡No digas que fue Al Qaeda!
                      3. profesor
                        profesor Abril 27 2021 16: 18
                        -2
                        Cita: Kurare
                        Basado en su propia lógica, ya que NO se dijo EN NINGÚN LUGAR que el objetivo es la victoria, ¡entonces no había tal objetivo!

                        Según mi lógica, debes lograr tus objetivos. Estados Unidos logró sus objetivos, la Federación de Rusia no. No hay nada que discutir.

                        Cita: Kurare
                        Probablemente seas abogado de profesión o de vocación, ya que te aferras a cada letra. Tu derecho. Pero la vida no es en blanco y negro, y la mayoría de las veces se escribe más entre líneas.

                        No soy abogado, pero la vida me enseñó a leer las minúsculas al final del contrato.

                        Cita: Kurare
                        Esta es una gran pregunta. Pregúntele a los estadounidenses, ellos no se conocen a sí mismos. ¡No digas que fue Al Qaeda!

                        Lo saben y lo han expresado. Se ha logrado el objetivo. Casa.
                        https://www.govinfo.gov/content/pkg/CHRG-111shrg55538/html/CHRG-111shrg55538.htm#:~:text=Preventing%20the%20return%20of%20the,very%20worthy%20of%20American%20effort.
  • tihonmarina
    tihonmarina Abril 26 2021 15: 20
    +1
    Cita: profesor
    ¿Cuáles fueron los objetivos de la introducción de tropas estadounidenses en Afganistán? Eliminar El Qaeda. Se ha logrado el objetivo.

    Se eliminó El Qaeda, se creó ISIS. Mataron una liebre, dieron a luz un chacal. Se ha logrado el objetivo.
  • Sergey Aleksandrovich
    Sergey Aleksandrovich Abril 26 2021 15: 21
    0
    El Qaeda no puede ser removido por su ausencia. El objetivo era llevar el territorio a un estado primitivo, que, en general, tuvo éxito.
  • tralflot1832
    tralflot1832 Abril 26 2021 15: 37
    0
    ¡Además de Irán, se pueden agregar los talibanes! No habrá enemigo para los talibanes después de la retirada de las tropas estadounidenses, y reemplazarán al gobierno local en un par de meses. ¿Y adónde irán después de eso?
  • xorek
    xorek Abril 26 2021 16: 48
    0
    En mi opinión, todo esto es una charla de relaciones públicas con la retirada de Afganistán ... Se retirarán durante 10 años ...
    Las drogas los mantienen allí, por lo que mantienen a todos los demonios de ISIS y reclutan a otros nuevos ...
  • El antagonista
    El antagonista Abril 26 2021 16: 55
    +7
    Cuando CNN le preguntó si podría ser llamada la persona que influye en el presidente en términos de toma de decisiones, Harris respondió que sí.

    Ella solo necesita confirmar la información de que Biden es el presidente, y ella es el verdadero presidente.
  • Observador internacional
    Observador internacional Abril 26 2021 17: 12
    -1
    Kamala Harris influyó en la decisión de Biden de retirar las tropas estadounidenses de Afganistán

    ... ¡ya no importa en absoluto! ¡Son los países occidentales y los Estados Unidos los que dieron origen al terrorismo moderno en el mundo musulmán! ¡Esto crea muchos problemas en nuestro continente! .. ¡Esto es lo que debe emocionarnos, como país vecino de muchos países! ..
    ¡Las escuelas, jardines de infancia, edificios residenciales y centrales eléctricas en Afganistán fueron construidos solo por la URSS!
    Por lo tanto, los Estados Unidos ahora deberían preocuparse por una sola circunstancia: esta es una proximidad fatal al océano y "cataclismos" que pueden "repentinamente" desarrollarse en sus interminables extensiones justo al lado de la costa estadounidense ...
    Todo lo demás es simple, patético idiota! ..
  • Reservar buildbat
    Reservar buildbat Abril 26 2021 20: 23
    0
    Curiosamente, Trump se preocupó por la retirada de las tropas: lo rociaron con barro. Esta yegua o jerez proclama lo mismo y no se hace aureola.
    Entonces, ¿qué es "przer ... lo siento presidente y vicepresidente ... lo siento, vicepresidente? Todo el mismo inventario del teatro Obraztsov".
  • Alex Justice
    Alex Justice Abril 27 2021 08: 52
    -1
    Las malas noticias.