Drone Games: Experimento UxS IBP 21 completado en California

28

Sea Guardian antisubmarino con el telón de fondo del USS Independence. Fuente: sldinfo.com

El primero de su tipo


El ejército estadounidense está actualmente preocupado por la integración de nuevos sistemas de reconocimiento y ataque no tripulados en la estructura de la Armada. El Problema de Batalla Integrado No Tripulado 19 o UxS IBP 26 se organizó en California del 21 al 21 de abril para practicar las habilidades de interacción entre vehículos aéreos tripulados convencionales y barcos con contrapartes no tripuladas.

En los Estados Unidos, este evento se considera el primer experimento de su tipo con una participación tan amplia de sistemas de combate robóticos. Los militares publicitaron ampliamente lo que estaba sucediendo frente a la costa de California y compartieron detalles de buena gana. El contralmirante Jim Aiken, curador del experimento UxS IBP 21, dijo en particular:



"Nuestro objetivo en este ejercicio es evaluar los sistemas no tripulados y cómo pueden funcionar realmente junto con los sistemas tripulados".

De particular interés es, como se dice en Occidente, la naturaleza multidominio de lo que está sucediendo: sistemas tripulados y Drones trabajar en estrecha colaboración en el agua, bajo el agua y en el aire.


Dos Sea Hunters participando en el ejercicio. Fuente: thedrive.com

Los estadounidenses concentraron fuerzas considerables en las aguas de la base naval de San Diego para realizar ejercicios. El grupo tripulado incluye el destructor estelar Zumwalt USS Michael Monsoor, cuatro destructores Arleigh Burke, el crucero Ticonderoga, el muelle de transporte anfibio clase San Antonio USS Portland y el submarino 688 USS San Francisco SSN-711.


Operadores Sea Hunter y Seahawk. Fuente: sldinfo.com

La escolta aérea fue realizada por varias patrullas de patrulla P-8A Poseidon y un ojo electrónico E-2C Hawkeye que todo lo ve. El EA-18G Growler, así como los helicópteros antisubmarinos MH-60S Knighthawk y MH-60R Seahawk, fueron los responsables de reprimir al enemigo.

Los vehículos controlados a distancia estaban representados principalmente por buques de desplazamiento medio no tripulados o MDUSV (buque de superficie no tripulado de desplazamiento medio). La Marina de los Estados Unidos incluye dos barcos en esta categoría, el Sea Hunter y el Seahawk. El más probado de ellos, el trimarán Sea Hunter, ya ha demostrado ser bastante bueno como plataforma autónoma: en 2019, un buque antisubmarino hizo la transición de San Diego a Pearl Harbor en una distancia de más de 2000 millas náuticas y viceversa. El Seahawk más nuevo es una versión mejorada del "cazador de mar", capaz de varios meses de navegación autónoma. Desde el aire, la flota experimental estaba custodiada por drones antisubmarinos Sea Guardian, variantes navales del conocido ataque MQ-9 Reaper. También se incorporó al ejercicio un helicóptero MQ-8 Fire Scout no tripulado.

En el cielo, en el agua y bajo el agua


En el ejercicio, también se podía ver un dron de reconocimiento de Vanilla Unmanned con el nombre largo Ultra-Long Flight Endurance Unmanned Air Vehicle o un vehículo aéreo no tripulado de ultra largo alcance. Este planeador liviano es capaz de permanecer en el aire durante más de diez días, reemplazando en parte los sistemas de vigilancia por satélite.


Explorador de Vanilla Unmanned. Fuente: assets.newatlas.com

Otro héroe no tripulado puede considerarse definitivamente único: el Triton de doble uso de la compañía Ocean Aero. El barco, más parecido a una tabla de surf con vela, funciona con la energía del viento y el sol. Si es necesario, un bote pequeño puede sumergirse bajo el agua y seguir sigilosamente hasta su destino. Además, en una posición sumergida, Triton también supera las tormentas; de lo contrario, su frágil estructura simplemente se derrumbará desde la primera ola grave. El dron se puede dejar caer con un paracaídas al lugar de trabajo operativo desde el costado de un avión de transporte y realizar funciones de reconocimiento, comunicaciones y lucha contra las minas. En diseño civil, la embarcación autónoma es capaz de realizar una amplia gama de tareas: desde el monitoreo ambiental del Ártico hasta observaciones meteorológicas en todo el océano.


Misterioso ADARO. Fuente: sldinfo.com



ADARO. Fuente: thedrive.com

De la información abierta al público en general, es obvio que los estadounidenses no revelaron a todos los participantes en los ejercicios. Entonces, no hubo información oficial sobre el pequeño dron ADARO, que fue "iluminado" en solo un par de fotografías de los ejercicios. Los periodistas ni siquiera saben realmente qué significa la abreviatura del nombre, pero aún así descubrieron algo sobre el bebé. El objeto está tejido de acuerdo con los cánones de la tecnología furtiva a partir de compuestos y es una plataforma modular multipropósito. No se puede poner un cohete en un barco así, pero el equipo de comunicación por satélite encajará perfectamente. A diferencia del Triton de dos promedios, ADARO no teme a los mares agitados. Los desarrolladores aseguran que el barco está completamente sellado y es capaz de dar impresionantes saltos mortales durante una tormenta.

Se desconoce qué se llenó exactamente con el ADARO secreto en el ejercicio de California. Una de las opciones podría ser una antena satelital Ultra-Blade de banda L de Get SA de Israel. Además, pueden aparecer cámaras de vigilancia y otros equipos de reconocimiento en el bebé. La Marina planea usar ADARO en condiciones en las que encontrar cualquier otro dron y, además, una nave espacial tripulada, es imposible por razones de seguridad. El mencionado par de Sea Hunter y Seahawk será una de las posibles opciones para los barcos portabebés.

JUSTICIA


A primera vista, los estadounidenses no ofrecieron nada fundamentalmente nuevo en los ejercicios en la zona de la base naval californiana de San Diego. Los vehículos aéreos no tripulados están destinados al papel de sistemas avanzados de detección de enemigos. Se espera que enjambres de pequeños drones patrullen constantemente en su área de uso operativo, evitando que el enemigo se deslice desapercibido. Si es necesario, los aviones de reconocimiento autónomos transmitirán la designación de objetivos para misiles hipersónicos en tiempo real: el ataque principal. оружие marino flota en el futuro

Los estadounidenses ahora están trabajando en familias enteras de drones capaces de manejar una amplia gama de misiones en el mar. Lo más interesante es el extenso programa de integración de flotas bajo el proyecto Netted Emulation of Multi-Element Signature Against Integrated Sensors o NEMESIS.


No se sabe mucho sobre el proyecto NEMESIS. Fuente: thedrive.com

Esta es una de las áreas de trabajo más secretas de la Armada, asociada con la supresión electrónica de las fuerzas enemigas en el mar y en el aire. Al mismo tiempo, los enjambres de drones no solo interferirán con el reconocimiento, la navegación y la designación de objetivos del enemigo, sino que crearán objetos fantasmas para atacar. De hecho, los estadounidenses están dispuestos a cambiar fundamentalmente los principios de la guerra electrónica, pasando de la supresión habitual de los sistemas de vigilancia a la formación de objetivos falsos "imitando la radiación de radiofrecuencia y las señales de radar de plataformas reales".

Y todo esto los marineros militares pretenden llevarlo a cabo con la ayuda de drones en tres entornos: en el agua, bajo el agua y en el aire. Bajo el agua correrá en miniatura drones, que crean fantasmas acústicos en la zona del agua (imitación del ruido de las hélices) de los grandes submarinos. En particular, para tales señuelos, el enemigo puede organizar una cacería submarina completa, perdiendo tiempo y energía. El Pentágono no dijo cómo estos "engañadores" funcionarían en condiciones de supresión electrónica masiva.

Los militares han estado trabajando en NEMESIS desde 2014 y, muy probablemente, probaron los primeros desarrollos prácticos en los ejercicios pasados. Los primeros juegos de guerra teóricos que involucraron los recursos de un sistema prometedor se llevaron a cabo en los Estados Unidos en 2015-2016. Fue en este momento cuando los clientes decidieron los requisitos para el nuevo producto.

Serias instituciones científicas participaron en el proyecto secreto: el Instituto de Tecnología de Georgia, el Laboratorio de Física Aplicada Johns Hopkins, el Laboratorio Lincoln del MIT, el Centro de Guerra Submarina Naval, la Oficina de Investigación Naval y el Comando de Sistemas de Información Naval. .

Todo esto sugiere que NEMESIS no es solo otra startup tecnológica para el ejército, sino un desarrollo fundamental que requiere mucha atención por parte de Rusia.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +13
    Abril 29 2021 18: 09
    Se presenta la lista de participantes, casi todos los tipos de barcos y aeronaves que se encuentran en servicio:


    Durante estos ejercicios, el SM-6 golpeó la barcaza en las condiciones más difíciles, fuera de la "línea de visión" del barco desde el que fue lanzado. Centro de control con UAV o barco no tripulado.
    Anteriormente, se lanzó un ejercicio con el lanzamiento de 1000 mini UAV desde el C-130. La Marina está comprando drones kamikaze en Kayot Block 3.


    En general, la Armada está apostando mucho por los vehículos aéreos no tripulados y los barcos no tripulados.
    1. 0
      Abril 29 2021 18: 15
      ¿Qué LCS está en la primera imagen?
      1. +1
        Abril 29 2021 19: 06
        "Coronado".
        1. +3
          Abril 29 2021 21: 20
          Y de ellos (LCS Independence) obtienes excelentes centros de control de drones. Grandes volúmenes internos, gran área de despegue, poca visibilidad.
          1. 0
            Abril 30 2021 14: 02
            Sí, generalmente son buenas plataformas para todo tipo de suplementos por las razones que enumeró. Como dicen en el sistema escalable de Occidente.
    2. +15
      Abril 29 2021 19: 52
      grandes apuestas en vehículos aéreos no tripulados y barcos no tripulados.


      El libro es una leyenda. Alemán de la RDA. Antes de los Juegos Olímpicos -80 ... A menos que entonces, soldando mi primer transmisor, ¿podría imaginar un futuro así para los juguetes de los niños? En ese momento, los televisores se cambiaban con pinzas. Y solo dos canales. riendo
  2. +4
    Abril 29 2021 18: 32
    Drone Games: Experimento UxS IBP 21 completado en California
    ... Experimentan, inventan cosas nuevas, desarrollan tecnología, tácticas ...
    Y eso, tenemos exactamente lo mismo, sí, todo el que quiera estar por delante, ser fuerte, estar protegido.
  3. +6
    Abril 29 2021 18: 34
    Ha pasado la noticia de que la ILC está abandonando el RQ-21 Blackjack. Una de las opciones para reemplazar V-BAT.

    Aparentemente estábamos agotados con el lanzamiento y la captura del RQ-21. Demasiadas actividades y equipamiento.

    V-BAT es mucho más simple: la verdad es inferior en algunos parámetros.
  4. +3
    Abril 29 2021 18: 47
    En la primera foto, no una suma, sino una independencia.
    1. +5
      Abril 29 2021 19: 44
      ¡Gracias! Corregido.
  5. +1
    Abril 29 2021 19: 01
    Cómo el LCS en la primera imagen se convirtió en Monsoor es mágico ...
  6. +5
    Abril 29 2021 20: 47
    Eugene, muchas gracias por un artículo tan bueno.
  7. +4
    Abril 29 2021 21: 27
    ¡Artículo interesante! ¡Gracias al autor! hi Así es como se librarán las guerras mañana. Y el mañana está cerca ...
  8. +3
    Abril 29 2021 22: 16
    La idea en sí es buena, tiran este bien en aguas neutrales, y en un período amenazado todo este esplendor estará dirigido a nuestros submarinos en las áreas de despliegue.
    Sin embargo, además de las ventajas, todas estas cosas tienen una serie de desventajas, un entusiasmo excesivo por ellas puede ser lo que se llama un "efecto contraproducente".
    1) Como cualquier dispositivo de suministro de energía, dicho dispositivo puede algún día ser robado y estudiado / copiado meticulosamente. Y después de todo, los extremos no se pueden encontrar más tarde: nunca se sabe que tales dispositivos se rompen en los arrecifes, por ejemplo.
    2) En consecuencia, se extraerán todas las firmas grabadas de la memoria de dicha máquina, me refiero al "ruido" potencial que debería generar. Al mismo tiempo, nuestros "socios" no estarán completamente seguros de que este dispositivo fue robado y no perdido.
    3) Al depender cada vez más de la clasificación automática de datos de los sistemas de BP, el adversario dependerá cada vez más de corrientes de desinformación potencialmente manejables. En consecuencia, habrá más oportunidades para crear "tropas inflables" donde sea necesario crearlas para distraer la atención.
    4) La interceptación de la señal al satélite se puede realizar con un dispositivo mucho menos avanzado tecnológicamente, que desenmascara el área donde se encuentra dicho dron.

    En materia de defensa, los sistemas BP, sin embargo, tienen claramente muchas ventajas. Así que espero que estudien la experiencia disponible en Estados Unidos y desarrollen algo propio.
    1. +1
      Abril 29 2021 23: 03
      Los barcos no tripulados tienen muchos casos de uso, solo especificó uno.
      Para la OLP, la Armada ordenó el desarrollo de un prometedor buque no tripulado de superficie media (MUSV, buque de superficie no tripulado mediano), opcionalmente armado. Se prevé la compra de 40 de ellos. También se prueban submarinos autónomos no tripulados. Realmente planean desplegar una red ASW de barcos submarinos y de superficie no tripulados. Naturalmente, hay dificultades y oposiciones, ¿adónde podemos ir sin ellas?

      En los mismos ejercicios, Interaction se desarrolló precisamente durante las hostilidades activas. Cuando los drones realizaban comunicaciones, reconocimiento y mando de control. En general, es posible transferirles todo el equipo de radar activo, sonares, RTR, guerra electrónica, señuelos, sistemas de comunicación, etc. Las armas son discutibles, los torpedos contra submarinos siguen siendo una norma, algo no es muy poderoso de alguna manera. Y está el tema del tonelaje.
      Yendo KUG / AUG, los barcos principales entran en silencio de radio o se disfrazan de barcos civiles. Un enjambre de vehículos aéreos no tripulados, barcos subterráneos / de superficie no tripulados están trabajando activamente en el reconocimiento, detección y control de las fuerzas enemigas, acción contra minas. Su trabajo está supervisado, por ejemplo, por LCS Independence. En consecuencia, el grupo principal de barcos KUG se revela solo cuando ataca, pero inmediatamente después se esconde detrás de objetivos falsos que imitan completamente su trabajo.
      1. +1
        Abril 29 2021 23: 25
        Bien, pero creo que este escenario tendrá aún más problemas.
        Los medios potenciales para detectar estos pequeños dispositivos costarán mucho menos que ellos mismos; probablemente serán UAV diseñados para permanecer sobre el área del agua durante mucho tiempo y detectar cualquier objetivo y movimiento dentro de sus límites. Dichos dispositivos pueden armarse con un cañón automático que no sea del mayor calibre ni con ningún arma de gran calibre. Dado que el UAV está en el aire, tiene la ventaja de la altitud / velocidad / tiempo de reacción: si se detecta un objetivo, lo derribará o señalará la detección. Las contramedidas para el objetivo, además de la inmersión, son mucho más costosas, porque derribar un dron es mucho más difícil que ser derribado por un dron. Si el UAV se puede lanzar desde cualquier plataforma que sea más o menos adecuada para esto, entonces los dispositivos que operan en el elemento agua son mucho más difíciles de transportar sin ser notados, y luego el enemigo se ve obligado a desenmascarar sus intenciones a través de la logística de una manera. u otro, o se ve obligado a ampliar estos fondos y aumentar su costo mediante la mejora de las características de rendimiento de sus sensores.

        En resumen, considero que las posibles contramedidas contra el uso agresivo de dichos sistemas son mucho más presupuestarias, por lo que en este momento los beneficios en esta área son cuestionables.
        Otra cosa es que con el despliegue de campanas y silbatos en forma de OneWeb, será posible bañar el área de agua de un enemigo potencial con dispositivos de guía de seguimiento de tamaño relativamente pequeño y deshman. Esto será mucho más peligroso ...
        1. 0
          Abril 29 2021 23: 33
          Sí, proyectos como OneWeb / Starlink son muy peligrosos porque pueden eliminar las restricciones de comunicación. China también está planeando un análogo, al igual que el ejército estadounidense.
          Cita: Knell Wardenheart
          En resumen, "de un vistazo" las posibles medidas para contrarrestar el uso agresivo de este tipo de sistemas me parecen mucho más presupuestarias, en este sentido, en este momento, los beneficios en esta área son dudosos.

          La eterna lucha del escudo y la espada. Todavía veo más dificultades organizativas y técnicas. Enseñanzas como esta ayudan a resolverlos. Es una pena que estén con ellos, no con nosotros.
          1. +1
            Abril 29 2021 23: 38
            Pues el UAV es tan bueno que, en general, de momento es prácticamente un "arma de vagabundos". El desarrollo y uso de UAV medianos o no estratégicos es mucho menos costoso que cualquier otra arma moderna y, de hecho, los ejercicios serán más baratos. Entonces, por supuesto, hay una cuestión de voluntad política y la capacidad de los militares en Estados Unidos para percibir algunas tendencias nuevas. Potencialmente, un UAV para las necesidades de la defensa de nuestro país es un desarrollo de extrema actualidad porque nuestra capacidad para mantener y modernizar grandes fuerzas disminuye con el tiempo en la dinámica.
            Por lo que tengo entendido, ahora hay algunos avances en el desarrollo de tales dispositivos, pero parece que aún no hemos entendido completamente el potencial y la importancia.
            1. -1
              Abril 29 2021 23: 56
              El término UAV es muy amplio.



              Si hablamos de los Estados Unidos, entonces esta es una clase de UAV completamente diferente. Por ejemplo, el caza NGAD de sexta generación y el F / A-XX, el interceptor / delantero hipersónico SR-6. No son ni baratos ni sencillos. Y lo que tienen actualmente, no llamaría barato al MQ-72 / RQ-9.
              El hecho de que los UAV sean un "arma para los pobres" es un concepto erróneo. Sí, hay para los pobres, pero los países muy ricos invierten enormes sumas en ellos, no porque sean baratos o simples, sino porque tienen propiedades únicas que son inaccesibles para un piloto.
              1. -1
                Abril 30 2021 00: 02
                Uh-huh, es por eso que elegí
                Desarrollo y uso secundaria o no estratégico El UAV es mucho menos costoso que cualquier otra arma moderna.

                Se trata de diferentes tipos de armas y, en consecuencia, su enfoque es diferente. Algunos dispositivos requieren mayor armamento o sigilo o altas características aerodinámicas, y las tareas de los UAV para las necesidades de la defensa de su territorio me parecen mucho más modestas, la mayoría de ellos bien podrían encajar en el tamaño "promedio", ya que no existen requisitos tan altos como los que se imponen a los mismos "Cazadores". El precio, en consecuencia, también saldría más bajo y mucho.
                Por supuesto, también deberíamos desarrollar costosos dispositivos de alta tecnología, pero el nicho de campesinos medios fuertes en el contexto de la defensa está bastante justificado.
                1. -1
                  Abril 30 2021 00: 17
                  Cita: Knell Wardenheart
                  el nicho de campesinos medios duros en el contexto de la defensa está bastante justificado.

                  Seguro. Estamos luchando aquí y ahora. Y los oponentes son diferentes. Y la cantidad suele ser más importante que la calidad en una gran guerra.
                  De hecho, la media es la más demandada.
  9. -1
    Abril 29 2021 23: 51
    Como siempre, ¡problemas con la terminología! ¡"Todo al montón y a la compota"! ¿Decidiremos alguna vez dónde están los "drones" y dónde están los "droides"? Me acabo de acostumbrar. Los "drones" son vehículos aéreos no tripulados; es decir, no tripulados volador dispositivos ... porque el dron (!), como los "autores", comenzaron a "verter" un montón de drones sobre los pobres fanáticos de la lectura militar, no volando, sino en la superficie, bajo el agua, ¡tierra! Algunos de los autores de artículos "ligeramente populares" sugirieron llamar androides a los robots humanoides; e "inhumanos", pero al servicio de la gente-droides ... (los droides, en mi opinión, están "presentes" en "Star Wars" ...) En en cierto sentido, tiene razón (!) ... es difícil vivir en una sociedad donde no hay diferenciación por el color de los pantalones y no se entiende "xy de xy", es decir: qué es qué ... dónde es el dron, y donde esta el droide! am
    1. 0
      Abril 30 2021 00: 08
      La clasificación es recta ... difícil. Vaughn ha presentado una hoja de 17 variantes del UAV arriba, y eso no cubre todo. Y con la tecnología marítima y terrestre sin una persona, nada está claro en absoluto. Todavía existe el mismo zoológico.
      Esto se debe a que la clase de tecnología es joven, no existe una clasificación aceptada. Es bueno que la red llegue a un UAV de un solo término, pero las batallas con drones y UAV continúan.
  10. -1
    Abril 30 2021 01: 42
    Diálogo de Stirlitz con el general de la Wehrmacht: Puedes esperar cualquier cosa de los Rojos, sin embargo, también de los estadounidenses ... Ya llevo un año en guerra con ellos. Estos tontos serán arruinados por su propia técnica, piensan que la guerra se puede ganar solo con bombardeos. Desarrollarán su poder técnico y se ahogarán en él. Los descompondrá como óxido. Decidirán que pueden hacer cualquier cosa. Los rojos piensan eso porque son salvajes y mendigos Los estadounidenses piensan eso porque son demasiado ricos ...
    1. +2
      Abril 30 2021 10: 03
      "Aumentarán su poder técnico y se ahogarán en él". ///
      ----
      El general de la Wehrmacht estaba equivocado. No se ahogaron en absoluto.
      Todavía se están acumulando con bastante éxito.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"