Japón prometió resolver el problema de las Islas Kuriles en negociaciones con Rusia

Japón tiene la intención de resolver la cuestión de la propiedad de las islas Kuriles a través del diálogo, y finalmente concluir un tratado de paz con Rusia. Esto se afirma en el "libro azul" de la diplomacia.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón ha publicado un informe anual sobre diplomacia, llamado "libro azul", que describe la posición de Tokio sobre el tema de un tratado de paz con Rusia. Según el documento, la posición de Japón permanece sin cambios, los "Territorios del Norte", por los cuales los japoneses entienden las cuatro islas de la cordillera de Kuril, son el territorio soberano de Japón.

Con base en esta posición, Tokio planea negociar con Rusia y eventualmente concluir un tratado de paz. Al mismo tiempo, se enfatiza que la posición sobre la soberanía japonesa sobre las islas es básica y Tokio no tiene la intención de retirarse de ella. La pregunta sigue siendo, ¿cómo imaginan esto, y concluyen un acuerdo y "exprimen" las islas, si Moscú ha declarado repetidamente que Rusia no considera la cuestión de transferir las islas Kuriles a Japón al concluir un tratado de paz?

El primer ministro japonés, Yoshihide Suga, dijo que el gobierno japonés planea cerrar finalmente el tema con Rusia sobre la propiedad de los Territorios del Norte (Islas Kuriles), sin dejar su decisión para el futuro, y prometió seguir el mismo curso que su predecesor como Primer ministro Shinzo Abe.

Anteriormente en Tokio, dijeron que todavía consideran las islas de las Kuriles del Sur como territorios primordialmente japoneses e insisten en que la soberanía de Japón debe extenderse a todos los "territorios del norte".

Comments

[NDR-791]

y prometió seguir el mismo camino que su predecesor como primer ministro Shinzo Abe.
Antes de que él y su rumbo designado se establecieran y se adhiera, no se desvíe por ningún lado.

[Vladimir_2U]

Entonces tienen elecciones, los japoneses son fundamentalmente incomprensibles para los japoneses, pero los territorios son familiares, por lo que prometen ...

[NDR-791]

Cita: Vladimir_2U

para los japoneses, el fin de semana de mayo es fundamentalmente incomprensible, y los territorios son familiares

Entonces, ¿qué quieren obtener de un país que no entienden? Y los territorios son familiares en esta forma tal como son. ¡¡¡Y que así sea !!!

[NIKN]

Están en la puerta, están en la ventana ... Mi gato es igual de terco ... Y no puedes hacer nada, pero me enoja.

[Hagalaz]

Y esta situación me recuerda a uno de los extraños programas japoneses que vi una vez. Allí, los hombres, a través de algún mecanismo, reciben golpes entre las piernas (bueno, ya sabes) y que durarán más. En cuanto a mí, es lo mismo en todas las islas. .

[Pereira]

Stsu - Katyan. Yo sugeriría eso.

[NIKN]

Cita: Pereira

Stsu - Katyan. Yo sugeriría eso.

aceptado

[Vladimir Mashkov]

Ya ni siquiera es gracioso. ¡Qué estúpidos son los políticos japoneses! Extraño, me reuní con sus marineros de autodefensa, por lo que no causaron tal impresión.

[Nikolaevich I]

Cita: Hagalaz

los hombres, a través de algún mecanismo, reciben golpes entre las piernas ...

¿Qué es esto? ¿Perversión o renunciar? ¡No se necesita ningún mecanismo! Existe tal "método de entrenamiento" en el kárate cuando, mientras verifica la corrección de la postura "kiba-dachi" ("postura del jinete"), el entrenador patea entre las piernas. ¡Si la postura es correcta, entonces "todo es normal"! ... si no, entonces boo ...

[Hagalaz]

Pues sí, a veces surgen dudas sobre la normalidad de que las personas se diviertan de esa forma. Y en cuanto al procedimiento del espectáculo, entonces parecen estar al tanto de los stands correctos, tk. los hombres se fijaron en la posición X boca abajo. ¿Qué tipo de kárate hay? ¡Así que probablemente bo-bo!

[Nikolaevich I]

Cita: Hagalaz

a veces hay dudas sobre la normalidad de que las personas se diviertan de esa forma.

Por cierto, ¡ahora recuerdo que los programas acuñados son muy populares en Japón! ¡Y hay todo tipo de "entretenimiento" similar! Por ejemplo. los participantes de un determinado espectáculo se ponen en klystyrs ... el que gana, el que tiene el jet del "quinto punto", vuela, más allá ...

[Russobel]

Aquí, lo apoyo plenamente. Déjelos golpear tanto en la ingle como en la frente ...
Y al final, no me tambaleé a medias ...
Y hara-kiri ... En la tumba de mi padre.

[idunavs]

Tan pronto como no se cansan de escuchar las promesas, a los 75 años se les da de comer el desayuno, pero todavía no se les alcanza.

[credo]

Cita: Idonevah

La pregunta sigue siendo, ¿cómo imaginan esto, y concluyen un acuerdo y "exprimen" las islas, si Moscú ha declarado repetidamente que Rusia no considera la cuestión de transferir las islas Kuriles a Japón al concluir un tratado de paz?

Dado que la solución a este problema no parece cara para Japón, tienen varias opciones:
- esperar a que el parecido de Jruschov o Yeltsin llegue al poder en Rusia,
- esperar hasta que Rusia se derrumbe como la URSS,
- esperar a que el "mundo civilizado" arregle otro lío contra Rusia.

Si Rusia muestra sabiduría y moderación, entonces la opción de implementar la sabiduría oriental sobre esperar a que el cadáver del enemigo (Japón) pase flotando por su costa tampoco carece de significado y salva a la población de Rusia de acciones precipitadas.

Rusia debe prestar menos atención a los deseos y sueños de Japón y más para abordar los problemas de su desarrollo económico y de defensa interno, así como mejorar el bienestar de su población.

[Nikolaevich I]

Cita: credo

esperar a que la imagen de Jruschov o Yeltsin llegue al poder en Rusia,

¡Y qué hay que adivinar sobre la "similitud" cuando existe Yavlinsky! ¡Simplemente prometió entregar Crimea a la tierra, las Islas Kuriles a Japón! ¡Y todo se puede esperar de Navalny!

[Wedmak]

Creo que no están considerando un par de opciones más:
- Japón se derrumbará (bueno, ¿por qué no?)
- Con la agitación contra Rusia, Japón se encuentra entre los primeros y pierde parte del territorio primordialmente japonés.
- Uno aún más decisivo que Putin llegará al poder en la Federación de Rusia y pondrá a los japoneses de cara al muro, donde "¡El territorio de la Federación de Rusia no está alienado!"
- Estados Unidos arreglará otra catástrofe en Japón y realmente no habrá tiempo para las islas del norte.

[rusticolus]

Supongo que no están considerando un par de opciones más.

y otra opción. FSha declara la guerra a China a los últimos japoneses.

[Alexander 3]

Les encantan los fideos.

[tihonmarina]

Cita: Vladimir_2U

Entonces tienen elecciones, los japoneses son fundamentalmente incomprensibles para los japoneses, pero los territorios son familiares, por lo que prometen ...

[Vend]

Los japoneses necesitan estudiar y comprender las últimas enmiendas a la Constitución de Rusia, tal vez entonces cambien de rumbo.

[Sauron80]

¿Sobre la tumba de quién jurará éste? Otro balabol.

[mojohed2012]

Este es otro declarante de determinación y un encantador invasor. Por el bien de un lugar en el gobierno y el parlamento, él y otros como él "finalmente decidirán" cualquier cosa.
Voidbreaker's.

[Rocket757]

Japón prometió resolver el problema de las Islas Kuriles en negociaciones con Rusia

... Una y otra vez ... hay algo estable / permanente en este mundo.

[Ren]

Cita: rocket757

Japón prometió resolver el problema de las Islas Kuriles en negociaciones con Rusia
... Una y otra vez ... hay algo estable / permanente en este mundo.

Simplemente no profundizó en la nueva forma de resolver el problema ...
Hay varias soluciones simples y satisfactorias:
Opción 1: Unir todo el territorio de Japón a la Federación de Rusia, como parte de la Región de Sakhalin.
Opción 2 - Transferencia de Hokkaido a la Federación de Rusia con la formación de una nueva región japonesa y transferencia a la región recién formada de las Islas Kuriles. El centro administrativo es Yuzhno-Kurilsk.
La segunda opción resuelve el problema de las decisiones de la Conferencia de Potsdam y la Declaración de El Cairo:

Japón será expulsado de todos los territorios que ha conquistado por la fuerza y ​​como consecuencia de su codicia

https://ic.pics.livejournal.com/odynokiy/14027220/9507319/9507319_original.jpg
La isla Jezo (o Ezo / Ezo) se muestra como parte del Imperio Ruso. Esta isla ahora se conoce como Hokkaido.

[Rocket757]

Entonces, de acuerdo con los resultados de la Segunda Guerra Mundial, la URSS fue arrojada a los aliados, como siempre, sin embargo ...

[Overlock]

Prometer no es casarse. Puede soñar hasta que se ponga azul en la cara

[tihonmarina]

Cita: Overlock

Prometer es no casarse.

Es mejor negarse cien veces que no cumplir la promesa.

[iouris]

¿Quién es "Rusia" (con quién negociaciones)?

[El día de Año Nuevo]

Cita: iouris

¿Quién es "Rusia" (con quién negociaciones)?

Quien sera el siguiente

[aszzz888]

Japón prometió resolver el problema de las Islas Kuriles en negociaciones con Rusia

Curiosamente, ¿en qué época viven los Ipenes actuales?

[tihonmarina]

Cita: aszzz888

Curiosamente, ¿en qué época viven los Ipenes actuales?

Bueno, parece que algunos japoneses todavía viven en 1905.

[aszzz888]

tihonmarine (Vlad)
Ayer, 11: 35
Nuevo

+1
Cita: aszzz888
Curiosamente, ¿en qué época viven los Ipenes actuales?

Bueno, parece que algunos japoneses todavía viven en 1905.

Entonces imagino algo como esto. Cuando sus comandantes corrieron con espadas para atacar.

[antes]

Parece que hay demasiados japoneses si no tienen suficiente espacio en su propio territorio.

[Egoza]

Cita: antes

Parece que hay demasiados japoneses si no tienen suficiente espacio en su propio territorio.

Ese es el punto. Sí, y el territorio "no es confiable", luego un terremoto, luego volcanes, luego una planta de energía nuclear golpea, "Bueno, ¿a dónde puede ir el campesino?" Y así el sueño te calentará. Pero en serio. Dios no permita que el cataclismo sea MUY SEVERO, y la gente se apresurará a salvarse. ¿Llegarán a las Kuriles y dónde están entonces? ¿Empujar en el mar? Aquí Rusia dará refugio al 100%.

[tihonmarina]

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón ha publicado un informe anual sobre diplomacia, llamado "libro azul", que describe la posición de Tokio sobre un tratado de paz con Rusia.

Más bien no es un "libro azul", sino un manual de capacitación del Departamento de Estado de EE. UU.

[BARKAS]

Prismáticos para arrendarlos para la contemplación de las islas sobre este y terminar las negociaciones de una vez por todas.

[Wedmak]

Se les ofreció viajar a las islas sin visa. Además de la agricultura conjunta. Pero ... "no lo quieras como tú quieres"

[SERGE ANT]

Japón tiene la intención de resolver el problema de la pertenencia a las Islas Kuriles

El problema se resolvió a los 45.

[Vladimir Vladimirovich Vorontsov]

***

Cola de salmón salpicada en la ola

Las islas desaparecieron en la niebla.

Ellos no volveran

Tratar con Nihon ...

© V.V. Islas Vorontsov del Sol Naciente de Rusia

***

[Prisionero]

Esperan la promesa japonesa durante tres años, luego otros tres años, luego otro, otro, otro y otro ... ¿Cómo lo imaginan? Vinieron y dijeron: "Sin embargo, estas islas son nuestras. Iremos allí mañana, sin embargo, desocuparemos las instalaciones", ¿y qué? Con esos modales, puedes conseguirlo en el arranque.

[Andobor]

Japón es un país ocupado y es completamente imposible decidir nada en geopolítica. No tiene sentido discutir este tema con los japoneses.

[Punto de inflamación]

¡¡¡Trata con Fukushima primero !!!

[SERGE ANT]

Que se ocupen primero de Okinawa y luego recuerden la independencia y la integridad territorial.

[Victor Tsenin]

Hablar con ellos es como hablar con un sordo-ciego-ciego

[tihonmarina]

El primer ministro japonés, Yoshihide Suga, ha prometido seguir el mismo camino que su predecesor como primer ministro Shinzo Abe.

Uno ya lo ha prometido, pero ¿qué pasó?
Si dijiste "Lo prometo", haz un pastel, pero mantén tu promesa.

[Krasnoyarsk]

Los japoneses decidieron morir de hambre. Aquí están los tercos.

[rotmistr60]

Prometer no significa decidir. Resignate y olvídate. Incluso los estadounidenses no le ayudarán en este asunto. Es mejor quitar sus bases e inmediatamente se liberará tanto territorio que usted mismo se sorprenderá.

[Observador internacional]

Supongo que es necesario estar bien versado en la cultura japonesa para comprender de dónde vienen esas constantes afirmaciones sobre las Islas Kuriles ...
También debe ser obvio que el tratado de paz con Japón no cuesta nada, absolutamente Rusia no lo necesita hoy, ni siquiera gratis, y su consideración y, Dios no lo quiera, adopción, traerá tantas consecuencias que los problemas de abastecimiento de agua a Crimea parecerá solo un calentamiento. Realmente espero que quienes lo tienen absolutamente claro se estén ocupando de las Islas Kuriles.

[ABC-schГјtze]

El planteamiento mismo de la cuestión de una cierta "necesidad" de firmar un "tratado de paz" con Japón, precisamente desde un punto de vista jurídico internacional, es el mismo sinsentido y absurdo que sería la "denuncia oficial" de la Unión Soviética de los acuerdos germano-soviéticos sobre "no agresión" y "amistad y frontera", firmados en 1939 por la URSS y el Tercer Reich, tras el ataque militar de la Alemania nazi a la URSS el 22 de junio de 1941. Para la vigencia del contrato, en este caso, se da por terminado por la DENEGACIÓN de una de las partes firmantes de cumplir con sus obligaciones. Y la "forma" de esta DENEGACIÓN (oficial, preliminar, notificación diplomática o ACCIÓN DIRECTA - AGRESIÓN MILITAR contra otra parte del acuerdo, sin notificación formal previa) no importa. Y no da ningún fundamento para la adivinación sobre el tema "si hay un acuerdo con la fuerza o no". Así ocurre con Japón. Ella firmó OFICIALMENTE el Acta de Entrega Incondicional y RECHAZO DE TODAS LAS RECLAMACIONES TERRITORIALES. Esos. OFICIALMENTE REGRESADO del "estado de guerra", OFICIALMENTE (por el acto de rendición) RECONOCIENDO mi DERROTA MILITAR, Punto y amén ... La pregunta fue descartada. ¿Qué tipo de "tratado de paz, y sobre qué base, se" exige "que Moscú lo firme con un país que salió OFICIALMENTE del" estado de guerra "hace 70 años? .. ¿Qué" Kuriles "y" cuestión territorial "? Tokio ha abandonado TODO TERRITORIAL Además, del texto del Acta de rendición, se desprende claramente que esta negativa (OBLIGACIÓN de Japón) tiene un carácter ABSOLUTO y concierne a CUALQUIER territorio y estado, y no se aplica solo a los países que aceptaron la Rendición japonesa. Entonces, ¿cuál es la pregunta? ... El acto de rendición, en relación con las OBLIGACIONES japonesas, tiene fuerza legal internacional ABSOLUTA y no está sujeto a ninguna "denuncia". A diferencia de cualquier "declaración" posterior (incluida la llamada "Moscú" o "Tokio" ...), que en términos de fuerza legal internacional, no hay nada ni nadie declaraciones de intenciones vinculantes, y nada más ...

[Avior]

no exactamente

el mismo sinsentido y absurdo que se convertiría en la "denuncia oficial" por parte de la Unión Soviética de los acuerdos germano-soviéticos de "no agresión" y "amistad y frontera" firmados en 1939 por la URSS y el Tercer Reich, tras el ataque militar de la Alemania hitleriana en la URSS el 22 de junio de 1941.

sin embargo, hubo una denuncia oficial de estos acuerdos, que se refleja en el Tratado de Maysky-Sikorsky de 1941.

El Gobierno de la URSS reconoce los tratados soviético-alemanes de 1939 sobre cambios territoriales en Polonia como nulos y sin efecto.

El final de la guerra entre Japón y la URSS se registró oficialmente en el acuerdo de 1956.

artículo 1
El estado de guerra entre la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y Japón cesa desde el día en que esta Declaración entra en vigor, y se restablecen la paz y las relaciones de buena vecindad entre ellos.

Sobre la rendición de Japón

Ella firmó OFICIALMENTE la Ley de Entrega Incondicional y Renuncia a TODAS las reclamaciones TERRITORIALES.

El ejército japonés estaba sujeto a una rendición incondicional, Japón, como estado, se rindió en los términos de la Declaración de Potsdam, presentada por los aliados, según consta en el acto de rendición

El Gobierno de Japón y sus sucesores acatarán fielmente los términos de la Declaración de Potsdam, darán órdenes y tomarán cualquier medida que requiera el Comandante Supremo de las Potencias Aliadas o cualquier otro representante designado por las Potencias Aliadas para implementar esta Declaración.

[ABC-schГјtze]

Y no estoy de acuerdo con esto ... 1. Después de todo, este "reconocimiento" por parte de la Unión Soviética de la "pérdida de fuerza" de los acuerdos antes mencionados, DESPUÉS del ataque militar de Alemania a la URSS, desde el punto de vista EXACTAMENTE legal , no es más que una simple CONSTITUCIÓN DE HECHO, y no diplomático "un acto de denuncia". Relativamente hablando, con el mismo éxito, se pudo mencionar en el mismo documento que "la Tierra gira alrededor del Sol", y declarar que las partes lo reconocieron "oficialmente". 2. El "acuerdo" antes mencionado, como SE VE CLARAMENTE en el TEXTO, es - "Declaración", es decir declaración de intenciones. Y su diferencia con un tratado internacional radica en el hecho de que cualquiera de las partes tiene derecho a negarse unilateralmente a sus intenciones. Sin consecuencias legales para ti. A menos que sea de carácter "moral" ... Y un tratado internacional ya es una ACEPTACIÓN de OBLIGACIONES ESPECÍFICAS de las partes, y no una declaración de intenciones. Y ya no es posible abandonar las OBLIGACIONES sin consecuencias legales para uno mismo, especialmente, de forma unilateral. 3. Las guerras se libran en "ejércitos" y en estados. Y el ejército, "que sigue luchando", después de que el gobierno legítimo ha admitido la derrota y aceptado las condiciones de los vencedores, ya no se convierte en un "ejército", sino en un destacamento partidista, en casos extremos, una masa de personas "vestidas de militar. uniformes ". Y desde un punto de vista legal, en este caso, incluso el estatus de prisioneros de guerra puede verse privado de ellos. Y en el contexto de Japón, en el Tratado de Paz de San Francisco que firmó, Japón renunció oficialmente a Sakhalin del Sur y a las Kuriles. Y el hecho de que la URSS no haya firmado este tratado, desde un punto de vista jurídico, no quita de ninguna manera a Japón las OBLIGACIONES QUE LE IMPONE este tratado. Además, el discurso aquí, en el acuerdo BILATERAL, YA es sobre los territorios, OBVIAMENTE PROPIEDAD, de acuerdo con los acuerdos de Yalta, a la TERCERA parte, es decir. LA URSS.

[Avior]

el "reconocimiento" dado por la Unión Soviética de la "pérdida de fuerza" de los acuerdos antes mencionados

este es el artículo uno del acuerdo
Si fuera así, no se habría mencionado ni escrito en el preámbulo algo como “en las condiciones en que los acuerdos dejaron de ser válidos”.

El "acuerdo" mencionado, como se ve CLARAMENTE en el TEXTO, es - "Declaración", es decir declaración de intenciones.

el texto muestra claramente lo contrario: se trata de un acuerdo que requiere su ratificación mutua por parte de los parlamentos. No importa cómo esté escrito formalmente.

artículo 10
Esta Declaración Conjunta está sujeta a ratificación. Entrará en vigor el día del canje de los instrumentos de ratificación. El canje de los instrumentos de ratificación se efectuará lo antes posible en Tokio.

Las guerras se libran en "ejércitos" y en estados.

y fue el estado de Japón el que capituló no incondicionalmente, sino bajo ciertas condiciones predeterminadas, registradas en las declaraciones de Potsdam y El Cairo. La rendición incondicional de las tropas es una de las condiciones.

Y en el contexto de Japón, en el Tratado de Paz de San Francisco que firmó, Japón renunció oficialmente a Sakhalin del Sur y a las Kuriles.

1. No se trata de transferir estos territorios a la URSS. Además, las Kuriles, a diferencia de South Sakhalin, no se rigen por los términos de las declaraciones de El Cairo y Potsdam.
2. La URSS, al no firmar el tratado, expresó su desacuerdo con él, es decir, la negativa de Japón de estas tierras.

discurso aquí en el Tratado BILATERAL

¿de qué tipo de contrato estamos hablando?
Estados Unidos no firmó el Tratado de San Francisco sobre el abandono de los Kuriles y Sakhalin por parte de Japón.

[ABC-schГјtze]

Primero, es decir, la CONSTACIÓN por parte de la Unión Soviética, HECHO, la pérdida de fuerza de los acuerdos soviético-alemanes, en mi respuesta a su publicación se refiere al texto del Tratado de Maisky y Sikorsky mencionado por usted. "Y no a la Declaración de Moscú. Además, el ESTADO legal del documento se determina a partir de su nombre. Y este nombre se usa más adelante en el texto. Pero cualquiera que sea la "severidad" de las formulaciones textuales, no cancela de ninguna manera el ESTADO legal de El documento. Es decir, la Declaración, desde un punto de vista jurídico internacional, sigue siendo sólo un acuerdo sobre las intenciones de las partes, y no una OBLIGACIÓN Y cómo las partes ponen en vigor esta DECLARACIÓN (mediante ratificación parlamentaria o de alguna otra manera ...) es asunto interno de ellos, pues incluso la ratificación por los parlamentos de la DECLARACIÓN (es decir, las intenciones de los partidos) sólo ABRE el camino para la SIGUIENTE firma por las partes de ACUERDOS. ACUERDOS, estas INTENCIONES de las partes en el OBLIGACIONES de los partidos en transformación. Con la posterior ratificación parlamentaria por los partidos de los ACUERDOS. Y la URSS OVOROV no firmó con Japón. Además ... Y en el Tratado de Paz de San Francisco entre Japón y Estados Unidos, en general, no debería hablarse de ninguna "transferencia" por parte del Japón derrotado y rendido de los territorios de la URSS. Además, sus territorios, y por eso YA "de jure", no pertenecen. Pues Kuriles y Sakhalin se retiraron a la URSS según los documentos YA FIRMADOS ANTERIORMENTE por los Estados Unidos de los Acuerdos de Yalta. Por esto, tampoco, los "reconocimientos separados" de la pertenencia de estos territorios de la URSS a los Estados, desde un punto de vista jurídico internacional, fueron absolutamente innecesarios ...

[Avior]

Primero, es decir, CONSTACIÓN por la Unión Soviética, HECHO,

Nada como esto. Los artículos registran el tema del contrato. Y, estrictamente hablando, en el caso general, el hecho de la guerra en sí mismo no cancela tales cosas. La guerra puede terminar, pero el tratado seguirá en vigor.

el ESTADO legal de un documento se determina a partir de su nombre.

nada de eso

El estatus de un tratado internacional no depende de su nombre específico: acuerdo, convención, carta de una organización internacional, protocolo, pacto. Para determinar si un documento es un tratado, es necesario analizar su contenido, es decir, averiguar si las partes tenían la intención de asumir obligaciones jurídicas internacionales. Hay casos en los que los tratados incluso se denominan declaraciones o memorandos, aunque tradicionalmente los documentos con esos nombres no son tratados.

cómo los partidos ponen en vigor esta DECLARACIÓN (mediante ratificación parlamentaria o de alguna otra manera ...) es asunto interno.

esto está escrito en el texto del acuerdo, lo que significa que no es interno

Y en el Tratado de Paz de San Francisco entre Japón y Estados Unidos, en general, no debería hablarse de ninguna "transferencia" por parte del Japón derrotado y rendido de los territorios de la URSS.

De hecho, casi 50 estados lo han firmado.

se retiró a la URSS según los documentos YA FIRMADOS ANTERIORMENTE por los Estados Unidos de los Acuerdos de Yalta

Estados Unidos creía que la URSS había violado estos acuerdos al no firmar el tratado, por lo que también incumplió sus obligaciones en esta parte de los Acuerdos de Yalta.

desde un punto de vista jurídico internacional

Hasta ahora, no existe ningún acuerdo que confirme que las islas pertenecen a la URSS, solo hay una decisión interna de la URSS.

[ABC-schГјtze]

El objeto del contrato se indica en su nombre. El nombre también implica su estatus legal. Y en los artículos sólo se desarrollan los "detalles" contractuales. Esta vez ... La tesis que declara que el estatus de un acuerdo internacional está determinado solo por su contenido y "no depende" de su nombre, incluso si se toma "de los libros de texto", es solo un científico (o no. ..) opinión, y no tiene una carga legal. Además, es intrínsecamente absurdo. De hecho, con tal enfoque, en principio, se permite una completa contradicción entre el nombre del documento y su texto ... El hecho de que el Tratado de San Francisco fue firmado por más de 50 estados no desautoriza las OBLIGACIONES de los aliados bajo el Acuerdos de Yalta en relación con la URSS. Y por su "no firma" del Tratado de San Francisco, la URSS no podía "violar" los Acuerdos de Yalta de ninguna manera. Porque en la propia conferencia de Crimea, las disposiciones de este tratado de paz con la Unión Soviética no se discutieron de ninguna manera. Y la parte soviética nunca asumió ninguna obligación en la firma INCONDICIONAL de "ningún" tratado de paz. Incluso con respecto a Japón ... Entonces Estados Unidos podría "contar" cualquier cosa. Pero no hay ninguna base legal internacional detrás de estas "rimas contables" de los Estados Unidos ... La Conferencia de Crimea (Acuerdos de Yalta) fue, para sí misma, internacional. Y se convirtió en uno de los fundamentos legales que determinaron el futuro orden mundial. Y, en particular, específica e inequívocamente, lo que determinó la pertenencia de Sakhalin y los Kuriles ...

[Avior]

El objeto del contrato se indica en su nombre.

No

No niega las obligaciones de los aliados en virtud de los Acuerdos de Yalta en relación con la URSS.

Los acuerdos de Yalta son un acuerdo interno entre los aliados y no tienen conexión directa con Japón.
Y la ausencia de una firma de los Estados rompe el vínculo entre este tratado y San Francisco con un tratado que realmente concernía a Japón.

[ABC-schГјtze]

los documentos de la conferencia de Yalta ya han sido desclasificados. Todo está claro ahí. El Acuerdo establece explícitamente: "Restauración de los derechos pertenecientes a Rusia, violada por el traicionero ataque de Japón en 1904".

Y además: “Regreso a la Unión Soviética de la parte sur del P. Sakhalin y todas las islas adyacentes ".

Y también: "Transferencia de las Islas Kuriles a la Unión Soviética".

Y, como resultado de los acuerdos: "Los Jefes de Gobierno de las tres Grandes Potencias acordaron que estos reclamos de la Unión Soviética deben ser satisfechos incondicionalmente después de la victoria sobre Japón".

También es significativo que en el desclasificado "Borrador de telegrama de información a la Embajada de la URSS sobre la Conferencia de Crimea. 15 de febrero de 1945", que se publica junto con otros documentos, no se dice una sola palabra sobre el propio Japón: la cuestión fue finalmente y resuelto sin ambigüedades ...

[Avior]

Estados Unidos creía que la URSS había violado estos acuerdos al no firmar el tratado, por lo que también incumplió sus obligaciones en esta parte de los Acuerdos de Yalta.

[zwlad]

¡Juventud japonesa ingenua!

[Yuriy71]

¡Esta "canción" será eterna!))). ¿Ha cambiado las pilas?

[Wedmak]

¿Ha cambiado las pilas?

Las baterías japonesas son bastante tenaces ...))

[Azat Mambetov]

Esto ya es una tradición. Todo primer ministro se rompe los dientes con esta cuestión. Parece mazahismo.

[22 dmdc]

Parece mazaquismo. Harakiri (japonés 腹 切 り), o seppuku (japonés 切腹) [1] (literalmente "rasgar el abdomen"), es un suicidio ritual al rasgar el abdomen, adoptado entre la clase samurái

[awg75]

¿Por qué no presentamos una contrademanda? Por ejemplo, en Hokkaido. Tierra primordialmente rusa))))

[ioan-e]

Cita: awg75

¿Por qué no presentamos una contrademanda? Por ejemplo, en Hokkaido. Tierra primordialmente rusa))))

¡Y también Alaska para arrancar, y Fort Ross, y que el p.i.d.s.s. devuelva los Chacos de Texas a los Chakos!

[De Tomsk]

Es muy fácil para Japón conseguir a las Kuriles para que se conviertan en las suyas, es necesario, como Crimea, hacer un referéndum y pedir unirse a Rusia y nuestra familia multinacional rusa se repondrá con rusos de nacionalidad japonesa, los japoneses lo harán poder vivir en las Kuriles, en su propia tierra.

[Irbiz123]

Al terco japam

[Pavel73]

Dicen que ellos y Hokkaido no están completamente dominados. Y estas Islas Kuriles son una cuestión puramente política, no económica.

[Viktor]

¿Por qué Rusia no exige un par de islas más? a cambio de un Tratado (de Paz)! ¡Con los japoneses que hay un tratado que no existe, en cuyo caso deben ser eliminados inmediatamente del mapa mundial!

[Nikolay73]

Según la actual Constitución de la Federación de Rusia, solo hay una forma legal: anexar el resto de Japón ... pero a los estadounidenses no les gustará ... tristeza ...

[Gurú]

Premier japonés Yoshihide Suga dijoque el gobierno japonés planea cerrar definitivamente el tema con Rusia sobre la propiedad de los Territorios del Norte (Islas Kuriles), sin dejar su decisión al futuro, y prometió seguir el mismo rumbo que su antecesor como primer ministro Shinzo Abe.

Él acaba de decir, y dónde está el juramento sobre la tumba de su padre. Y cuando ya hagan Harakiri por sí mismos.

[Maikcg]

y prometió seguir el mismo curso que su predecesor como primer ministro Shinzo Abe.

Es decir, no hará nada. El balabolka está vacío.

[Mavrikiy]

Japón prometió resolver el problema de las Islas Kuriles en negociaciones con Rusia

Se resolvió hace 75 años. Y, entonces estabas en coma, también sucede cuando los problemas se resuelven sin preguntarle a Rusia.

[Zapatilla 2]

Deja que los chinos pueblan los japoneses, gatea y besa las zapatillas del rey antes de que sea demasiado tarde

[Los boretes]

Shinzo Abe juró ante la tumba de su padre que devolvería las islas. Si todos son samuráis allí, entonces, en teoría, debería hacer seppuku.

[Abrosimov Sergey Olegovich]

Por lo que recuerdo, Shinzo Abe, cuando era Primer Ministro de Japón en la tumba de su padre, prometió resolver el problema de los Territorios del Norte.
Yo no decidí.
Yo no decidí. Por lo tanto, violó públicamente el juramento que había hecho.
Entonces, tal vez nuestra Maria Zakharova debería preguntar: ¿cuándo el Sr. Shinzo Abe se hará hara-kiri, por una vergüenza intolerable por una promesa incumplida?

[Klingon]

Todo primer ministro japonés que prometa devolver las islas Kuriles debe, después de las próximas elecciones, realizar Seppuku frente a su seguidor para quitarse la vergüenza de la palabrería y restaurar el honor del nombre. Y luego no en samurái, ¿cómo funciona?

[El antagonista]

Japón prometió resolver el problema de las Islas Kuriles en negociaciones con Rusia

Que graciosos son estos japoneses

[NF68]

123456789 promete / intenta resolver este problema.

[Vlad5307]

Cuando firmaron la rendición, se les dijo que "tan pronto como las tropas estadounidenses abandonen Japonia y Japón asuma los deberes de neutralidad y tendrá solo las fuerzas de autodefensa acordadas", entonces las negociaciones sobre el estatus de algunas islas pequeñas son posibles. . Y dado que se han violado todas las condiciones, entonces no hay tema de negociación.

[Fedorovich]

Envíe a las chicas gato para negociar, entonces nosotros, que así sea, lo escucharemos ...