El gasto militar aumentará
¿Cuántas veces hemos escuchado o leído sobre la necesidad de incrementar el gasto militar? No me refiero solo a Rusia, me refiero a casi todos los países líderes del mundo. Y la cantidad que el estado gasta hoy en la compra de una tanque, avión, barco, se llaman aquellos de los que se deben erizar los pelos. Ya no se trata de cientos de miles, ni siquiera de millones, sino a veces de miles de millones de dólares.
Pero por alguna razón, el cabello ni siquiera se mueve. Percibimos que el costo de decenas y cientos de millones de dólares por un avión es bastante normal. Además, la publicidad describe tales capacidades de esta máquina que incluso el piloto más tonto y desprevenido puede derrotar fácilmente a cualquier as extranjero. ¡Somos patriotas, lo que significa que no ahorraremos dinero por la victoria de nuestro guerrero! El mundo en el tema del gasto militar cayó en picada.
¿Por qué está pasando esto? Prácticamente en todos los países líderes del mundo, ¿cuáles al menos pretenden ser estados respetados e independientes? Después de todo, cualquier persona, incluso aquellos que están lejos de la política, la economía y las relaciones internacionales, entiende que las inversiones en equipo y armas militares son medios prácticamente irrecuperables. Dinero perdido que podría utilizarse para resolver problemas que son realmente importantes para la población.
Cuánto paga el mundo por su propia debilidad
La cifra de gasto militar global, que fue anunciada por agencias analíticas que se ocupan de este tema, le gustará. Hemos establecido otro récord. Más precisamente, como está de moda escribir ahora, hemos superado un hito psicológicamente importante: casi 2 billones de dólares. Estos son los datos publicados por SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute).
Los analistas llaman a una cifra más precisa, que, por supuesto, se puede cuestionar, $ 1,981 billones, pero, al final, la cifra en sí no es tan importante. Otros números son más importantes, el porcentaje del PIB mundial y el PIB de los países es importante. El gasto mundial en 2020 aumentó un 2019% en comparación con 0,2 y ascendió al 2,4% del PIB mundial.
¿Y qué vemos al analizar los resultados del año en cuanto al impacto de la pandemia de coronavirus? Por desgracia, el PIB mundial está cayendo. Además, este descenso aún no se ha detenido. Según el mismo SIPRI, ¡el PIB mundial se ha contraído un 4,4%! Entonces el mundo gana menos y gasta más en la guerra.
Por supuesto, se puede decir que la mayoría de los gastos no se gastan en mejorar las armas y el equipo, sino en mejorar la situación material de los militares, en el mantenimiento de las bases militares y otros gastos paramilitares. Solo que no hay gastos militares. Vestir, alimentar, estacionar al ejército es también tarea del Ministerio de Defensa. Exactamente lo mismo que suministrar combustible, municiones, realizar ejercicios, entrenar lanzamientos de misiles, cruceros de barcos y vuelos de aviones.
Quien gasta mas
Está claro que cuanto más fuerte es el ejército, mejor armado y equipado con equipo militar, más costos requiere. En consecuencia, el indicador de gasto presupuestario en defensa puede verse como un cierto indicador de la fortaleza del Estado. Por tanto, conviene prestar atención a los que más gastan. Para aquellos países con mayor presupuesto militar.
¿Es trillado? Probablemente, pero para algunos será una sorpresa. Entonces, estamos acostumbrados al hecho de que los primeros lugares en esta carrera los ocupan Estados Unidos ($ 778 mil millones), China ($ 252 mil millones), Rusia ($ 61,7 mil millones). Sin embargo ... Por desgracia, en lugar de la "medalla de bronce", Rusia ahora se contenta con la "de madera". El tercer lugar en el mundo lo ocupa ... India ($ 72,9 mil millones). Y una sorpresa más. Los intentos de Gran Bretaña de volver a ocupar el lugar del Imperio Británico en la política mundial: 59,2 millones de dólares. ¿Ha notado que los saudíes han desaparecido de los cinco primeros?
Hoy debemos prestar especial atención al gasto militar de otros países, miembros del bloque de la OTAN. Después de todo, es con los ejércitos de los estados europeos con los que tendremos que reunirnos en la etapa inicial de un posible conflicto. ¡Así que la economía de la UE está cayendo y el gasto militar está aumentando! ¡Hoy ya podemos hablar con confianza sobre el cumplimiento del requisito estadounidense de un presupuesto militar del 2% del PIB por parte de 12 países de la alianza!
Bueno, y la respuesta a la última pregunta que surge en relación con las cifras anteriores. ¿Por qué se presta tanta atención a los cinco países principales? Después de todo, otros estados también gastan fondos presupuestarios. La respuesta es simple y se puede encontrar en el mismo informe SIPRI. Estados Unidos, China, India, Rusia y el Reino Unido representan el 62% del gasto mundial en defensa.
Acortemos el círculo vicioso
Naturalmente, surge una pregunta muy sensata sobre la reducción del gasto militar. El ejército de hoy es "una enorme úlcera en el estómago del estado". ¿Se puede curar esta úlcera? ¿Es posible que una potencia mundial tenga un ejército ordinario, no sobresaliente?
Lamentablemente, la humanidad ha caído en un círculo vicioso. Las guerras mundiales, la competencia mundial, obligaron a los científicos y diseñadores a crear armas cada vez más avanzadas. Aquellos que alguna vez han estado bajo fuego, incluso desde un pequeño armas, entiende que la bala que te silbó en el oído no es tuya. Ella ya está muy lejos. Tu bala te alcanzará en silencio. Y recuerde las películas sobre la guerra de 1812 y sobre otras guerras de esa época. El soldado ve el disparo y tiene tiempo de ponerse a cubierto. Otra cosa es que esto no fue aceptado entonces en el ejército.
Un ejemplo, por supuesto, es débil, pero indicativo. Hoy en día, los países desarrollados poseen tales armas que incluso en la batalla, incluso con un excelente entrenamiento, un soldado no podrá defenderse. Simplemente en virtud de las capacidades fisiológicas y mentales del cuerpo humano. La reacción de una persona no es capaz de tener tiempo para evaluar el peligro, tomar una decisión y contramedidas.
Es por eso que existe la necesidad de una automatización completa del proceso de toma de decisiones. Este concepto se implementa en aviación, naval la flota, tropas de tanques y en general en el ejército. Hasta la radicalización completa de la solución - la creación de militares robotscapaz de luchar de forma independiente incluso sin el control del operador.
Permítanme recordar a los lectores el mensaje reciente del presidente ruso Putin en la parte relativa a nuestro tema. En principio, lo dicho en el mensaje ya se anunció en diciembre de 2020.
Las armas modernas en el ejército ruso representan hoy el 68%. Está claro que en las Fuerzas Nucleares Estratégicas (83%), las Fuerzas Aeroespaciales (75%), la Armada (63%), las Fuerzas Aerotransportadas (63%), el reequipamiento avanza más rápido. Pero en otras unidades, más del 50% de las armas y equipos ya se notan. Y esto es dinero. Este es el mismo presupuesto militar que sería deseable recortar.
Un soldado entrenado puede luchar incluso como partisano.
Hoy en día a menudo escucho hablar de que no hay una necesidad particular de un ejército moderno. No se utilizarán armas nucleares. Y lo no nuclear no da tanto miedo a los soldados entrenados y con buena protección. Me conmueven especialmente las conversaciones, por ejemplo, de patriotas patriotas ucranianos sobre la guerra partidista. Así como la doctrina militar de Ucrania como estado.
Una vez vi en la televisión una película soviética sobre los partisanos bielorrusos junto con un verdadero partisano. En el episodio, cuando los heroicos exploradores partisanos fueron a la aldea más cercana para explorar lo que estaba sucediendo allí y dónde estaban los alemanes, este hombre simplemente dijo: "El comandante es un tonto, y la primera patrulla se detendrá y arrestará a estos exploradores. " ¿Cómo es eso? Son grandes chicos. Patriotas, listos para cualquier cosa por el bien de la victoria, y de repente ...
Entonces no recibí respuesta. El soldado de primera línea no quería estropear mi estado de ánimo al ver la película. Y solo entonces me di cuenta. Quienes sirvieron en inteligencia recuerdan las extrañas, desde el punto de vista de una persona común, tradiciones que han sobrevivido desde la Gran Guerra Patria ... Por ejemplo, no afeitarse antes de partir. ¿Por qué?
Y te recordarás a ti mismo cuando vuelvas a casa después de unos días de viaje turístico. Con hoguera, con amaneceres y atardeceres ... ¿Recuerdas la reacción de tus familiares? Quítate la ropa y lava toda tu ropa. Un olor que devora tanto la ropa que incluso en la calle o en el balcón no desaparece. Mi partidario se refería al olor. Y es por eso que los cazatalentos no se afeitan. Huele a jabón o espuma.
Por cierto, quienes sirvieron en la DRA recuerdan historias sobre el "sentido animal de los espíritus". Esto es de la misma serie. El olor a espuma o colonia dura en algunos lugares durante días. Incluso una persona puede oler este olor inusual, sin mencionar a los animales. Piense en el ascensor matutino de su casa. Entras en el ascensor e inmediatamente sientes que el vecino ya se ha ido a trabajar. Perfume ...
No estoy menospreciando el papel del soldado en la guerra moderna. Creo que también es posible un movimiento partidista. Pero no vale la pena exaltar el papel del heroísmo del soldado. La guerra de Nagorno-Karabaj mostró perfectamente cómo pueden morir los héroes, pero cuán impotentes son frente a los medios de ataque modernos. Después de todo, el mismo UAV es solo un robot. Uno de los representantes de ese armamento tan moderno.
Algunos pensamientos al final
No se puede recortar el gasto militar. Si queremos vivir en paz, el puño debe ser tal que, mirándolo, el enemigo piense cien veces antes de golpear. Es necesario optimizar el gasto militar. La carrera armamentista con la que sueñan nuestros oponentes no es una opción. Tener armas capaces de destruir el planeta una vez y destruir la Tierra diez veces, ¿es una gran diferencia para los terrestres?
Es suficiente tener una superioridad no cuantitativa, sino cualitativa en armamento. Necesitas un arma que anule la superioridad numérica. Si miramos el estado actual de los ejércitos, ni siquiera un experto dirá sobre alguna "obsolescencia" de los estadounidenses. Es por eso que los estadounidenses se están preparando hoy para el hecho de que pronto tendrán que "apretarse el cinturón" para modernizar las fuerzas nucleares estratégicas de Estados Unidos.
He observado las reacciones de nuestros probables adversarios al reciente ejercicio final. Está claro que para el profano, los medios hicieron un dibujo con miles de tanques, cientos de aviones y barcos, pero analistas realmente serios llamaron la atención sobre otra cosa. Sobre las posibilidades de la logística. ¡Los rusos saben cómo mover rápidamente grandes masas de tropas de un teatro de operaciones a otro!
La OTAN llamó la atención sobre una característica más de los ejercicios pasados. El cuartel general de los ejércitos de la OTAN está estudiando y analizando activamente las capacidades de Rusia para organizar el mando y control de las tropas. Tanto a nivel táctico como operativo. El escenario del ejercicio fue tal que no solo los comandantes, sino también los oficiales de estado mayor mostraron sus habilidades.
Es imposible deshacerse del gasto militar. Esto es un hecho. Esto es necesario para la preservación de Rusia. Hasta ahora, todo nos está saliendo bien. Pero esto es por ahora. Se están desarrollando armas en la mayoría de los países del mundo. Y no podemos quedarnos atrás. Incluso en detrimento de otros programas gubernamentales. Recordé una frase común sobre alimentar a mi propio ejército o al de otra persona:
información