Military Review

El gasto militar aumentará

117

Fuente: nizhny-novgorod.vperemen.com


¿Cuántas veces hemos escuchado o leído sobre la necesidad de incrementar el gasto militar? No me refiero solo a Rusia, me refiero a casi todos los países líderes del mundo. Y la cantidad que el estado gasta hoy en la compra de una tanque, avión, barco, se llaman aquellos de los que se deben erizar los pelos. Ya no se trata de cientos de miles, ni siquiera de millones, sino a veces de miles de millones de dólares.

Pero por alguna razón, el cabello ni siquiera se mueve. Percibimos que el costo de decenas y cientos de millones de dólares por un avión es bastante normal. Además, la publicidad describe tales capacidades de esta máquina que incluso el piloto más tonto y desprevenido puede derrotar fácilmente a cualquier as extranjero. ¡Somos patriotas, lo que significa que no ahorraremos dinero por la victoria de nuestro guerrero! El mundo en el tema del gasto militar cayó en picada.

¿Por qué está pasando esto? Prácticamente en todos los países líderes del mundo, ¿cuáles al menos pretenden ser estados respetados e independientes? Después de todo, cualquier persona, incluso aquellos que están lejos de la política, la economía y las relaciones internacionales, entiende que las inversiones en equipo y armas militares son medios prácticamente irrecuperables. Dinero perdido que podría utilizarse para resolver problemas que son realmente importantes para la población.

Cuánto paga el mundo por su propia debilidad


La cifra de gasto militar global, que fue anunciada por agencias analíticas que se ocupan de este tema, le gustará. Hemos establecido otro récord. Más precisamente, como está de moda escribir ahora, hemos superado un hito psicológicamente importante: casi 2 billones de dólares. Estos son los datos publicados por SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute).

Los analistas llaman a una cifra más precisa, que, por supuesto, se puede cuestionar, $ 1,981 billones, pero, al final, la cifra en sí no es tan importante. Otros números son más importantes, el porcentaje del PIB mundial y el PIB de los países es importante. El gasto mundial en 2020 aumentó un 2019% en comparación con 0,2 y ascendió al 2,4% del PIB mundial.

¿Y qué vemos al analizar los resultados del año en cuanto al impacto de la pandemia de coronavirus? Por desgracia, el PIB mundial está cayendo. Además, este descenso aún no se ha detenido. Según el mismo SIPRI, ¡el PIB mundial se ha contraído un 4,4%! Entonces el mundo gana menos y gasta más en la guerra.

Por supuesto, se puede decir que la mayoría de los gastos no se gastan en mejorar las armas y el equipo, sino en mejorar la situación material de los militares, en el mantenimiento de las bases militares y otros gastos paramilitares. Solo que no hay gastos militares. Vestir, alimentar, estacionar al ejército es también tarea del Ministerio de Defensa. Exactamente lo mismo que suministrar combustible, municiones, realizar ejercicios, entrenar lanzamientos de misiles, cruceros de barcos y vuelos de aviones.

Quien gasta mas


Está claro que cuanto más fuerte es el ejército, mejor armado y equipado con equipo militar, más costos requiere. En consecuencia, el indicador de gasto presupuestario en defensa puede verse como un cierto indicador de la fortaleza del Estado. Por tanto, conviene prestar atención a los que más gastan. Para aquellos países con mayor presupuesto militar.

¿Es trillado? Probablemente, pero para algunos será una sorpresa. Entonces, estamos acostumbrados al hecho de que los primeros lugares en esta carrera los ocupan Estados Unidos ($ 778 mil millones), China ($ 252 mil millones), Rusia ($ 61,7 mil millones). Sin embargo ... Por desgracia, en lugar de la "medalla de bronce", Rusia ahora se contenta con la "de madera". El tercer lugar en el mundo lo ocupa ... India ($ 72,9 mil millones). Y una sorpresa más. Los intentos de Gran Bretaña de volver a ocupar el lugar del Imperio Británico en la política mundial: 59,2 millones de dólares. ¿Ha notado que los saudíes han desaparecido de los cinco primeros?

Hoy debemos prestar especial atención al gasto militar de otros países, miembros del bloque de la OTAN. Después de todo, es con los ejércitos de los estados europeos con los que tendremos que reunirnos en la etapa inicial de un posible conflicto. ¡Así que la economía de la UE está cayendo y el gasto militar está aumentando! ¡Hoy ya podemos hablar con confianza sobre el cumplimiento del requisito estadounidense de un presupuesto militar del 2% del PIB por parte de 12 países de la alianza!

Bueno, y la respuesta a la última pregunta que surge en relación con las cifras anteriores. ¿Por qué se presta tanta atención a los cinco países principales? Después de todo, otros estados también gastan fondos presupuestarios. La respuesta es simple y se puede encontrar en el mismo informe SIPRI. Estados Unidos, China, India, Rusia y el Reino Unido representan el 62% del gasto mundial en defensa.

Acortemos el círculo vicioso


Naturalmente, surge una pregunta muy sensata sobre la reducción del gasto militar. El ejército de hoy es "una enorme úlcera en el estómago del estado". ¿Se puede curar esta úlcera? ¿Es posible que una potencia mundial tenga un ejército ordinario, no sobresaliente?

Lamentablemente, la humanidad ha caído en un círculo vicioso. Las guerras mundiales, la competencia mundial, obligaron a los científicos y diseñadores a crear armas cada vez más avanzadas. Aquellos que alguna vez han estado bajo fuego, incluso desde un pequeño armas, entiende que la bala que te silbó en el oído no es tuya. Ella ya está muy lejos. Tu bala te alcanzará en silencio. Y recuerde las películas sobre la guerra de 1812 y sobre otras guerras de esa época. El soldado ve el disparo y tiene tiempo de ponerse a cubierto. Otra cosa es que esto no fue aceptado entonces en el ejército.

Un ejemplo, por supuesto, es débil, pero indicativo. Hoy en día, los países desarrollados poseen tales armas que incluso en la batalla, incluso con un excelente entrenamiento, un soldado no podrá defenderse. Simplemente en virtud de las capacidades fisiológicas y mentales del cuerpo humano. La reacción de una persona no es capaz de tener tiempo para evaluar el peligro, tomar una decisión y contramedidas.

Es por eso que existe la necesidad de una automatización completa del proceso de toma de decisiones. Este concepto se implementa en aviación, naval la flota, tropas de tanques y ejército en general. Hasta la radicalización completa de la solución: la creación de robots de combate capaces de luchar de forma independiente incluso sin el control del operador.

Permítanme recordar a los lectores el mensaje reciente del presidente ruso Putin en la parte relativa a nuestro tema. En principio, lo dicho en el mensaje ya se anunció en diciembre de 2020.

“Ya en 2021, por las fuerzas de la disuasión nuclear, deberíamos alcanzar el nivel de modernidad del 88,3%. Sabemos qué se debe hacer exactamente en qué posiciones. Y según las fuerzas de propósito general, en 2024 deberían alcanzar el nivel del 75,9%, es decir, casi el 76% ”.

Las armas modernas en el ejército ruso representan hoy el 68%. Está claro que en las Fuerzas Nucleares Estratégicas (83%), las Fuerzas Aeroespaciales (75%), la Armada (63%), las Fuerzas Aerotransportadas (63%), el reequipamiento avanza más rápido. Pero en otras unidades, más del 50% de las armas y equipos ya se notan. Y esto es dinero. Este es el mismo presupuesto militar que sería deseable recortar.

Un soldado entrenado puede luchar incluso como partisano.


Hoy en día a menudo escucho hablar de que no hay una necesidad particular de un ejército moderno. No se utilizarán armas nucleares. Y lo no nuclear no da tanto miedo a los soldados entrenados y con buena protección. Me conmueven especialmente las conversaciones, por ejemplo, de patriotas patriotas ucranianos sobre la guerra partidista. Así como la doctrina militar de Ucrania como estado.

Una vez vi en la televisión una película soviética sobre los partisanos bielorrusos junto con un verdadero partisano. En el episodio, cuando los heroicos exploradores partisanos fueron a la aldea más cercana para explorar lo que estaba sucediendo allí y dónde estaban los alemanes, este hombre simplemente dijo: "El comandante es un tonto, y la primera patrulla se detendrá y arrestará a estos exploradores. " ¿Cómo es eso? Son grandes chicos. Patriotas, listos para cualquier cosa por el bien de la victoria, y de repente ...

Entonces no recibí respuesta. El soldado de primera línea no quería estropear mi estado de ánimo al ver la película. Y solo entonces me di cuenta. Quienes sirvieron en inteligencia recuerdan las extrañas, desde el punto de vista de una persona común, tradiciones que han sobrevivido desde la Gran Guerra Patria ... Por ejemplo, no afeitarse antes de partir. ¿Por qué?

Y te recordarás a ti mismo cuando vuelvas a casa después de unos días de viaje turístico. Con hoguera, con amaneceres y atardeceres ... ¿Recuerdas la reacción de tus familiares? Quítate la ropa y lava toda tu ropa. Un olor que devora tanto la ropa que incluso en la calle o en el balcón no desaparece. Mi partidario se refería al olor. Y es por eso que los cazatalentos no se afeitan. Huele a jabón o espuma.

Por cierto, quienes sirvieron en la DRA recuerdan historias sobre el "sentido animal de los espíritus". Esto es de la misma serie. El olor a espuma o colonia dura en algunos lugares durante días. Incluso una persona puede oler este olor inusual, sin mencionar a los animales. Piense en el ascensor matutino de su casa. Entras en el ascensor e inmediatamente sientes que el vecino ya se ha ido a trabajar. Perfume ...

No estoy menospreciando el papel del soldado en la guerra moderna. Creo que también es posible un movimiento partidista. Pero no vale la pena exaltar el papel del heroísmo del soldado. La guerra de Nagorno-Karabaj mostró perfectamente cómo pueden morir los héroes, pero cuán impotentes son frente a los medios de ataque modernos. Después de todo, el mismo UAV es solo un robot. Uno de los representantes de ese armamento tan moderno.

Algunos pensamientos al final


No se puede recortar el gasto militar. Si queremos vivir en paz, el puño debe ser tal que, mirándolo, el enemigo piense cien veces antes de golpear. Es necesario optimizar el gasto militar. La carrera armamentista con la que sueñan nuestros oponentes no es una opción. Tener armas capaces de destruir el planeta una vez y destruir la Tierra diez veces, ¿es una gran diferencia para los terrestres?

Es suficiente tener una superioridad no cuantitativa, sino cualitativa en armamento. Necesitas un arma que anule la superioridad numérica. Si miramos el estado actual de los ejércitos, ni siquiera un experto dirá sobre alguna "obsolescencia" de los estadounidenses. Es por eso que los estadounidenses se están preparando hoy para el hecho de que pronto tendrán que "apretarse el cinturón" para modernizar las fuerzas nucleares estratégicas de Estados Unidos.

He observado las reacciones de nuestros probables adversarios al reciente ejercicio final. Está claro que para el profano, los medios hicieron un dibujo con miles de tanques, cientos de aviones y barcos, pero analistas realmente serios llamaron la atención sobre otra cosa. Sobre las posibilidades de la logística. ¡Los rusos saben cómo mover rápidamente grandes masas de tropas de un teatro de operaciones a otro!

La OTAN llamó la atención sobre una característica más de los ejercicios pasados. El cuartel general de los ejércitos de la OTAN está estudiando y analizando activamente las capacidades de Rusia para organizar el mando y control de las tropas. Tanto a nivel táctico como operativo. El escenario del ejercicio fue tal que no solo los comandantes, sino también los oficiales de estado mayor mostraron sus habilidades.

Es imposible deshacerse del gasto militar. Esto es un hecho. Esto es necesario para la preservación de Rusia. Hasta ahora, todo nos está saliendo bien. Pero esto es por ahora. Se están desarrollando armas en la mayoría de los países del mundo. Y no podemos quedarnos atrás. Incluso en detrimento de otros programas gubernamentales. Recordé una frase común sobre alimentar a mi propio ejército o al de otra persona:

"La gente que no quiere alimentar a su ejército, alimentará al de otro" ...
autor:
117 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Pesimista22
    Pesimista22 Abril 29 2021 05: 42
    +6
    Hacer que los "socios" gasten dinero en protección de hipersonadas, contra Armat y Poseidons, también es una buena estrategia.
    1. Doccor18
      Doccor18 Abril 29 2021 06: 22
      +5
      Cita: Pessimist22
      Hacer que los "socios" gasten dinero en el desarrollo de protección contra el hipersonido, contra Armat y Poseidons ...

      Todo esto debe ser adoptado primero por el ejército nacional. Deben estar en el ejército, no en folletos publicitarios. Entonces los "socios" realmente se moverán ...
      1. Stas157
        Stas157 Abril 29 2021 06: 39
        +6
        ... El gasto militar aumentará

        En Rusia, ya se han incrementado. El poder gasta con una gran ventaja en sí mismo y en su soporte: el bloque de poder. Según todos los informes, Rusia es un estado policial. Pero todos los gastos deben estar equilibrados para el desarrollo progresivo del estado. ¿Qué tal gastar en ciencia y educación?

        La medicina es un tema aparte. Durante mucho tiempo ha tomado un rumbo hacia la optimización y la reducción de costos. Literalmente, anteayer fui a la clínica. No hay habitaciones con dos semanas de anticipación ni para terapeutas ni para especialistas limitados. En internet también. Aquellos que tienen problemas graves son enviados al consultorio del pre-médico, donde hay una fila salvaje durante medio día. A la pregunta, ¿cómo llegar a un especialista limitado, si lo necesita ahora mismo? La respuesta fue simple:
        - Ve por una tarifa.

        Este es un panorama tan triste en un país donde el problema más grave, según el presidente, es el declive de la población y la demografía. Si esta tendencia continúa, el ejército tendrá que contratar trabajadores invitados. ¿Bien por qué? En el sitio de construcción, contratan lo mismo. Y según nuestros líderes, ¡es aún más rentable para nosotros!
        1. Boris55
          Boris55 Abril 29 2021 07: 26
          hasta el 14
          Cita: Stas157
          El poder gasta con una gran ventaja en sí mismo y en su soporte: el bloque de poder

          "La práctica es el criterio de la verdad.".

          Stolypin: necesitamos 20 años. La Revolución.
          Stalin: Necesitamos 10 años. Guerra.
          Putin: nos protegeremos de los enemigos internos y externos, y luego nos ocuparemos de nuestros problemas.

          ¿Dónde se equivoca Putin?

          ps
          Sin resolver los problemas de soberanía, no es posible resolver los problemas dentro del país como lo necesitamos.
          1. Pereira
            Pereira Abril 29 2021 09: 05
            0
            Los enemigos internos en Rusia están en el poder. Y los jóvenes y los jubilados engañados salen a la calle. ¿Y dónde está la protección? Más precisamente, ¿quién protege a quién y de quién?
            1. Volder
              Volder Abril 29 2021 10: 05
              +1
              Cita: Pereira
              Los enemigos internos en Rusia están en el poder.
              Estamos hablando de enemigos externos que siempre interfieren en la resolución de problemas internos. No tiene que ir muy lejos para dar un ejemplo, solo recuerde las sanciones o los agentes extranjeros.
              Y los jóvenes y los jubilados engañados salen a la calle.
              Los jubilados son varias veces menos que las madres revolucionarias, en su mayoría sin educación superior.
              ¿Y dónde está la protección? Más precisamente, ¿quién protege a quién y de quién?
              El estado debe poder defenderse de los provocadores. Y es correcto.
              1. Pereira
                Pereira Abril 29 2021 10: 11
                +3
                1. Si los problemas internos se resuelven con éxito, los enemigos externos harán poco. Y resulta que son ellos los que nos cagan en los pantalones. Esta excusa ya no funciona.
                2. Hay muchas más jubiladas y prejubiladas que madres revolucionarias. La situación demográfica ha cambiado drásticamente en los últimos 20 años.
                3. Un estado ladrón tiene bastante éxito en protegerse de la gente. Y no hay nadie que proteja a la gente del estado. Comieron sin contar a los revolucionarios de la madre.
              2. 210ox
                210ox Abril 29 2021 13: 42
                +4
                Por cierto, estos "revolucionarios" son principalmente con educación superior. Los jóvenes trabajadores no tienen tiempo para vagar por las calles. Quiero responder por medios "no reembolsables". Dio la casualidad de que la producción militar es una de nuestras pocas industrias capaces de impulsar la ciencia y la tecnología. Y sin esto estaremos en las afueras de la civilización.
                1. Pereira
                  Pereira Abril 29 2021 13: 56
                  -2
                  Pero no puedes poner alta tecnología en tus pies en invierno. Entonces se necesita algo más simple.
                  1. 210ox
                    210ox Abril 29 2021 17: 58
                    +2
                    Ciertamente es necesario y más sencillo. Especialmente en el sentido de que donde es más fácil trabajar equipos enteramente importados. Lo que es necesario, "importar ...". Uf, solo tienes que hacer el tuyo. Utilizando las mismas tecnologías. Círculo vicioso. Algo como esto.
                2. Reservar buildbat
                  Reservar buildbat Abril 29 2021 17: 00
                  +4
                  Simplemente "rEvolutionEry" son los desertores (estudiantes pagados) o con una educación superior como un "banquero" recibido en una escuela técnica forestal. Y no es una broma. Nosotros en Ekb, en Letech, teníamos (y tal vez hay) departamentos, de los que salieron con una toallita ("diploma") en la especialidad "banquero", "economista", como si otra cosa fuera el mismo esquizofrénico. Es solo que la gente con cerebro funcional no va a estos "shows de Teletubbies", dándose cuenta de la naturaleza idiota de tales actuaciones.
                  1. 210ox
                    210ox Abril 29 2021 18: 07
                    +1
                    Sin ofender a los residentes del glorioso Ekaterimburgo. Allí parece que tienes el fantasma de EBNa caminando. El lugar probablemente esté jodido por un borracho.
                    1. Reservar buildbat
                      Reservar buildbat Abril 29 2021 18: 22
                      +3
                      Dicen que es la ciudad del liberalismo victorioso. Lo que me cabrea y me dan ganas de quemarme con napalm sonreír
                3. xorek
                  xorek Abril 29 2021 18: 22
                  -5
                  Cita: 210ox
                  Por cierto, estos "revolucionarios" son principalmente con educación superior. Los jóvenes trabajadores no tienen tiempo para vagar por las calles. Quiero responder por medios "no reembolsables". Dio la casualidad de que la producción militar es una de nuestras pocas industrias capaces de impulsar la ciencia y la tecnología. Y sin esto estaremos en las afueras de la civilización.

                  Estoy de acuerdo ! Grandes se divorciaron y holgazanes, veo estas "protestas" caras elegantes y bien vestidas. Se sientan en Internet durante días y se aburren, y luego la fiesta es más fresca que en los clubes nocturnos y nos vamos .. creativo
                  Maldita sea ...
              3. Antonio_Mariarti
                Antonio_Mariarti Abril 29 2021 15: 11
                -5
                Cita: Volder
                Cita: Pereira
                Los enemigos internos en Rusia están en el poder.
                Estamos hablando de enemigos externos que siempre interfieren en la resolución de problemas internos. No tiene que ir muy lejos para dar un ejemplo, solo recuerde las sanciones o los agentes extranjeros.
                Y los jóvenes y los jubilados engañados salen a la calle.
                Los jubilados son varias veces menos que las madres revolucionarias, en su mayoría sin educación superior.
                ¿Y dónde está la protección? Más precisamente, ¿quién protege a quién y de quién?
                El estado debe poder defenderse de los provocadores. Y es correcto.

                ¿Ha asistido alguna vez a un mitin? Hay muchos más estudiantes que escolares. La principal fuerza de ataque del encuentro fueron los estudiantes. Por lo tanto, antes del 21 de abril, se produjo la represión en las universidades y los estudiantes fueron intimidados y desanimados para que se fueran.
                1. Reservar buildbat
                  Reservar buildbat Abril 29 2021 17: 02
                  +3
                  Si. Hay más estudiantes. Son simplemente para cualquier motín excepto la huelga de hambre, pero no hay cerebro. Entonces salieron unos idiotas, de los que luego se burlaron sus compañeros de estudios, dicen, "se ha aclarado el número de cretinos en la ciudad según los datos del mitin de ayer"
              4. Alex777
                Alex777 Abril 29 2021 22: 31
                0
                Estamos hablando de enemigos externos que siempre interfieren en la resolución de problemas internos. No tiene que ir muy lejos para dar un ejemplo, solo recuerde las sanciones o los agentes extranjeros.

                El estado debe poder defenderse de los provocadores. Y es correcto.

                Me encontré con un artículo interesante.
                https://svpressa.ru/politic/article/297060/
                Paul Craig Roberts dio una descripción exhaustiva de la política de Estados Unidos y Occidente.
                Pero en términos de cuál debería ser nuestra respuesta, en gran medida estoy en desacuerdo con él.
          2. xorek
            xorek Abril 29 2021 18: 17
            -5
            Cita: Boris55
            Cita: Stas157
            El poder gasta con una gran ventaja en sí mismo y en su soporte: el bloque de poder

            "La práctica es el criterio de la verdad.".

            Stolypin: necesitamos 20 años. La Revolución.
            Stalin: Necesitamos 10 años. Guerra.
            Putin: nos protegeremos de los enemigos internos y externos, y luego nos ocuparemos de nuestros problemas.

            ¿Dónde se equivoca Putin?

            ps
            Sin resolver los problemas de soberanía, no es posible resolver los problemas dentro del país como lo necesitamos.

            ¡Te entendí Boris y toda tu compañía aquí ..!

            Y esto se está martillando constantemente en el cerebro de los jóvenes en muchos recursos de Internet y otros medios liberales ...
        2. Saler
          Saler Abril 29 2021 09: 44
          +3
          En general, tiene razón, pero en parte, hay problemas globales con la ciencia, la educación y la medicina en nuestro país. Por supuesto, también deben abordarse. Pero al mismo tiempo, es imposible decir de manera inequívoca que el dinero gastado en el ejército es dinero en la arena. Primero, nuestro complejo militar-industrial se está desarrollando en nuestro país, y esta es nuestra industria avanzada. Esto es trabajo para personas, salarios, impuestos. Todo esto alimenta a Rusia. En segundo lugar, nuestras armas tienen demanda en el mercado mundial, podemos venderlas y ganar más. En tercer lugar, lo más importante es proteger la soberanía de nuestro país. Nuestro país es muy rico en recursos. No quisiera que las corporaciones globales vinieran y extraigan toda la riqueza de nosotros, dejando las tierras vírgenes. Está claro que nuestros oligarcas lo están haciendo ahora, pero el estado está trabajando en esa dirección. Comenzó la lucha con las empresas offshore y así sucesivamente. Necesitamos desarrollar nuestra industria de procesamiento para ganar más recursos. Por cierto, el 1 de enero de 2022 entrará en vigor una prohibición a la exportación de madera sin procesar de Rusia. ¿Qué beneficiará a la economía? En primer lugar, aumentará la reducción en el costo de las materias primas para los productores rusos, la profundización del nivel de procesamiento y, lo que es más importante, la plusvalía en la participación de las exportaciones. Nuestra industria y el estado solo podrán ganar más con la madera. De ahí, nuevos empleos, salarios, impuestos, el bienestar del país. Habrá más dinero, habrá más fondos para educación, medicina y ciencia.
          1. Pereira
            Pereira Abril 29 2021 11: 47
            -1
            Sobre el dinero en la arena, nunca dije y no diré. Pero uno no interfiere con el otro.

            Escribes sobre madera sin tratar. Exteriormente, todo es genial. Pero, de hecho, ¿habrá demanda de esta madera en el país? ¿Alguien construirá nuevas plantas de procesamiento profundo? No estoy seguro. Puedes construir algo. La pregunta es dónde, a quién ya qué precio vender los productos. No estoy seguro de si se llevará a cabo la exportación. No se les permitirá entrar en Europa. ¿A China? Está lleno de eso. Y el mercado interno es pequeño y se contrae constantemente.
            Una cosa agrada: el bosque estará más completo.
        3. Ryusey
          Ryusey Abril 30 2021 10: 23
          -3
          Si Rusia fuera un estado policial, habrías estado comiendo gachas durante mucho tiempo ...
          1. Roman070280
            Roman070280 Abril 30 2021 11: 22
            +1
            ya habrías estado comiendo gachas durante mucho tiempo ...

            Sí, schaz, alguien se apresurará directamente a asignar un shkonka, e incluso una papilla ...
            Hay que conseguir algo de una persona ... y para ello hay que darle libertad imaginaria ... y para poder trabajar ... pagar impuestos ... Y luego tres pieles más para arrancar ...
          2. Renacimiento
            Renacimiento 7 Mayo 2021 23: 41
            0
            Según la "intensidad de las pasiones" de la policía, el estado es diferente.
            ¿O tienes todo lo que no es "humo de crematorios", luego democracia y libertad?
      2. Vladimir_2U
        Vladimir_2U Abril 29 2021 06: 43
        +6
        Cita: Doccor18
        Deben estar en el ejército, no en folletos publicitarios. Entonces los "socios" realmente se moverán ...

        La SDI, que no abandonó los laboratorios, sino más bien los "folletos publicitarios", se puso nerviosa y sacó fondos del presupuesto de la URSS no de manera infantil.
        1. Doccor18
          Doccor18 Abril 29 2021 07: 13
          +4
          Cita: Vladimir_2U
          SOI, que no salió de los laboratorios, sino de los "folletos publicitarios", se puso nerviosa ...

          Cuántos leí sobre este "SOI", la impresión general fue que solo los partócratas de 70 años con incontinencia estaban "asustados", y muchos especialistas del complejo militar-industrial doméstico entendieron inicialmente que tal tarea era insostenible ...
          Fantástico ahora, pocas personas pueden dejarse intimidar. Solo tienen miedo de lo que ven.
          1. Vadim237
            Vadim237 Abril 29 2021 21: 46
            +1
            Pero SDI ahora es completamente factible desde un punto de vista técnico y trabajar en eso en los Estados Unidos desde los años 80 no se ha detenido ya hay un sistema de defensa antimisiles Aegis X 37B, láseres de combate, radares con selección de objetivos falsos, satélites de defensa antimisiles con cámaras de infrarrojos e incluso un sistema de armas de haz.
        2. Genry
          Genry Abril 29 2021 07: 18
          0
          Cita: Vladimir_2U
          SDI y los nervios se desgastaron, y sacaron fondos del presupuesto de la URSS no de manera infantil.

          De infa?
          Y no digas: "Todo el mundo lo sabe".
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U Abril 29 2021 08: 18
            0
            Cita: Genry
            De infa?
            Y no digas: "Todo el mundo lo sabe".

            Bueno, personalmente, a una edad temprana, con mis propios fondos modestos, compré un par de libros caros sobre cómo contrarrestar la SDI. ¡Gaste mucho dinero! riendo
            Pero en serio, entonces:
            En la década de 1980, la URSS, entre otras cosas, desarrolló una "respuesta asimétrica" ​​a la "Iniciativa de Defensa Estratégica" de R. Reagan. El académico de la Academia de Ciencias de Rusia AA Kokoshin, que en el pasado ocupó los cargos de Primer Viceministro de Defensa y Secretario del Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia, escribió sobre la "respuesta asimétrica": "Resumiendo todos los resultados de la enorme trabajo que se realizó en la Unión Soviética en la década de 1980. elaborando el concepto y los programas específicos de la "respuesta asimétrica" ​​... a la IDE, tres tipos principales de respuestas a la defensa antimisiles a gran escala a largo plazo de los Estados Unidos Los Estados pueden destacarse en términos de todo el complejo de parámetros para garantizar la estabilidad estratégica.

            Aunque la respuesta es asimétrica, exigió inversiones y no cómics.
            1. Blackmokona
              Blackmokona Abril 29 2021 09: 18
              -2
              Tan asimétrico que Energy lanzó un modelo de láser de combate al espacio, es decir, era absolutamente simétrico estrictamente de acuerdo con los dibujos animados de SDI.
      3. Volder
        Volder Abril 29 2021 09: 58
        +2
        Cita: Doccor18
        Todo esto primero debe ser adoptado realmente por el ejército nacional. Deben estar en el ejército, no en folletos publicitarios.
        Para que los "socios" occidentales no echen de menos estar por delante de Rusia, deben hacer algo ahora. Cuando se pongan en servicio nuevas armas, Occidente seguirá desempeñando el papel de ponerse al día. ¿Lo necesitan? Por lo tanto, es lógico que sea imposible simplemente esperar el clima junto al mar, necesitan desarrollar una contraataque ahora. Después de todo, este proceso no es rápido, puede prolongarse durante 10 a 15 años.
        Entonces los "socios" realmente se moverán ...
        Ya se están moviendo con fuerza y ​​fuerza, tanto en términos de ingeniería como diplomáticos.
    2. Civil
      Civil Abril 29 2021 07: 12
      -3
      "La gente que no quiere alimentar a su ejército, alimentará al de otro" ...

      El Ejército Rojo era suyo y luego las SA, el ejército ruso vigila los valores capitalistas. El ejército ciertamente necesita uno moderno sin servicio militar obligatorio, de lo contrario, el tipo resulta tener 18 años y ya le debe a ciertas personas con yates. Que paguen por su seguridad y la seguridad de sus empresas de ... otros como ellos, pero solo de Occidente.
      1. Boris55
        Boris55 Abril 29 2021 07: 54
        -2
        Cita: Civil
        El Ejército Rojo era suyo y luego las SA, el ejército ruso vigila los valores capitalistas.

        El ejército está diseñado para proteger al estado de enemigos externos.
        Los problemas internos se resuelven con tropas internas.

        Cita: Civil
        resulta que el chico tiene 18 años y ya le debe a determinadas personas con yates

        Además de los derechos, también existen obligaciones: la obligación de proteger al estado.

        "El estado es un sistema de autogobierno de la sociedad, que asegura el desarrollo o al menos la supervivencia de las personas, sin perder su identidad cultural, bajo la influencia de factores externos.".
        1. Civil
          Civil Abril 29 2021 08: 12
          -5
          El ejército está diseñado para proteger al estado de enemigos externos.
          Los problemas internos se resuelven con tropas internas.

          Las divisiones de la Guardia Taman y Kantemirovsk participaron activamente en la derrota de los defensores del Soviet Supremo en 1993.
          Además, por orden, volverán a rebobinar las tripas de los moscovitas en las orugas de sus tanques.
          Además de los derechos, también existen obligaciones: la obligación de proteger al estado.

          ¿Y cuáles son los deberes del Michelson condicional? ¿Por qué no sirvió? ¿Vendrán sus hijos de Londres para servir en la RA?
          1. Boris55
            Boris55 Abril 29 2021 08: 31
            -3
            Cita: Civil
            Además, por orden, volverán a rebobinar las tripas de los moscovitas en las orugas de sus tanques.

            ¿Estás hablando de los tres soldados que arrojaste bajo la oca de un vehículo blindado de transporte de personal?
            ¿O esos francotiradores que disparaban desde el techo de la embajada de Estados Unidos a los civiles?

            Cita: Civil
            ¿Vendrán sus hijos de Londres para servir en la RA?

            Durante la coexistencia de Rusia, Rusia, la URSS y nuevamente Rusia, muchos sistemas sociales han cambiado. Hay incluso más líderes, y Rusia ha sido, es y será gracias a nuestras fuerzas armadas.

            ¿Estás descontento con nuestro ejército? Recuerde el ejército de Hitler que destruyó a 20 millones de civiles (niños, mujeres, ancianos; las pérdidas militares son comparables). ¿Quieres esta repetición porque no te gustan las personalidades múltiples? ¿Estás listo para que esto destruya a toda Rusia y a todos los ciudadanos que viven en ella?

            ps
            M. Thatcher: unos 15 millones deberían permanecer en Rusia.
            T. Bleer: unos 30 millones deberían permanecer en Rusia.

            No necesitan plancton de oficina. Necesitan a alguien que repare la tubería.
            Adivina tres veces lo que pasará con el resto.
            1. Asesor de nivel 2
              Asesor de nivel 2 Abril 29 2021 08: 46
              +2
              ¿Qué pasa con la soberanía económica, Boris? ¿Dónde está en el papel y en algunas leyes no funciona? ¿Por qué atacar a un país cuya economía está bajo su control en general? una guerra económica es también una guerra y en ella también se necesita tener "fuerza económica" hoy en día un ejército no puede defender la soberanía ... y la fuerza económica es a menudo más importante que un ejército ... de hecho, un ejército es una defensa, incluso de la economía e. la economía no es secundaria después del Sol, sino primaria en nuestro tiempo.
              1. Boris55
                Boris55 Abril 29 2021 09: 14
                -6
                Cita: Asesor de nivel 2
                ¿Qué pasa con la soberanía económica?

                Stolypin y Stalin estaban comprometidos con la soberanía económica, pero como resultado casi perdieron el país. Solo protegiéndonos de los "malvados" internos y externos podremos, a nuestra discreción, resolver nuestros problemas económicos de la manera que lo hacemos, y nadie más lo necesita.

                Cita: Asesor de nivel 2
                ¿Por qué atacar a un país cuya economía está bajo tu control?

                ¿Te refieres a los tiempos de Yeltsin? Entonces, toda nuestra economía se redujo a cero. Sobrevivieron lo mejor que pudieron ...

                Cita: Asesor de nivel 2
                una guerra económica es también una guerra y en ella también necesitas tener "fuerza económica"

                La guerra se libra en torno a las seis prioridades de la gobernanza humana. Comúnmente llamado - híbrido ...

                Control de prioridades en la caricatura:

                1. Asesor de nivel 2
                  Asesor de nivel 2 Abril 29 2021 12: 27
                  -1
                  "Stolypin y Stalin estaban comprometidos con la soberanía económica, pero como resultado casi perdieron el país ..."

                  ¿Y no pensaste que Stalin pudo construir un ejército, en primer lugar, porque primero elevó la economía? ¿Dónde se producirían todas las armas a escala masiva y en qué, primero, antes de la economía?

                  "¿Te refieres a los tiempos de Yeltsin? Entonces toda nuestra economía se redujo a cero. Sobrevivieron lo mejor que pudieron ..."

                  No, me refiero ahora, cuando todo es también una gran parte de los ingresos - de la venta de recursos naturales y el Banco Central bajo el FMI ... y hasta los años 90 este curso no queda mucho tiempo atrás - la gente ya se está volviendo rápidamente empobrecidos y no hay perspectivas de crecimiento (no en discursos, promesas o estadísticas con un salario medio de 51000, sino de hecho).
              2. Volder
                Volder Abril 29 2021 10: 23
                +3
                Cita: Asesor de nivel 2
                ¿Qué pasa con la soberanía económica, Boris?
                Seré responsable de Boris. No hay un solo país en el mundo cuya economía sea completamente soberana, es decir, encerrada en sí misma. Los mismos Estados Unidos están promoviendo activamente el tema del globalismo, la interacción del comercio exterior e incluso la integración mutua de las economías.
                ¿Por qué atacar a un país cuya economía está bajo su control en general?
                Muy bien. Las economías de los países vasallos coloniales están controladas por Estados Unidos. Por lo tanto, Estados Unidos es amigo de ellos, llamándolos aliados.
                1. Boris55
                  Boris55 Abril 29 2021 11: 17
                  -3
                  Cita: Volder
                  No hay un solo país en el mundo cuya economía sea completamente soberana, es decir, encerrada en sí misma.

                  La globalización, como la vía más eficaz de la economía, es un proceso objetivo, pero quién es es un proceso subjetivo. Se acabó la guerra quién liderará la globalización. Occidente está perdiendo en esta guerra: ha comenzado una guerra civil en los Estados Unidos, no están a la altura.
                2. pelota
                  pelota Abril 29 2021 14: 10
                  0
                  Estoy de acuerdo
                  Esto sugiere una analogía con los parásitos, que no matan inmediatamente a sus anfitriones, pero se echan a perder un poco.
            2. Lannan Shi
              Lannan Shi Abril 29 2021 09: 13
              +3
              Cita: Boris55
              Recuerde el ejército de Hitler que destruyó a 20 millones de civiles (niños, mujeres, ancianos; las pérdidas militares son comparables). ¿Quieres esta repetición porque no te gustan las personalidades múltiples?

              ¿Y no para recordarles a RIA, muestra de 1914? En general, el ejército no estuvo mal, si bien en general. Ambos grandes y técnicamente atractivos, en comparación con el resto, al menos al comienzo de la Primera Guerra Mundial. Aquí son sólo "unos pocos individuos que no agradaron a todos", crearon tales condiciones económicas y sociales en el país que, con el ejercicio de las fuerzas, ni el nivel técnico ni moral de la RIA fue capaz de mantener. Y repetición, al parecer, son precisamente esos Michelsons los que quieren, porque se ha creado una situación en el país, una copia de la que había en 1914. Y es poco probable que el resultado sea muy diferente al del invierno de 1916-17, si el país se enfrenta nuevamente a condiciones similares.
              1. Boris55
                Boris55 Abril 29 2021 09: 30
                -5
                Cita: Lannan Shi
                ¿Y no para recordarles a RIA, muestra de 1914?

                No, al menos porque nuestro presidente no es pariente de extranjeros.

                Cita: Lannan Shi
                Aquí son solo "unos pocos individuos que no agradaron a todos", crearon tales condiciones económicas y sociales en el país que, con el ejercicio de las fuerzas, no se pudo mantener ni el nivel técnico ni moral del RIA.

                Hay muchas personalidades similares en el poder hoy. Pero a juzgar por cómo Occidente, amenazándolos e imponiéndoles sanciones, ya está gritando con buenas obscenidades: "Elimina a Putin, de lo contrario estamos acabados, pero tú morirás primero".

                ps
                El uso de fuerzas externas para lograr sus objetivos por varias fuerzas políticas en la historia del mundo ocurre todo el tiempo.
                1. Lannan Shi
                  Lannan Shi Abril 29 2021 10: 08
                  +3
                  Cita: Boris55
                  No, al menos porque nuestro presidente no es pariente de extranjeros.

                  ¿Y por qué necesita parientes extranjeros si tiene un círculo interno extranjero? Un oro vale algo. Con su nieta asentada en la morada del mal. ¿Y laureles? ¿De quién fue la hija que creció y de hecho recibió educación en otro monasterio de este tipo? Será más fuerte que una gelatina de primo segundo extranjero, con agua de primo. Esta versión rusa de los occidentales ya ha comenzado a reemplazar a sus padres y abuelos en el poder. Y, en general, nuestras élites apenas se parecen al IVS, de él: no cambio soldados a mariscales de campo. Estos ... se intercambiarán fácilmente. Un país fue traicionado y el otro será traicionado. sí
                  Cita: Boris55
                  Hay muchas personalidades similares en el poder hoy. Pero a juzgar por cómo Occidente, amenazándolos e imponiéndoles sanciones, ya está gritando con buenas obscenidades: llévate a Putin, de lo contrario terminaremos, pero tú morirás primero.

                  Qué absurdo. Aquí está el zolotov más joven del landon, ¿y chu? ¿Es tan difícil plantarlo? Pero no, vive en libertad y está feliz con su vida. Occidente está golpeando lenta y sistemáticamente la situación económica y social del país. Y nuestras élites solo contribuyen a ello. Con el optimismo de un idiota alegre. ¿Recuerda las contra-sanciones alimentarias, por ejemplo? De hecho, no golpearon a nadie, a excepción de los rusos comunes, cuyo nivel de vida se redujo en una cuarta parte en aproximadamente seis meses.
                  No le importa un comino Occidente, Putin y otros Shoigov. Rusia ya no es el número uno en la política occidental. En las menciones de los medios estadounidenses, por ejemplo, incluso nos metemos entre los cinco primeros, a veces no, y a veces perdemos contra China. No deberías estar enfermo de egocentrismo, ni la galaxia, ni siquiera el sol gira a tu alrededor. Simplemente nos patean un poco, contribuyendo a los procesos de nuestra degradación. Sin embargo, nosotros mismos nos las estamos arreglando bien. Desde hace 10 años, estamos rezagados, en términos de crecimiento económico, con respecto al promedio mundial. Y el oeste ... Simplemente nos ayuda un poco, para que retrocedan rápidamente al nivel de Nigeria.
                  1. Boris55
                    Boris55 Abril 29 2021 11: 02
                    -2
                    Cita: Lannan Shi
                    ¿Y por qué necesita parientes extranjeros si tiene un círculo interno extranjero?

                    En ese nivel, no hay amigos (círculo íntimo), solo existen los intereses de los clanes que representan. A veces coinciden estos intereses, que desde fuera parecen relaciones amistosas para el profano.

                    Cita: Lannan Shi
                    No le importa un comino Occidente, Putin y otros Shoigov.

                    Oh, lo es? El último traslado de tropas cerca de Voronezh mostró que el ejército estaba bajo el control del comandante en jefe supremo. Esto es lo que asustó a Occidente. Por eso amenazan con bloquear las cuentas de quien las tenga, "nuestra" élite. Por eso amenazan con desconectarnos del sistema de pago.

                    Así, a través de la política exterior, controla la política interior.
                    1. Lannan Shi
                      Lannan Shi Abril 29 2021 11: 18
                      +1
                      Cita: Boris55
                      En ese nivel, no hay amigos (círculo íntimo), solo existen los intereses de los clanes que representan.

                      Entonces, ¿por qué molestarse en mencionarlos?
                      Cita: Boris55
                      Oh, lo es? El último traslado de tropas cerca de Voronezh mostró que el ejército estaba bajo el control del comandante supremo. Esto es lo que asustó a Occidente.

                      El circo. Tirado por caballos. Estos son tus hallazgos. ¿Cree usted seriamente que la disposición del ejército de acudir a los ejercicios, sin iniciar una guerra civil, fue una revelación para la OTAN? engañar
                      Cita: Boris55
                      Por eso amenazan

                      No. No es por eso. Y de forma sistemática y metódica. Independientemente de las enseñanzas y las declaraciones de Lavrov. Es nuestra política exterior la que se asemeja a la reacción de una ameba a los estímulos externos. El enemigo tiene un plan claro. Se ha encontrado un punto débil y será golpeado metódica y persistentemente. Hasta que muramos, o hasta que eliminemos la vulnerabilidad. A juzgar por el hecho de que nadie va a eliminar la vulnerabilidad, sino por el contrario, la aprecian, la aprecian y la expanden, la opción: moriremos, conviene a todos. Incluyéndonos a nosotros.
                      1. Boris55
                        Boris55 Abril 29 2021 11: 23
                        -1
                        Cita: Lannan Shi
                        Y sistemática y metódicamente

                        Esto solo es bueno para nosotros. Todos aquellos que no tuvieron tiempo de devolver todo el botín a Rusia - "Serán torturados para tragar el polvo".

                        En Rusia, el 20% de todos los recursos naturales, no moriremos, pero ya están muriendo, por lo que están furiosos. Y si nos desconectan de su sistema de pago, en general estará bien.
                      2. Lannan Shi
                        Lannan Shi Abril 29 2021 11: 33
                        +4
                        Cita: Boris55
                        Esto solo es bueno para nosotros. Todos los que no tuvieron tiempo de devolver todo el botín a Rusia: "Serán torturados para tragar polvo".

                        O acelerarán la retirada de dinero hacia el oeste. Y tu mudanza allí. El aumento de la salida de capitales, en 2020, en comparación con 2019, en más de 1.5 veces, apunta al mayor realismo de esta opción en particular.
                        Cita: Boris55
                        En Rusia, el 20% de todos los recursos naturales: no moriremos,

                        En realidad ya. Vamos a morir. En los últimos dos años, el crecimiento natural de la población ha sido de menos de casi dos millones. Y los ravshans y dzhamshuts analfabetos no son un sustituto adecuado de los indígenas. Y creo que la opción de reemplazar a los rusos con uzbekos y otros tayikos, occidentales, también se adaptará bastante.
                      3. Antonio_Mariarti
                        Antonio_Mariarti Abril 29 2021 15: 20
                        -2
                        Cita: Lannan Shi
                        Cita: Boris55
                        Esto solo es bueno para nosotros. Todos los que no tuvieron tiempo de devolver todo el botín a Rusia: "Serán torturados para tragar polvo".

                        O acelerarán la retirada de dinero hacia el oeste. Y tu mudanza allí. El aumento de la salida de capitales, en 2020, en comparación con 2019, en más de 1.5 veces, apunta al mayor realismo de esta opción en particular.
                        Cita: Boris55
                        En Rusia, el 20% de todos los recursos naturales: no moriremos,

                        En realidad ya. Vamos a morir. En los últimos dos años, el crecimiento natural de la población ha sido de menos de casi dos millones. Y los ravshans y dzhamshuts analfabetos no son un sustituto adecuado de los indígenas. Y creo que la opción de reemplazar a los rusos con uzbekos y otros tayikos, occidentales, también se adaptará bastante.

                        Para personas como él y sus seguidores, lo más importante es mostrar "la madre de Kuzka", y cómo viviremos es el segundo ...
                    2. Antonio_Mariarti
                      Antonio_Mariarti Abril 29 2021 15: 18
                      -2
                      Cita: Boris55
                      Cita: Lannan Shi
                      Y sistemática y metódicamente

                      Esto solo es bueno para nosotros. Todos aquellos que no tuvieron tiempo de devolver todo el botín a Rusia - "Serán torturados para tragar el polvo".

                      En Rusia, el 20% de todos los recursos naturales, no moriremos, pero ya están muriendo, por lo que están furiosos. Y si nos desconectan de su sistema de pago, en general estará bien.

                      Si nos desconectamos de SWIFT, entonces el rublo estará por encima de los 100 rublos, los precios de los alimentos aumentarán al menos en un 20 por ciento. ¡Si, está bien! Ya callo sobre los electrodomésticos ...
        2. Civil
          Civil Abril 29 2021 09: 31
          +2
          ¿Estás hablando de los tres soldados que arrojaste bajo la oca de un vehículo blindado de transporte de personal?

          Confundir deliberadamente 1991 con 1993, aprender material.
          ¿Estás descontento con nuestro ejército? Recuerde el ejército de Hitler que destruyó a 20 millones de civiles (niños, mujeres, ancianos; las pérdidas militares son comparables). ¿Quieres esta repetición porque no te gustan las personalidades múltiples? ¿Estás listo para que esto destruya a toda Rusia y a todos los ciudadanos que viven en ella?

          No hay necesidad de contar historias, existe un arma nuclear que puede detener a su Hitler imaginario en 2021.
          Y no se ponga exactamente entre la RA y el Ejército Rojo. Donde algunos defendieron al pueblo soviético y al estado soviético. Y la RA vigila el estado capitalista, pero el "pueblo capitalista" no existe.
          Además, Occidente todavía recibe todo de la Federación de Rusia a cambio de trozos de papel.
          1. Boris55
            Boris55 Abril 29 2021 09: 34
            -4
            Cita: Civil
            RA vigila el estado capitalista

            Internamente, la estructura política del país está determinada por los ciudadanos. La tarea del ejército es otorgarles ese derecho: el derecho a determinar sus propias vidas.

            ps
            ¿Ya nominó a su candidato para las próximas elecciones a la Duma o está esperando que le proporcionen una lista de sus candidatos?
            1. Civil
              Civil Abril 29 2021 09: 38
              +1
              Internamente, la estructura política del país está determinada por los ciudadanos.

              Que pais es este Todo lo decide Moscú.
              Cita: Boris55
              ¿Ya nominó a su candidato para las próximas elecciones a la Duma o está esperando que le proporcionen una lista de sus candidatos?

              Rusia Unida recibirá una mayoría constitucional. El resto estará en el mismo marco o menos. Los diputados tomarán asiento según las entradas adquiridas.
              La gente sobrevivirá en silencio.
              Nada cambiará hasta al menos 2036.
              La policía antidisturbios espera a quienes no estén de acuerdo.
              Si hay demasiados alborotadores, ese ejército hará que todos entren en razón.
              1. Boris55
                Boris55 Abril 29 2021 09: 46
                -4
                Cita: Civil
                Todo lo decide Moscú.

                "Si no estás en política, entonces la política se ocupará de ti.". Si no quieres resolver tus problemas tú mismo, entonces otros los resolverán por ti, naturalmente a su favor.

                Cita: Civil
                La gente sobrevivirá en silencio.

                La gente maneja el poder a nivel de matriz egregorial (¿qué es? Hay mucha información en Internet). Como ejemplo:
                - cansado del murmullo, tengo un hablador;
                - Cansado del hablador, me emborraché;
                - cansado del borracho - se volvió normal.
                1. Civil
                  Civil Abril 29 2021 10: 08
                  +1
                  Si no quiere resolver sus problemas usted mismo, entonces otros los resolverán por usted, naturalmente a su favor.

                  No me empujes al extremismo. El Código Penal también está en guardia.
                  La gente maneja el poder a nivel de matriz egregorial (¿qué es? Hay mucha información en Internet). Como ejemplo:
                  - cansado del murmullo, tengo un hablador;
                  - Cansado del hablador, me emborraché;
                  - cansado del borracho - se volvió normal.

                  Estoy de acuerdo, no importa cuál sea el nombre del zar-presidente-emperador. La sociedad del tercer mundo no puede responder por sí misma.
                  1. Boris55
                    Boris55 Abril 29 2021 11: 05
                    0
                    Cita: Civil
                    No me empujes al extremismo. El Código Penal también está en guardia.

                    Simplemente no ve otra salida que un violento cambio de poder, pero hay otra salida.

                    El sistema social puede y debe cambiarse de forma evolutiva, y esto es realmente posible. A modo de ejemplo: mire cómo Stalin en 1924 logró arrebatar el control del país a los trotskistas, cómo los trotskistas lograron recuperar el poder en los años 90 ...

                    ps
                    Sobre enemigos internos.
                    Putin habla de libros de texto de historia que no satisfacen los intereses de Rusia, el Ministerio de Educación no encuentra nada parecido en ellos.
                  2. Civil
                    Civil Abril 29 2021 11: 35
                    0
                    A modo de ejemplo: mire cómo Stalin en 1924 logró arrebatar el control del país a los trotskistas, cómo los trotskistas lograron recuperar el poder en los años 90 ...

                    Que los trotskistas, que Stalin, fueran para el pueblo y para el estado del pueblo, no confunda.
                    Ni siquiera una pizca de violencia. Cambiar de un zar a otro no cambiará fundamentalmente nada. Además, se ha superado el punto de no retorno. Cualquier reforma ya es inútil, por razones demográficas y económicas.
                    Sobre enemigos internos.
                    Putin habla de libros de texto de historia que no satisfacen los intereses de Rusia, el Ministerio de Educación no encuentra nada parecido en ellos.

                    Los libros de texto están escritos de acuerdo con los Estándares Educativos Federales (FSES), que están escritos en la rodilla por los especialistas de menor rango y peor remuneración del Ministerio de Educación. Ni siquiera tiene sentido buscarlos, hay una rotación de personal como en toda la educación. La crisis sistémica y hasta el presidente entiende que el estado no tiene dinero para un buen personal en los niveles medio y bajo. Y tampoco hay personal para el dinero.
                    Por lo tanto, silenciosamente tiramos de la estabilidad lo más lejos posible ...
            2. Renacimiento
              Renacimiento 7 Mayo 2021 23: 53
              0
              "La gente sobrevivirá en silencio".

              Para cada uno lo suyo.

              Creo que el sobreviviente está contento y lo aprueba.
              Y no todo se ha hecho en interés del Estado.
              Es necesario asegurar la máxima eficiencia de velar por los intereses del estado para todos los jubilados, funcionarios de nivel bajo y medio, maestros, todos los empleados estatales para establecer el salario máximo en el monto del salario mínimo, son patriotas, entienden. y además, ¡SON PARA!
              ¡Y gaste los fondos liberados de manera más eficiente!
              ¡La OTAN está alerta!
              ¡El tiempo es, necesitas entender!
      2. Renacimiento
        Renacimiento 7 Mayo 2021 23: 45
        -1
        "¿Estás hablando de los tres soldados que arrojaste debajo de la gallina de un vehículo blindado de transporte de personal?"

        Нет.
        Somos de los que dispararon desde tanques a pedido de ebna .....
    3. Volder
      Volder Abril 29 2021 10: 11
      0
      Cita: Civil
      Las divisiones de la Guardia Taman y Kantemirovsk participaron activamente en la derrota de los defensores del Soviet Supremo en 1993.
      Estas son acciones ilegales. Estamos hablando del nombramiento legal del ejército y los órganos internos.
      1. Civil
        Civil Abril 29 2021 10: 30
        +2
        Cita: Volder
        Estas son acciones ilegales. Estamos hablando del nombramiento legal del ejército y los órganos internos.

        riendo en los países del 3er mundo, que tiene un ejército que rey.
        1. El comentario ha sido eliminado.
  2. Gato
    Gato Abril 29 2021 12: 32
    +3
    "El estado es un sistema de autogobierno de la sociedad, ...

    Esta es la definición de wikipedia. Y aquí hay otra definición de Oxford Languages:
    El estado es una organización política de la clase dominante del país, encabezada por el gobierno y sus órganos, con la tarea de proteger el orden existente y reprimir a los opositores de clase.
  • Stirbjorn
    Stirbjorn Abril 29 2021 09: 36
    +4
    Cita: Civil
    El Ejército Rojo era suyo y luego las SA, el ejército ruso vigila los valores capitalistas.
    Difícil de estar en desacuerdo, al igual que la policía, contra la policía
    ahora, en general, la frase sobre el ejército, es más apropiado reemplazarla con
    "¡La gente que no quiere alimentar a sus oligarcas, alimentará a extraños!" Compañero
  • Ryusey
    Ryusey Abril 30 2021 10: 25
    -1
    Posición habitual de Judas, sustituyendo un concepto por otro.
  • Vadmir
    Vadmir Abril 29 2021 16: 07
    0
    Mostrar Armata en un desfile militar en 2015 fue un error, aceleró el desarrollo de nueva tecnología, en particular un nuevo cañón de tanque en Alemania, capaz de penetrar Armata. Primero fue necesario llevar este tanque a la producción en masa, y solo luego mostrarlo al mundo entero.
    Hacer que los "socios" gasten dinero
    Este dinero "gastado" dará sus frutos, el complejo militar-industrial es un motor del crecimiento económico. La carrera de armamentos sólo perjudica a los países que no producen armas ellos mismos, sino que las compran, desperdiciando así sus economías y elevando la economía del país exportador de armas.
    1. Renacimiento
      Renacimiento 7 Mayo 2021 23: 59
      0
      "Primero fue necesario llevar este tanque a la producción en serie".

      ¿Había tal objetivo?
  • El comentario ha sido eliminado.
  • rotmistr60
    rotmistr60 Abril 29 2021 05: 42
    0
    "La gente que no quiere alimentar a su ejército, alimentará al de otro" ...
    Y este es un axioma que ha sido probado durante mucho tiempo por el tiempo y los eventos históricos. Por lo tanto, no importa lo que digan, el ejército del país debe estar listo para el combate y armado con armas modernas. Logramos hacer esto a un costo mínimo en comparación con los mismos EE. UU.
    1. Viento libre
      Viento libre Abril 29 2021 07: 49
      +3
      Palabras de Napoleón. Bueno, alimentó y preparó al ejército. Entonces, ¿qué sigue?
      1. ALARI
        ALARI Abril 29 2021 08: 14
        -1
        Los alguaciles lo traicionaron cuando olía a frito.
      2. Volder
        Volder Abril 29 2021 10: 31
        -1
        Cita: viento libre
        Palabras de Napoleón. Bueno, alimentó y preparó al ejército. Entonces, ¿qué sigue?
        Napoleón siempre ganó guerras hasta que atacó a Rusia. Rusia resultó ser demasiado fuerte tanto militar como económicamente. El ejército es necesario para la defensa, no para el ataque. Napoleón participó en ataques, como Hitler. Se conoce el destino de ambos.
        1. Ryusey
          Ryusey Abril 30 2021 10: 27
          0
          La estupidez es absoluta
    2. parusnik
      parusnik Abril 29 2021 08: 31
      +1
      Y este es un axioma que ha sido probado durante mucho tiempo por el tiempo y los eventos históricos.
      ... Alimenta, destornillador Fords, corporaciones Pepsi y Cola, numerosas cadenas de tiendas propiedad de empresas extranjeras, Renault-Nissan-VAZ, Turquía, China, comprando sus mercancías baratas. Alimenta a estas empresas y países, por lo tanto, alimenta a sus ejércitos.
      1. Volder
        Volder Abril 29 2021 10: 59
        +1
        Cita: parusnik
        Alimenta, destornillador Ford, corporaciones Pepsi y Cola, numerosas cadenas de tiendas propiedad de empresas extranjeras, Renault-Nissan-VAZ, Turquía, China, comprando sus productos baratos. Alimenta a estas empresas y países, por tanto, alimenta a sus ejércitos.
        Estados Unidos también alimenta a China. Muchos países están alimentando a China. Parece que el tema del globalismo no le resulta familiar. No hay nada de malo en la inversión extranjera si es beneficiosa para el estado.
        1. parusnik
          parusnik Abril 29 2021 11: 12
          +1
          riendo No esperaba ninguna otra respuesta.
          No hay nada de malo en la inversión extranjera si es beneficiosa para el estado.
          ... Seguimos, alimentamos, desconocidos ... riendo
        2. Per se
          Per se Abril 29 2021 13: 34
          +1
          Cita: Volder
          Estados Unidos también alimenta a China.
          EE.UU. y Hitler se alimentaron, principalmente con el dinero de los Estados, los nazis llegaron al poder. Uno de los principales garantes del cumplimiento de las restricciones de Versalles, Inglaterra y Estados Unidos, luego hizo la vista gorda ante todas las violaciones, permitiendo a la derrotada Alemania armar, absorber a Austria, además, según el Acuerdo de Munich, le dieron a los alemanes y Checoslovaquia. Así es como crearon la anti-URSS, permitieron a Alemania hacerse con el poder, el potencial militar y económico necesario para resolver el principal problema del capitalismo de la mano de los alemanes: la Unión Soviética, independiente de Occidente, con un nuevo polo mundial, socialismo.

          El nacionalsocialismo alemán con Hitler, como la antípoda del socialismo y el comunismo, cumplió con su tarea, los anglosajones volvieron a levantar el calor con las manos de otra persona, enfrentando a los alemanes con los rusos, de modo que, como Harry Truman lo expresó cínicamente más tarde. , "matarse unos a otros tanto como sea posible", y también hicieron dinero. Las consecuencias de la Segunda Guerra Mundial son conocidas: Europa dominada, el dólar es la moneda mundial, los anglosajones son los únicos líderes y amos del capitalismo mundial. Una desgracia, la URSS no solo sobrevivió, sino que gracias al socialismo se convirtió en una superpotencia espacial y nuclear.

          Ahora China. Nadie sacaría a China del barro, ayudaría y cubriría, solo la ayuda de la URSS permitió que los chinos se industrializaran, y este comienzo era imposible sin la Unión Soviética. Además, Damansky ... Entonces, a partir de ese momento, China para Occidente se convirtió en una nueva, ya oriental anti-URSS, en lugar del Tercer Reich derrotado en Occidente. Occidente hizo la vista gorda tanto a los "comunistas" como a la terrorífica piratería y el robo de tecnología; comenzaron a hacer un nuevo contrapeso al socialismo, la Unión Soviética, de los "comunistas nacionales" chinos. A esto, ganancias colosales de productos falsificados, de mano de obra barata.

          EE.UU. "alimenta" a China, como dicen, ¡se lo ruego! ... Los capitalistas no alimentan a nadie, y simplemente no hacen nada. No importa cuánto se hinchen las mejillas, es IMPOSIBLE vivir en el capitalismo y estar libre de sus leyes, de sus amos del mundo. Esto también se aplica a la República Popular China, que está ganando fuerza rápidamente como un monstruo industrial en nuestras fronteras vacías.
          1. Renacimiento
            Renacimiento 8 Mayo 2021 00: 03
            0
            Según tengo entendido, fingieron enérgicamente que no entendían tu idea, y la indirecta no era solo gruesa ...
      2. Ryusey
        Ryusey Abril 30 2021 10: 28
        0
        Y resulta ser un populista tacaño).
  • fa2998
    fa2998 Abril 29 2021 05: 59
    +5
    Cita: rotmistr60
    "La gente que no quiere alimentar a su ejército, alimentará al de otro" ...
    Y este es un axioma que ha sido probado durante mucho tiempo por el tiempo y los eventos históricos. Por lo tanto, no importa lo que digan, el ejército del país debe estar listo para el combate y armado con armas modernas. Logramos hacer esto a un costo mínimo en comparación con los mismos EE. UU.

    Por supuesto, este ascioma es bueno, pero los que gastan más en defensa, ganan más (EE. UU., CHINA). ¡Igual que ellos, puedes conducir el caballo! Lees a todos los estadounidenses, pero sus ingresos por un año, y luego comparas ¿Cómo somos baratos en promedio? ¿Estamos gastando un ciudadano? ¿Quizás vamos a subir un poco la economía, para que no sea tan caro para los contribuyentes?
    Por supuesto, un mar de personas está ocupado en la industria de la defensa. El dinero es bueno, y el orden estatal, por supuesto, están interesados ​​para que este orden nunca termine. Después de todo, ¡mucha gente no puede hacer nada más que armas! hi
    1. Vadmir
      Vadmir Abril 29 2021 16: 18
      -1
      Por supuesto, este ascioma es bueno, pero los que gastan más en defensa, ganan más (USA, CHINA). ¡Igual que ellos, puedes conducir el caballo!
      ¿Ve un vínculo directo entre el gasto en defensa y el crecimiento económico? Y la marca es débil precisamente porque mataron a su propia industria y comenzaron a comprar todo en el exterior, elevando así las economías de otras personas y debilitando la propia.
      El complejo militar-industrial es la única industria que ha sustituido la importación y la compra de armas planteamos nuestra propia economía y no la de otros. Más pedidos de armas, más puestos de trabajo, una industria más sólida, un PIB más alto, mayores ingresos fiscales y, por lo tanto, más dinero para proyectos civiles.
  • profesor
    profesor Abril 29 2021 06: 50
    0
    No se puede recortar el gasto militar.

    Dale a la URSS la versión 2.0. wassat

    He observado las reacciones de nuestros probables adversarios al reciente ejercicio final. Está claro que para el profano, los medios hicieron un dibujo con miles de tanques, cientos de aviones y barcos, pero analistas realmente serios llamaron la atención sobre otra cosa. Sobre las posibilidades de la logística. ¡Los rusos saben cómo mover rápidamente grandes masas de tropas de un teatro de operaciones a otro!

    Me avergüenza preguntarle al autor ¿dónde observó la reacción de sus probables oponentes a los últimos ejercicios finales? Estudio las publicaciones militaristas burguesas permanentemente y en su maldita lengua. La alineación allí fue la siguiente: la Federación de Rusia desplegó sus fuerzas de cuartel general más cerca de la frontera, y el "99.99999%" de todo lo demás procedía del teatro de operaciones local. Como ejemplo, citaron las 100 plataformas ferroviarias necesarias solo para transferencia un batallón... La transferencia de una división de otro teatro de operaciones ya es un megaproyecto que simplemente no existía.

    "La gente que no quiere alimentar a su ejército, alimentará al de otro" ...

    Necesita ser alimentada y no dejar que engorde, de lo contrario no habrá nadie a quien alimentar.
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 Abril 29 2021 08: 06
      0
      Cita: profesor
      Necesita ser alimentada y no dejar que engorde, de lo contrario no habrá nadie a quien alimentar.

      Gracias por el consejo sobre el tratamiento de los síntomas, profesor.
  • bandabas
    bandabas Abril 29 2021 07: 53
    0
    Pero ahora, como en un campamento de pioneros, recolectan durante un año.
  • IS-80_RVGK2
    IS-80_RVGK2 Abril 29 2021 08: 03
    +4
    El artículo es genial. Y las conclusiones son generalmente caras y caras. "¡La pesadilla de la humanidad es gastar una enorme cantidad de dinero en los medios de su destrucción!" Y las conclusiones: "estamos desnutridos, pero remacharemos los tanques". Bien, qué puedo decir. Este es el precio de negarse a construir el comunismo. Trillones fluyen hacia el tubo, que podrían gastarse en ciencia, medicina, infraestructura, industria, agricultura, espacio, educación. Y estaría bien solo eso. Existe la opción de que mañana nos multipliquemos por cero. Y los idiotas pretenciosos de los adeptos del capitalismo nos dicen lo maravilloso que es esto: el capitalismo. La gente se despierta por fin.
    1. parusnik
      parusnik Abril 29 2021 08: 24
      +2
      La gente se despierta por fin.
      .... buena El paraíso se ha prometido a la gente de todo el mundo. Eso es lo que se esfuerzan por llegar allí. El miedo gobierna el planeta. Hay una medicina contra el miedo, el comunismo. Pero hacer que las personas enfermas estén sanas no es rentable. Fiesta, durante la plaga, eso es lo que está sucediendo ahora.
    2. Stirbjorn
      Stirbjorn Abril 29 2021 09: 38
      +2
      Cita: IS-80_RVGK2
      tanques remachados

      y recolectaremos mensajes de texto para niños enfermos, y si no los recolectamos, entonces tendremos que morir, no cabía en el mercado.
      1. Renacimiento
        Renacimiento 8 Mayo 2021 00: 06
        +1
        Y, por cierto, recientemente me encontré con un problema sobre esto ...
        Dos niños específicos no tuvieron tiempo ...
        Como lidiar con ...
  • parusnik
    parusnik Abril 29 2021 08: 16
    +3
    Ray Bradbury "Rust" "... El coronel se sentó pesadamente y durante medio minuto jadeó y parpadeó. No vio ni escuchó, pero sabía que detrás de estos muros los hangares se estaban convirtiendo en óxido rojo suave, que los aviones se estaban desmoronando. en polvo marrón arrastrado por el viento, que los tanques se hunden lentamente en el asfalto fundido de las carreteras, como monstruos prehistóricos que alguna vez cayeron en pozos de asfalto, tal como dijo este joven. caminos sin rumbo.
    - Señor ... - dijo el centinela, que había visto todo esto.
    - Lo juro…
    - ¡Escucha, escúchame! Gritó el coronel.
    - Síguelo, sosténlo con las manos, estrangúalo, golpéalo, patealo, golpéalo hasta la muerte, ¡pero debes detenerlo! ¡Estaré contigo ahora! - y colgó. Por costumbre, abrió el cajón inferior de la mesa para tomar el revólver. La funda de cuero estaba llena de óxido marrón. Saltó de la mesa maldiciendo.
    Corriendo por la oficina, agarró una silla. "Madera", pensó, "buena madera vieja, buena haya vieja". Lo golpeó dos veces contra la pared y lo rompió. Luego agarró una de las piernas y la apretó con fuerza en su puño. Estaba casi morado de ira y jadeó en busca de aire. Para probar, me golpeé en el brazo con la pata de una silla.
    - ¡Bien, maldita sea! Él gritó. Con un grito salvaje, salió corriendo y cerró la puerta ".
  • Per se
    Per se Abril 29 2021 08: 56
    +2
    ¿Es posible que una potencia mundial tenga un ejército ordinario, no sobresaliente?
    La respuesta es obvia, a priori un estado fuerte debe tener un ejército fuerte. Sin embargo, la conclusión no será correcta sin especificar el factor geográfico, entorno amistoso u hostil. Las cuestiones geopolíticas deberían en muchos aspectos ajustar tanto el gasto militar general como sus aspectos específicos en términos de los tipos y ramas de las fuerzas armadas.

    Más importante aún, cuán soberano es el estado en general, cuán independientes son sus políticas internas y externas. Heredamos un gran legado de una superpotencia espacial y nuclear, al mismo tiempo, desde 1992, Rusia ha caído en una dependencia de facto de Occidente, tornasol, de hecho, el control externo del Banco Central de Rusia. Primero necesitas resolverlo.

    Además, "los costos van a subir", pero para qué, dónde "se bebió la masa", dónde es vital, y con esto la pregunta. El deber constitucional y el servicio contractual, que debería ser un compromiso razonable, también es un tema.

    Por último, ya está claro que Rusia no puede ser débil, de lo contrario no existirá. Con esto, un país fuerte debe tener un ejército y una marina fuertes, con alta moral, y esto no es solo una motivación monetaria, sino una idea. ¿Dónde está ahora, en el capitalismo seleccionado, con una sociedad de consumidores? Un ejército con las armas más modernas, sin moral, sin idea, un puñado de individuos egoístas, o trabajadores temporales sin iniciativa. Las armas modernas necesitan mucha moral.
  • Maks1995
    Maks1995 Abril 29 2021 09: 33
    -1
    Todo es correcto. Si no puede con la cantidad, pruebe con la calidad.
    Y aunque "a pedido de Trump" no publicaron caricaturas para intimidar al Senado y al Congreso, todo estaba bien con los amers. ¿Qué hay de los espíritus intimidantes en Afganistán para hacer hiperesonidos?
    con f22 quemado, recuerda.

    Y la producción de armas a ninguna parte es un negocio asombroso, y la lucha contra el desempleo oculto y el estancamiento económico. Habría dinero ...
  • Freedim
    Freedim Abril 29 2021 10: 11
    0
    Tecnología de misiles de largo y medio alcance, cubierta por una poderosa defensa aérea y guerra electrónica, además de aviones y vehículos no tripulados en las alas: esta es la clave del éxito de las tácticas defensivas. El mismo Karabaj mostró cuán vulnerables son incluso las tropas blindadas, sin mencionar los rifles motorizados y otras tropas terrestres incapaces de defenderse de un ataque aéreo. De repente, incluso la flota de superficie estaba completamente "desnuda" frente al hipersonaje.
    Por tanto, no es del todo correcto comparar los presupuestos de los líderes. En primer lugar, aparte del campo de entrenamiento en Siria, Rusia realmente no va a ninguna parte. Entonces, la estrategia es defensiva, lo que ya establece la pérdida en uno de cada tres (en igualdad de condiciones). En segundo lugar, Rusia construye y presta servicios (principalmente) por rublos ... Y esto es uno más, tres o cuatro (en términos de costos de producción). En el tercero, Rusia no tiene los mayores gastos para el mantenimiento de numerosas bases militares extranjeras. Para la misma América, los costos de mantener el 11 de agosto son simplemente prohibitivos para cualquier país que no tenga una imprenta. En cuarto lugar, la calidad y la novedad de la tecnología (todavía es difícil calcular algo sin estadísticas) ... pero si confía en las capacidades declaradas, la ventaja es significativa. Del entrenamiento, de nuevo, mucho depende ... del espíritu militar. ¿De qué sirven, por ejemplo, los gastos militares de los indios, si durante medio siglo han estado "lanzando kakakhami" al otro lado de la frontera con Pakistán, con resultado absolutamente nulo? ..
    En general, el presupuesto difiere del presupuesto.
    1. Vadmir
      Vadmir Abril 29 2021 16: 22
      0
      Tecnología de misiles de largo y medio alcance, cubierta por una poderosa defensa aérea y guerra electrónica, además de aviones y vehículos no tripulados en las alas: esta es la clave del éxito de las tácticas defensivas.
      Solo puedes luchar defendiéndote, no puedes ganar.
  • Forajido
    Forajido Abril 29 2021 10: 28
    +3
    Para aumentar el gasto en defensa, primero debe aumentar los ingresos presupuestarios. Esto solo puede lograrse mediante el desarrollo de ingresos no petroleros. Es necesario desarrollar la economía del país y, en primer lugar, la industria, pero ahora prácticamente no hay apoyo para el sector industrial.
    Vea la reunión de la Cámara de Comercio e Industria de la Federación de Rusia del 23.04.2021 de abril de XNUMX. Los problemas de la industria no se han resuelto durante la segunda década. Los bancos no están interesados ​​en prestar.
    La política del Banco Central no tiene como objetivo apoyar la economía nacional, es mucho más rentable invertir en valores extranjeros.
    Pregunta: Entonces, ¿de dónde sacamos el dinero para la industria de la defensa? ¿De la medicina y la educación? Vea los gastos de su presupuesto de 2020. Allí, se gastan centavos en estos artículos.
  • 1536
    1536 Abril 29 2021 10: 50
    +4
    Información de cosas asombrosas. Si nadie sabe de ella, parece que esto no es paz y tranquilidad, sino la gracia de Dios. Pero uno solo tiene que aprender algo sobre algo, oh, lo que comienza aquí. Y es bueno si la discusión entre la gente sobre el gasto militar, por ejemplo, no termina con llamados a la conversión y negociaciones en Reykjavik. Aunque, para ello, primero es necesario que todo el país esté imbuido de un "nuevo pensamiento" en la era de la inteligencia artificial, y esto es difícilmente posible hoy en día.
    Pero en serio, los pensamientos de "innecesario" del aumento del gasto militar en el mundo de hoy son visitados, en mi opinión, solo por alguien en Rusia. El resto del mundo está trabajando según su propio plan, el tono lo marcan Estados Unidos y China. Tienen enormes inversiones en I + D militar aquí, y un trabajo bien coordinado de empresas y empresas que producen productos militares o productos de doble uso. Los resultados son evidentes. Hoy, los chinos han lanzado la unidad principal con su estación espacial. Si alguien piensa que los chinos desde el espacio estudiarán la migración de aves migratorias, además de ayudar a los escaladores en peligro en Chomolungma, o jugarán el papel de un taxi espacial para satisfacer las crecientes necesidades de los millonarios chinos y extranjeros de vuelos turísticos al espacio, entonces este es Roscosmos, cuya información lo convirtió en su principal mercancía.
  • Knell wardenheart
    Knell wardenheart Abril 29 2021 12: 16
    -2
    Lamentablemente, dada la longitud de nuestras fronteras, no hay razón para creer que el gasto militar se pueda reducir en un factor de varios y que será útil. Podemos optimizar ciertos puntos con precisión y mucha precisión, y unificar algo en la construcción militar (por analogía con la plataforma Armata única) y la colocación modular o de contenedores de cualquier equipo en serie. Gracias a estas medidas, será posible llevar a cabo la modernización a mayor escala y de manera más eficiente manteniendo los costos actuales. Pero esto no reducirá los costos en sí mismos: los fondos liberados estarán en demanda en áreas donde una actualización importante se ha pospuesto durante décadas (la misma flota y aviación naval).

    Necesitamos un ejército defensivo móvil y unas fuerzas armadas capaces de proporcionar una superioridad local a medio plazo sobre las zonas más calientes cercanas y dentro de nuestras fronteras. Idealmente, estos son aviones que brindan superioridad local a mediano plazo en una región en paralelo con el mantenimiento de un "alto costo a superar" en 1-2 menores.
    Dada la extensión de nuestro territorio y la distancia dentro de él, la tarea clave en caso de guerra, en mi opinión, en cualquier caso, será retrasarla preservando al máximo nuestro potencial industrial y energético. Si el enemigo, en términos del grado de nuestras acciones preparatorias y desarrollo militar destinado a llevar a cabo esta tarea, comprende la potencial imprevisibilidad del momento del fin de la operación, fondos, pérdidas, se negará a llevarlo a cabo contra nosotros. .
    Por "construcción defensiva" quiero decir que deberíamos abandonar las opiniones de la URSS sobre nuestro cierto "papel geopolítico". Deja de perseguir esto y céntrate en históricamente "nuestra" región, históricamente "no la nuestra" considerándola secundaria y espacio para el delicado trabajo de diplomáticos, comercio, inteligencia. El tamaño de nuestra economía en el futuro previsible no nos permite jugar un papel realmente importante en el mundo, por lo que sería beneficioso para EE.UU. al mismo tiempo.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • SEO pacífico
    SEO pacífico Abril 29 2021 14: 07
    -1
    Cita: Boris55
    Para ello, está dispuesto a destruir toda Rusia y a todos los ciudadanos que viven en ella.

    Específicamente, está listo. Y un grupo de lugareños cantó.
    Es cierto que no comprende que lo arrojaré al asfalto tan pronto como desaparezca la necesidad de él y de aquellos como él.
  • Antonio_Mariarti
    Antonio_Mariarti Abril 29 2021 15: 24
    -1
    ¿Tiene la Federación de Rusia dinero para ello? Después de todo, los gastos están creciendo cada año, salió especialmente difícil el 2020 y no está claro si todavía queda dinero para un día lluvioso o no, pero aquí estás hablando de un aumento en el presupuesto militar. Si la Federación de Rusia tuviera dinero, aumentaría. Aunque ya tenemos uno enorme, considerando la Guardia Rusa y otras estructuras de poder, la mitad del presupuesto desaparece.
    1. Vadim237
      Vadim237 Abril 29 2021 21: 50
      0
      La NWF ahora tiene 13.5 billones de rublos, y casi 590 mil millones de dólares en reservas de oro gastaron 2020 mil millones de rublos del presupuesto en 670 para combatir la pandemia. "Si la Federación de Rusia tuviera dinero, aumentaría". Están ahí, pero nadie aumentará los gastos de la industria de defensa ya que los montos presupuestarios actuales son suficientes.
  • Vadmir
    Vadmir Abril 29 2021 15: 57
    +1
    Rusia no compra armas por separado, sino que las produce ella misma, por lo que el aumento en el gasto en armamento es bueno para ella: es un aumento en el número de empleos, un aumento en la producción industrial y, por lo tanto, un aumento en los ingresos fiscales. El complejo militar-industrial es un remolcador capaz de arrastrar consigo a la economía rusa.
    Alguien dirá que una docena adicional de tanques es un jardín de infancia o una clínica que no se construirá mañana, y tendrán toda la razón, pero debido a la revitalización de la economía en su conjunto, esta docena adicional de tanques permitirá construir dos jardines de infancia o clínicas pasado mañana.
    En los Estados Unidos, por ejemplo, un aumento en el gasto de defensa es siempre un aumento en el PIB del país y el bienestar de los estadounidenses. El lema: "Petróleo en lugar de armas" fue inventado por pacifistas liberales que no entienden cómo funciona la economía.
    El mundo entero se está armando, ¿no crees que en tales condiciones, reducir el gasto en defensa es un delito?
    El ejército de hoy es "una enorme úlcera en el estómago del estado".
    Qué tontería, el ejército es lo que permite que exista el Estado, no habrá ejército, no habrá Estado.
    El que no quiera alimentar a su ejército alimentará a un extraño.
    1. Forajido
      Forajido Abril 29 2021 16: 36
      +1
      Cita: Vadmir
      Rusia no compra armas por separado, sino que las produce ella misma, por lo que el aumento en el gasto en armamento es bueno para ella: es un aumento en el número de empleos, un aumento en la producción industrial y, por lo tanto, un aumento en los ingresos fiscales. El complejo militar-industrial es un remolcador capaz de arrastrar consigo a la economía rusa.

      El volumen de ventas de equipo militar en el extranjero en 2020 ascendió a 13 mil millones de dólares, esto en el contexto del presupuesto del país de un centavo. Además, hay que entender que el beneficio de este volumen es pequeño, ya que los gastos generales son bastante elevados.

      Cita: Vadmir
      Alguien dirá que una docena adicional de tanques es un jardín de infancia o una clínica que no se construirá mañana, y tendrán toda la razón, pero debido a la revitalización de la economía en su conjunto, esta docena adicional de tanques permitirá construir dos jardines de infancia o clínicas pasado mañana.


      Esto es exactamente lo que diré, un jardín de infancia y una clínica son más importantes que una docena de tanques extra. En cuanto a la revitalización de la economía pzhl vínculo con el estudio, mientras que yo veo sólo lo contrario. En primer lugar, es necesario no aumentar el presupuesto militar, sino gastarlo de manera más racional.
      1. Vadmir
        Vadmir Abril 29 2021 17: 46
        0
        El volumen de ventas de equipos militares en el extranjero en 2020 ascendió a 13 mil millones de dólares, esto en el contexto del presupuesto del país de un centavo.
        Y no me refiero a estos kopeks, me refiero a las armas compradas para la propia Rusia. Lo que crea nuevos puestos de trabajo para los ciudadanos rusos, da beneficios a las fábricas rusas, y cada planta atrae a una gran cantidad de otras empresas: proveedores, también, por cierto, rusos.
        En cuanto a la revitalización de la economía pzhl vínculo con el estudio, mientras que yo veo sólo lo contrario.
        ¿Ha sido expulsado de Google? Si no es así, simplemente ingrese en el cuadro de búsqueda la frase: "El impacto del complejo militar-industrial en la economía". Hay mucha información, no veo ninguna razón para leer una conferencia sobre economía en los comentarios.
      2. Vadim237
        Vadim237 Abril 29 2021 21: 52
        0
        Vaya, un centavo: 975 mil millones de rublos en comparación, el presupuesto total de Rusia es de 20 billones.
    2. fa2998
      fa2998 Abril 29 2021 16: 43
      0
      ¿Qué significa "aumento de impuestos"? Después de todo, se financia con el presupuesto, a expensas de los impuestos, ¡significa que se devolverá menos en función de la tasa impositiva! Y también, "el complejo militar-industrial es un tirón". .Pero por alguna razón los ciudadanos de la URSS deambulaban por el comercio en busca de tecnología extranjera, Panasonik, Sony, etc. El tirón es malo. hi
      1. Vadmir
        Vadmir Abril 29 2021 17: 33
        0
        "El complejo militar-industrial es un tirón".
        La URSS fue la segunda economía del mundo. Entonces el tirón es bueno. Y el hecho de que los bienes de consumo fueran de mala calidad se debía a que se apoyaban en la doctrina comunista, según la cual "la cantidad debe convertirse en calidad". No pasó.
  • fa2998
    fa2998 Abril 29 2021 17: 04
    +1
    Cita: Vadmir
    Por supuesto, este ascioma es bueno, pero los que gastan más en defensa, ganan más (USA, CHINA). ¡Igual que ellos, puedes conducir el caballo!
    ¿Ve un vínculo directo entre el gasto en defensa y el crecimiento económico? Y la marca es débil precisamente porque mataron a su propia industria y comenzaron a comprar todo en el exterior, elevando así las economías de otras personas y debilitando la propia.
    El complejo militar-industrial es la única industria que ha sustituido la importación y la compra de armas planteamos nuestra propia economía y no la de otros. Más pedidos de armas, más puestos de trabajo, una industria más sólida, un PIB más alto, mayores ingresos fiscales y, por lo tanto, más dinero para proyectos civiles.


    Algo que tiene una economía invertida. Más puestos de trabajo (financiamiento del bolsillo de los contribuyentes) -exactamente 13% se devolverá de un millón 130 mil- significa "¿MÁS DINERO PARA PROYECTOS CIVILES ???" El producto debe venderse, no para uno mismo, pero a la población o exportar. Y las armas se usan para el propósito previsto y se cancelarán. El complejo industrial no es una economía. Necesitamos empresas que deben producir un mar de productos, excepto las armas. Mire Corea del Sur, barcos de Dave y militares, y barcos civiles, coches y cortadoras de césped (funcionaba hoy). Esto es GANANCIAS E IMPUESTOS. hi
    В
    1. Vadmir
      Vadmir Abril 29 2021 17: 27
      -1
      Algo que tiene una economía invertida. Más puestos de trabajo (financiación de los bolsillos de los contribuyentes) - exactamente el 13% volverá - de un millón 130 mil - esto significa
      ¿No paga impuestos la planta? ¿Y la planta que obtiene beneficios no es rusa? ¿Y dónde gastarán los trabajadores sus salarios, no es en Rusia? ¿Y las tiendas en las que los trabajadores gastan su dinero no pagan impuestos? ¿Y las tiendas no comprarán bienes adicionales, dada la mayor demanda? ¿Y a quién pedirán, no a empresas y agricultores rusos? ¿Y esos, a su vez, pagan impuestos?
      Necesitamos empresas que deban producir un mar de productos, excepto armas
      Y nadie discute con esto, solo destruyeron estos emprendimientos en los noventa, en lugar de ellos se destacan los centros comerciales y oficinas, y el complejo militar-industrial está más o menos vivo.
      1. Forajido
        Forajido Abril 29 2021 17: 53
        +1
        Calculemos en qué gastarán los trabajadores de las tiendas este dinero. Los productos electrónicos de consumo son extranjeros, el mercado para los minoristas de productos 3ka: estos son Alemania (Metro Cash & carry), Auchan (Francia) y X5Retail (algo así como el nuestro, pero navryatli invierten sus ganancias en nuestra economía), creo que el automóvil la industria es comprensible. Esos. la mayor parte de este dinero se destinará a Occidente. Las mismas empresas y agricultores rusos compran equipos y piensan en el extranjero. ¿De qué tipo de apoyo a la economía estamos hablando? Las salidas de capital son enormes ...
        1. Vadmir
          Vadmir Abril 29 2021 18: 07
          0
          Esos. la mayor parte de este dinero se destinará a Occidente.
          Desafortunadamente, tienes razón, desaparecerán. Pero en primer lugar, no solo a Occidente, también recibirán algo para los suyos, y en segundo lugar, no se irán de inmediato, sino a través de un grupo de empresas rusas que ganarán con esto y pagarán salarios a sus empleados, además de pagar. impuestos en Rusia, nuevamente los productos occidentales están sujetos a derechos de aduana, que reponen el presupuesto. Entonces, hay un efecto positivo en nuestra economía.
          Yo, al igual que usted, apoyo el desarrollo de toda nuestra industria, no solo el complejo militar-industrial, sino que este artículo analiza precisamente el complejo militar-industrial y el gasto militar. Y el complejo militar-industrial puede arrastrar a toda la economía con él, y el resto de la industria no existe debido a su ausencia real.
  • Antonio_Mariarti
    Antonio_Mariarti Abril 29 2021 19: 39
    -3
    Cita: stock buildbat
    Si. Hay más estudiantes. Son simplemente para cualquier motín excepto la huelga de hambre, pero no hay cerebro. Entonces salieron unos idiotas, de los que luego se burlaron sus compañeros de estudios, dicen, "se ha aclarado el número de cretinos en la ciudad según los datos del mitin de ayer"

    Jajaja, los compañeros de clase se burlaron, inmediatamente queda claro que estás lejos de los estudiantes. Aquí prefieren burlarse de los que se están ahogando por Putin.
  • AntiAleks
    AntiAleks Abril 29 2021 21: 03
    0
    "... Entonces, la economía de la UE está cayendo" - ¡qué tontería!
  • PROVINCIAL
    PROVINCIAL Abril 30 2021 02: 05
    0
    Comparar los presupuestos militares en dólares es incorrecto. Debe tenerse en cuenta la PPA (paridad del poder adquisitivo). A modo de ejemplo: el 16.04.2021/1570/1055, el precio de exportación de América es de 45000 $ / t - bobinas de acero laminado en frío. En Rusia para la exportación 74 $ / t - acero laminado en frío enrollado. Los precios internos del mismo metal son de XNUMX rublos / tonelada. El tipo de cambio del dólar es de XNUMX rublos. Creo que hay especialistas en este sitio que conocen el precio interno de este metal en Estados Unidos. Y lectores que realmente puedan analizar el gasto real de diferentes países en defensa. No agradezcas.
  • kreck
    kreck Abril 30 2021 02: 29
    +1
    Antes de gastar mucho dinero en defensa, debe crear una vida para las personas que valga la pena proteger.
    Karl Gustav Mannerheim
  • abrakadabre
    abrakadabre Abril 30 2021 10: 45
    0
    El ejército de hoy es "una enorme úlcera en el estómago del estado". ¿Se puede curar esta úlcera? ¿Es posible que una potencia mundial tenga un ejército ordinario, no sobresaliente?
    No, no puedes. Quien piensa lo posible, un idealista total. Mientras una formación socioeconómica basada en la competencia y el absoluto interés privado reine en la Tierra, las guerras son inevitables y regulares.
  • Protos
    Protos Abril 30 2021 12: 41
    +1
    Cita: Stas157
    En Rusia, ya se han incrementado. El poder gasta con una gran ventaja en sí mismo y en su soporte: el bloque de poder. Según todos los informes, Rusia es un estado policial

    Oh, vayamos a los manuales de formación riendo
    Rusia es el país más democrático del mundo, simplemente no vivías en Estados Unidos y Europa.
    Y en comparación con su Ucrania neonazi, somos el colmo de la tolerancia. hi
  • Protos
    Protos Abril 30 2021 12: 52
    +1
    Cita: kreck
    Antes de gastar mucho dinero en defensa, debe crear una vida para las personas que valga la pena proteger.
    Karl Gustav Mannerheim


    ¿Este es el Mannerheim que estás citando? Tus autoridades típicas lol
    1. yehat2
      yehat2 5 Mayo 2021 11: 46
      -1
      Cita: Protos
      Este es este Mannerheim que estás citando

      ¿Y qué tiene el hecho de que Mannerheim estuvo en contacto con Hitler? ¿Afecta de alguna manera su desempeño? Entre otras cosas, era parte de una facción que buscaba limitar la cooperación con Alemania. Y, si nos fijamos en los gastos de defensa, Mannerheim actuó de esta manera: limitando severamente el gasto y haciéndolo lo más práctico posible. De hecho, hizo mucho con el presupuesto militar finlandés.
      Todavía vale la pena separar los clichés y los hechos históricos, de lo contrario la discusión con el uso de la histeria superficial no tiene sentido.
  • Agracejo25
    Agracejo25 Abril 30 2021 21: 57
    0
    ¿Qué hacer? Bueno, en armas de ataque: sistemas antitanques con óptica en un cable, drones kamikaze y Hermes .. + UAV masivos
  • yehat2
    yehat2 5 Mayo 2021 11: 41
    -1
    Cita: autor
    ¿Se da cuenta de que los saudíes han desaparecido de los cinco primeros?

    Arabia Saudita enfrentó un declive en la economía global y perdió parte de sus ingresos, además, tuvo una serie de escándalos financieros y, como resultado, los programas de inversión en importantes proyectos de infraestructura se vieron afectados desastrosamente. Además, el conflicto con los hutíes demostró que las armas no solucionan todo. Como resultado, Arabia Saudita limitó temporalmente el gasto militar y esto no es una pérdida accidental durante un año, sino al menos varios años.

    К
  • Sergej1972
    Sergej1972 11 Mayo 2021 09: 04
    0
    También debemos tener en cuenta la paridad del poder adquisitivo (PPA) para tener una idea correcta del nivel de gasto militar en los diferentes países. Y la estructura del gasto en defensa. Una parte de los gastos militares en algunos países se gasta como parte de otros gastos.