Military Review

Nuevas funciones de "Marshal Shaposhnikov"

102

"Mariscal Shaposhnikov" en los primeros años de servicio


Después de un largo programa de reparaciones, modernización y pruebas, el gran barco / fragata antisubmarina Marshal Shaposhnikov pr. 1155 volvió al servicio. flota y ahora está listo para misiones de combate y entrenamiento. En el curso de la modernización, recibió una serie de sistemas y armas modernos, lo que le permite continuar el servicio con mayor eficiencia.

Del marcador a la modernización


BPK "Marshal Shaposhnikov" fue construido el 1155 en la planta de Kaliningrado "Yantar". El barco fue depositado en 1983 y, a finales de 1984, fue botado. El acta de aceptación se firmó el 2 de febrero de 1986. A fines de 1987, el barco cruzó tres océanos hacia un lugar de destino permanente.

Desde 1988, el mariscal Shaposhnikov ha participado regularmente en varias operaciones en diferentes regiones del Océano Mundial. Entonces, en 1988-89. Aseguró la seguridad de la navegación en el Golfo Pérsico, en 1990 participó en la evacuación de ciudadanos soviéticos de Etiopía, tras lo cual siguió el curso de la Guerra del Golfo. Después de eso, en 1992-94. el barco se sometió a la primera revisión importante.

En el futuro, el barco volvió a entrar en servicio de combate y participó en varios eventos. El episodio más famoso con la participación del "Mariscal Shaposhnikov" es la liberación del petrolero "Universidad de Moscú" en mayo de 2010. Como resultado de estos eventos, 16 marineros navales fueron nominados para los premios estatales. En los años siguientes, BOD volvió a participar en operaciones antipiratería.

Nuevas funciones de "Marshal Shaposhnikov"

La fragata está en pruebas de mar. Los cambios en el complejo de armamento son claramente visibles.

En 2016, el mariscal Shaposhnikov llegó al Centro de reparación de barcos de Dalzavod para su revisión y profunda modernización. Se informó que el proyecto de renovación prevé la sustitución de piezas de armas electrónicas, de artillería y de misiles. Se necesitaron unos tres años para completar el trabajo. A finales de 2019, estaba previsto que el barco se sometiera a pruebas en el mar con un posterior regreso al servicio.

A mediados de febrero de 2018, se produjo un incendio en uno de los espacios interiores de la proa del barco. La tripulación y los reparadores fueron evacuados; el fuego se extinguió rápidamente. Nadie resultó herido y se evitaron daños estructurales importantes. Sin embargo, el incendio y algunos otros factores afectaron negativamente el avance de la obra y provocaron un cambio de términos.

Las pruebas en el mar del barco después de las reparaciones comenzaron el 10 de julio de 2020.El Ministerio de Defensa informó que la fragata se hizo a la mar para verificar el funcionamiento del sistema de propulsión. Después de eso, tuvo que regresar a Dalzavod para su posterior puesta en servicio. La entrega del barco estaba prevista para finales de año.

Últimos controles


A mediados de diciembre, el Ministerio de Defensa informó que el mariscal Shaposhnikov salió al Mar de Japón para realizar la parte final de las pruebas en el mar. Luego se planeó probar varios sistemas de barcos y sistemas de armas, incl. introducido en el curso de la modernización. Ya a finales del año pasado, el primer disparo se realizó con artillería y torpedos.


Nueva montura de artillería A-190-01

Desde febrero de 2021, la tripulación del "Mariscal Shaposhnikov" entregó el llamado. tareas del curso. En el marco de la tarea K-1, se trabajó en la organización de la defensa aérea y control de daños, medidas anti-sabotaje, etc. En un futuro cercano, se planeó comenzar la entrega de la tarea K-2: realizar ejercicios de combate en el mar, incluido el disparo de todas las armas estándar.

A principios de marzo, "Marshal Shaposhnikov", junto con otros barcos y el mar aviación La Flota del Pacífico realizó ejercicios para encontrar y destruir un submarino enemigo simulado. Cada barco era responsable de encontrar un objetivo en su sector del rango. El enemigo detectado fue atacado con cargas de profundidad y torpedos.

A principios de abril, la fragata realizó fuego de artillería utilizando la instalación A-190-01, obtenida durante la modernización. La búsqueda de objetivos costeros y el ajuste de fuego se llevó a cabo utilizando el UAV "Orlan-10". Asimismo, se realizó un chequeo de armas electrónicas, en el que estuvo involucrado el helicóptero Ka-27.

Unos días después, el mariscal Shaposhnikov lanzó el misil de crucero Calibre por primera vez. Se disparó desde el Mar de Japón a un objetivo en Cabo Surkum desde una distancia de más de 1000 km. El misil alcanzó con éxito el objetivo previsto y mostró un aumento en las cualidades de combate del barco modernizado.


Disparo de torpedos, diciembre de 2020

En el transcurso de todas las medidas tomadas, la fragata confirmó íntegramente el cumplimiento de las características declaradas. Se firmó el certificado de aceptación y el barco volvió a ponerse en servicio. El 27 de abril, el Ministerio de Defensa anunció su inclusión en las fuerzas de preparación permanente de la Flota del Pacífico.

Áreas de modernización.


El mariscal Shaposhnikov se construyó originalmente como un gran barco antisubmarino, lo que determinaba la composición de su equipo y armas. A lo largo de los años de servicio, el potencial de tales sistemas ha disminuido y esto ha reducido el valor del barco en su función original. Se decidió reconstruir radicalmente el complejo de armas, haciendo del BOD una fragata multipropósito con una gama más amplia de tareas.

Durante la reparación, se restauraron o reemplazaron los sistemas generales del barco. Se reemplazó el 80% de las rutas de cable. Además, fue necesario reconstruir las estructuras del casco: desmanteladas y refabricadas aprox. 40% de estas unidades. La reestructuración del complejo de armas provocó cambios externos notables.

Como resultado de la modernización, el mariscal Shaposhnikov recibió un nuevo radar MR-760 Fregat-MA y un sistema de procesamiento de información 5P-30N2 Fregat-H2. El complejo hidroacústico MGK-355 "Polynom" se ha conservado y reparado. Se utilizó un nuevo complejo de comunicaciones R-779-28. Para controlar el fuego de artillería se utilizó el sistema universal MR-123-02 / 3 "Bagheera".


Instalación de AK-360M en el trabajo

En la proa del casco, se conservan los lanzadores del sistema de misiles de defensa aérea Kinzhal. Detrás de ellos en la cubierta hay una nueva montura de artillería de 100 mm A-190-01, que reemplazó al obsoleto AK-100. Detrás de él, en lugar de una segunda torreta, hay un lanzador universal 3S14 con 16 celdas para misiles Calibre. En los lados de la superestructura, anteriormente se ubicaron grandes lanzadores reconocibles del complejo Rastrub-B. Ahora, en su lugar, hay dos instalaciones 3S24 con cuatro misiles de uranio en cada una.

Como resultado de la modernización, se conservaron cuatro cañones antiaéreos AK-630M, dos tubos de torpedos de cuatro tubos y dos lanzacohetes RBU-6000. El control de artillería se realiza mediante el sistema Bagheera. Es posible que todavía haya dos helicópteros a bordo para una amplia gama de tareas.

En un nuevo rol


El mariscal modernizado Shaposhnikov puede llevar a cabo la defensa aérea en un radio de 10-12 km utilizando misiles y cañones. Se han ampliado las capacidades para atacar objetivos de superficie y costeros utilizando artillería de gran calibre, y la reducción en el número de instalaciones no afecta negativamente el rendimiento general. Se han conservado las principales armas antisubmarinas.

Debido a la introducción del sistema de misiles Urano, la fragata puede alcanzar objetivos de superficie con un desplazamiento de hasta 5 mil toneladas a distancias de hasta 260 km, dependiendo de la modificación del misil utilizado. El complejo Kalibr-NK puede usar misiles para varios propósitos, y los productos más famosos son para atacar objetivos terrestres a distancias de al menos 1-1,5 mil km.


Lanzamiento "Calibre", abril de 2021

Un buque de guerra bastante antiguo, que no cumple completamente con los requisitos actuales, se utilizó como plataforma para instalar equipos y armas modernos. Como resultado de esto, sus capacidades, cualidades de combate y características se han incrementado significativamente. Además, se llevó a cabo una importante revisión con la extensión de la vida útil, lo que permitirá aprovechar nuevas oportunidades durante mucho tiempo.

Además del mariscal Shaposhnikov, seis BOD más del pr. 1155 sirven en las flotas del norte y del Pacífico, y también pueden actualizarse de acuerdo con un nuevo proyecto. A finales de marzo, los medios de comunicación nacionales informaron sobre el inminente inicio de los trabajos para mejorar el barco "Almirante Vinogradov" (Flota del Pacífico). Este año irá a la planta de reparación, y en 2024-25. volverá a la fuerza de combate en una nueva capacidad. Aún no se ha reportado información sobre la posible modernización de otros barcos.

Por lo tanto, uno de los proyectos de modernización más interesantes para el antiguo barco se ha completado con éxito y la fragata Marshal Shaposhnikov está regresando al servicio con nuevas capacidades. Al mismo tiempo, la modernización de los barcos existentes no excluye la construcción de otros nuevos, y estos procesos juntos conducen a la deseada renovación de las fuerzas de superficie de la Armada.
autor:
Fotos utilizadas:
Ministerio de Defensa de Rusia, Departamento de Defensa de los Estados Unidos
102 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Yuri V.A
    Yuri V.A Abril 29 2021 05: 49
    + 11
    Las capacidades de defensa aérea de este gran Karakurt antisubmarino, limitado a 10-12 km, son impresionantes, especialmente en el contexto de los compañeros de clase.
    1. Abuelo
      Abuelo Abril 29 2021 05: 53
      -3
      Cita: Yuri V.A.
      Las capacidades de defensa aérea de este gran Karakurt antisubmarino, limitado a 10-12 km, son impresionantes, especialmente en el contexto de los compañeros de clase.

      sí ... y el antiguo "polinomio" GAK también frascos ...
      1. Mitroha
        Mitroha Abril 29 2021 06: 08
        +4
        Cita: Dead Day
        Cita: Yuri V.A.
        Las capacidades de defensa aérea de este gran Karakurt antisubmarino, limitado a 10-12 km, son impresionantes, especialmente en el contexto de los compañeros de clase.

        sí ... y el antiguo "polinomio" GAK también frascos ...

        En el proceso de modernización del BOD del proyecto 1155, la Sociedad Anónima Estatal Polynom se modernizó. El Ministerio de Defensa asignó más de 75 millones de rublos para la reparación y modernización de sistemas hidroacústicos de buques antisubmarinos en 2016
        Fuente: http://bastion-opk.ru/mgk-355-polinom-gak/ OVT "ARMA DE LA PATRIA" AVKarpenko
        1. Abuelo
          Abuelo Abril 29 2021 06: 32
          -2
          Cita: Mitroha
          En el proceso de modernización del BOD del proyecto 1155, la Sociedad Anónima del Estado de Polinom se modernizó.

          renovado. ¿Qué hay para actualizar? francamente somos débiles en términos de GAK y la defensa aérea es regular, naval.
    2. Narak-zempo
      Narak-zempo Abril 29 2021 08: 45
      -4
      Entonces este es un barco antisubmarino.
      Debería proteger a la unidad de los ataques submarinos, es decir, estará bajo el "paraguas" de los barcos más poderosos a este respecto.
      1. Yuri V.A
        Yuri V.A Abril 29 2021 10: 21
        + 10
        Depender del paraguas de otra persona es una gran cantidad de pequeños barcos antisubmarinos, y para un barco de escolta de desplazamiento casi de crucero, esto es un grave error de cálculo.
        1. Agracejo25
          Agracejo25 Abril 29 2021 18: 29
          +1
          luego con reclamos a los almirantes soviéticos
    3. Kalmar
      Kalmar Abril 29 2021 08: 49
      +8
      Cita: Yuri V.A
      Las capacidades de defensa aérea de este gran Karakurt antisubmarino, limitado a 10-12 km, son impresionantes, especialmente en el contexto de los compañeros de clase.

      En los viejos tiempos, se suponía que funcionaría en conjunto con otros barcos (por ejemplo, destructores pr. 956) con defensa aérea de mayor alcance. Ahora, por supuesto, la realidad ha cambiado, aunque todavía podrá descartar una cierta cantidad de misiles antibuque. Dicen que el próximo 1155 - "Vinogradov" - SAM se cambiará a un rango más largo.
      1. Glory1974
        Glory1974 Abril 29 2021 10: 17
        0
        En los viejos tiempos, se suponía que funcionaría en conjunto con otros barcos (por ejemplo, destructores pr. 956) con defensa aérea de mayor alcance.

        Ahora tanto más debe actuar, al menos en conjunto, con el mismo antisubmarino. De lo contrario, no habrá éxito en la lucha contra el submarino nuclear.
        No estoy hablando de defensa aérea.
        1. Kalmar
          Kalmar Abril 29 2021 10: 19
          +3
          Cita: glory1974
          Ahora tanto más debe actuar, al menos en tándem, con el mismo antisubmarino

          En teoría, incluso ahora puede realizar las tareas de un antisubmarino, si se cargan misiles 91P1 en el lanzador.
          1. Glory1974
            Glory1974 Abril 29 2021 11: 55
            +2
            En teoría, incluso ahora puede realizar las tareas de un antisubmarino, si se cargan misiles 91P1 en el lanzador.

            No se puede encontrar un submarino, sólo por casualidad se puede tropezar, si no, no hay dónde disparar. Se requieren varias unidades para una búsqueda exitosa.
            1. Kalmar
              Kalmar Abril 29 2021 12: 01
              +3
              Cita: glory1974
              Se requieren varias unidades para una búsqueda exitosa.

              Por supuesto. Solo, nadie ha peleado durante mucho tiempo, siempre hay algún tipo de KUG, además participan helicópteros (dónde están hoy sin ellos) y así sucesivamente.
      2. Yuri V.A
        Yuri V.A Abril 29 2021 10: 24
        0
        Parcialmente, las deficiencias comenzaron a corregirse en Chabanenko, pero no desarrollaron el tema y, según la tradición, nuevamente siguieron su propio camino.
        1. CastroRuiz
          CastroRuiz Abril 29 2021 14: 45
          0
          Sí, Chabaneko tomó medidas para corregirlo.
          ¿Conoce las novedades sobre su modernización?
          1. Yuri V.A
            Yuri V.A Abril 29 2021 15: 34
            0
            No conozco la noticia, una especie de renovación desesperada.
            1. CastroRuiz
              CastroRuiz Abril 29 2021 15: 35
              0
              Gracias por la respuesta.
              Donde lo leo debería salir de la modernización en 2022-23.
              Menia está interesada en lo que será reemplazado allí, porque el barco es interesante.
              1. Yuri V.A
                Yuri V.A Abril 29 2021 15: 54
                0
                Alrededor del año 22 escuché sobre los planes para completar el reemplazo de los medios de comunicación, sobre otros sistemas: el silencio.
                1. Gato kuzya
                  Gato kuzya Abril 29 2021 16: 41
                  +1
                  Las oportunidades para contrarrestar la aviación moderna, los drones y los submarinos son insignificantes, pero escribieron, tan amados por el Kremlin, "calibres".
      3. tima_ga
        tima_ga 8 Mayo 2021 21: 09
        0
        Esto sugiere, por supuesto, el vínculo Redoubt-Polyment. Pero, aparentemente, en el momento de la fase activa de modernización, todavía se estaba finalizando para Gorshkov ...
        1. Kalmar
          Kalmar 9 Mayo 2021 22: 22
          +1
          Cita: tima_ga
          Se sugiere a sí mismo, por supuesto, el vínculo Reducto-Polyment.

          Se vería fuerte y elegante, pero sospecho que el costo de tal actualización ya sería obsceno. Además, el barco en sí ya no es nuevo; Será una pena enviar tales inversiones en 10-15 años para amortizarlas.
    4. Lesorub
      Lesorub Abril 30 2021 21: 50
      +1
      El "Mariscal Shaposhnikov" modernizado puede llevar a cabo la defensa aérea en un radio de 10-12 km.

      Sí, para equiparlo con el sistema de defensa aérea "Calm 1", ¡la defensa aérea se vería mucho mejor! pero Ay.
      1. Yuri V.A
        Yuri V.A 1 Mayo 2021 02: 38
        +1
        Es decir, Calm bajo el radar existente de Frigate sería rápido, barato y bastante enojado.
  2. Mitroha
    Mitroha Abril 29 2021 05: 49
    +3
    Las buenas noticias sobre el ejército y la marina siempre son buenas noticias.
    Largos años de servicio y dos metros bajo la quilla
  3. Barsikof
    Barsikof Abril 29 2021 05: 49
    +2
    ¡¡¡¡Siete pies de quilla !!!!!
  4. Lech de Android.
    Lech de Android. Abril 29 2021 05: 52
    -3
    1987-1992 y ya requiere gorra. reparar. qué
    ¿Qué es esta cualidad?
    1. Mitroha
      Mitroha Abril 29 2021 06: 01
      +7
      Cita: Lech de Android.
      1987-1992 y ya requiere gorra. reparar. qué
      ¿Qué es esta cualidad?

      Aquí, como en la mototécnica, supongo, hay que contar no los años, sino las "horas moto". Así que lo cargaron al máximo estos años
      1. Lech de Android.
        Lech de Android. Abril 29 2021 06: 05
        0
        Es lógico ... pero ¿cuál es la vida útil de, digamos, los portaaviones estadounidenses en esas condiciones de servicio?
        1. Mitroha
          Mitroha Abril 29 2021 06: 14
          0
          Cita: Lech de Android.
          Es lógico ... pero ¿cuál es la vida útil de, digamos, los portaaviones estadounidenses en esas condiciones de servicio?

          Así que parecen estar todos con una vigorosa instalación. La tierra misma, así que podría estar equivocado
          1. bandabas
            bandabas Abril 29 2021 07: 45
            +2
            Una actitud vigorosa es el corazón. Y el resto es mecánica, que tiene las propiedades de desgastarse y volverse obsoleta.
    2. lucul
      lucul Abril 29 2021 08: 36
      +4
      1987-1992 y ya requiere gorra. reparar. qué
      ¿Qué es esta cualidad?

      Bueno, los viejos escollos de la URSS son la infraestructura no equipada del puerto. Ya hemos discutido esto anteriormente: si el puerto puede recibir tales barcos (durante mucho tiempo), entonces hay un suministro de electricidad, en cantidad suficiente (y el barco consume mucho) y suministro de agua caliente (vapor si es necesario). . si el puerto no lo es, entonces el barco utilizará sus recursos para garantizar la vida útil del barco; en términos generales, debe encender los motores para alimentar los generadores, etc., lo que conduce a un desgaste acelerado de los motores.
      Después de todo, el barco necesita electricidad los 365 días del año.
    3. AC130 Ganship
      AC130 Ganship Abril 29 2021 21: 21
      +3
      25-30 años. Los combatientes después de ese período generalmente se cancelan. Otra cosa es extraña. Después de 4 años de modernización, se instaló una defensa aérea tan débil.
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. tlauicol
    tlauicol Abril 29 2021 06: 15
    +3
    Shaposhnikov como si le hicieran una cirugía plástica ... o le agrandaran los labios
    1. Tio lee
      Tio lee Abril 29 2021 06: 24
      +3
      Me alegro de que el barco haya encontrado una segunda vida y me entristece que estén modernizando lo viejo, ¡creando lentamente lo nuevo! hi
    2. Lech de Android.
      Lech de Android. Abril 29 2021 06: 24
      -4
      Está bien, pero puede escupir lejos y sabroso ... al enemigo no le gustará.
      1. Ryusey
        Ryusey Abril 29 2021 15: 01
        -1
        Que el X-35, solo divertirá al supastat con ellos.
        1. Boa kaa
          Boa kaa Abril 29 2021 21: 59
          +3
          Cita: Ryusey
          Que el X-35, solo divertirá al supastat con ellos.

          También tiene un UKSK. Hasta ahora, se han cargado 16 calibres contra la costa. Pero también pueden suministrar 3M54 o P91 para guiar submarinos desde el Ka-27PL, por ejemplo.
          Entonces, no hay necesidad de ser espasmódico.
          Y el SAM "Dagger" es muy bueno. De hecho, este es Thor, y posiblemente Thor M2 ya estará colocado. Y él, quizás, será más genial que Armour ME.
          AHA.
    3. AC130 Ganship
      AC130 Ganship Abril 29 2021 21: 33
      -2
      En mi opinión, solo labios. Es decir, cuanto más se domine el presupuesto en su totalidad
  8. tono
    tono Abril 29 2021 06: 28
    +3
    ¿Por qué artículo?
    Submodernización.
    SAM antiguo
    1. Boa kaa
      Boa kaa Abril 29 2021 22: 03
      +1
      Cita: tono
      SAM antiguo

      Este sistema de defensa aérea tiene nuevos misiles y nuevo software para el vehículo (BIUS-NK).
      Por tanto, no es un hecho que todo sea lo que te parece.
      1. Yuri V.A
        Yuri V.A Abril 30 2021 02: 49
        +2
        Hay grandes dudas sobre los nuevos misiles, no hay arco Dagger en Kulakov desde la construcción, recientemente se agregó Gibka, es decir, de hecho, MANPADS, probablemente también se considera suficiente. Y la vieja Daga tiene un techo de 6 km, por lo que hay pocas cosas buenas.
        1. Nemchinov Vl
          Nemchinov Vl 7 Mayo 2021 13: 27
          0
          Como una de las posibles opciones de modernización, por ejemplo, en "Vinogradov", los diseñadores ya están ofreciendo el mismo reemplazo (en curso de modernización) del segundo (detrás de la timonera) SAM "Daga" para 24 celdas SAM "Shtil-1" (!)... La decisión final sobre este tema aún no se ha tomado, pero se está considerando esta opción de modernización (!).... Espere y verá ..... Con suerte.
          Es posible que un papel importante en este asunto sea tiene un precio para resolver el problema, tal variante de modernización de la década de 1155 .... Si el precio de tal modernización (con "Calm") no excede más de 10-12 mil millones, entonces es muy posible que la Marina vaya a tales costos .. .
          Lo más (en mi opinión), difícil e importante (!), ¿Tiene la industria el potencial de extender (restaurar) para TODA la DBO 1155 restante, sus principales plantas de energía (!), por 10-15 años de servicio adicional ? !!!
          1. Yuri V.A
            Yuri V.A 7 Mayo 2021 14: 20
            0
            Estoy de acuerdo al cien por cien, incluso si Calm no es el mejor sistema de defensa aérea de alcance medio, pero bajo el radar Frigate, será la mejor opción al costo y se volverá a colocar en la cintura en lugar del Dagger. Eso es solo, dado el ritmo de la modernización, como si no solo quedaran un par de BOD actualizados en las flotas.
        2. Alexey Koshkarov
          Alexey Koshkarov Junio ​​22 2021 06: 59
          +1
          Durante el servicio, observé el trabajo de los Tors de la tierra. No hubo fallas
          1. Yuri V.A
            Yuri V.A Junio ​​22 2021 09: 32
            -2
            Entonces, un dispositivo excelente para su época, solo desde mediados de los 80 muchas cosas han fluido debajo del puente, por lo que era necesario llevar el complejo al menos al nivel de Tor-M2.
  9. Vladimir_2U
    Vladimir_2U Abril 29 2021 06: 49
    +5
    Se amplió la capacidad de atacar objetivos costeros y de superficie utilizando artillería de gran calibre.
    ¿Es 100 mm una artillería de gran calibre? Si.
    1. makmak
      makmak Junio ​​22 2021 23: 38
      -1
      Depende de qué comparar: para el oeste, el estándar es 57 mm.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U Junio ​​23 2021 03: 13
        0
        Cita: makmak
        Depende de qué comparar: para el oeste, el estándar es 57 mm.

        127, 114, 100, 76 y solo entonces 57 mm.
  10. Nagant
    Nagant Abril 29 2021 06: 55
    +7
    Solo antes de la modernización era un BOD, pero según la clasificación occidental era un destructor, es decir. destructor, nave de rango 1. Y en general fue comparable con los destructores estadounidenses, por supuesto que no llegó al Arleigh Burke, pero es bastante comparable con su antecesor Spruance, además, hay que tener en cuenta que Arleigh Burke entró en servicio 5 años después que Shaposhnikov, en 1991. Y después de la modernización, Shaposhnikov se convirtió en una fragata, en 1er rango ya no tira.
    Tal vez no entiendo qué?  solicitar
    1. Yuri V.A
      Yuri V.A Abril 29 2021 07: 14
      0
      Al parecer, las autoridades dudaron en clasificar un barco con tal composición de armas como un "destructor". Dado el crecimiento en las capacidades de los barcos, es posible que después de la próxima modernización, Shaposhnikov se retire como corbeta.
    2. Doccor18
      Doccor18 Abril 29 2021 09: 11
      +5
      Cita: Nagan
      Y después de la modernización, Shaposhnikov se convirtió en una fragata, dejando de tener la primera fila.
      Tal vez no entiendo qué?

      Desafortunadamente, por lo que llamas este BOD, su valor de combate no cambiará. Por alguna razón, los diseñadores soviéticos no lograron combinar todas las delicias del 956 y 1155 en un solo caso. Leí mucho sobre las razones, pero ... sin embargo ... Y ahora, después de la obsolescencia del principal calibre antisubmarino de este barco, tenemos lo que tenemos, es decir, un cuerpo de destructores de 30 años, cuyas armas ni siquiera están al nivel de una fragata moderna.Se queda corta ...
      1. Nemchinov Vl
        Nemchinov Vl 7 Mayo 2021 12: 45
        +1
        Cita: Doccor18
        Por alguna razón, los diseñadores soviéticos no lograron combinar todas las delicias del 956 y 1155 en un solo caso.
        todo salió bien de diseñadores soviéticos (!)... Hubo después de la transición 1155.1, y el maravilloso proyecto 11560 (incluyendo y bajo 64 celdas del sistema de misiles de defensa aérea Polyment-Redut, y ya con el UKSK) ... Solo la Unión fue destruida en ese momento, y colocó y construyó 11560, no tuviste tiempo ....?! Es una pena !!!
        http://otvaga2004.ru/atrina/atrina-atrina/proekt-1156-11560/
        1. Doccor18
          Doccor18 7 Mayo 2021 14: 05
          0
          Cita: Nemchinov Vl
          ... todo salió bien [/ b] [/ i] de los diseñadores soviéticos (!)... Fue después de la transición 1155.1, y el maravilloso proyecto 11560 ..

          El proyecto 11560 fue notable: es indiscutible que finalmente llevó a la Armada rusa a la par con el Burke estadounidense (sí, tal vez, la primera serie fue significativamente superior). Pero ... debes admitir que los cruceros del tipo Ticonderoga se construyeron desde finales de los 70, pero ¿qué impidió a nuestros diseñadores seguir inmediatamente el mismo camino? ¿Por qué trataron de todas las formas posibles de mantener el desplazamiento dentro de las 7500 toneladas? Después de todo, haz que sean 2-2,5 mil toneladas más y obtendrás un poderoso destructor multipropósito, con las armas más serias de la TLU. 11560 tiene 15 años de retraso por alguna razón. Aunque no hubo razones objetivas para esta obstrucción. Solo eran subjetivos ... los dictados de la industria, la débil influencia de la Armada en el Estado Mayor de la URSS, el voluntarismo de la élite del partido, la ausencia de un ministro naval todopoderoso (como durante el gobierno de Stalin), el lucha encubierta de los directores del CCG, monopolio en muchas industrias, etc. etc ......
          1. Nemchinov Vl
            Nemchinov Vl 7 Mayo 2021 15: 54
            0
            Cita: Doccor18
            11560 tiene 15 años de retraso por alguna razón. Aunque no hubo razones objetivas para esta obstrucción.
            también hubo razones objetivas.
            Proyecto 11560, fue el más prometedor, pero ... Para implementarlo de inmediato, interfirieron con: 1) no completado en ese momento (serie planeada en 12 unidades. 1155 ..., 2) aún no se ha establecido (y poner en corriente el lanzamiento SJSC "Zvezda -2" ... El primero, fue para "Chabanenko" (como proyecto de transición), y luego la Unión colapsó ... (!) ., 3) una gran proporción de nuevos (sistemas de armas avanzados para 11560: esto es tanto UKSK como Polyment-Redut) .... entonces incluso se consideró (alternativamente, versión con el sistema de misiles de defensa aérea "Fort-M"), que, aunque ya ha entrado en la flota, pero también (en ese momento, incluso como opciones experimentales únicas y en 1164 y un intento en 1134B) ...
            Y la industria, incluso bajo la URSS, no se reconstruyó muy rápidamente. La apuesta en "Polyment-Redut" era para el futuro (pero en ese momento, y bastante distante) ... !!
            Entonces, hubo bastantes razones objetivas. entonces de todos modos ...
            En mi opinión, este proyecto es muy relevante aún hoy, como el más directo (posible) competidor para el tipo 055 (!)... ....
            Y esta es la cosa (!)... "Polyment-Redut" ya se ha desarrollado industrialmente (gracias a Dios), y esta vez (!)... La posibilidad de producción en serie del SAC clase Zvezda-2 ahora es posible, me gustaría creer que en un máximo de dos años, pero (si la Marina lo desea, y ayuda / control y financiamiento del gobierno), es posible conseguir (!)... eso es dos ...
            Y realmente quiero creer que sobre la base de los acuerdos con la República Popular China, sobre cooperación político-militar (!), pueden compartir, un reductor para su tipo 055 (!). El hecho es que nuestras turbinas M-90FR, 27500 hp, son esencialmente similares a las turbinas chinas, QC280que son - "copias con licencia de turbinas ucranianas DA-91", de donde proviene nuestra M-90 FR (!)...
            Con nosotros, por lo general, el escollo en la fabricación de centrales eléctricas son precisamente las cajas de cambios !!!.
            Y luego, en paralelo con la construcción de la serie 22350 en Severnaya Verf, digamos el mismo astillero del Báltico, ya que sus existencias se liberaron de la construcción de rompehielos, podría cargarse con la serie EM / BOD 11560, en un par de de años ... solo para establecer la producción de plantas de energía a partir de 4 motores de turbina de gas de Saturnovsky M-90 FR, y cajas de cambios para ellos, utilizando un análogo (experiencia en la creación de tales cajas de cambios) en China HP ... y producción en serie de SAC. !!!
    3. Agracejo25
      Agracejo25 Abril 29 2021 18: 47
      0
      porque los nuestros están saliendo del DBO según la clasificación ... de hecho, como era el DBO, se mantuvo así ... capacidades de choque añadidas
      1. Boa kaa
        Boa kaa Abril 29 2021 22: 15
        +1
        Cita: Barberry25
        de hecho, como era un BOD, se mantuvo así ... capacidades de choque añadidas

        Lo más probable es que se haya acercado al barco universal de la clase EM, una fragata pesada de la zona oceánica. Puede operar en BC, NK a una distancia de hasta 600 km, en submarinos y también realizar combates antiaéreos para la autodefensa. El cañón de 100 mm es un cañón serio para objetivos precisos, incluido VTS.
        Entonces, su único cuello de botella es el sigilo ... Pero no sé qué tipo de sistema de guerra electrónica tiene. Puede cubrir seriamente el barco de SVO y otras desgracias ...
        Entonces, 1155 subió un nivel más alto como un barco DMZ.
        1. Agracejo25
          Agracejo25 Abril 29 2021 22: 46
          +2
          bueno, en general, sí, como un moño para la construcción de barcos irá
  11. EUG
    EUG Abril 29 2021 07: 10
    +4
    ¿Cómo es? ¿La reducción del número de instalaciones de artillería no tiene un impacto negativo? ¿Y la capacidad de realizar fuego de artillería con fines de defensa aérea? ¿O es la incursión "estrella" de misiles anti-barcos enemigos una fantasía? Cuanto más leo sobre los asuntos de la armada, más estoy en shock ... parece que la dirección de la flota realmente actúa sobre el principio "la guerra es una mierda, lo principal son los desfiles y las maniobras" ...
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk Abril 29 2021 07: 47
      +8
      Cita: Eug
      ¿Cómo es? ¿La reducción del número de instalaciones de artillería no tiene un impacto negativo? ¿Y la capacidad de realizar fuego de artillería con fines de defensa aérea? ¿O es la incursión "estrella" de misiles anti-barcos enemigos una fantasía?

      Sí, allí y sin incursiones estelares, resultó el zoológico. El AK-100 tenía una velocidad de disparo de 60 rondas / min, el nuevo A190-1 - 80. En total, tenemos una disminución de metal por minuto de fuego en una vez y media, de 120 a 80 proyectiles.
      1. lucul
        lucul Abril 29 2021 08: 40
        -6
        En total, tenemos una disminución de metal por minuto de fuego en una vez y media, de 120 a 80 proyectiles.

        Pero tenemos el calibre 16 con un rango decente.
        1. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk Abril 29 2021 09: 36
          +8
          Cita: lucul
          Pero tenemos el calibre 16 con un rango decente.

          De todos modos, no escribiría sobre el "alcance aumentado": estos barcos deberían usarse como barcos antisubmarinos, de los cuales tenemos un déficit muy grande, por lo que los "calibres" se necesitan allí exclusivamente en la versión PLUR. Pero para el barco antisubmarino, Shaposhnikov necesitaba un "Paquete", pero no fue entregado.
          1. Uno nuevo
            Uno nuevo Abril 29 2021 20: 54
            +1
            Andrey, ¿por qué es necesario para el barco antisubmarino "Packet"?
            El proyectil gravitacional del cohete 90R1, al igual que el torpedo del Packet, tiene un cabezal acústico que compensa el error de guía del propio cohete.
            90R1 se lanza con RBU-6000 del cual en Shaposhnikov 2.
            El rango es mayor. La cadencia de tiro es mayor. La capacidad de munición es mucho mayor. La inyección es mucho más barata.
            La zona cercana y el RBU-6000 con 90R1 están completamente cerrados tanto en términos de destrucción de torpedos como en términos de ataque de submarinos. La zona lejana detrás de 91RE1 (desde unidades de lanzamiento vertical) y 91RTE2 de tubos de torpedos.
            1. Andrei de Chelyabinsk
              Andrei de Chelyabinsk Abril 30 2021 07: 30
              0
              Cita: Newone
              El rango es mayor. La cadencia de tiro es mayor. La capacidad de munición es mucho mayor. La inyección es mucho más barata.

              La probabilidad de golpear es mucho menor, en términos de golpe de torpedos, es casi cero, como escuché.
              1. Uno nuevo
                Uno nuevo Abril 30 2021 23: 41
                +1
                He oído lo contrario. La probabilidad de derrota era mucho menor para cargas de profundidad no guiadas. Aquí hay un proyectil autodirigido.
              2. Nemchinov Vl
                Nemchinov Vl 7 Mayo 2021 12: 54
                0
                Cita: Andrey de Chelyabinsk
                La probabilidad de acertar es mucho menorEn términos de derrota de torpedos, casi cero, según escuché.
                Lo "solo de campañas publicitarias" adherentes del complejo "Package-NK" (!).. De echo NADIE (!), prueba comparativa de protección anti-torpedo, en igualdad de condiciones (idénticas) entre barcos con RBU-6000 (o RBU-12000) y barcos con "Packet-NK", no realizado NUNCA !!!!
                1. Andrei de Chelyabinsk
                  Andrei de Chelyabinsk 7 Mayo 2021 16: 27
                  -1
                  No es una pregunta, sino pruebas de RBU en torpedos modernos: ¿se llevaron a cabo? :)
      2. Agracejo25
        Agracejo25 Abril 29 2021 22: 48
        0
        Bueno, en la realidad actual, el tema de la guía y las municiones vale más la pena, y la presencia de 24 misiles es un argumento de peso.
  12. Alexey V.P.
    Alexey V.P. Abril 29 2021 09: 28
    -6
    Creo que en los próximos barcos modernizados de este tipo, ya veremos como un sistema de defensa aérea, una versión marítima del caparazón.
    1. alexmach
      alexmach Abril 29 2021 14: 07
      +4
      Bueno, ¿dónde ponerlo ahí? Y lo más importante, ¿por qué, si tienes una daga, entonces?
      1. Alexey V.P.
        Alexey V.P. Abril 29 2021 16: 20
        -1
        ¿Que quieres decir con 'por qué? Así que el caparazón es moderno y tiene mejores características en todos los aspectos. No ocupa mucho espacio. Encaja en Karakurt.
        1. alexmach
          alexmach Abril 29 2021 17: 00
          +1
          Es decir, la pregunta es dónde, te lo perdiste, está bien.
          y en cuanto a características es mejor en todos los aspectos

          ¿Es cierto para todos? Así es para todos, bueno, ¿si los enumeras?
          1. Yuri V.A
            Yuri V.A Abril 30 2021 02: 02
            +1
            Dónde colocar el Pantsir, probado hace treinta años, en lugar de las baterías AK-630, se instaló el Dagger.
          2. Alexey V.P.
            Alexey V.P. Abril 30 2021 14: 32
            0
            En comparación con el Dagger, el alcance del misil se ha incrementado de 12 a 20 km. En el futuro, la modernización con un alcance de 40 km es posible, ya que el Pantsir-SM basado en tierra recientemente introducido tiene tal alcance, y toda la línea de estos sistemas de defensa aérea, tanto marítimos como terrestres, está unificada y se No requieren grandes costos de modernización.
            La altura de la destrucción del objetivo es 2,5 veces mayor que la de la Daga (15 km frente a 6 km). La altura mínima del objetivo para "Pantsir M" es de solo 2 m.
            El rango de detección de los objetivos del Dagger es de 45 km, mientras que el Pantsir es de 80 km.
            El armamento de cañón todavía está presente en el Caparazón y parece más pequeño en tamaño, pero no pudimos encontrar datos exactos aquí.
            ¿No es esto suficiente?
            1. alexmach
              alexmach Abril 30 2021 14: 59
              +1
              ¿No es esto suficiente?

              Poco, ¿qué tal para todo clima?
              En comparación con el Dagger, el alcance del misil se ha incrementado de 12 a 20 km. En el futuro, es posible la modernización con un alcance de 40 km.

              El rango de detección de los objetivos de Dagger: 45 km en Armor 80 km

              ¿Y todo esto en condiciones de mar o en tierra?
        2. Alexey Koshkarov
          Alexey Koshkarov Junio ​​22 2021 07: 15
          0
          Thor es la versión terrestre de la daga. Durante el servicio, observé el trabajo de la Torá. No hubo fallas
  13. Termit1309
    Termit1309 Abril 29 2021 09: 54
    0
    Cita: Andrey de Chelyabinsk

    De todos modos, no escribiría sobre el "alcance aumentado": estos barcos deberían usarse como barcos antisubmarinos, de los cuales tenemos un déficit muy grande, por lo que los "calibres" se necesitan allí exclusivamente en la versión PLUR. Pero para el barco antisubmarino, Shaposhnikov necesitaba un "Paquete", pero no fue entregado.

    Si, por ejemplo, se cargaron 8 PLUR en Shaposhnikov, ¿sigue siendo necesario el paquete? ¿Y hay calibres en la versión PLUR en servicio con la Armada? ¿Qué piensas?
    1. Doccor18
      Doccor18 Abril 29 2021 10: 13
      +4
      Cita: Termit1309
      Si, por ejemplo, se cargaron 8 PLUR en Shaposhnikov, ¿sigue siendo necesario el paquete? ¿Y hay calibres en la versión PLUR en servicio con la Armada? ¿Qué piensas?

      El paquete encajaría bien para la colocación de antitorpedos. Y si carga el 3S14 PLUR, entonces las capacidades de choque de este barco bastante grande se volverán bastante nominales. 8 Los uranio son francamente pocos ...
      1. Andrei de Chelyabinsk
        Andrei de Chelyabinsk Abril 29 2021 11: 25
        +4
        Cita: Doccor18
        Y si carga el 3S14 PLUR, entonces las capacidades de choque de este barco bastante grande se volverán bastante nominales.

        No los necesita. Este no es un barco de ataque, y nunca lo será, no es para lo que fue creado, después de todo
        1. Doccor18
          Doccor18 Abril 29 2021 11: 30
          +1
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          Este no es un barco de ataque, y nunca lo será, no es para lo que fue creado, después de todo

          Esto es comprensible.
          Pero si invierte en una costosa modernización (e incluso en el contexto de una aguda escasez de barcos oceánicos), podría intentar construir algo parcialmente multipropósito, si las dimensiones del casco lo permiten.
          1. Andrei de Chelyabinsk
            Andrei de Chelyabinsk Abril 29 2021 12: 16
            +1
            Cita: Doccor18
            Pero si invierte en una costosa modernización (e incluso en el contexto de una aguda escasez de barcos oceánicos), podría intentar construir algo parcialmente multipropósito, si las dimensiones del casco lo permiten.

            Bueno, en la versión de esta modernización, ha resultado algo "algo polivalente", simplemente ... extremadamente estúpido.
            En mi humilde opinión, si realmente nos comprometemos a modernizar, entonces sería necesario poner "Paquete" y 16 "Uranios". El resultado sería un barco que bien podría participar en una guerra antisubmarina y, al mismo tiempo, también podría ofender decentemente a una gran formación de barcos enemigos desde la posición de seguimiento de combate.
            1. Doccor18
              Doccor18 Abril 29 2021 12: 21
              0
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              En mi humilde opinión, si realmente nos comprometemos a modernizar, entonces sería necesario poner el "Paquete" y 16 "Uranios" ...

              Quizás 16 no sean suficientes para la conexión de la nave enemiga.
              1. Andrei de Chelyabinsk
                Andrei de Chelyabinsk Abril 29 2021 12: 29
                +4
                Cita: Doccor18
                Quizás 16 no sean suficientes para la conexión de la nave enemiga.

                ¿Cómo es? El caso es que el adversario nunca sabe qué hay en las 16 celdas del UKSC. Si de repente hay un CCR, puede resultar incómodo.
            2. Boa kaa
              Boa kaa Abril 29 2021 22: 45
              +1
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              sería necesario poner "Paquete" y 16 "Urano".
              Andrew hi
              1. Recuerda a Mina, su indignación por la "máquina" de la Manada. ¿Dónde conseguir los volúmenes? ¿Y estabilidad, si todo esto se apila en la cintura?
              2. ¿Qué es lo que no le conviene el conjunto: 8x3m14 + 8x3m54 + 8 - X35U? - en la versión de choque, o 4x3m14 + 4x 3m54 + 8 - X35U y 8 x P91 como PLUR con un juego de 2 RBU 6000 con R90R1 y (Polynom + 2 Ka-27PL con 2AT) - en una versión antisubmarina.
              Y lo que hicieron: ¡la necesidad de inventos es astuta! (¡Barato y alegre!)
      2. Boa kaa
        Boa kaa Abril 29 2021 22: 30
        0
        Cita: Doccor18
        cargar 3S14 PLUR,

        ¿¡A qué se parece!? ¡Explique su idea, por favor! amarrar
        1. Doccor18
          Doccor18 Abril 30 2021 05: 38
          0
          Cita: BoA KAA
          Cita: Doccor18
          cargar 3S14 PLUR,

          ¿¡A qué se parece!? ¡Explique su idea, por favor! amarrar

          En p.t. El UKSK 3S14 carga misiles antisubmarinos de la familia "Calibre-NK".
    2. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk Abril 29 2021 11: 24
      +6
      Cita: Termit1309
      Si, por ejemplo, se cargaron 8 PLUR en Shaposhnikov, ¿sigue siendo necesario el paquete?

      Seguro. "Package" es, ante todo, un complejo anti-torpedo, que será muy útil para un barco con un nuevo, por decirlo suavemente, Polynomial (aunque poderoso) en un enfrentamiento con submarinos modernos.
      Cita: Termit1309
      ¿Y hay calibres en la versión PLUR en servicio con la Armada? ¿Qué piensas?

      Los misiles en sí son seguros, pero si nuestra Armada los tiene, no lo sé.
  14. DED_peer_DED
    DED_peer_DED Abril 29 2021 11: 58
    +3
    Además, fue necesario reconstruir las estructuras del casco: desmanteladas y refabricadas aprox. 40% de estas unidades.

    Las estructuras del casco no se incluyen en la definición de "unidad".
    Una unidad (en la construcción naval) es una conexión que consta de mecanismos, aparatos, accesorios y dispositivos (tuberías), dispuestos de acuerdo con una característica funcional (MTA). Las unidades son completamente intercambiables.
    Wikipedia
    1. Boa kaa
      Boa kaa Abril 29 2021 23: 11
      0
      Cita: DED_peer_DED
      Las estructuras del casco no se incluyen en la definición de "unidad".

      Ha notado esto correctamente. Pero, aparentemente, no es un marinero, por lo que una especie de lío como:
      Dentro de tareas de K-1, la organización de la defensa aérea y el control de daños, se elaboraron medidas anti-sabotaje etc. Para el futuro cercano, se planeó comenzar la entrega de la tarea K-2 ...
      Tarea K-1: "Organización del barco y preparación para la batalla y el crucero", implica elaborar los horarios, pero los ejercicios para desarrollar la defensa aérea y las tareas BZZh son elementos de la tarea K-2 ... Tarea K-2 (mantenimiento de la base de datos por un solo barco) con elementos de K-3 (navegación conjunta y mantenimiento de la base de datos por el grupo NK), luego el SK-1 (SL). Esto es así, de memoria. Quizás todo ya no sea igual que con mi abuela ...
      AHA.
      1. DED_peer_DED
        DED_peer_DED 6 Mayo 2021 21: 55
        0
        Cita: Boa constrictor KAA
        Pero, aparentemente, no es un marinero,

        45 días fue un marinero militar :)
        Estudió civil durante 3,5 años, pero ... no destino.
        Amo el mar, respeto el servicio marítimo.
  15. Efiop
    Efiop Abril 29 2021 13: 45
    0
    En cuanto a mí, sería más interesante abandonar los viejos tubos de torpedos (todavía no hay nada con qué disparar) a favor de que el "Packet-NK", "Uran" se coloque detrás de la cintura y mires en la proa sería suficiente espacio para instalar un par de VPU "Calm"
  16. Zvolinski alex
    Zvolinski alex Abril 29 2021 13: 50
    0
    ¿Y sobre la forma de la superestructura ??? El barco comenzó a brillar mucho más en los radares, y parecía un cuasi-modo; un buen barco debería ser hermoso en todo, un cañón, después de todo, una forma sin radar, pero ¿una superestructura? Le pusieron alas Zhiguli al Mercedes)))
  17. Ryusey
    Ryusey Abril 29 2021 15: 00
    -1
    Un barco de rango I proporciona defensa aérea durante 10-12 km, ¿por qué te ríes? ¿Por qué un barco oceánico X-35, por un higo, para que los Burks se rieran o para que las municiones de Onyx se reduzcan al mínimo, nuevamente, a la risa de los pollos?
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk Abril 29 2021 15: 44
      +5
      Cita: Ryusey
      Un barco de rango I proporciona defensa aérea durante 10-12 km, ¿por qué te ríes?

      Y eso esta bien. Al menos la "Daga" proporciona una buena defensa aérea, incl. contra misiles de crucero en la zona cercana. Funcionará con RKR o TAVKR: obtienes una orden judicial, y solo un barco de este tipo, incluso con Polyment, incluso con una daga, aún será derrotado.
      Cita: Ryusey
      ¿Por qué un barco oceánico X-35, un higo, para que Burke se riera?

      Los Berk tampoco tienen tal cosa - dejaron de ponerles arpones hace mucho tiempo, y LRASM - el ulita se va, algún día lo será.
      Cita: Ryusey
      o para reducir la munición Onyx al mínimo

      Los ónices generalmente están contraindicados para este barco. Este no es un barco de ataque, sino un barco antisubmarino, con un SAC poderoso, aunque antiguo. Usarlo como percusión, digamos, es imprudente.
      1. Boa kaa
        Boa kaa Abril 29 2021 23: 21
        0
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        con un GAK poderoso, aunque antiguo.

        El dispositivo 1 siguió siendo el mismo, aunque el PI podría haberse cambiado por ampollas. Pero a expensas del hardware ... y del software, definitivamente tengo dudas ... de nuevo, la carrocería remolcada ...
        Pero intentaron no tocarlo con varios pretextos: si lo perdían, entonces apareció un nuevo comandante en el sitio.
        AHA.
  18. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 29 2021 18: 08
    +1
    Cita: Yuri V.A.
    Depender del paraguas de otra persona es una gran cantidad de pequeños barcos antisubmarinos, y para un barco de escolta de desplazamiento casi de crucero, esto es un grave error de cálculo.

    Y sin embargo, el camarada Narak-zempo tiene razón. Se suponía que BOD 1155 trabajaría en conjunto con el destructor del Proyecto 956. En ese momento, no podían crear una nave universal ...

    Cita: Ryusey
    Que el X-35, solo divertirá al supastat con ellos.

    Y usarás el "Calibre" anti-barco en cualquier Laiba, o, sin embargo, el Kh-35 es suficiente para barcos pequeños (barcos)

    Cita: Vladimir_2U
    ¿Es 100 mm una artillería de gran calibre? Si.

    Por desgracia, pero la artillería de 100 mm ya se considera de gran calibre.
    1. Boa kaa
      Boa kaa Abril 29 2021 23: 25
      +1
      Cita: Old26
      pero la artillería de 100 mm ya se considera de gran calibre

      En mi opinión, 100 mm en la marina es un calibre medio, Large comienza con 152 mm, capaz de escupir SBP. Pero han sido retirados del servicio.
    2. Yuri V.A
      Yuri V.A Abril 30 2021 01: 55
      0
      "En ese momento, no podían crear una nave universal". - podían, pero aparentemente no querían, era suficiente, como en sus predecesores, con instalar al menos un PU SAM Storm universal, sin mencionar el Fuerte, como en Azov.
  19. cobalto
    cobalto Abril 29 2021 19: 34
    +1
    La noticia es agradable, pero 5 años para la modernización es demasiado, durante este tiempo China está construyendo 2 nuevas fragatas desde cero.
  20. Pavel57
    Pavel57 Abril 30 2021 00: 05
    0
    Cita: AC130 Ganship
    25-30 años. Los combatientes después de ese período generalmente se cancelan. Otra cosa es extraña. Después de 4 años de modernización, se instaló una defensa aérea tan débil.

    ¿Qué tipo de defensa aérea le gustaría ver y por qué?
  21. Vladislav Trofimov
    Vladislav Trofimov 1 Mayo 2021 16: 17
    -1
    La fragata de la Armada rusa "Marshal Shaposhnikov" casi se destruye con su propio misil de crucero.
    https://www.youtube.com/watch?v=u6Y_RTU6Eyg&ab_channel=TRT%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC
  22. sanya
    sanya 1 Mayo 2021 17: 35
    -1
    La defensa aérea es francamente débil
  23. Igor Vorobyov
    Igor Vorobyov 28 Mayo 2021 21: 46
    0
    Reescriben todo esto el uno del otro, pero no hay nada nuevo y no se supone que sepa que cada barco tiene su propia leyenda. y luego no saldrás.
  24. Marachuh
    Marachuh 31 Mayo 2021 18: 23
    0
    La modernización se hizo teniendo en cuenta la ampliación del recurso del "anciano". Siempre quieres más y más, pero la apuesta principal es 22350