Military Review

General estadounidense: el tamaño del ejército de los EE. UU. Está en un mínimo histórico en los últimos 20 años

37

Los altos funcionarios estadounidenses continúan discutiendo la retirada del contingente militar de Afganistán. Esta disputa es sobre el tamaño de las tropas estadounidenses en su conjunto, no solo las presentes en territorio afgano.


En particular, al principio se señaló que después de la retirada, el ejército estadounidense podría desplegarse en "áreas críticas", por ejemplo, en el Medio Oriente o en bases en la región del Indo-Pacífico. Ahora, el cuartel general del ejército estadounidense dice que el contingente estadounidense en Afganistán es demasiado pequeño para fortalecer esas "áreas críticas".

Se observa que el Pentágono enfrenta un problema en la implementación de sus propios planes. Anteriormente en los planes se indicó que la cantidad de personal directamente militar en el ejército sería de más de 500 mil personas.

Por el momento, el número de militares en servicio activo en el Ejército de los Estados Unidos es de 485 mil personas. El resto son personal no militar.

Se observa que la dotación del Ejército de los Estados Unidos está experimentando las mayores dificultades durante los últimos 20 años. Durante el mismo período, se dice que este es el tamaño récord bajo del Ejército de los EE. UU.

El general estadounidense James McConville durante un seminario en el Centro para una nueva estrategia de seguridad estadounidense:

Hoy nuestro ejército es igual en número al que estaba en el momento del 11 de septiembre (el día de los ataques terroristas a los Estados Unidos en 2001). Me preocupa mucho el tamaño de nuestro ejército, dado que vivimos en una era de enfrentamiento de grandes potencias.

General McConville (Jefe de Estado Mayor del Ejército de los EE. UU.):

El Ministro de Defensa y yo estamos de acuerdo en los temas de modernización de nuestro ejército, la necesidad de mejorarlo al nivel de preparación, lo que finalmente reducirá la carga de despliegue de nuestras tropas. Estamos tratando de crear el mejor ejército que se pueda obtener, sin cargas de trabajo exorbitantes sobre el mismo personal militar cuando se despliega en diferentes regiones del mundo.

Las declaraciones de los generales estadounidenses de que el tamaño del ejército es "un mínimo histórico en 20 años" pueden estar relacionadas con el deseo de acercarse a Joe Biden para aumentar nuevamente el tamaño del presupuesto militar estadounidense. Recordemos que Biden firmó un presupuesto de $ 715 mil millones, que es menos que el año pasado. Después de eso, los generales comenzaron a discutir cómo "modernizar y expandir la fuerza numérica de las tropas en tales condiciones financieras".
37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. iouris
    iouris Abril 28 2021 17: 37
    -7
    Esto significa solo una cosa: no hay enemigos dignos.
    1. NIKN
      NIKN Abril 28 2021 17: 39
      +8
      Estoy muy preocupado por el tamaño de nuestro ejército.
      De alguna manera recordé una anécdota. sonreír
      -Algo me preocupa de Honduras últimamente.
      - Bueno, no le rasques ...
      1. Alex777
        Alex777 Abril 28 2021 20: 05
        +3
        En mi humilde opinión, los problemas del ejército de los EE. UU. Recién están comenzando.
        El ejército se construye fácilmente sobre valores tradicionales.
        Y los juegos con BLM, muchos sexos, etc. lo destruyen.
        Una sociedad dividida no tiene un ejército fuerte. hi
        Y lucharon lo suficiente. No hay voluntarios.
        1. NIKN
          NIKN Abril 28 2021 20: 44
          +2
          Cita: Alex777
          En mi humilde opinión, los problemas del ejército de los EE. UU. Recién están comenzando.
          El ejército se construye fácilmente sobre valores tradicionales.
          Y los juegos con BLM, muchos sexos, etc. lo destruyen.
          Una sociedad dividida no tiene un ejército fuerte. hi
          Y lucharon lo suficiente. No hay voluntarios.

          Es difícil no ser anunciado. Tienen diferentes incentivos.
          1. Shurik70
            Shurik70 Abril 28 2021 21: 24
            +3
            No creo que mientras Estados Unidos tenga dinero, tendrá dificultades con los mercenarios. No los suyos, por lo que contratarán del exterior. Una práctica común es "servir en el ejército para obtener la ciudadanía".
            Así que el único mensaje del lamento de este general es "Dame más dinero".
            Todo lo demás es oropel, lo que justifica el mensaje principal.
    2. Lech de Android.
      Lech de Android. Abril 28 2021 17: 40
      -1
      ¿Y quiénes están entre los enemigos dignos?
      1. Pereira
        Pereira Abril 28 2021 17: 45
        +2
        Aquellos que no se pudieron comprar.
      2. Prisionero
        Prisionero Abril 28 2021 18: 03
        +2
        guiñó un ojo Aquellos a quienes ladran, pero que son tontos para pelear. Si deciden, entonces sus números generalmente irán al menos.
        1. frruc
          frruc Abril 28 2021 18: 52
          +3
          Se observa que la dotación del Ejército de los Estados Unidos está experimentando las mayores dificultades durante los últimos 20 años. Durante el mismo período, se dice que este es el tamaño récord bajo del Ejército de los EE. UU.

          Está Francia, que resuelve parcialmente los problemas con el número de fuerzas armadas por una legión militar extranjera. Creo que los indios de América Latina y los ucranianos correrán allí con toda la manada por la ciudadanía estadounidense.
          1. Alex777
            Alex777 Abril 28 2021 20: 17
            +1
            Supongo que los indios latinoamericanos

            De vuelta en Irak, resultó que los aliados de la OTAN estaban tan atrás de los estadounidenses en términos de equipamiento que ya no eran compatibles en el campo de batalla.
            A los mismos británicos se les dio una dirección separada para la ofensiva y se detuvieron allí.
            Es posible que Trump 2% haya intentado solucionar este problema también.
            Necesitan operadores calificados de armas de alta tecnología en el ejército. Indios no.
            Cuando los blancos en Estados Unidos están pensando dónde sacarlos del país, lo último que hacen es ir a un contrato en el ejército.
            1. frruc
              frruc Abril 28 2021 21: 25
              +1
              Tienen suficientes "alfabetizados" incluso entre los militares transgénero, otra cosa es reclutar un contingente para el servicio en numerosas bases militares alrededor del mundo (el teatro de operaciones europeo no cuenta), especialmente si también hay tiroteos allí. soldado
              1. Alex777
                Alex777 Abril 28 2021 22: 02
                +2
                especialmente si también disparan allí.

                Bueno, los Estados ya les han explicado a sus propios soldados potenciales que ahora la guerra será con oponentes iguales.
                Y están muy sorprendidos de que no haya suficientes personas dispuestas. hi
          2. Sergej1972
            Sergej1972 Abril 29 2021 02: 17
            0
            La legión extranjera constituye una pequeña fracción del tamaño del ejército francés. Y una parte importante de los soldados de la Legión Extranjera son franceses.
      3. Terenin
        Terenin Abril 28 2021 18: 32
        +3
        Cita: Lech de Android.
        ¿Y quiénes están entre los enemigos dignos?

        Aquí está la respuesta del General del Ejército de EE. UU.
        vivimos en una era de confrontación grandes poderes
        A menos que, por supuesto, quisiera decir, junto con China, Corea del Norte guiñó un ojo .
    3. Doccor18
      Doccor18 Abril 28 2021 17: 49
      -7
      Cita: iouris
      Esto significa solo una cosa: no hay enemigos dignos.
      Esto es si
      No hay URSS. China es como un rival, pero no tiene principios. Quién sabe, tal vez los multimillonarios del Reino Medio y la ciudad de la colina se pongan de acuerdo en un futuro cercano y unan fuerzas para gestionar 7 metros de trabajadores ...
      Y más completamente, nadie y los rivales serios no lo son ni serán.
    4. xorek
      xorek Abril 28 2021 18: 16
      0
      Cita: iouris
      Esto significa solo una cosa: no hay enemigos dignos.

      Esto significa que nuevamente quieren sentarse en el extranjero y enfrentar a alguien en Eurasia con Rusia (hay muchas opciones) ... y luego aterrizar victoriosamente y declararse ganadores (bueno, quién ganará, brindarán asistencia a ambos de ellos)
      Este patrón ya es conocido. Estados Unidos ya tiene una deuda de menos de 30 billones de dólares. y la imprenta probablemente ya esté roja ... ¡Y la guerra lo borra todo! Rusia esquiva de todas las formas posibles los conflictos directos, y cada vez hay más provocaciones, ¿se dieron cuenta los campesinos? Exactamente ..
      Si empezamos una pelea con el avispero anglosajón ... de lo contrario, todo vuelve a ser polvo y ya no podremos hacer frente a estos pequeños conflictos desatados por Estados Unidos en silencio ..
      Dios bendiga a Rusia!
    5. den3080
      den3080 Abril 28 2021 22: 00
      0
      Esta disputa es sobre el tamaño de las tropas estadounidenses en su conjunto ...

      ¡La batalla de Kulikovo estaba viento en popa! ¡EJERCÍTIO EE.UU!
      sonreír
      O lo que sea Karamzin N.M.:
      Este viaje de John, sin un ejército, con un séquito noble elegido, tuvo la apariencia de una grandeza pacífica pero solemne.

      riendo
  2. antes
    antes Abril 28 2021 17: 45
    + 11
    El vientre crece y la punta se seca. riendo
    El ejército está en un mínimo histórico y los costos están en un nivel récord.
    ¡La tierra es redonda, y en cada esquina lo ES! lol
    1. El Dorado
      El Dorado Abril 28 2021 18: 12
      0
      Este ejército es bajo ("sólo" 450K), pero todavía hay 1M de la Fuerza Aérea y la Armada.
  3. Cheshire
    Cheshire Abril 28 2021 17: 46
    +3
    Cita: iouris
    Esto significa solo una cosa: no hay enemigos dignos.

    Esto solo significa que la cantidad de PMC en los Estados Unidos es tan alta como siempre y no hay planes para reducirla todavía.
    1. Sidor Amenpodestovich
      Sidor Amenpodestovich Abril 28 2021 18: 16
      +1
      Cita: Cheshire
      Esto solo significa que la cantidad de PMC en los Estados Unidos es tan alta como siempre y no hay planes para reducirla todavía.

      Estoy completamente de acuerdo. Los militares, como mínimo, se ven obligados a actuar dentro del marco de la ley. Los PMC están exentos de esto, ya que actúan bajo el silencio de la esquina. Para la política globalista neocolonial de los Estados Unidos modernos, las PMC son más rentables que el ejército.
    2. knn54
      knn54 Abril 28 2021 19: 36
      +1
      Por alguna razón, el general "guardó silencio" sobre las fuerzas armadas de los países miembros de la OTAN.
      Quien "ayudó" en Irak, Afganistán, Yugoslavia, Libia.
      Además de la región del Pacífico y "simpatizantes" como los suecos, etc.
  4. Grupo HAM
    Grupo HAM Abril 28 2021 17: 49
    +1
    Algo últimamente, el llanto de los generales se ha escuchado a menudo de los estados: no hay suficiente dinero, no hay suficientes soldados, los aviones son viejos, los barcos tienen fugas, y en general las perlas son pequeñas ... "No hemos comido en seis días, ¡sirva de comida!"
  5. Rocket757
    Rocket757 Abril 28 2021 17: 53
    +2
    Aquí están los "sufrientes", no tienen suficientes soldados ... harán muñecos de hierro, ¡entonces los generales se regocijarán!
    1. xorek
      xorek Abril 28 2021 18: 26
      0
      Cita: rocket757
      Aquí están los "sufrientes", no tienen suficientes soldados ... harán muñecos de hierro, ¡entonces los generales se regocijarán!

      Tienen carne de cañón en las Afueras, no en vano están tan contentos con ellos ¡Víctor! Allí, el payaso en el poder se puso en todo lo agradable, si tan sólo se le daban garantías de salvarle la vida ... Los transportadores van directo corriente con armas y otras cosas ...
      De nuevo quieren estrangular a Rusia con las manos ajenas. ¡La presión y las provocaciones aumentan!
  6. tralflot1832
    tralflot1832 Abril 28 2021 17: 55
    0
    El ejército de los Estados Unidos tiene 234 campos de golf repartidos por todo el mundo. El contenido es del presupuesto militar. Aquí hay 15 dinero militar para el kit.
  7. Reservar buildbat
    Reservar buildbat Abril 28 2021 18: 22
    +1
    Aparentemente, solo se cuentan los soldados en el territorio del colchón. riendo
    Y, por cierto, con el número "récord bajo" durante 20 años, sospecho que el ejército es un récord grande en "peso vivo". riendo
  8. Victor Sergeev
    Victor Sergeev Abril 28 2021 18: 26
    0
    Una vieja canción sobre lo principal: das a más gente y más financiación. Más dinero, más se robará. El Pentágono-MIC de Estados Unidos es el sistema más corrupto del mundo.
  9. coco
    coco Abril 28 2021 18: 40
    -1
    el tamaño del ejército es "un mínimo histórico en 20 años"
    come menos hamburguesas .. riendo
  10. Sined
    Sined Abril 28 2021 19: 18
    +1
    Bueno, es comprensible que se reduzca el tamaño del Ejército de los EE. UU. En primer lugar, es contractual y, en segundo lugar, se ve facilitado por tecnologías que reducen el número de empleados. En tercer lugar, los rivales iguales de los Estados Unidos son China y la Federación de Rusia, es decir, los países nucleares, en una guerra así, es poco probable que los soldados luchen. El resto son sus aliados o no son competidores en absoluto. La Guerra Fría no terminó con la URSS perdiendo o los estados ganando. La Guerra Fría terminó con el hecho de que no se convirtió en una caliente. Y por el momento, entre la principal trinidad en la guerra, nadie está interesado.
  11. Mini Split
    Mini Split Abril 28 2021 20: 07
    0
    Probablemente las máquinas estén gastadas wassat
  12. aszzz888
    aszzz888 Abril 29 2021 02: 18
    0
    Por el momento, el número de militares en servicio activo en el Ejército de los Estados Unidos es de 485 mil personas.
    ¿Cuántos de ellos son gay-pink-blue? riendo Estas fuerzas especiales)) riendo en tacones y faldas, la más formidable)) riendo "en el mundo"! lol
  13. Sergej1972
    Sergej1972 Abril 29 2021 02: 35
    0
    El autor del material debería haber dado una explicación de que el Ejército de los Estados Unidos se refiere a lo que llamamos Fuerzas Terrestres. A diferencia de nosotros, el Ejército (Fuerzas Terrestres) incluye las Fuerzas Aerotransportadas estadounidenses. Y luego está la Fuerza Aérea de los EE. UU. (Esto es un análogo de nuestras Fuerzas Aeroespaciales más las Fuerzas de Misiles Estratégicos) y la Marina de los EE. UU., Cuya parte autónoma son los Marines. Además, también está la Guardia Nacional de EE. UU., Que está en doble subordinación federal-estatal. Todos los componentes anteriores, tomados en conjunto, superan en número al Ejército de los EE. UU. En varias ocasiones. También está la Guardia Costera de los Estados Unidos, que no está subordinada al Departamento de Defensa, pero en sus capacidades es igual a la flota de un estado de tamaño mediano. Y así, y nuestras Fuerzas Terrestres constituyen aproximadamente un tercio de las fuerzas armadas. Es cierto que hay que tener en cuenta que todavía tenemos una rama separada de las Fuerzas Aerotransportadas. Y el hecho de que algunas de las unidades motorizadas de fusiles, tanques, misiles y artillería (que no deben confundirse con los marines) no forman parte de las Fuerzas Terrestres, sino que forman parte de la Flota del Norte (en todo su territorio), la Flota del Báltico (en el territorio de la región de Kaliningrado), la Flota del Mar Negro (en el territorio de Crimea). No lo sé con certeza, pero la situación parece ser la misma en Kamchatka.
  14. sgr291158
    sgr291158 Abril 29 2021 05: 49
    0
    Así que no tienen a nadie a quien contratar, solo a minorías sexuales.
  15. Misha_an26
    Misha_an26 Abril 29 2021 07: 42
    0
    La reposición no es un problema. Hay personas LGBT, y probablemente sean un tercio de la población de EE. UU.
  16. NF68
    NF68 Abril 29 2021 18: 36
    0
    Pero el gasto en defensa de Estados Unidos está en un nivel récord.
  17. Andrey Krasnoyarsky
    Andrey Krasnoyarsky Abril 30 2021 15: 33
    0
    ¿Por qué los estadounidenses están reduciendo tan irresponsablemente el ejército? ¿Qué pasa si Canadá ataca? O México.