Military Review

La muerte de 55 submarinos de misiles sin guerra ni intervención

116

Entrada



En 1991, en el momento de la liquidación de la URSS, 62 porta-misiles submarinos, 13 ancianos del Proyecto 667A, 18 - Proyecto 667B, 4 - 667BD, 14 - 667BDR, 7 - 667BDRM, y 6 - Proyecto 941 pasaron a la Federación de Rusia. Eran barcos diferentes. Y si nuestros primogénitos, el mismo "Vani Washington", ya estaban desactualizados y desgastados, los 27 porta misiles de los últimos tres proyectos estaban al nivel de los estándares mundiales e incluso un poco más altos.

Casi todos estos barcos tuvieron un destino triste. Algunos de ellos se pudrirán durante décadas en los muelles sin reparación, algunos serán cortados rápidamente, debido a los acuerdos con socios occidentales. Y algunos de ellos sobrevivirán y esperarán un cambio en la forma de Boreis, pero una parte demasiado pequeña, por desgracia, para hablar de un componente naval en toda regla de la tríada nuclear. Podemos decir que la Federación de Rusia no tenía un componente naval de fuerzas nucleares estratégicas en los apresurados años 90. Y los enormes fondos gastados en la creación de una espada de misiles nucleares naval fueron simplemente destruidos, sin ningún propósito ni propósito, y ya sea por el bien de la popularidad en Occidente o para ahorrar dinero.

Nos encanta la palabra "Tsushima", recuerdan constantemente la campaña de Rozhdestvensky o la inundación del Mar Negro. flota, de lo contrario el pasaje de Tallin. Pero la muerte de 55 misiles submarinos sin guerra ni intervención, por alguna razón, no denotan esta palabra. Y en vano, los análogos del mundo. historia no lo sabe exactamente. Los barcos capaces de servir hasta 35 a 40 años con mantenimiento y reparación normales se cortaron con agujas después de 10 a 20 años.

Parte 1. Yankees rusos


La muerte de 55 submarinos de misiles sin guerra ni intervención

Aparte del proyecto 658, que era francamente defectuoso, era 667A y su modificación - 667AU, en otras palabras - "Navagi" y "Burbot", apodados por los estadounidenses "Yankees", se convirtieron en nuestros primogénitos que determinaron el desarrollo de SSBN para las próximas décadas. Los barcos se encargaron de 1967 a 1974 en dos plantas: "Sevmash" y Astillero nombrado después. Lenin Komsomol en Komsomolsk-on-Amur.

Se construyeron un total de 34 cruceros que, lamentablemente, se volvieron obsoletos casi instantáneamente. Se trata de cohetes propulsores líquidos, 16 en total. Inicialmente, según el proyecto, es el R-27, con un alcance de 2500 km, que es extremadamente pequeño, pero en la modificación, el R-27U ya tiene 3000 km. El crucero podría impactar con ocho salvas de cohetes. Repito: al final de la construcción de la serie, esto no fue suficiente, y a fines de los años setenta el alcance del misil alcanzó los 10000 km, después de todo, el avance de un misil antiaéreo en el Atlántico fue un problema grave. .

Pero había salidas, hasta dos.

El primero se llamó 667AM. Y previeron la modernización, con el reemplazo del sistema de misiles D-5 por el complejo D-11 con misiles balísticos intercontinentales R-31, con un alcance de 4200 km. Como desventaja, los misiles se quedaron solo en 12. Como ventaja, los cohetes eran de combustible sólido, lo que simplificó enormemente la vida de la tripulación. El proyecto no salió. Además de las ventajas, exigió inversiones gigantescas, debilitó el poder de ataque de los portadores de misiles y, lo más importante, la Armada Soviética fue firme partidaria de los misiles propulsores líquidos. Pero en sí mismo, existía, en principio, la opción de extender la vida útil de los buques capaces de prestar servicio al menos hasta 2004.

La segunda opción era simplemente perfecta: 667AT. El proyecto preveía la sustitución de los silos de misiles por 8 tubos de torpedos (sustituyendo dos compartimentos) y 32 misiles de crucero RK-55 Granat con un alcance de 3000 km. Así, sin violar el acuerdo SALT-1, recibimos poderosos cruceros submarinos basados ​​en barcos viejos, es decir, a un precio de un centavo.

El proyecto comenzó a eliminarse gradualmente en 1990, solo se modernizaron tres cruceros. Y esos ...

K-253 fue expulsado en 1993, después de solo cinco años después de una renovación promedio y a la edad de 24 años. El K-395 en el mismo año fue desarmado y utilizado como minador hasta 1997, cuando completó su último servicio de combate. Formalmente cancelada en 2002, pero de hecho, fue 1993 que se convirtió en un punto en su destino. K-423 fue dado de baja en 1994. La respuesta rusa al "Ohio" estadounidense con "Tomahawks" fue destruida de manera decisiva e irrevocable. No hay nada que decir sobre el resto de los Yankees. Dos de ellos tuvieron la suerte de convertirse en experimentales: estos son el K-403 "Kazan" y el BS-411 "Orenburg" (portaaviones de submarinos enanos). Todavía sirvieron, el mismo "Orenburg" permaneció en las filas durante 34 años. El resto cortó silenciosamente y rápidamente.

Parte 2. El primer "Delta"



En general, "Murena" tiene razón. Los portadores de misiles soviéticos se llamaban "Deltas" en los Estados Unidos (Delta-1 - Delta-4). Y hay algo parecido a un pez depredador: 12 misiles balísticos intercontinentales R-29 del complejo D-9 llevaban una ojiva de un megatón y un medio para superar la defensa antimisiles, y disparaban a un alcance de 7600 km, lo que permitía disparar de las costas de la URSS, convirtiendo el costo de ASW en Severnaya Atlantic en fondos desperdiciados.

Las mismas dos fábricas que en el caso del 667A construyeron 18 nuevos cruceros, que entraron en servicio entre 1972 y 1977. Fue el depredador "Murey" el que finalmente puso fin al deseo de la OTAN de luchar con la URSS. Pero su destino fue, por desgracia, triste. 14 cruceros fueron desmantelados de 1992 a 1995 como parte del START II. A los otros cuatro no les fue mucho mejor. Dos (K-2 y K-457) estuvieron en servicio hasta 530, pero no hay información sobre salir al mar. K-1999 estuvo activo hasta 500, dado de baja en 1996. Y solo se mostró K-2000 "Kislovodsk" сколько los datos del crucero podrían servir: el barco estuvo en servicio hasta 2004, habiendo completado solo 20 servicios de combate y 12 servicios de combate. Se construyeron barcos fuertes en la URSS, es una lástima que los equivocados lo consiguieran.

Una especie de modificación del proyecto 667B puede considerarse cuatro cruceros del proyecto 667BD. Al alargar el casco en 16 metros, el número de misiles se incrementó de 12 a 16 y el alcance de los misiles modificados, hasta 9100 km. Los cuatro cruceros fueron entregados a la Flota del Norte en 1975. Y fueron cancelados 20 años después, en 1995, sin ningún intento de modernización, aunque todavía podrían servir durante al menos 10 años. Teniendo en cuenta que cuatro barcos del proyecto anterior quedaron en servicio, ¿estupidez o traición? La pregunta es retórica. Aunque hay una explicación simple: los barcos se dejaron en las filas no por cualidades de combate, sino por reparación promedio. Los que lo pasaron al final de la URSS se quedaron, los que no tuvieron tiempo, pasaron por alfileres y agujas.

Parte 3. Pogrom "Calamares"



La siguiente etapa en el desarrollo del Proyecto 667 fue el SSBN del Proyecto 667BDR "Kalmar". 16 misiles R-29R llevaban múltiples ojivas y tenían una mayor precisión. En esta versión, el alcance alcanzó los 6500 km, en un monobloque - 9100 km. Mejora y habitabilidad, seguridad, velocidad de salva de misiles. Los barcos resultaron ser excelentes y entraron en servicio en el período de 1976 a 1981 en la cantidad de 14 piezas.

Y luego estaban los 90. En 1995, los dos primeros cruceros fueron dados de baja. Para 2003, ya había seis de ellos. El principio es simple: necesita reparación - apesta - cancelación en un par de años. Otro en 2004 se convirtió en un portaaviones de submarinos enanos. Los otros siete sirvieron. En primer lugar, terminó la atemporalidad, y en segundo lugar, los dirigentes se dieron cuenta de que con tal ritmo la flota quedaría solo en imágenes y como yates para los oligarcas.

K-44 "Ryazan", construido en 1982, todavía se encuentra en la composición de combate de la Flota del Pacífico, lo que demuestra por el hecho mismo de su longevidad que con reparaciones normales y actualizaciones con "Boreas" sería posible no apresurarse. Pero no funcionó. La mitad se fue a la chatarra, la otra mitad se explotó por uso y desgaste. Mientras tanto, estos barcos tienen la misma edad que el Ohio, la base del NSNF de EE. UU. Buenos barcos ... Los había. Pero interfirieron fuertemente con nuestra tranquilidad durante el período de democracia desenfrenada.

Parte 4. La tragedia de "Tiburón"



48000 toneladas de desplazamiento submarino, 20 misiles balísticos intercontinentales R-39 del sistema de misiles D-19 con un alcance de 8300 km y 10 ojivas cada uno. Nota: cohetes de propulsor sólido. De alguna manera, por supuesto, demasiado. Pero en general, una reserva durante décadas. El submarino pesado líder entró en servicio en 1981, el sexto y último, en 1989. Hasta 2021, cerraron el nicho NSNF para la Flota del Norte más que por completo, incluso si todos los demás SSBN habían desaparecido.

Debo decir de inmediato, no soy un fanático de estos barcos. La gigantomanía no siempre es buena. Pero en este caso: ya se han construido, se han rodado, se han eliminado las enfermedades de la infancia y se ha asegurado la base. Tómalo y úsalo. Afortunadamente para Estados Unidos, este seis fue capaz de destruirlo sin salir de las bases. Pero ... no funcionó.

Primero, en 1995, el TK-202 fue retirado del servicio a la edad de 12 años. Oficialmente, pendiente de renovación. No había dinero y al año siguiente se desmanteló el enorme crucero. El TK-12 fue bloqueado en 1996, disparando cuidadosamente las municiones. Cuando, en 2000, el crucero quedó completamente inutilizable sin el mantenimiento normal, fueron expulsados. TK-13 se retiró a la reserva en 1997, al año siguiente se excluyó. Estados Unidos pagó voluntariamente por la eliminación.
El TK-17 y el TK-20 parecen haber sobrevivido, pero surgió otro problema: Ucrania produjo misiles para cruceros. Podría resolverse tanto produciendo allí (a finales de los 90, la moribunda industria ucraniana habría agarrado este pedido con ambas manos), como creando su propio cohete, ya que hubo alguna elaboración. Pero la apuesta se colocó en el Bulava y Borey, y dos enormes cruceros permanecieron inactivos. Todavía están ahí. De vez en cuando hay rumores sobre ellos, como su conversión en porta misiles de crucero. Pero esto es política. De hecho, estos gigantes solo tienen un camino.

De toda la serie, solo el jefe TK-208 "Dmitry Donskoy" tuvo suerte. Convertido en un barco experimental para probar el Bulava, permanece en servicio hasta el día de hoy. Y allí tendrá que vivir al menos hasta 2025, es decir, hasta los 45 años. Que es una especie de límite para estos gigantes que fueron asesinados por su país. Con el dinero estadounidense, es insensato y despiadado.

Sobrevivientes



Aquellos que tienen suerte - Proyecto 667BDRM "Dolphin". O "Delta-4" según la clasificación de la OTAN. Siete naves de este tipo entraron en servicio desde 1984 hasta 1990, convirtiéndose en un desarrollo lógico de la línea del proyecto 667. El tamaño, alcance de misiles, todos los mismos R-29, pero modificaciones de RM, mayor precisión ... Un buen ejemplo de cómo la segunda generación a través de la evolución se convierte en la tercera.

Tuvieron suerte, no fueron tan poderosos como los Tiburones para despertar el interés de Estados Unidos. Y eran jóvenes, con el fin de permanecer sin reparación en los años apresurados. Y en la década de 2000, aparecieron tanto la comprensión como el dinero para la operación. El K-64 "Podmoskovye" se convirtió en un portador de vehículos submarinos de aguas profundas, los otros seis, la base del NSNF ruso y sobrevivieron para ser reemplazados en la forma de Boreyev, lo que no permitió que Rusia se viera completamente privada del NSNF.

Su era está pasando silenciosamente. A medida que los nuevos portadores de misiles entren en servicio, los últimos Deltas serán cancelados. Pero los barcos cumplieron con su deber: a pesar de la caída en el número de SSBN al nivel mínimo, la especie en sí se conservó. Y sobrevivió al pogromo, que se prolongaría otros cinco años, y la flota simplemente no se habría convertido.
autor:
116 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, materiales adicionales diarios que no llegan al sitio: https://t.me/topwar_ru

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Doccor18
    Doccor18 Abril 30 2021 18: 05
    + 54
    Pero la muerte de 55 submarinos de misiles sin guerra ni intervención ...

    Duele leer, recordar y comentar.
    1. paul3390
      paul3390 Abril 30 2021 19: 46
      + 72
      Y es aún más doloroso darse cuenta de que a pesar de toda esta pesadilla, ni un solo bastardo ha respondido ...
      1. Alien De
        Alien De Abril 30 2021 20: 10
        +6
        Aplauso para ti hi
        1. Mitroha
          Mitroha 1 Mayo 2021 05: 49
          + 14

          En 1991, en el momento de la liquidación de la URSS, 62 porta-misiles submarinos, 13 ancianos del Proyecto 667A, 18 - Proyecto 667B, 4 - 667BD, 14 - 667BDR, 7 - 667BDRM y 6 - Proyecto 941 pasaron a la Federación de Rusia. Eran barcos diferentes. Y si nuestros primogénitos, el mismo "Vani Washington", ya estaban desactualizados y desgastados, entonces los 27 porta misiles de los últimos tres proyectos estaban al nivel de los estándares mundiales e incluso un poco más altos.

          Estimado autor, a pesar de un acuerdo total y una visión similar del período de los 90 como la época de la destrucción del poder de la URSS "para mascar chicle y cola", todavía no debe caer los números como "periodistas". En un titular fuerte tienes la muerte de 55 submarinos, pero ahí mismo en el texto indicas que recibimos 62 submarinos de la partición de la URSS, de los cuales 13 son submarinos obsoletos y "cansados", es decir, solo 49 submarinos fueron de valor real, de los cuales al menos 10. todavía se encuentran en las filas.39 PL no es menos arquitrágico, pero ¿por qué humillar a las matemáticas?
          1. VIK1711
            VIK1711 4 Mayo 2021 18: 19
            0
            ¿Ya ha cancelado 667BDR en Kamchatka?
      2. Ingvar 72
        Ingvar 72 Abril 30 2021 21: 56
        + 32
        Cita: paul3390
        ni un solo bastardo respondió.

        Y no responderá: introdujeron inmunidad para los altos funcionarios del estado. Y en la decadente Europa, Sarkozy consiguió un término real.
        Parece extraño en el contexto de la expansión de los poderes de la Guardia rusa y la restricción de los derechos de los ciudadanos.
        ¿Es esto realmente una democracia?
        1. Pete mitchell
          Pete mitchell 1 Mayo 2021 02: 09
          +9
          Cita: Ingvar 72
          en la decadente Europa, Sarkozy obtuvo un término real ... ¿Es realmente democracia?
          Si estuvo involucrado por iniciar la guerra en Libia; por establecer sus aliados, eso sería seguro "Para el ajo", por lo que todo es un juego de democracia.
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 1 Mayo 2021 17: 37
            +3
            Bueno, al menos observan visibilidad.  solicitar
            1. Pete mitchell
              Pete mitchell 1 Mayo 2021 17: 52
              +6
              Cita: Ingvar 72
              Bueno, al menos observan visibilidad.  solicitar

              ¿Qué es la visibilidad? ¿Fue entonces cuando todos fueron llamados a la cumbre y se les presentó el hecho de que ya estamos bombardeando Libia? ¡Ahora estamos todos en guerra! Esto es muy democráticamente... O cuando los italianos, que estaban a cargo de la Jamahiriya, fueron "echados" por sus aliados. Te lo ruego, solo para mostrarlo por exagerar
        2. Hyperion
          Hyperion 1 Mayo 2021 11: 52
          + 11
          Cita: Ingvar 72
          Y no responderá: introdujeron inmunidad para los altos funcionarios del estado. Y en la decadente Europa, Sarkozy consiguió un término real.
          Parece extraño en el contexto de la expansión de los poderes de la Guardia rusa y la restricción de los derechos de los ciudadanos.

          No es extraño, pero sí natural.
          Cita: Ingvar 72
          ¿Es esto realmente una democracia?

          Para nada. Esto es neofeudalismo.
        3. Zenion
          Zenion 27 julio 2021 18: 07
          0
          Ingvar 72. El pueblo se ha olvidado por completo de la gendarmería zarista y la policía secreta, y los que están en el poder las recuerdan y las crearon, pero con un nombre diferente. Sus colas tiemblan y su cuerpo tiembla.
      3. Andrei Nikolaevich
        Andrei Nikolaevich Abril 30 2021 22: 17
        + 33
        Con toda honestidad, debemos admitir que todos debemos ser responsables de todo esto. Todos aplaudimos a Gorbachov con su "perestroika" al unísono, votamos por el borracho EBN. Y solo unos pocos, especialistas y profesionales del ejército y la marina, entendieron toda la amargura y la vergüenza de la situación. Incluso si (Dios no lo quiera) un ladrillo cae sobre la cabeza de Mikhail Sergeevich mañana, nada cambiará. Devolver todo es imposible e imposible. Hagamos, al menos ahora, nuestro trabajo, trabajemos, criemos a los hijos y seamos personas normales y respetemos a nuestro país y no saltemos a las plazas y exijamos un cambio de gobierno. Hemos pasado por todo esto, estas malditas revoluciones. Es hora de volverse más inteligente. Y para los hombres comunes que sirvieron en el submarino, en los elegantes años 90, en guarniciones frías, sin salario, durante meses, un tremendo agradecimiento humano. Por el hecho de que, a diferencia de las autoridades, no nos traicionaron.
        1. paul3390
          paul3390 Abril 30 2021 22: 45
          +1
          Respeta tu país y no saltes en las plazas y exijas un cambio de gobierno.

          ¿Por qué respetarla? ¿Por el hecho de que ella no nos da ni un centavo? Y en general - el razonamiento de un típico terpily .. Estaremos podridos y robados - pero Dios no quiera decir ni una palabra contra el régimen .. Es mejor vivir en la pobreza y la humillación, si solo no hubiera lo más terrible cosa - una revolución que nos devolvería nuestro país .. Y también al menos alguna esperanza de un futuro mejor ... Ugh ..
          1. Uno nuevo
            Uno nuevo 1 Mayo 2021 00: 28
            +9
            Aquellos que en los noventa desguazaron el país, llenándose los bolsillos, antes de llegar al poder, "hablaron" (otra mala palabra es apropiada aquí) de la misma manera.
          2. Mitroha
            Mitroha 1 Mayo 2021 05: 57
            +7
            Cita: paul3390
            Respeta tu país y no saltes en las plazas y exijas un cambio de gobierno.

            ¿Por qué respetarla? ¿Por el hecho de que ella no nos da ni un centavo? Y en general - el razonamiento de un típico terpily .. Estaremos podridos y robados - pero Dios no quiera decir ni una palabra contra el régimen .. Es mejor vivir en la pobreza y la humillación, si solo no hubiera lo más terrible cosa - una revolución que nos devolvería nuestro país .. Y también al menos alguna esperanza de un futuro mejor ... Ugh ..

            ¿Entiendes la diferencia entre los conceptos de Estado y País / Patria? Si es así, ¿los está reemplazando deliberadamente o está equivocado?
            1. paul3390
              paul3390 1 Mayo 2021 16: 56
              0
              Y cómo ... Y precisamente porque un patriota de mi Patria, soy el enemigo del nuevo tipo de Estado ...
              1. Mitroha
                Mitroha 1 Mayo 2021 19: 04
                +2
                ¿Por qué respetarla?
                aquí solo respondes la pregunta sobre el país, así que hubo un malentendido
          3. Orkraider
            Orkraider 1 Mayo 2021 13: 01
            +5
            ... ¿Por qué respetarla? ¿Por el hecho de que ella no nos dé ni un centavo? Y en general, el razonamiento de un terpily típico.


            Absolutamente las mismas tesis sonaron durante el colapso de la Unión. Y llevaron al colapso de un imperio gigantesco, la agitación, la extinción de la nación y la pérdida de territorios que habían sido recogidos durante siglos.

            Sí, está mal ahora, pero si intenta implementar lo que está pidiendo, habrá un final. Los "socios" no darán una oportunidad, se aprovecharán de la situación e introducirán "asistencia internacional", luego controlarán las fuerzas nucleares estratégicas, destrozadas por la guerra civil, para que no haya "tragedia" y .. . eso es todo. Marionetas en el poder, cubiertas por las bases de nuestros enemigos, en nuestro territorio, la pérdida de la estadidad y la persecución del resto de la población. Prohibición de la memoria del pasado glorioso y represión por mencionar la historia real, hasta la degradación de los derechos de quienes mencionan a Stalin y Lenin y hablan del orgullo y las victorias de sus antepasados.

            ¿Dime tonterías? Y mire los perros bálticos, donde no es ciudadano por hablar ruso, en Ucrania, donde existe un delito por la difusión de símbolos comunistas y propaganda del régimen comunista y nacionalsocialista.

            Tienen miedo de los rusos, y esta vez no se equivocarán, los rematarán para que no se levanten.
            Mire desde este punto de vista.
          4. mmaxx
            mmaxx 1 Mayo 2021 15: 13
            +2
            Lo mismo se decía en los años 80. ¿Recuerdas el resultado?
            Este es exactamente el tipo de lloriqueo que nuestros socios están tratando de lograr.
          5. Oldmichael
            Oldmichael 5 Mayo 2021 23: 04
            0
            Respeta tu país y no saltes en las plazas y exijas un cambio de gobierno.
            ¿Por qué respetarla?

            El extremo menos es mío.
            Trate de entender la diferencia entre los conceptos de "país" - "estado" - "gobierno" - "poder" - "oligarquía". Estos no son sinónimos. Como no son sinónimos "población", "pueblo" y "sociedad".
            Y estoy completamente de acuerdo con tu indignación.
        2. kenig1
          kenig1 Abril 30 2021 23: 18
          -3
          ¿Nosotros? Tal "Nosotros", como cadete de Mos VOKU, manejamos un poco por la calle Gorky en 1990, ahora Tverskaya. No se nos permitió llevarlo al olvido.
        3. Kirill I. Parkhomenko
          Kirill I. Parkhomenko 15 Mayo 2021 14: 23
          0
          Nunca voté por EBN. Cuando lo vi, entendió el equivocado. Tiene la cara de un suboficial de un tendero. Y Humpback no sirvió en el ejército. ¿Qué es el respeto por él?
      4. Vol4ara
        Vol4ara Abril 30 2021 23: 55
        + 18
        Cita: paul3390
        Y es aún más doloroso darse cuenta de que a pesar de toda esta pesadilla, ni un solo bastardo ha respondido ...
        Incluso construyeron un museo solos
      5. Mitroha
        Mitroha 1 Mayo 2021 06: 21
        +2
        Cita: paul3390
        Y es aún más doloroso darse cuenta de que a pesar de toda esta pesadilla, ni un solo bastardo ha respondido ...

        Bueno, Yeltsin, espero, se está friendo en el infierno y se espera con impaciencia a Gorbachov en la próxima sartén.
      6. IgorIP
        IgorIP 2 Mayo 2021 11: 41
        +4
        Bueno, ¿por qué no respondiste?) Un centro de Yeltsin fue expulsado ... algo me dice que el segundo bastardo esperará su centro de joroba
    2. antivirus
      antivirus 1 Mayo 2021 03: 43
      +9
      pero Roma Abramovich compró al Chelsea. y Berezovsky bebió mucho vino
    3. Kote Pan Kokhanka
      Kote Pan Kokhanka 1 Mayo 2021 05: 19
      +4
      Cita: Doccor18

      Duele leer, recordar y comentar.

      No hay nada más que agregar. Incluso la mano no comprende el signo de exclamación.
    4. Pilat2009
      Pilat2009 1 Mayo 2021 08: 45
      +3
      Cita: Doccor18
      Pero la muerte de 55 submarinos de misiles sin guerra ni intervención ...

      Duele leer, recordar y comentar.

      ¿Y puede contar si Rusia necesita 55 lanzacohetes ?, ¿no es un placer caro? Pero además de ellos, hubo y hay otros pl
    5. bk0010
      bk0010 1 Mayo 2021 14: 32
      +6
      Cita: Doccor18
      Duele leer, recordar y comentar.
      Por extraño que parezca, el hecho de que estos portadores de misiles fueran cortados no es en absoluto crítico: hasta abril de 2021, no se produjo una guerra nuclear, y la mayoría de los portadores de misiles enumerados no habrían llegado hasta esta fecha por nadie.
    6. ramzay21
      ramzay21 2 Mayo 2021 08: 52
      +1
      Esto es un delito, tiene nombres y apellidos, algunos siguen vivos, pero no han sido sancionados.
    7. antes
      antes 2 Mayo 2021 09: 01
      +3
      Por supuesto, los comunistas tienen la culpa de la muerte de 55 portadores de misiles.
      Aparentemente, ¿sí, Zhirik?
  2. Ratón
    Ratón Abril 30 2021 18: 10
    +2
    Ilumina mejor lo que es el estado en este momento ... pero lo que fue en los 90 ... y así saber que no hay nada de qué enorgullecerse .......
    1. Bashibuzuk1
      Bashibuzuk1 Abril 30 2021 18: 37
      +2
      Así que no hay nada de qué enorgullecerse: la Federación de Rusia está lejos de la URSS ... y los gobernantes comparten la piel de un oso que aún no ha sido asesinado. El anal es más corto.
    2. Ratón
      Ratón Abril 30 2021 19: 48
      +3
      Agregaré ... por ahora ...
      Vas a dormir bien ... hi
      Los 90 ya pasaron ... hi
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I Abril 30 2021 23: 18
        +9
        Cita: Raton
        Los años 90 ya pasaron.

        ¡Y sus "hijos" se quedaron! recurso
    3. g1v2
      g1v2 Abril 30 2021 23: 51
      +3
      Bueno, en resumen. En las filas de 3 Boreas y el jefe Borey, no hace mucho se rindieron. También prometen entregar al príncipe Oleg antes de fin de año, y creo que lo harán. Habrá 5 Boreyevs y Boreyevs. De los 6 delfines, uno está descartado, pero hay otro calamar en las filas. No hace mucho tiempo, se llevó a cabo la renovación. Además del último tiburón en una actuación experimentada. También se puede considerar condicionalmente. En total, ahora hay 10 estrategas, uno más será a fin de año y uno con experiencia. Otros 3 Boreas están en construcción y 2 se colocarán el 9 de mayo. En los próximos años, se seguirá dando de baja a las personas mayores. Creo que a medida que se eliminen los últimos Calamar y Delfines, se pondrán más Boreas. Inicialmente, se dijo sobre la paridad con los estados: debería haber habido 3 Boreas y 11 Boreys contra 14 Ohio. Pero los estados van a cambiar 14 Ohio por 12 Columbia. Por supuesto, esto no será pronto, pero es muy posible que el nuestro también se limite a 12 estrategas, y no a 14, como dijeron originalmente.  solicitar
      1. Osipov9391
        Osipov9391 1 Mayo 2021 02: 22
        +9
        ¿Probablemente se olvidó de Francia e Inglaterra? Cada uno tiene 4 SSBN muy buenos, bastante nuevos y modernos. "Delfines" más jóvenes y cercanos a las características de "Boreas". Tienen 128 silos de lanzamiento y misiles que pueden ser tantos.
      2. Sergey Valov
        Sergey Valov 1 Mayo 2021 09: 12
        +5
        "Paridad con los estados": buscar la paridad es una estupidez que roza el crimen. Las Fuerzas Armadas no deben ser una copia de las Fuerzas Armadas del adversario, sino de tal manera que este mismo adversario deje cualquier pensamiento de agresión. Las fuerzas nucleares estratégicas no deben ser las mismas que las del enemigo, pero deben tener la capacidad de infligirle un daño inaceptable, en lugar de obligarlo a abstenerse de agresión. Y en este caso, es preferible una forma asimétrica y, a menudo, más barata.
        Los amantes de la paridad, por alguna razón, ni siquiera piensan en lo que vale esta paridad y quién se beneficia de ella.
        1. Arpa
          Arpa 2 Mayo 2021 11: 26
          +1
          Las fuerzas nucleares estratégicas actuales son suficientes para destruir no solo a Estados Unidos, sino al resto del mundo. Una poderosa fuerza nuclear estratégica es ciertamente buena, pero todo cuesta dinero, que puede utilizarse para otros fines. Por ejemplo, el desarrollo del progreso científico y tecnológico. No debemos tomar cantidad, sino calidad. Y olvidas que los "socios" tienen muchos más recursos (no solo económicos, sino también humanos, científicos y tecnológicos) y esta brecha se va ensanchando. En tales condiciones, si es posible mantener la "paridad", ya es bueno.
    4. Boa kaa
      Boa kaa 1 Mayo 2021 13: 00
      +4
      Cita: Raton
      Ilumina mejor lo que es el estado en este momento ... pero lo que fue en los 90 ... y así saber que no hay nada de qué enorgullecerse .......

      "El lenguaje tosco del cartel ..." (V. Maiakovsky)
  3. Yaroslav Zhigulin
    Yaroslav Zhigulin Abril 30 2021 18: 10
    +6
    luego, 27 portadores de misiles de los últimos tres proyectos estaban al nivel de los estándares mundiales e incluso un poco más altos.


    sí, por supuesto
    La tercera generación tiene solo 3 proyectos y hab con un tramo, todo lo demás está desactualizado
    1. Boa kaa
      Boa kaa 1 Mayo 2021 14: 11
      +9
      Cita: Yaroslav Zhigulin
      La tercera generación tiene solo 3 proyectos.

      Por lo tanto, los ama fueron los primeros en ponerlos bajo la guillotina ... Además, lo trajeron y pagaron el trabajo a disposición ...
      en la Armada de la URSS eran firmes partidarios de los misiles propulsores líquidos.
      ¡el autor está lejos de la verdad, como un sacerdote despojado del santo Evangelio!
      Nuestra industria no podía con ese motor turborreactor, que era (¡con combustible sólido! ¡Combustible mixto!) Para proporcionar la gama requerida de SLBM. Por eso, el P-39 salió monstruoso, que el combustible era del "ejército rojo", así que tuve que esculpir un carro debajo de este misil por 49 kilotones de superficie ... -que se rompió en forma de R-30 . El tiempo de PP, la visibilidad se redujo de inmediato, la seguridad del RO aumentó ...
      Se construyeron barcos fuertes en la URSS, es una lástima que los equivocados lo consiguieran.
      ¿El autor probablemente quería que fueran a Alemania o Israel? - ¿Entonces necesitas entender sus gemidos?
      con reparaciones y actualizaciones normales (667 BDR) con "Borei" no podía tener prisa. Pero no funcionó. La mitad se fue a la chatarra, la otra mitad se explotó por desgaste. Mientras tanto, estos barcos tienen la misma edad que Ohio, la base del NSNF de EE. UU. Buenos barcos ... Los había.
      Bueno, qué puedo decir ... El autor está tratando de presentar a los dirigentes del país, las Fuerzas Armadas y la Marina como esos idiotas que no entienden la importancia de asegurar una defensa confiable del país, la preparación para el combate de las Fuerzas Armadas. Fuerzas, la Marina ... Mientras tanto, el país (la economía del país) estaba en declive, la sociedad estaba siendo destrozada por los populistas, la gente simplemente no tenía nada para comer ... ¿¡O todos se han olvidado de la cola para las piernas de Bush !? Por lo tanto, para sobrevivir, era necesario deshacerse de la "armadura pesada", ¡pero dejar la ESPADA en las manos! La víctima cayó 667 coches, como los más caros de mantener y (¡¡¡ay !!!) dejó de cumplir con los requisitos de imperceptibilidad acústica.
      La imagen no es exactamente la misma, pero si tenemos en cuenta que el 667 en términos de campo acústico estaba al nivel del proyecto 671, queda claro por qué los alces comenzaron a pastarlos desde la boya Yako antes de regresar de la sistema autónomo. No siempre, pero muy a menudo. La comparación con Gayki también es inapropiada, porque nuestros 885 de "bajo ruido" ahora apenas llegan a estos "viejos" ... AHA.
      Por lo tanto, el patetismo, como "sacrificar prematuramente a un cerdo querido", no es apropiado en este caso. Y gloria al Todopoderoso que se apresuraron con los Boriks, de lo contrario habrían estado sentados en la ZRBD a punta de pistola por las Vírgenes hasta el día de hoy, sin pensar en salir al océano ...
      Entonces, el grito de Yaroslavna en el foso de los siervos en Putivl es impresionante y afecta emocionalmente a personas impresionables, pero de hecho no tiene nada positivo, excepto incitar un sentimiento de insatisfacción por su posición en el arenero.
      ¡POR!

      Sin embargo, el Primero de Mayo, ¡todos ustedes, queridos usuarios del foro! bebidas
  4. El Dorado
    El Dorado Abril 30 2021 18: 19
    -6
    Todos estos barcos estaban desactualizados y muy desgastados. La mayoría de ellos ya se encuentran en los muelles desde la segunda mitad de los años 80.
    La muerte de un submarino indonesio construido en 1981 es un ejemplo vívido para quienes gritan en los foros que no hay necesidad de deshacerse de nada, lo arreglaremos y parece que ...
    1. Lynnot
      Lynnot Abril 30 2021 18: 29
      0
      Comparando lo incomparable
      1. Boa kaa
        Boa kaa 1 Mayo 2021 14: 27
        +6
        Cita: Lynnot
        Comparando lo incomparable

        No, Artem tiene esencialmente la razón !!!
        Sobre una superficie dura, en un dugout, es bueno hablar de alargar la vida del AK-47. Y en el mar, cuando hay 4 paradas de tranvía hasta el suelo ... escuchas con mucha sensibilidad el zumbido de los selsyns y los clics del repetidor del girocompás, y cada sonido extraño o peor aún, el silencio, te catapulta fuera de una litera o silla. en el que kimaril, en la CPU, más cerca de la realidad ...
        ¿Por qué cree que los submarinistas son "calvos y canosos"?
        (¡Los que se hacen a la mar con los canosos se quedan calvos! riendo Y se vuelven ellos (unos canosos, otros calvos) cuando aparece una entrada en el acto de la comisión estatal tras la investigación del accidente del MRT: "La reacción inhumana y bestial del comandante del submarino salvó el barco y la tripulación desde la muerte ...")
        Sí, aquí ... Y tú dices ... "¡¡¡PAVO REAL !!!" matón
        1. Punto de inflamación
          Punto de inflamación 1 Mayo 2021 20: 13
          +2
          Cita: BoA KAA
          Cita: Lynnot
          Comparando lo incomparable

          No, Artem tiene esencialmente la razón !!!
          Sobre una superficie dura, en un dugout, es bueno hablar de alargar la vida del AK-47. Y en el mar, cuando hay 4 paradas de tranvía hasta el suelo ... escuchas con mucha sensibilidad el zumbido de los selsyns y los clics del repetidor del girocompás, y cada sonido extraño o peor aún, el silencio, te catapulta fuera de una litera o silla. en el que kimaril, en la CPU, más cerca de la realidad ...
          ¿Por qué cree que los submarinistas son "calvos y canosos"?
          (¡Los que se hacen a la mar con los canosos se quedan calvos! riendo Y se vuelven ellos (unos canosos, otros calvos) cuando aparece una entrada en el acto de la comisión estatal tras la investigación del accidente del MRT: "La reacción inhumana y bestial del comandante del submarino salvó el barco y la tripulación desde la muerte ...")
          Sí, aquí ... Y tú dices ... "¡¡¡PAVO REAL !!!" matón

          Si. Mi padre es un gorro. 1. A los 53 se fue ... Corazón y vasos sanguíneos ... Estaba todo gris ...
          1. Boa kaa
            Boa kaa 1 Mayo 2021 21: 51
            +4
            Cita: Flashpoint
            Si. Mi padre es un gorro. 1. A los 53 se fue ... Corazón y vasos sanguíneos ... Estaba todo gris ...

            Anton, a la bendita memoria de tu padre ... soldado
            De los veteranos del submarino, Rudolph aún permanecía en el sitio ... también se estaba preparando para reparaciones medianas sin modernización ... Algo no se ha escuchado de él últimamente, ya estoy preocupado por mi amigo ... Felicidades, hay no hay respuesta ... Tendría que declarar la unidad como emergencia ...
            Bendícelo el SEÑOR y todos los santos santos ...
            ¡Felices Pascuas para todos los caballeros del mar y guerreros de la PATRIA!
            ¡Salud para todos y todo tipo de bendiciones terrenales! ¡BUENA SUERTE! bebidas
            1. Punto de inflamación
              Punto de inflamación 1 Mayo 2021 22: 29
              +3
              Cita: BoA KAA
              Cita: Flashpoint
              Si. Mi padre es un gorro. 1. A los 53 se fue ... Corazón y vasos sanguíneos ... Estaba todo gris ...

              Anton, a la bendita memoria de tu padre ... soldado
              De los veteranos del submarino, Rudolph aún permanecía en el sitio ... también se estaba preparando para reparaciones medianas sin modernización ... Algo no se ha escuchado de él últimamente, ya estoy preocupado por mi amigo ... Felicidades, hay no hay respuesta ... Tendría que declarar la unidad como emergencia ...
              Bendícelo el SEÑOR y todos los santos santos ...
              ¡Felices Pascuas para todos los caballeros del mar y guerreros de la PATRIA!
              ¡Salud para todos y todo tipo de bendiciones terrenales! ¡BUENA SUERTE! bebidas

              Gracias por las amables palabras!
              Padre en 1934, falleció en 87. De sus colegas (que yo sepa), solo quedó uno, en San Petersburgo. Otro murió recientemente. Edad...
    2. mmaxx
      mmaxx 1 Mayo 2021 15: 18
      +1
      Plyusana para ti y para Boa. Cualquier cosa sensata, no lloriquear.
      Podría pensar que los estadounidenses no cancelaron la mitad de la flota en esos años. Además, no tuvieron problemas técnicos.
  5. knn54
    knn54 Abril 30 2021 18: 23
    -1
    -Y en la década de 2000, ya aparecieron tanto la comprensión como el dinero para la operación.
    Después de dejar el cargo de presidente Boris el No Secadero.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik Abril 30 2021 18: 27
      +1
      Cita: knn54
      Después de dejar el cargo de presidente Boris el No Secadero.

      Este evento coincidió con otro.
      1. g1v2
        g1v2 Abril 30 2021 23: 55
        -4
        El petróleo puede valer cualquier cosa. Pero bajo un acuerdo de producción compartida, los oligarcas y las empresas occidentales compartieron los ingresos. Rosneft era entonces el sexto en términos de producción en Rusia, 6 años después se convirtió en el primero del mundo y te alimenta personalmente. Por cierto, la conocida Tolya Serdyukov devolvió la industria petrolera bajo control estatal y obligó a los trabajadores petroleros a pagar impuestos. Puedes inclinarte a sus pies. Se lo merecía. Compañero
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 1 Mayo 2021 00: 07
          -2
          Cita: g1v2
          Rosneft era entonces sexto en términos de producción en Rusia, 6 años después se convirtió en el primero en el mundo y te alimenta personalmente.

          Rosneft está relacionado con Rusia en un 40%, otro ~ 40% con Gran Bretaña, el 20% restante no está claro para quién. Se trata de una de las empresas más ineficaces, cuyo valor es inferior al de las empresas que ha capturado.
          Rosneft fue creado para robar dinero y redirigirlo Funcionarios rusos y oligarcas británicos.



          Cita: g1v2
          Tolya Serdyukov. Puedes inclinarte a sus pies. Se lo merecía.

          Se merecía el destino de Gaddafi, y ustedes son los que estuvieron con él.
          1. g1v2
            g1v2 1 Mayo 2021 00: 14
            -5
            Esta empresa desarrolla regiones enteras y alimenta al país. Y solo puedes soñar con cómo derrotarás y matarás a todos los disidentes. No ganes. Eres una minoría. Todo lo que tienes que hacer es quejarte en Internet y cagarte en pequeñas cosas. Eres miserable y miserable. Despedida. no
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 1 Mayo 2021 00: 17
              +5
              Cita: g1v2
              Esta empresa desarrolla regiones enteras y alimenta al país.

              ¡Estoy 100% de acuerdo! Solo el país se llama - Gran Bretaña, y la región es una ciudad de importancia federal Londres.
              1. Uno nuevo
                Uno nuevo 1 Mayo 2021 00: 32
                +1
                Eche un vistazo a la política de dividendos de Rosneft y luego hable sobre las "ganancias de los accionistas".
                El principal gasto de Rosneft es la inversión en el norte y los impuestos presupuestarios. Entonces estás mintiendo sobre el país.
                1. Asesor de nivel 2
                  Asesor de nivel 2 1 Mayo 2021 06: 59
                  +5
                  ¿Eres tú, por ejemplo, unos 9 mil millones invertidos en Venezuela de los que ya te has despedido? y si en el "Norte" así en sus proyectos, de los que se pueden bombear más recursos, y no en la gente y ciudades del norte ..
                  y lo más interesante es sobre los impuestos con los que muchos se desgastan: "Para 2019, el volumen total de los pasivos de Rosneft, incluidas las cuentas por pagar y pasivos por impuestos diferidos, ascendió a 8,468 billones de rublos.
                  En 2020, la deuda monetaria neta de Rosneft disminuyó en $ 9,7 mil millones, incluida la deuda financiera neta para el cuarto trimestre de 4 en $ 2020 mil millones.
                  Teniendo en cuenta que las ganancias de la compañía en 2020 ascendieron a 174 mil millones de rublos, entonces Rosneft tardará unos 48 años en pagar el volumen total de las obligaciones de Rosneft ".
                  Esos. sí, debemos los impuestos de Rusia .. y pagamos .. pero luego .. pero sobre los dividendos (de los cuales el 40% a los extranjeros) - que no hay deuda
        2. Fantasma terrestre
          Fantasma terrestre 11 Mayo 2021 10: 58
          0
          Eso es solo bajo un acuerdo de producción compartida

          ¿Qué tipo de acuerdo de producción compartida? Solo había tres acuerdos de producción compartida, que afectaban, respectivamente, a los campos petrolíferos de Sakhalin-1, Sakhalin-2 y Kharyaga. Además, específicamente en la década de 1990, ninguno de ellos participó en la producción de petróleo y gas: se llevaron a cabo operaciones de exploración y perforación geológicas.
          ¿Qué otros oligarcas? Las partes de los acuerdos de producción compartida son la Federación de Rusia y un inversor extranjero, que se compromete a realizar estas mismas operaciones de exploración y perforación geológicas y a establecer la producción de petróleo y (o) gas natural del campo correspondiente.
          De repente, sí, la década de 1990 es una década de precios del petróleo persistentemente bajos. Con su "reducción" bastante pronunciada en relación con 1998. Por cierto, esta última circunstancia provocó el incumplimiento de 1998: con la caída del precio de la nafta no nafta, los ingresos de su producción y exportación al presupuesto federal de la Federación de Rusia disminuyeron significativamente, no había nada que pagar en lo anterior. emitió bonos GKO (préstamos estatales a corto plazo).
  6. Médico
    Médico Abril 30 2021 18: 41
    +8
    Los estadounidenses son iguales.
    227 buques de guerra. Desde cruceros nucleares y submarinos nucleares hasta destructores.

    https://topwar.ru/22510-o-tom-kak-rezali-korabli-v-90-h.html
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik Abril 30 2021 19: 41
      +4
      Redujeron su flota aproximadamente a la mitad en comparación con la 90. Lo principal fue reducir la cantidad de tipos de barcos y submarinos. La estandarización simplifica y reduce enormemente el costo de todos los procesos.

  7. O. Bender
    O. Bender Abril 30 2021 19: 21
    +4
    En los 90 no solo mataron a la Flota, al ejército como tal, cortaron equipos, oficiales con las rodillas en el trasero, que luego vendieron la infraestructura, etc., etc.
  8. AC130 Ganship
    AC130 Ganship Abril 30 2021 19: 22
    +2
    El jorobado probablemente esté sentado e hipo. Lo recuerdan con regularidad. Pero el problema no estaba solo en la Marina. Vengo del ejército a 87 m. Había jabón, vodka y cigarrillos en las cartillas de racionamiento. Con un trozo de queso fundido, se entregaron 300 gramos a la carga de caramelos de caramelo, en los que se incrustaron envoltorios
    1. Kote Pan Kokhanka
      Kote Pan Kokhanka 1 Mayo 2021 05: 24
      +5
      Cita: AC130 Ganship
      El jorobado probablemente esté sentado e hipo. Lo recuerdan con regularidad.


      Ni un higo, no tiene hipo, incluso emprende intentos de enseñar a todos y todo "la libertad y la democracia".
  9. Aviador
    Aviador Abril 30 2021 19: 37
    +8
    Se construyeron barcos fuertes en la URSS, es una lástima que los equivocados lo consiguieran.

    Rastros de una civilización anterior altamente desarrollada.
  10. vadivm59
    vadivm59 Abril 30 2021 20: 17
    0
    Los ucranianos se dedicaban a los misiles con motor de cohete. Las etapas 2 y 3 para la p-39 se hicieron en nuestra ciudad. Sin embargo, no en Hohland, Siberia. Pero se ensamblaron en la planta de construcción de maquinaria de Zlatoust. Algo así para la p-39. Este es el primer paso, pero el Los ucranianos lo hicieron.
  11. Pruebas
    Pruebas Abril 30 2021 20: 18
    +9
    AC130 Ganship (Gennady), querido, muchas veces pedí a los comentaristas del foro sobre temas relacionados con la historia de la URSS que compararan todo durante un período de cinco años, indicando dónde vivías: en Moscú, Leningrado, la capital de la república de la Unión. , en el centro regional, en una ciudad mediana o pequeña, en una finca colectiva, finca estatal o empresa de la industria maderera y, asegúrese, indique en qué empresa o en qué institución trabajó o estudió. Hubo muchas similitudes en la vida de un moscovita y un residente de un aul en el Pamir, un ballenero de una yaranga en Chukotka y un ciudadano de Odessa, pero hay matices ... En mi natal Severodvinsk, recién en 1987, desde el balcón de un apartamento en la calle. Lomonosov, donde todavía vivo, hice una panorámica con una cámara Zenit-TTL. Luego conté en la foto 22 grúas torre que construyeron edificios residenciales de varios pisos, tanto de ladrillo como de paneles, en el sur de la ciudad. No considero que estas sean las islas de Yagry. Las tuberías de la CHPP de Arkhangelsk y el pueblo de Rikasikha, donde estaba entonces la granja avícola de Severodvinsk, eran visibles. En todo Severodvinsk, no hay 20 grúas torre en la construcción no solo de edificios de apartamentos, sino también de centros comerciales y garajes de 2 pisos. Y KSKM (Combinación de Estructuras y Materiales de Construcción), que fabricaba productos de hormigón, y 6 departamentos de construcción y montaje y la granja avícola de Severodvinsk murieron hace casi 20 años. Y también los especialistas en familias jóvenes, justo debajo de Gorby, que llegaron a SEVMASH, recibieron una habitación GRATIS en un apartamento de 2 habitaciones a la vez, en 3-5 años, un apartamento separado. Quien quisiera - construyó un apartamento cooperativo ... Y en la "Estrella Polar" (electrónica para submarinos nucleares, barcos de superficie y barcos) en 1987-1990, se aceptaron 100-200 nuevos apartamentos al año y pasaron 3 jardines de infancia en 7 años y se construyó una nueva escuela con piscina en el barrio K, una cuarta parte para los trabajadores de Polyarka. Y no ha habido "Estrella Polar" durante muchos años ... En parte de su territorio hay una rama ligeramente viva de San Petersburgo "Okeanpribor", parte del territorio de la planta con talleres se ha vendido para almacenes, montaje de llantas, servicio de autos y una tienda de comestibles.
    1. Sergey Valov
      Sergey Valov Abril 30 2021 20: 40
      +6
      No sobre barcos, sino sobre el tema. Desde 1978, más de 10 años visitó regularmente el MMZ "Znamya Truda", este es el que estaba haciendo el MiG-23/29 en ese momento. A finales de los 70, la planta producía unos 300 coches al año. La pregunta es: ¿por qué ??? Y después de todo, estaba lejos de ser la única planta de aviones en la URSS Otro ejemplo: ¡mi amigo desde 1982 participó personalmente en la fabricación de más de 15! cabinas para Buran .. Sospecho que lo mismo sucedió en la construcción naval. Y luego los "hurra-patriotas" hablan de la traición en el colapso de la URSS y lloran sobre la antigua grandeza del estado.
      1. ycuce234-san
        ycuce234-san 1 Mayo 2021 17: 19
        +3
        Debido a la muy amplia geografía de uso: él y sus repuestos fueron utilizados por los países ATS, enviados a Cuba, Irak, Siria, Egipto, India, Vietnam y varios países africanos.
        En la ingeniería mecánica, esta es la norma cuando las piezas de repuesto o los consumibles individuales se producen varias veces más que cualquier otra, incluso series muy grandes de productos terminados; para motocicletas, por ejemplo, estas son cadenas de transmisión y estrellas, para computadoras, discos duros y ratones. .
    2. Cortador de gasolina
      Cortador de gasolina Abril 30 2021 21: 40
      +2
      ¡Y cómo vivían!
      ¡Tira tu propio cobre! ...
      Acerca de los apartamentos ...
      La última vez bajo tales comunismos estuve en la región de Murmansk hace quince o diecisiete años.
  12. Ryaruav
    Ryaruav Abril 30 2021 20: 21
    +4
    qué tipo de flota perdieron y qué país, qué lástima hablar
  13. Rlptrt
    Rlptrt Abril 30 2021 20: 57
    +1
    Para estrangular a este Marked Pike junto con su Caudla, que todavía está en el poder. ¡Es necesario esforzarse mucho para hacerle tanto daño al país! Duele la destrucción de la flota por un títere occidental, pero aún más doloroso el deliberado remate de la flota por parte de aquellos que pretenden ser estadistas.
  14. babackov.eu
    babackov.eu Abril 30 2021 21: 22
    +1
    ¿Vova no lo sabía y no lo sabía? ! ¡Y el borracho sin dedos Borya comió vodka! Había dinero para el vodka.
    1. Cortador de gasolina
      Cortador de gasolina Abril 30 2021 21: 45
      +2
      Vova / Petya / Fedya: físicamente no puede ir a todas las oficinas y resolver personalmente los problemas de todos los temas.
      ¡Creo que sí!..
      1. Pilat2009
        Pilat2009 1 Mayo 2021 09: 28
        +2
        Cita: Benzorez
        Vova / Petya / Fedya: físicamente incapaz de viajar a cada oficina y resolver personalmente los problemas de cada tema.

        Y para eso tiene diputados y gobernadores.
        1. Cortador de gasolina
          Cortador de gasolina 1 Mayo 2021 16: 17
          +3
          Te diré más. Yo personalmente corté estos mismos barcos a su debido tiempo.
          Y los compartimentos del reactor fueron transportados a Saida-Guba.
          Durante mucho tiempo y ferozmente en las piedras, cavaron unas trincheras con palas y palancas para colocar, no sé por qué ...
          Debemos asumir los cables del otro lado.
          Cavar en terreno rocoso es un placer para un aficionado. Necesito decir.
          Llegué a la conclusión de que no soy fanático de este tipo de eventos, ni siquiera en invierno.
  15. Sancho_sp
    Sancho_sp Abril 30 2021 21: 35
    +4
    De todos modos, no fueron útiles. Y el dinero para el mantenimiento tendría que ser tomado de la gente que ya es pobre. Los oligarcas no los habrían arrojado sobre misiles.
  16. Pavel57
    Pavel57 Abril 30 2021 21: 43
    +5
    Un componente muy caro de la tríada nuclear con una estabilidad poco clara ante una reducción significativa de las capacidades de la flota desde los años 90.
  17. businessv
    businessv Abril 30 2021 21: 48
    +4
    ¡Gracias por el artículo! El primero en mi memoria, para que todo se describiera de forma breve, correcta y coherente. Muchas veces traté de averiguar por qué se destruyeron tantos submarinos, pero no encontré una justificación clara. En una palabra, ¡Gracias!
  18. Alejandro X
    Alejandro X Abril 30 2021 21: 56
    0
    Después de leer este artículo, tuve la impresión de que un grupo de traidores estaba trabajando. E hicieron todo lo posible, destruyendo tantos porta misiles. ¿Y por qué no se investiga a las personas responsables de tomar tales decisiones antirrusas? Tal vez deberías resolverlo y "recompensar" a los más distinguidos ...
    ¡Pero qué lástima estos cruceros submarinos únicos!
    1. Osipov9391
      Osipov9391 1 Mayo 2021 02: 36
      +6
      Lev Rokhlin y Viktor Ilyukhin intentaron esas investigaciones. Este último incluso pasó.
    2. Pilat2009
      Pilat2009 1 Mayo 2021 09: 41
      -1
      Cita: Alexander X
      E hicieron todo lo posible, destruyendo tantos porta misiles.

      Buscas menos traidores, pero si investigas, resulta que ahora ya no hay más traidores, todo es mucho más sencillo. El país no tenía el dinero para mantener una cantidad tan grande de submarinos y el ejército.
      Al 9 de febrero de 1956 eran: según el estado 4 406 216 personas, según la lista 4 147 496 personas [33];
      En 1960: 3 personas [623];
      En 1974: 3 personas [525];
      En 1977: 3 personas [638];
      En 1982: 3 personas [705];
      En 1985: 5 personas [350];
      Para 1991 - 3 400 000 personas

      Rusia:
      En 2011, la cantidad de personal de las Fuerzas Armadas de RF fue de aproximadamente 1 millón de personas.
      En 2014, el número de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia fue de 845 mil
      Según el decreto del presidente Putin, que entró en vigor el 28 de marzo de 2017, la dotación total del personal de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia desde el 1 de julio de 2017 será de 1903 mil personas, el número de personal militar - 1013 mil personas.
      1. Vladimir1155
        Vladimir1155 1 Mayo 2021 12: 00
        -2
        Cita: Pilat2009
        número de personal

        de todos los submarinos nucleares menos de un Kuzi en un orden de magnitud
  19. Winnie76
    Winnie76 1 Mayo 2021 00: 00
    +2
    Probablemente 60 estrategas sea demasiado, pero no estaría mal convertir a la mayoría de ellos en SSGN. Es una pena que haya sucedido.
    1. Osipov9391
      Osipov9391 1 Mayo 2021 02: 35
      +3
      Solo se pueden modificar "Calamares" y "Tiburones". El resto de los barcos son diseños tempranos y están desactualizados hace mucho tiempo: hubo problemas con los reactores y otras cosas. En los 90, esto estaba fuera de discusión. Y en la década de 2000, "Murey", "Navagi" y otros quedaron obsoletos hace mucho tiempo.
      1. Vladimir1155
        Vladimir1155 1 Mayo 2021 11: 58
        0
        Cita: Osipov9391
        Solo se pueden modificar "Calamares" y "Tiburones".

        cierto, pero es "solo" ... ¡es mucho! el tiburón se puede convertir fácilmente en una maza, y el calamar generalmente está listo para el combate con la reparación y el funcionamiento adecuados
  20. EMMM
    EMMM 1 Mayo 2021 00: 24
    +2
    Es gratificante que los patriotas de nuestra Flota aún no se hayan extinguido.
    En cuanto a las fuerzas de disuasión nuclear, hay dos puntos principales:
    - en 1992 fusionaron todo, la economía, el ejército, la marina, el estado. Esos. ¡todo! Con la esperanza de convertirse en miembro de pleno derecho de la comunidad capitalista occidental. Quién lo hizo y con qué propósito, es difícil de entender. Pero puedo decir con seguridad que fue una época de cambios. Sí, en San Petersburgo a menudo no tuve la oportunidad de comprar Snickers para mi hijo en el camino a casa desde el trabajo (en ese momento trabajaba en la planta de Vodtranspribor, que es bien conocida por los lectores de este tema).
    - el componente principal de la disuasión nuclear es la propia ojiva y su vehículo de lanzamiento. La plataforma de lanzamiento tiene un costo de segundo pedido. Si el portaaviones no se puede adaptar para acomodar el último complejo de armamento, se cancela automáticamente. Sí, es extraño escuchar que un submarino de propulsión nuclear es solo un consumible temporal, pero lo es.
    Hoy, está naciendo una nueva generación de misiles estratégicos, y un especialista podrá determinar qué portaaviones estarán en el pasado.
  21. Osipov9391
    Osipov9391 1 Mayo 2021 02: 30
    +3
    Lo único que es una lástima son "Tiburones" y "Calamares". Para que pudieran ser reparados y modernizados para misiles de crucero del tipo Ohio.
    Y todos los demás barcos mencionados en el artículo eran de diseño antiguo y estaban obsoletos desde hacía mucho tiempo: había problemas con los reactores, los generadores de vapor y otras partes "sucias" de la planta de energía. En un país en ruinas, no había dinero para reparaciones.
    Sin mencionar la discrepancia en el ruido, sobre el hecho de que la electrónica y la instrumentación todavía son de tubo o en una base de elemento obsoleta. Todo esto complicó enormemente su contenido.
    Y "Calamares" y "Tiburones" sí, es una lástima. Podrían servir. Había barcos bastante modernos. Pero esto ya no es el aspecto financiero o técnico. Y la política intervino Estados Unidos, Canadá y otros países occidentales asignaron dinero a Putin para cortar estos barcos en la década de 2000. Aunque luego podrían restaurarse.
    Así que piensa en esta traición.
  22. avia12005
    avia12005 1 Mayo 2021 02: 44
    +2
    Apesta cuando los Vlasovitas están en el poder ...
  23. lopvlad
    lopvlad 1 Mayo 2021 04: 03
    +4
    La muerte de 55 submarinos de misiles sin guerra ni intervención


    ¿Cómo sin una guerra? Al pueblo soviético corriente simplemente no se le dijo que la URSS había perdido en una guerra nuclear, y la dirección del PCUS levantó las garras frente a Occidente y cumplió todas sus órdenes.
    Digamos que no hubo intervención, entonces fue en su totalidad, o se entiende por intervención solo su aspecto militar (cuando los soldados del ejército enemigo ingresan al territorio del país derrotado con su uniforme militar). Piensas que la presencia de asesores estadounidenses en todas las oficinas del Kremlin desde principios de los 90 hasta principios de los XNUMX e inspectores estadounidenses en nuestras instalaciones militares no es una intervención.
    Todavía no podemos acabar con los seguidores de estos intervencionistas desde las oficinas del gobierno hasta el final. Incluso varias pérdidas de la Segunda Guerra Mundial (1941-1945) para Rusia habrían sido menores que las pérdidas en la Guerra Fría de principios de los 90. Ahora, la primera economía mundial no sería China, sino la URSS, y nuestra población estaría por debajo de los 300 millones de personas + 1er poder militar con bases militares en todos los rincones del mundo.
  24. Adimius38
    Adimius38 1 Mayo 2021 06: 45
    +1
    Y lo más interesante fue que nadie respondió por ello. Desde 2000, también se ha cortado y enviado mucho a los alfileres y agujas, y la era de Yeltsin ya pasó, pero pocas personas piensan en ello. Por alguna razón, todo el mundo piensa que el gran daño se hizo precisamente en los años 90.
    1. Denis Rumyanny
      Denis Rumyanny 1 Mayo 2021 07: 59
      +4
      Jardín de infancia de algún tipo. Y aquí Yeltsin o incluso Gorbachov. Quien no pudo hacer nada ya. Como Putin en 2000, solo recorta con el dinero de los "socios"
      Estos elefantes blancos fueron colocados por Brezhnev con el almirante Gorshkov. A nadie le importaba un comino la economía, no había libertad de expresión y opinión, y más aún en el ejército (como está ahora), el último sueño de los generales era ir al tope. país para traer una grabadora de video.
      Muy similar a los Chubais-Manturovs de hoy, excepto por más apetitos. En lugar de una grabadora de video, una casa en Italia.
      Después de Putin, alguien tendrá que cortar Kuznetsov y vaciar palacios con estadios, y hay muchas otras cosas que ni siquiera sabemos. Y todos los golpes caerán sobre este nuevo líder. Y no habrá nadie para responder.
      1. lopvlad
        lopvlad 2 Mayo 2021 15: 19
        +1
        Cita: Denis Rumyanny
        Y aquí Yeltsin o incluso Gorbachov.


        Con todos. Que el uno al otro al comienzo del reinado recibió al país en mejores condiciones que el dejado al receptor. Gorbachov liquidó el bloque oriental y así rebajó a la URSS del nivel del mundo a una potencia regional y efectivamente liquidó la URSS.
        Yeltsin dejó a Rusia sumida en la pobreza a través de la privatización, las subastas de préstamos por acciones con una guerra civil dentro de Rusia, y para fines de 1999 Rusia ya estaba al borde del colapso de 100500 subestados.
        1. Denis Rumyanny
          Denis Rumyanny 2 Mayo 2021 16: 39
          -1
          El bloque del Este fue liquidado por Brezhnev y los Ancianos del PCUS. Gorbachov solo pudo poner fin al hecho.
          El petróleo se redujo a $ 8, las maravillas no ayudaron, excepto a China para la chatarra.
  25. demiurg
    demiurg 1 Mayo 2021 08: 06
    +3
    Los cortan correctamente. Y Estados Unidos cortó sus viejos barcos de propulsión nuclear y NK al mismo ritmo en los años noventa. Los imbéciles se quedaron con la chatarra para garantizar la destrucción del enemigo 90-12-13 veces, aunque una sola sería suficiente. Y tensó sus economías. Caímos primero en las siete orillas y otras delicias. Pero ahora Occidente ya no puede salir del colapso de la deuda. 14 y 2008 son solo flores. Empeorará aún más. China ganó. Que de manera imperceptible y silenciosa se convirtió en la primera economía del mundo.
  26. Zakonnik
    Zakonnik 1 Mayo 2021 10: 42
    +1
    ¿Y por qué los necesitaba un país incapaz de apoyarlos? No, lo digo en serio. El gasto militar excesivo, entre otras cosas, destruyó la Unión. ¿Qué queda de él? ¿Recuerdos de ejércitos de tanques? Queremos seguir el mismo camino, es decir ¿desmoronarse?
  27. Vladimir1155
    Vladimir1155 1 Mayo 2021 11: 54
    0
    Leo y lloro ... esto se llama traición, ... maldito Gorbachov
  28. Mal xnumx
    Mal xnumx 1 Mayo 2021 14: 23
    +2
    Réquiem por la Armada submarina rusa .. Solo esperamos un rápido resurgimiento de las cenizas en una nueva hipóstasis y la racionalidad de los gobernantes modernos ..
  29. Buscador
    Buscador 1 Mayo 2021 15: 25
    0
    ¡Me pregunto por qué el autor Roman Ivanov apareció en 2021 en este recurso! ¿¡Y de dónde vino!?!?!?
  30. Antiguo26
    Antiguo26 1 Mayo 2021 17: 44
    +3
    El título del artículo, por supuesto, es mordaz, pero está diseñado más para las emociones. Hasta 1991, 20 barcos del proyecto 667A ya habían sido dados de baja, pero el autor considera el destino de los restantes como la muerte ...
    Valdría la pena considerar los programas de construcción naval submarina en su conjunto. El mismo 667A todavía podría servir en la época soviética (cuando comenzaron a ser cancelados), si no fuera por el sistema de misiles que tenían. Y el complejo D-11, o más bien la oficina de diseño, desarrolló este misil, camarada Makeev multiplicado por cero, como competidor. Entonces resultó que el nuevo sistema de misiles es un barco nuevo (a diferencia de nuestro enemigo), que reemplazó a los misiles prácticamente sin reemplazo de barcos.

    Cita: Osipov9391
    ¿Probablemente se olvidó de Francia e Inglaterra? Cada uno tiene 4 SSBN muy buenos, bastante nuevos y modernos. "Delfines" más jóvenes y cercanos a las características de "Boreas". Tienen 128 silos de lanzamiento y misiles que pueden ser tantos.

    Gran Bretaña tiene 4 barcos, Francia tiene 4 barcos. Pero misiles, especialmente de Gran Bretaña - 3 barcos (Francia - 4) a plena carga. Entonces, aunque hay 128 silos, actualmente hay 104 misiles (40 en barcos británicos y 64 en barcos franceses). Pero dónde poner entonces 7 barcos del proyecto 094 (PRC). De qué lado de la balanza. ¿En el de ellos o en el nuestro?

    Cita: Sergey Valov
    "Paridad con los estados": buscar la paridad es una estupidez que roza el crimen. Las Fuerzas Armadas no deben ser una copia de las Fuerzas Armadas del adversario, sino de tal manera que este mismo adversario deje cualquier pensamiento de agresión. Las fuerzas nucleares estratégicas no deben ser las mismas que las del enemigo, pero deben tener la capacidad de infligirle un daño inaceptable, en lugar de obligarlo a abstenerse de agresión. Y en este caso, es preferible una forma asimétrica y, a menudo, más barata.
    Los amantes de la paridad, por alguna razón, ni siquiera piensan en lo que vale esta paridad y quién se beneficia de ella.

    Estás diciendo tonterías, al parecer, no deberíamos habernos detenido en la paridad, después de lo cual el enemigo ha perdido todas las posibilidades de victoria, pero habría sido necesario remachar unos 100-150 lanchas de misiles, 10 mil misiles balísticos intercontinentales. Después de todo, en su opinión, la paridad es una traición. Y nuestras fuerzas nucleares estratégicas nunca han sido una copia de las fuerzas nucleares estratégicas estadounidenses. Se basaron en SLBM y bombarderos estratégicos: tenemos misiles balísticos intercontinentales
  31. Avior
    Avior 1 Mayo 2021 19: 08
    +4
    Trabajo perdido de las generaciones soviéticas: ((((
    Solo bajo el programa Nunn-Lugar fue destruido
    902 misiles balísticos intercontinentales,
    498 lanzadores de silos,
    191 lanzador móvil,
    33 submarinos nucleares,
    684 submarinos de misiles balísticos,
    906 misiles aire-tierra con ojivas nucleares,
    155 bombarderos,
    194 túneles de prueba nuclear.

    ¡Cuánto trabajo se ha destruido!
  32. Antiguo26
    Antiguo26 1 Mayo 2021 20: 20
    +4
    Cita: avior
    Trabajo perdido de las generaciones soviéticas: ((((
    Solo bajo el programa Nunn-Lugar fue destruido
    902 misiles balísticos intercontinentales,
    498 lanzadores de silos,
    191 lanzador móvil,
    33 submarinos nucleares,
    684 submarinos de misiles balísticos,
    906 misiles aire-tierra con ojivas nucleares,
    155 bombarderos,
    194 túneles de prueba nuclear.

    ¡Cuánto trabajo se ha destruido!

    Los números, Sergey, son ciertamente interesantes, pero si miras el desglose (y yo no he visto uno así) la reacción no sería tan negativa como si solo miras los números.
    902 misiles balísticos intercontinentales fueron destruidos. Pero alrededor de 350-400 de ellos eran monobloques UR-100 obsoletos. 30 RT-2P antiguo, MR-UR-100 obsoleto. El resto es R-36M (primeras modificaciones). Bueno, algo mas
    También puede considerar otros números. Grandes, no discuto, pero si miran, entonces a menudo estos eran productos viejos que de alguna manera tuvimos que destruir, porque remachamos muchos de ellos.
  33. smihko
    smihko 1 Mayo 2021 21: 40
    0
    Así fue en los 90. A mediados de los 90 visité la base aérea de Opochka, en la región de Pskov. Fueron los bombarderos de la Flota Báltica los que estaban estacionados en esos años. Como probablemente todos o la mayoría de los Tu 95, que fueron sujetos a aserrado, fueron robados allí. Literalmente. Los aviones se encuentran en una de las pistas en tres niveles. Y fueron expulsados ​​por prisioneros de la colonia más cercana. Estoy lejos de la aviación, aunque leo mucho sobre ella. Me interesa mucho. Entonces todo esto me impactó. Pista de 3 km en tres capas de aviones únicos !!! En mi opinión, todo esto, tanto en la Armada como en la Fuerza Aérea, debería llamarse traición. No encuentro otra palabra. Dios no permita repetir
    ve otra vez.
    1. Fantasma terrestre
      Fantasma terrestre 11 Mayo 2021 11: 23
      0
      en tres capas de planos únicos !!! En mi opinión, todo esto, tanto en la Armada como en la Fuerza Aérea, debería llamarse traición.

      Cita: "Se llevaron 375 B-52 al Centro de Regeneración y Mantenimiento Aeroespacial en la Base de la Fuerza Aérea Davis-Monthan, en Arizona. Los bombarderos fueron despojados de todas las partes utilizables y cortados en cinco pedazos con una hoja de acero de 13,000 libras que cayó de una grúa. La guillotina cortó cuatro veces en cada avión, lo que cortó las alas y dejó el fuselaje en tres pedazos. Los B-52 disecados permanecieron en su lugar durante tres meses para que los satélites rusos pudieran confirmar que los bombarderos habían sido destruidos , y luego fueron vendidos como chatarra "en el marco del mismo tratado START-1, los estadounidenses aserraron 375 (trescientos setenta y cinco) bombarderos estratégicos con alfileres y agujas. ¿Por qué debería calificarse de traición el desmantelamiento de armas estratégicas en el marco del tratado?
  34. Abrosimov Sergey Olegovich
    Abrosimov Sergey Olegovich 2 Mayo 2021 09: 15
    +1
    Pero la muerte de 55 submarinos de misiles sin guerra ni intervención, por alguna razón, esta palabra no significa
    Sobre los monumentos dedicados a los caídos en la Gran Guerra Patria escriben: "Nadie se olvida, nada se olvida", "Recordamos a todos por su nombre" ...

    Y por qué no recordar y nombrar a TODOS los estadistas y gloriosos y valientes almirantes que destruyeron estos 55 porta misiles, destruyeron la construcción y reparación de barcos ...
    ¡Con participación y acciones específicas de cada uno!
  35. Pruebas
    Pruebas 2 Mayo 2021 10: 55
    +2
    Sergey Valov (Sergey Valov), querido, sobre los aviones MiG. No olvidemos que los MiGs pelearon en Angola (Fuerza Aérea Cubana), en Libia (con Chad; en la guerra con Egipto y en ambos bandos), en Afganistán, en el Cercano y Medio Oriente, Etiopía, los suministraron a los países ATS, Yemen, India, Yugoslavia. Y también recuerde que en 1980 Egipto, como la cabaña de Baba Yaga, se volvió hacia nosotros ... y ordenó los primeros 42 F-16 Blok 15, y en total compró 220 F-16 de varias modificaciones. Y podría haber 220 de nuestros MiG de diversas modificaciones en Egipto ...
    Y no conocía la "espada castigadora del partido" que en 1979 Adolf Tolkachev, incluidos los MiG, fusionaría información ultrasecreta con la estadounidense. Lo tomarán solo en 1985. Agregar. un agujero para la ventilación de su cerebro aparecerá merecidamente en su cabeza, pero nuestro escuadrón Tu-16PD 22 de Ozernoye 3 TBAP trabajará para cubrir a nuestros trabajadores de largo alcance en Afganistán, contra el F-341 de la Fuerza Aérea de Pakistán.
    Acerca de "Buran". Es genial que se hayan construido muchas cabañas. Tal vez me equivoque, los simuladores se hicieron, o 3, o 4 piezas, más 1 nave en realidad voló al espacio. Lástima que el programa estuviera cerrado ...
  36. Glagol1
    Glagol1 2 Mayo 2021 11: 00
    +1
    Ahora se están construyendo y modernizando barcos y embarcaciones, pero se están cerrando escuelas, clínicas y hospitales. Por séptimo año consecutivo, el nivel de ingresos reales de los rusos ha disminuido y la esperanza de vida ha disminuido. Se introducen nuevos impuestos y se dictan leyes represivas por lotes.
    ¿Y qué es mejor 2021, por ejemplo 1996? ¡Si nada! ¡Peor! Está claro que la pólvora debe mantenerse seca, especialmente cuando se trata de esa mierda, en el extranjero. Pero, ¿por qué debería estar tan podrido el pueblo ruso?
    1. El comentario ha sido eliminado.
  37. Pruebas
    Pruebas 2 Mayo 2021 11: 04
    +1
    Yaroslav Zhigulin (Yaroslav Zhigulin), querido, "Kazan" se modernizó dos veces, primero a lo largo de la avenida "Axon", luego "Axon-2". Está claro que el vapor no llevaba cohetes, pero también había transportistas de vehículos submarinos, por ejemplo, "Podmoskovye". Sí, se necesitó un proceso largo y tedioso para modernizarlo, pero es mejor que con alfileres y agujas ...
  38. Irbiz123
    Irbiz123 4 Mayo 2021 14: 21
    +1
    ¡¡¡Cómo quieres hacer algo con el Eltsin Center !!!
  39. Camarada kim
    Camarada kim 4 Mayo 2021 15: 39
    +1
    Cita: Sergey Valov
    "Paridad con los estados"

    Brzezinski (que todavía es un bastardo), en su libro "El mundo entero es un gran tablero de ajedrez", escribió que no creía que Moscú respondería a un ataque estadounidense mientras la élite rusa tenía $ yardas en Estados Unidos.

    Nuestra élite no es nuestra durante mucho tiempo.
    Cuando los familiares de los que están en el poder tienen zeuts teudat en Israel, y los jefes de las corporaciones estatales traen perros a Londres en jets de negocios en jets de negocios a expensas de los contribuyentes, las palabras nucleares sobre la paridad no son más que el parloteo de abuelas en el Entrada.

    PD: No se puede discutir que los responsables de la destrucción del submarino nuclear deban ser castigados, la propiedad confiscada y convertida en ingresos estatales.
  40. akarfoxhound
    akarfoxhound 8 Mayo 2021 08: 46
    0
    Entonces, en 2010, viajaba en el mismo compartimiento en un tren con un ingeniero de construcción naval de San Petersburgo. Contó cómo construyeron en la fábrica en ese momento, Tolik Serdyukov, dos yates premium de bueyes con todos los generosos pribludes terminados con algún tipo de madera africana (el pedido fue tomado de Sudáfrica). Y estos yates pasaron según todos los documentos, como barcos de comunicaciones de la Armada. Y dices dinero para la reparación de "estrategas", ¿de dónde salió? ¿Y Tolik en el bote de remos?
  41. El comentario ha sido eliminado.
  42. demchuk.ig
    demchuk.ig 11 Mayo 2021 09: 33
    0
    La herida aún no ha sanado del todo y pellizcarla es muy doloroso, incluso para la Fuerza Aérea.
  43. Fantasma terrestre
    Fantasma terrestre 11 Mayo 2021 17: 12
    0
    Y ahora algunos detalles.
    I.A partir del 01.01.2000, la Armada rusa incluía 25 (veinticinco) submarinos balísticos de propulsión nuclear (SSBN), de los cuales:
    3 - proyecto 667A "Navaga"
    2 - proyecto 667B "Murena"
    10 - proyecto 667BDR "Kalmar"
    8 - proyecto 667BDRM "Dolphin"
    3 - Proyecto 941 "Tiburón".
    De estos, 1985-1989 años de puesta en servicio - 7 submarinos, 1990-1999 - 1 submarino (K-407 "Novomoskovsk"). Por lo tanto, la afirmación sobre el supuestamente "ausente en la década de 1990 en el SSBN de la Armada rusa" no corresponde realmente a la realidad.
    * SSBN dados de baja en el período 1990-1999 - 48 (cuarenta y ocho). De ellos:
    3 - proyecto 658 (658M). El más nuevo de la clase, encargado en 1962
    19 - Proyecto 667A "Navaga". El último desmantelado: puesta en servicio en 1974
    16 - proyecto 667B "Murena". El más nuevo fuera de servicio: puesta en servicio en 1977
    4 - proyecto 667BD "Murena-M". El más nuevo de los fuera de servicio - 1975 año de puesta en servicio.
    3 - Proyecto 667BDR "Kalmar". El más nuevo de los desmantelados: puesta en servicio en 1977.
    3 - Proyecto 941 "Tiburón", 1983-1985 años de puesta en servicio.
    ===
    II. El 01.01.2000/19/XNUMX, la Marina de los EE. UU. Tenía XNUMX SSBN, de los cuales:
    1- Proyecto Benjamin Franklin (SSBN-642 Kamehameha)
    18 - Proyecto Ohio
    De estos, 1985-1989 años de puesta en servicio - 5 submarinos, 1990-1999 - 8 submarinos.
    * SSBN dados de baja en el período 1990-1999-27 (veintisiete). De ellos:
    2 - proyecto "Eten Allen"
    6 - proyecto "Lafayette"
    8 - Proyecto James Madison
    11 - Proyecto Benjamin Franklin
  44. Viejo mayor
    Viejo mayor 14 Mayo 2021 12: 43
    0
    En realidad, el autor se olvidó de escribir sobre las restricciones del tratado START.
    ¿Podrían quedar 55 SSBN? Es posible, pero luego fue necesario eliminar por completo los componentes terrestres y aéreos de las fuerzas nucleares estratégicas rusas.
    Oh, estos militaristas que me escriben ... no tienen cerebro.
    1. Fantasma terrestre
      Fantasma terrestre 27 Mayo 2021 19: 05
      0
      De hecho, lamento bastante que los BZHRK (complejos de lanzamiento de ferrocarriles) hayan sido cancelados. Pues son mucho más baratos en mantenimiento que los SSBN, al mismo tiempo tienen parámetros similares de baja vulnerabilidad y alta capacidad para tomar represalias contra el agresor que desató una guerra total (en contraste, por ejemplo, los lanzadores de silos, que de hecho solo son adecuados para infligir ataques de represalia). contraataque).
  45. Kirill I. Parkhomenko
    Kirill I. Parkhomenko 15 Mayo 2021 14: 18
    0
    "en la Armada de la URSS eran firmes partidarios de los misiles de combustible líquido" Nunca he conocido a ninguno durante mi servicio. Es solo que Korolev estaba más cerca del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética, por lo que los misiles balísticos eran de combustible líquido. En cuanto a los misiles de crucero alimentados con queroseno, fueron creados por el yerno de Jruschov en Reutov. Esa es toda la explicación Y los oficiales de la Marina no tienen nada que ver con eso
  46. Saladina
    Saladina 4 Septiembre 2021 08: 21
    0
    El K-44 Ryazan, construido en 1982, todavía está en servicio con la Flota del Pacífico ".

    Fue transferido a la Flota del Pacífico desde el Norte. En la Flota del Pacífico, fue destruida como muchos otros barcos.