Military Review

La negativa de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Del proyecto secreto "Monty" a favor del 144 F-15EX "Eagle II" proporcionó una carta de triunfo para las Fuerzas Aeroespaciales Rusas.

124

El 7 de abril de 2021, la presentación oficial y la ceremonia de transferencia del primer prototipo del caza multifuncional profundamente mejorado de la generación 40 ++ F-96EX "Eagle" al 4 ° Escuadrón de la 15 ° Ala de Pruebas de United States Air. Force (AvB Eglin, Florida) II "fueron presentados por el coronel general Duke Richardson como eventos que marcaron una etapa fundamentalmente nueva en la formación de tácticas aviación La Fuerza Aérea de los EE. UU. Es de una generación de transición, durante la cual las más altas cualidades operativas y tácticas de lo antiguo, buenas, bien probadas en los teatros de operaciones y amadas por tres generaciones de personal de vuelo de la Fuerza Aérea de los EE. UU., El YF-15A-1- La plataforma bimotor polivalente MC en el más amplio espectro conviene confirmar una vez más sus modificaciones.


Los parámetros de rendimiento del radar AN / APG-82 (V) 1 proporcionarán al nuevo F-15EX paridad solo con el primer Su-30SM / 1


De hecho, tener más "visión de futuro" y muchas veces más antiinterferencias (en comparación con los radares aerotransportados AN / APG-70 basados ​​en las matrices de antenas de ranura de guía de ondas obsoletas con baja resolución de los cazas F-15E "Strike Eagle" ) Radares aerotransportados AN / APG -82 (V) 1 basados ​​en AFAR, el prometedor F-15EX "Eagle II" representará una amenaza muy significativa para nuestros cazas multifuncionales pesados ​​de la generación "4 ++" Su-30SM / 1, equipados con lejos del radar más avanzado H011M "Bars-R" ".

Así, el uso en la arquitectura radioelectrónica de los radares AN / APG-82 (V) 1 AFAR de una apertura de 1500 módulos de transmisión-recepción con transistores y atenuadores de microondas de nitruro de galio de estado sólido de alta energía individuales, así como varios Cien filtros sintonizables de radiofrecuencia RFTF (filtros sintonizables de radiofrecuencia), que alimentan los grupos de "interferencia" de módulos transceptores, proporcionarán a los pilotos de las "Agujas" mejoradas la oportunidad no solo de realizar combates aéreos de largo alcance en los entorno de interferencia, sino también para usar el radar APG-82 (V) 1 en modo de guerra electrónica.

El nivel más alto de inmunidad al ruido se logrará debido a la capacidad de los desfasadores y atenuadores AFAR para formar "caídas" en el patrón direccional en la dirección de los bloqueadores radioelectrónicos enemigos, mientras que los filtros de radiofrecuencia RFTF (habiendo recibido información sobre los parámetros de frecuencia del funcionamiento de los radares a bordo de los cazas enemigos del AN / ALQ-250 EPAWS) simularán la respuesta y las señales de interferencia de ruido de orientación en términos de frecuencias y amplitudes, transmitidas a ciertos grupos de módulos de recepción-transmisión de la matriz en fase activa para formar haces de "interferencia" estrechos y de alta energía.

Cabe señalar que la potencia y la eficiencia de estos haces pueden superar significativamente la densidad espectral y espacial de la radiación de interferencia de las estaciones de contenedores de la familia EW L-266 "Khibiny-U / M" con una potencia de unos 3,6 kW.

En cuanto al rango de "captura para seguimiento automático preciso" de objetivos aéreos del tipo Su-30SM1 (intensificador de imagen de unos 12 metros cuadrados), el AN / APG-82 (V) 1 es capaz de realizar esta posibilidad en un distancia de unos 165 km en ausencia de contramedidas de radio intensas del enemigo y unos 100-120 km en un entorno de interferencia difícil.

En este contexto, los radares N011M "Bars-R" de los cazas Su-30SM1, que tienen parámetros de energía casi idénticos (en comparación con el APG-82 (V) 1), podrán detectar y "capturar" los F- 15EX a una distancia de aproximadamente 130 y 105 km en un entorno de interferencia normal y 80 y 67 - en el caso de contramedidas de radio activas del enemigo (en nuestro caso, el radar AN / APG-82 (V) 1 que opera en la guerra electrónica modo).

La alineación no a favor de nuestra máquina no se explica por nada más, ya que, en primer lugar, el menor nivel de inmunidad al ruido de los radares pasivos de matriz en fase "Bars-R", incapaces de "cero" sectores de los patrones direccionales en la dirección del La guerra electrónica del enemigo significa, y en segundo lugar, el uso más amplio en el diseño de la estructura del avión de los materiales radioabsorbentes (RPM) mejorados "Eagle II" y los recubrimientos que proporcionan una reducción en la superficie de dispersión efectiva de la máquina de 10-7 a 1,5-2,5 pies cuadrados m respectivamente (dependiendo de la configuración de la suspensión).

Sin embargo, el equipamiento previsto del Su-30SM2 modernizado con más radar de alta energía N035 "Irbis-E", o el hipotético uso contra el F-15EX (en situaciones de duelo) de los cazas multifuncionales Su-35S, también equipados con este tipo de radares a bordo de la NIIP. V. V. Tikhomirov, neutraliza con confianza todas las ventajas del "Eagle II" en las batallas aéreas de largo alcance.

Después de todo, estas estaciones son capaces de localizar nuevas versiones de las "Needles" estadounidenses a una distancia de 370-400 km, capturándolas para un "seguimiento automático preciso" de 320-290 km. E incluso en un entorno de interferencia difícil, una potencia media suficientemente alta de los radares H035, que asciende a al menos 5 kW (3,3 veces más que la de las barras), podrá compensar parcialmente el nivel menos sólido de inmunidad al ruido de su propia arquitectura PFAR en comparación con los radares APG estadounidenses -82 (V) 1.

Por lo tanto, es bastante lógico suponer que las tripulaciones de nuestros cazas Su-30SM2 y Su-35S serán las primeras en implementar los ciclos de "detección - seguimiento - captura" del F-15EX estadounidense con las intercepciones finales ya sea por medio de el URVV R-37M de ultra largo alcance, o con la ayuda de un URVV de largo alcance prometedor más maniobrable "Producto 180" con propulsores sólidos de modo dual de "larga duración" (análogo del AIM-120D).

Los especialistas de Boeing Corporation solo podrían preservar parcialmente la paridad de la familia Eagle / II en posibles selecciones con nuestro Sushki si abandonaban el programa de desarrollo F-15EX más mediocre y "ordinario" en favor del proyecto Monty previamente congelado, que proporciona el diseño de el caza multifunción de transición F-15SE Silent Eagle.

Las características de diseño únicas del demostrador de esta máquina fueron la presencia de tanques de combustible conformados y compartimentos de armas, que, en combinación con los planos inclinados de la unidad de cola vertical con un ángulo de "comba" de aproximadamente 15 grados, proporcionarían una disminución aún mayor. en RCS a 0,5-1 sq. m, reduciendo el rango de detección mediante "Barsov-R" e "Irbisov-E" en otro 10-15%.

Fue aquí donde nuestros "colegas" en el extranjero demostraron su total incompetencia.
autor:
124 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Rocket757
    Rocket757 Abril 30 2021 10: 12
    +2
    ¿De qué batallas están hablando, dónde y cuándo esta técnica realmente puede encontrarse / luchar?
    Y entonces está claro que modernizan equipos probados, esto es lógico, ya que los equipos nuevos no pueden reemplazarlo todo y en todas partes, por varias razones.
  2. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. Abril 30 2021 10: 14
    + 10
    A pesar de la oscura abreviatura proporcionada por Damansky, ¡soy BMP! (Sin la menor pista)
    1. novela66
      novela66 Abril 30 2021 10: 50
      +9
      Bien. al menos no BCG, no está mal
    2. Kaman
      Kaman 3 Mayo 2021 06: 34
      0
      Damantsev no entendió lo principal: el F-15EX se utilizará como un bombardero táctico después de la destrucción de la defensa aérea por drones y aviones de quinta generación. Y los aviones de la quinta generación también participarán en batallas aéreas.
      1. Herman 4223
        Herman 4223 5 Mayo 2021 14: 36
        0
        Está siendo entregado a la Guardia Nacional de Estados Unidos. La tarea principal de la cual es proporcionar defensa aérea para los propios Estados Unidos.
    3. NEOZ
      NEOZ 11 Mayo 2021 11: 16
      0
      Cita: líder de los pieles rojas
      Abreviatura oscura de Damansky I - BMP!

      y reconozco al autor por la abreviatura)))))))))))))
  3. tatiana korzhenko
    tatiana korzhenko Abril 30 2021 10: 18
    + 26
    Curiosamente, uno de los míos, al leer los artículos del Sr. Damantsev, comienza a ponerse pesado y preocupado.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik Abril 30 2021 10: 37
      +6
      Cuestión de costumbre. Estoy bien, aunque leo sus artículos 2 veces más lento, pero hay puntos interesantes.
      Es cierto, sucede un día que analizo 3-4 términos de referencia, Damantsev tiene una presentación cercana a ellos.
      1. novela66
        novela66 Abril 30 2021 10: 51
        +3
        aquí estoy de acuerdo, ¿por qué culpar que no entiendes? mucha información, es útil
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik Abril 30 2021 10: 55
          + 14
          Bueno, este es todavía un artículo de no ficción, debería ser fácil de leer, sin varias décadas de experiencia técnica.
          1. novela66
            novela66 Abril 30 2021 11: 00
            +2
            Estos también son necesarios para aumentar la alfabetización técnica general.
            1. Krasnoyarsk
              Krasnoyarsk Abril 30 2021 11: 49
              +4
              Cita: novela xnumx
              Estos también son necesarios para aumentar la alfabetización técnica general.

              Estoy de acuerdo. Pero para ello es necesario tener conocimientos básicos en esta área. ¿Cuántos comentaristas los tienen?
              1. novela66
                novela66 Abril 30 2021 11: 54
                +2
                bueno, no hablo aquí en el bosque nació un árbol de navidad ??
                1. Krasnoyarsk
                  Krasnoyarsk Abril 30 2021 12: 03
                  0
                  Cita: novela xnumx
                  bueno, no hablo aquí en el bosque nació un árbol de navidad ??

                  ¿Llegó siquiera a esto? No recuerdo eso. Pero debe estar de acuerdo en que hablar de algo muy especial no es del todo posible.
                  1. Oldmichael
                    Oldmichael Abril 30 2021 15: 55
                    +3
                    Krasnoyarsk:
                    Hablar de algo muy especial, como ve, no es del todo posible. ... debes tener un conocimiento básico de esta área. ¿Cuántos comentaristas los tienen?


                    Divertido
                    Por ejemplo, economía, finanzas, política, geopolítica son temas que requieren un conocimiento muy profundo en el área temática para comentar y discutir. Sin embargo, el número de comentaristas, con un aire importante que expresa sus sabios juicios al respecto, ¡a veces se sale de escala!
                    1. Krasnoyarsk
                      Krasnoyarsk Abril 30 2021 16: 44
                      0
                      Cita: OldMichael

                      Divertido
                      Por ejemplo, economía, finanzas, política, geopolítica son temas que requieren un conocimiento muy profundo en el área temática para comentar y discutir. pero

                      No estoy de acuerdo contigo. Economía; No es necesario un conocimiento profundo en esta área para comprender que la economía debe funcionar para sus ciudadanos en primer lugar, y no ser un medio para el enriquecimiento de las "personas" individuales. Finanzas; lo mismo: el sistema financiero debería trabajar para el desarrollo de la economía nacional y rendir cuentas solo al gobierno, y no al banco mundial. Etc. ¿No estoy de acuerdo?
                      1. Oldmichael
                        Oldmichael Abril 30 2021 16: 54
                        +3
                        Estoy totalmente de acuerdo, "+". El término "Gracioso" se refiere a las sabias recetas de los aspirantes a economistas / financieros / filósofos y otros.
                        Después de todo, también hay "especialistas" en otros campos. Por ejemplo, un empleado de personal que ha ascendido al rango de cabo puede razonar y brindar valiosos consejos sobre estrategia. Y un comentarista puede expresar su opinión sobre el estado y las perspectivas de la educación y la ciencia, junto con recetas para su salvación, con un solo signo de puntuación: una carita torcida al final del texto.
                        Pero esto no significa en absoluto la baja demanda de artículos altamente especializados. Al contrario, se desarrollan, te hacen pensar, buscan información adicional. Y los comentarios incompetentes fueron y serán. Sobreviviremos.
                      2. Tarantas inglesas
                        Tarantas inglesas Abril 30 2021 20: 56
                        +3
                        entender - la economía debería funcionar para sus ciudadanos en primer lugar, y no ser un medio para el enriquecimiento de las "personas" individuales. Finanzas; lo mismo: el sistema financiero debería trabajar para el desarrollo de la economía nacional y rendir cuentas solo al gobierno, y no al banco mundial. Etc. ¿No estoy de acuerdo?

                        Estoy de acuerdo, pero comprender también significa poder demostrar tu punto de vista. Y para fundamentar sus juicios aparentemente simples, no será suficiente leer Capital
          2. vic02
            vic02 Abril 30 2021 12: 11
            0
            El artículo es muy útil. Cualquier publicación debe contener artículos, tanto dirigidos a cualquier persona alfabetizada como más especializados. Por ejemplo, me resulta difícil entender el artículo de Klimov sobre submarinos y torpedos, pero este artículo es fácil de leer.
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik Abril 30 2021 13: 18
              0
              Cita: vic02
              enfocado a cualquier persona alfabetizada, y más especializada.

              El problema es que el artículo contiene "errores" y considera 2 parámetros de EPR y potencia. Algunas conclusiones se basan en esto. Para el papel de un artículo especializado, esto francamente no tira. Hay muchos términos, abreviaturas y abreviaturas.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik Abril 30 2021 15: 35
                  +4
                  Dime, ¿cuántas cuentas tenías aquí? ¡Aún es necesario agregar Tonev / Dred / PPSh / Ali / SETSET! lol
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                  2. zyablik.olga
                    zyablik.olga 1 Mayo 2021 06: 50
                    +4
                    Cita: OgnennyiKotik
                    Dime, ¿cuántas cuentas tenías aquí? ¡Aún es necesario agregar Tonev / Dred / PPSh / Ali / SETSET! lol

                    Inicialmente, este personaje se conocía como I. Vasya (entre los miembros del foro I-de Vasya). Y coincide completamente con su apodo. Es expulsado varias veces al mes por rudeza, insultos, incitación a conflictos étnicos y por llevar varias cuentas. Pero, por desgracia, es imposible vencer a esos parásitos.  solicitar
                    1. OgnennyiKotik
                      OgnennyiKotik 1 Mayo 2021 09: 03
                      0
                      Lo tengo, gracias! sonreír De hecho, incluso es divertido con él, rara vez encuentras tanta obstinación. sonreír
              2. vic02
                vic02 7 Mayo 2021 11: 26
                0
                El problema es que el artículo contiene "meteduras de pata" y considera 2 parámetros de EPR y potencia.
                Admito que no leí el artículo con atención. Por ejemplo, mencione un par de errores flagrantes del artículo, me interesa. Y, por favor, explique por qué no le gustaron los parámetros y la potencia de EPR.
    2. parusnik
      parusnik Abril 30 2021 12: 10
      +2
      Una persona, no una pulga, se acostumbra a todo. sonreír
    3. Azimut
      Azimut 1 Mayo 2021 00: 51
      +3
      Solo leo comentarios. Ya estoy calculando por el nombre de Eugene. Me desplazo y disfruto de la escaramuza. Y es hora de escribir bajo el título del autor por decencia e incluso mejor calificación, tonterías reacias a hojear.
    4. Señor
      Señor 5 Mayo 2021 02: 09
      +1
      ¡Conté 104 palabras en uno de sus artículos en la primera oración!
  4. Dmitry Makarov
    Dmitry Makarov Abril 30 2021 10: 31
    hasta el 17
    La producción del antiguo F-15 se revivió debido al colapso del programa F-35, y no es necesario dejar en blanco este hecho y alejarse de la verdad.
    Con el programa de combate de quinta generación, Estados Unidos sufrió un fiasco, sufrió enormes pérdidas materiales y morales. Y aún no se sabe cómo esto puede afectar a la hegemonía que ha perdido su posición.
    1. tatiana korzhenko
      tatiana korzhenko Abril 30 2021 10: 52
      + 11
      Vaya, un colapso, más de 600 aviones ya han sido remachados, y muchos de ellos están luchando con bastante éxito. ¿Y cuáles son sus "pérdidas monstruosas"? No, el patriotismo es, por supuesto, encomiable, pero aún debes mirar las cosas Por cierto, cuando SU -57 habrá un número suficiente, ¿todos los demás aviones de las Fuerzas Aeroespaciales se cancelarán de inmediato?
    2. donavi49
      donavi49 Abril 30 2021 10: 53
      + 20
      El colapso del programa F-35 es obvio. Después de todo, produjeron unos 650 coches y entregaron a los clientes aún menos, unos 600. Para fin de año, producirán solo 680-690, y el año que viene se llevarán el listón de 700 ... Europa, Israel, Corea del Sur y Australia.



      Nuestro único Su-57 en serie derribará a un centenar de ellos en cada salida, y eso se debe a que los diseñadores de los saboteadores no pueden aumentar de ninguna manera la carga de municiones del arma.
      1. tatiana korzhenko
        tatiana korzhenko Abril 30 2021 11: 22
        +8
        Apreciado :)))
      2. Bradley
        Bradley Abril 30 2021 12: 50
        +6
        Nuestro único Su-57 en serie derribará a un centenar de ellos en cada salida, y eso se debe a que los diseñadores de los saboteadores no pueden aumentar de ninguna manera la carga de municiones del arma.

        Te olvidas de la NAZ, y en la NAZ AK-74U también hay un par de tiendas, en total: 90 disparos, es decir, - 90 pingüinos, y esto ya son unos doscientos pingüinos en total. Tres salidas y ningún parque de pingüinos.
      3. Vitaly gusin
        Vitaly gusin Abril 30 2021 14: 07
        +4
        Cita: donavi49
        ... Se oxidan en Europa, Israel, Corea del Sur y Australia.

        A principios de abril, 625 aviones F-35 en nueve países habían volado un total de 380 000 horas. Ellos trabajan con 27 bases, Quien trabaja más de 1300 pilotos y más de 10 personal de servicio.
        Cuando SU -57 se acerque al menos a la mitad de estos indicadores, los comparará.
        1. Tonev
          Tonev Abril 30 2021 16: 08
          -6
          Cita: Vitaly Gusin
          Cuando SU -57 se acerque al menos a la mitad de estos indicadores, los comparará.

          Uno no interfiere. El F-35 no es a priori un avión de quinta generación.
          1. irónico
            irónico 3 Mayo 2021 00: 38
            -2
            Solo es un error. Esta palabra es un parásito. Al menos apréndalo correctamente.
            1. Sarboz
              Sarboz 9 Mayo 2021 19: 42
              0
              Cita: irónico
              Solo es un error. Esta palabra es un parásito. Al menos apréndalo correctamente.

              UPS. Me hizo reír. ¡Un especialista en idioma ruso de Israel revela las tendencias modernas en lingüística! No para ti, joven, con tu ruso al nivel de un tik-turner de octavo grado, para distribuir consejos sobre el estilo del idioma ruso.
              1. irónico
                irónico 10 Mayo 2021 15: 02
                -1
                No ver tus errores en el texto y no usar la intelectualidad del pensamiento para transmitir el pensamiento a través de medios lingüísticos, estas son dos grandes diferencias. No compito en gramática, esto no se debe a mis habilidades disléxicas, e incluso mecanografiar en transliteración. Pero en todos los demás aspectos puedo argumentar bastante desde lo alto de la Torre CN, en retórica soy mucho más fuerte que en ortografía, también una ciencia por cierto, en la que ni siquiera eres un joven todavía, sino un niño con un sucio culo. guiño
                1. Sarboz
                  Sarboz 10 Mayo 2021 23: 46
                  +1
                  Cita: irónico
                  no uses a los intelectuales del pensamiento

                  No he hablado con un adulto con un discurso tan analfabeto en mucho tiempo. Ni siquiera se trata de ortografía y gramática, con las que simplemente tienes problemas. Usted mismo ni siquiera se da cuenta de lo mal que se comunica. Por lo general, así es como los adolescentes arrogantes de hoy en día formulan sus pensamientos, quienes, sin Google, no pueden conectar dos palabras por sí mismos. Desde lo alto de tu torre, ni siquiera puedes entender que "aparecer" y "aparecer" son dos palabras diferentes. Pero al mismo tiempo se detuvieron e instruyeron a una persona que obviamente conoce esta diferencia. No tienes ni idea de que ni un solo hablante nativo del idioma ruso dirá tonterías tan sin sentido como "intelectuales del pensamiento", ¿dónde lo "usas" allí? No sé, tal vez esas perlas nazcan en la cabeza de los "repatriados" que están mezclando surzhik con hebreo.
                  1. irónico
                    irónico 11 Mayo 2021 00: 29
                    -1
                    Ves cuál es el problema. Cuando leo tus reacciones reflexivas, obtengo una satisfacción interior al pensar que no importa cuán mal expresé mis pensamientos, tan mal como tú, no lo haré aunque me golpeen en la cabeza con una sartén. Incluso te retuerces tan torpemente que te asombra que la blasfemia pueda ser así ... como solía decir nuestra maestra en un boceto en la Universidad Politécnica - niño, esto no es un dibujo, sino un triciclo y 10 metros de alambre de púas. Solo puede comparecer en una audiencia judicial. Y su meneo en un lugar en una sartén caliente, donde usted mismo se sentó, no fui yo quien lo puso allí, por cierto, no puede aparecer ni siquiera en una pesadilla, en combinación con el concepto de intelectualidad del pensamiento. Es obvio que probablemente no sepas nada en absoluto, crees en todo, pero por qué necesitas creer en eso, obviamente te olvidaste de explicarlo. No tengo ninguna duda de que, con su nivel de inteligencia, la intelectualidad del pensamiento es una tontería sin sentido. Esto es completamente natural. Pero nada te puede nacer. La impotencia no es solo una enfermedad del sistema reproductivo, sino que también afecta al cerebro. Habrías resultado ser una hormiga luchadora, los reflejos son persistentes, habilidades limitadas, tareas establecidas, diseñadas para el matadero, como un tanque T-62 en la URSS, suelta tantos proyectiles en tantos minutos y muere.
      4. mmaxx
        mmaxx 1 Mayo 2021 06: 30
        0
        Esto es 5.
        ¡Sí!
        bebidas

        El sitio no desea insertar comentarios breves.
      5. irónico
        irónico 10 Mayo 2021 15: 03
        -1
        Y la cadencia de tiro también. sonreír
    3. ABETO ABETO
      ABETO ABETO Abril 30 2021 11: 39
      +8
      Cita: Dmitry Makarov
      La producción del antiguo F-15 se revivió debido al colapso del programa F-35.

      1. No para reemplazar, sino para complementar.
      2.35o como IS de la línea del frente al comienzo del conflicto, usando su sigilo, y un 15o avanzado, como IS, capaz de arrastrar (un vagón) una gran cantidad de UAB y martillar al enemigo en la Edad de Piedra.
      Parece que saldrá una muy buena combinación, es una lástima que salgan nuestros rivales.
    4. Vitaly gusin
      Vitaly gusin Abril 30 2021 14: 13
      +4
      Cita: Dmitry Makarov
      La producción del antiguo F-15 se revivió debido al colapso del programa F-35,

      Hay dedos de manos y pies en las manos y los pies, y hay 10 de ellos y quieres compararlos, estos son dos planos diferentes que realizan tareas completamente diferentes. Leer, hay mucha información en los medios.
  5. Sahalinets
    Sahalinets Abril 30 2021 10: 34
    + 13
    Me parece que el autor tiene todas las posibilidades de ganar el premio al escribano más tacaño de la Internet rusa. Y en este sitio está fuera de competencia.
    1. Tarantas inglesas
      Tarantas inglesas Abril 30 2021 21: 01
      +4
      Así es como escribo informes sobre la práctica. Hay un mínimo de información, pero en cada oportunidad para insertar una frase larga o un nombre, estoy feliz de hacerlo. Es cierto, entonces es imposible de leer, y la información útil de la hoja es 3 y no se divulga. Ryabov, aunque comenzó a copiar párrafos con menos frecuencia, al menos puedes leerlo, esto no importa.
  6. Niko
    Niko Abril 30 2021 10: 44
    +9
    La conclusión sobre la "completa incompetencia" de los colegas extranjeros es simplemente una obra maestra. Solo quiero preguntarle al autor: ¿por qué TODOS para lo que sea se comprometen más, mejor y a tiempo? ¿Quizás no son tan "no competentes"? ¿Quizás no se trata del babin?
    1. MinskFox
      MinskFox Abril 30 2021 10: 47
      -5
      Coge un misil balístico intercontinental) Y no generalices.
      1. Evgeny Goncharov (smoogg)
        Evgeny Goncharov (smoogg) Abril 30 2021 16: 53
        -1
        ¿Qué pasa con el misil balístico intercontinental? ¿Ya ha aprendido a cambiar el combustible de Topols o va a cortar el cuarto análogo del minuteman?
        1. MinskFox
          MinskFox Abril 30 2021 23: 51
          +1
          ¿Es necesario cambiar el combustible? Por favor, dinos por qué.
          1. Evgeny Goncharov (smoogg)
            Evgeny Goncharov (smoogg) 1 Mayo 2021 00: 02
            -1
            Por favor, dinos por qué.

            Los misiles balísticos intercontinentales y, especialmente, la infraestructura para ellos, las cosas están lejos de ser gratuitas. ¿Más averiguarlo?
            1. MinskFox
              MinskFox 1 Mayo 2021 00: 34
              +1
              Oh, qué estás diciendo, dime qué infraestructura para un álamo? ¿Quizás un garaje y un tractor? Cohete de álamo de los años 80, con el desarrollo de la defensa antimisiles de Estados Unidos, comenzaron a ser reemplazados por misiles capaces de más garantizados para romperlo. No puede lograr esto reemplazando el combustible. Este es el primero, el segundo: si se estableció tal tarea, no creo que este sea un gran problema de ingeniería, el tercero, pero no construyamos nuevos misiles, y cerraremos la planta de Votkinsk, dejaremos de financiar el MIT. , esto no es un placer gratuito, por qué se necesitan en absoluto, y luego cuándo será necesario construir cohetes, Gazprom o Rosneft, por ejemplo. Aquí están ganando. De lo anterior, ¿entiendes por qué hice la pregunta? Y su frase sobre el hecho de que un álamo es un análogo de un minitman le da un especialista serio en Fuerzas de Misiles Estratégicos.
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik Abril 30 2021 11: 23
      +3
      Cita: Niko
      ¿Quizás no son tan "incompetentes"? ¿Quizás no se trata del babin?

      Una batalla 1 contra 1 solo es posible durante los ejercicios. Las tácticas grupales siempre se consideran. En ellos, la mayoría de los cazas de la OTAN no realizan ningún trabajo de radiación.
      Estas estaciones son capaces de localizar nuevas versiones de las "Needles" estadounidenses a una distancia de 370-400 km, capturándolas para un "seguimiento automático preciso" de 320-290 km.
      Después de todo, esto significa que los Sushki también son "visibles" a esta distancia.
      En la OTAN, una de las tácticas de cuatro grupos de combatientes: ataque, manifestación, cobertura y acumulación de esfuerzos (reserva). El primero se verá como un grupo de demostración, a partir de la tarea de atraer y sustituir a los combatientes enemigos, para que "brillen", y luego ya comienza el "juego".
      1. El comentario ha sido eliminado.
  7. vvvjak
    vvvjak Abril 30 2021 10: 46
    +1
    con intercepciones finales o por medio de un sistema de misiles aerotransportados de ultra largo alcance R-37M

    Esta suposición provoca cierto escepticismo.
  8. Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock Abril 30 2021 10: 52
    +7
    Fue aquí donde nuestros "colegas" en el extranjero demostraron su total incompetencia.

    De adjunto, tan adjunto.
    Bien hecho
    Y somos buenos compañeros que dominamos esta obra por completo.
    En general, por supuesto, recuerdo al inolvidable Shurik,
    "Cuando hablas, tienes la impresión de que estás delirando".
  9. Undecim
    Undecim Abril 30 2021 12: 58
    + 11
    Así, el uso de radares AN / APG-82 (V) AFAR en la arquitectura electrónica de 1 apertura de 1500 módulos de transmisión-recepción

    La apertura no puede consistir en módulos de transmisión-recepción (TPM). !!!
    Apertura Aees una característica espacial de un sistema de radio, un indicador de la eficacia de una antena para recibir energía de radiación electromagnética.
  10. Zaits
    Zaits Abril 30 2021 13: 09
    +5
    Así que me pregunto cuánto entiende el propio Damantsev sobre lo que escribe.

    En la parte de AFAR / PFAR, tiene una especie de papilla. Probablemente debido a la dificultad para traducir el texto técnico en inglés. Para algunos temas altamente especializados, esto no es tan fácil. Pero Damantsev parece muy inteligente en el servicio.
    Todavía necesitamos ver qué escriben realmente las personas de habla inglesa sobre el APG-82 (V) 1.
    1. zyablik.olga
      zyablik.olga 1 Mayo 2021 06: 57
      +4
      Cita: Zaits
      Así que me pregunto cuánto entiende el propio Damantsev sobre lo que escribe.

      Estoy seguro de que los lectores cuerdos conocen la respuesta a esta pregunta ... guiño Eugene fue acusado repetidamente de ignorar cosas elementales. negativas
      Anteriormente, Damantsev intentó entrar en escaramuzas con los lectores, pero después de haber sido sumergido un par de veces en lo que había escrito, dejó de ser sustituido. Además, eliminó sus propios comentarios más analfabetos y comprometedores. Los redactores del personal tienen esta opción.
    2. yehat2
      yehat2 4 Mayo 2021 16: 11
      -1
      a juzgar por la tensión de unir sus pensamientos, no comprende de qué está escribiendo.
      copiado, ajustado como permitido 8 clases escolares y eso es todo.
  11. Krasnodar
    Krasnodar Abril 30 2021 13: 42
    +6
    Descifrado:
    Los Amers tienen un prototipo del F-15 actualizado, que se ha enviado para pruebas.
    Características de rendimiento: que así sea, pero en algunos lugares mejor que el ruso Sushki, que está en servicio con las Fuerzas Aeroespaciales.
    Pero no nos quedamos quietos, hemos planeado modernizar nuestros Su-Treinta, y luego el relleno americano debería ser nada.
    Pero si los amers hicieran otra actualización, nuestros planes serían inútiles Compañero
    Quizás ese razonamiento sea interesante para los chicos que están profundamente en el tema.
    Resumiré para una persona sencilla, como yo, por ejemplo, un laico:
    Los estadounidenses están probando qué superará lo que actualmente está en servicio con nosotros, y tenemos planes sobre cómo cambiar la situación a nuestro favor.
    Cortina soldado
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik Abril 30 2021 16: 03
      +2
      Realmente no. Solo diferentes luchadores creados para diferentes tácticas, con diferentes capacidades técnicas.
      1. Krasnodar
        Krasnodar Abril 30 2021 16: 16
        +2
        Lo que escribes se sabe. Hice un breve recuento de Damantsev
  12. Reservar buildbat
    Reservar buildbat Abril 30 2021 15: 43
    -8
    Y nadie tiene en cuenta que las características de los productos de colchón, por regla general, se exageran con fines publicitarios, y las características de nuestros productos se subestiman por razones de secreto. Además, la comparación de las modificaciones de exportación y "propias" de aeronaves y equipos en nuestro país constantemente no está a favor de los modelos de exportación. Entonces dudo que todo sea tan "triste". Basta tener en cuenta que los colchones "tragaban polvo" muchas veces, intentando ponerse al día incluso con nuestras muestras de exportación. Ni siquiera hablo de la situación en la defensa aérea, donde el radar tampoco es para muebles. riendo
  13. ximkim
    ximkim Abril 30 2021 19: 00
    0
    Los cazas de la cuarta a la quinta generación son más una demostración de tecnología.
    Hasta ahora, ningún fabricante puede afirmar que nuestro caza representa una amenaza para el enemigo en el cielo, y nuestro caza no teme a los ataques enemigos.
  14. mmaxx
    mmaxx 1 Mayo 2021 06: 26
    +4
    Es extraño que, de repente, los estadounidenses se hayan vuelto "incompetentes". El F-15 es un avión excelente y lo seguirá siendo durante mucho tiempo.
  15. alexey alexeyev_2
    alexey alexeyev_2 1 Mayo 2021 07: 51
    +2
    Entiendo que son inferiores a los nuestros ..
  16. bars1
    bars1 1 Mayo 2021 16: 10
    +2
    Si alguien les dijera a los estadounidenses en 2005 que comenzarían a producir F-2021 para su Fuerza Aérea en 15, lo considerarían loco. Y ahora han llegado a una base teórica para la reanudación del F-15 ...
  17. SEO pacífico
    SEO pacífico 1 Mayo 2021 21: 59
    +1
    Eh Damantsev ... ¿Cuándo se agregará la lista de autores a la VO? Para que este disparate ni siquiera aparezca
  18. Y nosotros rata
    Y nosotros rata 2 Mayo 2021 01: 09
    0
    El principal problema de los analistas de Damantsev es que todas las comparaciones que simula están absolutamente divorciadas del panorama estratégico general. Compara datos en un "entorno de laboratorio aislado", uno a uno en un campo abierto. En realidad, existe la posibilidad de una situación de confrontación en tales condiciones, al borde de un error estadístico. Como el combate cuerpo a cuerpo de dos fuerzas especiales que "se enamoraron" de una ametralladora, granadas, una pistola, un cuchillo y una pala.
  19. irónico
    irónico 2 Mayo 2021 15: 41
    0
    Relinchando la confianza de que dándole energía al obsoleto PFAR ya resultaría mejor que el moderno AFAR.
  20. Silver_roman
    Silver_roman 2 Mayo 2021 21: 02
    0
    Es decir, Estados Unidos, siendo el líder mundial en la producción de AFAR, ha hecho su nuevo mejor radar, que ve nuestra aeronave a una distancia de 165 km, y estamos haciendo radares que pueden ver la aguja americana a 350 ki? ¿No parece una tontería?
    1. irónico
      irónico 3 Mayo 2021 00: 44
      0
      En general, si comparamos la potencia de radiación total a lo largo de la normal con el lienzo del radar, resulta que deberían verse entre sí desde aproximadamente la misma distancia, si hubiera el mismo EPR y EW no existiera como especie. Pero en un ángulo, todo comienza a cambiar drásticamente, así como cuando se atasca.
      1. Herman 4223
        Herman 4223 5 Mayo 2021 15: 15
        +1
        ¿En qué ángulo cambia y en qué?
        1. irónico
          irónico 5 Mayo 2021 18: 16
          +2
          En cualquier caso, cuanto mayor sea el ángulo, más PFAR pierde. Energía de señal. guiño
          1. Herman 4223
            Herman 4223 5 Mayo 2021 18: 29
            0
            Por supuesto, no soy un experto, pero ¿cómo funciona? ¿Por qué medios?
            1. irónico
              irónico 5 Mayo 2021 23: 21
              0
              No por sí mismo, sino debido a un enfoque fundamentalmente diferente para el procesamiento de señales digitales, cuyas capacidades se proporcionan debido a la recepción y transmisión de señales de diferentes direcciones angulares.
              1. Herman 4223
                Herman 4223 6 Mayo 2021 07: 22
                +1
                ¿Y por qué este enfoque fundamentalmente diferente no funciona en la dirección de avance, sino solo en ángulo? ¿Y por qué no funcionará de la misma manera en pfar?
                1. irónico
                  irónico 6 Mayo 2021 11: 45
                  +1
                  Porque el PFAR tiene un receptor y un transmisor, porque a lo largo de la normal a la antena no hay diferencia fundamental diez veces una, o una diez veces, para la formación de la señal de transmisión y para procesar la recibida, y si el enemigo lo hace. no use la guerra electrónica y si no intenta bloquear al enemigo él mismo.
                  1. Herman 4223
                    Herman 4223 6 Mayo 2021 12: 31
                    0
                    Es un poco difícil entender a partir de su respuesta por qué esta fuerza mágica deja de funcionar cuando el rayo se emite a lo largo de la normal.
                    ¿Y si el PFAR tiene un transmisor pero muchos receptores? Después de todo, estamos hablando de procesar la señal de retorno, ¿lo entiendo correctamente?
                    1. irónico
                      irónico 6 Mayo 2021 13: 18
                      0
                      Al contrario, no a lo largo de lo normal. PFAR tiene un transmisor y un receptor. AFAR teóricamente tantas como celdas de celosía.
                      1. Herman 4223
                        Herman 4223 6 Mayo 2021 13: 58
                        0
                        La matriz en fase tiene un transmisor. + Muchas antenas de transmisión y recepción. Cada uno de los cuales tiene un cambiador de fase. Por lo tanto, la matriz está en fase. Un PAR puede formar un haz de cualquier forma y en cualquier dirección o en varias direcciones. Incluida pasiva. El receptor puede ser uno o por separado para cada antena.
                      2. irónico
                        irónico 9 Mayo 2021 16: 03
                        0
                        PFAR tiene un transmisor y un receptor, para múltiples antenas, con control digital de desfasadores en modelos más modernos. AFAR tiene un transmisor y un receptor para cada antena, con digitalización completa de cada señal en la entrada, un DAC en la salida y procesamiento digital y manipulación de la señal. Por lo tanto, AFAR en este mismo "cualquiera" es superior a PFAR en todos los aspectos, excepto en precio y complejidad (incluido el servicio).
                      3. Herman 4223
                        Herman 4223 9 Mayo 2021 21: 17
                        0
                        ¿Cuál es la diferencia entre el control digital en celosías pasivas?
                      4. irónico
                        irónico 10 Mayo 2021 14: 56
                        0
                        Digital AFAR funciona con un principio diferente. Allí, hay señales analógicas solo directamente en las propias antenas de matriz (a la entrada o salida). No hay desplazadores de fase en general, como tal. Todo lo que ya está listo en digital va al DAC y a la salida o recepción analógica al ADC y para su procesamiento.
                      5. Herman 4223
                        Herman 4223 10 Mayo 2021 23: 40
                        0
                        Todo claro. Estás hablando de matrices de antenas digitales. antena inteligente. Realmente no hay cambiadores de fase. Algo interesante sobre ellos está poco escrito por alguna razón. Pero no se llaman faros ni lejos. Sin embargo, los faros delanteros o lejanos también tienen control digital de elementos de antena. Por ejemplo, control digital de variadores de fase y amplificadores. Ambos pueden tener un ADC para procesar la señal recibida.
                      6. irónico
                        irónico 11 Mayo 2021 00: 37
                        0
                        Se llaman AFAR digitales. Representan la generación de radares que librarán guerras en un futuro próximo. PFAR sí tiene circuitos digitales para controlar los desfasadores, pero esto no se puede comparar con el sistema de procesamiento de señales totalmente digital que existe en el sistema AFAR digital. Las capacidades no son comparables y la escalabilidad es fundamentalmente en diferentes niveles.
                      7. Herman 4223
                        Herman 4223 11 Mayo 2021 07: 28
                        0
                        No, se llaman CAR. (Matriz de antenas digitales). Actualmente, CAR no está disponible en ningún radar de combate. Pero durante mucho tiempo, unos veinte años, se han utilizado en la vida civil.
                        En el AFAR digitalizado, el control digital es el mismo que para los faros mediante desfasadores y amplificadores de señal. Al recibir señales, si toma por ejemplo un leopardo de las nieves, funciona de la misma manera que un faro activo. Hay un ADC. Muchos receptores en pfar tampoco son fantásticos. Los coches tienen una ventaja sobre los faros, pero todavía no están disponibles, probablemente porque son un poco más complicados y más caros.
                      8. 3danimal
                        3danimal 11 Mayo 2021 08: 00
                        +1
                        El CAR S1850M está en los vehículos eléctricos británicos Daring. No en el tamaño del radar, por supuesto, pero se ha producido desde 2001 ..
                      9. Herman 4223
                        Herman 4223 11 Mayo 2021 10: 02
                        0
                        Bueno, puedes elogiar a los británicos. La tecnología no es nueva. Si lee la historia, estos radares se han desarrollado desde los años 60. Incluso en la URSS, había diferentes prototipos, en la vida civil, tales radares se han utilizado durante más de veinte años. Pero el ejército no está adoptando rápidamente esta tecnología. Según tengo entendido, el aumento de características no cubre costos adicionales. De lo contrario, AFAR se habría convertido en el siglo pasado hace veinte años. Y en el futuro, también, es poco probable que ya haya nuevos sistemas en camino: cuánticos, radioópticos.
  • Prestidigitador
    Prestidigitador 9 Mayo 2021 15: 22
    +2
    Cita: irónico
    cuyas posibilidades se proporcionan debido a la recepción y transmisión de señales de diferentes direcciones angulares.

    Gracioso)) ¿Cómo es esto posible? En el sentido de recibir y transmitir señales de diferentes direcciones angulares. ¿Te imaginas el principio de funcionamiento del conjunto de antenas?
    1. irónico
      irónico 9 Mayo 2021 16: 05
      -1
      Bueno, como si la red contuviera muchos trabajos desde la divulgación científica hasta la investigación profunda. No es difícil de leer ...
      1. Prestidigitador
        Prestidigitador 10 Mayo 2021 15: 48
        +2
        Mira que no duele. Un PAR es un sistema de antena que consta de varias antenas independientes de directividad amplia (en el sentido de no estrecha). Se forma un haz estrecho debido al efecto de la interferencia (es decir, superposición mutua) de la radiación de estas antenas más independientes, y la directividad de este haz estrecho está controlada por el desplazamiento de fase de la radiación en cada una de las antenas independientes incluidas en este sistema de antena. Por eso se llama Phased Antenna Array.
        Por lo tanto, la frase - "debido a un enfoque fundamentalmente diferente para el procesamiento de señales digitales, cuyas capacidades se proporcionan debido a la recepción y transmisión de señales de diferentes direcciones angulares". sobre AFAR en comparación con PFAR: esto es un malentendido del principio de funcionamiento del PAR.
        1. irónico
          irónico 10 Mayo 2021 17: 48
          0
          Estoy familiarizado con cómo se forma la dirección de la potencia máxima del haz debido al uso de desfasadores y cómo cambia el ángulo frontal, el haz normal a este frente es bastante estrecho, todo lo demás se puede llamar lateral y hacia atrás el El haz es incluso más grande que los laterales. No me has escrito nada nuevo ahora. No vi una sola contradicción. Es posible que el AFAR digital no utilice la rotación de fase en absoluto. Después de todo, cada elemento de la antena tiene su propio receptor y transmisor, o más bien, los modelos modernos usan módulos que ya consisten en un receptor y un transmisor al mismo tiempo, y para cada módulo o conjunto de módulos, la amplitud de la señal y Los parámetros de frecuencia se calcularán digitalmente y la fase se analizará simplemente matemáticamente para la admisión. Y teóricamente puede haber una gran variedad de tales rayos y direcciones angulares, dependiendo del número de módulos y de la potencia del sistema. Por lo tanto, AFAR supera a PFAR en capacidades en ángulos significativos a la normal física de la red de antenas.
          Si comprende este principio, ¿por qué no escribió nada que indique que lo que escribí es incorrecto?
  • Hechicero
    Hechicero 11 Mayo 2021 11: 09
    0
    ¿No suena loco?
    Bueno, durante todo el tiempo de discusión, nadie intentó dar otras cifras para este radar. Entonces, ¡concluyamos que están "cerca" de la realidad! sonreír
  • Y nosotros rata
    Y nosotros rata 3 Mayo 2021 01: 07
    -2
    Cita: silver_roman
    Es decir, Estados Unidos, siendo el líder mundial en la producción de AFAR, ha hecho su nuevo mejor radar, que ve nuestra aeronave a una distancia de 165 km, y estamos haciendo radares que pueden ver la aguja americana a 350 ki? ¿No parece una tontería?

    Ver y poder apuntar armas son dos grandes diferencias. Mira, los radares del rango de metros ven perfectamente los sigilosos más allá de los 100500 km, pero no pueden apuntar misiles.
    AFAR y PFAR son como comparar dos televisores en color, uno producido en 2021 y el otro en tubo de 1985, parece que se muestra el mismo programa, y ​​el segundo puede brillar aún más ... Pero aquí está el texto en la pantalla en resolución 4k leer desde una distancia mayor.
    Si agrega un poco más de tontería a la lámpara del radar, emitirá durante mil km, e incluso mostrará algo allí (más o menos zapatos de bast), pero esto no agregará la resolución de la celosía receptora.
    1. Hechicero
      Hechicero 3 Mayo 2021 12: 43
      +2
      Nuestros radares de combate y los estadounidenses operan en el mismo rango, por lo que sus capacidades de detección y guía serán las mismas. Todas las características del radar están determinadas por la señal utilizada y la relación entre las dimensiones de la antena y la longitud de onda, y no por la distancia, elíptica, el rendimiento del procesador y la belleza de las pantallas en la cabina.
      1. Herman 4223
        Herman 4223 5 Mayo 2021 15: 29
        0
        Bueno, la intensidad de la señal también juega un papel.
        1. Hechicero
          Hechicero 5 Mayo 2021 15: 41
          +1
          мощность
          Estoy de acuerdo, pero sería más correcto decir de la energía de la señal. La energía, por supuesto, depende de la potencia, pero también de otros factores.
      2. irónico
        irónico 5 Mayo 2021 23: 54
        -1
        Si usa diferentes tecnologías, no lo hará. La formación de haz digital le da al AFAR ventajas cardinales sobre el PFAR en cualquier modo de operación, excepto en el rango de detección de dos aviones que vuelan directamente uno hacia el otro, siempre que el RCS sea el mismo.
        1. Hechicero
          Hechicero 6 Mayo 2021 10: 22
          +1
          Formación de haz digital
          ¿Y cuáles son estas ventajas ??? Para formar un DN inteligente para el modo de apertura sintética, así que esto es para objetivos terrestres, bueno, ¡no afectará la "calidad" del combate aéreo! ¿¿¿Qué más???
          1. irónico
            irónico 6 Mayo 2021 11: 31
            -1
            Así es como su objetivo en el aire estará en un buen ángulo con respecto a la superficie normal de la antena, por lo que también habrá esa diferencia en su rango de detección en comparación con PFAR.
            1. Hechicero
              Hechicero 6 Mayo 2021 11: 52
              +1
              ¿Con qué susto? Si el ángulo es de 60 grados, entonces solo las pérdidas de geometría serán 2 veces, y no hay forma de alejarse de ellas, esto es para cualquier celosía, pero el hecho de que para una distancia real las pérdidas en este ángulo serán condicionalmente 2.5, y para un 3 habitual, no no jugará un papel. De modo que la no uniformidad en el rango de detección, dependiendo del ángulo a la normal, será para todas las rejillas.
              1. irónico
                irónico 6 Mayo 2021 13: 27
                -1
                Todos lo tendrán, pero el papel está jugando. Si AFAR fuera una copia analógica de PFAR, entonces sí, la diferencia sería en el mejor de los casos del 30% por ciento, y este es un máximo teórico, y dado que AFAR es digital, la diferencia es muy significativa y la digitalización de PFAR no brinda ventajas prácticas. .
                1. Hechicero
                  Hechicero 6 Mayo 2021 14: 09
                  0
                  desde AFAR digital
                  ¿Qué más es digital? Cada módulo transceptor AFAR es un elemento analógico, en el que el atenuador y el desfasador se controlan mediante métodos digitales. Una matriz en fase convencional solo tiene cambiadores de fase y su control también es digital. Además, para ambos tipos de celosías, los elementos de control tienen un número finito de estados de control, lo que también impone una limitación en la forma del DN.
                  1. irónico
                    irónico 9 Mayo 2021 15: 55
                    0
                    Sí, los propios receptores y transmisores son analógicos, pero luego todas las señales están digitalizadas. El control de la señal y la configuración de la señal digital son cosas ligeramente diferentes, que ofrecen posibilidades ligeramente diferentes. Y la formación totalmente digital ofrece grandes ventajas, hasta la imposibilidad de realizar determinadas acciones con la ayuda de PFAR.
                    1. Hechicero
                      Hechicero 9 Mayo 2021 19: 15
                      +1
                      Ellos mismos entonces se dieron cuenta de que escribieron ??? ¿Cuál es la diferencia en cómo se forma la señal, si la señal es la misma? La señal que estudiará el radar está determinada por el oscilador maestro y no depende de la lejanía. ¡Y los PAR ordinarios pueden estudiar lo que quieran! ¡Me parece que no tienes idea de lo que debería estudiar el radar del caza para detectar objetivos contra el fondo de la superficie subyacente!
                      1. irónico
                        irónico 10 Mayo 2021 15: 34
                        0
                        Sí, lo entiendo, no es el mismo. Pueden emitir no lo que les gusta, pero lo que se puede aplicar a los emisores y lo que es posible con AFAR no funciona con PFAR. Tengo una noción, claro que no trabajo y no he trabajado como especialista especializado.
                      2. Hechicero
                        Hechicero 10 Mayo 2021 17: 39
                        0
                        lo que es posible con AFAR no funciona con PFAR
                        ¿Y qué es lo que solo puede emitir AFAR?
  • Mikhail3
    Mikhail3 4 Mayo 2021 12: 43
    +1
    Cita: Y nosotros rata
    Ver y poder apuntar armas son dos grandes diferencias. Mira, los radares del rango de metros ven perfectamente los sigilosos más allá de los 100500 km, pero no pueden apuntar misiles.

    ¿Qué tontería es esta? Si el localizador ve la marca, apuntar el cohete es tarea de un niño. ¿Cómo es posible siquiera ver la marca y no poder apuntar? Explique por favor.
    1. Herman 4223
      Herman 4223 5 Mayo 2021 15: 27
      -1
      La longitud de la antena transmisora ​​receptora debe ser múltiplo de un cuarto de longitud de onda. Es tan difícil de encajar en un cohete pequeño como supongo. Y hay un gran error al flotar allí.
    2. irónico
      irónico 6 Mayo 2021 13: 30
      -1
      Esto no es una tontería. El localizador ve eso en algún lugar allí, es decir, y esto es un avión, no un cohete, en el punto más o menos el piso del elefante. No puede capturar un objetivo, acompañar y transmitir datos al sistema de guía de misiles.
      1. Mikhail3
        Mikhail3 10 Mayo 2021 11: 22
        0
        ¿Entiendes qué tipo de juego llevas?) Lo que el localizador VE siempre se puede filtrar, limpiar, aclarar. O el localizador simplemente no lo ve. "En algún lugar hay algo" no es un serif, es charla.
        1. irónico
          irónico 10 Mayo 2021 13: 51
          0
          Tú eres el que lleva el juego. No se puede filtrar todo, si no hay nada, y no se puede aclarar todo, si la inexactitud es grande. Los localizadores sobre el horizonte pueden ver, pero es imposible apuntar armas de acuerdo con esta visión.
          1. Mikhail3
            Mikhail3 11 Mayo 2021 09: 16
            0
            Ya está bastante bien) ¿O eres otro bot? Si "hay algo" en la pantalla, no ve nada, nada en absoluto, y su afirmación de que estos localizadores son más sensibles que otros es una tontería. Este es un obstáculo que hay que eliminar, y olvídalo, tu localizador no ve nada, simplemente no funciona bien.
  • Y nosotros rata
    Y nosotros rata 3 Mayo 2021 13: 09
    -1
    Cita: Hexenmeister
    Nuestros radares de combate y los estadounidenses operan en el mismo rango, por lo que sus capacidades de detección y guía serán las mismas. Todas las características del radar están determinadas por la señal utilizada y la relación entre las dimensiones de la antena y la longitud de onda, y no por la distancia, elíptica, el rendimiento del procesador y la belleza de las pantallas en la cabina.

    Afirmar esto es como afirmar que vale la pena comparar la efectividad de una lámpara de queroseno y una linterna eléctrica con enfoque de haz únicamente por el brillo de la luz.
    1. Hechicero
      Hechicero 3 Mayo 2021 14: 11
      +1
      Con usted, también, todo está claro, la teoría del radar, las rejillas y mucho más, pasó por usted en su totalidad.
  • Y nosotros rata
    Y nosotros rata 3 Mayo 2021 14: 26
    -2
    Cita: Hexenmeister
    Con usted, también, todo está claro, la teoría del radar, las rejillas y mucho más, pasó por usted en su totalidad.

    Una declaración arrogante de una persona que deliberadamente ignora una serie de matices y aspectos del tema en discusión. Absolutamente todo sobre este tema está disponible gratuitamente en Internet, así que me permitiré evitar las actividades esclarecedoras sobre cosas elementales. hi
    Puedes estudiar el tema tú mismo o seguir insistiendo en tus delirios, no me importa.
  • Zaurbek
    Zaurbek 4 Mayo 2021 11: 39
    -1
    ¡Mate!.......
  • Mikhail3
    Mikhail3 4 Mayo 2021 12: 41
    0
    Lo leo como una canción ... Solo un triunfo de la tecnología analógica a mediados de los setenta de ese siglo. Chicos ... Ningún truco analógico les dará una ventaja decisiva. Aunque construyas TODO lo que los radiofísicos soviéticos han inventado, con los últimos materiales. El camino hacia el futuro pasa por el TRATAMIENTO DE DATOS.
    En pocas palabras, tendrá una ventaja decisiva si su analizador táctico de datos de fuentes, incluido no solo el radar, sino también la óptica e incluso el sonido, es más perfecto. Entiendo. No aprendiste de eso. Todos sus conocimientos y habilidades quedaron en el pasado. En lo profundo del pasado, cuando los titanes soviéticos, los grandes físicos, los líderes de la ciencia y la vanguardia de la humanidad vivían y trabajaban. Pero este potencial se ha agotado, esta etapa ha terminado.
  • yehat2
    yehat2 4 Mayo 2021 16: 09
    -1
    el autor del artículo saca los hechos de las orejas a sus conclusiones, como un gato para las pertenencias personales.
    por lo tanto, solo un verdadero sádico que no tenga miedo de violar su cerebro puede leer el artículo hasta el final.
  • Basarev
    Basarev 5 Mayo 2021 14: 44
    -2
    AFAR, sin embargo, el nuestro no lo dominó.
  • Prestidigitador
    Prestidigitador 11 Mayo 2021 13: 22
    +1
    Cita: irónico
    Estoy familiarizado con cómo se forma la dirección de la potencia máxima del haz debido al uso de desfasadores y cómo cambia el ángulo frontal, el haz normal a este frente es bastante estrecho, todo lo demás se puede llamar lateral y hacia atrás el El haz es incluso más grande que los laterales. No me has escrito nada nuevo ahora. No vi una sola contradicción. Es posible que el AFAR digital no utilice la rotación de fase en absoluto. Después de todo, cada elemento de la antena tiene su propio receptor y transmisor, o más bien, los modelos modernos usan módulos que ya consisten en un receptor y un transmisor al mismo tiempo, y para cada módulo o conjunto de módulos, la amplitud de la señal y Los parámetros de frecuencia se calcularán digitalmente y la fase se analizará simplemente matemáticamente para la admisión. Y teóricamente puede haber una gran variedad de tales rayos y direcciones angulares, dependiendo del número de módulos y de la potencia del sistema. Por lo tanto, AFAR supera a PFAR en capacidades en ángulos significativos a la normal física de la red de antenas.

    Todas estas son frases extraídas de diferentes fuentes, algo plausibles, pero todas juntas representan un lío, por lo que es difícil entender el grado de su comprensión.
    Por ejemplo,
    "... todo lo demás se puede llamar lateral, y la viga trasera es incluso más grande que las laterales". ¿De dónde volvió el rayo? ¿A través de un reflector o qué?
    "... Es posible que el AFAR digital no utilice la rotación de fase en absoluto. Después de todo, cada elemento de la antena tiene su propio receptor y transmisor, o más bien, los modelos modernos utilizan módulos que ya consisten en un receptor y un transmisor al mismo tiempo y cada módulo o arreglo de módulos tiene parámetros de señal en amplitud y frecuencia se calculará digitalmente ... "El conjunto de mensajes en la frase es correcto, pero ¿comprende la esencia? El hecho de que el AFAR genera señales en cada módulo de forma independiente, pero la forma de formar el haz es exactamente la misma que la del PFAR - interferencia en el espacio. En consecuencia, los desplazamientos de fase se integran inmediatamente en la señal, por lo que no se necesitan desplazadores de fase.
    "... y la fase simplemente se analiza matemáticamente en la recepción". Vaporice el polvo para tragar. Si fuera posible, obtendría inmediatamente una imagen tridimensional de la distribución de objetos en el espacio sin ningún escaneo por parte del rayo. Los estadounidenses deberían estar gritando sobre un logro tan histórico en cada esquina, pero hasta ahora no se ha escuchado nada.
    "... Y teóricamente puede haber una gran variedad de tales rayos y direcciones angulares, dependiendo del número de módulos y de la potencia del sistema ..." Y nuevamente, una afirmación plausible. Pero estos rayos están formados por más de un módulo, como sugiere el contexto, por un grupo de módulos según el mismo principio de interferencia. Y puede ser cualquier PAR, incluso AFAR, incluso PFAR.
    "... Por lo tanto, AFAR supera a PFAR en capacidades en ángulos significativos a la normal física del lienzo de la antena ..." Esto, según tengo entendido, es de mi parte, es decir, infundado. Te decepcionaré. El caso es que el principio de formación del haz para estas antenas es el mismo, por lo tanto, en este parámetro, sus capacidades también son prácticamente las mismas.