Military Review

Cómo los agricultores colectivos soviéticos podían acumular fondos para encargar equipo militar para el frente

39

Los colectivos de ciudadanos soviéticos, incluidos los colectivos de trabajadores de las aldeas, a menudo donaban fondos para equipo militar.


Uno de los juicios comunes sobre la colectivización soviética es que los campesinos no solo fueron obligados a ingresar a granjas colectivas, sino que incluso se les quitó el último pedazo de tierra en el que podían administrar su propia granja. En los materiales de individuos que se autodenominan expertos, se dice que el campesino soviético ni siquiera tuvo la oportunidad elemental de cultivar eneldo en su parcela personal, "porque no había parcelas domésticas".

Este juicio no resiste el escrutinio. Incluso en los años de Stalin, que se consideran el apogeo del trabajo del "aparato represivo", los trabajadores rurales que formaban parte de las granjas colectivas podían utilizar con seguridad las parcelas cercanas a la casa para sus necesidades personales. Además, tales parcelas podrían tener un área muy significativa, hasta 1 hectárea de áreas agrícolas. Para decirlo suavemente, mucho para administrar su propia granja familiar.

Y no es un solo eneldo ... Los agricultores colectivos podrían criar ganado en sus parcelas, apicultura.

Estos datos son cuestionados por historiadores liberales. Sin embargo, este desafío es inútil en términos de ejemplos específicos. Entonces, durante la guerra, los mismos agricultores colectivos recolectaron las ganancias y las transfirieron a las fábricas para la producción de equipo militar, para el frente, para la victoria. Si toda la economía fuera exclusivamente de agricultura colectiva, y todos los fondos fueran retirados por el estado, entonces, ¿cómo podrían los agricultores colectivos acumular cantidades que les permitieran comprar en las fábricas? tanques y aviones para enviar al frente? No solo acumular, sino también transferir personalmente a la gestión de empresas de defensa.

Sobre cómo se manejaban los campesinos en la URSS, sobre Ferapont Petrovich Golovat, sobre los artels de Stalin, así como sobre cómo estos tipos de agricultura fueron destruidos en la era de Jruschov, en la trama del canal "Conciencia":

39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. tihonmarina
    tihonmarina Abril 29 2021 09: 17
    +4
    Si toda la economía fuera exclusivamente de agricultura colectiva, y todos los fondos fueran retirados por el estado, entonces, ¿cómo, en este caso, los agricultores colectivos podrían acumular sumas en conjunto?

    Mi abuelo materno era carpintero y construía casas de madera, por lo que también vivía bastante bien, y su casa era la mejor del pueblo de Stupniki, región de Smolensk.
    1. Svarog
      Svarog Abril 29 2021 09: 33
      +4
      Mi abuelo materno era carpintero y construía casas de madera, por lo que también vivía bastante bien

      Igualmente. La mía también construyó casas y no vivíamos muy mal. Todo tenía lo suyo, y había una vaca y un cerdo ...
      En cuanto a las mentiras que están fluyendo en una corriente interminable de todo tipo de "expertos" sobre el régimen soviético ... entonces todo esto es fácilmente refutado ... Basta con mirar las cifras, el crecimiento de la demografía, el crecimiento de la producción industrial ... en general, donde miras en todas partes es el crecimiento. Y si la propagación de los campesinos se pudre, como dicen los "expertos", no habría tales indicadores ... habría indicadores, como ahora en todas partes con un crecimiento negativo ...
      1. vvvjak
        vvvjak Abril 29 2021 09: 39
        +3
        Cita: Svarog
        Del mismo modo.

        Mi bisabuelo, en general, nunca fue miembro de la granja colectiva. Mantuvo abejas, pescaba. Murió de muerte natural, nadie lo reprimió. Recientemente me enteré de que estaba en cautiverio alemán durante el tiempo del 1er MV.
        1. tihonmarina
          tihonmarina Abril 29 2021 09: 59
          0
          Cita: vvvjak
          Mantuvo abejas, pescaba. Murió de muerte natural, nadie lo reprimió.

          Los que querían vivir bien vivían, pero para eso tenían que trabajar bien (como ahora).
      2. Rocket757
        Rocket757 Abril 29 2021 09: 46
        +3
        En casi todas las familias, puedes encontrar episodios de diferentes direcciones, que caracterizan diferentes rasgos / momentos de la vida de nuestro país ...
        Era diferente, es cierto, pero la actitud general, la dirección era la misma ... el país se estaba desarrollando, aumentando su poder económico, creciendo en población !!!
        Si no fuera por circunstancias externas, eventos, el país podría lograr un gran éxito ...
        De todos modos, está bien, lo que pasó fue ...
        Debemos estar orgullosos de nuestro gran pasado y seguir adelante. Todos juntos, como un solo pueblo.
      3. tihonmarina
        tihonmarina Abril 29 2021 09: 58
        +1
        Cita: Svarog
        La mía también construyó casas y no vivíamos muy mal. Todo tenía lo suyo, y había una vaca y un cerdo ...

        Y debe haber habido caballos.
        1. Svarog
          Svarog Abril 29 2021 10: 05
          +3
          Cita: tihonmarine
          Y debe haber habido caballos.

          No se mantuvieron caballos.
      4. tihonmarina
        tihonmarina Abril 29 2021 10: 16
        0
        Cita: Svarog
        Y si la propagación de los campesinos se pudre, como dicen los "expertos", no habría tales indicadores ... habría indicadores, como ahora en todas partes con un crecimiento negativo ...

        Como dijo Yegor Ligachev: "No vivimos en abundancia, sino bien".
    2. 210ox
      210ox Abril 29 2021 10: 07
      +3
      Tenemos una pequeña patria contigo. Recuerdo esos años por las historias de mis padres, nacieron en 1928. Vivían en el distrito de Glinkovsky. Había de todo: ganado, aves de corral, huerta. La leche y la carne se entregaron por dinero, bueno, no me quedaba nada. Por supuesto, los años fueron difíciles, pero hace mucho que no escucho tonterías liberales.
    3. Dmitry Vladimirovich
      Dmitry Vladimirovich Abril 30 2021 10: 15
      -1
      Cita: tihonmarine
      Mi abuelo materno era carpintero y construía casas de madera, por lo que también vivía bastante bien, y su casa era la mejor del pueblo de Stupniki, región de Smolensk.


      Campesina.
      Village Zarechye, distrito de Khislavichesky, región de Smolensk - A 10 km de la carretera por barro intransitable.
      La abuela crió sola a dos hijos.
      Cuando la visitamos con su padre en el 76, ni siquiera tenía ropa de cama, dormía en un colchón lleno de paja.
      En la tienda general solo hay cerillas, pan y "desayuno de turista".
      A los niños se les dio pan con margarina espolvoreada con azúcar como un manjar, un manjar, porque la margarina se traía una vez al mes.
      Tenía su propia vaca y gallinas, gansos y un huerto.
      La pobreza es terrible, por supuesto, sin televisión, sin radio - mi abuela planchaba la ropa con una plancha sobre carbón - incluso prerrevolucionaria. No había caballo: contrató a un vecino para arar el jardín, ella misma controlaba el arado, pagaba con luz de luna, pagaban dinero solo en el otoño, y luego no todos, los granjeros colectivos tomaron algunos con leña, algunos con grano

      Sí, aquellos cuyos hombres en el frente no murieron, no desaparecieron, vivieron mejor, quienes tenían una motocicleta (2-3 por cien hogares), se consideraron prósperos.

      Ahora, junto con los ancianos, murió el pueblo, a quienes los niños se llevaron a la ciudad, que dejaron este mundo en la vejez; todos los jóvenes huyeron a la primera oportunidad.
      1. tihonmarina
        tihonmarina Abril 30 2021 11: 38
        +1
        Cita: Dmitry Vladimirovich
        Ahora, junto con los ancianos, murió el pueblo, a quienes los niños se llevaron a la ciudad, que dejaron este mundo en la vejez; todos los jóvenes huyeron a la primera oportunidad.

        En esta escuela estaba terminando mi escuela de "siete años" en el pueblo de Zagusinye, distrito de Dukhovshchinsky, y ahora ...


  2. Vladimir_2U
    Vladimir_2U Abril 29 2021 09: 17
    0
    ¡Las tonterías sobre los días de trabajo como solo un registro en el libro del granero también están muy extendidas!
  3. Lejos en
    Lejos en Abril 29 2021 09: 24
    +1
    El mínimo de jornadas laborales obligatorias en las explotaciones colectivas es de unos cien días. El resto del tiempo, el agricultor colectivo podría pasarlo a su propia discreción. Si no fuera por su casa particular, ¿qué haría, en general, los 200 días restantes al año, en opinión de la comunidad liberal? ¿Jugaste a las peras con este mismo dispositivo?
    En cuanto a la transferencia de sus propios fondos para la adquisición de equipo militar, luego en 43 un sacerdote de Udmurtia donó una cantidad muy sustancial para que el frente lo adquiriera (los detalles, lamentablemente, han desaparecido de la memoria, pero el caso es indicativo). . Otro ejemplo es Maria Vasilievna Oktyabrskaya, quien en 43 había acumulado fondos en evacuación para comprar el tanque Fighting Girlfriend.
    1. Lynx2000
      Lynx2000 Abril 29 2021 14: 39
      -1
      Cita: lejos en
      El mínimo de jornadas laborales obligatorias en las explotaciones colectivas es de unos cien días. El resto del tiempo, el agricultor colectivo podría pasarlo a su propia discreción. Si no fuera por su casa particular, ¿qué haría, en general, los 200 días restantes al año, en opinión de la comunidad liberal? ¿Jugaste a las peras con este mismo dispositivo?

      Ahora me interesa otra cosa, si el mínimo obligatorio de jornadas laborales en las fincas colectivas era 100 (por año), ¿cómo se las arreglaban para sembrar, recolectar forrajes para el ganado, cosechar?
      Teniendo en cuenta la mecanización de las granjas estatales y colectivas en los años 70 y 80, por ejemplo, un aumento de la superficie cultivada y la siega, durante el período de trabajo de arado y siembra (primavera), según las regiones, el período de dicho trabajo en el La primavera fue de al menos 20 días hábiles, en 2 turnos.
      El final de la temporada de siembra pasa a la preparación del forraje: heno y masa verde. Según las regiones, la recolección de forrajes comienza a partir de los primeros diez días de junio, y se realiza durante los meses de verano hasta el otoño (recolección de maíz para ensilaje).
      Desde finales de julio, principios de agosto, comienza la recolección de cereales (la primera parece ser avena), hasta finales de septiembre (recolección de trigo sarraceno, tubérculos).
      A finales de verano, principios de otoño, también se realiza el arado y la siembra de cereales de invierno.
      En promedio, durante el período de trabajo de campo de primavera, verano y otoño, se obtienen al menos 150 días hábiles.
      En otoño, se agrega trabajo en la corriente de grano. Las explotaciones ganaderas y lecheras requieren trabajo durante todo el año.
      Desde el otoño, muy probablemente, se agregó el trabajo en la orden de tala para el estado, y la granja colectiva necesitaba madera tanto para calefacción como para negocios.
      1. Lejos en
        Lejos en Abril 30 2021 00: 53
        +1
        Ahora me interesa otra cosa, si el mínimo obligatorio de jornadas laborales en las fincas colectivas era 100 (por año), ¿cómo se las arreglaban para sembrar, recolectar forrajes para el ganado, cosechar?
        Impresionante pregunta. Solo tendría sentido si la finca colectiva en su totalidad trabajara continuamente durante esos 100 días, y luego, nuevamente con su complemento completo, tuviera un merecido descanso hasta el próximo año. Sin embargo, existe el trabajo por turnos. Por ejemplo, día tras día. O tres días después. Cuando la gente se turna para trabajar. Y en esta situación, su pregunta simplemente pierde su significado.
        1. Lynx2000
          Lynx2000 Abril 30 2021 04: 25
          -2
          qué
          Creo que no es así ... Los trabajadores de campo en los trabajos de primavera, verano y otoño están ocupados prácticamente los siete días de la semana. También hay trabajo cuando llueve. La situación es similar en la ganadería. No hay trabajo en el pueblo por turnos, día tras día (pastores en pastizales lejanos de animales jóvenes para engorde). Durante la Gran Guerra Patria, con escasez de manos masculinas, equipo y caballos, no había suficientes trabajadores en general.
          1. Lejos en
            Lejos en Abril 30 2021 04: 48
            0
            Trabajan los siete días de la semana. Y, efectivamente, desde el amanecer hasta el amanecer y toda la finca colectiva. Solo sufrimiento, no dura mucho. Qué es la primavera, qué es el verano. El resto del tiempo es un gran cambio. Durante los años de la guerra, el número de jornadas laborales obligatorias se incrementó una vez y media. Entonces todo volvió a su lugar.
            1. Lynx2000
              Lynx2000 Abril 30 2021 05: 58
              -2
              Strada es una empresa de recolección, que no solo corta y trilla el grano, sino que también recolecta heno y ensilaje al mismo tiempo. También trabajan el turno de noche. Además, las operaciones de siembra de primavera: arado, rastrillado y siembra no son inferiores en intensidad a la cosecha. El tiempo es corto, es necesario sembrar a tiempo.
              En la cosechadora, el operador de la cosechadora trabajaba de día, descansaba de noche, trabajaba otro de noche ... Estoy escribiendo sobre los años 70-80.

              Respecto a los días laborables:
              La jornada laboral no es una medida del tiempo de trabajogastado por un agricultor colectivo individual durante la jornada laboral. Una jornada laboral es una medida de la cantidad y calidad del trabajo., invertido por cada integrante de la finca colectiva en la producción social de la finca colectiva. Un agricultor colectivo que realiza un trabajo calificado durante una jornada laboral (por ejemplo, un conductor de tractor) puede trabajar cuatro o más días laborales por día, y un trabajador no calificado (por ejemplo, un vigilante) puede recibir solo la mitad de una jornada laboral por un día completo. .
              La jornada laboral determina el derecho del agricultor colectivo a los ingresos agrícolas colectivos: cuanto más y mejor trabaja el agricultor colectivo, más jornadas laborales se acumulan para él. La jornada laboral, al ser una medida de trabajo en una finca colectiva, al mismo tiempo sirve como medida de remuneración.

              El costo de una jornada laboral se determina después de que la finca colectiva cumpla con sus obligaciones con el estado, la formación de fondos públicos y la asignación de los productos adeudados en forma de pago adicional por el aumento de la productividad de los cultivos agrícolas y el aumento de la productividad de la ganadería. Los productos e ingresos monetarios que quedan después de esto y sujetos a distribución entre los agricultores colectivos determinan, dependiendo de las jornadas de trabajo de la finca colectiva, el valor natural y monetario de una jornada laboral. Por tanto, el coste de una jornada laboral es un valor variable: está determinado por la rentabilidad de una explotación colectiva determinada en un año agrícola determinado.
              Todos los tipos de mano de obra agrícola colectiva, según su dificultad y complejidad, se evaluaron según una cuadrícula de nueve dígitos. La primera categoría incluye los trabajos más livianos y menos calificados: se estiman en medio día; de acuerdo con la novena categoría, se evalúan las más difíciles y que requieren altas calificaciones, para ellas se establecen 2,5 días laborales.

              En las fincas colectivas se llevó a cabo la planificación y contabilidad laboral. La forma estándar del plan colectivo de producción agrícola establece el procedimiento para planificar la mano de obra y el gasto de los días de trabajo. El plan de producción de la finca colectiva debe establecer cuántos días de trabajo se supone que se gastarán en cada cultivo en cada rama de la finca colectiva, así como cuántos días de trabajo se gastarán en la remuneración del personal administrativo y de servicios.
              Al elaborar los planes para el gasto de las jornadas laborales, la junta agrícola colectiva está obligada a tener en cuenta el nivel de mecanización del trabajo de las brigadas individuales, la diferencia y contaminación de los suelos y las características varietales de los cultivos sembrados. Los brigadistas y los agricultores colectivos más importantes deberían participar en la elaboración de planes para el gasto de las jornadas laborales en las granjas colectivas.

              Todo el trabajo agrícola en las explotaciones colectivas se realizaba a destajo. Los salarios por tiempo se permitían únicamente en relación con el personal administrativo y de servicios de las granjas colectivas (presidente, contador, limpiador, vigilante, etc.).

              Trabajo a destajo individual distinguido y trabajo a destajo en grupos pequeños.
              En caso de trabajo individual a destajo, se otorgan jornadas laborales a cada agricultor colectivo por el trabajo realizado personalmente por él. En el caso del trabajo a destajo en grupos pequeños, los días de trabajo se acumulan a un grupo de agricultores colectivos que realizan el mismo trabajo, con la posterior distribución de los días de trabajo entre los agricultores colectivos individuales de este grupo.

              Las jornadas trabajadas por cada integrante de la finca colectiva las llevaba el capataz.
              La contabilización de jornadas y cosechas de cada brigada en las zonas que les fueron asignadas debía realizarse por separado.

              Junto al salario básico en jornadas laborales, desde 1941 se introdujo un pago adicional en las fincas colectivas por sobrecumplir el plan de rendimiento de cultivos y productividad ganadera.
              Por primera vez, se introdujeron salarios adicionales mediante un decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS y el Comité Central del PCUS (b) del 31 de diciembre de 1940 en las granjas colectivas de la República Socialista Soviética de Ucrania. Posteriormente, este sistema de remuneración se extendió a todas las demás repúblicas, territorios y regiones.
              Para aumentar los rendimientos y aumentar la productividad de la cría de animales, el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS y el Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión (bolcheviques) recomendaron que las granjas colectivas proporcionen además brigadas de granjeros colectivos, por encima de las establecidas. pago por días laborables, en especie, o pagar en efectivo parte de los productos que recibieron en exceso del plan. Para repúblicas, territorios y regiones individuales, se han establecido diferentes montos de pago adicional por sobrecumplimiento del plan.
              El pago adicional adeudado a los agricultores colectivos por exceder los planes de rendimiento se distribuye entre los miembros de la brigada en proporción a las jornadas trabajadas por cada uno de ellos en la obra, como resultado de lo cual se obtuvo la producción planificada anteriormente.

              Los salarios adicionales se pagan solo a los agricultores colectivos que ganan el mínimo anual establecido de días de trabajo. Los conductores de tractor reciben salarios adicionales a la par con los agricultores colectivos de las brigadas de cultivo de campo, en las áreas en las que trabajaban. El capataz de la brigada de tractores recibe el 50% y su asistente un 30% más que el pago adicional en promedio por un conductor de tractor de la brigada. Un medidor-camión cisterna de brigada de tractores recibe un pago adicional por el monto del pago adicional promedio por un conductor de tractor de la brigada.

              Los granjeros colectivos que se dedican a la cría de animales reciben un pago adicional por cumplir en exceso los objetivos planificados de producción de leche, conservación de ganado joven, engorde de ganado, esquila de lana, etc. Por ejemplo, lecheras por sobrecumplir el plan de producción de leche para un grupo asignado de vacas hasta 1500 litros Vaca forrajera Se emite el 15% de la leche producida en exceso del plan, con una producción de leche de 1500 a 2000 litros, se entrega el 20% de leche ordeñada en exceso del plan, etc.

              Las tasas de remuneración adicional para los agricultores colectivos por el cumplimiento excesivo de las tareas de crianza de animales jóvenes, preservación del ganado adulto y aumento de la productividad de la cría de ganado son diferentes en diferentes repúblicas, territorios y regiones. El pago adicional se realiza solo después de que la finca colectiva cumple con el plan para aumentar la cantidad de ganado para la finca y la brigada.
              1. Lejos en
                Lejos en Abril 30 2021 06: 06
                0
                No voy a discutir con usted. En Internet, puede encontrar fácilmente una gran cantidad de actos legales y reglamentarios que regulan la actividad laboral en las granjas colectivas. Ten piedad, léelo.
                ¿Y qué tiene que ver el pago adicional por exceso de trabajo, si hablamos del hecho de que el agricultor colectivo podría dedicar todo el tiempo, en exceso a las jornadas laborales, como le plazca? Él podría - en su propia granja subsidiaria, podría - continuar trabajando en la granja colectiva. Por lo que ha arrastrado el "adicional", generalmente no está claro.
                1. Lynx2000
                  Lynx2000 Abril 30 2021 06: 52
                  -1
                  En este caso, no me arrastro, sino que expreso mi opinión en base a mi experiencia personal de vivir en el campo y los recuerdos de mi abuelo. Una finca colectiva es una empresa pública (tipo artel), en primer lugar, los miembros de la finca colectiva estaban obligados a cumplir con las normas establecidas por el estado. El agricultor colectivo se dedicaba a la agricultura personal (huerta, huerta, ganadería) fuera del horario laboral, a veces por la noche.
                  Sigues pensando que una jornada laboral es una jornada laboral para un agricultor colectivo. Equivocado.
                  La vida rural no se trata de pinturas pasterales. En primer lugar, el agricultor colectivo no considera cuánto le queda para trabajar hasta los 100 días laborables (¿de dónde sacaste esta norma de 100 días laborables?), Sino para completar una determinada norma de trabajo como parte de una brigada (enlace), sembrar o cosechar, un campo de 60 hectáreas dentro de 5 días, por la complejidad y finalización del trabajo en 3-4 días, pueden cobrar al agricultor colectivo 7-8 días laborables.

                  Respecto a las aportaciones y compras de equipamiento militar por parte de ciudadanos de la URSS durante la Segunda Guerra Mundial, por supuesto, brevemente, pero dicho más o menos claramente en la película, ten piedad, echa un vistazo:
                  1. Médico
                    Médico Abril 30 2021 11: 48
                    -1
                    Respecto a las aportaciones y compras de equipamiento militar por parte de ciudadanos de la URSS durante la Segunda Guerra Mundial, por supuesto, brevemente, pero dicho más o menos claramente en la película, ten piedad, echa un vistazo:

                    Allí no hay nada claro. Así como en el artículo de la película.

                    Cuentan historias de que bajo Stalin casi no había hombres de negocios que pudieran comprar un avión, y el malvado Jruschov los cortó a todos. guiño
                    1. Lynx2000
                      Lynx2000 Abril 30 2021 12: 31
                      -1
                      Como me explicó mi abuela, tenía 41 a los 14 años. No se veía dinero vivo durante los años de guerra, los productos naturales: cereales, aceite vegetal y leche se recibían trimestralmente de la granja colectiva. Había suficientes productos de principio a fin. Hubo suscripciones de préstamos al estado para la defensa. Resulta que parte de los productos previstos para jornadas laborales se destinaron a la defensa del país. Cuando ella, a la edad de 16 años, comenzó a participar en la conducción de ganado y caballos de Mongolia, recibió raciones de comida y una parte de la muerte del ganado con carne (al conducir, las ovejas débiles y el ganado cayeron, se asfixiaron, se cortaron , masacrados, se entregaron pieles).
                      Hubo poca oferta monetaria como tal durante los años ganados ...
                      1. Médico
                        Médico Abril 30 2021 13: 02
                        0
                        Como me explicó mi abuela, tenía 41 años a los 14. No se veía dinero vivo durante los años de la guerra, los productos naturales: cereales, aceite vegetal y leche se recibían trimestralmente. Había suficientes productos de principio a fin. Hubo suscripciones de préstamos al estado para la defensa. Resulta que parte de los productos previstos para jornadas laborales se destinaron a la defensa del país. Cuando ella, a la edad de 16 años, comenzó a participar en la conducción de ganado y caballos de Mongolia, recibió raciones de comida y una parte de la muerte del ganado con carne (al conducir, las ovejas débiles y el ganado cayeron, se asfixiaron, se cortaron , masacrados, se entregaron pieles).
                        Hubo poca oferta monetaria como tal durante los años ganados ...

                        Es muy simple.

                        Ferapont Petrovich Golovaty era apicultor. Tenía 22 colmenas.
                        En 1944, recolectó 200 kg de miel de ellos: 4 frascos.
                        La colección habitual de un buen apicultor.

                        No exprimió miel como los demás, pero decidió ayudar al frente.

                        Fui al mercado y comencé a vender esta miel.
                        Dado que había hambruna en el país, 1 kg de miel costaba alrededor de 800 rublos.
                        Vendí miel y recogí una bolsa de dinero (inflación, sin embargo): 160 rublos.

                        Luego, Ferapont Petrovich llegó a la planta y compró un Yak-Z.
                        Su costo en ese momento era de 158 rublos.

                        Y ese precio de costo se debe a que un trabajador en una planta militar nuevamente recibió 800 rublos.
                        Una jarra de miel.
                        O 7 kg de trigo.
                        O 3 botellas de vodka, como más te guste.

                        Por mes. Por una jornada laboral de 14 horas.

                        Así es: negocio según Stalin. riendo
  4. Krasnoyarsk
    Krasnoyarsk Abril 29 2021 09: 36
    +1
    En cuanto a mí, eso no es nada nuevo. Pero para muchos, conocimiento no sesgado, muy útil. Y esto debería promoverse de todas las formas posibles. Propaganda: transmisión, distribución, información.
    1. Médico
      Médico Abril 29 2021 12: 08
      +2
      En cuanto a mí, eso no es nada nuevo. Pero para muchos, conocimiento no sesgado, muy útil. Y esto debería promoverse de todas las formas posibles. Propaganda: transmisión, distribución, información.

      ¡La propaganda es poder! riendo

      El costo del tanque T-34 en 1944 fue de 135 mil rublos.
      Un kilogramo de harina de centeno al mismo tiempo es 115 rublos. Trigo - 140.
      Y lo vendieron en los mercados no en kilogramos y vasos.

      Es decir, el T-34 costó una tonelada de trigo, o más claramente, eso es cuánto:


      Cree las condiciones en el país para que una tonelada de grano cueste dólares limón y cualquier agricultor donará un batallón de tanques a nuestro ejército. guiño
  5. paul3390
    paul3390 Abril 29 2021 09: 55
    +7
    En realidad, los principales problemas con la comida comenzaron cuando Jruschov privó a las granjas colectivas de cualquier independencia, destruyó las parcelas familiares y, lo más importante, masacró al MTS. La mayoría de las granjas colectivas ya no han podido hacer frente a esto. Pero si la agricultura estalinista al menos, pero sacó la guerra más terrible, ¿se necesita un argumento más convincente a favor de una forma socialista de gestión?

    En general, los liberales nos echaron encima las mentiras abiertas del Niágara sobre esos años ... Y continúan vertiendo, no avergonzados por pura mierda como las famosas chanclas ... Pero cuanto más mienten, más gente desea descubrir cómo fue realmente. Y aquí - comienza una revolución en la conciencia entre personas cuerdas ... Especialmente en el contexto de la realidad actual.
    1. tihonmarina
      tihonmarina Abril 29 2021 10: 03
      +2
      Cita: paul3390
      En realidad, los principales problemas con la comida comenzaron cuando Jruschov privó a las granjas colectivas de cualquier independencia, destruyó las parcelas familiares y, lo más importante, masacró al MTS. La mayoría de las granjas colectivas ya no han podido hacer frente a esto.

      Precisamente, Khrushch derribó la aldea.
  6. A. Privalov
    A. Privalov Abril 29 2021 09: 55
    0
    "Bienaventurado el que cree, calor para él en el mundo ..."
    (C)
  7. acosador
    acosador Abril 29 2021 10: 24
    +2
    Heredé una casa construida por mi abuelo en 1925-1926. Con una parcela de más de una hectárea y los restos de un jardín plantado por él. Solo Antonovka ha sobrevivido hasta el día de hoy.
    El abuelo murió cerca de Leningrado en octubre de 41. No era miembro de la granja colectiva, trabajaba para el ferrocarril. asistente de conductor. Pasó al frente como voluntario en agosto de 41.
    Una abuela con seis hijos se quedó en casa. Más tarde trajo a la casa a tres hijos más de su hermana, quien murió por una granada nazi arrojada al sótano de la casa.
    Si no fuera por la vaca, que escondieron de los invasores en el bosque cercano, apenas 10 personas habrían sobrevivido durante la ocupación del 41 de octubre al 43 de agosto, aunque estaban pasando hambre, claro.
    La vida de la posguerra fue dura y hambrienta. Nadie canceló el impuesto a la economía, pagaban de cada arbusto de grosellas y grosellas, de cada manzano, de una vaca.
    Pero en 1957 se puso tan mal que mi abuela vendió la casa y se fue a la ciudad, donde ganó su pensión como enfermera en el hospital.
  8. nikvic46
    nikvic46 Abril 29 2021 10: 24
    +1
    Disfruté viendo este video, pero ¿qué querías mostrarnos? "Lo que se debe a Júpiter no se debe al Toro". Ahora es un momento completamente diferente. En primer lugar, dinero y egoísmo. La base no es la misma.
  9. Maks1995
    Maks1995 Abril 29 2021 10: 30
    +5
    Si. El video es bueno. Había muchos artículos y artículos sobre parcelas de casas, etc. era el maizero quien apretaba y apretaba.

    Pero no se ha revelado otra pregunta. ¿Cuál es el mecanismo de producción-compra en sí mismo?

    "Hijo, cómprate un tanque" o "BUK", ¿es puramente una acción de relaciones públicas o no?

    Los tanques / aviones son producidos por el estado, y además del plan, liberar más tacones para el agricultor colectivo ... ¿de qué? de rodillos, un cañón, una ametralladora, un motor, etc. comprado en algún lugar a la izquierda con el dinero del granjero colectivo?
    o simplemente - ¿tomaron el dinero, llamaron al tanque construido para donaciones? ¿No habría sido el mismo tanque, pero sin nombre?
    1. Overlock
      Overlock Abril 29 2021 12: 58
      +2
      Cita: Max1995
      ¿Cuál es el mecanismo de producción-compra en sí mismo?

      Préstamos
      El primer préstamo militar se colocó entre la población en pocos días, mientras que la suscripción superó los 13 mil millones de rublos. con un monto nominal de 10 mil millones. Al primer préstamo de guerra le siguieron otros, uno por año, por montos cada vez mayores. Los préstamos eran por 20 años.
      Durante los años de la Gran Guerra Patria, los ingresos por préstamos estatales ascendieron a 76,8 mil millones de rublos, y su importancia en el lado de los ingresos del presupuesto aumentó. Si para 1938-1941. recaudado por suscripción 34,9 mil millones de rublos. representó aproximadamente el 6% de los ingresos, luego en 1942 esta participación aumentó al 7,4%, en 1943 - hasta el 8,7%, en 1944 - hasta el 9,8%, habiendo disminuido ligeramente en 1945 - al 7,7%. Aproximadamente el 15% de todos los gastos de defensa se cubrieron con préstamos durante los años de guerra.
      A pesar de la voluntariedad promovida, se volvió virtualmente imposible evadir la suscripción del préstamo.
      1. Maks1995
        Maks1995 Abril 29 2021 13: 45
        0
        Esto es interesante, pero es un mecanismo para atraer dinero.

        Y el mecanismo de vinculación producción-compra también es interesante. Puramente una formalidad, traje dinero: hicieron una inscripción en el tablero de los tanques ya terminados,
        o de alguna manera construyeron con este dinero ...
        1. Overlock
          Overlock Abril 29 2021 13: 46
          0
          Cita: Max1995
          Esto es interesante, pero es un mecanismo para atraer dinero.

          Y el mecanismo de vinculación producción-compra también es interesante. Puramente una formalidad, traje dinero: hicieron una inscripción en el tablero de los tanques ya terminados,
          o de alguna manera construyeron con este dinero ...

          El dinero se transfirió en papel a una planta específica, allí se hicieron las inscripciones.
          1. Maks1995
            Maks1995 Abril 29 2021 13: 48
            0
            Esos. PR puro? ¿No habrías contribuido con dinero? ¿Quedan exactamente la misma cantidad de tanques? Pero sin inscripción ...
            1. Overlock
              Overlock Abril 29 2021 14: 08
              0
              Cita: Max1995
              Esos. PR puro?

              ¡Qué PR! ¡El dinero fue al tesoro!
              1. Maks1995
                Maks1995 Abril 29 2021 14: 33
                0
                Entró dinero. Derecha. De alguna manera fueron abordados y tomados en cuenta.
                Con el oro entregado era posible comprar algo sobre la colina.

                Pero el mecanismo en sí no se describe, "no es el mercado". Dinero en el cajero, para un tanque terminado: una inscripción.
                Se trajo dinero para 10 tanques; hay una inscripción en los 10 tanques ya terminados.
  10. Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich Abril 30 2021 10: 37
    -1
    Debe decirse que Golovatov no había ahorrado fondos para el avión antes de la guerra:
    En diciembre de 1942, Golovaty llevó las latas de miel a 200 kilómetros de la granja Stepnoy al mercado de la ciudad de Saratov, donde le construyeron una carpa separada. En unos días, Ferapont Petrovich recogió una bolsa de dinero (la miel era muy cara: 1 kg costaba entre 500 y 900 rublos, y ese año Ferapont Golovaty recolectó 200 kg de miel), después de lo cual acudió al director de la planta de aviones de Saratov en Israel. Solomonovich Levin con una solicitud para venderle un luchador valorado en 100 mil rublos.

    Sus hijos pelearon. He aquí un hombre que dispuso de sus ganancias en el mercado privado, como le decía su conciencia.
  11. Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich Abril 30 2021 11: 45
    -1
    Los agricultores colectivos no tenían dinero personal.
    Golovatov, vendió miel que no se obtuvo trabajando en una granja colectiva:
    En diciembre de 1942, se celebró una reunión en la granja colectiva, en la que el presidente instó a contribuir con dinero para la construcción de un avión de combate, siguiendo el ejemplo de los agricultores colectivos de la región de Tambov, que comenzaron a recolectar fondos para la construcción de militares. equipo y armas. Ferapont Petrovich dijo de repente: "Tal vez me compre un avión yo mismo con mi propio dinero".


    A cualquiera que esté interesado, puedo recomendar un trabajo científico sobre el mercado negro del período de Stalin de Elena Osokina - "Detrás de la fachada de la abundancia de Stalin".
    La fuente de este libro se compone de documentos de archivo '
    Por ejemplo, si Narkomsnab / Narkom-
    la negociación podría embellecer los resultados de su trabajo en el suministro de la población,
    luego hubo inmediatamente organizaciones que identificaron deficiencias -
    OGPU / NKVD, comisiones de partido y control soviético, por ejemplo.
    Carácter multidepartamental de las fuentes para la verificación mutua de la información.


    El cuerpo principal de materiales en el que se basa el trabajo,
    vivía en los fondos del Estado central y los órganos del partido, comprendiendo
    ocuparse de cuestiones comerciales.

    Las revisiones económicas y los informes especiales de la OGPU / NKVD contienen ^
    más material sobre la situación en empresas industriales, granjas colectivas y
    granjas estatales, en el ejército, en las calles de la ciudad, en las tiendas. Parte del complejo
    Los materiales de OGPU / NKVD también son materiales policiales.


    El éxito en el desarrollo del comercio de mercado siempre se ha asociado con el éxito.
    jamón del sistema de explotación colectiva. Cada investigador se esforzó por enfatizar que
    El mercado agrícola colectivo del período del socialismo era fundamentalmente diferente de
    NEP mercado campesino. Contradiciéndose a sí mismos, los historiadores, sin embargo, inmediatamente
    escribió que el 80-90% de la producción llegaba a este mercado desde fincas privadas
    granjas de campesinos, y no de campos y granjas colectivas. Granjas colectivas ya sea
    quedaba poco para ofrecer a la venta después de la escoba
    bienes pasaron por sus contenedores, o ellos, escondiéndose de los espacios en blanco, vendiendo
    si sus productos eran ilegales, es decir, estaban especulando.