Military Review

"Ametralladoras y fuego desde troneras": la marina británica describió la protección de sus portaaviones

67

El portaaviones británico HMS Queen Elizabeth iba a recibir cuatro cañones automáticos de pequeño calibre (ASCG) de 30 mm, que se consideraban el calibre principal del circuito defensivo del barco. Sin embargo, a la salida, el barco está оружие nunca lo conseguí. En relación con la crítica pública, la Royal Navy se ve obligada a poner excusas publicando un material especial.


En un mundo ideal de financiamiento ilimitado, los portaaviones tendrían un sistema de misiles Sea Ceptor [...] Sin embargo, cada arma que lleva un buque de guerra agrega costos [...] Los ingenieros de armas saben lo que están haciendo

- explicar en la flota.

Debido al alto costo de los sistemas de misiles, inicialmente se decidió instalar cuatro cañones ASCG de 30 mm. Para ellos, se hicieron plataformas especiales en el barco.


Plataformas para colocar cañones de 30 mm. En la parte delantera derecha del barco, puede ver el ZAK Phalanx de 20 mm


El objetivo principal del ASCG, al menos en el contexto de los portaaviones, es proteger contra las pequeñas amenazas de superficie, en particular de los rápidos barcos costeros, pequeños grupos de barcos y embarcaciones de superficie no tripuladas.

Sin embargo, este problema se resolvió supuestamente después de la compra de los misiles antibuque Martlet LMM [guiados por láser], que están equipados con helicópteros Wildcat [20 unidades de munición. UR de 30 mm con un peso total de 260 kg], ubicado en el portaaviones y barcos de escolta (dos fragatas y dos destructores). Además, los helicópteros pueden llevar ametralladoras M12M de 7-3 mm y llevar francotiradores entrenados en disparos precisos a motores fuera de borda.


Wildcat con misiles antibuque Martlet (cuya compatibilidad se probó en la primavera de 2020) y M12.7M de 3 mm


Incluso si Wildcat no se enfrenta [...] a ninguna amenaza terrestre, los escoltas que tienen sus propias armas se enfrentarán

- indicado en la Royal Navy.

Además, si las armas estuvieran instaladas en un portaaviones, podrían "impactar accidentalmente en uno de los barcos de escolta":

El proyectil de 30 mm de alto explosivo penetra fácilmente en la placa de acero ligero de los buques de guerra modernos e inflige un daño significativo, que se probó durante la Guerra de las Malvinas (el fuego se disparó desde aviones argentinos).

Como se explicó, cualquier amenaza que escapara a la atención de los helicópteros y escoltas se encontrará con el Bloque 20B de modificación ZAK Phalanx CIWS de 1 mm, diseñado específicamente para contrarrestar barcos de alta velocidad, helicópteros, drones y pequeños misiles que son difíciles de detectar en radares [ a juzgar por las imágenes, el barco lleva una instalación; aplicado en modo de prueba].

La última línea de defensa son las armas pequeñas montadas en la cubierta superior y en las troneras del nivel inferior, desde donde se puede disparar.

- anotado en la flota.

Armas pequeñas para autodefensa de portaaviones (ametralladoras de 12,7 mm, Mini Gun) y troneras de fusil en los niveles inferiores del barco:

Fotos utilizadas:
Sitio web de la Royal Navy británica
67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Trapp1st
    Trapp1st Abril 29 2021 12: 15
    +2
    RCC Martlet LMM, que están equipados con helicópteros Wildcat [20 unidades de munición. SD de 30 mm con un peso total de 260 kg]
    No está mal, de corazón)
    1. Insurgente
      Insurgente Abril 29 2021 12: 19
      +7
      "Ametralladoras y fuego desde troneras": la marina británica describió la protección de sus portaaviones

      El portaaviones británico HMS Queen Elizabeth iba a recibir cuatro cañones automáticos de pequeño calibre (ASCG) de 30 mm, que se consideraban el calibre principal del circuito defensivo del barco. Sin embargo, a la salida, el barco no recibió esta arma.


      " Armado hasta los dientes y terriblemente peligroso " sí
      1. antivirus
        antivirus Abril 29 2021 12: 34
        +7
        Arqueros ingleses: una fuerza formidable .........................

        + hachas para lanzar. desde arriba es fácil en los barcos ....
        1. abrakadabre
          abrakadabre Abril 29 2021 13: 17
          +4
          lanzar hachas desde arriba es fácil en los barcos
          Para lanzarlo en botes, puede colocar un bloque de concreto en un cable a lo largo de la tabla. Reutilizable ... wassat
          1. Sergey Zhikharev
            Sergey Zhikharev Abril 29 2021 19: 11
            +1
            No funcionará. Dado que después del primer uso (placa hacia abajo), puede dañar (al levantar) la pintura del portaaviones ...
            1. abrakadabre
              abrakadabre Abril 30 2021 10: 48
              0
              Simplemente es fácil de resolver. Afortunadamente, los lados cuelgan sobre el agua y no tienen una pendiente inversa. Como algunos acorazados.
            2. volodimer
              volodimer Abril 30 2021 14: 27
              +3
              Así que hay que ponerle dos marineros a la vez ... con un balde de pintura. Aumentarán el peso del "elemento llamativo". Al levantar, se renovará la pintura. E incluso se dibujarán "estrellas" para los caídos-ahogados a bordo. buena
        2. Ascold1901
          Ascold1901 Abril 29 2021 14: 31
          0
          ¿Por qué te ríes de los arqueros?))) Incluso en los días de La Rochelle (recuerda "Los tres mosqueteros"), los Naglichans tenían muchos arqueros.))))
          1. Essex62
            Essex62 Abril 30 2021 08: 31
            0
            Y fueron muy efectivos, por cierto. Alcance hasta 250 m, cadencia de tiro hasta 20 flechas por minuto. Mientras el mosquetero recarga a su necio, se convertirá en erizo.
            1. Ascold1901
              Ascold1901 Abril 30 2021 11: 56
              0
              Los mosqueteros utilizaron la técnica táctica del caracol, por lo que la densidad del fuego era bastante alta. Sí, y el efecto de impacto de una flecha a tal distancia fue débil, pero una bala de mosquete, que pesaba entre 50 y 60 g, salió volando del cañón a una velocidad de 500 m / sy podría perforar fácilmente incluso una armadura de metal.)) ))
              1. Essex62
                Essex62 Abril 30 2021 12: 59
                0
                Recuerda Agincourt, cuántas flechas atravesaron la armadura de los guardianes. Creo que la armadura no era más endeble que la coraza de los mosqueteros, y los piqueros llevaban armaduras no mucho más gruesas. Y sobre tal velocidad de disparo, con todos los carruseles, uno solo podía soñar. Es sorprendente que bajo Borodino a los Bashkirs no se les permitiera derribar las columnas de Buanaparty con andanadas. Desmenuzado podría ser bonito.
              2. volodimer
                volodimer Abril 30 2021 14: 44
                0
                Aquí en el sitio se trataba de las tácticas de los ballesteros contra los arqueros y cómo sucedió con Eisencourt / Eigencourt. En la sección "historia". Estoy seguro de que los colegas encontrarán rápidamente tanto el artículo como el autor.
                Los ballesteros tenían que cubrirse de los arqueros con escudos al recargar. Allí los valientes "caballeros" franceses lo estropearon todo con su orgullo, obligando a los ballesteros a sustituirse.

                Además, bajo la protección de escudos, podrían actuar contra arqueros y mosqueteros.
                1. Essex62
                  Essex62 1 Mayo 2021 11: 32
                  0
                  Toda la ventaja del mosquete es el alcance. Pero la flecha lanzada a lo largo de la trayectoria con bisagras, cayendo desde arriba, no perdió mucho en el efecto destructivo. el arco está en pie de igualdad durante ese período. Toda la alineación fue cambiada por rifles de cargador y Colts de tambor. Los indios realmente tenían pocas posibilidades.
      2. Alex777
        Alex777 Abril 29 2021 13: 25
        +5
        "Armado hasta los dientes y terriblemente peligroso"

        Algún tipo de sur. Aunque si recuerdas en qué agonía los Angles dieron a luz estos portaaviones, entonces no hay nada de sorprendente.
        Hubo un tiempo en el que no sabían qué iban a hacer con el primero e iban a vender el segundo.
        ¿No coloque cañones en el portaaviones para no dañar los barcos de escolta? wassat
        ¿Y cómo se tiene en cuenta el riesgo de que los barcos de escolta sufran daños en el portaaviones? riendo
      3. skif8013
        skif8013 Abril 29 2021 13: 28
        0
        Cita: Insurgente
        "Ametralladoras y fuego desde troneras": la marina británica describió la protección de sus portaaviones

        El portaaviones británico HMS Queen Elizabeth iba a recibir cuatro cañones automáticos de pequeño calibre (ASCG) de 30 mm, que se consideraban el calibre principal del circuito defensivo del barco. Sin embargo, a la salida, el barco no recibió esta arma.


        " Armado hasta los dientes y terriblemente peligroso " sí

        Bueno, los pescadores definitivamente estaban asustados)
      4. irónico
        irónico Abril 29 2021 18: 24
        0
        El rabino dijo a sus discípulos: la sabiduría es como una piedra filosofal y es capaz de convertir un montón de basura en innumerables tesoros de oro, pero el grosor también tiene propiedades milagrosas. Después de todo, solo la estupidez puede convertir cualquier cantidad de oro en un montón de basura.
  2. Rocket757
    Rocket757 Abril 29 2021 12: 20
    +3
    Armas pequeñas para autodefensa de portaaviones (ametralladoras de 12,7 mm, Mini Gun) y troneras de fusil en los niveles inferiores del barco:
    Nadie quería pelear ... en general, y así será.
  3. Pereira
    Pereira Abril 29 2021 12: 26
    +5
    Oh vamos. Podrías pensar que van a pelear.
    1. xorek
      xorek Abril 29 2021 17: 58
      0
      Cita: Pereira
      Oh vamos. Podrías pensar que van a pelear.

      Durante ... Aquí están los trofeos para coleccionar, son los primeros, recuerde 1945. La parte del león fue arrebatada de todas las tecnologías y valores de los alemanes ¿Esperan de nuevo a expensas de Rusia?
    2. volodimer
      volodimer Abril 30 2021 14: 52
      0
      Armas pequeñas para autodefensa de portaaviones (ametralladoras de 12,7 mm, Mini Gun) y troneras de rifle en los niveles inferiores del barco

      Estoy de acuerdo, no estoy seguro de que esto sea suficiente para repeler un ataque "a la destructor Cole en Aden".
      Por supuesto, puede esperar barcos de escolta, y si no lo son ... Entonces es solo un gran objetivo. hi
  4. Sidor Amenpodestovich
    Sidor Amenpodestovich Abril 29 2021 12: 33
    0
    Sobre la cuestión de por qué Gran Bretaña (y Francia) necesitan portaaviones, recuerdo un fragmento de la película "The Wizards".
  5. lucul
    lucul Abril 29 2021 12: 33
    -2
    "Ametralladoras y fuego desde troneras": la marina británica describió la protección de sus portaaviones

    Tse peramog, yo escudo)))
  6. sedoj
    sedoj Abril 29 2021 12: 34
    +1
    Armas pequeñas para autodefensa de portaaviones (ametralladoras de 12,7 mm, Mini Gun) y troneras de fusil en los niveles inferiores del barco:

    ¿Protección de corsario? Se puede ver que aún vive en los días de la piratería.
    1. mojohed2012
      mojohed2012 Abril 29 2021 13: 20
      +2
      Resulta que en términos de potencia de fuego, cualquier fragata de madera del siglo XIX con cañones de glatkobore está armada más seriamente que estos pepelats.
      Puedo imaginar cuántos misiles, sistemas de defensa aérea, cañones se colgarían de un cuerpo similar en la URSS y Rusia ... Y habrían hecho lo correcto.
      1. Intruso
        Intruso Abril 29 2021 14: 17
        +1
        Resulta que en términos de potencia de fuego, cualquier fragata de madera del siglo XIX con cañones de glatkobore está armada más seriamente que estos pepelats.
        Bueno, si te olvidas de los aviones basados ​​en portaaviones, ¡sí! riendo Aunque un portaaviones solitario, e incluso en el mar, es un movimiento ... amarrar
        Puedo imaginar cuántos misiles, sistemas de defensa aérea, cañones se colgarían de un cuerpo similar en la URSS y Rusia ... Y habrían hecho lo correcto.
        ¡Y!?, Si hay mucho dinero y aún más ganas de asustar, ¡puedes colgarlo! Aunque la cuestión es que la aviación con misiles antibuque y submarinos nucleares multipropósito están en contra de AUG, solo los medios muy efectivos que inventaron tíos sombríos y serios en el siglo pasado ... hi
        1. mojohed2012
          mojohed2012 Abril 29 2021 14: 23
          +2
          Parece que Rusia no está en la posición financiera y militar-estratégica para construir tales cuerpos y no saturarlos con el máximo conjunto de armas posible.
      2. Olegkh
        Olegkh Abril 29 2021 22: 47
        -4
        En la URSS, el dinero no se contaba para armarse, por lo que pagaban. Y luego el principio de suficiencia razonable: bueno, ¿por qué un portaaviones necesitaría armas? Tiene otros medios de guerra.
    2. Vladimir1155
      Vladimir1155 Abril 29 2021 13: 53
      +1
      el portaaviones no está destinado a la guerra con un enemigo serio, solo la agresión contra países pacíficos y débiles con rifles ... para llevar dolor y muerte a una tierra pacífica, matar mujeres y niños, hundir a la gente en el hambre, las lágrimas y la muerte
      1. Intruso
        Intruso Abril 29 2021 14: 21
        0
        solo agresión contra países pacíficos y débiles con rifles ... para traer dolor y muerte a una tierra pacífica, matar mujeres y niños, hundir a los pueblos en el hambre, las lágrimas y la muerte
        ¿Es solo un portaaviones? Cualquier introducción de "paz y bien" desde el exterior, cuando esto no se espera en una tierra pacífica en algún lugar de las costas y fronteras extranjeras, las mismas mujeres, niños y otros civiles, se convierte en dolor y muerte, lamentablemente, en primer lugar. ¡para el mismo! Pero esta es la realidad, en este planeta ... matón
        1. Vladimir1155
          Vladimir1155 Abril 29 2021 20: 51
          +2
          Cita: Intruso
          Cualquier introducción de "paz y bien" desde el exterior,

          bien hecho, pero hay armas destinadas no para la introducción desde el exterior, sino para contrarrestar esta introducción, me refiero a nuestras Fuerzas de Misiles Estratégicos SSBN VKS y otros medios de DEFENSA, que no incluyen portaaviones ... incluso en este foro, miembros de la secta totalitaria destructiva de los testigos de portaaviones no se esconden que van a atacar la pacífica África y los países del Océano Índico, por lo tanto, los británicos proporcionaron lagunas para que los africanos dispararan
      2. Ryusey
        Ryusey Abril 29 2021 15: 16
        0
        Opinión errónea, si no estúpida.
      3. irónico
        irónico Abril 29 2021 18: 19
        0
        Es bastante bueno hacer esto incluso sin un portaaviones.
  7. Andy
    Andy Abril 29 2021 12: 34
    +2
    "de barcos costeros rápidos" :))
  8. Maks1995
    Maks1995 Abril 29 2021 12: 38
    +1
    Es lo que es. y fantasear perversamente.
  9. Mal xnumx
    Mal xnumx Abril 29 2021 12: 43
    +8
    La tierra de las paradojas .. En el aeródromo flotante, que transporta el Fu-35 por 100 lamas de vegetación, cada uno no podría instalar un par de torres para el combate cuerpo a cuerpo .. Y si hace mal tiempo o los destructores de escolta se pierden en algún lugar. . recurso
    1. Vovk
      Vovk Abril 29 2021 12: 56
      +2
      ¿Qué pasa si los terroristas suicidas del RPG suben a bordo del HMS Queen Elizabeth ... su armadura puede resistirlo?
    2. Intruso
      Intruso Abril 29 2021 14: 29
      0
      Fu-35 por 100 verdes cada uno
      cuando tienes esto en 100 lyamas por 1 pieza, a granjas colectivas todo tipo de torres allí para combate naval cuerpo a cuerpo, como una especie de papúes? riendo , están tratando de hacer formidables embarcaciones militares (costeras) con sus juncos de pesca, ¡de alguna manera no son elegantes y modernos!
      1. irónico
        irónico Abril 29 2021 18: 18
        0
        Este es el resultado del populismo liberal de izquierda en su parlamento.
  10. TermNachTer
    TermNachTer Abril 29 2021 12: 52
    +1
    Troneras por disparar desde los niveles inferiores: ¿el autor no confundió nada?))) ¿Escribe sobre un portaaviones o sobre un pastillero de la Segunda Guerra Mundial? En general, los británicos ahorraron en la autodefensa de sus portaaviones y otros barcos incluso antes. Se suponía que las "falanges" estaban en "invencibles" y "sheffields", incluso en la etapa de diseño, y aparecieron solo después de las Malvinas)))
  11. Alexander Morozov
    Alexander Morozov Abril 29 2021 13: 01
    +5
    "¿Estás bromeando, por qué troneras? ¿Somos una marina?"
    película "Guerras del Pentágono"
  12. Operador
    Operador Abril 29 2021 13: 16
    +2
    La pregunta es, ¿dónde están las lagunas de las pistolas del portaaviones (si el Almirantazgo británico también ahorrará en ametralladoras y rifles)? riendo
    1. Intruso
      Intruso Abril 29 2021 14: 31
      0
      La pregunta es, ¿dónde están las lagunas de las pistolas del portaaviones?
      personalmente en los camarotes, los marineros ordinarios en la cabina no están permitidos por el personal. riendo
  13. alekc75
    alekc75 Abril 29 2021 13: 24
    +2
    ¿Cohete de 30 mm? ¿Quizás 300? tallo y más aún ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿cómo pesa 260 kg ???
    1. SovAr238A
      SovAr238A Abril 29 2021 14: 20
      +1
      Cita: alekc75
      ¿Cohete de 30 mm? ¿Quizás 300? tallo y más aún ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿cómo pesa 260 kg ???


      El cohete tiene un cuerpo cilíndrico de 1,3 m de largo con un carenado de nariz cónico. Diámetro de la caja: 3 pulgadas (76 mm).
      "Martlet" es un misil ligero multipropósito basado en el misil Starstrick MANPADS que pesa sólo 13 kg. El peso de una carga de munición completa, que consta de 20 misiles (en cuatro cestas de carga de cinco misiles), será de unos 260 kg.
      1. alekc75
        alekc75 Abril 29 2021 15: 37
        0
        en el artículo 30 mm y no 76 mm !!!
    2. Intruso
      Intruso Abril 29 2021 14: 33
      -1
      ¿Cohete de 30 mm? ¿Quizás 300? tallo y más aún ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿cómo pesa 260 kg ???
      fibra de carbono y resina compuesta, aquí hay un cohete ligero, ¡no todos los fabricantes, sorprendentemente, todavía fabrican cuerpos de cohetes a partir de luminiscencia con magnesio!
      1. alekc75
        alekc75 Abril 29 2021 15: 41
        0
        ¿Qué han hecho los afeitados de fibra durante mucho tiempo?
  14. Reservar buildbat
    Reservar buildbat Abril 29 2021 13: 26
    +1
    Veo que lo que está escrito no encaja con la fotografía de los misiles - de hecho, no calibre 30 mm, sino 76 pulgadas sonreír
  15. Avior
    Avior Abril 29 2021 13: 33
    +2
    Me pregunto si compraste los aviones para el portaaviones o también los guardaste.
    Durante mucho tiempo, al parecer, los argentinos no se apropiaron de las islas :)
    1. Alexey ra
      Alexey ra Abril 29 2021 13: 54
      +1
      Cita: avior
      Me pregunto si compraste los aviones para el portaaviones o también los guardaste.

      Primero ahorró y luego pagó dos veces. sonreír
      En el sentido de que al principio, en aras de la economía, abandonaron la catapulta, y luego se vieron obligados a comprar aviones al monopolista (porque nadie más hace SCVVP), que regularmente subió el precio.
      Cita: avior
      Durante mucho tiempo, al parecer, los argentinos no se apropiaron de las islas :)

      Para los argumentos, la situación es aún peor.
      1. Avior
        Avior Abril 29 2021 14: 08
        +1
        Y tendrían que comprarles de todos modos, y una catapulta y aviones :)
        1. Alexey ra
          Alexey ra Abril 29 2021 14: 10
          +2
          Cita: avior
          Y habrían tenido que gotear de todos modos, y una catapulta y aviones :)

          Catapulta, sí. Pero con las cubiertas, ya había una opción: entre los primos separatistas y los ocupantes de la Normandía inglesa. sonreír
    2. SovAr238A
      SovAr238A Abril 29 2021 14: 23
      +2
      Cita: avior
      Me pregunto si compraste los aviones para el portaaviones o también los guardaste.
      Durante mucho tiempo, al parecer, los argentinos no se apropiaron de las islas :)


      21 aviones F-35B ya están en la lista de la Armada británica.
      Otras 6 piezas en 2021 y 8 piezas en 2022.
  16. Vladimir1155
    Vladimir1155 Abril 29 2021 13: 44
    +3
    la artesa será hundida por el primer cohete
    1. Intruso
      Intruso Abril 29 2021 14: 37
      0
      la artesa será hundida por el primer cohete
      Si todavía vuela, este primero, ¡antes! AUG, y otros barcos en el orden es sorprendente, pero esto es así, con "obsequios" mucho más serios para los imprudentes con estos "primeros" misiles ... ¡de países pequeños, pobres, pero terriblemente orgullosos! riendo
      1. Vladimir1155
        Vladimir1155 Abril 29 2021 20: 54
        +1
        Cita: Intruso
        . de pequeño, pobre

        pueblos que defienden su tierra de agresores imprudentes.Espero que hundan este terrible canal inglés en la desgracia y le sirvan bien.
  17. Aleksandr97
    Aleksandr97 Abril 29 2021 13: 54
    +2
    En lugar del complejo de artillería antiaérea 4 Phalanx CIWS, como resultado, reciba ametralladoras de calibre de rifle en las troneras a lo largo de los lados del portaaviones. riendo Argentina - ¡¿dónde estás ?! Si compran bombas aéreas, que todavía explotarán, la probabilidad de una discusión militar sobre el problema de las Malvinas no será cero.
  18. Ingeniero
    Ingeniero Abril 29 2021 13: 55
    +5
    La isla de Gran Bretaña tiene 2 portaaviones y el país más grande del mundo no tiene dinero para reparar una víctima de incendio. Y entonces, sí, es gracioso ... ametralladoras riendo
  19. irónico
    irónico Abril 29 2021 17: 59
    +1
    Ellos y el segundo portaaviones generalmente iban a construir y vender. Errores estratégicos bajo la presión del populismo liberal de izquierda.
  20. riwas
    riwas Abril 30 2021 04: 32
    +1
    Gran Bretaña ya se ve obligada a ahorrar en gastos militares hoy. Entonces, en 10-20 años, EE. UU. Tendrá un problema similar.
  21. PV máximo
    PV máximo Abril 30 2021 21: 47
    0
    Y en este momento, en algún lugar de Medio Oriente, el soldador Mustafa suelda un D-30 a un Toyota, y reflexiona en detalle cuándo ... hacer otro DShK o un monitor allí. Ahora imagine lo que señalaría a un portaaviones :-)
  22. DeFalco
    DeFalco 1 Mayo 2021 10: 55
    0
    En términos generales, si razonamos con lógica, ¿por qué un portaaviones necesita cañones adecuados solo para bombardear barcos? Aún no va solo, solo acompañado de barcos de escolta.