Diplomacia del guerrero lobo: China y su política exterior
“No creo que a nadie se le ocurriera la idea de ordeñar China ahora que está en su mejor momento, y no creo que nadie se plantee seriamente acabar con nosotros. Australia condonó a Estados Unidos en el acoso manifiestamente poco ético, ilegal e inmoral de las empresas chinas. No intente fingir que tiene altos estándares morales ".
- Jefe adjunto de la misión diplomática de la República Popular China en Canberra Wang Xining.
Como saben, la grandeza de un estado se esconde no solo en las capacidades militares y el poder económico.
Tanto una superpotencia como una potencia son un mecanismo estatal capaz de estar activo y ganar en condiciones competencia sistémica.
La actividad, por supuesto, es una herramienta para promover los intereses del país. El arsenal de medios puede ser increíblemente enorme: puede ser influencia cultural y religiosa, operaciones humanitarias y militares, operaciones económicas, confrontación diplomática, etc.
En esencia, para establecer y mantener el estatus de una potencia, el estado necesita usar absolutamente todos sus recursos disponibles; de lo contrario, habiendo logrado el éxito en un determinado campo, pronto no podrá operar en las condiciones de lo anterior. -competencia sistémica mencionada.
Sería un error decir que China no comprende esto.
Desafortunadamente, en el campo de la información ruso, se presta muy poca atención a los procesos políticos modernos y las últimas tendencias; algunos elementos a veces se salen del cuadro general, lo que no permite considerar la situación en su conjunto.
La República Popular China no es una excepción a este respecto: a pesar de la gran cantidad de información dispersa y superficial, prácticamente no recibimos datos actualizados sobre las acciones y la estrategia política de Beijing.
Mientras tanto, la política exterior china en los últimos años ha sido un tema interesante a considerar.
Diplomacia de la vieja escuela
En un pasado histórico relativamente reciente, la diplomacia china y las actividades del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular China fueron extremadamente moderadas, benevolentes, tranquilas y, quizás, incluso mansas.
Estos epítetos son quizás los más adecuados para describir el trabajo de la "vieja escuela de Beijing".
Por supuesto, esto tiene una serie de explicaciones lógicas y comprensibles: durante bastante tiempo, China ocultó diligentemente sus crecientes ambiciones de política exterior y actuó activamente en el campo de la incautación no violenta y la formación de nuevos mercados de ventas.
Esta política de "mansedumbre y respeto" ayudó a establecer a China como una nueva superpotencia, contrariamente a la lógica de la estrategia. Beijing brindó amablemente todos sus modestos recursos para Washington desde la Guerra Fría, y continuó con éxito esta práctica después de su final, lo que hizo posible atraer una afluencia masiva de inversiones, líneas de producción y tecnologías avanzadas a China (el proceso de "bombeo "la economía china comenzó en los años 80; Estados Unidos la llevó a cabo, aumentando así la urgencia de la" amenaza oriental "para la URSS. China, a su vez, la proporcionó con éxito, incluido el suministro armas y especialistas militares de los muyahidines en Afganistán).
La República Popular China no se sentía lo suficientemente segura incluso a finales de la década de 2000; a pesar del "boom económico", la construcción activa de fuerzas terrestres y navales, así como el surgimiento de China como una "fábrica mundial", la política siguió siendo la misma. camino.
Esto, por supuesto, solo tuvo un efecto positivo en el crecimiento de la expansión de Beijing: una política blanda, un "boom cultural" (China en esos años comenzó una promoción muy interesante de su historias y culturas de todo el mundo (en particular, a través del cine), la vasta influencia económica y la formación de una masa de palancas de influencia no militar llevaron al surgimiento de la tesis de que "China se apoderó del mundo".
De una forma u otra, tal vector de desarrollo ha dejado de corresponder a los crecientes apetitos de Beijing. La dirección del Partido Comunista se embarcó en una política internacional agresiva, poniendo una cruz audaz en muchos de los resultados obtenidos anteriormente.
Diplomacia del guerrero lobo
Sería justo decir que un nombre tan inusual "diplomacia del guerrero lobo" ha recibido un nuevo carácter en el desarrollo de la diplomacia y la política exterior de la República Popular China sólo hace relativamente poco tiempo. Tomó forma como una tendencia estable a finales de 2019-2020, y finalmente se estableció en la primera etapa de la epidemia de coronavirus.
Los requisitos previos para esto, por supuesto, existían antes. Beijing ha estado construyendo activamente su retórica agresiva, presumiblemente desde 2012, cuando Xi Jinping se convirtió en secretario general del Comité Central del Partido Comunista Chino.
Es de destacar que en nuestro entorno de expertos este fenómeno pasó casi desapercibido; además, tales cambios en la política china, tal vez, incluso fueron negados.
"Si a los expertos modernos les parece que la política actual de la República Popular China se ha vuelto fundamental o estratégicamente diferente, entonces no es así, lo que notamos, refiriéndonos a los materiales del último congreso del partido".
- G. V. Sachko, 2014. “Boletín de la Universidad Estatal de Chelyabinsk. Ciencias Políticas. Estudios Orientales ".
Por supuesto, el cambio en la política china no está directamente relacionado con las decisiones de Xi Jinping: la cultura política china y su sistema se basan en la "decisión de la mayoría" y los individuos no juegan ningún papel significativo. Xi Jinping es una figura icónica que refleja una era de cambio.
Naturalmente, estos cambios no ocurrieron por una razón.
A pesar de las numerosas declaraciones de que los países occidentales, incluido Estados Unidos, supuestamente "se perdieron la formación de una nueva superpotencia", en realidad no sucedió nada de eso.
En la época de la década de 2000, era imposible detener el volante lanzado por el poder económico chino; para 2008-2010 se hizo evidente que el ritmo de expansión llevado a cabo por la República Popular China crecería inexorablemente, lo que naturalmente pondría en una posición crítica a los sólo la superpotencia en la persona de Estados Unidos, pero también potencias regionales en todos los continentes.
El proceso de la llamada "Primavera Árabe" iniciado en los años siguientes se convirtió en el punto de partida de la oposición estratégica a la expansión china.
A pesar de todos los detalles contundentes de lo que estaba sucediendo, esos métodos toscos estaban justificados: China, a pesar del crecimiento del poder económico, tuvo que depender de regímenes marginados y estados débiles y subdesarrollados. Los procesos de la Primavera Árabe y el subsecuente ascenso de Turquía de facto socavaron la creciente influencia china en el Medio Oriente y África del Norte, dejando solo a Irán en la "cubierta" de Beijing, pero este, sin embargo, es un tema demasiado amplio para conversar, y requiere un artículo separado.
Naturalmente, la situación política en China cambió aproximadamente al mismo tiempo.
Con el nombramiento de Xi Jinping, la República Popular China inició enérgicos esfuerzos para desencadenar numerosas disputas territoriales a través de una campaña diplomática extremadamente agresiva. La "mano dura" de la nueva política también la sintió África, en la que China comenzó a ejercer presión, utilizando una fuerte presión económica.
Simultáneamente con la aparición de un nuevo Secretario General del Comité Central del PCCh, comenzaron las reorganizaciones en el Ministerio de Relaciones Exteriores: en unos cinco años, los diplomáticos de la "vieja escuela" fueron reemplazados por "guerreros lobo".
Probablemente te sorprenda este nombre, ¿verdad? Con la hábil presentación de los periodistas occidentales, la nueva estrategia diplomática del PCCh lo recibió después del título de la superproducción china, un análogo de la película de culto Rambo. La trama del análogo oriental es bastante sencilla, pero el mensaje es claro: un valiente soldado del PLA MTR lucha contra las fuerzas especiales estadounidenses y los mercenarios del capitalismo y, por supuesto, gana.
En resumen, este nombre refleja bien la esencia del tema.
"Insultar los sentimientos del pueblo chino"
Por supuesto, no se puede decir que China está librando una lucha exclusivamente diplomática; sería más correcto llamar a lo que está sucediendo como una guerra de información en toda regla, uno de cuyos elementos clave son los diplomáticos.
Deng Xiaoping, el arquitecto de las reformas clave de China, le legó al futuro gobierno la prudencia, la discreción y la ocultación de la fuerza de China, pero sus sucesores eligieron una estrategia diferente.
La retórica agresiva de la nueva dirección afectó absolutamente todas las esferas de la vida de la sociedad china, la política interior y exterior. La República Popular China se proclamó unilateralmente una superpotencia y comenzó a promover sus intereses principalmente por la fuerza.
Por el momento, es difícil predecir exactamente cómo la dirección del Partido Comunista y los departamentos analíticos relevantes del gobierno perciben la situación actual. Una cosa está clara: la República Popular China inició su marcha alrededor del mundo, basándose en la tesis errónea de que China va en aumento y Occidente se encamina hacia un declive inevitable.
En 2012 se lanzó un volante de reclamos territoriales, con el que todos los países cercanos comenzaron a desmoronarse literalmente: Japón, Taiwán, Filipinas, Vietnam, Corea del Sur.
Al mismo tiempo, la actividad de la prensa china comenzó a crecer en las mejores tradiciones de doble pensamiento y propaganda comunista: la frase política popular se convirtió en la tesis central en el estilo de "argumento al pueblo". "Insultar los sentimientos del pueblo chino".
Literalmente todos, desde México hasta el Vaticano, estaban bajo el golpe informativo y diplomático de Beijing. Desde entonces, la parte china no ha encontrado casi ningún incidente en el mundo que no sea "insultando los sentimientos de 1,3 millones de personas".
A pesar del "herbívoro" chino atribuido por nuestros medios de comunicación, los "lobos" de Beijing claramente no lo padecen: los paquetes de sanciones se utilizan activamente (sí, esto no es de ninguna manera el conocimiento estadounidense; la República Popular China los usa regularmente para el chantaje político). , acusaciones absurdas, amenazas públicas e incluso secuestros de ciudadanos de otros países (naturalmente, solo aquellos que se atrevieron a “ofender los sentimientos del pueblo chino” - o más bien, del Partido Comunista).
Un ejemplo típico es la historia de Lou Shaie, el embajador chino en París. A pesar de las relaciones neutrales con Francia, el embajador vio como una gran idea empezar a difundir, en medio de la crisis del coronavirus, declaraciones de que el gobierno francés había renunciado a ayudar a sus ciudadanos mayores en tiempos difíciles, dejándolos "morir de hambre y enfermedad."
No hay una pizca de verdad en tal declaración, pero logró su objetivo con éxito: creó tensión. Y China usa estas tácticas de manera regular, incluso en países con los que es neutral (como en el caso de Francia, cuyo presidente recientemente defendió la necesidad de cooperación entre Europa y China), y en relaciones amistosas.
"Los críticos en Caracas deberían ponerse una máscara y callarse".
- La respuesta oficial de la embajada china a los "aliados socialistas" de Venezuela durante la epidemia de coronavirus.
La atención de Beijing es suficiente para todos: en varios momentos, las declaraciones de diplomáticos chinos no solo en Europa, América del Norte y Australia, sino incluso en países tan exóticos como Kazajstán, Irán, Pakistán, Brasil y Singapur causaron un ligero impacto.
Es difícil decir en qué se guía exactamente la República Popular China para promover métodos de diálogo tan poco constructivos. China está recurriendo cada vez más a una fuerza y propaganda inadecuadas, pero cada vez menos logra sus objetivos, destruyendo simultáneamente todas las palancas de "poder blando" construidas anteriormente. De alguna manera, esto recuerda a Japón, que en el curso de la Segunda Guerra Mundial planeó romper la "débil moral estadounidense". Beijing usa tesis similares en su lógica estratégica, pero de manera similar se enfrenta a una resistencia creciente.
- Anzhey V.
- theprint.injapantimes.co.jp rand.org
información