Military Review

Picnic al costado del espacio

201

En el artículo anterior sobre nuestras perspectivas en la exploración espacial y la órbita cercana a la Tierra Ya que podemos repetir? Confieso que fui algo optimista. Más precisamente, me gustaría mucho que sucediera.


Sin embargo, durante el tiempo transcurrido desde la publicación del artículo, la situación ha cambiado algo. Y, como de costumbre, no para mejor.

Vale la pena comenzar con la noticia de que el 29 de abril, el vehículo de lanzamiento chino Changzhen-5B puso en órbita el primer segmento de la futura nueva estación orbital china, el módulo base Tianhe.

Picnic al costado del espacio

Y luego los chinos planean lanzar el carguero Tianzhou-7 con el equipo para trabajar en órbita al Tianhe con el cohete Changzheng-2. Después del acoplamiento del módulo y el camión, se lanzará una nave espacial tripulada "Shenzhou-12" con tres cosmonautas (taikonautas, si está en chino). Y ahora, en órbita, se obtiene una estación orbital china de presencia constante.


¿Alguien tiene alguna duda de que los chinos harán esto?

Personalmente, no lo hago. China e India son dos que quieren ocupar su (digno) lugar en el espacio y reclamar su parte del pastel cósmico. Por "pastel" me refiero a la posible próxima división del mismo interior lunar. Y qué, los estadounidenses ya se han “apostado” y están vendiendo concesiones para la extracción de elementos raros. ¿Por qué los chinos y los indios son peores?

Además, China realmente hizo un gran avance en el espacio, casi de forma independiente.

Si alguien no lo sabe, allá por los noventa, cuando el proyecto ISS estaba tomando forma, Estados Unidos prohibió a la agencia espacial china participar en el programa ISS "por razones de seguridad". Al parecer, los chinos pueden "tomar prestadas" tecnologías estadounidenses y europeas.

Y en 2011, el Congreso de Estados Unidos prohibió cualquier cooperación en programas espaciales entre Estados Unidos y China.

Y ahora China ha demostrado que puede arreglárselas solo. Sin ayuda exterior.

Sin embargo, los éxitos de los ingenieros chinos son de interés secundario para nosotros. Más importante es lo que tenemos. Y con nosotros todo es muy ambiguo. Por un lado, parece haber una perspectiva; por otro lado, no estamos perdiendo exactamente lo que ganamos en la época soviética; de hecho, lo hemos perdido todo.

Sin embargo, juzga por ti mismo. Comencemos por hacernos la pregunta: ¿Qué lugar ocupa Rusia en la exploración espacial hoy? Solo honestamente y sin referencias al pasado soviético.

Si miramos la exploración espacial tripulada, compartimos el segundo o tercer lugar con China. O ya he echado de menos China. Pero está claro que Estados Unidos ha avanzado mucho con sus nuevos barcos Musk, pero ¿qué pasa con los nuestros? Justo debajo.

La exploración planetaria es un tema aparte. Y me cuesta decir dónde estamos, porque ni siquiera es el último. El último es cuando al menos se hace algo. Y tenemos un cero completo. Mientras tanto, los japoneses trajeron muestras de suelo de asteroides. La nave espacial europea investigó el cometa Churyumov-Geramimenko. Las naves espaciales estadounidenses ya están más allá de Plutón y en Marte. Los chinos aterrizaron su nave en el otro lado de la luna.

Sí, también íbamos a lanzar el Luna-25 AMS este año, pero nuestras palabras son demasiado diferentes de nuestros hechos. Sin embargo, es posible con el prefijo "como de costumbre".

Durante más de 20 años, la cosmonáutica rusa desempeñó felizmente el papel de un taxi a la EEI, digiriendo con calma los millones de dólares que nos pagaron para poner a los astronautas en órbita. Ahora que terminó el obsequio, es muy fácil predecir cómo saldrán las cosas.

Se ha probado un barco chino de nueva generación. Las naves de las Máscaras vuelan con éxito. ¿Y dónde está nuestro "Águila" federal? Y todavía existe a nivel de bocetos, dibujos y planos. Y por alguna razón, el Héroe de la Unión Soviética y el Héroe de la Federación Rusa creen en el piloto-cosmonauta Sergei Krikalev, director ejecutivo de programas espaciales tripulados de la Corporación Estatal Roscosmos, quien dijo que el Águila nunca volaría a ese ritmo.

Los siguientes hermosos titulares en el sitio web del mismo Roscosmos dicen que "El primer barco" Eagle "puede volar a la estación rusa". La palabra clave aquí es "Quizás". Puede volar o no. 50-50, como dicen.

Y, por supuesto, no se puede prescindir de una cita de Rogozin.

“Si en 2025 desplegamos el módulo base de la nueva estación, volaremos con una nueva nave. Planeamos lanzar una nueva nave espacial tripulada Eagle en 2025, y planeamos volar a la ISS. Ayer me reuní con un destacamento de cosmonautas, los recogí todos, y ahora estamos considerando la posibilidad de cambiar la misión de vuelo, es decir, volar no a la ISS, pero una nueva nave espacial tripulada con tripulación volará a nuestra estación rusa. . "

¿Y si no nos expandimos? Resulta que todo es muy difícil con el módulo básico. Así como con un vehículo de lanzamiento para lanzamientos pesados.

Los chinos, por cierto, tienen su cohete propulsor pesado volando con una etapa de hidrógeno. Sí, teníamos “Energía”, pero aquí la palabra clave era “era”. Ahora no hay. También es difícil decir cuándo volará el Angara-5V.

Además, es difícil extraer al menos algunas perspectivas allí.

Rubicón - año 2024.

Sí, un Rubicón en toda regla. Es el 2024 que mostrará quién es bueno para qué. Este es el año en que el trabajo en la ISS llegará a su fin, todos los que construyeron la estación se darán la mano (o no) y cada uno irá a su propia caja de arena.

Y aquí es donde comienzan nuestros problemas. Los chinos ya tienen un módulo en órbita alrededor del cual se construirá una estación orbital. Sobre el modelo y semejanza de nuestro "Mir": un módulo viviente, dos de laboratorio, un barco de transporte y un barco tripulado. Un gran grupo para empezar.

¿Qué pueden construir los extranjeros? Cualquier cosa. Tanto Europa como Japón sintieron el sabor. Ni siquiera quiero hablar de Estados Unidos.


En el artículo anterior, me alegró decir que todavía nos queda algo. Y sobre esto es muy posible construir su propia estación. Y así se informó que toda la charla sobre el NEM, el módulo científico y energético, que podría convertirse en el corazón de la nueva estación, es solo charla y nada más.

No hay módulo. Hay dos patrones hechos en metal. Uno es solo un modelo para estudiar opciones para el tendido de conmutaciones, arneses y cables eléctricos, tuberías. El segundo modelo es para pruebas estáticas, resistencia, vibración ... Eso es todo.

Estos dos "barriles" fueron fabricados y transferidos a RSC Energia para pruebas y pruebas. Rogozin publicó un video a principios de abril que muestra cómo se está ensamblando este mismo NEM.

Sin embargo, el video no captura el ensamblaje del módulo en sí, sino su diseño. Para pruebas herméticas. Esto sucedió el 8 de abril de 2021. Y el 20 de abril, Rogozin anunció que el NEM, destinado a la ISS, se convertiría en el primer módulo de la nueva estación orbital rusa ROSS. Pero para esto, el módulo deberá ser reelaborado.

Rogozin contó con el apoyo de Vladimir Soloviev, primer diseñador general adjunto de RSC Energia. Anunció los términos: se necesitan entre 1,5 y 2 años para rediseñar NEM para las necesidades de ROSS. El módulo deberá estar equipado con dos cabinas para cosmonautas, la unidad de atraque será reemplazada de activa a pasiva, ya que de hecho ya será una estación, se instalarán sistemas de control de tráfico y sistemas de navegación. Además, paneles solares adicionales, telemetría, sistemas de comunicación, ventilación y regeneración.

Aquí queda claro que el módulo que operará en la ISS como uno de los componentes constituyentes y la base de la futura estación orbital ROSS (Russian Orbital Service Station) son cosas ligeramente diferentes.

Surge la pregunta: estos cuatro años serán suficientes para tal reelaboración, dado que desde el inicio de los trabajos en el NEM, y esto, permítanme recordarles, a fines de 2012, el asunto no ha progresado más allá de dos diseños en todas.

En general, se planeó originalmente que NEM se pusiera en órbita en 2016. No se retira solo porque "no hay dinero". A pesar de que el dinero de los lanzamientos comerciales y el transporte espacial fluyó a Roskosmos como un río, el carro de NEM permaneció en el mismo lugar. Y ahora Rogozin está tratando de convencer a todos de que en 2025 tendremos una nueva estación en órbita.

Al que volará el nuevo barco "Eagle" ...

Para adaptar únicamente el NEM a las nuevas condiciones, Soloviev exigió 2 años. Es decir, el montaje del NEM lleva solo 2 años. ¿Tu crees? Personalmente, no lo soy. Como las cosas van “rápido” con nosotros, se necesitarán unos 5 años para construir el módulo. Con todos los toques finales, pruebas y "cambios a la derecha" - al menos 8-10 años. Es decir, ya no es 2025, sino 2030. En el mejor de los casos.

Sin embargo, Rogozin se recuperó rápidamente y pronto anunció el año 2030.

Y otro matiz, importante. Dinero. Lo cual no existía cuando éramos monopolistas en términos de transporte espacial, y no existirá ahora. Es cierto que Rogozin expresó varias figuras de las que se puede empujar.

Uno de ellos es que la nueva estación costará un billón de rublos. Figura decente. Pero, ¿de dónde sacar un billón del presupuesto de Roscosmos, que consiste en agujeros y casos criminales de malversación de fondos? Rogozin también dijo que la nueva estación tendrá aproximadamente los mismos costos que nuestra contribución a la ISS. Es decir, 360 millones de dólares al año.

Un billón de rublos son casi trece mil quinientos millones de dólares. 38 años de mantenimiento de ISS.

¿Qué estoy haciendo? Esto significa que nuestra negativa a trabajar en la EEI no liberará tanto dinero como para que podamos construir fácilmente nuestra propia estación y mantenerla. Es decir, tendrán que construir exclusivamente para los suyos. Y sobre el hecho de que todo esto dará sus frutos, ni siquiera puedes soñar. La estación ROSS, a diferencia de la ISS, no funcionará constantemente. Esta es una estación de visitas temporal, como la china.

Pero los chinos atraviesan ahora una etapa por la que pasaron en la Unión Soviética en los años setenta y ochenta del siglo pasado. Y caminan a pasos agigantados.

En nuestro país, tanto Rogozin como el viceprimer ministro Borisov dijeron que una estación operativa permanente en órbita modelada en el modelo Mir simplemente no es asequible. La estación permanecerá en la parte superior en modo automático y habrá expediciones de visita temporales.

La idea de la estación ROSS recuerda un poco al automóvil Aurus. Sí, prestigioso. Sal un par de veces al año y demuéstrales a todos. Qué demostrar es otro asunto.

Hoy en día, no existen tareas para una persona en órbita cercana a la Tierra que puedan justificar la misma permanencia de una persona en órbita.

Por lo tanto, la mirada de todos los poderes cósmicos se dirige, si no a la Luna, a otros cuerpos cósmicos. Y las perspectivas de trabajo en órbita cercana a la Tierra son ahora mínimas. Los satélites pueden hacer frente fácilmente a la observación sonora de la Ruta del Mar del Norte. Definitivamente no se necesita una persona para esto.

China ha lanzado su tercera estación orbital. ¿Para qué? Luego, para solucionar los problemas que la URSS resolvió hace 40 años. Vida humana en gravedad cero, soporte vital, alimentos, etc. Para China, esto tiene sentido, los chinos también quieren ir a la luna. Y los indios quieren. A ellos también les importa.

¿Cuál es el punto para nosotros? Ninguno. Esta es una degradación y regresión completa: una estación orbital visitante temporal. Y una humillación al ver a los estadounidenses volar de nuevo a la luna. Y volarán.

¿Por qué no volamos? No hubo cohete. ¿Por qué volarán los estadounidenses? Porque hay un cohete. Lo que los estadounidenses planean volar es el cohete SLS, un esquema de lanzamiento único para aterrizar en la luna. Como fue el caso de "Saturno" (bueno si lo fuera), como fue planeado para nosotros con N-1.


No tenemos tal cohete. El proyecto Angara-A5 es un sistema de lanzamiento múltiple. Esto significa que primero debes poner en órbita en cuatro lanzamientos, atracar y ensamblar una nave lunar y volar en ella.

Eso sí, para recoger todo esto, la estación sería de gran utilidad en órbita. Una especie de casa de construcción, sí.

Desafortunadamente, no tenemos un cohete súper pesado capaz de poner una carga de 100 toneladas en órbita para proporcionar un vuelo de lanzamiento único a la Luna. Y Rogozin y los demás obstinadamente ni siquiera recuerdan sobre "Energía". Es mucho mejor "trabajar" con el "Angara", que en el mejor de los casos puede proporcionar un complejo de cuatro lanzamientos.


En general, Rubicon 2024 lo mostrará todo. Si dejáramos la ISS en 2024 y nos mudáramos a nuestra estación en 2025, sería bueno. Dudoso, de verdad. Ahora el año 2030 parece más probable.

La pregunta entonces es dónde estarán los chinos y los estadounidenses dentro de 10 años. Los chinos ya estarán ultimando el recurso de su estación, aún no se sabe lo que se le ocurrirá a la NASA.

Por cierto, el helicóptero estadounidense ya está volando en Marte, los rovers ya están estudiando la superficie. Los chinos son los siguientes en la fila de Marte. Tianwen 1 ya está en órbita ...


Tianwen 1, fotografiado con una cámara desmontable

Lo más repugnante es que ya nadie nos necesita. No como portadores de tecnologías espaciales (quizás baños espaciales), ni como taxis. Todo el mundo tiene impulsores. Estados Unidos y China tienen barcos. Los europeos y los japoneses tienen excelentes estaciones robóticas interplanetarias.

No tenemos nada que pueda interesar a nadie. Quizás los hindúes, que están al comienzo de su viaje al espacio. Pero todos sabemos perfectamente cómo trabajar con este país. Es muy difícil.

Durante 6-7 años puede que nos quedemos sin vuelos tripulados. Simplemente no habrá ningún lugar al que volar y no es necesario. Es obvio que es poco probable que Roskosmos, liderado por nuestro notable en muchos aspectos Dmitry Rogozin, pueda cambiar rápidamente el rumbo.

De ahí la muy fea conclusión:
- en un futuro próximo no tendremos una estación orbital.
- en un futuro próximo no tendremos vuelos lunares.
- en un futuro cercano, no tendremos exploración de otros planetas.
- En un futuro próximo, Rusia perderá todo atractivo como socio espacial para otros países.

Es de esperar que los chinos aún rezagados puedan aceptar la participación de la parte rusa en sus proyectos. Sin embargo, vale la pena recordar que cuando la parte china se haga cargo de todo lo que falta en tecnología, nuevamente nos quedaremos con un canal de espacio roto.

Una especie de picnic al costado de la carretera espacial. Con la observación de cómo otros vuelan a planetas, asteroides y cometas, lanzan rovers y helicópteros, da los primeros pasos en la superficie de los planetas de nuestro sistema.


Sonda japonesa "Hayabusa-2" en un asteroide

Y solo tendremos que ocuparnos de esto, consolándonos con el hecho de que "alguna vez fuimos los primeros". Y sorprenderse de que todos los demás no estén interesados ​​en absoluto.

Probablemente porque la palabra clave aquí era "Were".

Para nuestro gran pesar, lo que Roscosmos está haciendo hoy es un regreso a las tecnologías y tareas de la URSS en los años setenta. Aunque, quizás, no hay tareas específicas. Todo ya se completó una vez.

Entonces resulta que en palabras volaremos a cualquier parte. De hecho, nuestro destino es un camino cósmico.
autor:
201 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Tio lee
    Tio lee 3 Mayo 2021 04: 14
    + 36
    "Fuimos una vez los primeros"
    1. antivirus
      antivirus 3 Mayo 2021 07: 56
      +4
      - en un futuro próximo no tendremos una estación orbital.
      - en un futuro próximo no tendremos vuelos lunares.
      - en un futuro cercano, no tendremos exploración de otros planetas.
      - en un futuro próximo, Rusia perderá todo


      -y 10 piezas de Av de 100 V cada una no serán
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                      2. El comentario ha sido eliminado.
                      3. El comentario ha sido eliminado.
                      4. El comentario ha sido eliminado.
                      5. El comentario ha sido eliminado.
                      6. El comentario ha sido eliminado.
                      7. El comentario ha sido eliminado.
                      8. El comentario ha sido eliminado.
                      9. El comentario ha sido eliminado.
                      10. El comentario ha sido eliminado.
            2. VIP.
              VIP. 3 Mayo 2021 19: 52
              +3
              ¿Y Navalny estaba en el abrevadero para poder robar el presupuesto?)))) En la Federación Rusa, están encarcelados por un centavo, y si robaba y no daba una parte en el tiempo, era codicioso))). y si robas miles de millones, nadie te tocará, bueno, ni te dejará ir a vivir al extranjero en paz)).
            3. El comentario ha sido eliminado.
            4. Hhhhhhh
              Hhhhhhh 4 Mayo 2021 09: 06
              +5
              ¿Puedes leer? Vuelva a leer por qué Navalny fue encarcelado y si había dinero del presupuesto allí.
  • Civil
    Civil 3 Mayo 2021 11: 45
    +5
    1. Reconocer la enfermedad es el 50% del éxito del tratamiento. Reconozca los hechos indicados en el artículo.
    2. Enviar patriotas del espacio de principios a la gestión de la industria espacial.

    Pero esta es una opción fantástica. La realidad es una degradación gradual. No tenemos dinero para el espacio. No hay más marcos para un idiota.
    1. Sergey Pavlov
      Sergey Pavlov 3 Mayo 2021 16: 13
      +2
      "2. Dejar que los patriotas del espacio con principios gestionen la industria espacial". - una quimera bajo el actual gobierno y sistema. Probablemente usted mismo entienda esto. Por lo tanto, la conclusión sigue: para detener el desorden en la industria espacial y en todo el país es necesario ...
    2. Vadim237
      Vadim237 3 Mayo 2021 16: 21
      -3
      Sí, gente como tú, eternos llorones, no está en ninguna parte y no tiene nada, y en cuanto a los especialistas en el campo espacial, ahora trabajan 50000 personas menores de 35 años.
      1. Sarboz
        Sarboz 4 Mayo 2021 15: 24
        -2
        Cita: Vadim237
        Sí, gente como tú, eternos llorones, no está en ninguna parte y no tiene nada, y en cuanto a los especialistas en el campo espacial, ahora trabajan 50000 personas menores de 35 años.

        Marqué el artículo anterior del autor "Ya que podemos repetir" con un asterisco delgado. Apenas leí este hasta el final. Un conjunto de consignas derrotistas basadas en la nada. Por qué intentar escribir esto, fue suficiente publicar una selección de comentarios de la diáspora local de los admiradores de Elon Musk.
        Ciertamente, no tiene sentido ayudar a los estadounidenses a mantener la ISS operativa. Sin duda, lanzaremos la Estación Orbital Rusa (ROS). Además, dominaremos la Estación Lunar Científica Internacional, no compitiendo con China, sino cooperando con ella.
        La Corporación Estatal de Roscosmos y la Administración Nacional del Espacio de China (CNSA) han adoptado una declaración conjunta sobre cooperación en la creación de la Estación Lunar Científica Internacional (ISS).
        Anteriormente, Rusia y China firmaron un Memorando de Entendimiento intergubernamental sobre cooperación en la creación de la Estación Lunar Científica Internacional (ISL).
      2. Borisych1973
        Borisych1973 9 Mayo 2021 17: 52
        +2
        El sector espacial emplea ahora a 50000 personas menores de 35 años.

        ¿Dónde está el resultado de su trabajo? Esta figura sólo habla de la monstruosa ineficacia de su trabajo.
    3. Intruso
      Intruso 3 Mayo 2021 19: 12
      +5
      Pero esta es una opción fantástica. La realidad es una degradación gradual. No tenemos dinero para el espacio. No hay más marcos para un idiota.
      Eh, es triste ... ¿cómo - truncado? engañar Así que más de 30, con unos pocos años, un gran legado de los Mighty, sobre ... ¡el amor en el tablero!
      1. Akuzenka
        Akuzenka 4 Mayo 2021 16: 08
        +3
        ¿Nos prometieron los demócratas que volaremos al espacio? No. Pidieron dinero "espacial" para comenzar con las pensiones. Por jubilados se referían a ellos mismos y, de acuerdo con sus deseos, los flujos de efectivo se "dirigían" a sus bolsillos. Por lo tanto, en la Federación de Rusia, la dirección de la investigación espacial (todas) cesará pronto. Y presentarán una justificación. Y luego vendrán problemas del espacio, destruirán los restos de la SNZ de la órbita y eso es todo, la Federación de Rusia se acabó, llegará el momento de que muchos países pequeños ocupen su lugar. Pero ahora no encontrarás a los culpables.
        1. pitr_74
          pitr_74 9 Mayo 2021 19: 59
          -2
          Mientras los demócratas estaban allí, al menos el módulo ruso de la ISS se completó y puso en órbita. Y con el tuyo, los astronautas ya no volarán al espacio, solo los astro y los taikonautas explorarán el espacio exterior.
        2. Akuzenka
          Akuzenka 9 Mayo 2021 20: 07
          +2
          ¡Ah, santa sencillez! Este módulo fue construido durante la "maldita URSS" y estaba listo en un 80%. Los demócratas terminaron el edificio con dificultad, hasta que los que podían construir huyeron de la falta de comida. ¿Entiendes siquiera sobre lo que escribí?
        3. pitr_74
          pitr_74 9 Mayo 2021 20: 46
          0
          Entiendo muy bien que en los noventa trabajaba para la industria con un año de retraso en el salario. A pesar de que estaba respaldado, se completó y con escaso financiamiento. Pero, ¿cuáles son los logros del actual gobierno? ¿Recorte astronómico de fondos del cosmódromo de Vostochny? Sí, solo este dinero sería más que suficiente para el desarrollo de la industria, nuevamente, comieron felices
        4. El comentario ha sido eliminado.
        5. Akuzenka
          Akuzenka 9 Mayo 2021 20: 49
          0
          El caso es que la Federación de Rusia no puede respaldar el legado de la URSS ni en ningún ámbito. Vale la pena guardar silencio sobre la astronáutica. Puedes disparar dibujos animados y eso es todo. Todos los logros en el campo de la cosmonáutica en la Federación de Rusia son palabras detrás de las cuales ni siquiera hay dibujos animados.
  • Akuzenka
    Akuzenka 4 Mayo 2021 16: 05
    +2
    ¿Y dónde está nuestro "Águila" federal? Y todavía existe a nivel de bocetos, dibujos y planos.
    ¿Cómo? ¿Incluso la caricatura no fue eliminada? !!!!!! Sin una caricatura, definitivamente no volará.
  • Intruso
    Intruso 3 Mayo 2021 19: 06
    +3
    No quiero continuar, nadie ha cancelado todavía el artículo sobre extremismo. Recordó Magnitogorsk, bueno, ¡guau!
    ¿Puedes venir y cavar mi jardín para comer?
    Más precisamente: para los días de trabajo, ¿qué tipo de comida es hermosa y quita tu pasaporte, no fick, da una magnífica oportunidad para irse? riendo
    1. Soltero-n
      Soltero-n 4 Mayo 2021 19: 42
      0
      ¿Trabaja horas y horas ahora? En contabilidad, ¿no establece "días laborables"? ¿Y tu pensión no se acumula en puntos condicionales? Tal vez al menos pueda leer qué es una jornada laboral en una granja colectiva y cómo se paga.
  • antivirus
    antivirus 3 Mayo 2021 20: 45
    -2
    para la comida vivían los campesinos, y las granjas colectivas por naturaleza recibían una cosecha y ganancias + jornadas laborales.
    y los trabajadores ganaban muy bien.
    1. Akuzenka
      Akuzenka 9 Mayo 2021 20: 13
      0
      Al menos no has repetido las tonterías. Profundiza en las fuentes. ¡Y recuerde, la Rusia zarista se moría de hambre CADA AÑO! Si no sientes la intensidad de mi mensaje, pasa hambre (solo bebe agua, tres días. ¡Y sentirás un poco cómo es estar desnutrido durante meses! Cuando quieres COMER todo el tiempo, pero tienes que hacerlo. trabajo, de lo contrario morirás !!!! durante el mes, en la taiga, hace 20 años, inmediatamente sentí que detrás de las líneas secas sobre el hambre, que abismo !!!!!!
      1. antivirus
        antivirus 10 Mayo 2021 21: 14
        0
        - ¿Cuáles son las fuentes?

        - hubo hambruna en los años 40. se redistribuyó a todos, poco a poco (?) -cualificación o justicia social (aumento de rendimientos y productividad laboral. tractores ---------- pero lentamente y poco), ... quien no trabaja, él no come. y los trabajadores valiosos de la industria recibieron raciones especiales y / o bonificaciones.
        los campesinos vivían en su pequeño mundo estrecho - el pueblo - por lo que estuvieron a la altura de la consolidación de las granjas colectivas y la introducción de las pensiones estatales. todo sobre sus hombros fue eliminado ... y las Fuerzas Estratégicas de Misiles y las Fuerzas Estratégicas Nucleares de la Armada, y el Teatro Bolshoi con el Teatro Taganka (con los supuestamente brillantes Lyubimov y Zakharov + Vysotsky) y ayuda a los hermanos en mente.
  • Gardamir
    Gardamir 3 Mayo 2021 08: 41
    + 16
    en un futuro próximo no tendremos una estación orbital.
    - en un futuro próximo no tendremos vuelos lunares.
    - en un futuro cercano, no tendremos exploración de otros planetas.
    - en un futuro próximo, Rusia perderá todo
    ¡Pero en Rusia hay un gobierno que no tiene análogos en el mundo!
    1. letinante
      letinante 3 Mayo 2021 09: 23
      hasta el 14
      https://www.youtube.com/watch?v=xjheyFlG2dU

      Aquí señores, sigan el enlace y echen un vistazo. Entiendo que su objetivo es crear negatividad en torno a las noticias y alimentarse de esta negatividad. Antes te llamaban "VAMPIROS ENERGÉTICOS", ahora "HYIPAGE". Para mí, no te llamo, tu esencia es la misma. Necesitas un negativo. No estoy de acuerdo con las conclusiones del artículo, el autor, como siempre, pasó por los mejores y ya está. Pero Skomarokhov es conocido por eso. Pero hay gente pensante entre ustedes, ¿verdad? Verifique información de diferentes fuentes y diferentes autores. En cuanto a China, puedo decir que utilizan tecnologías Yuzhmash (Ucrania). Estos están lejos de los programas lunares y no es complicado lanzar un satélite a la luna. Otra cuestión es poner en marcha la tripulación y, lo más importante, traerla de vuelta.
      1. aleksejkabanets
        aleksejkabanets 3 Mayo 2021 09: 44
        +5
        Cita: letinante
        Aquí señores, sigan el enlace y echen un vistazo. Entiendo que su objetivo es crear negatividad en torno a las noticias y alimentarse de esta negatividad ...

        Lo haremos, lo haremos, se hará pronto, etc. ¿No estás cansado de hacerlo tú mismo? Será mejor que dé una referencia directamente a Solovyov, hay información aún más "veraz". Hoy estamos "perdiendo" espacio tanto para los estadounidenses como para los chinos. ¿Quién es el siguiente? India, Brasil, Arabia Saudita? ¿Con qué más se pondrá al día Nigeria? ¿Dónde están los desarrollos rusos? Bueno, no se puede modernizar sin cesar el legado soviético.
      2. aglet
        aglet 3 Mayo 2021 09: 58
        +8
        "sigue el enlace y mira"
        Repasé y miró, los dibujos animados, como siempre, son geniales. Las imágenes del acoplamiento de la NASA y la ISS tampoco son nada, pero se dice claramente que la astronáutica tripulada no tiene tareas en la órbita de la Tierra, bueno, excepto en India y China. pero ¿por qué necesitamos cercar un nuevo "mundo", hace 50 años? incluso en nuevas tecnologías (si compramos en China)?
      3. Gardamir
        Gardamir 3 Mayo 2021 10: 18
        +8
        ir
        Me volveré loco. Es bueno que haya subtítulos, de lo contrario no está claro qué idioma habla. ¿Por qué anunciar una estación espacial china? O para ti, los chinos son hermanos mayores. Es como si se estuviera construyendo bien, pero hubo "el grito de Yaroslavna", sería mejor si no fuera por las sanciones. Pero al principio estabas orgulloso de que todo está en construcción y todo está ahí. Pero la pregunta más importante es ¿dónde está la gente? Dónde están los que construyen, cuál es el salario, cómo descansan, cómo se les trata
      4. Cosm22
        Cosm22 3 Mayo 2021 10: 23
        +9
        ¿El autor caminó hasta la cima?
        Así que baja hasta el fondo. Al menos tesis. Indica el abrumador éxito de Rusia en el espacio durante el último cuarto de siglo. Ilumina a los necios.
        Si un satélite va a ser lanzado a la luna es un asunto simple, ¿por qué Rusia no lo ha hecho todavía? ¿Pero solo está luchando por implementarlo? Y si tiene éxito, ¿lo reconocerá por su logro sobresaliente?
        Nadie en el mundo, excepto China, ha realizado un acoplamiento-desacoplamiento automático en la órbita lunar, no digas tonterías.
        Las tecnologías espaciales de Yuzhmash, Rusia o Estados Unidos se basan en los mismos principios de propulsión a chorro. Es importante poder utilizarlos. Lo importante es el deseo de crear vehículos de lanzamiento, naves espaciales y otras naves espaciales modernas basadas en estos principios.
        Un deseo que hoy está completamente ausente en Rusia.
        1. letinante
          letinante 3 Mayo 2021 11: 47
          -8
          No querido HAYPOZHORI, lo más probable es que trabajes como cerrajero, estudies abogados, repares autos y no tengas nada que ver con el espacio. Pero todo, tienes una cosa en común, siempre estás feliz de verter heces en tu país, y tú mismo nunca te acercarás ni un metro más a la nave espacial (no estarán permitidos). ¿Sabes por qué se cree que Estados Unidos y China tienen astronáutica avanzada? Porque NUNCA PISARÁN EN SU PAÍS, NUNCA. Su aparato explotó, dicen "el camino a las estrellas es espinoso, todavía no construiremos nada y no nos equivocaremos", pero de nosotros "saquearon, olvidaron cómo, estúpido". Hay más de una docena de modificaciones de la nave espacial Soyuz, ya no son lo que eran en la Unión Soviética. Hay dispositivos más modernos en camino (solo los gatos se casan rápidamente), probablemente no veas transmisiones en vivo de lanzamientos de Baikanur y Vostochny, RT los transmite constantemente en vivo, pero siempre están felices de recibir mierda. Elon Musk, rompió varios aviones y dice que todo está bien, despegaron. Y todos los mascófilos, "hurra pronto estaremos en Marte" y nadie recordaba que el propósito de la prueba era el aterrizaje de la nave y esta explota, de ahí que las pruebas fracasen. Pero ya estás en Marte. Tendremos esto, el hedor será hasta la luna. Y ahora les muestro lo que está pasando con nosotros y soy un mal putinista, etc. ¿Me estás mostrando dibujos animados estadounidenses y tengo que confundirme contigo en la emoción? ¿A la mierda tu país? ¡¡¡Bueno yo no!!! Me muevo mucho por el país y veo cómo cambia, veo cómo ha cambiado mi ciudad y mi región. Cómo la gente consiguió sus trabajos. Y viviré en mi país, en el que no todo es bueno, pero puede, y tú vives en el tuyo y te ennegreces de rabia. Un hombre inteligente dijo: "Usted critica, sugiere. Sugiere hacerlo". Pero esto no se trata de ti, porque simplemente ...
          PD: No voy a contestar, no lo intentes, solo ignora. No me interesas.
          1. Hhhhhhh
            Hhhhhhh 3 Mayo 2021 11: 53
            hasta el 11
            Aquí están las PALABRAS correctas.
          2. voyaka uh
            voyaka uh 3 Mayo 2021 12: 01
            +8
            "Elon Musk, rompió varios dispositivos" ///
            . . .
            Rompió varios prototipos el último aparato.

            Y sus cohetes en serie vuelan como un reloj suizo, dos al mes.
            Lanzó unos 1500 satélites de comunicación (y no pequeños) y, al mismo tiempo, astronautas a la estación.
            lo vomitó y se lo llevó.
            1. Fan-fan
              Fan-fan 3 Mayo 2021 20: 30
              +9
              Pero hace un par de años, nos reímos de Musk aquí. Bueno, ¿te reíste?
            2. Sarboz
              Sarboz 4 Mayo 2021 15: 02
              -1
              Cita: voyaka uh
              "Elon Musk, rompió varios dispositivos" ///
              Lanzó unos 1500 satélites de comunicación.

              Agregue que durante el lanzamiento de este montón de satélites al menos 45 fueron destruidos por una razón u otra, es decir, fueron desorbitados y quemados en las densas capas de la atmósfera. Además, según diversas estimaciones, unos 45 satélites lanzados (3%) ya están fuera de servicio. En total, Musk colocará 42000 satélites Starlink en órbita. E inevitablemente fallarán, perderán contacto con el centro de control. 3% son 1260 bombas cinéticas de 250 kg cada una. El propio Musk considera bastante aceptable una falla del 1% de los satélites. Pero además de él, todavía hay planes para lanzar una red de decenas de miles de satélites OneWeb y Amazon. El crecimiento descontrolado de los lanzamientos espaciales por parte de empresas privadas y especialmente la rivalidad entre ellas conducirá inevitablemente al desastre.
              1. voyaka uh
                voyaka uh 4 Mayo 2021 15: 23
                +5
                ". El 3% son 1260 bombas cinéticas de 250 kg." ///
                Declaración de privacidad
                SpaceX proporciona que en caso de lanzamiento (o retirada) de un satélite
                se descompone con la ayuda del motor desde la órbita hacia las capas bajas de la atmósfera
                y está garantizado que se quemará. Para ello se mantiene un suministro especial de combustible.
                1. Sarboz
                  Sarboz 4 Mayo 2021 15: 40
                  -1
                  Cita: voyaka uh
                  SpaceX proporciona que en caso de lanzamiento (o retirada) de un satélite
                  se descompone con la ayuda del motor desde la órbita hacia las capas bajas de la atmósfera
                  y está garantizado que se quemará.

                  No es exactamente lo que intentas imaginar. Elon Musk reconoció que los minisatélites del proyecto Starlink pueden maniobrar en el espacio utilizando un motor de iones para desorbitar y quemarse en la atmósfera. Pero si el sistema de comunicación o los motores fallan, StarLink no podrá hacer esto automáticamente y se convertirá en una bomba cinética que vuela a altas velocidades y puede causar un desastre. La compañía de Elon Musk solo asegura que "los satélites inactivos saldrán naturalmente de la órbita y se quemarán en la atmósfera si sus motores fallan". Este proceso puede durar cinco años. Y es ingenuo creer que la probabilidad de colisión es insignificante. En septiembre de 2019, SpaceX ignoró una solicitud de la Agencia Espacial Europea para cambiar la órbita del satélite StarLink para evitar colisiones con el satélite de la ESA. Aquellos tenían que hacer la maniobra evasiva ellos mismos. ¿Qué pasará cuando Ilona Masks arroje decenas de miles de naves espaciales al espacio cercano?
                  1. voyaka uh
                    voyaka uh 4 Mayo 2021 16: 52
                    +1
                    "¿Qué pasará cuando Ilona Mask lance docenas de espacios cercanos?
                    mil dispositivos "////
                    Declaración de privacidad
                    OneWeb, cuyos satélites son lanzados a órbita por cohetes Roscosmos,
                    crea exactamente el mismo sistema, solo que más pequeño.
                    Bezos tendrá otro grupo de este tipo para Amazon.
                    Otro estará en el Pentágono.
                    Qué hacer: se acerca una nueva era en la historia del espacio cercano.
                    El número de satélites se multiplicará por cien en 20 años.
                  2. Sarboz
                    Sarboz 4 Mayo 2021 22: 09
                    -1
                    Cita: voyaka uh
                    Qué hacer: se acerca una nueva era en la historia del espacio cercano.
                    El número de satélites se multiplicará por cien en 20 años.

                    El problema ni siquiera está en la tasa de crecimiento del número de satélites en órbitas cercanas a la Tierra como tales. El problema es la aparición de una gran cantidad de satélites privados baratos y poco fiables. ¿Qué hacer con estas redes privadas gigantes en caso de, digamos, la quiebra de un operador? Ya he dado un ejemplo del comportamiento responsable de SpaceX a este respecto. Elon Musk explicó su inacción en respuesta a la solicitud de la ESA por errores en el sistema de comunicación. Como "el correo electrónico falló, sus cartas entraron en spam". negativas  solicitar
                    Un comerciante privado se preocupa por las ganancias inmediatas, los problemas de seguridad siempre están en un segundo plano para él. La muerte de los astronautas, en general, tampoco es una prioridad, la responsabilidad de sus vidas está asegurada, por eso preocupa. Por lo tanto, Musk considera que todas las pruebas con la explosión de la etapa de regreso son EXITOSAS.
                  3. voyaka uh
                    voyaka uh 4 Mayo 2021 23: 25
                    0
                    Quien no se arriesga, no bebe champán.
                    La cosmonáutica de mediados del siglo XX fue extremadamente peligrosa,
                    TODO nuevo, ¿a quién le importaba?
                    Musk corrió hacia adelante como un tanque, superó a todos y ahora están tratando de detenerlo.
                    falsa preocupación por el medio ambiente, luego por la seguridad.
                    "Ah, si se arruina, ah el capitalista es un rábano".
                    Ahora ponte al día ...

                    "satélites privados baratos y poco fiables". ///
                    Declaración de privacidad
                    que trabajan en órbitas mucho más tiempo
                    Roscosmos de propiedad estatal cara. sonreír
                    Los satélites Mask se fabrican en una línea transportadora a 120 por mes (para dos lanzamientos). La estandarización siempre mejora la calidad. El ensamblaje manual único conduce a rechazos con mayor frecuencia
                  4. Sarboz
                    Sarboz 5 Mayo 2021 00: 54
                    0
                    Cita: voyaka uh
                    Musk corrió hacia adelante como un tanque, superó a todos y ahora están tratando de detenerlo.
                    falsa preocupación por el medio ambiente, luego por la seguridad.
                    "Ah, si se arruina, ah el capitalista es un rábano".
                    Ahora ponte al día ...

                    Completa tontería. Solo sus competidores internos Blue Origin y Dynetics están tratando de detener la Máscara. Lo acusan de competencia desleal durante la licitación. Creo que sus acusaciones no son infundadas. Honestamente, ganar una licitación no es tan fácil como parece. Todavía están tratando de volcar. Puede obtener una pérdida decente en los primeros lanzamientos lunares, con la esperanza de recuperar todo esto al cien por cien de los siguientes contratos. Pero Musk claramente se exageró aquí. A menudo se publica aquí una imagen para mostrar lo gran que es Elon. Está su gigante a la izquierda y dos enanos de Blue Origin y Dynetics a la derecha. Entonces, esta imagen ilustra realmente su competencia desleal. Si los competidores prueban que se trata de dumping, habrá problemas. Y no un cambio en el tiempo a la derecha, sino problemas.
                    Y que seguridad. El esquema es perfecto. Hipotéticamente, digamos que los astronautas mueren. La NASA no tiene nada que ver con eso. El patriotismo del estadounidense promedio no sufre. Y Musk está asegurado contra todo.
                    También es inútil para nosotros ponernos al día con Musk. Es un claro líder en burbujas financieras. La capitalización de sus empresas se adelanta al valor real. Esto es normal en Estados Unidos. La única pregunta es cuándo estallará la burbuja ... También se dijo que el mercado hipotecario es confiable y estable. ¿Has escuchado sus parábolas sobre los vuelos a Marte? ¿De qué se trata? ¿Qué tal qué? Está preparando otra, una burbuja marciana. Necesita nuevos accionistas. Los recursos de SpaceX y Tesla han escaseado durante mucho tiempo.
                  5. voyaka uh
                    voyaka uh 5 Mayo 2021 01: 00
                    +1
                    Envidia ajena al campeón. Y nada más.
          3. vadimtt
            vadimtt 11 Mayo 2021 13: 50
            -1
            Estás confundiendo algo, y ambos están con Voyaka. hi
            Los satélites StarLink se salen de órbita y se queman cuando se rompen de forma completamente autónoma, debido a las leyes de la física. Esos. constantemente ajustan su órbita, y si por alguna razón (el combustible se agotó, las baterías solares se degradaron, la mayoría de las computadoras a bordo murieron, el iónico murió) el satélite se vuelve incontrolable - automáticamente deja la órbita y se quema. Es por eso que la órbita es tan baja (al mismo tiempo, la conexión es más estable), nada puede volar en ella durante más de un año sin corrección (podría estar equivocado en esto, no estaba específicamente interesado, quizás mucho período más corto).
          4. Sarboz
            Sarboz 11 Mayo 2021 18: 58
            0
            Cita: vadimtt
            Es por eso que la órbita es tan baja (al mismo tiempo, la conexión es más estable), nada puede volar en ella durante más de un año sin corrección (podría estar equivocado en esto, no estaba específicamente interesado, quizás mucho período más corto).

            Sí, por supuesto, de acuerdo con todas las leyes de la física, la velocidad de los satélites en órbita baja disminuye constantemente y, tarde o temprano, cada "bomba" se quemará en la atmósfera, a menos que, por supuesto, colisione con otra persona antes. Los expertos dicen que desorbitar StarLink sin corrección lleva hasta 5 años.
    2. Oleg ratay
      Oleg ratay 11 Mayo 2021 07: 58
      -1
      ¿Y las empresas estatales, por lo tanto, no compiten entre sí, sino solo se abrazan?
      1. Sarboz
        Sarboz 11 Mayo 2021 19: 23
        0
        Cita: Oleg Ratay
        ¿Y las empresas estatales, por lo tanto, no compiten entre sí, sino solo se abrazan?

        Las empresas estatales tratan de minimizar estos riesgos. Las empresas estatales tienen décadas de experiencia en el desarrollo de sistemas a prueba de fallas. Las empresas de propiedad estatal no negocian valores con fines de lucro. Y además, empresas estatales coordinan las órbitas de la nave espacial que se lanzará.
  • Cosm22
    Cosm22 3 Mayo 2021 13: 57
    + 12
    Eres aún menos interesante para mí. Pero, ¿cómo se puede ignorar un discurso tan emotivo?
    Vamos a desarmarlo.
    1. Cuando un patriota hurra comprende la diferencia entre "derramar heces sobre su país" y una evaluación objetiva de la situación real en la exploración espacial rusa, puede sorprenderse. La única lástima es que esto nunca sucederá. Porque no está acostumbrado a pensar y analizar. Es más cómodo para él meter la cabeza en la arena como un avestruz, y a todos los comentarios declarar en voz alta "¡Estamos bien, hermosa marquesa!"
    2. Ese es el problema. En este top diez modificaciones de la Unión. Porque no hay nada más detrás del alma. ¡Nada! Repito: la gran potencia espacial en realidad vuela solo un tipo de portaaviones: Soyuz-2. Varios Protones saldrán bajo contratos previamente firmados, los lanzamientos de conversión son esporádicos y escasos. ¡Todo! ¡No hay nada más! ¿Impresionante? Y no hay nada más. Y no lo hará. Porque lo único que la República de Kazajstán puede y quiere hacer es pintar en las siguientes letras los índices del "siete" real y el Glushko LPRE. "Modernizándolos" y "modificándolos" sin cesar.
    3. ¿Qué es lo que vuela allí desde Baikonur y Vostochny? Unión, ¿o qué? Así que voló desde Baikonur hace más de medio siglo. Estar orgulloso de esto? ¿Qué otros dispositivos modernos nuevos hay? Zenith reencarnado (lo siento, Soyuz-5), ¿qué aún queda por hacer? Amur-LNG, que ni siquiera está en FKP? Angara? ¿El único caso en la historia de la cosmonáutica mundial en el que un nuevo cohete es peor en todos los aspectos que el anterior? ¿O una Federación Águila de madera contrachapada y plástico? ¿O un paquete, para el que aún no hay un concepto, y sobre cuya imagen los académicos rusos todavía se están devanando los sesos?
    4. Musk no colapsó varios dispositivos, sino prototipos. Esos. Los productos sin terminar están especialmente diseñados para ser explotados y aplastados para recopilar información y textura. Por eso Musk hace que se rompan. Y seguirá rompiéndose. Hasta que tenga éxito. Porque le es más fácil romper varios prototipos que hacer un enorme banco de pruebas, sobre el que aún no funcionará simular la situación con las piruetas de la segunda etapa en el aire. Además, Musk está fabricando una nave espacial completamente nueva, algo que nadie ha hecho antes. Y no utiliza los desarrollos de sus predecesores, como otros (no los señalaremos con el dedo). Y estos prototipos realmente despegan con éxito. ¿Problema de aterrizaje? Entonces Musk lo resuelve exactamente. Con la cabeza y las manos de su equipo, y no estúpidamente sentado en el legado de alguien (de nuevo, no señalaremos con el dedo a nadie).
    5. Continuar viviendo en el ilusorio mundo de la televisión. Es mucho más tranquilo. No necesitas pensar. No es necesario analizar. Solo necesitas admirar los logros de Roscosmos. Y considérate un verdadero patriota de Rusia. Pero, ¿se puede considerar patriota de Rusia a una persona que no se da cuenta de sus problemas? Un punto discutible ...
    1. letinante
      letinante 3 Mayo 2021 16: 32
      -9
      Cita: Cosm22
      1. Cuando un patriota hurra comprende la diferencia entre "derramar heces sobre su país" y una evaluación objetiva de la situación real en la exploración espacial rusa, puede sorprenderse. La única lástima es que esto nunca sucederá. Porque no está acostumbrado a pensar y analizar. Es más cómodo para él meter la cabeza en la arena como un avestruz, y a todos los comentarios declarar en voz alta "¡Estamos bien, hermosa marquesa!"

      ¿Dónde está tu objetividad? ¡Charlar y decir "se acabó todo" es una objetividad asombrosa!
      2. Ese es el problema. En este top diez modificaciones de la Unión. Porque no hay nada más detrás del alma. ¡Nada! Repito: la gran potencia espacial en realidad vuela solo un tipo de portaaviones: Soyuz-2. Varios Protones saldrán bajo contratos previamente firmados, los lanzamientos de conversión son esporádicos y escasos. ¡Todo! ¡No hay nada más! ¿Impresionante? Y no hay nada más. Y no lo hará. Porque lo único que la República de Kazajstán puede y quiere hacer es pintar en las siguientes letras los índices del "siete" real y el Glushko LPRE. "Modernizándolos" y "modificándolos" sin cesar.

      Soyuz ha estado volando durante nueve años y ha estado entregando cosmonautas extranjeros, oh, lo siento astronautas. Las modificaciones extremas llegan a la ISS en 3 horas. Dragón americano en 3 días y este es el mínimo para él. Y probablemente quieras un nuevo cohete cada año, y aun así que los paneles sean bonitos, bombillas multicolores, etc. Korolev condujo a tales artesanos, leyó las memorias de los ingenieros que trabajaron con Korolev. Para él, lo principal es la VIDA DE LA TRIPULACIÓN y esto solo se puede conseguir con un máximo del 10% de innovaciones. Por lo tanto, digan lo que digan, todos los misiles modernos son los buenos y viejos Soyuz.
      3. ¿Qué es lo que vuela allí desde Baikonur y Vostochny? Unión, ¿o qué? Así que voló desde Baikonur hace más de medio siglo. Estar orgulloso de esto? ¿Qué otros dispositivos modernos nuevos hay? Zenith reencarnado (lo siento, Soyuz-5), ¿qué aún queda por hacer? Amur-LNG, que ni siquiera está en FKP? Angara? ¿El único caso en la historia de la cosmonáutica mundial en el que un nuevo cohete es peor en todos los aspectos que el anterior? ¿O una Federación Águila de madera contrachapada y plástico? ¿O un paquete, para el que aún no hay un concepto, y sobre cuya imagen los académicos rusos todavía se están devanando los sesos?

      No quiero, no seas orgulloso. En cada comienzo, diga: "otra vez voló el material viejo". Te gustan estos pensamientos. No es que fuéramos monopolistas en vuelos a la ISS durante 9 años, sino que volamos desde Baikonur y en alianzas.
      4. Musk no colapsó varios dispositivos, sino prototipos. Esos. Los productos sin terminar están especialmente diseñados para ser explotados y aplastados para recopilar información y textura. Por eso Musk hace que se rompan. Y seguirá rompiéndose. Hasta que tenga éxito. Porque le es más fácil romper varios prototipos que hacer un enorme banco de pruebas, sobre el que aún no funcionará simular la situación con las piruetas de la segunda etapa en el aire. Además, Musk está fabricando una nave espacial completamente nueva, algo que nadie ha hecho antes. Y no utiliza los desarrollos de sus predecesores, como otros (no los señalaremos con el dedo). Y estos prototipos realmente despegan con éxito. ¿Problema de aterrizaje? Entonces Musk lo resuelve exactamente. Con la cabeza y las manos de su equipo, y no estúpidamente sentado en el legado de alguien (de nuevo, no señalaremos con el dedo a nadie).

      Es decir, en su opinión, cada prototipo de un avión debería estrellarse al aterrizar para recopilar información sobre cómo aterrizar. Cualquier oficina de diseño le enviará estas solicitudes a una dirección conocida. KB funciona por el resultado y no por la cantidad de prototipos rotos. Siempre que, como dices, tenga un sistema Falcon-9 probado en el que se haya trabajado el aterrizaje. ¿No siente ninguna disonancia cognitiva en sus acciones?
      5. Continuar viviendo en el ilusorio mundo de la televisión. Es mucho más tranquilo. No necesitas pensar. No es necesario analizar. Solo necesitas admirar los logros de Roscosmos. Y considérate un verdadero patriota de Rusia. Pero, ¿se puede considerar patriota de Rusia a una persona que no se da cuenta de sus problemas? Un punto discutible ...

      Mira, solo hay algo negativo en tu texto. No hay propuestas, proyectos, solo culpas al país, la dirección, los académicos no son así para ti. Dije que no me gusta todo en mi país, pero trato de mirar con objetividad y ver lo que queda por hacer y que de momento es suficiente.
      ¿Podría proponer un diseño para una nave espacial o un nuevo motor de cohete, crear un nuevo nodo para un cohete o un módulo para una base lunar? Y tener trabajo ajeno no es digno de un cerrajero, porque quien, si no es un cerrajero, sabe que no siempre todo sale bien a la primera.

      Les deseo buena salud y espero ver pronto su proyecto de VEHÍCULO ESPACIAL, que llevará a nuestros astronautas a la luna. Entendí por sus textos que tiene un proyecto de este tipo.
      1. Cosm22
        Cosm22 3 Mayo 2021 17: 19
        +3
        1. Decir "todo está perdido" y señalar los defectos obvios, meter la nariz en ellos son dos cosas diferentes. Es una pena que no haya llegado a comprenderlos.
        2. ¿Además del circuito de dos vueltas, el RC no puede encontrar más éxitos? ¿Sólo este "logro" tiene que ser impulsado de rama en rama? Estoy cansado de responder a estos argumentos. El beneficio práctico de tal acoplamiento es cero. La economía de combustible es cero. El ahorro de energía no se tiene en cuenta en absoluto, porque la nave se carga en órbita de todos modos. El tiempo de lanzamiento está muy limitado por los requisitos de balística.
        3. Créame, conozco a muchos más patriotas patriotas sobre las actividades de la Reina. ¿Quieres competir en conocimiento?
        4. No llega a la persona ... Intentemos de nuevo. ¿Qué tienen que ver el avión y el Falcon con eso? F9 tiene un aterrizaje propulsor de la PRIMERA etapa. En excelencia. Es por eso que Musk aún no está experimentando con el refuerzo. Inmediatamente pasó a la SEGUNDA etapa, que regresará con la segunda velocidad cósmica. Esos. para la etapa más difícil. Por algo que nadie más ha hecho jamás. En tierra, en condiciones de banco, es imposible reproducir tal vuelo y frenado aerodinámico con timones con piruetas. Por eso Musk hace prototipos. ¿Es difícil de entender? ¿Incluso un hurra por un patriota?
        5. El proyecto fue propuesto hace mucho tiempo. Esto es Amur-LNG. En cuanto a los motores, todo ha estado claro durante mucho tiempo: necesita un motor pequeño, liviano, extremadamente simple y económico. Un clip de este tipo brindará la posibilidad de realizar una copia de seguridad en caliente, lo que creará los requisitos previos para la reutilización. Desde hace mucho tiempo, no solo yo lo sé, sino también los académicos respetados. Pero el problema es que todo esto debe hacerse. No con la lengua, sino con la cabeza y las manos. Pero no podemos hacer esto. Y no queremos. Pobre de mí.
        6. Si desarrollo un proyecto lunar, ¿quizás se me deberían pagar los sueldos de los académicos? Yo no estoy en contra. Pero entonces, ¿por qué los propios académicos reciben dinero hoy?
    2. Vadim237
      Vadim237 3 Mayo 2021 16: 37
      -3
      Y una evaluación objetiva de la situación real Esta no es una situación objetiva: esto es un jarabe llorón, estamos esperando el 2025 allí será posible resumir y en la Soyuz 5 en el cosmódromo de Vostochny, el lanzamiento del primer módulo ROSS , misiones de estaciones a la luna de Orel, vuelos al mismo espectro UV, etc.
      Y sí, Zenith tiene 13,7 toneladas para LEO, Union 5 tiene 17,4 toneladas para LEO, por lo que no es una reencarnación de Zenith.
      Angara? ¿El único caso en la historia de la cosmonáutica mundial en el que un nuevo cohete es peor en todos los aspectos que el anterior? Según qué parámetros es peor que el Proton M en términos de combustible, no, puede que no sea modular en términos de capacidad de carga, el Proton M generalmente no es un cohete modular, y en el Angara, cómo la tecnología del recuperable primero las etapas funcionarán, será posible reemplazar las primeras etapas por otras reutilizables, y la producción se puede reducir significativamente mediante el uso de componentes de métodos de fabricación aditiva.
      1. Cosm22
        Cosm22 3 Mayo 2021 17: 49
        +2
        Si le gusta vivir permanentemente en tiempo futuro, depende de usted. Todavía puedo entender a Rogozin y RK. Se supone que se les promete de acuerdo con su estado. 2025 ... 2030 ... Y ahí, ves, morirá el burro (perdón, vendrá la pensión de honor). De mi parte, dicen, los sobornos serán suaves y dejará que el próximo gerente efectivo limpie las gachas preparadas. ¿Por qué necesitas esto?
        Se olvidaron de añadir un tirón nuclear para conquistar Alpha Centauri y las bases lunares a los espectros de Ross-eagles acumulados. En términos de tiempo de implementación, todos estos productos y estructuras serán de la misma edad.
        Unión-5. Nos jactaremos de la conclusión de PN cuando el producto se lance al menos en el LCI. No hay otras diferencias entre Zenith y la quinta Unión. El cuerpo de la Unión es un poco más largo, tiene un diámetro un poco más grande. El motor RD-171 fue reemplazado por RD-171MV, RD-120 por RD-0124M. Un poco más de PN (aunque teórico). Excepto por una cosa: Zenith ha volado mucho y con éxito, y la Unión aún debe hacerse. Entonces tenemos la reencarnación del agua más pura, sea lo que sea lo que cantó RK allí. Por cierto, la perfección de peso de la Soyuz-5 no es mejor que la de Zenith; también necesita un dispositivo de overclocking en algunos casos.
        Proton es mejor que Angara al menos por el precio. Y en el VBR. Porque aunque hubo accidentes, pero no en una escala crítica. Pero todavía tenemos que evaluar el VBR Angara.
        Olvídate de los primeros pies retornables del Angara. Esto nunca va a pasar. En principio, es imposible hacer una primera etapa reutilizable en la línea de motores de cohetes rusos. Por su tamaño y parámetros de estrangulamiento. Y nadie canceló el principio de reserva en caliente.
        Ni los métodos adaptativos (¿de verdad decidieron competir con los Espacios con la cultura de producción?), Ni la mítica serie rebajará el precio del Angara. Solo puede aumentar con la instalación de un generador de hidrógeno en la tercera etapa.
    3. Intruso
      Intruso 3 Mayo 2021 19: 25
      -1
      1. Cuando un patriota hurra comprende la diferencia entre "derramar heces sobre su país" y una evaluación objetiva de la situación real en la exploración espacial rusa, puede sorprenderse. La única lástima es que esto nunca sucederá. Porque no está acostumbrado a pensar y analizar. Es más cómodo para él meter la cabeza en la arena como un avestruz, y a todos los comentarios declarar en voz alta "¡Estamos bien, hermosa marquesa!"

      Como esto:
      Ese es el problema. En este top diez modificaciones de la Unión. Porque no hay nada más detrás del alma. ¡Nada! Repito: la gran potencia espacial en realidad vuela solo un tipo de portaaviones: Soyuz-2. Varios Protones saldrán bajo contratos previamente firmados, los lanzamientos de conversión son esporádicos y escasos. ¡Todo! ¡No hay nada más! ¿Impresionante? Y no hay nada más. Y no lo hará. Porque lo único que la República de Kazajstán puede y quiere hacer es pintar en las siguientes letras los índices del "siete" real y el motor cohete.


      Y esto también se aplica a los puntos: 3/4/5 también es adecuado ... y, en general, estos fragmentos de esa película son comprensibles para muchas películas (esperanza personal para esto es la comprensión del público honesto de la Hermandad de VO ), lamentablemente mucho en el tema de nuestro común y en un país grande y hermoso, con gente buena y amable y otras cosas, ¡solo que hay otras cosas que no son muy desagradables!
    4. nemoXX
      nemoXX 4 Mayo 2021 18: 14
      -6
      ¡Dijiste correctamente! El patriotismo y la estupidez no son lo mismo, aunque a veces sí lo son. Y el pseudopatriotismo soviético es un tema completamente separado. Porque no se centra en el amor por los suyos, sino en el odio hacia otra persona. Y dado que la Rusia de hoy es solo un remanente de la URSS bajo el control del remanente del PCUS, tratando de continuar la vieja política de "gran potencia" (+ "levantarse de rodillas" por el Anschluss de sus vecinos) con mucho menos oportunidades en un impasse geopolítico, el resultado de la "exploración espacial" es extremadamente claro para él: retraso garantizado ... en todo, no solo en el espacio. La URSS-91 no es el final, sino solo el principio del fin.
    5. Wertgan
      Wertgan 18 julio 2021 19: 35
      0
      Sí, enumera estos hechos en el vacío. Obviamente, los programas espaciales (y otros) necesitan dinero. Para pedir prestado dinero barato, debe cambiar su política crediticia. Para hacer esto, es necesario, a su vez, retirar el banco estatal de los patrones de la Marina. Y para ello necesitas cambiar la constitución. Empezamos a hacerlo. Ahora recordemos cuál era la posición del autor del artículo en vísperas del referéndum del año pasado. Y ella fue tremendamente absurda ... De hecho, el autor en una serie de sus artículos instó a la gente a no acudir al referéndum. Entonces, ¿de qué lado está? ¡Del lado de los oponentes de Rusia, obviamente! Y este artículo suyo tiene el mismo tono "oscuro". Lo más probable es que con este artículo los editores quieran reducir el auge patriótico del estreno del nuevo avión.
  • Gardamir
    Gardamir 3 Mayo 2021 15: 23
    +3
    lo más probable es que trabajes como cerrajero
    ¿Por qué desprecias a los trabajadores, a los que construyen cohetes para ti, para que Shuvalov llevara a sus perros a cortarse el pelo como la luna?
    En general, tus escritos. sugiere que tienes menos de treinta años. Por ejemplo, estábamos orgullosos de la Unión Soviética. pero el tuyo vino y rompió todo
    1. letinante
      letinante 3 Mayo 2021 15: 59
      -4
      Cita: Gardamir
      lo más probable es que trabajes como cerrajero
      ¿Por qué desprecias a los trabajadores, a los que construyen cohetes para ti, para que Shuvalov llevara a sus perros a cortarse el pelo como la luna?
      En general, tus escritos. sugiere que tienes menos de treinta años. Por ejemplo, estábamos orgullosos de la Unión Soviética. pero el tuyo vino y rompió todo

      ¡¡¡FOLLASTE a la URSS !!! EN EL SENTIDO DIRECTO y AHORA ESTAR orgulloso de ellos !!! NO hay Unión Soviética, si estás orgulloso de ella, aumenta su legado. Respeto a las personas que pueden hacer algo con sus propias manos. Pero estoy seguro de que el fontanero no hará un cohete. Según el monólogo, fueron ellos los que se reunieron aquí. Llora por la Unión Soviética y la tecnología colapsada. La gente está contratada en el cosmódromo de Vostochny, está capacitada, pero si te veo allí, diré que sabes algo, pero está vacío. Y no hay necesidad de agitarme por el poder soviético.
      1. aleksejkabanets
        aleksejkabanets 3 Mayo 2021 16: 53
        +5
        Cita: letinante
        Las personas son contratadas en el cosmódromo de Vostochny, están capacitadas, ....

        ¿Que toman a todos directamente? ¿Puede vincularse a esta atracción de generosidad sin precedentes? Recuerdo cómo se encendieron con los trabajadores migrantes y el impago de sus salarios, ¿no?
        1. Intruso
          Intruso 3 Mayo 2021 19: 35
          +1
          Recuerdo cómo se encendieron con los trabajadores migrantes y el impago de sus salarios, ¿no?
          Fue similar, en 2015, incluso desde la órbita se podía ver este lamentable hecho para Roscosmos, y no solo por los satélites espías ...  solicitar


  • Wertgan
    Wertgan 18 julio 2021 19: 25
    0
    Ellos, incluido el autor del artículo, son solo nuestros oponentes en la guerra de la información. Como dicen, el enemigo es inteligente, astuto y calculador)))
  • Vadim237
    Vadim237 3 Mayo 2021 16: 25
    -3
    Probablemente porque hubo problemas con la financiación y fueron bastante largos, pero con todo esto, Radioastron lanzó el Spectrum WG lanzado de la misma manera que se lanzó Phobos Grunt, aunque de emergencia como resultado.
  • Martin
    Martin 4 Mayo 2021 15: 37
    -4
    Cita: Cosm22
    Indica el abrumador éxito de Rusia en el espacio durante el último cuarto de siglo. Ilumina a los necios.

    ¿Necesitas éxitos IMPRESIONANTES? ¿Con fuegos artificiales, gritos de radio, pancartas? ¿Y el éxito con el trabajo diario metódico de los especialistas no le conviene? Es imperativo que no haga negocios, sino que compita con China y p-indos-tan, ¿quién tiene una imagen más hermosa?
    ¿Logros de Rusia en el espacio? Rusia ha realizado 58 lanzamientos seguidos sin accidentes. Este es un récord durante 30 años. No, era más fresco en la Unión Soviética, pero ninguno de los "socios" puede presumir de tal cosa. Siempre tienen algo que "se cae". Este es un récord, puramente funcional. Se llama FIABILIDAD. Sin fanfarrias, sin dulces. Solo porque la Máscara necesita ser promovida, todo tipo de animales de peluche en la dirección de Marte para lanzar (y al mismo tiempo fallar), inflar las mejillas, prometer hiperloops, etc., etc. Y tenemos que hacer negocios. Y aquí no se tienen en cuenta los gemidos-sollozos de “todo desapareció en el espacio, los chinos nos han adelantado”. Mientras tanto, los "superdeportivos" de Musk chocan contra árboles en piloto automático y matan a sus pasajeros. Sería alguien con quien simpatizar.
  • Hhhhhhh
    Hhhhhhh 3 Mayo 2021 11: 24
    -4
    ¿En qué se diferencia de cualquier gobierno capitalista? Simplemente no te preocupes por la gente.
    1. aleksejkabanets
      aleksejkabanets 3 Mayo 2021 11: 39
      +2
      Cita: hhhhhhhh
      ¿En qué se diferencia de cualquier gobierno capitalista? Simplemente no te preocupes por la gente.

      En su opinión, ¿esto lo hace (al gobierno) mejor?
      1. Hhhhhhh
        Hhhhhhh 3 Mayo 2021 11: 51
        hasta el 10
        ¿Dónde está el mejor gobierno correcto? ¿Con quién deberíamos tomar un ejemplo?
        1. aleksejkabanets
          aleksejkabanets 3 Mayo 2021 12: 14
          +5
          Cita: hhhhhhhh
          ¿Dónde está el mejor gobierno correcto? ¿Con quién deberíamos tomar un ejemplo?

          Desde el primer gobierno de la URSS.
          1. Hhhhhhh
            Hhhhhhh 3 Mayo 2021 12: 47
            -4
            Cita: aleksejkabanets

            Desde el primer gobierno de la URSS.

            ¿El que es por la Revolución Mundial?
            ¿O el gobierno de Khrushchev con las reformas de Kosygin?
            1. aleksejkabanets
              aleksejkabanets 3 Mayo 2021 12: 52
              +5
              Cita: hhhhhhhh
              ¿El que es por la Revolución Mundial?

              Deberías leer más.
              1. Hhhhhhh
                Hhhhhhh 3 Mayo 2021 12: 54
                -2
                Según sus libros, el 26 de octubre de 1917, ¿el gobierno soviético comenzó a construir el socialismo en un solo país? ¿En qué libro está escrito?
                Para no perder el tiempo, me gradué de la escuela en 1985, leí muchos libros.)))
                1. aleksejkabanets
                  aleksejkabanets 3 Mayo 2021 14: 35
                  +4
                  Cita: hhhhhhhh
                  Terminé la escuela en 1985, leí muchos libros.)))

                  Entonces deberías saber el año de formación de la URSS. También debe conocer los problemas que enfrentó el joven estado soviético y comprender que la "revolución mundial" no estaba entre las tareas prioritarias.))) Personalmente, no estoy seguro de que tal tarea se haya fijado en absoluto.
                2. Hhhhhhh
                  Hhhhhhh 3 Mayo 2021 15: 04
                  -9
                  Entonces, ¿son los mismos problemas hoy? ¿Decidir uno nuevo? ¿Qué problema no se resolvió entonces, por qué fue en 1991?

                  "Personalmente, no estoy seguro de que alguna vez se haya planteado una tarea así". - ¿Por qué entonces se llenaron Trotsky y compañía? Su causa en los Estados Unidos está ganando hoy.
                3. aleksejkabanets
                  aleksejkabanets 3 Mayo 2021 15: 13
                  +3
                  Cita: hhhhhhhh
                  Entonces, ¿por qué se llenaron Trotsky y compañía? Su causa en los Estados Unidos está ganando hoy.

                  ¿Está ganando el caso Trotsky en Estados Unidos? ¿Pensaste bien?
                  Cita: hhhhhhhh
                  ¿Qué problema no se resolvió entonces, por qué fue en 1991?

                  Shaw, ¿otra vez? ¿Tiene Lenin la culpa de lo ocurrido en 1991?
                4. Hhhhhhh
                  Hhhhhhh 3 Mayo 2021 15: 17
                  -6
                  Vuelve a leer Trotsky y entenderás qué y dónde gana)))

                  Se llamó a sí mismo una carga, se subió a la caja, Lenin tenía que preverlo todo.
                5. Akuzenka
                  Akuzenka 9 Mayo 2021 20: 15
                  0
                  ¿Por qué detenerse en medias tintas? Minin con el príncipe Pozharsky también tuvo que mirar hacia el futuro.
  • Akuzenka
    Akuzenka 4 Mayo 2021 16: 12
    +1
    Ahahahahah. El gobierno de la Federación de Rusia es un gobierno de capitalistas, no es diferente de los demás, solo que los cargos se llaman de manera diferente y los nombres son diferentes. Y el principio de enriquecimiento y apetito, nada menos.
  • 3danimal
    3danimal 4 Mayo 2021 12: 47
    -3
    10 pcs de Av con 100 Vs no serán

    Algunos en el foro afirman que es muy posible construir una catapulta AV de 45-70 mil toneladas cada 5 años.  solicitar amarrar
  • Volder
    Volder Junio ​​26 2021 16: 42
    0
    Conclusión correcta:
    - en un futuro próximo, Estados Unidos no tendrá una estación orbital.
    - En un futuro cercano, Estados Unidos no tendrá vuelos lunares.
    - Estados Unidos no tiene ningún atractivo para Rusia como socio en el espacio. La tecnología interplanetaria estadounidense es un callejón sin salida.
  • ramzay21
    ramzay21 4 Mayo 2021 18: 59
    +1
    China disparó contra sus manifestantes durante el levantamiento en la Plaza de Beijing, y nuestros manifestantes ganaron y llevaron a los estafadores al poder. Por lo tanto, los chinos disparan contra los funcionarios corruptos, incluso los más importantes, y nuestros estafadores que dirigen el país no pueden luchar contra ellos mismos. Por eso es que sucede así.
  • atención
    atención 3 Mayo 2021 04: 24
    + 34
    Se dice que una persona con un brazo o una pierna amputados todavía siente dolor en una extremidad que ya no existe durante mucho tiempo. Los llamados "dolores fantasmas". Ya no tenemos nuestro país (URSS), solo dolores fantasmas por la gloria pasada y la fuerza de nuestra Patria.
    La Federación de Rusia es otro país que se está comiendo el legado de la URSS y nada más. Y el recurso de la herencia ya se está agotando y fue suficiente para 30 años.
    La degradación ocurre no solo en el espacio, el mismo problema ocurre en la construcción de aeronaves, construcción naval y muchos otros lugares.
    Es una verguenza? - Sí, los que vivimos en la URSS estamos ofendidos. Sin embargo, solo pasarán 20 años y esto no molestará a los actuales "tick-tokers". A los habitantes de Zimbabwe no les preocupa en absoluto que su país no vuele al espacio. Con nuestra educación actual, los esfuerzos de todo tipo de grefs, y pronto estaremos como en Zimbabwe. wassat
    1. Tio lee
      Tio lee 3 Mayo 2021 05: 20
      + 25
      Cita: Nazar
      "tomadores de tic"

      Educación: 6 años de YouTube y 2 años de Instagram ... ¡La profesión es la de octavo grado! Compañero
    2. Mikhail m
      Mikhail m 3 Mayo 2021 05: 35
      + 17
      Cita: Nazar
      La degradación ocurre no solo en el espacio, el mismo problema ocurre en la construcción de aeronaves, construcción naval y muchos otros lugares.

      Todo comenzó con la degradación de la educación. El Examen del Estado Unificado y el sistema de Bolonia hicieron su trabajo. Ahora Rafael y Miguel Ángel son tortugas, Beethoven es un perro y los poemas de Chéjov se piden en las bibliotecas. Todo esto se superpone al problema del personal, cuando no se eliminan a los profesionales como gerentes, sino a los gerentes efectivos. Como resultado, tenemos lo que tenemos.
      1. mat-vey
        mat-vey 3 Mayo 2021 05: 42
        + 11
        Cita: Mikhail M
        Todo comenzó con la degradación de la educación.

        Todo comenzó con el deseo de algunos de arrebatar a costa de otros, sin importar las consecuencias.
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. Ross xnumx
          Ross xnumx 3 Mayo 2021 06: 14
          + 13
          Cualquier cosa arriba: buena
          Rara unanimidad. Breve y claramente.
          Por un lado, parece haber una perspectiva; por otro lado, no estamos perdiendo exactamente lo que ganamos en la época soviética; de hecho, lo hemos perdido todo.

          (Aquí, en Rusia) Es posible que tengamos tecnologías innovadoras. Podemos crear un proceso de producción automatizado. Podemos idear una técnica superdifícil para cualquier propósito ... No tenemos fuerzas productivas capaces de proporcionar esto al país. Tenemos especuladores eficientes capaces de cortar la grasa de la nariz de un mosquito.
      3. bar
        bar 3 Mayo 2021 06: 12
        +3
        Cita: Mikhail M
        Todo comenzó con la degradación de la educación.

        Todo comenzó con el colapso de la URSS. Todo lo demás ya son consecuencias
        1. Maki Avellevich
          Maki Avellevich 3 Mayo 2021 06: 32
          +8
          Cita: bar
          Todo comenzó con el colapso de la URSS. Todo lo demás ya son consecuencias

          el colapso de la URSS es una consecuencia.
          1. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 3 Mayo 2021 09: 01
            -4
            Cita: Maki Avellievich
            el colapso de la URSS es una consecuencia.

            Pensamiento demasiado profundo.
    3. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 3 Mayo 2021 08: 22
      +9
      Estupidez sobre la nueva generación. Los jóvenes de hoy son hermosos. Los jóvenes más inteligentes. ¡Pensador, desarrollado, trabajador, de mente abierta!

      Están en la Rusia moderna INNECESARIO... Los antiguos miembros del Komsomol ocuparon todos los lugares. No necesitan desarrollo, no necesitan competencia.

      Entonces los están trayendo al extranjero, muchachos. Y los empleadores "occidentales" chillan de alegría. Todavía es necesario encontrar empleados tan inteligentes y trabajadores que trabajen por un centavo. Los lugareños saben lo que valen.

      Sobre tiktok. Y piense en algo que están viendo millones de personas. Aquí desde cero. Lo que decenas de millones de personas verían y querrían más. Sin dinero, sin productores, sin manos peludas. Por puro talento y trabajo duro. ¿Débil?
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 3 Mayo 2021 09: 06
        +7
        Cita: OgnennyiKotik
        Sobre tiktok.

        Entonces, ¿necesitamos Tiktokers o científicos, ingenieros, médicos, maestros?
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 3 Mayo 2021 09: 17
          + 12
          ¿Quiénes deberíamos? Personalmente, necesito a todos. El país, creo, también lo necesita todo. Necesitamos personas que descubran cosas nuevas, creen, traten, enseñen, reparen, cocinen, construyan, entretengan, deleiten, etc. Cualquier trabajo honesto es valioso, importante y necesario.
          No hace falta la mediocridad, los malversadores, los ignorantes, los holgazanes, los incompetentes que conforman 2/3 del actual gobierno. Aquellos que tienen miedo a la competencia, miedo a ser reemplazados. Aquellos a los que tiene miedo de salir del país, estos son los mejores. Los mejores científicos, ingenieros, médicos, profesores. No hay lugar para lo peor en un entorno competitivo.
          1. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 3 Mayo 2021 10: 00
            +2
            Cita: OgnennyiKotik
            ¿A quien necesitamos?

            A toda la humanidad progresista.
            Cita: OgnennyiKotik
            La mediocridad, los malversadores, los ignorantes, los holgazanes, los incompetentes no son necesarios.

            Esa es una pregunta muy difícil. Si aún no están extintos, entonces son importantes para el ecosistema.
          2. aglet
            aglet 3 Mayo 2021 10: 17
            -7
            "Se están yendo del país, estos son los mejores. Los mejores científicos, ingenieros, médicos, maestros"
            y muchos de los que se fueron, y hay los mejores científicos, ingenieros, médicos, maestros, o, todos los taxistas, camareros, vendedores, o simplemente los mismos médicos y maestros ordinarios, ¿solo trabajan por un largo dólar?
            1. tatiana korzhenko
              tatiana korzhenko 3 Mayo 2021 18: 33
              +1
              Muchos. Los mejores científicos, ingenieros, médicos y profesores suelen irse, pensando muy bien y sabiendo en qué pueden contar. Aquellos que se toman en serio el éxito y tienen la cabeza no sólo para tenerlo, como regla, triunfar. Y no solo ellos, trabajadores calificados, enfermeras, etc., logran lo mismo. ¿Y cómo se les puede acusar de falta de patriotismo? E incluso si son médicos y maestros "ordinarios", entonces, por desgracia, viven allí mucho mejor que ser así en Rusia, esto es lo que veo.
      2. aglet
        aglet 3 Mayo 2021 10: 11
        -2
        "Sobre tiktok. Y piensa en lo que están viendo millones"
        ¿Para qué? ¿Qué muestra este tiktok tan especial que millones están viendo? No me uní, me miro los pies, por eso no lo sé, pero si lo que es Yandex.Zen, este creador debe ser quemado públicamente (y transmitido en tiktok). riendo
        no todo lo que nos empujan con fuerza es igualmente útil, en todas partes hay muchos de sus propios E
      3. atención
        atención 3 Mayo 2021 11: 03
        +5
        OgnennyiKotik - ¿Has visto suficiente televisión? En una obra de construcción, tengo que ponerme en contacto con estos "jóvenes más inteligentes" todos los días. El hecho de que incluso después de la universidad no sepan nada es la mitad del problema, el problema es que no quieren saber nada. Y no quieren trabajar en absoluto. Trajimos un "cambio", luego nos sorprendimos, pero ¿qué son los uzbecos-kirguís-turcos en nuestro sitio de construcción?
        Y qué pasa con Tiktok ... - decenas de millones de personas en el mundo y drogadas están sentadas, un negocio muy rentable, y también funciona "con talento puro y trabajo duro" - también pregunte, y no "débil" para mí ¿para hacer esto?
        Tal vez ese "kreaklam" como si realmente necesitaras un país sin ingenieros y trabajadores, sin campesinos ni científicos. Pero el país no vivirá en tiktokory durante tres días, ¿quién trabajará?
      4. Hyperion
        Hyperion 3 Mayo 2021 12: 15
        +8
        Cita: OgnennyiKotik
        Los jóvenes de hoy son hermosos. Los jóvenes más inteligentes.

        Especialmente los millones que están suscritos a Morgenstern, Buzova e Instasamka. Genios, cho ...
      5. ccsr
        ccsr 3 Mayo 2021 18: 01
        +3
        Cita: OgnennyiKotik
        Los jóvenes de hoy son hermosos. Los jóvenes más inteligentes. ¡Pensador, desarrollado, trabajador, de mente abierta!

        Me gustaría creerlo, pero ayer hablé con un egresado del marinero de Novorossiysk, que está defendiendo un diploma en logística en un par de meses, y para mi horror me di cuenta de que hay tal lío en su cabeza que es Es impactante qué tipo de especialista es el que tiene ideas sobre la vida real que no tiene. Espero que la maestría lo convierta en un especialista más alfabetizado después de la licenciatura, pero lo que está sucediendo en su cabeza me preocupa, y esto es un peligro mucho mayor para nuestra sociedad que el estudio forzado del marxismo-leninismo en la Unión Soviética. veces.
      6. Drago
        Drago 25 julio 2021 21: 11
        0
        ¿Dónde viste talento y trabajo duro en tik tok?
    4. Military_cat
      Military_cat 3 Mayo 2021 08: 34
      + 23
      Tiktok, el proceso de Bolonia, el Examen Estatal Unificado, Gref, el colapso de la URSS ...

      Hasta que no aparezca en los comentarios el nombre de la persona que gobierna el país desde hace más de 20 años, significa que la discusión ni siquiera ha comenzado a comprender las razones de lo que está sucediendo.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 3 Mayo 2021 09: 27
        + 19
        Cita: military_cat
        Hasta que no aparezca en los comentarios el nombre de la persona que gobierna el país desde hace más de 20 años, significa que la discusión ni siquiera ha comenzado a comprender las razones de lo que está sucediendo.

        La culpabilidad de Putin y su poder autocrático es obvia. Fueron ellos quienes destruyeron la industria espacial. No lo necesitan. El espacio no ayuda a bombear petróleo y gas, por lo que no es necesario. El país se empobrece a un precio del petróleo de 67 dólares. Él y su séquito son ineficaces y piensan en preservar su poder más que en desarrollar el país.
        1. Military_cat
          Military_cat 3 Mayo 2021 09: 50
          + 12
          Gracias colega. : 3
          Encontrar ahora una manera efectiva de transmitir esta idea de alguna manera a las personas para quienes Putin solo es responsable de la grandeza, y cualquiera (incluido, con toda seriedad, tiktok) tiene la culpa de la degradación de la economía, la tecnología y la industria, pero no él. .
          1. Sergey Pavlov
            Sergey Pavlov 3 Mayo 2021 16: 36
            +2
            Es necesario realizar una labor de propaganda razonada entre amigos y familiares, para involucrarlos en la actividad política a través de la difusión de contenidos informativos en el mismo YouTube.
          2. Vadim237
            Vadim237 3 Mayo 2021 16: 55
            hasta el 10
            Degradación de la economía, la tecnología y la industria. El primero ahora depende mucho del mercado de ventas, a mayor demanda, mayor crecimiento de la economía, pero ahora con toda la demanda mundial y la economía, el problema es el mismo coronavirus, y Rusia tiene restricciones comerciales desde 2014, atascado en las ruedas, todo esto ahuyenta a los inversores en nuestra economía, además de una caída en los precios del petróleo desde 2014, nuestra economía ha estado perdiendo un potencial de 200 350 mil millones de dólares al año durante 7 años, y ningún nuevo presidente y gobierno cambiará las sanciones en cualquier caso, nadie se retirará de Rusia, pero hay un programa de inversión en la economía de los que quedan de inversores extranjeros y de fondos públicos hasta 2030 se planea invertir más de 100 billones de rublos para 2033 en el ejército Complejo industrial gastará 2033 gastará otros 22 billones de rublos. Y no hay degradación de la tecnología y la industria en Rusia, todas las áreas se están desarrollando, desde la ciencia de los materiales hasta la aerodinámica hipersónica, la energía termonuclear y la fotónica, se han asignado otros 2024 mil millones de rublos para el desarrollo de la microelectrónica hasta 800.
            1. Oleg ratay
              Oleg ratay 11 Mayo 2021 08: 09
              0
              ¿Existe la energía termonuclear? ¿Hubo un gran avance?
        2. Hyperion
          Hyperion 3 Mayo 2021 12: 25
          +3
          Cita: OgnennyiKotik
          La culpabilidad de Putin y su poder autocrático es obvia. Fueron ellos quienes destruyeron la industria espacial.

          Rompieron y los dejamos. Se pusieron de pie y lo miraron. Mientras los cadetes de San Petersburgo estaban de pie y observaban cómo los caucásicos golpeaban a sus camaradas.
          Cada nación merece su propio gobierno. Anteayer vi como un grupo de jóvenes, habiendo bebido una bebida energética o algo más en el banco (estaba lo suficientemente lejos, no veía qué exactamente), arrojaban esta lata a los macizos de flores que están nuestras abuelas. ennobleciendo en nuestro patio. Putin debe haberlos ordenado ...
          1. Military_cat
            Military_cat 3 Mayo 2021 14: 16
            +3
            Cita: Hyperion
            Se pusieron de pie y lo miraron.

            Nos paramos y miramos la televisión con bonitas fotos. Además, no sólo se quedaron mirando, sino que también despidieron a los que decían: "Todo esto acabará mal si no empiezas a salvar la situación ahora mismo".
            1. Hyperion
              Hyperion 3 Mayo 2021 18: 48
              +1
              Cita: military_cat
              Además, no solo se quedaron mirando, sino que también despidieron a quienes decían: "Todo esto acabará mal si no empiezas a salvar la situación ahora mismo".

              Algunos se pusieron de pie y miraron. Otros se quedaron mirando y hablaron. La diferencia es pequeña. Solo alguien se quedó en silencio, y alguien sacudió el aire por nada. El resultado es uno. Porque la mejor palabra es obra.
              Hay pocos realmente violentos, es decir, no hay líderes. (de)
              1. Military_cat
                Military_cat 3 Mayo 2021 20: 54
                -1
                Cita: Hyperion
                La diferencia es pequeña.
                La diferencia es clave. Regímenes como el actual ruso (autocracias de la información) mantienen en el poder la capacidad, a través de la propaganda, de crear una idea de su eficacia y competencia entre la población.

                Cita: Hyperion
                El resultado es uno.
                El resultado es el mismo porque es el mismo para todos y no porque todas las acciones tengan el mismo valor.
                1. Hyperion
                  Hyperion 3 Mayo 2021 22: 11
                  -1
                  Cita: military_cat
                  Regímenes como el ruso actual (autocracias de la información)

                  ¡Guau! Esta es la primera vez que escucho eso. Autocracia de la información ...
                  Cita: military_cat
                  Mantener en el poder la capacidad, a través de la propaganda, de crear entre la población una idea de su eficacia y competencia.

                  El hecho es que hay una parte de la gente a la que no le importa esta eficiencia y competencia. Si es mejor que ukrov o en los 90, ya es bueno. Toda su vida se construye bajo el lema: "No vivimos en abundancia, no hay nada por donde empezar". Y diles, no les digas, todo es rocío de Dios. Y el poder descansa no solo en la propaganda (y propaganda barata y de bajo grado) ... La población se estratificó, y quienes podían hacer algo (la policía, la Guardia Nacional, el ejército) viven más o menos bien en comparación con el resto. . Bueno, esto es un clásico ...
                  Cita: military_cat
                  El resultado es el mismo porque es el mismo para todos y no porque todas las acciones tengan el mismo valor.

                  El valor determina el resultado. Cuando el vapor mueve los pistones en una máquina de vapor, se produce un movimiento. Y cuando el vapor sopla en el silbato ...
      2. Narak-zempo
        Narak-zempo 3 Mayo 2021 11: 28
        -3
        Cita: military_cat
        Tiktok, el proceso de Bolonia, el Examen Estatal Unificado, Gref, el colapso de la URSS ...

        Hasta que no aparezca en los comentarios el nombre de la persona que gobierna el país desde hace más de 20 años, significa que la discusión ni siquiera ha comenzado a comprender las razones de lo que está sucediendo.

        Putin es la ventaja clave de Rusia. Ni petróleo, ni gas, es decir, Putin ©
      3. Drago
        Drago 25 julio 2021 21: 13
        0
        ¿Quieres un artículo del Código Penal para el apellido?
    5. antes
      antes 3 Mayo 2021 11: 53
      +3
      Y tenga en cuenta que cuanto más lejos de la URSS, más fuertes son los dolores fantasmas. Además, no solo duelen las extremidades inexistentes, sino también todos los demás órganos restantes.
      Lo que queda es infección generalizada, sepsis y ....... Bueno, si no se cambia nada.
      No estoy lloriqueando, solo lo veo claramente.
    6. Hyperion
      Hyperion 3 Mayo 2021 11: 59
      -1
      Cita: Nazar
      Con nuestra educación actual, los esfuerzos de cualquier Gref, y pronto seremos como en Zimbabwe.

      O como en Zambia ...
    7. Vadim237
      Vadim237 3 Mayo 2021 16: 40
      -6
      "La degradación ocurre no solo en el espacio, el mismo problema ocurre en la construcción de aeronaves, construcción naval y muchos otros lugares". Solo les pasa a los que no hacen nada.
    8. Akuzenka
      Akuzenka 4 Mayo 2021 16: 14
      +1
      Sí, probablemente búlgaros, alemanes, rumanos, eslovacos y otros ya se han olvidado de que había cosmonautas en sus países y volaron al espacio. ¡Estaban orgullosos de ellos! Nada y "nosotros" olvidaremos.
  • demiurg
    demiurg 3 Mayo 2021 04: 27
    hasta el 18
    ¿Intentaste estirar las piernas sobre tu ropa? ¿Dónde conseguir dinero para todo esto y dónde conseguir tantos especialistas capacitados?

    Ahora hay 145 millones de personas en la Federación de Rusia. Hay 125 millones en Japón. Y Japón ni siquiera está tratando de convertirse en una estación espacial independiente. O espacio autónomo.
    Unión Europea, 600 millones de habitantes. No tiene su propio vehículo para espacio tripulado.

    Otro quejido sobre la grandeza del antiguo imperio. Bueno, sí, Rogozin se robó todo, o más bien lo que Serdyukov no logró robar.

    Todos juntos intentan no recordar que todos los mejores en el ejército y en el espacio aparecieron con ellos.

    Si la gente solo ve mal en algo, se le llama aplastamiento de sapo. El hombre se pone en el lugar del mismo Rogozin y piensa lo que haría en su lugar. Y escribe sus mriyas húmedas sobre los miles de millones robados. Sobre la planta en Omsk para la producción del Angara, y sobre el hecho de que el Angara no voló ni una palabra.
    Y el hecho de que Vostochny también empezó a funcionar.

    La RF no eliminará un cohete de nivel de Energía o Saturno. No habrá suficientes especialistas físicamente. Y ni un solo estado con una población comparable exportará.
    1. Lech de Android.
      Lech de Android. 3 Mayo 2021 05: 11
      -7
      Pero estamos poniendo en órbita satélites ingleses con fanfarria ... taxistas.
      1. bar
        bar 3 Mayo 2021 06: 19
        +5
        Cita: Lech de Android.
        Pero estamos poniendo en órbita satélites ingleses con fanfarria ...

        ¿Propones dejar esto también? Sabiamente, cho ...
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 3 Mayo 2021 09: 14
          +7
          Cita: bar
          ¿Propones dejar esto también? Sabiamente, cho ...

          Mejor, por supuesto, explotar sin piedad el legado soviético. Y cuando el recurso se multiplique a cero, culpe al maldito komunyak, al oeste sin espíritu, una combinación desfavorable de estrellas por su bancarrota, y cierre el JSC RF.
          1. demiurg
            demiurg 3 Mayo 2021 11: 22
            -4
            ¿Qué patrimonio, qué recurso?
            Sin lemas, solo díganos qué hay en el actual Union FG o Union 2 de R-7 Korolev además del concepto.
            Al mismo tiempo, díganos cuándo y qué recurso terminará. Y luego he estado escuchando estos discursos desde la década de XNUMX, cuando me conecté por primera vez.
            1. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 3 Mayo 2021 13: 00
              +2
              Cita: demiurg
              ¿Qué patrimonio, qué recurso?

              Todo el espacio y no solo la industria. Con base de producción, escuelas científicas, desarrollos.
              Cita: demiurg
              Y luego he estado escuchando estos discursos desde la década de XNUMX, cuando me conecté por primera vez.

              ¿Entiendes que si todo no se derrumba mañana, esto no significa que la destrucción no esté sucediendo? Debe recordar que los procesos negativos en la URSS estaban cobrando impulso mucho antes de 1991.
        2. Cosm22
          Cosm22 3 Mayo 2021 09: 19
          -3
          Sería aún más prudente si pensara en su NP.
    2. atención
      atención 3 Mayo 2021 05: 45
      + 15
      demiurg (valera) - Una pregunta extraña - "dónde conseguir dinero" - así que "pedir prestado" a los coroneles, a los Cherkalin a los zakharchens, también puedes "preguntar" a senadores, como el arashuk - habrá suficiente espacio y mucho más por eso.
      Y realmente no hay ningún lugar donde llevar especialistas, y ¿quién lo hizo? ¿Me puede decir? ¿Quiénes nombraron sucesivamente ministros para destruir la educación? Todos estos Filipov-Fursenko-Líbano, y el actual no es mejor. Y ahora Gref ya ha llegado a la educación, qué tipo de cohetes hay.
      Aquí hay una cita del académico Kapitsa:
      "Los datos de VTsIOM muestran que finalmente hemos llegado a lo que hemos estado luchando durante todos estos 15 años, hemos criado el país de los idiotas. Ocasionalmente tomaría un libro. Y obtendremos un país que será más fácil gobernar, del cual será más fácil succionar los recursos naturales. ¡Pero este país no tiene futuro! " ...
      1. demiurg
        demiurg 3 Mayo 2021 11: 34
        0
        En términos de aserrado, todavía no hemos crecido a los países civilizados del nivel de Inglaterra y Estados Unidos. Ni siquiera estamos cerca.
        Y nuestros senadores desde hace siglos aún no han heredado sus cargos como en Estados Unidos.
        La energía del emnip fue creada por doscientas mil personas de una forma u otra. Y estos doscientos mil no solo deben estar capacitados, sino también pagar un salario normal durante 5-10 años.
        El Kapitsa más joven puede decir cualquier cosa. Como presentador de televisión, es bueno. Pero está lejos de su padre. Los viejos siempre están insatisfechos con los jóvenes.
        1. atención
          atención 4 Mayo 2021 02: 42
          +1
          demiurg: las citas que trajiste aquí solo muestran que no las personas estúpidas en otra Grecia, otro Egipto, Babilonia previeron dónde vendría todo. Todos estos países han perdido su antigua grandeza y prácticamente han desaparecido del escenario histórico. Roma sufrió la misma suerte, la decadencia y degradación de los "tardíos" romanos llevaron al colapso del imperio. hi
          Se podría decir que esto es históricamente inevitable, ¡pero solo durante miles de años ha existido un país como China! Bueno, los chinos no quieren perder su país como lo hicimos nosotros. Rodaron su juventud "creativa" en su tiempo con tanques sobre el asfalto, como resultado, ¿dónde está China ahora y dónde estamos nosotros?  solicitar
      2. Vasia
        Vasia 3 Mayo 2021 13: 57
        -8
        así que puedes "pedir prestado" a los coroneles, a los Cherkalin a los zakharchens, también puedes "preguntar" a senadores, como los arashuk: habrá suficiente espacio y todavía queda mucho para eso.

        Entonces el estado está haciendo esto. De lo contrario, no sabría nada de estos coroneles y senadores.
    3. Ross xnumx
      Ross xnumx 3 Mayo 2021 06: 18
      + 18
      Cita: demiurg
      La RF no eliminará un cohete de nivel de Energía o Saturno. No habrá suficientes especialistas físicamente. Y ni un solo estado con una población comparable exportará.

      La Federación de Rusia no eliminará a más de cien multimillonarios y 190 millonarios. No habrá población suficiente, no se recaudarán impuestos, no se retirará capital a través de offshores o ganancias que no estén sujetas a un impuesto progresivo. Ningún estado con una población comparable vive así. La población no lo permite.
      1. demiurg
        demiurg 3 Mayo 2021 11: 41
        -6
        Entre estos multimillonarios, por ejemplo, Kaspersky y muchas otras personas talentosas.
        Haz correctamente lo que deducen. No es rentable invertir dinero privado en la Federación de Rusia. Nadie invierte en Groenlandia o el noroeste de Canadá. Y en el Sahara las inversiones niochin están fluyendo. He dado suficiente orientación sobre por qué. Y las empresas offshore no viven solo a expensas de Rusia.
        ¿Ofertas para llevar y dividir? Estoy dispuesto a encabezar una comisión que decidirá qué capital se adquiere ilegalmente y cuál no. Lugar de oro. ¿Ha leído ya la correspondencia entre Engels y Kautsky?
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. Cruorvult
      Cruorvult 3 Mayo 2021 08: 22
      hasta el 12
      Cabe agregar que 2/3 de la burbuja en el espacio son estadounidenses, mientras que no hacen 2/3 de todos los lanzamientos, y en 19 fueron inferiores a nosotros. Artículo típico de Skomorokhov.
    6. Gardamir
      Gardamir 3 Mayo 2021 08: 56
      +5
      Todos juntos intentan no recordar que todos los mejores en el ejército y en el espacio aparecieron con ellos.
      Sinceramente te deseo cien menos.
      1. demiurg
        demiurg 3 Mayo 2021 12: 02
        -5
        También me gustas mucho.

        Era necesario dejar a los jefes del Ministerio de Defensa a los generales criados en la URSS.
        Es genial luchar con Georgia en la T-62 y BMP-2, con comunicación a través de teléfonos móviles. Y bomba con hierro fundido sin reconocimiento aéreo. Aunque hubo algunas deficiencias, los soldados no entraron en la bayoneta con cadenas.
    7. Cosm22
      Cosm22 3 Mayo 2021 09: 12
      + 12
      "Todos juntos intentan no recordar que todos los mejores en el ejército y en el espacio aparecieron con ellos"?
      ¿Qué apareció en el espacio bajo Rogozin?
      Dejaremos en paz las fábulas sobre las bases lunares y los remolcadores nucleares, se nos imponen en los dientes.
      ¿Qué es exactamente lo nuevo que ha introducido Rogozin en la dirección espacial del desarrollo del país? Nada.
      El artículo no está mal. Señalo el deplorable estado de la cosmonáutica rusa en cada uno de mis comentarios.
      Es catastrófico. Si Rusia simplemente caminó por el camino espacial en la dirección equivocada, es la mitad del problema. Siempre puede ver hacia dónde va la mayoría de la gente y girar en la dirección correcta.
      El verdadero problema es que Rusia no va a ninguna parte, está marcando el tiempo estúpidamente, explotando el legado soviético. Y esta es una estrategia desastrosa. Sí, la URSS ha dejado una poderosa reserva espacial. Tan poderoso que, hipotéticamente, uno realmente no podría hacer nada, solo recolectar la crema para siempre, frotando los bolígrafos. Con una condición: si todos los demás países no se desarrollaron. Pero, a diferencia de nosotros, lamentablemente, no se quedan quietos.
      Los Estados Unidos no deben ser tomados en cuenta, nunca los alcanzaremos. Ni siquiera la NASA, sino un único propietario privado con sus motores Falcon 9 Block 5, Falcon Heavy, tripulados y de carga Dragon, Merlin 1D + y Raptor.
      ¡Pero China! ¡De lo que solíamos burlarnos, mencionando la inútil calidad china con el menor pretexto! Al poseer capacidades de lanzamiento inconmensurablemente más pequeñas y al no tener un legado espacial como Rusia, China lo dejó fácilmente por la borda. En cuestión de años. Vuela con éxito un portaaviones pesado, metódicamente comenzó a dominar la Luna y logró hacer en la órbita lunar lo que nadie había hecho en el mundo, no comenzó con el lenguaje, sino de hecho para construir su sistema operativo.
      ¿Por qué es eso?
      Dejaré de lado el socialismo, el capitalismo y otros "ismos". Ni siquiera mencionaré la falta de dinero. En Rusia también hay dinero. Solo por alguna razón no en el RK, sino en bolsillos privados y en exceso. Y el segmento ruso de la lista de Forbes, por alguna razón, solo crece cada año.
      Esta no es la verdadera razón del estancamiento del espacio ruso.
      Las prioridades están indicadas incorrectamente.
      Primero, es necesario no participar en una "modernización" interminable de la economía de Glushko, sino fabricar nuevos motores. Más pequeño, menos masivo, menos complejo y menos costoso. Con un ojo puesto en la instalación en la primera etapa reutilizable. Haz motores de metano, de hidrógeno. No me impresionan los vigorosos informes de la República de Kazajstán sobre las próximas pruebas y quemaduras de productos que no tienen análogos en el mundo. Ostap Ibrahimovich dijo en tales casos: "las posibilidades están aumentando, pero todavía no hay diamantes".
      En segundo lugar, es necesario revisar radicalmente el enfoque para la selección de un vehículo de lanzamiento prometedor. Después de todo, ha surgido la dirección correcta: Amur-LNG. ¿Por qué no desarrollarlo y no arrastrar por las orejas a la inútil Angara o Soyuz-5, que ya no es competitiva en la etapa de EP?
      En tercer lugar, es necesario, finalmente, decidir al menos con el concepto de superpesado. Es la hora.
      Pero, ¿quién hará todo esto? Rogozin?
      Bajo Rogozin, Rusia volará en los "siete" reales modificados para siempre. Y siéntese para siempre en la regla RD-170/180/191.
      1. demiurg
        demiurg 3 Mayo 2021 11: 58
        -5
        Bajo Rogozin, Angara se movió. Voló. Debajo de él, se construyó una planta en Omsk. Se construyó Vostochny. Puede que el proyecto no sea el mejor, pero ese puede ser el caso. La idea misma de modularidad es sólida. Finalmente, apagaron el Proton. O Proton, con su accidentabilidad y heptilo, ¿se referiría también a los logros de la URSS?
        Musk probablemente fabricó un nuevo motor en una semana, desde cero. Por uno mismo. Y nadie le dio ningún trabajo preliminar, ni tampoco los ingenieros. Los chicos de la calle acaban de llegar, colocaron una hoja sana de papel Whatman y dibujaron a Merlín de inmediato.
        Durante los últimos diez años, ya existen alrededor de cinco de estas nuevas direcciones. Uno es más hermoso que el otro en papel. Solo dame dinero.
        ¿Por qué necesitas superpesado? Además de la Luna, no es necesaria en absoluto. Son miles de millones de dólares, decenas de miles de millones que no han ido a ninguna parte. Aquí estoy de acuerdo con Rogozin. Por una décima parte de estos miles de millones, es necesario crear naves modulares. Es más barato y más correcto.
        Volaremos siempre que no exista un transportista en el planeta con tanta fiabilidad.
        1. Anton Kirov
          Anton Kirov 3 Mayo 2021 13: 00
          -1
          Aylon es un genio que por accidente encontró a Müller, quien acaba de crear en su garaje a Merlín, ¡que era perfecto para el Halcón! Si alguien piensa diferente, ¡entonces por envidia negra!
        2. Cosm22
          Cosm22 3 Mayo 2021 15: 13
          +7
          1. ¿Se construyó Vostochny?
          No confundas nada?
          ¿Este o solo un Reino Unido en él? Además, ¿el menos laborioso? ¿Bajo la Soyuz-2? Esos. Arrancó lo que era más fácil, solo para reportarse a la cima y al menos por un tiempo permanecer en su silla. ¿Está bien que el SC debajo del Angara todavía esté en la etapa embrionaria? Debajo del flete, especifico. ¿Para el proyecto de la versión tripulada ya ha pedido una larga vida? ¿Y nada, que como si hubiera promesas de construir algo bajo Cupido? ¿Pero hasta ahora no hay documentación del proyecto? ¿La infraestructura de hidrógeno y criogénica prometida la tiene?
          Este fue construido, dices? Oh bien...
          2. ¿No son los indicadores de protones un logro de la URSS? Permítanme recordarles que Proton sacó casi todos los lanzamientos de la URSS y Rusia en la OSG. Ahora, por cierto, este segmento de mercado con la muerte de los protones está perdido para nosotros. Por cierto, sin Protones y la cosmonáutica rusa tripulada hoy no habría, no olvidemos cómo y en qué joroba se construyó nuestro segmento de la ISS. Heptil? El tiempo fue así. ¿Emergencia? Hubo un caso. Pero no olvidemos que Angara no tiene FBG en absoluto. Como dicen, echaremos un vistazo. Todo está por delante.
          3. Musk no fabricó un motor, sino dos. Único. Y no solo, sí. Pero ese es el talento de un líder real y un gerente competente para encontrar a las personas adecuadas. Gente como Müller. Formar un excelente equipo sobre la base de ellos y expresarle tareas ambiciosas. Por cierto, ¿qué impide que Rogozin siga el mismo camino? Oh, sí ... No todo el mundo debería ser máscaras.
          4. ¿Por qué necesitas superpesado? El bufón lo conoce ... ¿Por qué necesitamos espacio? ¿Quizás, bueno, él? Solo nos ocuparemos de nuestros asuntos terrenales, su beneficio está por encima del techo. Y luego se les ocurrió: la Luna ... Marte ...
          Pero Tsiolkovsky, Tsander, Korolev, Glushko, von Braun, por alguna razón, no lo creían así. Eran gente extraña ... Fue una época extraña ...
          1. Comisario77
            Comisario77 3 Mayo 2021 23: 51
            +2
            Algo sospechoso es la ausencia del agregado de prensa de Rogozinsky deslizado en este hilo con sus glamorosas imágenes sobre Roscosmos. ¿Sin financiación? ¿O golpeando para las vacaciones? Le encantaba hablar contigo tanto ...
            1. Masón Masón
              Masón Masón 4 Mayo 2021 00: 52
              +1
              Se especializa en la sección de Noticias. Afortunadamente, aún no ha investigado la sección de Armamento. riendo
    8. Vasia
      Vasia 3 Mayo 2021 13: 53
      -7
      ¿Intentaste estirar las piernas sobre tu ropa?

      Yo apoyo. Y tampoco está del todo claro por qué ahora Rusia proyecta en el espacio profundo. Añada muchos miles de millones, ¿y qué a cambio? Al igual que con la N-1, hubo otros proyectos. Hasta que no haya soluciones innovadoras en la ciencia fundamental, que permitan gastar sustancialmente menos recursos para poner la carga en el espacio y moverla, todos estos proyectos del espacio profundo son ahora completamente innecesarios para Rusia. Hay suficientes tareas prácticas que deben abordarse. ¿Qué han aportado los proyectos de espacio profundo de los últimos años a sus ejecutores? En general, nada.
      1. Fan-fan
        Fan-fan 3 Mayo 2021 21: 13
        0
        Y tampoco está del todo claro por qué ahora Rusia proyecta en el espacio profundo. Añada muchos miles de millones, ¿y qué a cambio?

        ¿Por qué Rusia necesita los Juegos Olímpicos y el Mundiali? También condujeron miles de millones, pero ¿qué obtuvieron a cambio?
        1. Vasia
          Vasia 3 Mayo 2021 21: 36
          -1
          ¿Por qué Rusia necesita los Juegos Olímpicos y el Mundiali? También condujeron miles de millones, pero ¿qué obtuvieron a cambio?

          En primer lugar, recibimos infraestructura (carreteras, hoteles, instalaciones deportivas de clase mundial), que servirá por muchos años más. Pero por una cantidad comparable para diseñar, fabricar y lanzar un satélite en algún lugar del espacio profundo con un complejo programa de investigación, ¿qué le dará esto al país? Bueno, obtendremos otro dato, en un futuro previsible estos datos no se podrán utilizar de ninguna manera. Es solo que miles de millones no van a ninguna parte, cuando hay muchos casos en los que se pueden usar con devolución en este momento.
    9. Vadim237
      Vadim237 3 Mayo 2021 16: 58
      -4
      La Federación de Rusia no sacará un cohete del nivel de Energía o Saturno - Estos cohetes ya están moral y físicamente obsoletos - sin nuevos materiales y soluciones técnicas, así como métodos de producción, la tendencia actual es reducir el costo de lanzamiento.
    10. El comentario ha sido eliminado.
    11. El comentario ha sido eliminado.
    12. Drago
      Drago 25 julio 2021 21: 15
      0
      Pero Japón puede hacer muchas cosas que RF no puede. Al contrario, algo no lo es. Eso es todo.
  • Pesimista22
    Pesimista22 3 Mayo 2021 05: 40
    +6
    Me pregunto cómo extraerán minerales en la Luna, ¿transportarán minerales a la Tierra o construirán un complejo de minería y procesamiento en la Luna? ¿O es fantasía?
    1. bar
      bar 3 Mayo 2021 06: 22
      -1
      Otra locura masiva. Como "energía verde" combinada con la electromovilización universal.
      Cuando la URSS organizó carreras espaciales con Estados Unidos, fue una lucha entre las ideologías del socialismo y el capitalismo. Un intento de probar qué sistema es más fresco. Y no perdonaron la masa para esta sagrada causa. Ahora bien, ¿de qué sirve organizar carreras con todo el mundo con los pantalones subidos? El socialismo con su ideología murió junto con la URSS, pero estas razas no tienen un significado práctico.
      1. Maki Avellevich
        Maki Avellevich 3 Mayo 2021 06: 34
        +3
        los terrícolas ahora necesitan expandirse fuera del planeta, al igual que el viejo mundo se expandirá hacia el nuevo.
        no habrá expansión, habrá una recesión.
      2. Fan-fan
        Fan-fan 3 Mayo 2021 21: 16
        -3
        Ahora, ¿de qué sirve organizar carreras?

        ¿Por qué, entonces, todas las fábricas avanzadas invierten en espacio? ¿No pensaste? A continuación te explicaré: recibir y desarrollar las últimas tecnologías.
    2. Ross xnumx
      Ross xnumx 3 Mayo 2021 06: 31
      +5
      Cita: Pessimist22
      ¿O es fantasía?

      Esta es una quimera. sí
      El programa espacial Apollo le costó a Estados Unidos 9 kg de oro. Durante todo el tiempo, Estados Unidos entregó 510 kg de suelo lunar a la Tierra.
      Conclusión: incluso si la Luna fuera de oro puro ...
      1. Lotos negros
        Lotos negros 3 Mayo 2021 21: 31
        -3
        Cita: ROSS 42
        El programa espacial Apollo le costó a los Estados Unidos 9 kg de oro

        se les pagaba no en oro a algunos extraterrestres (es decir, aunque hubieran pagado, el oro no habría desaparecido del planeta Tierra, simplemente habría cambiado de dueño) sino con papel, que expresa trabajo concentrado.
        El resultado es trabajo humano y tiempo invertido. Conseguimos progresos. Después de todo, con tanto éxito fue posible luchar por este "oro", para construir algo en la Tierra. Distribuir a los hambrientos en África y provocar otro boom en la tasa de natalidad allí (lo que supondría más hambre).
        Pero invirtieron en el desarrollo general de la humanidad.
        Tu trabajo para el desarrollo general.
        Y, por cierto, todo lo nuevo vale su peso en oro e incluso diamantes.
        Hace tiempo que perdieron su valor como valor absoluto y ahora la tecnología es mucho más cara que el oro. Cualquier cosa en la casa de la electrónica es la quintaesencia de todo progreso humano. Desde la ciencia de los materiales hasta la electrónica, etc. Durante mucho tiempo no hemos podido repetir o incluso reparar algo moderno con nuestras propias manos. Incluso diga cómo funciona ... (intente preguntarle a alguien cómo funciona un teléfono inteligente moderno)
        así que si virtualmente uno de nosotros cae en el último siglo y más allá, ni siquiera podremos compartir tecnologías ... no podemos repetir los procesos nosotros mismos sin tecnologías modernas ...
    3. donavi49
      donavi49 3 Mayo 2021 08: 20
      + 17
      ¿O es fantasía?


      Estos son planes lejanos. Bueno, ahí mismo todo es simple: si no construye barcos grandes, entonces América no puede ser descubierta. Si no equipa expediciones, donde el 30-40% desaparece y no regresa, y el resto regresa parcialmente y con las manos vacías, entonces América no se puede abrir. Si no mejora la navegación, la habitabilidad, el tamaño, la seguridad, entonces los dulces de América no se pueden traer a una escala significativa. Pero un día, cuando todo esté hecho, quienes lo hagan comenzarán una época dorada de 150-200 años.

      COV a largo plazo + aterrizajes + trabajar con mucho más equipo / tiempo en la luna = bloques de construcción para el futuro.

      En segundo lugar, la Luna se ve como una plataforma de lanzamiento para misiones AWS / tripuladas complejas, caras y pesadas más allá. Y si pueden producir combustible a partir de los recursos de la luna, esto abrirá nuevas perspectivas para los 40-50 años. Ya ahora hay todo tipo de conceptos locos, nivel = empaquetamos la misión hasta el límite de despegue y tamaño y la llevamos al VOC, allí se fija un módulo de combustible impreso en impresoras 3D, repostando a lleno y hacia adelante, a Marte / distante planetas.
      1. demiurg
        demiurg 3 Mayo 2021 12: 23
        +3
        La sola idea de intentar salir al espacio profundo en química es incorrecta. Incluso con el costo de la entrega de mercancías como con el transporte aéreo, la idea no despegará. Incluso cuando se lanza desde la luna.
        Y una comparación con la era del descubrimiento de niochin. Es decir, ¿subimos al espacio para llevarnos a la esclavitud y destruir otras civilizaciones? ¿Saquear planetas bajo la amenaza de cañones?
        Si queremos volar con seguridad al menos a Venus y Marte en 40-50 años, necesitamos desarrollar algo como un ascensor espacial y un motor de cohete nuclear.
      2. Pesimista22
        Pesimista22 3 Mayo 2021 12: 32
        0
        Según los resultados del trabajo, los futuros astronautas que aterrizarán en la Luna recibirán una dosis de radiación 200 veces mayor que en la Tierra. Equivale a 1369 microsieverts por día, que es aproximadamente 2,6 veces la dosis diaria de radiación en la Estación Espacial Internacional (ISS) Creo que esto es solo un sueño.
        1. donavi49
          donavi49 3 Mayo 2021 12: 55
          +8
          Según cálculos de los siglos XIII-XIV, un barco de cada 13 podía cruzar el Atlántico, a finales del XV uno de cada 14. Sin embargo, en el siglo XVI en América ya existían armadas y ejércitos enteros de europeos.

          La dosis diaria en la ISS todavía está relativamente dentro de los límites de seguridad. Y la gente pasa tranquilamente allí durante 140-180 días. El récord es generalmente de más de 400 días (aunque no en la ISS).

          En este momento, a la ISS, Novitsky, que voló a la ISS durante 196 días, y en total para tres vuelos, tardará 450 días en llegar a la ISS.

          Y Peske, que también pasó 196 días en la EEI a la vez y, teniendo en cuenta la nueva misión, se acercará a los 400.



          En general, no hay problemas para volar a la luna en misiones largas con un aterrizaje en medicina, incluso con los estándares actuales de protección y radiación. Problemas irresolubles solo con Marte.
          1. Lotos negros
            Lotos negros 3 Mayo 2021 21: 40
            +2
            Cita: donavi49
            Problemas irresolubles solo con Marte

            como si además de los robots (bueno, simbólico - el pie de un hombre ha pisado, para mostrar el desarrollo) no hay aspiración.
            Pero la luna como objeto de estudio y construcción de todos es sí. Puedes entrenar y sentirte cómodo en él. Y solo entonces trepa más lejos. De lo contrario, somos seres humanos, siempre nos estamos expandiendo en todos los frentes. Y la forma de proteína en el espacio no tiene mucha fuerza y ​​recursos.
            Mientras que el objetivo es la Luna, y en los frentes, robots para obtener información.
    4. Vadim237
      Vadim237 3 Mayo 2021 17: 11
      -2
      Con la ayuda de las mismas máquinas lunares robóticas equipadas con el equipo necesario, las mismas cápsulas de carga reutilizables que lanzarán cohetes desde el suelo y que aterrizarán en la superficie lunar durante la carga, despegue y regrese con el material extraído del mismo REM. Todo esto ahora se puede hacer cohetes, hay materiales, hay computadoras, hay dispositivos y equipos especiales, el tema más importante es el financiamiento.
  • SA privada
    SA privada 3 Mayo 2021 06: 40
    +3
    La experiencia de operar la estación Skylab tendrá en cuenta algo. Esto es Mir desde hace mucho tiempo.
    no cayó de la órbita.
  • U-58
    U-58 3 Mayo 2021 06: 59
    +9
    Al final, no se trata de Rogozin, a quien tampoco me agrada.
    El asunto está en el financiamiento, en las prioridades del estado.
    Y dado que nuestro estado está lleno de oligarcas, financieros y otros tiburones del capitalismo, entonces sus prioridades son: vender todo y lamer la crema del pastel en sus bolsillos completamente privados.
    ¿Dónde podemos esperar que de esta facturación se destaquen (se desprendan) piezas que no prometen beneficios?
    Es decir, se espera una financiación insuficiente crónica del espacio.
  • Kolin
    Kolin 3 Mayo 2021 08: 03
    hasta el 10
    Nueva sesión de carreras de Skomorokhov.
  • 1536
    1536 3 Mayo 2021 08: 16
    0
    ¿Cuántas estaciones espaciales tenía Rusia (soviética, RF)? 7! Siete estaciones (!) "Salyut" / "Almaz" se han puesto en órbita desde ... 1971. La estación Mir, lanzada en 1986 (a pesar de la "perestroika"), en 1997 fue desorbitada e inundada en el Océano Pacífico. 11 años en el Cosmos, aunque esté cerca, es mucho. Rusia se involucró de inmediato en la creación de la EEI. La ISS con bloques científicos rusos sigue funcionando, a pesar de que mujeres estadounidenses desequilibradas perforaron sus muros.
    China lanzó la primera estación tripulada, Tiangong-1, solo en 2011, y era 2 veces más pequeña que la estación Mir. Entonces, ¿qué tan lejos está China de Rusia en el lanzamiento y operación de estaciones espaciales tripuladas en órbita? Aritmética simple: 2011-1971 = 40.
    Después de los fracasos con Skylab, los estadounidenses no tenían estaciones y no las tienen en absoluto.
    Cuarenta años de rezago, que, por supuesto, los chinos se esfuerzan por superar y, por supuesto, superarán si nuestros jóvenes corren por las calles y llaman al "mesías", en lugar de aprender, aprender y aprender a volar. espacio.
    En cuanto a la falta de dinero, podemos recordar que en la URSS de la posguerra había suficiente dinero para el Espacio, porque había voluntad política y el entendimiento de que Rusia es un estado, y NO un territorio para la minería "de Europa, por ejemplo. .
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 3 Mayo 2021 08: 40
      +8
      Cita: 1536
      Las estaciones Salyut / Almaz (!) Se pusieron en órbita desde ... 1971. La estación Mir, lanzada en 1986 (a pesar de la "perestroika"), en 1997 fue desorbitada e inundada en el Océano Pacífico.

      Fue desorbitada y hundida en el Océano Pacífico en 2001 años!
      Cita: 1536
      En cuanto a la falta de dinero, podemos recordar que en la URSS de la posguerra había suficiente dinero para el Espacio,


      También puedes recordar que en los 90 había suficiente dinero para el espacio.
      Spectrum es un módulo óptico del complejo orbital Mir. Lanzado el 20 de mayo 1995 año.
      "Priroda" es un módulo de investigación del complejo orbital Mir. Lanzado el 23 de abril Año 1996.
      El compartimento de acoplamiento es un módulo del complejo orbital Mir.
      Entregado en órbita por Shuttle Atlantis el 12 de noviembre 1995 durante la misión STS-74.

      Decreto presidencial RF del 6 de enero 1995 del año "Sobre el desarrollo del QKD angara»El trabajo de creación del sistema de misiles" Angara "se define como un trabajo de especial importancia para el estado.
      Cita: 1536
      porque había una voluntad política y un entendimiento de que Rusia es un estado, y NO un territorio para la minería, por muy diferente que le gustaría, por ejemplo, un "lecho" diferente al de Europa.

      Sí estoy de acuerdo. Ahora no hay voluntad. Incluso al nivel de los 90. Ese poder construyó el mundo, la corriente lo ahogó. Ese gobierno lanzó el proyecto Angara, el actual desde hace 21 años no pudo enviarlo a la serie. El número de lanzamientos en los 90 ahora es igual.
      No hay dinero, pero ¿estás aguantando? Así son, entrando al país en una amplia corriente. Ni siquiera se puede comparar con los 90.
      1. 1536
        1536 3 Mayo 2021 08: 45
        +7
        Sí, gracias por la aclaración, querida, la estación Mir se inundó en el Océano Pacífico el 23 de marzo de 2001. Pido disculpas por el error cometido en mi comentario.
      2. aglet
        aglet 3 Mayo 2021 10: 35
        +1
        "No hay dinero, pero ¿estás aguantando? Así es, entrando al país en una amplia corriente"
        luego llegan al país, pero se instalan en bolsillos completamente diferentes. Si la URSS recibió todo el dinero por el petróleo vendido, entonces la Federación de Rusia solo recibió impuestos, e incluso entonces, no siempre, y no completamente. bueno si el arroyo es ancho y profundo
        1. Mikhail m
          Mikhail m 3 Mayo 2021 12: 43
          +5
          Cita: aglet
          ussr

          LA URSS !!!
          1. Intruso
            Intruso 3 Mayo 2021 19: 56
            +2
            LA URSS !!!
            Y así es ... para los nacidos en ese país, no en este, ya no entenderán cómo el cadáver sube y toma una posición digna y lágrimas en los ojos, con comprensión ... aquí está, y todos los demás. ya está ahí ..., para todos los nacidos en ese Grande y Poderoso: Puede incluso sin ventajas, porque este es NUESTRO SAGRADO ???
        2. Vadim237
          Vadim237 3 Mayo 2021 17: 19
          -4
          La URSS gastó todo el dinero de la venta de recursos en el exterior en la compra de equipos, materiales y alimentos de los países capitalistas, además de la moneda, gastó en ella sus reservas de oro, y en el momento de la crisis económica de los años 80. , la URSS no tenía ningún alijo para un día lluvioso, y nadie hablaba nunca de eso, pensó.
    2. Cosm22
      Cosm22 3 Mayo 2021 09: 43
      +4
      No contemos cuánto se ha quedado atrás China, pero veamos cuánto ha superado a Rusia hoy. ¿Y por cuánto tiempo? ¿Y usted, durante una hora, no confunde la URSS con la Federación de Rusia? Estos son estados diferentes.
      ¿Y tal vez sea apropiado recordar algunos hechos históricos? Por ejemplo, ¿recuerda que Korolev comenzó a trabajar en los "siete" en mayo de 1954? Y el estado de la República Popular China solo se FORMÓ en esta época, ¿en octubre de 1949? ¿Es este un campo de juego nivelado?
      ¿Y que tenemos ahora?
      ¿Rusia tiene un portaaviones pesado, como en China? El se fue. Proton murió, Angara todavía está en LKI y no se sabe cuándo los dejará.
      De hecho, hoy sólo un portaaviones vuela en Rusia: el mismo "siete" real modificado. China tiene varios vehículos de lanzamiento en funcionamiento.
      ¿Rusia tiene una planta de hidrógeno?
      ¿Se puede comparar el programa lunar ruso con el chino? ¿Al menos en la primera aproximación?
      ¿Rusia ya ha comenzado a construir su sistema operativo, no solo con palabras, sino con hechos? ¿Cómo está China?
      ¿Quizás sea suficiente para presumir de los éxitos anteriores de la URSS? ¿Y pensar hacia dónde se dirige hoy la cosmonáutica rusa?
  • El comentario ha sido eliminado.
    1. donavi49
      donavi49 3 Mayo 2021 09: 13
      +5
      la astronáutica tripulada quedó en segundo lugar


      Para el eslogan. Sin embargo, hay algunas razones, si tomamos la capacidad de fabricación. Rusia utiliza un orbitador soviético, aunque modernizado en términos de electrónica. La Federación / Águila de nueva generación es un ejemplo de construcción y desembolso de fondos a largo plazo.

      Los estadounidenses tienen 1 orbital de trabajo para 4 personas (3 vuelos tripulados y 2 retornos exitosos; este año 2 vuelos más = 1 a la ISS, 1 con turistas durante 3 días). Otro (Starliner) estaba enfermo con la subcontratación y el aserrado de dinero bajo el cabildeo de una forma severa, pero probablemente este año harán Demo1. Tercer Orión lunar. El año que viene volará el Shuttle de Sierra Nevada (potencialmente tripulado, ahora acaban de puntuar en la segunda versión, para no interrumpir el contrato con la NASA por 6 transbordadores).


      Los chinos ya han pasado un lanzamiento de demostración en el perfil completo de su nueva nave espacial. Esto es en la clase Eagle, es decir, con la capacidad de volar a la luna o misiones orbitales largas. 6 personas en órbita o 3 en la luna.



      Al final del año, Gaganyan vuela siguiendo el perfil de una demostración orbital no tripulada. Paso indio al espacio exterior. Ahora, no solo el loco minibús hindú esparcirá el récord mundial de escombros en órbita, sino que los humanos también volarán. Me pregunto dónde atracarán en su barco. La estación china desaparece. Todavía atraparán la ISS incluso si el vuelo sale a las 23 e incluso si a las 24 (es decir, tienen + 2,5-3 años de reserva).
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 3 Mayo 2021 09: 36
      +3
      Cita: perezoso
      ¿Sobre qué base colocó el autor a China en el segundo lugar en espacio tripulado?

      La unica país del mundo que es capaz de es cohete, su astronautas, entregar a su estación Espacial. Todos los demás países del mundo tienen su propia estación, solo planes, la tienen en órbita.
      En un par de meses, China será el número uno en espacio tripulado.
      Por supuesto, puedes cantar un mantra, luego comenzarán y verán, pero quedan un par de meses y no hay razón para un colapso.
      1. Intruso
        Intruso 3 Mayo 2021 20: 03
        0
        En un par de meses, China será el número uno en espacio tripulado.
        Chur usted, colega, bueno, ¿cómo puede usted, antes del 9 de mayo ???, escribir esas cosas, tal vez ... saldrá (uf, costará ... lo siento ...), bueno, ahí está el clima, patos migratorios, o en órbita, versión sombría: "Cosmos-2519" con "Cosmos-2499", el trosh ayudará, porque nuestros halcones vuelan - orbitando y con bastante éxito, ¡o se ha ido todo, junto con los polímeros! ? Sin humor, con esperanza escribí sobre el proyecto: "Nivel" ???
    3. aglet
      aglet 3 Mayo 2021 10: 41
      -2
      "Me pregunto sobre qué base el autor colocó a China en el segundo lugar en el espacio tripulado".
      aquí tienes razón, los nuestros están en cuarto lugar, después de China, que está en segundo, tercero, máscara, definitivamente. bueno, y en el primero, por supuesto, rogozin. ha estado sentado en Marte durante mucho tiempo, esperando que los estadounidenses vuelen para llamarlos afuera
      1. Vadim237
        Vadim237 3 Mayo 2021 17: 25
        -4
        Nuestras Uniones son las naves espaciales tripuladas más confiables durante todo el tiempo de la astronáutica en términos de lanzamientos, y lo seguirán siendo durante mucho tiempo.
  • ont65
    ont65 3 Mayo 2021 09: 02
    -7
    La carrera espacial parece haber terminado hace mucho tiempo, pero en las mentes está sucediendo y parece que no tiene fin. De hecho, la Federación de Rusia es un país diferente en todo lo que se toma, y ​​es un error abordarlo con el criterio de una época pasada. No hay necesidad de fatalismo. ¿Qué? ¿En la 24ª parada de la Tierra? Durante una década, los estadounidenses no han tenido su propia nave espacial tripulada y no se remontan. El significado es claro, todo está perdido y necesitas patear a alguien. No de esta manera. Déjelos trabajar lo mejor que puedan, sobre lo que han ganado e inventado, y veremos y evaluaremos. Hasta ahora, solo estamos escuchando, no hay nada que evaluar en general, pero el asunto no es inestable, no es rápido. Las rabietas no son necesarias, están sobre el montículo de la histeria - Mal ejemplo de discusiones.
  • S. Viktorovich
    S. Viktorovich 3 Mayo 2021 10: 03
    +4
    No existe un programa de desarrollo significativo y un plan de acción correspondiente para la astronáutica tripulada y no tripulada. Los comerciantes de materias primas y los banqueros nunca lo desarrollarán, no lo necesitan.
    1. Solo un viajero
      Solo un viajero 4 Mayo 2021 11: 04
      -1
      ¿Por qué solo banqueros y comerciantes ...? Yo personalmente tampoco la necesito. ¿Por qué diablos mis impuestos irían a esta mierda sin que yo se lo pidiera?
  • Narak-zempo
    Narak-zempo 3 Mayo 2021 11: 15
    -6
    Pero, ¿dónde conseguir un billón en el presupuesto de Roscosmos?

    Del Fondo de Pensiones. Finalmente, la reforma debe completarse.
  • Knell wardenheart
    Knell wardenheart 3 Mayo 2021 12: 51
    +2
    Desafortunadamente, todo es así, valió la pena hacer su estación inmediatamente después de MIR o un poco más tarde, durante 20 años en la ISS estuvieron involucrados en experimentos en microgravedad y creo que la mayoría de los que podemos hacer en un ROSS hipotético con los términos de su volumen y financiación, ya lo hemos hecho hace mucho tiempo. Para obtener más, necesitamos una estación más grande, que es demasiado difícil para nosotros económicamente, o tenemos que "perforar" la extensión de la ISS. Lo que, en principio, sería una estrategia mucho más razonable para nosotros a medio plazo.
    ROSS devorará todos nuestros recursos de remolque lunares y nucleares, volveremos a mover la línea de tiempo "a la derecha" en Fobos y otros proyectos importantes para regresar, en el mejor de los casos, a la era de la "Paz", en el peor de los casos, lo haremos volver a la era "Salutov".
    No envidie a los chinos - para ellos la era de la "paz" no es una etapa pasada, no tenemos ninguna razón especial para compartir tecnologías con ellos, ni para esperar su financiación - hoy somos amigos de la República Popular China, mañana podríamos volver a tener tabaco aparte, como ya ha pasado ..
    Quizás haya un cierto interés en la cooperación con India en la creación y operación de una estación orbital: India es nuestro socio estratégico más estable y duradero, el espacio se está desarrollando con bastante éxito y económicamente allí, y los propios indios no son tan aficionados a robar la propiedad intelectual de otras personas como nuestra astuta cara amarilla "como aliados".

    Al mismo tiempo, la idea de que ahora necesitamos un tirón desde el espacio y un control de algunos nuevos horizontes no me abandona: la Base Lunar es la misma. Llevamos 40 años pisoteando la órbita, tenemos que seguir adelante ...
    1. Vadim237
      Vadim237 3 Mayo 2021 17: 27
      +2
      Estamos esperando el lanzamiento de las estaciones lunares del telescopio UV Spectrum Venus D y una nueva nave espacial no tripulada de NPO Molniya.
  • Anton Kirov
    Anton Kirov 3 Mayo 2021 12: 55
    +1
    No está claro, el autor se queja de que no tenemos un vehículo de lanzamiento de hidrógeno como los chinos, o un hidrógeno de combustible sólido como el SLS. ¿Por qué el autor no mencionó el Falcon 9 en absoluto? ¿Tirón nuclear? ¡Qué bagatela! ¿El autor sabe qué es CrewDragon? Si tuviera que volar de un lado a otro, ¿preferiría CrewDragon o Soyuz? Un autor, un periodista típico que necesita escribir sobre algo.
    No necesitamos la EEI, el Águila o la Luna. ¿QUE HAY PARA HACER? Pero necesitamos un análogo del Falcona 9. Permítanme recordarles a los periodistas que este es el cohete más seguro y económico con el rango de carga más amplio.
  • Sinoide
    Sinoide 3 Mayo 2021 13: 07
    -1
    Extraño artículo. Canción lúgubre de Occidente y de los liberales locales. El truncado se ha ido, el yeso se quita mañana. Al mismo tiempo, los logros de otros (incluido Estados Unidos) son que han aprendido a hacer lo que comenzamos a hacer hace 30-40 años. Sí, objetivamente, la financiación se ha reducido, gastamos todo lo que podemos permitirnos. Estamos construyendo un cosmódromo a nivel de Baikonur en casa, creando nuevos motores, cohetes y barcos. Y el número de lanzamientos debe cubrir las necesidades, Roscosmos es una institución estatal y los lanzamientos comerciales son tarea secundaria.
    З
  • Anton Kirov
    Anton Kirov 3 Mayo 2021 13: 12
    0
    ¿Ha oído Roman Skomorokhov que Crew Dragon no aterriza, sino que salpica, y cuál es el riesgo? Que después del amerizaje queda en él combustible explosivo y tóxico.
    El hecho de que el sistema de rescate del barco puede explotar y si fallan dos motores adyacentes, no funcionará. ¿Sobre el hecho de que todo este sistema, con tanques y motores, con tuberías y válvulas, debería ponerse en órbita y luego devolverse? ¿Sabe el autor que Musk no tiene baño y cuánto tardan los astronautas en llegar a la EEI? ¿Cuánto vale este barco? ¿Es reutilizable? ¿Y quién ayudó a los chinos a crear sus primeros pepelats, lo sabe el autor?
    1. Military_cat
      Military_cat 3 Mayo 2021 15: 15
      +4
      La tecnología siempre estará plagada de peligros, sea lo que sea. Si le tiene miedo a la tecnología, no debe usar el fuego y vivir en una cueva.
    2. Local del Volga
      Local del Volga 3 Mayo 2021 15: 41
      -5
      el autor colecciona basura sobre no y escribe, escribe, escribe ...
    3. Vadim237
      Vadim237 3 Mayo 2021 17: 30
      0
      En realidad, Crew Dragon tiene un inodoro y sí, este barco reutilizable es el mismo que el anterior Dragón de carga.
  • Local del Volga
    Local del Volga 3 Mayo 2021 15: 40
    0
    bola de la puerta de la paz !!!
  • ccsr
    ccsr 3 Mayo 2021 17: 42
    -1
    autor:
    Romana skomorokhov
    La pregunta entonces es dónde estarán los chinos y los estadounidenses dentro de 10 años.

    En lugar de una pregunta demagógica, sería mejor que el autor preguntara dónde estaremos NOSOTROS dentro de diez años, y si el destino de la URSS no nos alcanzará si nuevamente intentamos sin pensar alcanzar a América.
    Es por eso que creo que es hora de que algunos de nuestros patriotas patriotas bajen a la Tierra y se encarguen de los programas espaciales militares para proteger la Patria, en lugar de gastar dinero sin pensar en la exploración espacial tripulada, incluido el desarrollo de proyectos muy dudosos.
    1. S. Viktorovich
      S. Viktorovich 3 Mayo 2021 17: 51
      +2
      En las condiciones actuales para la exploración espacial tripulada, debería haber al menos un programa, por ejemplo, la Luna, pero elaborado, provisto de I + D y financiación durante 10-20 años. Al mismo tiempo, debería haber apoyo de la sociedad, que confía en que no se trata de otra mierda de relaciones públicas al estilo de Rogozin.
  • Y nosotros rata
    Y nosotros rata 3 Mayo 2021 19: 35
    +1
    Y ahora China ha demostrado que puede arreglárselas solo. Sin ayuda ...

    Bueno, yo discutiría con él, las "orejas" de los sindicatos claramente sobresalen de los misiles de la serie Changzheng.
    Pero se están poniendo al día a pasos agigantados, no se puede discutir con eso.
    1. donavi49
      donavi49 3 Mayo 2021 22: 59
      +6
      ¿Dónde? Es bastante difícil encontrar algo de los sindicatos allí.

      Algunos de los cohetes son buenos ahumaderos heptilo. La eficiencia está fuera de escala, todo es simple, pero la ecología, uno no debe pensar en la ecología, aunque la piensen y la rechacen. Es decir, nada en común con la Unión, no en estructura (bueno, no consideremos los impulsores como comunes, casi todos los tienen), no en términos de vapor de combustible.


      El buque insignia pesado generalmente funciona con hidrógeno (y la URSS / Rusia son muy malos amigos del hidrógeno) con propulsores de motor de propulsión líquida. Y allí es más probable que Arian se queme.


      La nueva generación de misiles LM6 y, en el futuro, el LM8 devuelto, vuelan con un motor mejorado de Zenit (RD-120).


      Los pulmones son predominantemente combustible sólido.


      Nuevas generaciones, ahí todo se complica. Ya tienen 3 motores de metano en etapa de pruebas de encendido, por ejemplo.
  • Maks1995
    Maks1995 3 Mayo 2021 21: 11
    +1
    ¡Ay, ay!
    Si recordamos que en la primera promesa de Roscosmos, incluso antes de Rogozinskaya, se prometió llegar a la Luna en 2015, entonces ...

    Bueno, lo entiendes. Pronto elecciones Edra, luego PIB, qué tipo de espacio hay ...
    1. Vadim237
      Vadim237 3 Mayo 2021 21: 44
      0
      La crisis económica de 2008 frustró todos los planes, incluido el espacio.
      1. Maks1995
        Maks1995 4 Mayo 2021 09: 15
        0
        Hubo una crisis terrible, sí.
        El petróleo alcanzó un máximo de $ 100, frente a los $ 20 en la década de 2000.
        Rompí todo.
  • Falcon5555
    Falcon5555 3 Mayo 2021 22: 06
    -2
    Lo más repugnante es que ya nadie nos necesita ... No tenemos nada que pueda interesar a nadie ...
    - Algo que el camarada Skomorokhov comienza a hablar, viene del lado equivocado. Dice como si fuéramos chicas extraditadas. No "no es necesario", es repugnante, sino el hecho de que nuestra industria espacial no proporciona lo que sería necesario e interesante para los EE. UU. Nuestra sociedad. La palabra "interesante" también significa la novedad mundial de los vuelos respectivos - no es interesante arrastrar al final. Si lo fuera, la cooperación espacial con otros países también sería posible, siempre que no nos peleáramos como Stakhanov con todos los nuevos casi todos los meses.
  • Victorio
    Victorio 3 Mayo 2021 22: 26
    +2
    ) la próxima actuación benéfica del skomorokhov. sea ​​cual sea el tema, luego otro desastre. ¡¡¡Skomorokhov como presidente del consejo de aldea de un pueblo moribundo !!! ahí es donde pasa todo
  • fezm.fan
    fezm.fan 3 Mayo 2021 22: 59
    +2
    ¡El artículo no trata de nada! ¡Chef, todo está perdido, todo está perdido! Se quita el yeso, el cliente se va
  • Solo un viajero
    Solo un viajero 4 Mayo 2021 10: 59
    +2
    El autor, que eres para su Dios ... te lo doy todo de una vez.
    Dale al menos un edificio nuevo para que lo construya Roskosmos.
  • Basarev
    Basarev 4 Mayo 2021 13: 52
    -3
    Parece que al Kremlin solo le interesa el pozo. Y todo lo demás parece complicado, superfluo e innecesario. Sólo el comercio de materias primas y el ejército para proteger los depósitos. Como en la Siria de antes de la guerra.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Camarada kim
    Camarada kim 4 Mayo 2021 17: 57
    -3
    Cita: letinante
    Otra cuestión es poner en marcha la tripulación y, lo más importante, traerla de vuelta.
    respuesta

    Lanzado, devuelto.
    Mientras Roskosmos, como los migrantes en Moscú, "rodaban" trayendo ricos merkanos a la EEI, los chinos avanzaban sistemáticamente hacia su sueño: su propia estación orbital.
    También escucharemos de gerentes efectivos sobre otro avance: los chinos han permitido generosamente a Roscosmos sacar mierda de su estación orbital.
    Bueno, nuestros administradores estatales no pueden mirar más allá de las cuentas en un banco extranjero.
    En un momento, una Partyagenosse ordenó cerrar el trabajo en todos los proyectos que no podrían completarse en 1,5-2 años.
    Por lo tanto, no tenemos "escape" en $, por lo que esperará.
    Nuestro nuevo puerto espacial está, por supuesto, construido para anular todo el sistema.
    Y el resto es un animal peletero del norte.
  • espectador
    espectador 6 Mayo 2021 10: 26
    +1
    Cita: letinante
    Me muevo mucho por el país y veo cómo cambia, veo cómo ha cambiado mi ciudad y mi región. Cómo la gente consiguió trabajo

    ¿Vivimos en el mismo país? ¿Estás escribiendo sobre Rusia? Si es así, quítate las gafas y deja de ver RT
  • FRoman1984
    FRoman1984 6 Mayo 2021 19: 34
    0
    No tendremos una estación ni un cohete pesado ni para el 2030 ni para el 2035. Ya verás.
    En una construcción a largo plazo, el módulo "Ciencia", la estación no se puede construir. Y el cohete pesado para el programa lunar ni siquiera está en los planos.
  • Ilgizl
    Ilgizl 6 Mayo 2021 22: 54
    0
    Es triste. Sin embargo, sin un cambio de gobierno y un camino diferente, sin una malversación total del presupuesto, será igual en todos los sectores.
  • Mikhail3
    Mikhail3 11 Mayo 2021 13: 49
    0
    Personalmente, solo tengo una pregunta para el autor de este lamento, Yaroslavna. ¿Qué estudios ESPECÍFICOS justifican la estación espacial del país? En pocas palabras, ¿por qué lo necesita la economía? Les pediría que mantuvieran la lucha libre del pavo "¡adelantémonos! No estamos investigando en otros planetas". Nadie realiza ninguna investigación planetaria, un espectáculo de helicópteros no informativo y muestras de suelo para varios parámetros; esto no es investigación, es payasadas. ¿Adelantamiento? ¿Qué es? ¿Qué están haciendo las estaciones espaciales que realmente necesitan no solo aquellos que desarrollan presupuestos para ellas?
    1. Alexey Lantukh
      Alexey Lantukh 11 Mayo 2021 20: 22
      +1
      ¡Eso es seguro! Después de todo, necesitamos determinar exactamente qué necesitamos en el espacio. Además, debe invertir seriamente en electrónica espacial, cuya confiabilidad es baja. Nuestros satélites, que aún se necesitan, tienen un recurso varias veces menor que los estadounidenses. A juzgar por la prensa y con los satélites de reconocimiento, no estamos bien en cuanto a la calidad del material obtenido y con el mismo recurso. ¿Y cómo se enriquecerá el país, salvo el prestigio y los datos científicos, que todavía están muy lejos, lejos de ser aplicables en la práctica, si gastamos dinero de manera intensiva en Marte?
  • gorra de mar
    gorra de mar 12 Mayo 2021 11: 50
    0
    Un país creado por el engaño y la traición, por la destrucción de un gran poder con nuestras propias manos, sobre la base del crimen y la especulación, donde se han destruido las relaciones comunales tradicionales, se creó una sociedad patrimonial hereditaria, donde el criterio de todo y todos, triunfó. , botín creativo moral y ético monótono, todo se mide y está determinado exclusivamente por el dinero, donde la nobleza gobernante sin honor y conciencia, desprecia al pueblo y al país, tienen "el sol solo sale sobre el océano y sobre la isla amada" , un país donde hablar y explicar en su lengua materna es "no mola y no está de moda", donde un trabajador mendigo, donde nadie necesita talento, donde se brindan servicios de educación, pero el Estado se retira de todo social, educativo y trabajo ideológico, un país así está condenado a la degradación y la desaparición. Las acciones de la nobleza, aturdida por la masa, la impunidad y la irresponsabilidad, furiosa en un frenesí de permisividad y poder imaginario en la inmensidad de nuestro "inmenso", en mi opinión, el profano, se asemejan más a las acciones de la administración de ocupación temporal. , también odian y desprecian a este pueblo, robando y persiguiendo una política de genocidio, también odian la historia de victorias y logros, la cultura y ciencia de los grandes pueblos victoriosos, por no tener la suya propia.
    Este sistema estatal, todo saturado de mentiras, hipocresías, nepotismo y criminalidad bajo control externo, no se trata de desarrollo y grandeza, sino de destrucción y liquidación, que fracasó en el 41, se está implementando en nuestro tiempo. Partiendo de esto, el significado y el propósito de tal, a primera vista, política de personal tremendamente ilógica se vuelve claro, cuando se nombra a un contador para reformar (destruir) la política social y la medicina, un gerente "efectivo" de producción de muebles en el Ministerio de Defensa. , y luego de "exitosas reformas" para destruir la ciencia militar, la educación, etc., fue inmediatamente asignado al "desarrollo" de la aviación, al igual que nuestro corresponsal, reemplazando a la Reina, hasta el momento solo se obtienen poemas y canciones, pero en su sueldo nosotros están por delante del resto del mundo, incluso los estadounidenses no son un competidor para nosotros.
  • vavilon
    vavilon Junio ​​12 2021 16: 03
    0
    Hay recursos y gente talentosa en Rusia, pero todos nuestros problemas y problemas están en el podrido sistema liberal de Rusia.
  • Volder
    Volder Junio ​​26 2021 16: 47
    0
    Cita: Roman Skomorokhov
    Para nuestro gran pesar, lo que Roscosmos está haciendo hoy es un regreso a las tecnologías y tareas de la URSS en los años setenta.
    Afortunadamente, lo que Roscosmos está haciendo ahora es una desviación de las tareas y tecnologías de la época de la URSS. Hoy en día, se están desarrollando nuevos proyectos tecnológicos, ¡incluidos aquellos con los que los estadounidenses nunca soñaron! Y esto es un hecho. El autor simplemente no es dueño de la información.
  • Kostadinov
    Kostadinov 6 julio 2021 14: 02
    0
    Pero está claro que Estados Unidos ha avanzado mucho con sus nuevos barcos Musk.

    Hasta que se fueron. Lo mismo se ha dicho en el pasado sobre los transbordadores y también volaban. Pero se sabe cómo terminó todo. Entonces, la efectividad de los barcos de Musk aún debe demostrarse.
  • 1536
    1536 21 julio 2021 16: 44
    0
    En la Unión Soviética, toda la industria se dividió en empresas del grupo A y empresas del grupo B. Las empresas del grupo A producían máquinas herramienta, equipos, armas, naves espaciales, submarinos, aviones y reactores nucleares. Empresas del grupo B: alimentos, bienes de consumo, productos químicos para el hogar, muebles, etc. los bienes que la gente necesita. Las empresas del Grupo A recibieron más del 70% de los activos de financiamiento y producción, y el 25% recayó en empresas del Grupo B. No fui yo quien propuso esto, esta disposición fue aprobada en forma de ley que establecía que debería haber un desarrollo prioritario de las industrias productoras de medios de producción. Esta ley política y económica, inventada por un desconocido, le jugó una broma cruel a la URSS a finales del siglo XX, de hecho, contribuyó a su destrucción.
    Siempre ha sido un misterio para mí por qué, por ejemplo, una empresa que produce los mejores tanques del mundo no puede producir un tractor o excavadora decente para la construcción o la agricultura. ¿Por qué la empresa, que produce excelentes tractores militares, no puede organizar la producción de vehículos todoterreno para la conducción todoterreno, y entonces usted podría incluso pasar a los "SUV"? Pero no. ¿Por qué? Esta es la lógica habitual, la lógica moderna, si no invierte en desarrollo, en ciencia, en educación, su empresa morirá o se venderá por casi nada a los competidores. Y nuestras universidades, que solían graduar astronautas-investigadores, diseñadores e ingenieros, producen "economistas" y "sociólogos" masivamente, y no encontrará un buen contador o una persona familiarizada al menos con los conceptos básicos de las encuestas de opinión pública en el tiempo de día.
    ¿Y el espacio? Y el Cosmos es solo una consecuencia de lo que ha sucedido y está sucediendo. Esta es solo una de las muchas industrias que nuestra juventud, nuestros emprendedores, nuestros científicos y nuestra "águila de dos cabezas" no necesitaban, porque hoy en día casi nadie se esforzará ni se desgarrará el corazón para ver al final de sus vidas. cómo una nave espacial de propulsión nuclear vuela a Júpiter y aterriza en Marte. Esta es la realidad. Tal vez, esto es un "eco de la guerra", tal vez, estas son las consecuencias de la "perestroika". ¡Pero es hora de que recobre el sentido para que luego no sea insoportablemente doloroso por los años pasados ​​sin rumbo fijo! Perdón por el patetismo, pero es verdad.