Los aciertos y "fracasos" de los propagandistas comunistas de los años 80 ...
Fotograma de la película "Emergencia a escala regional" (1988). Película muy realista. ¡Nomenclatura de vacaciones!
(Evangelio de Mateo 7:27)
Recuerdos del pasado reciente. Entonces, ¿sobre qué estamos escribiendo? Escribimos sobre los logros del trabajo del partido con las masas, sobre el desarrollo de la educación política del pueblo trabajador, sobre cómo el PCUS, sin escatimar en gastos y esfuerzos, capacitó a agitadores, propagandistas, abrió universidades de marxismo-leninismo, como profesores y asociados. los profesores de las universidades en las regiones de Penza, Saratov y Kuibyshev leyeron conferencias, organizaron "mesas redondas", en una palabra, de todas las formas posibles elevaron el nivel de conciencia de la información de los campos de trabajo, las granjas y las empresas industriales. ¡Bien, los comités de distrito y regionales del Partido Comunista de la Unión Soviética controlaron este trabajo y por todos los medios aumentaron su efectividad!
Y esta también es "ella". ¡Pero solo ya en el trabajo!
Es cierto que debe tenerse en cuenta aquí, y, desafortunadamente, no se puede borrar una palabra de la canción, muy a menudo una cantidad significativa de casos que podrían interesar a las masas trabajadoras pasaron por un trabajo de oficina secreta y fueron bajo el título "secreto" y " ultra secreto". Es decir, el "pueblo" debería haber sabido que Estados Unidos preparaba "star wars", pero era imposible saber, por ejemplo, sobre "Graves carencias y perversiones en el desarrollo de granjas colectivas y de jardinería", reflejadas en el información del OK del PCUS de la región de Penza de 10 de enero de 1985 ... Y allí se informó que existen 267 asociaciones de este tipo en la región, pero hay 1226 violaciones en ellas. Incautación no autorizada de tierras - 70 casos, violaciones en construcción - 61, baños construidos ilegalmente - 6 y cocheras - 4 [1] .
Parecería que solo se le diría a la gente sobre esto, pero luego tendrían que explicar por qué los trabajadores de nomenklatura podrían tener una dacha de dos pisos, ¡pero los ciudadanos comunes no!
Además, cuando se inició el proceso de la perestroika en el país y en la región, los órganos del partido en Samara, por ejemplo, no entendieron en absoluto lo que sucedía a su alrededor. En 1990, se emitió una resolución del OK del PCUS, que decía:
Y la conclusión fue esta:
Como siempre, las organizaciones partidarias de la región del Volga de 1985 a 1991 prestaron mucha atención al trabajo con cartas y llamamientos de los ciudadanos. ¡Y los secretarios de OK y RK recibieron a muchos personalmente! Sin embargo, los plazos para considerar las apelaciones y dar respuesta a ellas nunca se cumplieron.
¿Cuántas solicitudes hubo? Sí, muchísimos. Por ejemplo, en 1988 en el Penza OK del KPSS, se aceptaron 865 personas y se consideraron 2632 cartas. En la región de Samara en 1985, se discutieron 4227 cartas y el trabajo con cartas de ciudadanos en 115 reuniones de comités ejecutivos locales, 188 sesiones de consejos de aldea, 30 sesiones de diputados del pueblo. El 4º Congreso del PCUS exigió que se mejore este trabajo. Pero ... se revisaron muchas cartas nuevamente. Los ciudadanos no quedaron satisfechos con las respuestas. Muchos de ellos lo han solicitado repetidamente [XNUMX].
Como resultado, no importa cuánto hablaron de mejorar el trabajo con letras, no mejoró [5].
Pero, implementando las decisiones del XNUMX ° Congreso del PCUS, el Consejo de Diputados del Pueblo de Penza tomó una decisión:
¡En general, la gente se dedicaba a construir una casa en la arena con la terquedad de los idiotas!
Pero qué casos fueron considerados en las sesiones del Comité Ejecutivo de la Ciudad: "Sobre el estado y medidas para mejorar el trabajo en la prevención de delitos entre los estudiantes de la escuela vocacional № 1" (08.04.85); "Sobre las medidas para mejorar la lucha contra la borrachera y el alcoholismo y la erradicación del alcohol ilegal en la fábrica de ladrillos N ° 1" (15.09.87); "Sobre el estado del trabajo legal en la Cervecería Penza" (28.12.87) [7].
Pero las órdenes de los votantes enviadas al Soviet Supremo de la RSFSR y la URSS se cumplieron al 1988% en 100. ¡Había tres! Mientras que los consejos distritales de Penza recibieron 34 órdenes, y se cumplió ... 17 [8]!
Dado que los diputados no tenían fondos personales en ese momento, dependían por completo de las asignaciones presupuestarias y no podían hacer nada fuera del presupuesto. Los documentos también indicaron que el diputado no pudo cumplir con sus funciones por estar de baja por maternidad o por baja parental. Pero lo principal, por supuesto, es la falta de dinero de los diputados. Así, el diputado M. Gubenko, al informar sobre su trabajo en la planta VEM (abril de 1987), les dijo a sus votantes que quería construir un pasaje subterráneo desde la planta VTUZ hasta el VEM. También realizó una recepción de votantes, construyó un parque infantil en la calle. Revolucionario, y ... ¡eso es! Tal era nuestro “poder popular” efectivo en las localidades [9].
Y luego Gorbachov se hizo famoso por sus declaraciones: “No puede haber dos opiniones sobre el pluralismo."Y"El diálogo con la oposición es imposible"[10]. Es decir, no hay dinero para mejorar la situación "de abajo", pero no hay de qué hablar con la oposición. ¡Deje que todo salga como fue, como el comando "superior"!
Más de una vez me encontré en los comentarios sobre declaraciones de VO de que era necesario que los empleados de la universidad realizaran investigaciones. Informar "donde sea necesario" sobre lo que está sucediendo en la sociedad. Como, ¿qué hicieron que no hicieran?
Y ellos ... ¡simplemente lo hicieron! El sector ideológico del OK KPSS de la región de Saratov realizó una de las primeras encuestas sociológicas en el país. Es cierto que el informe no indicó el número total de encuestados, pero se señaló que el 53% de las mujeres de Saratov de 29 a 49 años participaron en él. El resultado es un documento de 29 páginas lleno de información muy interesante. De hecho, fue una guía de acción para que el PCUS profundice las reformas políticas, económicas y de otro tipo, es decir, la quintaesencia de lo que quiere el pueblo. Pero ... este estudio no encontró ninguna aplicación específica. Sus resultados no fueron informados por los medios, los periódicos no escribieron. Simplemente lo pusieron debajo de la alfombra ... [11]
En la ciudad de Chapaevsk tuvieron lugar hechos curiosos. Allí, dentro de los límites de la ciudad, comenzaron a construir una planta para la eliminación de sustancias químicas. armas... Y con el dinero de los estadounidenses. Vinieron a ver en qué se gastaba su dinero. Además, hubo representantes del Congreso de Estados Unidos y periodistas. Y los opositores a la construcción en agosto de 1989 montaron toda una ciudad de tiendas de campaña y caminaron con carteles con máscaras de gas. Los estadounidenses llegaron después de estos hechos, pero, por supuesto, lo sabían todo. Preguntan, ¿ha destinado dinero para trabajar con la opinión pública? La respuesta a ellos es: “¡N-oo! ¿Para qué? ¡Nuestra gente y nuestro partido son uno! " Estadounidenses: "¿Pero qué hay de los que llevan máscaras antigás?" “Y esta es la oposición. ¡Y el diálogo con la oposición es imposible! " Como resultado, los estadounidenses consideraron que el dinero se gastó de manera inapropiada y no comenzaron a financiar un proyecto que tanta gente no aprobaba. Como resultado, la planta nunca se completó ni se puso en funcionamiento [12].
Por cierto, el Samara OK del PCUS, al igual que el OK de Saratov, se encargó de investigar la opinión pública de los residentes de la ciudad y la región. Empleados de la Universidad Estatal de Kuibyshev entrevistaron a los comunistas sobre las actividades del PCUS y la perestroika. El resultado fue una propuesta para crear una OPC - un centro social y político para asegurar un diálogo entre el partido y las masas, consultas y trabajo de previsión [13]. E incluso fue creado. Resultó ser algo así como un departamento de relaciones públicas del cuarto tipo de comunicaciones según J. Grunig. Pero ... ¡el tren ya se ha ido!
Y nuevamente, es interesante que los comités regionales del PCUS exigieran, y sin falta, el siguiente trabajo con las masas:
- celebración de jornadas de cartas abiertas;
- conferencias de información;
- tardes de preguntas y respuestas;
- reuniones de ciudadanos;
- consideración periódica en las reuniones de la oficina del partido de las cartas de los ciudadanos.
Pero ... estaba todo en palabras y en papel. Ni los propios órganos del partido, ni las masas del pueblo trabajador estaban preparados para esto. Están acostumbrados a una forma de comunicación imperativa. De ahí la naturaleza extremadamente dolorosa de la entrada del pueblo soviético en un espacio económico, pero también informativo, completamente nuevo, en el que la gente simplemente no podía orientarse. No tenían la costumbre de buscar información ellos mismos, seleccionar la que les beneficiaba y actuar en consecuencia a la información recibida ... Encontrar un lenguaje común con quienes hablan y piensan diferente. También hubo una crisis de identidad social que se apoderó de la mayoría de los rusos [14]. Las siguientes décadas solo lo han confirmado. E incluso ahora, después de tantos años, todavía no observamos una situación absolutamente cambiada para mejor. Aunque ya sería hora ...
To be continued ...
Fuentes y literatura utilizadas:
1. OFOPO GAPO. Fondo 148. Inventario 1. Expediente No. 6898. Pág.156
2. GASPI. Fondo 656. Inventario 195. Expediente No. 564. C.2
3. Ibid. C.17.
4. GASPI. Fondo 656. Inventario 189. Expediente No. 201. C.31
5. GASPI. Fondo 656. Inventario 197. Protocolo 11-17. P.97
6. OFOPO GAPO. F.R. - 453. Inventario 1a. Caso No. 1494. Pág.258
7. OFOPO GAPO. F.R. - 453. Inventario 1a. Caso No. 1498. Pág.190
8. OFOPO GAPO. F.R. - 453. Inventario 1a. Caso No. 1606. Pág.81
9. Ibídem. Caso No. 1601. P.447
10. Filatova ES Socionics para todos. La ciencia de la comunicación, la comprensión y el consentimiento. SPb., 1999. Pág. 249.
11. TsDNISO. Fondo 594. Inventario 47. Expediente No. 104. S.1-29
12. GASPI. Fondo 656. Inventario 197. Expediente No. 393. C.19
13. Ibídem. Caso No. 477. P.2,19
14. Kordobsky O.S., Polityko S.D. Hombre en el espacio de la información // Hombre. 1998. N° 6. P.112
información