El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia comentó sobre la declaración del diplomático ucraniano sobre "la posible restauración de Ucrania de su estado nuclear".

61

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia comentó la declaración del embajador de Ucrania en Berlín, Andrey Melnik. Cabe recordar que estamos hablando de la declaración de Melnik sobre el posible "retorno" del estado nuclear de Ucrania. Anteriormente en Ucrania, hubo declaraciones de que "hay oportunidades para crear una bomba atómica" sucia "". Además, se propuso utilizar una bomba de este tipo contra Rusia. Occidente tradicionalmente reacciona con calma a tales declaraciones de la parte ucraniana. Es difícil imaginar el escándalo que habría surgido en el mismo Occidente si la propuesta de utilizar una оружие contra Ucrania salió en la Federación de Rusia.

La declaración del diplomático ucraniano sobre el "estado nuclear" es comentada por Maria Zakharova, representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia.

Durante la sesión informativa, señaló que la declaración del embajador de Ucrania en Alemania es "un intento irrazonable de chantajear a los países occidentales por parte de Ucrania". Maria Zakharova señaló que este chantaje consiste en declaraciones sobre el "potencial nuclear mítico de Kiev".

En la sesión informativa, se señaló que, de esta manera, las autoridades de Kiev están tratando de negociar una vez más ciertas preferencias para sí mismas.

Cabe agregar que hace algún tiempo la OTAN recibió una especie de ultimátum en Ucrania, afirmando que o el país sería aceptado como parte del bloque militar del Atlántico Norte, o comenzaría a "restaurar su estatus nuclear".

Anteriormente, sobre la base de un acuerdo internacional, parte del arsenal nuclear soviético ubicado en Ucrania se exportó a Rusia. En Ucrania, creen que luego de esto, se violó en su relación la carta del Memorando de Budapest, que asumía el canje de la exportación de armas nucleares por garantías de seguridad.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    61 comentario
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +12
      Abril 30 2021 07: 14
      TODOS los vecinos de las Ruinas se horrorizarán si se hacen intentos: es un mono con una granada

      Por tanto, creo que no se les permitirá
      1. +10
        Abril 30 2021 07: 20
        en Ucrania, entregaron una especie de ultimátum a la OTAN, declarando que o el país sería aceptado como parte del bloque militar del Atlántico Norte, o comenzaría a "restaurar su estatus nuclear".


        Tuta para ti y kapets si

        Incluso con la mirada puesta en toda la hostilidad entre nosotros, Estados Unidos y la OTAN, nadie permitirá que Ucrania se convierta en propietaria de armas nucleares.

        Los locos, incluso en la OTAN y los Estados Unidos, que son capaces de apoyar tales impulsos de Ucrania, todavía necesitan ser encontrados ...
        1. 0
          Abril 30 2021 07: 24
          intento irrazonable de chantajear a los países occidentales por Ucrania

          Es difícil imaginar el alboroto que habría surgido en el mismo Occidente si ...



          Dejemos que Occidente lo resuelva.

          ¿Cuál es la reacción del Kremlin?

          ¿Por qué no poner en su lugar lo presuntuoso?

          ¿Por qué solo indicios de la reacción de Occidente?
          1. +5
            Abril 30 2021 07: 34
            Cita: por ejemplo
            ¿Por qué no poner en su lugar lo presuntuoso?

            Y qué, poner esta insuficiencia en un rincón. Bueno, me drogué y Ostap sufrió. Debe ser tratado, al menos con un cinturón en el trasero. hi
            1. +1
              Abril 30 2021 08: 35
              Cita: Evdokim

              Y qué, poner esta insuficiencia en un rincón. Bueno, me coloqué y Ostap sufrió. Debe ser tratado, al menos con un cinturón en el trasero. Hola

              Someterlo a una flagelación pública en la Plaza Roja frente a una gran multitud de personas. Y mostrar a los ucranianos en todos los canales de televisión.
            2. 0
              1 Mayo 2021 17: 44
              Pero creo que los supervisores también dejarán la tecnología y los ayudarán. Les interesa destruir a la población rusa. Una pequeña guerra local con el uso de armas nucleares es su sueño.
          2. NKT
            +4
            Abril 30 2021 08: 16
            Todo esto es para consumo interno, en Ucrania hay una competencia, quién dirá qué es más delirante. Todo el mundo intenta mostrarse como un "patriota", pero en siete años todas las frases "normales" han terminado, así que hay que inventar algo nuevo.
        2. +1
          Abril 30 2021 08: 52
          Aún hay que encontrar locos, incluso en la OTAN y los Estados Unidos, que sean capaces de apoyar tales impulsos de Ucrania.

          Puede recordar quién y cómo ayudó a criar a la Alemania nazi. Por lo tanto, esta vez habrá suficientes locos.
          nadie permitirá que Ucrania se convierta en propietaria de armas nucleares

          No estaría tan seguro. Otra cosa es que puede ir de lado a los asistentes.
          Por otro lado, una bomba nuclear no es un cartucho. ¿Tiene la propia Ucrania la competencia para hacerlo? Si no reciben ayuda, no podrán arreglárselas por sí mismos. Y luego, una bomba no será suficiente para Rusia, pero la fusión termonuclear será suficiente para Ucrania. Pero es tan ...
          De hecho, Rusia se convertirá en esos "que nadie permitirá".
          Uno no debería pensar que los gobernantes del país son, en muchos sentidos, partidarios de la rendición a Occidente. Si todos bajan, ¿de dónde se alimentarán? Mientras Rusia lo esté, se alimentan del enfrentamiento, se sientan al timón, aprovechan al máximo la vida. Solo recibirán un tarro de mermelada y una bolsa de galletas y eso es todo.
        3. 0
          Abril 30 2021 09: 15
          "¡Oh, Wan, mira, qué payasos! ... ¿Dónde está el dinero, Zin?" ..
          (V. Vysotsky - Diálogo en la televisión).
      2. +1
        Abril 30 2021 07: 21
        ¿Aceptarán a la OTAN a cambio? Tampoco es una opción.
      3. -1
        Abril 30 2021 07: 22
        Supongamos que hay materiales y tecnologías (hay documentación de la URSS), pero no hay personal capaz de producir.
        1. +4
          Abril 30 2021 08: 31
          Cita: Civil
          Supongamos que hay materiales y tecnologías (hay documentación de la URSS), pero no hay personal capaz de producir.

          ¿Cómo sabes esto?
          1. -2
            Abril 30 2021 08: 48
            Cita: Krasnoyarsk
            ¿Cómo sabes esto?

            Instituto de Física y Tecnología de Kharkiv, Instituto de Investigación Nuclear en Kiev, esto es solo un vistazo: antiguas organizaciones soviéticas con laboratorios especializados ... además de energía nuclear. Todo está en la superficie. Pero querer es una cosa, hacerlo es otra.
            1. 0
              Abril 30 2021 13: 59
              De todos modos, la investigación teórica y el trabajo en un reactor científico, e incluso la presencia de una planta de energía nuclear, difieren de la fabricación física de un producto a partir de plutonio y nueces. Por lo tanto, no hay materiales (excepto los conjuntos de combustible gastado), no hay tecnologías (no se produjeron productos en Ucrania en la URSS), no hay personal (calificaciones y edad suficientes).
              1. +1
                Abril 30 2021 14: 19
                Cita: MaikCG
                sin personal (calificaciones y edad suficientes)

                Lo principal es no tener personal.
        2. +1
          Abril 30 2021 21: 43
          No hay documentación en Ucrania ahora, el desarrollo y la producción de armas nucleares fue llevado a cabo por organizaciones ubicadas en el territorio de la RSFSR (ahora los centros nucleares federales de la Federación de Rusia). En varias partes de los 1996 GUMO URSS (RTB, ATRB) que existieron en Ucrania hasta 12, solo había documentación operativa para el SBS, que se exportó a la Federación de Rusia junto con los propios SBC. La documentación operativa (descripciones técnicas, procedimientos de mantenimiento, formularios) se incluyó en el paquete del producto, pero la documentación de producción es otra cosa, solo estaba con clientes, desarrolladores y fabricantes. Había personal de operadores de armas nucleares en Ucrania en las unidades antes mencionadas de 12 GUMO, pero eso fue hace 30 años, muchos ya están muertos, muchos fueron trasladados durante la disolución de unidades para un mayor servicio en 12 GUMO de la Federación de Rusia, tal vez alguien renunció y se quedó en Ucrania ... Pero estos son operadores, no desarrolladores ni fabricantes. La industria en sí, tanto técnica como de personal, debe crearse desde cero, para Ucrania esto no es un límite para Senka y no hay financiación para ello.
      4. +3
        Abril 30 2021 07: 41
        Cita: Olgovich
        Todo el mundo se horrorizará
        Sólo tonterias!
        ¡Incluso los estadounidenses no necesitan una Ucrania infernal con armas nucleares!
        Para un mono natural con una granada resultará ...
        ¡Mono enojado!
        1. +2
          Abril 30 2021 07: 50
          El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia comentó sobre la declaración del diplomático ucraniano sobre "la posible restauración de Ucrania de su estado nuclear".

          ¿La "gloria de Chernobyl" acecha? Esta "obscenidad" será peor que la flota ucraniana. ¿Con un club nuclear y en la carretera?
          Ni siquiera tendrán tiempo de saludar ... si
        2. 0
          Abril 30 2021 15: 07
          Los dueños les quitaron el yao de antemano, sabían que los estaban convirtiendo en animales feroces por su zombi de 25 años, ¿y ahora dan tal yao?
      5. -4
        Abril 30 2021 08: 58
        Cita: Olgovich
        Por tanto, creo que no se les permitirá

        ¿Sobre qué crees eso? La Ucrania de hoy fue creada como un estado anti-ruso (anti-ruso). Sería lógico suponer que sus curadores en el extranjero harán todo lo posible para convertir a Ucrania en un ariete anti-ruso (anti-ruso) en toda regla. Me temo que si todo se desarrolla, como está ahora, la adquisición de armas nucleares por parte de Ucrania será solo una cuestión de tiempo.
        1. 0
          Abril 30 2021 14: 02
          Ucrania no es Israel, no se les permitirá tirar uranio apto para armas de Oak Ridge. Y la violación del tratado de no proliferación es tensa, aquí cada segundo rey dirá, y somos tontos en los túneles, también queremos.
      6. +1
        Abril 30 2021 10: 12
        Cita: Olgovich
        TODOS los vecinos de las Ruinas se horrorizarán si se hacen intentos: es un mono con una granada

        Por tanto, creo que no se les permitirá

        En Occidente, nadie se horrorizará por nada, están levantando "Hitlers" una y otra vez y enviándolos a Rusia. Es solo que debido al debilitamiento de Rusia en los años 90, se hizo posible levantar un "Hitler" cerca, el único problema es que no tienen candidatos dignos, y el recuerdo de lo que hacemos con estos "Hitlers" es demasiado reciente. !
        Como Vysotsky, hay pocos realmente violentos, ¡así que no hay líderes!
        1. 0
          Abril 30 2021 12: 00
          Cita: ioan-e
          En Occidente, nadie se horrorizará por nada, están levantando "Hitlers" una y otra vez y enviándolos a Rusia.

          el hecho es que los Hitlers son impredecibles y nadie sabe a dónde volará eso; ver, por ejemplo, la Segunda Guerra Mundial
          1. 0
            Abril 30 2021 12: 59
            Cita: Olgovich
            Cita: ioan-e
            En Occidente, nadie se horrorizará por nada, están levantando "Hitlers" una y otra vez y enviándolos a Rusia.

            el hecho es que los Hitlers son impredecibles y nadie sabe a dónde volará eso; ver, por ejemplo, la Segunda Guerra Mundial

            Solo hubo una falla cuando Alloizovich inundó Inglaterra, en otras ocasiones, comenzando con las Cruzadas a los Estados Bálticos, todo funcionaba correctamente en una dirección, hacia el este, ¡a tope!
            PD: Bueno, para ser justos, hubo otra Córcega baja, que declaró un bloqueo continental, bueno, eso es ........
      7. -1
        Abril 30 2021 20: 45
        Si no lo sabe, hay varias plantas de energía nuclear en el país. Entonces te emocionaste con los monos.
    2. +4
      Abril 30 2021 07: 26
      Anteriormente, sobre la base de un acuerdo internacional, parte del arsenal nuclear soviético ubicado en Ucrania se exportó a Rusia.

      Además, Rusia y Estados Unidos estuvieron de acuerdo, nadie estaba interesado en la opinión de los ucranianos, solo se les dijo dónde firmar.
      1. +4
        Abril 30 2021 08: 47
        Ucrania nunca ha existido como país nuclear. El país nuclear era la Unión Soviética.
        Si se despliegan ojivas nucleares estadounidenses en Alemania y Turquía, esto no significa que Alemania y Turquía tengan el estatus de potencias nucleares.
        Para que Ucrania pueda limpiarse con seguridad con trozos de papel del Memorando de Budapest.
        Y, Dios no lo quiera, si intenta desarrollar armas nucleares, Rusia puede destruir con seguridad las instalaciones nucleares de Ucrania, que representan una amenaza existencial directa, como Israel en Irán.
    3. nnm
      +16
      Abril 30 2021 07: 28
      1. De dos fuentes independientes y más que competentes escuché una historia de que, de hecho, las estructuras de poder de la URSS en 1 día sacaron todas las "cabezas" de ojivas especiales a Rusia de todas las repúblicas y todos los acuerdos sobre el abandono de la antiguas repúblicas de las armas nucleares, nada más que una declaración de hechos en papel.
      2. La tranquila reacción de Occidente ante tales gestiones de Ucrania es fácil de explicar: controlan completamente a sus vasallos y saben perfectamente bien que nunca tendrán armas nucleares en la perspectiva histórica previsible. Porque a los primeros pasos reales en esta dirección, Estados Unidos instantáneamente destruirá este país por sí mismo: nadie en el mundo necesita un mawpa mawpa masticable con una granada, así como cualquier otro. Las armas nucleares son un arma política de enorme poder, y por tanto de enorme poder, que los países que poseen tales armas no van a compartir con nadie. Excepto por los aliados más cercanos como Israel. Pero se puede recordar cómo Estados Unidos "arrojó" a Gran Bretaña con la transferencia de tecnología nuclear, aunque muchos científicos británicos trabajaron en el proyecto Manhattan. Pero la amistad es amistad, y las armas nucleares al margen.
      1. +1
        Abril 30 2021 09: 05
        Aquí hay un ejemplo vívido de la amistad "estadounidense-británica" de dos "pueblos hermanos" para usted, colega. Y estamos alimentando eternamente "partidos fraternos" y "pueblos hermanos".
    4. +5
      Abril 30 2021 07: 31
      Este "embajador" ya ha hablado tanto que mamá no se lamenta, el nuestro por tanta dureza habría sido desterrado o retirado hace tiempo.
    5. +3
      Abril 30 2021 07: 40
      la carta del memorando de Budapest fue violada

      No violamos nada, simplemente no nos hemos decidido por las fronteras de Independiente. En mi humilde opinión, Ucrania tse hetman de la orilla derecha
    6. +1
      Abril 30 2021 07: 41
      Mdeeee, las personas que están enfermas de la cabeza hacen sonidos extraños, me pregunto si podrán hacerlo, eeeeee, ¿cómo lo harán? ¿Y qué pasará entonces con el hábitat arial del Hohlopithecus después de repeler el golpe y la retribución? Chohlopithecus se evaporará, es una pena que la gente normal y sana que vive allí también. Y los países alrededor de este gomne también sufrirán.
    7. +4
      Abril 30 2021 07: 43
      Un hombre escuchó el grito de una mujer desgarradora en el bosque: ¡ayuda, están siendo violadas! Encontré uno que gritaba y no había nadie cerca. ¿Por qué gritas? Pregunta. - Hombre, sigue tu camino, no te molestes en soñar.
      Lo mismo ocurre con la bomba ucraniana. riendo
    8. 0
      Abril 30 2021 07: 55
      El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia comentó sobre la declaración del diplomático ucraniano sobre "la posible restauración de Ucrania de su estado nuclear".
      ... Schaub sobre algo serio que declarar, como el estatus que quieren, necesitan muchos babosiks. ¿Quién los dará? ¿Quién necesita un mono con una granada muy peligrosa?
    9. 0
      Abril 30 2021 07: 57
      Así que este es Tobaki, Sharkhan piensa que no lo azotarán con ramas ardientes detrás de un charco.
    10. +2
      Abril 30 2021 08: 13
      Y en Europa, ¡qué felices estaban, la bomba nuclear de Ucrania!
      1. 0
        Abril 30 2021 09: 19
        Especialmente húngaros y polacos
    11. +2
      Abril 30 2021 08: 34
      Más declaraciones de este tipo !!! ¡¡¡Por la consolidación final y mantenimiento del estatus de "Terrorista Sumeria" !!! Lo más probable es que el molinero ni siquiera entendiera lo que decía. Una bomba nuclear "sucia" es 100% un instrumento de terrorismo y básicamente no tiene potencial militar.
    12. +2
      Abril 30 2021 09: 01
      Afortunadamente, la economía ucraniana actual solo es capaz de mantener registros y contratar al próximo grupo de trabajadores para los servicios comunales de Europa.
    13. +9
      Abril 30 2021 09: 16
      Restauración del estado nuclear.
    14. 0
      Abril 30 2021 09: 37
      Se han cumplido las garantías de seguridad de Ucrania. ¡Hay seguridad garantizada en Crimea, y Crimea es Ucrania! ¿Entonces?
      1. -2
        Abril 30 2021 13: 49
        Ya no, aunque de jure no se considera legal.
    15. +4
      Abril 30 2021 11: 02
      Cita: Evdokim
      Y qué, poner esta insuficiencia en un rincón. Bueno, me drogué y Ostap sufrió. Debe ser tratado, al menos con un cinturón en el trasero.

      Es inútil tratar, hay un maidan del cerebro del tamaño del globo de Ucrania. Parece que aquí está, este pretzel nuclear
      1. -1
        Abril 30 2021 21: 11
        Cita: Nyrobsky
        Es inútil tratar, hay un maidan del cerebro del tamaño del globo de Ucrania. Parece que aquí está, este pretzel nuclear

        Y todo empezó hace mucho tiempo Dmitry hi Déjalos ir cerrando el psicohospitalario de Járkov de importancia federal.

        Aquí está, ¿y dónde está ahora? Y dónde está Yaytsenyuk .. y así sucesivamente. ..

        La investigación seguirá teniendo lugar, como en Nuremberg. negativas
    16. 0
      Abril 30 2021 11: 12
      A nadie le interesan los comentarios de la Cancillería. La diplomacia ha muerto. La pregunta es qué hacer con el exceso de "diplomáticos". Alguien puede trabajar en MGIMO. Algunos deben encontrar un lugar en la vida. Por ejemplo, organice un programa de entrevistas.
      Si hay inteligencia de que esto está sucediendo, se necesita una acción decisiva de las fuerzas armadas.
      1. -1
        Abril 30 2021 21: 18
        Cita: iouris
        La diplomacia ha muerto. La pregunta es qué hacer con el exceso de "diplomáticos". Alguien puede trabajar en MGIMO. Algunos deben encontrar un lugar en la vida. Por ejemplo, organice un programa de entrevistas.

        Bueno, en su mayoría hay mozhora, no te preocupes por ellos .. En tiktok, papás y mamás también buscarán nerviosamente cómo desbloquear cuentas extranjeras para ellos y retirarlas urgentemente .. De lo contrario, pondrán niños en ESTE país matón
    17. USV
      +1
      Abril 30 2021 13: 46
      Parece que "no por su propia voluntad, sino bajo la compulsión del príncipe Miloslavsky" (la embajada de Estados Unidos) pronunció tales tonterías. Sin embargo, el cerebro en sí es débil.
    18. -2
      Abril 30 2021 13: 48
      Lo más probable es que no haya suficiente dinero para esto. Para aumentar las defensas, no necesita ojivas nucleares. Pero la corrupción para esto definitivamente se requiere, al menos parcialmente, para frenarlo. Pero la Federación de Rusia ha violado el memorando.
      1. +4
        Abril 30 2021 15: 13
        Realmente no. En Crimea, se celebró un referéndum sobre la independencia de Ucrania y la Federación de Rusia aceptó la ya independiente Crimea. Es decir, la RF no violó formalmente el memorando. De hecho, durante el precedente de Kosovo, la Federación de Rusia advirtió que la separación de Kosovo de Serbia tendría consecuencias irreversibles para el derecho internacional. Estas son las consecuencias que han llegado: ahora todo el mundo interpreta como quiere el derecho a la autodeterminación y la integridad territorial de las entidades estatales en quiebra.
        1. +1
          2 Mayo 2021 13: 38
          Lo que no era legal según las leyes de Ucrania, solo un referéndum de Ucrania es legal. Entonces La Federación de Rusia no cumplió con las leyes que firmó para garantizar y violó su firma. La Federación de Rusia fue cómplice de la decisión de la ONU sobre Kosovo. No tiene sentido en el memorando cómo interpretarlo y quién lo quiere. Por lo tanto, tales advertencias son ilegales en sí mismas.
          1. 0
            4 Mayo 2021 08: 01
            El derecho de las naciones a la autodeterminación no prevé referendos en todo el territorio del cual esa nación tiene la intención de separarse. El precedente de Kosovo fue precisamente el punto de inflexión tras el cual dejó de tener sentido hablar de la inviolabilidad de las fronteras de la posguerra en Europa. Simplemente no hay "legalidad". Hubo un compromiso entre las grandes potencias que ya no existe.
            1. 0
              4 Mayo 2021 12: 21
              Esto está determinado por las leyes de la ciudad y su actitud declarativa hacia su integridad territorial, y no por el deseo de alguien. ¿Está el Consejo de Seguridad de la ONU de acuerdo con plantear la cuestión de un "hito", en el que, dicho sea de paso, también participó la Federación de Rusia? ¿Lo que no es? Ya me lo imaginaba.
    19. +1
      Abril 30 2021 16: 33
      Ucrania solo necesita fundir los núcleos de hierro fundido.
    20. -2
      Abril 30 2021 20: 49
      Demasiado seguro, el embajador lo rechazó. Pero la idea es buena. En nuestro tiempo, es difícil sin armas nucleares. Quizás vayamos a él.
    21. -1
      Abril 30 2021 21: 00
      Bueno, no deberían haber comentado ...
      Dejemos que comente el médico jefe del manicomio.
    22. 0
      Abril 30 2021 22: 06
      ¡Hydra no fue estrangulada en 2014! Ahora estos fascistas echarán a perder a Rusia en todos los sentidos.
    23. +1
      Abril 30 2021 22: 16
      No se puede restaurar lo que nunca ha sido. En el último día de existencia de la URSS, su presidente M.S. Gorbachov, mediante su decreto, transfirió el control de las fuerzas nucleares estratégicas de la URSS al presidente de la Federación de Rusia, E.B. Yeltsin, junto con una maleta nuclear y el derecho a tomar una decisión sobre el uso de armas nucleares (y solo él). Las armas nucleares tácticas allá por 1989 por decisión del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la URSS fueron retiradas del territorio de todas las repúblicas unidas de la URSS y grupos de fuerzas fuera de la URSS a bases centrales en Rusia, y las armas nucleares estratégicas junto con los portaaviones permanecieron en las unidades de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y la Fuerza Aérea DA en los territorios de Ucrania, Bielorrusia y Kazajstán. Los líderes de estos tres estados no tenían maletas nucleares, solo se organizó una comunicación especial directa entre el presidente de la Federación de Rusia y ellos para acordar las decisiones sobre el uso de armas nucleares, pero no pudieron lanzar de forma independiente el porta-armas ni bloquear el lanzamiento. La KSBU del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia y el sistema de prevención de acciones no autorizadas con armas nucleares tenían un código de bloqueo prácticamente irrompible. Los líderes de Bielorrusia y Kazajstán no tenían ambiciones nucleares, Ucrania intentó reclamar algo, pero el resto de las potencias nucleares rápidamente derribó esta arrogancia. Pero las armas nucleares ucranianas nunca existieron, pero sí las armas nucleares de la antigua URSS, ubicadas en el territorio de la antigua República Socialista Soviética de Ucrania y transferidas bajo el control de la Federación de Rusia. Las armas nucleares estadounidenses se despliegan en varias instalaciones extranjeras en Turquía, Alemania Occidental, Corea del Sur, pero esto no las convierte en potencias nucleares y, además, un intento de apropiarse indebidamente de ellas parecería terrorismo nuclear.
    24. -1
      1 Mayo 2021 11: 35
      Sería mejor si el Ministerio de Relaciones Exteriores dijera que Ucrania dejaría de existir en caso de intentos de adquirir un estatus nuclear.
      1. 0
        2 Mayo 2021 13: 42
        Esos. estás a favor del genocidio de toda la población de Ucrania. Felicitaciones, no eres diferente de las personas que enviaron a otros a las cámaras de gas.
    25. +1
      2 Mayo 2021 21: 46
      Cita: irónico
      Esos. estás a favor del genocidio de toda la población de Ucrania. Felicitaciones, no eres diferente de las personas que enviaron a otros a las cámaras de gas.

      Felicidades, no eres diferente de los balabols que atribuyen sus pensamientos al interlocutor. Aunque ¿cómo puedes ser diferente de ti mismo :))
    26. 0
      3 Mayo 2021 16: 41
      Todo el mundo ha entendido desde hace mucho tiempo que los cuentos de Bandera no tienen nada que ver con la realidad)))

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"