Military Review

En los medios de comunicación ucranianos: Rusia va a derribar el UAV Bayraktar con "Lancets"

120

Ucrania está respondiendo a las declaraciones de expertos rusos de que Rusia tiene medios efectivos para contrarrestar los drones de reconocimiento Bayraktar de fabricación turca que están en servicio con las Fuerzas Armadas de Ucrania. Estamos hablando de los últimos drones rusos "Lancet", con la ayuda de los cuales se puede construir un sistema de defensa aérea de nueva generación. Tal sistema puede convertirse en un obstáculo insuperable para varios drones, incluido el mencionado Bayraktar-TB2.


La edición ucraniana de Defense Express, celosa de las declaraciones sobre la posibilidad de derribar el UAV Bayraktar con los Lancets, escribe que Rusia está "esparciendo mentiras sobre las primeras armas del mundo".

Rusia va a derribar UAV Bayraktar con "Lancets", otra mentira sobre "la primera en el mundo" armas

- Así suena el titular en los medios de comunicación ucranianos.

Este es el primer sistema de "minería aérea" del mundo, que está siendo creado por especialistas rusos. En general, los periodistas y expertos militares ucranianos reaccionaron de manera muy violenta al hecho de que el sistema ruso neutralizaría a los UAV que intentarían operar en el área donde se encontraba dicho sistema. Se publican frases de que el sistema supuestamente “no será efectivo”.

Además, estos juicios no están respaldados por ningún hecho o cálculo.

Aparentemente, Ucrania tiene planes serios para el uso de drones Bayraktar-TB2 comprados a Turquía, de lo contrario, ¿por qué una reacción tan violenta a la información expresada por los expertos rusos sobre el desarrollo de la "minería aérea" con la ayuda de drones merodeadores (municiones)?

"Lancet" es un desarrollo ruso, que es una munición merodeando o un dron "kamikaze". Las "lancetas" pueden permanecer en el aire durante mucho tiempo (decenas de horas), esperando un momento conveniente para atacar. Se trata de armas de gran precisión y eficacia, que, además, son casi invisibles para los radares enemigos.
Fotos utilizadas:
ZALA Aero
120 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Rocket757
    Rocket757 Abril 30 2021 08: 45
    +5
    En los medios de comunicación ucranianos: Rusia va a derribar el UAV Bayraktar con "Lancets"
    ... Medios de comunicación Kukuevskie, sus expertos ... ¿es este un tema de discusión ???
    ¿Podemos recordar también sobre los científicos británicos?
    1. Cananecat
      Cananecat Abril 30 2021 08: 49
      +7
      Cita: rocket757
      ¿Podemos recordar también sobre los científicos británicos?

      Una tableta es suficiente ... es decir derribar una vez ...))
    2. antivirus
      antivirus Abril 30 2021 09: 10
      hasta el 14
      Hace dos o tres años que intentaron detener el "síndrome de Ucrania": todos gritan lo geniales que somos, pero desde Shein hasta VO y los periódicos regionales hablan de uhrov sin detenerse.
      tal vez sea hora de dejar de mencionar al menos los superlativos aquí: "reaccionaron de manera muy violenta".
      las afueras viven sus propias vidas y una pequeña parte de los políticos y los comentarios sobre la Federación de Rusia son solo una parte del interés en el mundo. calentado, sí. ¿Deberíamos jugar con ellos?
      1. Insurgente
        Insurgente Abril 30 2021 09: 14
        +5
        En los medios de comunicación ucranianos: Rusia va a derribar el UAV Bayraktar con "Lancets"

        Solo sí Instrumento quirúrgico para cortes extremadamente precisos.

        Lanceta del Zar, más tarde el Emperador de Toda Rusia - Pedro I, el Grande.

        1. NIKN
          NIKN Abril 30 2021 10: 55
          +1
          A Peter 1 todavía le gustaba sacarle los dientes. Naturalmente sin anestesia. guiño sonreír
  2. Victor_B
    Victor_B Abril 30 2021 08: 47
    -4
    Me pregunto cuánto es más caro / barato el Lancet que el Bytractor.
    1. Partisano de Crimea 1974
      Partisano de Crimea 1974 Abril 30 2021 08: 57
      +2
      Me pregunto cuánto es más caro / barato el Lancet que el Bytractor.
      ..... todo depende del salario del operador ... si el sargento, menos si el leitech, entonces más
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 Abril 30 2021 09: 44
        hasta el 40
        Cita: partisano de Crimea 1974
        todo depende del sueldo del operador

        En nuestro país depende del aserradero.
        1. Mini Mokik
          Mini Mokik Abril 30 2021 12: 35
          +9
          ¿En tu casa? Quién lo dudaría.
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 Abril 30 2021 14: 52
            -6
            Cita: Mini Mokik
            ¿En tu casa?

            ¡En Honduras! guiño
            Maldita sea, ¿de qué planeta eres? Rosgvardia compra comida a precios inflados por momentos, está documentado, compruébalo en la web de contratación pública, y ¿de verdad crees que todo es justo en el Ministerio de Defensa? Cuando MO presentó un quadrocopter no tripulado durante cinco años, su precio era varias veces más alto que un quadric con características de rendimiento mucho mejores en Aliexpress.
            Cuando la moto de nieve del ejército "más nueva" cuesta varias veces más que el modelo más sofisticado de Bombardier, ¿no es un recorte? engañar
            1. Reservar buildbat
              Reservar buildbat Abril 30 2021 18: 06
              +4
              Ya sabes, una moto de nieve del ejército es, por definición, más cara que tu bombardero favorito. Ya que se necesita fiabilidad, que ni "bom" ni "Yamaha" ni ningún otro país extranjero pueden proporcionar. Los pueblos indígenas del Extremo Norte cuentan con motos de nieve de forma gratuita. Existe tal programa. Y de alguna manera estos pueblos indígenas se deslizaron no "Burany", sino "Yamaha" (lamentablemente, no recuerdo el modelo). Después de eso, nadie se llevó nada excepto "Buran". La explicación era simple: en invierno "Buran" se ahogó en un pantano por accidente; en la primavera lo sacó, lo limpió y fue más allá. Y los "pozos" y "nacimientos" después de esto solo van al vertedero. Las motos de nieve del ejército deberían ser incluso más fiables que las Burana compradas en tiendas. Y si fuerza a "Bomov" y "Yamov" a fabricar las mismas motos de nieve confiables, será más barato comprar helicópteros en una proporción de 1: 1.
              1. Ingvar 72
                Ingvar 72 Abril 30 2021 21: 23
                -8
                Cotización: acciones de Stroibat
                Y de alguna manera estos pueblos indígenas se deslizaron no "Burans", sino "Yamaha" (lamentablemente, no recuerdo el modelo

                ¿Tú mismo crees en ello? ¿En qué gato Artik tecnológicamente avanzado, Bombardier, etc., con asas calientes y otros nishtyaks, preferían los pastores de renos Buranam? amarrar Simplemente no les cuentes estos cuentos, ¿de acuerdo? guiño
                1. Reservar buildbat
                  Reservar buildbat 1 Mayo 2021 08: 55
                  +3
                  Es extraño que fueran los criadores de renos los que contaban qué basura eran estos "Yamaha" y otros juguetes. Esta es una técnica para los ricos - fue durante una hora, luego medio día de mantenimiento, limpieza y lubricación - y en una caja tibia durante una semana, hasta los siguientes viajes.
                  1. Ingvar 72
                    Ingvar 72 1 Mayo 2021 17: 36
                    -4
                    Cotización: acciones de Stroibat
                    que eran los criadores de renos los que contaban qué basura eran estos "Yamaha" y otros juguetes.

                    Escuché exactamente lo contrario, de personas que fueron allí de guardia.
                    1. Reservar buildbat
                      Reservar buildbat 1 Mayo 2021 17: 57
                      0
                      Los trabajadores por turnos y los residentes locales son personas diferentes, ¿lo sabías? Además, imagínese: un trabajador por turnos sentado en un lugar durante todo el turno (no sentado, sino corriendo como un alce, pero alrededor de un punto) y un Chukchi, Nenets, Evenk, etc., esta manada deambula constantemente, transporta a su amigo. , pertenencias ... ¿Y pone un amigo en cada campamento, y al lado una caja de concreto con calefacción para almacenar y dar servicio a una moto de nieve? ¿No crees que esto es una tontería? Por cierto, los actuales "Burans" también están equipados con aislamiento, volante con calefacción y otros pribluds. Pero funcionan, a diferencia de "pits", "boms" y otros "where-tokets"
              2. max702
                max702 1 Mayo 2021 20: 17
                +3
                Le dices sobre la compra de martillos ordinarios para el Pentágono en los años 60 por 2 dólares, dile .. Aunque no cuentes, él no creerá de todos modos .. Tienen su propia realidad en el 000 ..
        2. tikhonov66
          tikhonov66 Abril 30 2021 12: 36
          +2
          "... En nuestro país depende de los aserraderos.
          ... "
          - eso no es "en nuestro país" - Rusia, sino "en tu" ... no sé cuál ...
    2. VORON538
      VORON538 Abril 30 2021 08: 57
      +2
      La pregunta no es tanto el costo, sino por qué Rusia puede comenzar a derribar Bayraktars de Ucrania. Estos drones volarán sobre Ucrania, Rusia no los derribará, pero si quieren dispararles sobre Rusia, déjelos. No pregunte, "", allí "Lancets" para bayraktar no servirá.
      1. NIKN
        NIKN Abril 30 2021 11: 05
        +1
        Creo que es prematuro "extraer" el cielo de Ucrania. Esta arma aparentemente se usa durante operaciones de combate planificadas como parte de eventos graves.
        Este es el primer sistema de "minería aérea" del mundo, que está siendo creado por especialistas rusos ...
        "Lancet" es un desarrollo ruso, que es una munición merodeando o un dron "kamikaze". Las "lancetas" pueden permanecer en el aire durante mucho tiempo (decenas de horas), esperando un momento conveniente para atacar.
        En otras palabras, bloquee ciertas partes del espacio aéreo durante la operación. Por si acaso, no se utilizarán, se gestionarán por otros medios, creo que no se prevé un ataque masivo de bayraktar por parte de Ucrania.
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I Abril 30 2021 11: 59
          +2
          Cita: NIKNN
          bloquear ciertas partes del espacio aéreo durante la operación.

          Utilice la "experiencia" china: combine "Lancet" con MLRS ...
    3. encargado03
      encargado03 Abril 30 2021 09: 00
      +2
      ¡Creo que está bien! hi
    4. mark2
      mark2 Abril 30 2021 09: 04
      + 11
      Me pregunto cuánto es más caro / barato el Lancet que el Bytractor.

      Y el costo de Bayraktar debe ser el mínimo de su costo y el costo del daño que se causará como resultado de su exploración u otras actividades.
      1. Victor_B
        Victor_B Abril 30 2021 09: 08
        + 10
        Cita: mark2
        Y el costo de Bayraktar debe ser el mínimo de su costo y el costo del daño que se causará como resultado de su exploración u otras actividades.

        ¡Palabras santas!
        Yo mismo siempre lo pensé cuando Thor y la Armadura de Liberda hablaban de los costosos misiles y Thor y la Armadura de Liberda gastados en aviones primitivos (¡Es mejor dar este dinero a los Pioneros y Pensionistas!)
        1. Insurgente
          Insurgente Abril 30 2021 09: 46
          +4
          Cita: mark2
          Y el costo de Bayraktar debe ser el mínimo de su costo y el costo del daño que se causará como resultado de su exploración u otras actividades.

          Cita: Victor_B
          ¡Palabras santas!


          Solo hay que agregar que MÁS las capacidades adquiridas por las tropas en ausencia de una amenaza aérea. Y no importa de quién sean las tropas: las Fuerzas Armadas de RF o nuestro primer y segundo AK ...
      2. den3080
        den3080 Abril 30 2021 11: 56
        +1
        Cita: mark2
        Me pregunto cuánto es más caro / barato el Lancet que el Bytractor.

        Y el costo de Bayraktar debe ser el mínimo de su costo y el costo del daño que se causará como resultado de su exploración u otras actividades.

        Bueno, así de caro será el "Lancet" que derribó a Bayraktar.
        El costo de la lanceta + el costo del bayraktar + el costo del daño potencial que podría causar.
        como en una rima Marshak derecha ...
        Aqui esta la casa
        Que es construido por Jack.

        Y esto es trigo.
        Que se guarda en un armario oscuro.
        En la casa,
        Que es construido por Jack.

        Y esta es una teta de pájaro graciosa,
        Que a menudo roba trigo,
        Que se guarda en un armario oscuro.
        En la casa,
        Que es construido por Jack.

        Aqui hay un gato
        Eso asusta y atrapa a un pájaro,
        Quien a menudo roba trigo ...

        Y así sucesivamente
        1. mark2
          mark2 Abril 30 2021 12: 53
          0
          Bueno, así de caro será el "Lancet" que derribó a Bayraktar.
          El costo de la lanceta + el costo del bayraktar + el costo del daño potencial que podría causar.

          Nah. Aquí la aritmética es diferente. El costo de la Lancet menos todo lo especificado excepto el bayraktar.
          Si un bayraktar apunta un cohete a, digamos, un almacén de combustible y lubricantes, y una lanceta lo golpea, el almacén permanecerá intacto. Creo que un almacén lleno de combustible para tanques y aviones será mucho más caro. La lanceta puede resultar nada comparada con el costo de reconstrucción.
      3. Genry
        Genry Abril 30 2021 12: 43
        0
        Cita: mark2
        Y el costo de Bayraktar debe ser el mínimo de su costo y el costo del daño que se causará como resultado de su exploración u otras actividades.

        ¡Tonterías!

        Para Baraktars, varios puntos son importantes que determinan el costo de propiedad: su costo de compra integrado, más el costo de las actividades de mantenimiento y capacitación (almacenamiento, pistas, tripulaciones, suministros ...).

        Para el "Lancet" es importante tener un orden de magnitud menor costo, ya que siempre debe estar ubicado en el lugar del uso previsto del "Bayraktar", es decir. debería haber mucho (como cualquier defensa aérea).
        Es cierto que el objetivo principal de Lancet es atacar objetivos terrestres, lo que aumenta su probabilidad de uso (utilidad).
    5. Roma-1977
      Roma-1977 Abril 30 2021 09: 17
      +4
      "Lancet" - mucho más barato, porque es un sistema desechable, "kamikaze drone". Merodea durante horas en el área de uso del UAV por parte del enemigo, los detecta desde varios kilómetros, se acerca, utilizando su ventaja de velocidad de más del doble, y se detona automáticamente.
      1. vic02
        vic02 Abril 30 2021 09: 51
        -2
        Merodea durante horas en el área de uso del UAV por parte del enemigo, los detecta desde varios kilómetros, se acerca, utilizando su ventaja de velocidad de más del doble, y se detona automáticamente.
        De acuerdo con las características de vuelo en el sitio web del fabricante, el tiempo de vuelo del lancet-3 es de 40 minutos y la velocidad es menor que la del bayraktar. zala-aero.com/production/bvs/zala-lancet-3/
        1. Roma-1977
          Roma-1977 Abril 30 2021 10: 02
          +1
          El sitio web del fabricante puede ser astuto. "Lancet" merodea en "modo económico" a velocidades de hasta 100 km / h, y después de detectar un objetivo acelera a 300 km / h. No sé qué tan cierta es esta información, pero si están hablando de interceptar un dron de pistón, significa que el Lancet puede acelerar, de lo contrario, no puede haber ninguna intercepción en principio.
          1. vic02
            vic02 Abril 30 2021 10: 07
            -8
            No fantasees. Los UAV, incluidos los militares, son un bien candente. Si declara información falsa y lo atrapan en una mentira, puede cerrar la producción.
            1. Roma-1977
              Roma-1977 Abril 30 2021 10: 11
              0
              No se trata de datos falsos, sino de parcialmente no sujetos a publicación. Digamos que indicaron la velocidad de crucero, no la máxima, eso es todo. Entonces todo el mundo piensa lo mejor que puede su propio libertinaje.
              1. vic02
                vic02 Abril 30 2021 10: 22
                -1
                También dirás que este es un secreto de especial importancia. riendo... Aparentemente, también está pensando en las características de todas las armas en una dirección conveniente para usted. Muy útil para chatear por Internet. Gracias a Dios, los fabricantes de tecnología real no hacen esto.
                1. Roma-1977
                  Roma-1977 Abril 30 2021 10: 26
                  +2
                  En este caso, solo cito al ingeniero jefe de Zala Aero Group, Alexander Zakharov, sobre la aceleración del Lancet a 300 km / h. No se dice si en un estado de inmersión, o cuando se utilizan algunos aceleradores, o una modificación especial ya es particular.
                  1. vic02
                    vic02 Abril 30 2021 10: 33
                    -3
                    Cito al ingeniero jefe del Zala Aero Group Alexander Zakharov, sobre la aceleración de la "Lancet" a 300 km / h
                    ¿Puedo vincular?
                    1. Roma-1977
                      Roma-1977 Abril 30 2021 10: 39
                      +2
                      Sí, de alguna manera, todo Internet está repleto de esta información. Inmediatamente, de improviso: https://rg.ru/2021/04/17/primenenie-rossijskogo-drona-kamikadze-pokazali-na-video.html https://lenta.ru/news/2021/04/18/lancet /
                      1. vic02
                        vic02 Abril 30 2021 10: 48
                        -4
                        Muy bien. Esto significa que puede haber 300 en una inmersión.
                    2. Roma-1977
                      Roma-1977 Abril 30 2021 10: 42
                      +1
                      Por cierto, en la "cinta", se dice que se gana velocidad en una inmersión. Pero, de nuevo, cuán cierta es esta información: solo lo sabremos después de años.
          2. Insurgente
            Insurgente Abril 30 2021 10: 14
            +2
            Cita: Roma-1977
            si estamos hablando de interceptar un dron de pistón, significa que el Lancet puede realmente acelerar, de lo contrario no puede haber ninguna posibilidad de interceptación en principio


            Y no hay contradicciones no Con una velocidad de merodeo "modesta", la Lancet puede ocupar un escalón más alto que un objetivo potencial y atacar con un picado y, en consecuencia, una ganancia significativa de velocidad.
            Afortunadamente, su diseño aerodinámico contribuye a ello.
            1. Roma-1977
              Roma-1977 Abril 30 2021 10: 17
              0
              O - un ataque en curso de colisión. También es una opción.
            2. sedoj
              sedoj Abril 30 2021 12: 58
              -1
              Cita: Insurgente
              La lanceta puede ocupar un escalón más alto que un objetivo potencial y atacar con una inmersión y, en consecuencia, una ganancia significativa de velocidad.

              La altitud de vuelo de "Bayraktar" es de hasta ocho kilómetros. Dudo mucho que la Lancet sea capaz de escalar aún más. No son rivales.

              Vaya, Vladimir_2U ya ha cancelado su suscripción a este tema. Le ruego me disculpe.
            3. tlauicol
              tlauicol 1 Mayo 2021 07: 33
              0
              no puedo. y si pudieras, ¿qué hacer con la autonomía? y con un sistema de guiado? y la ventaja en velocidad sigue siendo necesaria: Bayraktar volará exactamente al Lancet en un 0,00 ... 001% de los casos. Gira un poco más a la izquierda y no te alcanzarás.
          3. tlauicol
            tlauicol Abril 30 2021 12: 03
            -3
            Cita: Roma-1977
            El sitio web del fabricante puede ser astuto.

            son astutos ... hablando de la destrucción de drones enemigos
        2. Nikolaevich I
          Nikolaevich I Abril 30 2021 12: 14
          +1
          ¡No sería razonable suponer que la Lancet-Air Defense será idéntica a los UAV Kamikaze Lancet-1 y Lancet-3! ¡"Lancet-PVO" será un "derivado" de las "lancetas" anteriores! En particular, ¡van a aumentar la duración de la estancia del UAV en el aire debido al abandono de ojivas con explosivos! ¡Este enfoque aumentará tanto la velocidad como el techo de la "mina de aire"! Es posible que exista la posibilidad de crear una "Lancet-Air Defense" y con un cohete propulsor ... ¡Creo que el esquema de "lancet" lo permitirá!
          1. gato rusich
            gato rusich 1 Mayo 2021 06: 17
            0
            Cita: Nikolaevich I
            En particular, ¡van a aumentar la duración de la estancia del UAV en el aire debido al abandono de ojivas con explosivos! ¡Este enfoque aumentará tanto la velocidad como el techo de la "mina de aire"! !
            globo de defensa aérea
            Mina aérea
            mina aérea

            Quiere vencer a Bayraktar TV-2 con el UAV Lancet ... golpear a Bayraktar TV-2 de pie en el suelo. "Turok" trabaja con cohetes y bombas planeadoras, que golpean a una distancia de hasta 8 km ... "Turok" puede patrullar a una altitud de 8 km - 24 horas 30 minutos ... Se dice que el "Turco" puede equiparse con un radar AFAR.
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 1 Mayo 2021 13: 36
              0
              Cita: gato rusich
              "Turok" puede flotar a una altitud de 8 km - 24 horas 30 minutos ...

              Todo es "comparativo y relativo", como decía ... no, no Einstein, ¡sino Izya a su vecina Sonya! ¿Estás seguro de que el "tractor" (como dijo uno de los "oponentes" ...) holgazanea durante 24 horas a plena carga? qué  solicitar
              1. gato rusich
                gato rusich 1 Mayo 2021 19: 40
                0
                Cita: Nikolaevich I
                ! ¿Estás seguro de que el "tractor" (como dijo uno de los "oponentes" ...) holgazanea durante 24 horas a plena carga? qué  solicitar
                Para "patrullar" necesitas un esquema aerodinámico (forma) similar a buitre - un área de ala grande para "colgar en el aire" - para moverse a baja velocidad, gastando energía al mínimo.
                Y para atacar un UAV enemigo necesitas velocidad y maniobrabilidad para alcanzar al "Turco" y no perderlo (un indicio de la ausencia de ojivas o poca potencia de ojivas). ¿Cómo combinar diferentes tareas aerodinámicas?
                Yo sugiero -
                No filosofes astutamente - hacer un caza UAV ...
                De hecho, un Bayrakayter con radar y misiles aire-aire.
                Para detectar el UAV del enemigo por la señal de control - el UAV controlado debe "responder" a la señal de control - informando su posición, mostrar una señal de video para detectar el objetivo, etc., etc. - no es necesario decodificar la señal codificada - está dirigido al "objetivo" a lo largo de él.
                1. Nikolaevich I
                  Nikolaevich I 1 Mayo 2021 22: 40
                  0
                  ¡Estoy de acuerdo en que la "minería aérea" propuesta por la firma es solo un concepto hasta ahora! ¡Todo está "húmedo y artificial"! ¡Es posible que esta "propuesta ideológica" finalmente sea rechazada, después de haber sido probada empíricamente! Solo una cosa está clara ... ¡los UAV de combate no se quedarán "solos" ahora! ¡Fueron tomados en serio! ¡Y ya hay varias "propuestas" para usar cazas UAV con misiles, lanzagranadas "sin retroceso" y escopetas para combatir drones! ¡Queda esperar un poco y veremos resultados prácticos! sí
          2. tlauicol
            tlauicol 1 Mayo 2021 07: 42
            0
            Cita: Nikolaevich I
            Aumentar la duración de la estancia del UAV en el aire se va a deber al rechazo de ojivas con explosivos ¡Este enfoque aumentará tanto la velocidad como el techo de la "mina de aire"! Es posible que exista la posibilidad de crear una "Lancet-Air Defense" y con un cohete propulsor ... ¡creo que el esquema de "lancet" lo permitirá!

            no. No permitirá. Se necesita un nuevo motor tanto para la velocidad como para la altitud. Nuevamente, de dónde viene la autonomía, si quitó un peso, agregó otro + se necesita un nuevo sistema de guía. Entonces crecerá hasta llegar a Bayraktar. de hecho, la compañía no tiene nada de esto, ningún dron de defensa aérea, solo promesas y una caricatura.
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 1 Mayo 2021 13: 26
              0
              ¡No leíste mi comentario con mucho cuidado! ¡Acerca de la "lanceta" sin ojivas es parte del comentario! Pero el comentario también contiene: "¡No sería razonable asumir que la Lancet-Air Defense será idéntica a los UAV Kamikaze Lancet-1 y Lancet-3! ¡La Lancet-Air Defense será un" derivado "de las antiguas" lancetas "! "..." Derivado ", Karl!  solicitar
              1. tlauicol
                tlauicol 1 Mayo 2021 14: 06
                0
                CHTD. No hay Air Defense Lancet, ni siquiera en perspectiva. Incluso en la oficina. el sitio se encuentra entre las "promesas" y en el video de la empresa, y en teoría no existen tales características para eliminar a Bayraktar. Otro fideo para dinero público para pedidos y subvenciones.
      2. Podvodnik
        Podvodnik 1 Mayo 2021 00: 25
        +1
        los detecta desde varios kilómetros,


        ¿Con la ayuda de qué desde varios kilómetros? Lanzo aviones radiocontrolados. El equipo proporciona varios kilómetros, pero en realidad no dejo de ir más allá de los 200 metros. Ya no está claro dónde está volando. Parece una cruz. La coloración no es visible. La envergadura es de 60 cm. No verá ningún Bayraktar visualmente desde varios kilómetros. Solo por casualidad. Se necesita radar. La velocidad de vuelo es pequeña, acorde con Bayraktar. Mientras se levanta y se pone al día, completará la tarea y se irá volando.
    6. Vladimir_2U
      Vladimir_2U Abril 30 2021 09: 18
      hasta el 19
      Cita: Victor_B
      Me pregunto cuánto es más caro / barato el Lancet que el Bytractor.

      La probabilidad de derribar es más importante aquí, pero es cercana a cero.
      1. Insurgente
        Insurgente Abril 30 2021 10: 06
        -3
        Cita: Vladimir_2U
        La probabilidad de derribar es más importante aquí, pero es cercana a cero.

        ¿A dónde sigue esto?

        ¿Tiene en cuenta la probabilidad de que el "Lancet-Air Defense" esté equipado con un sistema de detección y alcance un objetivo en características cercanas a los misiles antiaéreos tierra-aire?
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U Abril 30 2021 10: 12
          -7
          Cita: Insurgente
          ¿Tiene en cuenta la probabilidad de que el "Lancet-Air Defense" esté equipado con un sistema de detección y alcance un objetivo en características cercanas a los misiles antiaéreos tierra-aire?
          Compararás las características de vuelo del Lancet y Bayraktar, de lo contrario compararás el BP con una velocidad de 150 km y un techo de 5000 metros y un misil antiaéreo es el nivel de un ukroexpert.
          1. Insurgente
            Insurgente Abril 30 2021 10: 25
            +3
            Cita: Vladimir_2U
            Compararás las características de vuelo del Lancet y Bayraktar, de lo contrario compararás el BP con una velocidad de 150 km y un techo de 5000 metros y un misil antiaéreo es el nivel de un ukroexpert.

            Disculpe, ¿están giradas sus circunvoluciones de modo que solo puedan moverse en un plano?

            Espacio aéreo, "cielo"3D" sí lol

            La lógica elemental, o al menos la imaginación, no es suficiente para comprender que las "Lancetas", merodeando arriba objetivo potencial, los golpeará en una inmersión, mientras desarrolla una velocidad significativamente superior a 150 km / h, bueno, o, como también se asumió aquí (como una opción), en un curso de colisión?
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U Abril 30 2021 10: 39
              -3
              Cita: Insurgente
              Lo sentimos, sus circunvoluciones están giradas para que solo puedan moverse en un plano.
              Sus circunvoluciones son exactamente "expertas" solo para ukromaner.


              Y aquí tienes un ejemplo:
              Cita: Insurgente
              Las "lancetas", que merodean por encima de un objetivo potencial, lo golpearán en una inmersión.
              El Lancet tiene un techo de 5000 m como máximo, Bai-r 8000 m, calcule con sus circunvoluciones la rapidez con la que el Lancet "se sumerge" 3000 metros. Y esto sin contar la falta de equipo de detección en el complejo "Lancet", la ausencia de un buscador de objetivos aéreos en el propio Lancet.
          2. Insurgente
            Insurgente Abril 30 2021 10: 54
            -1
            Cita: Vladimir_2U
            Compararás las características de vuelo del Lancet y Bayraktar, de lo contrario compararás el BP con una velocidad de 150 km y un techo de 5000 metros y un misil antiaéreo es el nivel de un ukroexpert.

            Bueno ... "Ukroexperta level" es sacudir tal "TTX" UAV "Lancet" (como tú), sobre el que el propio desarrollador no habla.

            Además, en el contexto del hecho de que desconocido ¿De qué modelo "Lancet" estamos hablando - 1? , 2? , 3? ...
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U Abril 30 2021 14: 38
              -2
              Cita: Insurgente
              Bueno ... "Ukroexperta level" es sacudir tal "TTX" UAV "Lancet" (como tú), sobre el que el propio desarrollador no habla.

              En general, la apariencia y el peso del Lancet-3 es más que suficiente para estimar las características, y la altitud y la velocidad claramente no son sus puntos fuertes. Como lógica elemental para ti.
        2. Roma-1977
          Roma-1977 Abril 30 2021 10: 16
          +2
          No, hay un sistema de televisión. Detecta e identifica la silueta visible de un objetivo aéreo, no su rastro de calor o marca de radar. En el caso de objetivos de baja velocidad, como drones de pistón, esta es una tarea bastante trivial.
      2. Podvodnik
        Podvodnik 1 Mayo 2021 00: 35
        +2
        es casi cero.


        Bueno, ¿por qué agregaste las desventajas? Ella está realmente cerca de cero. En la televisión se mostró un video con la Lancet con el ataque del objeto. No está claro cómo el operador pudo ver algo en absoluto. Entonces el objetivo estaba inmóvil. Explorado de antemano.
        Intenta agarrar un par de binoculares, cubrirse los oídos (para que no lo escuche) y buscar una gaviota en el cielo. Y solo a través de la óptica. No solo mirar por encima de los ojos. Cansado de rastrear. No hay nada que pueda captar un ojo claro.
    7. loki565
      loki565 Abril 30 2021 09: 19
      +5
      Me pregunto cuánto es más caro / barato el Lancet que el Bytractor.

      Como el avión y el cohete que dispara el avión, ya que la lanceta es una munición desechable y todo está diseñado para un vuelo. El punto es diferente, dudo que con tales alas y tal hélice, el Lancet sea capaz de escalar 8 km, descubrir y alcanzar a Bayraktar.
      1. vic02
        vic02 Abril 30 2021 09: 39
        +1
        Dudo que con tales alas y tal hélice, el Lancet sea capaz de escalar 8 km, descubrir y alcanzar a Bayraktar.

        Bayraktar: Velocidad de crucero: 130 km / h, Techo: 8200 m.
        Lancet: El rango de velocidad es de 80-110 km / h, el fabricante no declara el techo, pero para el resto de sus drones civiles es de 5000 m.
      2. Victorio
        Victorio Abril 30 2021 09: 45
        +1
        Cita: loki565
        Me pregunto cuánto es más caro / barato el Lancet que el Bytractor.

        Como el avión y el cohete que dispara el avión, ya que la lanceta es una munición desechable y todo está diseñado para un vuelo. El punto es diferente, dudo que con tales alas y tal hélice, el Lancet sea capaz de escalar 8 km, detectar y alcanzar Bayraktar

        ===
        Asumiré y escribiré que el Baikatar trabaja en objetivos a 6-7 km, y luego el turco no tiene ventaja en velocidad en un rumbo de colisión y en ángulo. lo principal es acercarse e imperceptiblemente.
        1. loki565
          loki565 Abril 30 2021 10: 30
          +1
          ¿Cómo lo encontrará visualmente? Bueno, esta es una solución regular. Entonces es más fácil, aumentar de tamaño y modificar dicho sistema, será más barato y reutilizable)))

          1. Victorio
            Victorio Abril 30 2021 10: 43
            0
            Cita: loki565
            ¿Cómo lo encontrará visualmente?

            ===
            ) aquí a los especialistas para obtener respuestas o aquí para leer https://www.sut.ru/doci/nauka/journal/2018_2/87-93.pdf
          2. Nikolaevich I
            Nikolaevich I Abril 30 2021 11: 52
            0
            ¡A mí también me gusta esta "escopeta voladora"! Por supuesto, en la forma "inicial" de un sentido particularmente grandioso de este concepto, no esperará ... ¡pero "apresurarse problemas es el comienzo!" ¡Es deseable perfeccionar este concepto! Ahora hay minas anti-helicópteros PVM y minas anti-techo del tipo "clásico" ... Sobre la base del concepto-escopeta, es posible crear "minas de anti-helicóptero / anti-drones y anti-tanque" una nueva generación ”! ¡El mayor placer para los militares es que tales "nuevas minas" pueden esperar "entre bastidores" durante días!
          3. Roma-1977
            Roma-1977 Abril 30 2021 12: 07
            0
            Los sistemas optoelectrónicos modernos son capaces de detectar objetivos visualmente, por ejemplo, en el Su-35, la óptica reconoce un objetivo de tipo caza a una distancia de 80 kilómetros (posiblemente más). Los turcos dijeron sobre su "Bayraktar" que reconoce objetivos a una distancia de hasta 40 km. Supongo que el objetivo tipo Bayraktar será detectado e identificado automáticamente por Lancet a una distancia de más de 10 km.
            1. Genry
              Genry Abril 30 2021 13: 11
              +2
              Cita: Roma-1977
              Supongo que el objetivo tipo Bayraktar será detectado e identificado automáticamente por Lancet a una distancia de más de 10 km.

              Debo corregirte.

              The Lancet no tiene la capacidad de detectar objetivos en un frente amplio. Es más fácil dar la designación del objetivo desde una estación terrestre, por ejemplo: "Magistr-SV" (https://topwar.ru/181489-novejshij-kompleks-upravlenija-pvo-magistr-sv-poshel-v-seriju.html ).

              Y el uso de la Lancet para defensa aérea se justifica solo en el caso de interceptar UAV lentos por encima de 2-5 km, donde no hay acceso para MANPADS y artillería ZPK ("Derivación" + varios vehículos de combate con 23 mm y 30 mm) y cerca sistemas de defensa aérea ("Osa", "Sosna", ...).
              1. Roma-1977
                Roma-1977 Abril 30 2021 15: 20
                0
                Una vez más, un matiz: los sistemas de misiles de defensa aérea cercanos se encuentran en el área afectada de los Bayraktars, y el Lancet en sí es un objeto de ataque, con un alcance de hasta 40 km, pero a bajas altitudes. Una especie de "brazo largo" de defensa aérea cerrada.
                1. Genry
                  Genry Abril 30 2021 15: 25
                  +1
                  Cita: Roma-1977
                  matiz: los sistemas de defensa aérea cercanos están en el área afectada "Bayraktars"

                  Close ZPK y SAM son medios de defensa contra varios tipos de armas: morteros, MLRS, ATGM, aire-tierra ...

                  ¡Les importa un carajo Roketsan!

                  Cita: Roma-1977
                  y la "Lancet" en sí es un objeto de ataque, con un alcance de hasta 40 km, pero a bajas altitudes.

                  ¿Alturas bajas? No específico ...
                  El motor eléctrico no tiene hambre a gran altitud como un motor de combustión interna.
                  1. Roma-1977
                    Roma-1977 Abril 30 2021 15: 53
                    0
                    No hay hambre de altura, pero hay una baja tasa de ascenso al escalar. Es decir, al ascender a 6 km, su radio de combate se reduce al menos a la mitad.
                    1. Genry
                      Genry Abril 30 2021 16: 04
                      0
                      Cita: Roma-1977
                      pero hay una baja tasa de ascenso al escalar. Es decir, al ascender a 6 km, su radio de combate se reduce al menos a la mitad.

                      Eres cálido y suave ...

                      La velocidad de ascenso se mide en metros (altitud) por segundo y no cambia hasta que se agota la batería. Los aviones eléctricos suelen tener una mayor densidad de potencia (y velocidad de ascenso).

                      Sí, el ascenso es un cambio (aumento) en la energía potencial de la aeronave, que es succionada de la batería y el alcance disminuye. Pero también existe una compensación significativa por el alcance a través de la planificación.
                      1. Roma-1977
                        Roma-1977 Abril 30 2021 16: 09
                        0
                        Puede planificar. Con pilas agotadas.
                      2. Genry
                        Genry Abril 30 2021 16: 15
                        +1
                        Cita: Roma-1977
                        Puede planificar. Con pilas agotadas.

                        Acerca de:
                        con una calidad aerodinámica de 10, desde una altura de 6 km, aterrizará después de 60 km.
                        Y en consecuencia, 30 km, hasta una altura de 3 km.

                        Y el resto de la energía de la batería siempre se reserva para el control, la comunicación y una baliza.
          4. Podvodnik
            Podvodnik 1 Mayo 2021 00: 42
            +2
            ... por ejemplo, en el Su-35, la óptica reconoce


            Tienes toda la razón.
            Es el complejo óptico-electrónico que puede.
            No existe tal cosa en The Lancet. Las buenas ópticas son caras, no desechables y pesan mucho.
  3. Piramidon
    Piramidon Abril 30 2021 09: 19
    +2
    Cita: Victor_B
    Me pregunto cuánto es más caro / barato el Lancet que el Bytractor.

    Aquí también debe considerar el daño potencial que puede infligir un dron enemigo.
  4. uav80
    uav80 Abril 30 2021 09: 27
    +3
    Me pregunto cuánto es más caro / barato el Lancet que el Bytractor.

    Un complejo de bayratractors cuesta $ 70 millones, incluye 3 estaciones de control para 6 UAVs + equipo adicional, esto es sin armas. Oficialmente, el precio de "Lentset-3" no fue anunciado, pero según "Kalashnikov" cuesta menos de 3OF39 / M "Krasnopol" y cuesta $ 35000 ...
  5. Nikolaevich I
    Nikolaevich I Abril 30 2021 12: 27
    -2
    Cita: Victor_B
    Me pregunto cuánto es más caro / barato el Lancet que el Bytractor.
    Bueno, puedes, por supuesto, imaginarte ... ¡un pepino en la nariz! "Lancet" es un conflicto ... "tractor" es uno de gasolina ... ¿Cuánto cuesta gasolina en la gasolinera y cuáles son las tasas de lycricity en las regiones?
  • El comentario ha sido eliminado.
  • antes
    antes Abril 30 2021 09: 00
    +5
    ¿Cuál es la opinión de los "expertos" ucranianos?
    Qué enojados gritaron por la llegada de Bandera, quien supuestamente vendrá y pondrá las cosas en orden.
    ¿Has venido? ¿Has guiado?
    Y The Lancet pondrá las cosas en orden, y no solo con los Bayraktars ... matón
  • Prisionero
    Prisionero Abril 30 2021 09: 01
    +7
    ¿Por qué están tan entusiasmados con "Lancet"? No es la única herramienta contra Bayraktar. guiñó un ojo Siempre me sorprendió la extraña combinación de astucia e ingenuidad de hohlyat. Después de los eventos de Karabaj, decidieron que el UAV era un "arma del reinado", sin tener en cuenta lo que hizo el nuestro con el UAV en Siria.
  • Maks1995
    Maks1995 Abril 30 2021 09: 11
    -4
    Sí ... El hábito de khokhlonovosti no se puede interrumpir.

    un poco "Yendo", y .... tres párrafos de correspondencia PR de sistemas aún no existentes ....
  • Piramidon
    Piramidon Abril 30 2021 09: 16
    +2
    "Lancet" es un desarrollo ruso, que es una munición merodeando o un dron "kamikaze". Las "lancetas" pueden permanecer en el aire durante mucho tiempo (decenas de horas), esperando el momento adecuado para golpear.

    Curiosamente, si ese momento no llega (los Bayraktar no llegan), ¿volverá el Lancet a casa o se autodestruirá?
    1. Roma-1977
      Roma-1977 Abril 30 2021 10: 07
      0
      Se autodestruirá. El aterrizaje no está previsto para él.
      1. Piramidon
        Piramidon Abril 30 2021 10: 58
        0
        Cita: Roma-1977
        El aterrizaje no está previsto para él.

        Podrías colocar un paracaídas
      2. vladcub
        vladcub Abril 30 2021 11: 42
        0
        Estoy aquí roble roble, pero mi sofá piensa: "Lancet" debería funcionar en la interceptación. La estación de guía vio a Bayraktar y despega: Lancet.
        Aunque nuevamente la velocidad y el techo son de gran importancia
  • Grupo HAM
    Grupo HAM Abril 30 2021 09: 27
    +8
    Corrieron con las Jabalinas como tontos, ahora con los Baikartars, esto es imbatible, invencible en su estupidez ... así hacen una bonba vigorosa ... así construyen un cosmódromo ... así es como lanzan un satélite .... .. !!! llanto
  • Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock Abril 30 2021 09: 32
    0
    Y que pasa
    Si dejamos de lado la "reacción muy violenta", entonces, en esencia, los Khokhloexperds no están tan equivocados.
    La lanceta vuela mucho más bajo
    Su cámara no es muy buena.
    Es desechable, lo cual no es bueno.
    Su velocidad no es en absoluto 2 veces mayor.
    Entonces, para los propósitos de organizar la "minería aérea", la Lancet aún necesita ser alterada y alterada. Y para atrapar bayraktars, en general, se debe inventar uno nuevo.
    1. ZeeD
      ZeeD Abril 30 2021 09: 48
      +5
      Entonces, si "minería de aire", ¿por qué captar eso? Moscas cercanas (en el área afectada): sorprende. No vuela, no. Las minas convencionales, cuando se colocan correctamente (en el lugar correcto), son bastante efectivas. Y están completamente inmóviles.
    2. Paranoid50
      Paranoid50 Abril 30 2021 10: 03
      +3
      Cita: Chaqueta en stock
      Es desechable, lo cual no es bueno.

      riendo riendo riendo Aquí está el punto: cualquier mina es desechable por defecto. sí
      1. Chaqueta en stock
        Chaqueta en stock Abril 30 2021 11: 06
        -1
        Cita: Paranoid50
        Aquí está el trato: cualquier mina es una oportunidad única por defecto.

        Pero ninguno.
        Nuevamente, enterró una mina ordinaria / la ató a una clavija, y puede permanecer durante años hasta que se quita, y la Lancet voló y voló, si no se encontró con nadie, entonces no sabe cómo regresar a casa. Tendremos que gastar y enviar uno nuevo en su lugar, pero no vale ni tres kopeks. Por lo tanto, la disponibilidad no solo es mala, sino críticamente inaceptable.
    3. Roma-1977
      Roma-1977 Abril 30 2021 10: 08
      +1
      Naturalmente, atacar objetivos aéreos será otra modificación de Lancet. La especificidad impone otros requisitos para el producto.
  • rotmistr60
    rotmistr60 Abril 30 2021 09: 38
    +4
    ¿Qué más pueden escribir los medios de comunicación ucranianos? ¿De verdad escribirán que Rusia tiene nuevos medios para lidiar tanto con objetivos terrestres como con vehículos aéreos no tripulados? Por lo tanto, no es necesario discutir.
  • aszzz888
    aszzz888 Abril 30 2021 10: 00
    +1
    Aparentemente, Ucrania tiene planes serios para el uso de los drones Bayraktar-TB2 comprados a Turquía.
    Tabako-Natsiks han visto suficientes videos del conflicto de N. Karabakh y creen que tendrán éxito. riendo ¡Escandalosamente ingenuo! engañar
  • Tagan
    Tagan Abril 30 2021 10: 10
    +1
    Cita: vic02
    Merodea durante horas en el área de uso del UAV por parte del enemigo, los detecta desde varios kilómetros, se acerca, utilizando su ventaja de velocidad de más del doble, y se detona automáticamente.
    De acuerdo con las características de vuelo en el sitio web del fabricante, el tiempo de vuelo del lancet-3 es de 40 minutos y la velocidad es menor que la del bayraktar. zala-aero.com/production/bvs/zala-lancet-3/

    De hecho, Zakharov (diseñador en jefe) expresó la velocidad de 300 km / h (a menos, por supuesto, que se refería a esa)
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U Abril 30 2021 10: 29
      -1
      Cita: Tagan
      De hecho, el desarrollador expresó la velocidad de 300 km / h (a menos, por supuesto, que se quisiera decir)

      En una inmersión, para la que no hay ventaja en altitud, sobre el Bayr "seguro.
      1. Partisano de Crimea 1974
        Partisano de Crimea 1974 Abril 30 2021 12: 44
        +2
        para el que no hay ventaja en altura, sobre Bayr "seguro.
        ...... en aves migratorias. y de hecho pájaros, no hay ventajas sobre los aviones a reacción ... sin embargo, las estadísticas son muy tristes si hay colisiones con pájaros ...
  • tarakan
    tarakan Abril 30 2021 10: 20
    0
    Cita: Roma-1977
    Se autodestruirá. El aterrizaje no está previsto para él.

    Siempre puedes encontrar a quien plantar guiño
  • iouris
    iouris Abril 30 2021 10: 47
    -2
    La aparición de la "Lancet" no nos permite suponer que tiene un alto rendimiento de vuelo y, por lo tanto, la probabilidad de una interceptación exitosa de un UAV es aparentemente extremadamente baja.
    1. Partisano de Crimea 1974
      Partisano de Crimea 1974 Abril 30 2021 12: 51
      +1
      la probabilidad de una interceptación exitosa de un UAV es aparentemente extremadamente baja.
      ... los globos atados durante la Segunda Guerra Mundial no tenían ninguna velocidad ... sin embargo, los bombarderos fueron inventados por paravans-sling cutters ... así que si piensas por qué se inventó este dispositivo si el bombardeo de globos no tenía sentido
  • vladcub
    vladcub Abril 30 2021 11: 21
    +2
    Dios conceda que todos estos vehículos aéreos no tripulados sólo virtualmente "oscilan".
    Lo más probable es que estos: "Bayraktars" no sean tan únicos como para no soportarlo. Probablemente, en Rusia, y en China y en los EE. UU. E Israel, hay análogos o modelos más avanzados. Simplemente: se promocionan los "Bayraktars"
    1. iouris
      iouris Abril 30 2021 12: 08
      -2
      Los Bayraktars vuelan más allá del alcance de MANPADS. Pero para los Buks, creo que este no es un objetivo difícil. Pero el precio del problema importa.
  • Thorvlobnor IV
    Thorvlobnor IV Abril 30 2021 13: 10
    +1
    ¡¿Qué nafik "decenas de horas de patrullaje" ?! Observamos las características de rendimiento: el tiempo de vuelo del Lancet-1 es de 30 minutos, el Lancet-3 es de 40 minutos. La carga útil del primero es de 1 kg, el segundo es de 3 kg. Incluso si reemplaza la carga útil con baterías, nunca saldrán "decenas de horas". Incluso si asumimos que el Lancet podrá subir al cielo sobre Bayraktar para acelerar y sumergirse en él al ser detectado, entonces la reserva de energía será suficiente por muy poco tiempo, y no se puede hablar de nada ". holgazaneando ". La lanceta probablemente tendrá que estar equipada con un propulsor a reacción para alcanzar la altitud deseada y un sistema de aterrizaje con paracaídas (que agregará más masa y reducirá el tiempo de vuelo) para no perder componentes valiosos (motor, baterías y ópticas) durante la descarga. En general, no será el Lancet en absoluto, sino un dron completamente diferente.
    Para resumir, podemos decir que los desarrolladores han estado dando fideos de alta calidad a lectores desafortunados, y la edición ucraniana tiene toda la razón en su escepticismo.
    1. Partisano de Crimea 1974
      Partisano de Crimea 1974 Abril 30 2021 13: 36
      0
      y la edición ucraniana tiene toda la razón en su escepticismo.
      ........ cierto .... qué hacer con la pura mierda sería mejor si dirigiéramos nuestros esfuerzos a aumentar las capacidades de MANPADS .... tal vez este sea el caso ahora ... pero en el Al mismo tiempo, se está gestando la pregunta: ¿qué pasa si un complejo de MANPADS con capacidades mejoradas no pasa por debajo del martillo de inmediato ... es decir, nadie comprará una lanceta de este tipo en línea recta ... pero para un MANPADS? con la capacidad de interceptar 10 km, estarán bastante listos para agarrar
      1. Thorvlobnor IV
        Thorvlobnor IV Abril 30 2021 15: 14
        0
        El mejor interceptor de Bayraktar será un dron similar a Bayraktar, solo que más rápido, a mayor altitud, con radar, ametralladora, buenas comunicaciones y mucho combustible a bordo.
        1. Partisano de Crimea 1974
          Partisano de Crimea 1974 Abril 30 2021 16: 04
          0
          El mejor interceptor de Bayraktar será un dron similar a Bayraktar,
          ........ el mejor interceptor de tractores babai es un globo atado, que no requiere combustible y puede colgar en el aire durante años y puedes colgarlo tanto como quieras y cualquier cosa. .esta es una opción ... en el caso de MANPADS Verba ya ha alcanzado el escalón de 5 km ... es muy posible subir el listón más alto
          1. Thorvlobnor IV
            Thorvlobnor IV Abril 30 2021 16: 39
            0
            Los globos atados son buenos contra los bombarderos nocturnos de la Segunda Guerra Mundial y contra las bombas deslizantes y los misiles que vuelan decenas de kilómetros, como una cataplasma muerta.
            1. Partisano de Crimea 1974
              Partisano de Crimea 1974 Abril 30 2021 16: 48
              0
              Los globos atados son buenos contra los bombarderos nocturnos de la Segunda Guerra Mundial,
              ......... estás equivocado ... los globos atados todavía están en uso pero como radar en el sistema NORAD en la franja ... carga útil de hasta 3 toneladas ... por cierto, el radar huecos a 3000 km sin zonas oscuras a diferencia de los radares sobre el horizonte ... es decir, si le cuelgas un par de docenas de águilas o verbos, entonces será ogoshishche
              1. Thorvlobnor IV
                Thorvlobnor IV Abril 30 2021 20: 47
                0
                Como repetidor de señal, sigue siendo normal.
  • Partisano de Crimea 1974
    Partisano de Crimea 1974 Abril 30 2021 13: 26
    0
    En nuestro país depende del aserradero.
    ........ la sala - los grupos aeronáuticos en comparación con los proyectores Skolkovo así. ameba en el corte ... señalé exactamente, todo depende de la posición y rango del operador ... de hecho, estoy clavando
  • Dimon5678
    Dimon5678 Abril 30 2021 13: 55
    0
    Y nadie se avergüenza de que el techo de la altura de la lanceta sea de 5 km, incluso en el video que se muestra, y el techo de la altura del bayraktar TB2 sea de 7 km, y el nuevo TB3 será aún más alto.
    Entonces, ¿cómo va a luchar The Lancet contra los vehículos aéreos no tripulados turcos si simplemente no lo consigue?
    1. Roma-1977
      Roma-1977 Abril 30 2021 16: 03
      0
      El techo es un asunto relativo. Mucho más importante es la altura real desde la que suelen lanzarse los golpes. Y siempre es más bajo que el techo.
      1. Dimon5678
        Dimon5678 1 Mayo 2021 11: 16
        0
        En fuentes abiertas escriben que su UAV golpea desde una altura de 7 km y la nueva modificación volará y golpeará aún más alto. ¿De qué sirve desarrollar una lanceta contra los UAV turcos si está claro en las etapas de desarrollo que no alcanzará? los vehículos aéreos no tripulados turcos, otros drones kamikaze quadcoptetra probablemente derribarán porque no vuelan alto, pero NO hay bayraktars, ¿es un lavado de bobble o simplemente otra mentira para un consumidor interno?
      2. Dimon5678
        Dimon5678 1 Mayo 2021 11: 25
        0
        En fuentes abiertas escriben que su UAV golpea desde una altura de 7 km y la nueva modificación volará y golpeará aún más alto. ¿De qué sirve desarrollar una lanceta contra los UAV turcos si está claro en las etapas de desarrollo que no alcanzará? los vehículos aéreos no tripulados turcos, otros drones kamikaze quadcoptetra probablemente derribarán porque no vuelan alto, pero NO hay bayraktars, ¿es un lavado de bobble o simplemente otra mentira para un consumidor interno?
    2. Partisano de Crimea 1974
      Partisano de Crimea 1974 Abril 30 2021 16: 10
      0
      Entonces, ¿cómo va a luchar The Lancet contra los vehículos aéreos no tripulados turcos si simplemente no lo consigue?
      ... como opción, la suspensión de los MANPADS tipo Igla o Verba en él .... idealmente era un UR Whirlwind ... pero por las características de peso de los MANPADS es mejor
      1. Dimon5678
        Dimon5678 1 Mayo 2021 11: 23
        +1
        Esto es del reino de la ciencia ficción, la lanceta es demasiado pequeña y liviana, y no tirará de los MANPADS. Para los MANPADS, necesita un UAV completo con una carga promedio con un sistema automático de orientación y retención con estos MANPADS. Es deseable al menos esos vehículos aéreos no tripulados como un puesto de avanzada. Entonces, o esto es un corte de la masa o simplemente una mentira descarada, porque todos entienden que con un techo de 5 km, la lanceta no podrá luchar contra los bairaktars turcos, Esto es inutil.
  • Dikson
    Dikson Abril 30 2021 19: 26
    -2
    Es necesario derribar a los turcos ... con todo lo posible ... Porque aquí ... - en 24 días de hostilidades en Karabaj, las fuerzas armenias perdieron 2 tanques, 114 vehículos blindados de transporte de personal, 43 unidades de artillería, incluido MLRS debido a los ataques de vehículos aéreos no tripulados "Bayraktar TB141", 42 unidades de defensa aérea y estaciones de radar, 249 unidades de vehículos militares y 44 almacenes con armas y municiones ... estos son los pasteles con gatitos ..
  • Sancho_sp
    Sancho_sp Abril 30 2021 22: 28
    0
    ¡Verdaderamente Wasserfall! La historia es exactamente como una espiral.
  • MsG363
    MsG363 1 Mayo 2021 01: 03
    0
    Sí, los ucranianos están constantemente nerviosos por la información de que lo que declararon ser otra arma milagrosa no es un milagro en absoluto, e incluso en el lugar de tomar fotografías, volverán a recibir un golpe en la cabeza. Para ellos, es como un déjà vu constante, probablemente pronto comenzarán a llorar de los nervios.
  • Nord11
    Nord11 1 Mayo 2021 22: 26
    0
    Y si pintamos "Lancetas" en colores zhovto-blakite, ¿funcionará?