Military Review

Observador estadounidense: la Armada de EE. UU. Hundirá portaaviones chinos en caso de conflicto en mar abierto

77

La tarea de la propaganda estadounidense es crear una imagen de China como un adversario más débil, que Estados Unidos no tiene ningún costo para derrotar. De particular interés para la prensa estadounidense es el potencial naval del Imperio Celeste, ya que si Estados Unidos y China entran en un enfrentamiento abierto, esto sucederá, en primer lugar, en el Océano Pacífico.


El experto militar estadounidense James Holmes, jefe del departamento de estrategia naval del Wiley Naval College, en la popular revista The National Interest enfatiza que en los últimos años Beijing ha estado promoviendo activamente los misiles antibuque chinos como "destructores de portaaviones". Aparentemente, la parte china está insinuando a los estadounidenses que no deberían intentar amenazar a la República Popular China en las aguas del Océano Pacífico, especialmente en la región de Taiwán y cerca de las islas en disputa en el Mar de China Meridional.

De hecho, según los acuerdos, Estados Unidos no está desarrollando misiles balísticos de mediano alcance comparables a los DF-21D o DF-26. Pero si imaginamos la guerra naval entre el Imperio Celestial y el Tío Sam en un escenario diferente, entonces la República Popular China tendrá muy pocas posibilidades. Después de todo, el enfrentamiento entre la superficie y las flotas submarinas conducirá a la victoria de la Marina de los Estados Unidos.

China tiene actualmente dos portaaviones. El primero, "Liaoning", entró en funcionamiento en 2012, pero se construyó en 1985 en la URSS y luego formó parte de la Armada de Ucrania como "Varyag". El segundo portaaviones es Shandong. Este es un barco mucho más moderno, establecido en 2013, botado en 2017 y se convirtió en parte de la Armada PLA en 2019.

Según los expertos, el moderno portaaviones chino Shandong puede transportar entre 30 y 40 aviones y helicópteros a bordo. Los portaaviones estadounidenses son, en promedio, capaces de transportar entre 85 y 90 aviones. Así, en aviación La Marina de los Estados Unidos es casi 2,5 veces superior al EPL. Esta es una superioridad aérea muy grande. Además, los cazas estadounidenses modernos son técnicamente avanzados, los aviones chinos siguen siendo inferiores a ellos, según James Holmes.

También vale la pena señalar que Estados Unidos está mejorando constantemente sus armas antibuque. Una de las principales tareas en las que trabajan constantemente los especialistas de la industria militar estadounidense es aumentar constantemente el alcance de los misiles antibuque, lo que permite mantener a las naves enemigas a gran distancia, no permitiéndoles acercarse a los portaaviones estadounidenses. grupos.

Según Holmes, si es necesario, Estados Unidos podrá desplegar una gran cantidad de diferentes tipos de armas, que pueden describirse como "destructores de portaaviones": estos serán misiles antibuque, aviación naval y submarinos. .

Otra cosa, enfatiza el analista, es que es poco probable que Estados Unidos y China se involucren en batallas navales en mar abierto. Después de todo, no tienen nada que compartir en la parte central del Océano Pacífico. Donde hay una intersección de intereses chinos y estadounidenses, se aplican reglas ligeramente diferentes: tanto Taiwán como las islas en disputa no están tan lejos de la costa, y la Armada del EPL, si es necesario, podrá utilizar el potencial de sus fuerzas costeras. que es mucho más fuerte que el potencial de los portaaviones ...

Holmes señala que la Armada china es una "flota fortaleza": su fuerza está en los cañones costeros y en el hecho de que se sentirán muy bien cerca de la costa. Pero en alta mar, los portaaviones chinos están condenados al fracaso: la Marina de los Estados Unidos simplemente los dejará hundirse, según un observador estadounidense. Por tanto, la única salida para China es imponer su propio modelo de guerra a los estadounidenses, es decir, no enviar sus barcos lejos de la costa. En este caso, los poderes están igualados y queda por ver quién saldrá victorioso de tal confrontación. Un factor como la presencia de China, como Estados Unidos, un armas, el autor estadounidense no considera. Y este es el aspecto principal de cualquier conflicto militar potencial entre dos estados.
autor:
77 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Doccor18
    Doccor18 Abril 30 2021 12: 32
    + 12
    Por lo tanto, la única salida para China es imponer su propio modelo de guerra a los estadounidenses ...

    Esta no es la única salida, sino la base de la estrategia, y para todos ...
    1. Tio lee
      Tio lee Abril 30 2021 12: 45
      +4
      poderes igualan
      Por lo tanto, es poco probable que se produzca una colisión ...
      1. Ross xnumx
        Ross xnumx Abril 30 2021 13: 07
        +4
        Otra cosa, enfatiza el analista, es que es poco probable que Estados Unidos y China se involucren en batallas navales en mar abierto. Después de todo, no tienen nada que compartir en la parte central del Océano Pacífico.

        Algo me recuerda a:
        "Les habríamos dado más si nos alcanzaran ..."
        Así que no deslumbres al Mulo. Los estadounidenses son cobardes perezosos por naturaleza. En términos de efectividad en el combate, incluso pueden oponerse al ejército israelí.
        Todos recuerdan el "ataque valiente" del AUG estadounidense hacia la RPDC. ¿Y qué? Cuando "Fat Eun" los amenazó con algo serio, se asustaron y fingieron salir a caminar. Incluso con una agrupación poderosa en la OTAN, los estadounidenses están buscando "simplones" que vayan a la guerra con Rusia.
        En el sudeste asiático, ¡ni siquiera India se enfrentará a la República Popular China! Bueno, si tan solo la "poderosa flota" de los Estados Unidos ... En mar abierto ... Cerca de las costas nativas ... wassat Queda por ver cuándo el AUG chino se trasladará allí.
        Pontorez de rayas. Acostumbrado a asustarse. Si China tiene una experiencia real de combate (la experiencia de librar una gran guerra), los estadounidenses abandonarán el sudeste asiático para siempre.
        IMHO ...
        1. Observador
          Observador 27 Mayo 2021 19: 49
          -1
          Pero cuando no había Internet, solo la familia sabía que lo eras.
      2. Overlock
        Overlock Abril 30 2021 14: 22
        +4
        Cita: tío Lee
        Por lo tanto, es poco probable que se produzca una colisión ...

        No lo será, estarán de acuerdo. Comparte el mercado y todos serán felices.
        1. Tio lee
          Tio lee Abril 30 2021 14: 37
          +2
          Cita: Overlock
          estar de acuerdo.

          Muy fácilmente ... Y serán "amigos" hasta que los intereses se crucen.
      3. xorek
        xorek Abril 30 2021 15: 43
        -2
        Cita: tío Lee
        poderes igualan
        Por lo tanto, es poco probable que se produzca una colisión ...

        Estados Unidos tiene razón, por supuesto, pero no debería menospreciar demasiado a los chinos ... China probablemente ya tiene "misiles asesinos de portaaviones" supersónicos ... Los AUG de EE.UU. todavía tienen miedo de acercarse a China e incluso a Corea del Norte ...)) ))
    2. Andrei Nikolaevich
      Andrei Nikolaevich Abril 30 2021 13: 03
      +7
      Me temo que cien Estados Unidos ha dejado finalmente y durante mucho tiempo de ser el principal líder de la política mundial. Y la retirada de las tropas de Afganistán repite la retirada de las tropas soviéticas y el posterior declive del imperio rayado. Balobol Biden6 es una copia de nuestra bolsa de viento Gorbachov.
    3. XXXIII
      XXXIII Abril 30 2021 13: 03
      +2
      Cita: Doccor18
      Por lo tanto, la única salida para China es imponer su propio modelo de guerra a los estadounidenses ...

      Esta no es la única salida, sino la base de la estrategia, y para todos ...

      Esto es cierto, pero Estados Unidos sobreestima sus capacidades. Sus tácticas son atacar antes de tiempo, además, debilitar al oponente o al debilitado. Pero si "kamikatze with yao" vuela hacia ellos por la mañana, todo su poder tendrá la misma efectividad que el primer día del ataque a Perharble. Por lo tanto, no están interesados ​​en la cantidad de barcos en China, sino en su capacidad para infligir una destreza aplastante invisible. Eso es a lo que hay que temer, por eso vigilan el océano, el aire. ¿Y el Pentágono probablemente está esperando que China comience a hacer una especie de "Poseidón"? riendo
      1. Abuelo
        Abuelo Abril 30 2021 18: 00
        -1
        Observador estadounidense: la Armada de EE. UU. Hundirá portaaviones chinos en caso de conflicto en mar abierto
        y la Armada de Vanuatu, ¡tu Omerega se dividirá en moléculas con armas cuánticas!
  2. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 30 2021 12: 41
    + 15
    La Marina de los EE. UU. Hundirá portaaviones chinos en caso de conflicto en mar abierto
    Estás equivocado, Holmes. En caso de conflicto, ambas partes sufrirán pérdidas. Solo los chinos están mentalmente preparados para las pérdidas, pero los estadounidenses no.
    1. vvvjak
      vvvjak Abril 30 2021 12: 51
      -1
      Cita: rotmistr60
      En caso de conflicto, ambas partes sufrirán pérdidas.

      En caso de conflicto, el ejército del EPL de la República Popular China será más grande que la población total de los Estados Unidos y la Federación de Rusia. Será muy problemático detenerlos sin la ayuda de armas nucleares.
    2. XXXIII
      XXXIII Abril 30 2021 13: 09
      +1
      Cita: rotmistr60
      Pero los chinos están mentalmente preparados para las pérdidas, pero los estadounidenses no.

      Y los confederados de los Estados Unidos también serán los primeros en esconderse detrás del derecho internacional o simplemente comenzarán a bla, bla, bla. lol Pero Rusia no permitirá que la preponderancia de fuerzas no esté a favor del camarada chino, no en nuestros intereses, seguro. sí
      1. Boa kaa
        Boa kaa Abril 30 2021 20: 04
        +3
        Cita: XXXIII
        Pero Rusia no permitirá que la preponderancia de fuerzas no esté a favor del camarada chino, no en nuestros intereses, seguro.

        Creo que la dirección rusa tiene la sabiduría suficiente para no involucrarse en los enfrentamientos de otras personas, limitándose al apoyo moral y técnico-militar del camarada Xi.
        1. XXXIII
          XXXIII 1 Mayo 2021 07: 21
          +1
          Cita: BoA KAA
          Cita: XXXIII
          Pero Rusia no permitirá que la preponderancia de fuerzas no esté a favor del camarada chino, no en nuestros intereses, seguro.

          Creo que la dirección rusa tiene la sabiduría suficiente para no involucrarse en los enfrentamientos de otras personas, limitándose al apoyo moral y técnico-militar del camarada Xi.

          Bueno, es como un dicho chino, nos sentaremos en la orilla y esperaremos el cadáver de un enemigo que pase. riendo ¡Ya lo hemos aprendido, lo sabemos! Si el conflicto está abierto, la Federación de Rusia tendrá que mantener alerta a sus tropas.
    3. Pandiurina
      Pandiurina Abril 30 2021 14: 15
      +1
      Cita: rotmistr60
      La Marina de los EE. UU. Hundirá portaaviones chinos en caso de conflicto en mar abierto
      Estás equivocado, Holmes. En caso de conflicto, ambas partes sufrirán pérdidas. Solo los chinos están mentalmente preparados para las pérdidas, pero los estadounidenses no.


      Ahora los "demócratas" están en el poder en Estados Unidos.
      Si la confusión con China no se convierte en una guerra total con el uso masivo de armas nucleares.
      Y se detendrá en varias escaramuzas locales navales, seguidas de enfrentamiento.
      Entonces Estados Unidos se enfrentará a la tarea de movilizar al país y la transición a la ley marcial en todas las esferas de actividad.

      Es muy posible que esto implique un cambio de gobierno en los Estados Unidos a uno republicano.

      La élite actual en los Estados Unidos definitivamente no está preparada para esto.
      1. Rayo
        Rayo Abril 30 2021 22: 43
        +1
        Cita: Pandiurina
        La élite actual en los Estados Unidos definitivamente no está preparada para esto.

        la élite anterior, actual y posterior están preparando su plan insidioso para la estabilidad mundial, es decir, atraer a China a África, y luego USAFRICOM planea organizar una serie de devastadores y malos auges para los chinos como Siria, solo que en África es un genocidio total , millones pasarán por el quirófano.
        El teatro de operaciones euroasiático Aquí, Afganistán está claramente delineado desde donde los estadounidenses están "saliendo". Un lugar sagrado nunca está vacío, y los chinos entrarán allí con la vista puesta en Asia Central y la comunicación con Irán y el Blvd. East en su conjunto. Naturalmente, a esto no le gustará mucho el crecimiento de la India y jugará mucho en el manos de los Estados Unidos, que organizarán fácilmente una guerra de "ichtamnets" contra los reclamos de ocupación de la República Popular China. En este contexto, el EPL no se olvida de fortalecer las formaciones operativas y estratégicas en las fronteras de la OTSC y la propia Federación de Rusia. Pero esta configuración alarmante es tan ambiciosa y multifacética que merece una serie de artículos completos, y no solo uno. comentario. Pero en general, la situación estratégica en la frontera entre Rusia y China es bastante posible. Puedo describirlo con un proverbio chino: dulce y dulce en la boca, y una hoz dentada en el corazón.
  3. Rocket757
    Rocket757 Abril 30 2021 12: 41
    +4
    Observador estadounidense: la Armada de EE. UU. Hundirá portaaviones chinos en caso de conflicto en mar abierto
    Jugarán según las reglas de otra persona, habrá problemas ... ¿pero quién lo hará ???
  4. Lech de Android.
    Lech de Android. Abril 30 2021 12: 42
    +5
    En palabras, los estadounidenses destrozaron la economía rusa, ¿qué podemos decir de los chinos?
    Le gustan los Estados Unidos a las ilusiones.
    1. Tusv
      Tusv Abril 30 2021 12: 51
      0
      Olvidaron que estaban aislados. Recuerdo cómo 4 regimientos de aviación adicionales fueron trasladados al Lejano Oriente durante la crisis de Corea. Los japoneses gritaron que nuestro avión antisubmarino estaba interfiriendo con el sueño, y dos AUG fueron uno a Australia y el otro para reparaciones. Era Nuestra Rusia, que no vale ni un centavo. Solo China tiene miedo.
      Si. Si somos tan seguros y esponjosos, todas las preguntas al Reino Medio
      1. aleksejkabanets
        aleksejkabanets Abril 30 2021 12: 56
        +4
        Cita: Tusv
        durante la crisis de Corea.

        Cita: Tusv
        Era nuestra rusia

        Durante la crisis de Corea, estaba la URSS. No tiene nada que ver con esta Rusia, ¿o te está distrayendo de la palabra URSS?
        1. Tusv
          Tusv Abril 30 2021 18: 23
          +2
          Durante la última crisis coreana, ya estaba Shoigu, y ya está relacionado con Rusia. Y también el presidente de la Sociedad Geográfica. ¿Crees que los yanquis seguramente huirán de Stalin?
          1. aleksejkabanets
            aleksejkabanets Abril 30 2021 18: 59
            -1
            Cita: Tusv
            Durante la última crisis coreana

            ¿Y cuándo fue la "última crisis coreana"? ¿Cómo se expresó y qué hizo la Federación de Rusia para resolverlo?
            1. manga
              manga 1 Mayo 2021 04: 36
              +1
              Wow ... ¿No en el medio conocido? "¿Análisis de elecciones?" La crisis se refería al avance de agosto a las costas de Corea con el objetivo de "desnuclearización". Bueno, ¿cómo se habría declarado? Puede decir "La salida de Trump en blanco". Terminó con una llamada y una "conversación orgánica". En términos de agosto operativo fue en su propio cinturón, como ya está escrito. Hemos completado la tarea de concentrar fuerzas y recursos en TVD. Con un resultado correspondiente. Nuestro interés es evitar la escalada y la huelga en nuestro territorio, lo cual es muy posible desde la geografía. En principio, hay un paraguas de defensa aérea y no un puño frágil formado en la videoconferencia. Un submarino nuclear con toda su fuerza en el mar. Suficiente para comprender la situación. Bueno, como con las enseñanzas recientes.
              1. aleksejkabanets
                aleksejkabanets 1 Mayo 2021 07: 33
                -1
                Cita: manga
                Hemos completado la tarea de concentrar fuerzas y recursos en TVD.

                ¿Ha actuado personalmente? ¿Y qué tipo de fuerzas y medios ha concentrado en este "teatro de operaciones militares"? ¿Y qué tipo de operaciones militares se libraron allí?
                Cita: manga
                La crisis se refería al avance de aug a las costas de Corea con el objetivo de "desnuclearización".

                No tiene una idea clara de lo que es una crisis. Estas "crisis" ocurren una vez al año. Recientemente, ¿fue la "crisis iraní" en su opinión?
                1. manga
                  manga 1 Mayo 2021 11: 35
                  +1
                  Oh, lo siento, no esperaba encontrarme con un profesional de clase alta tan de repente. No preparado. Con base en la construcción de su frase, la próxima vez indicaré con precisión los nombres y apellidos de los participantes en la transferencia de fuerzas y medios. Él mismo el "observador externo" para firmar, porque aparte de los impuestos y la asistencia voluntaria factible no tengo nada que ver con el potencial de defensa. Acerca de nombrar "crisis" a una crisis. Si no les importa, continuaré, ya que los hechos descritos corresponden bastante al significado de la palabra, aunque se encuentran en diferentes niveles de interacción y tensión política y estratégica. Y como después de la "crisis" cambió la disposición inicial, entonces la crisis misma estuvo presente. Lea los "imprimadores" correspondientes. Pero en general, no hay nada más que responder en realidad ... Según tengo entendido, tú mismo lo sabes todo y sabes cómo hacer todo)))
    2. aleksejkabanets
      aleksejkabanets Abril 30 2021 12: 52
      +4
      Cita: Lech de Android.
      En palabras, los estadounidenses destrozaron la economía rusa.

      Incluso sin su ayuda, (la economía) "se rompió", hay suficientes figuras "propias" como Nabiulina, Gref y Siluanov.
      1. Lech de Android.
        Lech de Android. Abril 30 2021 13: 11
        -5
        Explíquenos cómo Gref, Naibulina y Siluanov rompieron la economía rusa ... es muy interesante leer su material de lectura. sonreír
        1. aleksejkabanets
          aleksejkabanets Abril 30 2021 13: 13
          -3
          Cita: Lech de Android.
          Ábranoslo mientras Gref, Naibulinai y Siluanov destrozaron la economía rusa ...

          Realmente no entiendo la pregunta, por favor formúlela más claramente.
          1. Lech de Android.
            Lech de Android. Abril 30 2021 13: 18
            -3
            Oh bueno ... sonreír
            Ya que mencionaste a los tres personajes antes mencionados, cuéntanos cómo, sin la participación de los estadounidenses, están destrozando la economía rusa ... en detalle dónde, cuándo, bajo qué circunstancias ... esto es muy importante para iniciar un caso penal. .
            1. aleksejkabanets
              aleksejkabanets Abril 30 2021 13: 41
              0
              Cita: Lech de Android.
              esto es muy importante para iniciar un caso penal.

              ¿No tienes miedo de sentarte por "extremismo"?))))
              Cita: Lech de Android.
              Ya que mencionaste a los tres personajes antes mencionados, cuéntanos cómo, sin la participación de los estadounidenses, están destrozando la economía rusa ...

              Si recuerdas, entonces escribí "a la gente le gusta ...". Entonces, en mi opinión, el gobierno que lleva a cabo reformas económicas liberales (privatizaciones, preferencias a una gran oligarquía financiera y de recursos, etc.) no sirve al país, sino a las ETN supranacionales, y por lo tanto actúa en detrimento de la población del país. Por ejemplo, el crecimiento en el bienestar de los ciudadanos de la Federación de Rusia durante 30 años ascendió a un poco más del 35%, y el crecimiento en el bienestar de los ciudadanos de la RPDC ascendió a un poco más del 800%. ¿Compararemos el crecimiento de la economía de China y la Federación de Rusia durante 30 años? Pero en el poder todas las mismas personas que en los 90, salvo que se sumaron los miembros de la "cooperativa Ozero". Para ser honesto, ¿cree que la economía rusa está mostrando un crecimiento constante?
              1. manga
                manga 1 Mayo 2021 04: 43
                +2
                Vamos, comparemos. Y el crecimiento de la República Popular China y la República Popular Democrática de Corea. Pero para ser honesto, a través del profesorado. Y con quien esparcir todo per cápita. Tenemos un coeficiente de 1,15 para todas las cifras (clima, con la República Popular China es posible 1,15, no 1,25). En resumen, estamos esperando la comparación. Con los habitantes de la RPDC con más detalle y desde el principio. ¿De dónde provienen los números? Por supuesto que darás un enlace, pero ¿de quién es ese análisis? ¿De dónde vino el 800%, de qué "línea"? ¿Qué cifras se dan al 35%? ¿Se tiene en cuenta la caída múltiple de los 90? Entonces, ¿cuál es el aumento en 20 años? Será muy interesante. Espero que no se detenga en una media frase, sino que ataque con hechos y análisis ...
                1. aleksejkabanets
                  aleksejkabanets 1 Mayo 2021 07: 42
                  -2
                  Cita: manga
                  ¿Se tiene en cuenta la caída múltiple de los 90?

                  ¿No organizaron los actuales "maestros de la vida" este otoño?
                  Cita: manga
                  Más detalles con los habitantes de la RPDC y desde el principio. ¿De dónde provienen los números? Por supuesto, dale el enlace ...

                  Lo escribiré todo, pero más tarde, tal vez no hoy. Un día festivo hoy. ¡Felices vacaciones para ti, día de la "Primavera y el Trabajo"!
                  1. manga
                    manga 1 Mayo 2021 11: 36
                    0
                    Y que tengas unas felices vacaciones. Paz y trabajo (tanto como un nombre como un deseo) ...
        2. Alex_Bora
          Alex_Bora Abril 30 2021 13: 22
          +7
          El ejemplo más simple es la tasa de refinanciamiento y la congelación de dinero en fondos. Y el hecho de que esto sea una almohada son todas las excusas para contener deliberadamente la economía. El dinero es el elemento vital de la economía. Y los apresaron y continúan apresándolos.
          1. Lech de Android.
            Lech de Android. Abril 30 2021 13: 24
            -4
            ¿Eso es todo?
            Será pequeño.
            1. Asesor de nivel 2
              Asesor de nivel 2 Abril 30 2021 13: 31
              0
              la araña viuda negra también es pequeña y deja poco veneno, y el efecto es poderoso.
              1. Lech de Android.
                Lech de Android. Abril 30 2021 13: 38
                +1
                No puede coser esto a un caso penal, necesita hechos específicos contra una persona específica para el juicio.
                Y entonces sus acusaciones y redacción son vagas y vacilantes para la corte.
                1. Niko
                  Niko Abril 30 2021 14: 37
                  +1
                  Cita: Lech de Android.
                  No puede coser esto a un caso penal, necesita hechos específicos contra una persona específica para el juicio.
                  Y entonces sus acusaciones y redacción son vagas y vacilantes para la corte.

                  "¿Quiénes son los jueces?" .....
                2. Asesor de nivel 2
                  Asesor de nivel 2 Abril 30 2021 15: 21
                  -3
                  esos. Gref, Naibulina y Siluanov, en su opinión, están trabajando por el bien de la Patria, ¿ya que no hay un caso penal? y probablemente Chubais? Y el coronel Zakharchenko sirvió por el bien de la patria, ¿exactamente hasta el momento en que se abrió el caso?
            2. Alex_Bora
              Alex_Bora Abril 30 2021 13: 46
              +2
              Es decir, el hecho de que la oligarquía lleva todo a occidente, robado por funcionarios al mismo lugar, y a nivel estatal durante muchos años, fue puesto en una "caja de dinero", y sobre la disponibilidad de "dinero largo" para negocio (principalmente para pymes) de habla y todavía no va; y todo esto en el contexto de tipos nulos o casi nulos en Occidente y, en consecuencia, condiciones más competitivas para el desarrollo en comparación con nosotros. ¿No es todo esto suficiente para usted?
            3. bar
              bar Abril 30 2021 14: 28
              0
              Cita: Lech de Android.
              ¿Eso es todo?
              Será pequeño.

              Agregue el "apoyo al sistema bancario" a la próxima crisis, cuando estos bancos usaron el dinero del presupuesto asignado para comprar moneda extranjera y apoderarse de la colina.
          2. manga
            manga 1 Mayo 2021 05: 54
            +1
            ¿Qué sucede con la presión arterial alta?
        3. Vladimir1155
          Vladimir1155 Abril 30 2021 14: 23
          0
          Cita: Lech de Android.
          Explícanos cómo Gref, Naibulina y Siluanov destrozaron la economía rusa ...

          número muy simple 1) "regla presupuestaria" Rusia transfiere la mitad o más de los ingresos del petróleo y el gas a su propietario en los Estados Unidos # 2) impuestos muy altos de más del 115 por ciento por rublo (13 impuesto sobre la renta personal + 22o + 20 prib + 35 ees + 12 (propiedad) + aproximadamente 18ndpi más aproximadamente 12-15 MTPL e inspección técnica (los dos últimos se pagan en manos privadas) más un sistema de extorsión por parte de las autoridades reguladoras supervisión de incendios, supervisión de Rospotreb, aviación creció, supervisión estatal de construcción y 50 supervisores diferentes, incluida la policía de tránsito), más de 115 pr) centavos de la plusvalía, con el objetivo de destruir el estrangulamiento de la industria y la agricultura rusas y proporcionar el mercado interno a las empresas occidentales # 3) "maniobra fiscal" = cambiar el carga fiscal sobre los rusos mediante el aumento de la carga fiscal sobre los extranjeros y la abolición de los derechos de exportación sobre los recursos
  5. Yaro Polk
    Yaro Polk Abril 30 2021 12: 48
    +4
    Y los chinos podrían pensar que los amerzianos se avergüenzan de dejarlos ir al fondo, los amerzianos son tan estúpidos ... horror.
  6. Apasus
    Apasus Abril 30 2021 12: 48
    +4
    Los estadounidenses están de vuelta en su repertorio. Hay una carta de triunfo importante para China, esta es la distancia. No es China la que se apresura a llegar a las costas estadounidenses .................
    1. para
      para Abril 30 2021 13: 16
      0
      Cita: APASUS
      en caso de conflicto en mar abierto se permitirá
  7. Zaurbek
    Zaurbek Abril 30 2021 12: 55
    0
    Lo más probable es que sea así ... la pregunta ahora es diferente: ¿podrá la Marina de los EE. UU. Ayudar a Taiwán ... y qué porcentaje de la flota tirará?
  8. Trapp1st
    Trapp1st Abril 30 2021 12: 56
    0
    El autor estadounidense no considera un factor como el hecho de que China, como Estados Unidos, tenga armas nucleares.

  9. SVD68
    SVD68 Abril 30 2021 13: 08
    +2
    Otro artículo de desinformación destinado a persuadir a la opinión pública en China de la idea de una flota para "proteger la costa".
    1. Pandiurina
      Pandiurina Abril 30 2021 14: 38
      0
      Cita: SVD68
      Otro artículo de desinformación destinado a persuadir a la opinión pública en China de la idea de una flota para "proteger la costa".


      China utiliza rutas comerciales marítimas.
      Si China no tiene acceso a esta oportunidad, tendrá que despedirse del estado de la primera economía del mundo (no habrá recursos, comercio, influencia política).
      Entonces necesita una armada poderosa.

      El artículo, por supuesto, trata sobre otra cosa, más probablemente orientada hacia el oeste, que Estados Unidos, como wow, siete de ellos de una sola vez, ahogan el AUG del enemigo condicional y no soportan pérdidas ellos mismos)
    2. Niko
      Niko Abril 30 2021 14: 44
      +3
      Cita: SVD68
      Otro artículo de desinformación destinado a persuadir a la opinión pública en China de la idea de una flota para "proteger la costa".

      No, "la flota custodiada por las costas" es nuestra, no les daremos la idea a los chinos, y ellos no querrán. Tienen un garabato que es americano, que el nuestro no importa, ayer tenían 0 portaaviones, hoy 2, mañana 3 y pasado mañana pueden competir fácilmente con Estados Unidos en cantidad y calidad.
      Nuestro razonamiento como, no necesitamos portaaviones, estos son juguetes burgueses, funcionan
  10. askort154
    askort154 Abril 30 2021 13: 08
    +4
    Observador estadounidense: En caso de conflicto en mar abierto, la Armada de los Estados Unidos hundirá portaaviones chinos.

    Qué "observador", estas son las conclusiones. Los grupos de portaaviones no se crearon para enfrentarse al AG del enemigo en mar abierto. Tienen tareas completamente diferentes.
  11. Sayan
    Sayan Abril 30 2021 13: 09
    0
    Ja, sí, contra el kudo de la RPDC más débil, se equivocaron, pero aquí se enfurecieron contra la República Popular China.
  12. Aleksandr97
    Aleksandr97 Abril 30 2021 13: 25
    +2
    La pregunta es ¿cuántos estadounidenses quieren morir heroicamente defendiendo la gloriosa isla de Taiwán? ¿Y comparar cuánto con una pregunta similar de China? Para China, esto es la defensa de sus posesiones, para los rayados, esto son juegos políticos !!! Nuevamente, no tiene sentido que la AUG de China deje las zonas de operación de los complejos DF-21D o DF-26 en 1500-5000 km, al menos en la etapa inicial del hipotético enfrentamiento. Por otro lado, la victoria del experto sobre la Armada de la República Popular China y la preocupación por la protección de la democracia en Taiwán palabra-palabra ...
  13. aszzz888
    aszzz888 Abril 30 2021 13: 36
    +2
    Observador estadounidense: la Armada de EE. UU. Hundirá portaaviones chinos en caso de conflicto en mar abierto
    Los pollos en el otoño cuentan.
  14. Vladimir1155
    Vladimir1155 Abril 30 2021 14: 11
    -1
    es obvio que el portaaviones estadounidense es el mismo objetivo indefenso para los submarinos y misiles chinos, el portaaviones es generalmente contra países pequeños pacíficos
    1. Yuri V.A
      Yuri V.A Abril 30 2021 15: 02
      -4
      Ya sea una pequeña patrulla contra grandes potencias y bloques militarizados.
      1. Vladimir1155
        Vladimir1155 Abril 30 2021 16: 11
        +3
        Ya sea un submarino grande y discreto contra grandes potencias y bloques militarizados.
        1. Yuri V.A
          Yuri V.A Abril 30 2021 17: 21
          -1
          Entonces, con un portaaviones, el submarino es mucho más invisible.
    2. Boa kaa
      Boa kaa Abril 30 2021 20: 34
      -1
      Cita: vladimir1155
      es obvio que el portaaviones estadounidense es el mismo objetivo indefenso para los submarinos y misiles chinos,
      Mehu 1135 hola, hi
      Todo es un poco diferente. ¡Holmes es un provocador aficionado! Y piensa en las categorías de la Segunda Guerra Mundial. Antes de que la flota de AVMA 7 llegue a la línea de resolución del problema, las Vírgenes y un par de Lobos Marinos despejarán el área de maniobras para él de todos los NK de la Armada del PLA. Por más lamentable que pueda ser, esto es exactamente lo que se sigue de las tácticas de usar AMG. Fuerza de la Marina de los EE. UU. En stock y PLA de excelente calidad. La debilidad de la Armada del EPL está en su ausencia. Lo que el Imperio Celestial tiene hoy son cubos de pernos y tuercas al nivel de nuestros submarinos de segunda generación. Y no he oído que los hunfuz estén muy ansiosos por superar esta brecha. No hay base, ni G / A, ni torpedos como el Mk-2/48 ... Por tanto, todo es muy difícil. Pero las ballenas NK serán ahogadas principalmente por submarinos y avispones. Y la amenaza para AVMA es realmente solo Dong Feng, 7D y 21 autos. Pero necesitan un control de mando claro ... con el que, por cierto, podamos ayudar en la ocasión ... ¡Qué no se les puede hacer a los Yankees! De nuevo, camarada. Xi ama mucho nuestro helado y DB es un rábano inadecuado ... matón
      1. Vladimir1155
        Vladimir1155 Abril 30 2021 20: 49
        0
        Cita: Boa constrictor KAA
        Fuerza de la Marina de los EE. UU. En stock y PLA de excelente calidad. La debilidad de la Armada del EPL está en su ausencia. Lo que el Imperio Celestial tiene hoy son cubos de pernos y tuercas al nivel de nuestros submarinos de segunda generación. Y no he oído que los hunfuz estén muy ansiosos por superar esta brecha.

        significa, desafortunadamente, que no había especialistas como yo en la República Popular China (tengo muchas ventajas, pero lo más importante lengua ... esto es modestia) y por error no desarrollan submarinos, sino que se gastan en decenas de NK, aparentemente sucumbiendo ante Timokhin y sus secuaces, que quieren hundir a nuestro país en el mismo error ... pero que yo sepa , China todavía desarrolla submarinos también
  15. CastroRuiz
    CastroRuiz Abril 30 2021 14: 12
    -1
    Pero tal vez el bit INTO TsN lanzará el DF de la familia BR de EE. UU. Al final de la misión.
  16. alexey2073
    alexey2073 Abril 30 2021 14: 22
    +2
    Por lo tanto, la única salida para China es imponer su propio modelo de guerra a los estadounidenses.
    ¿Cómo querían? No puede ser de otra manera. Esta es la base y se da en todos los libros de texto sobre táctica y estrategia en el 1er año de las escuelas militares. Qué hay en el Soviet, qué hay en otros ...
  17. kventinasd
    kventinasd Abril 30 2021 14: 31
    0
    La tarea de la propaganda estadounidense es crear una imagen de China como un adversario más débil, que Estados Unidos no tiene ningún costo para derrotar.

    Las chicas estadounidenses se están hinchando de histeria, tratando de mantener al menos algún tipo de hegemonía en el mundo, pero recientemente otros actores importantes se han vuelto cada vez más aniquilados por sus capacidades y deseos. ¿Dónde pueden competir con China si tienen poco instinto contra Irán y Corea del Norte? En 10 años, los chinos finalmente enterrarán la economía estadounidense, concentrando sus exportaciones a los mercados domésticos y de otro tipo. Ya ahora, los chinos construyen cada año 2 veces más carreteras que toda la Unión Europea y los Estados Unidos, y los chinos no tienen igual en las carreteras de alta velocidad.
  18. cniza
    cniza Abril 30 2021 14: 38
    +2
    El autor estadounidense no considera un factor como el hecho de que China, como Estados Unidos, tenga armas nucleares.


    Estaban aburridos, querían divertirse ...
  19. zharoff
    zharoff Abril 30 2021 14: 54
    +2
    Se trata de tácticas. Lo principal es destruir el suministro de comunicaciones de todo el grupo. Solo un vuelo preventivo, destruye todo el llamado. "subordinado" del grupo de portaaviones. Por círculo costará menos en términos de consumo de municiones que atacar y desactivar el portaaviones
  20. NF68
    NF68 Abril 30 2021 16: 24
    0
    Los chinos tampoco seguirán endeudados.
  21. Prisionero
    Prisionero Abril 30 2021 16: 59
    +1
    Quién dejará entrar aquí es un asunto oscuro. No digas "gop" como dicen.
  22. 1536
    1536 Abril 30 2021 20: 50
    +1
    Algo me dice que si el conflicto entre Estados Unidos y la República Popular China se vuelve real, entonces los ciudadanos estadounidenses comenzarán a morir de hambre, ya que se sabe que un gran porcentaje del negocio de restaurantes, botanas y servicios en los Estados Unidos pertenece a los Estados Unidos. Capital china y china. (Los estadounidenses no entienden lo que es volver a casa del trabajo y comenzar a cocinar la cena en la estufa de gas. Van a un restaurante o cafetería cercano, o piden comida en casa). Además, los principales monopolios estadounidenses en industrias líderes, incluidas y el ámbito militar, así como el de la tecnología de la información, está directamente relacionado con China y utiliza a China como su "taller de producción". Algo aún no se ha escuchado de los líderes chinos de que los salarios de los trabajadores e ingenieros chinos en las empresas de empresas estadounidenses ubicadas directamente en la República Popular China son bajos y es necesario luchar por su aumento, que los impuestos de las actividades de estas fábricas que ir al tesoro chino se han convertido en este tesoro no conviene.
    El supuesto gobierno estadounidense es muy consciente de todo esto. Si realmente quiere iniciar un conflicto serio con China, pronto comenzará a reducir la participación de las empresas chinas en los sectores de la economía antes mencionados y a retirar sus empresas de su territorio. Esto, por cierto, era lo que quería Donald Trump, pero perdió, quizás por los temores de los capitalistas de los dos países asociados a una guerra inminente si estos planes se implementaban. Sleeping Joe nunca seguirá el camino de Trump, no por eso se encontró en la Casa Blanca. Por lo tanto, si todo esto no sucede, entonces hablar de una "guerra" con China y la destrucción de los portaaviones de cada uno es otro engaño del durmiente Joe y su pandilla. Y nada más.
  23. manga
    manga Abril 30 2021 20: 53
    0
    ¿Y dónde está loca la marina y los portaaviones chinos? Son exclusivamente para India. Y se hornean como tortas para crear rápidamente una ventaja sobre los indios en el mar, lo que automáticamente conduce a la victoria, ya que el bloqueo naval es fatal para ellos, a diferencia de la República Popular China. También tienen logística terrestre a lo largo del Transib. Y los indios tienen ... el Himalaya y Pakistán. ¿Por qué los chinos serían atacados con locos, el principal mercado de ventas? ¿Por qué volverse loco tratando de quedarse sin una cuarta parte del comercio nacional? Pero el cambio de dominante en la disputa entre los dos "multimillonarios" es genial. Y los indios no brillan en la competencia.
    Pero cuando los "reprobables" locos con los portaaviones al precio de un presupuesto militar normal se sobrecarguen, y simplemente se esfuercen por conseguirlo, comenzará inmediatamente un enfrentamiento normal en la carrera marítima habitual. En ese momento, solo tenemos que actualizar la Flota del Pacífico al nivel de "No iré yo mismo, no me dejaré entrar".
  24. eco
    eco 1 Mayo 2021 07: 24
    0
    hay gente estúpida en este mundo, hay y hay estadounidenses, ¿hay alguna pregunta?
  25. Alex Justice
    Alex Justice 1 Mayo 2021 11: 31
    -1
    ¿Se miden con letras?
  26. Decimalegio
    Decimalegio 1 Mayo 2021 12: 08
    0
    Análisis impecable. Si tuviera lugar una batalla naval en el Mar de China, la Armada de los Estados Unidos estaría en problemas. Pero en una hipotética confrontación en alta mar lejos de los sistemas terrestres, es la flota china la que podría
    problemas
  27. Victor Sergeev
    Victor Sergeev 1 Mayo 2021 12: 30
    0
    Quienquiera que discuta, dejarán entrar, como los portaaviones chinos, estadounidenses, luego un intercambio enfermizo de ataques nucleares, luego los estadounidenses se regocijarán.
  28. Observador
    Observador 27 Mayo 2021 19: 53
    0
    Los estadounidenses tienen una tremenda experiencia en el uso de portaaviones en guerras reales. Solo los japoneses tienen una idea. Por lo tanto, un AUG de EE. UU. Es suficiente para destruir toda la flota china, que tiene una experiencia de cero absoluto.