Military Review

Se suspende el contrato SpaseX para la creación de un módulo lunar para la NASA

96

La Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio de Estados Unidos (NASA) ha suspendido el contrato para la creación del módulo lunar, celebrado con la empresa Elon Musk SpaсeX. Esto fue informado por la NASA.


El contrato para la creación del módulo está suspendido, Blue Origin y Dynetics han protestado por el acuerdo entre la NASA y SpaсeX. Ahora el destino del contrato, que significa el módulo lunar, lo decidirá la Administración General de los Estados Unidos, que es un órgano del Congreso. Hasta que los congresistas tomen una decisión, Musk no recibirá dinero para trabajar en el módulo, lo que podría significar un cambio hacia la derecha en el programa lunar estadounidense.

Hace solo dos semanas, la NASA anunció la conclusión de un contrato con la compañía de Elon Musk para el desarrollo de un módulo lunar bajo el programa Artemis por $ 2,9 mil millones. En la competencia, SpaсeX estaba por delante de Blue Origin de Jeff Bezos, así como de Dynetics.

Según el contrato, SpaсeX debía desarrollar un módulo de aterrizaje para aterrizar en la superficie del satélite terrestre dentro del marco del programa Artemis. Inicialmente, se planeó un vuelo tripulado a la Luna para 2024, se asumió que la nave espacial Orion con astronautas estadounidenses llegaría en órbita del satélite terrestre, luego de lo cual dos astronautas irían a la superficie, pasarían un cierto tiempo allí y regresarían. espalda.

Ahora los términos se pueden cambiar significativamente, ya que no se sabe cuánto durará el "enfrentamiento" en torno al contrato. Aunque es posible que Musk construya el módulo por su cuenta, pendiente del "desbloqueo" del contrato y del recibo de dinero de la NASA. En la opción de que tras el trámite, el contrato del módulo lunar reciba Blue Origin o Dynetics, como es difícil de creer, aunque puede pasar cualquier cosa.
96 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. donavi49
    donavi49 1 Mayo 2021 07: 52
    + 12
    Aquí hay una descripción detallada de las tres ofertas, el dinero y el efectivo solicitados por la NASA y por qué eligieron Mask (no hay dinero, incluso para la Máscara de la NASA, y por lo tanto Musk trabajará por su cuenta con la expectativa de cobertura futura debida). a nuevos contratos).
    1. Military_cat
      Military_cat 1 Mayo 2021 08: 35
      +7
      SpaceX solicitó 2.9 millones de dólares en su oferta y fue la oferta más baja de la competencia. Al mismo tiempo, el diseño de Blue Origin es más caro y parece mucho más simple.


      Curiosamente, al mismo tiempo, les gusta describir a Blue Origin como "corsarios espaciales reales" y SpaceX, como "una tapadera para un aserradero de presupuesto estatal".
      1. donavi49
        donavi49 1 Mayo 2021 08: 41
        +7
        Pues la empresa de Bezos demuestra con hechos que les encanta hacer presentaciones y hacer promesas, pero no cumplirlas:
        - Turismo de salto = 0 personas, con el plan de 2017 la primera persona, 2018 3-4 vuelos de 6 personas.
        - NewGlenn = sin cohete, con un plan para un lanzamiento de demostración de 20 años, ya se han firmado contratos de lanzamiento de 21 años. El Ministerio de Defensa canceló sus contratos.
        Para el diseño y el trabajo preparatorio, Blue Origin recibió $ 255,5 millones del Pentágono, y Northrop Grumman, $ 531,7 millones. Si cada una de las compañías ganó la licitación del año pasado para los lanzamientos, aún podría recibir suficiente dinero: se suponía que Blue Origin sería para asignar $ 500 millones, y Northrop Grumman - $ 792 millones, pero el destino decretó lo contrario.
        Dado que ambas compañías perdieron la licitación para lanzamientos en la llamada segunda etapa de selección, el Pentágono está rompiendo oficialmente una mayor cooperación con ellas.

        - Kuiper = incluso el propio Bezos no cree en NewGlenn y tiene un contrato de retiro con ULA. Bueno, así es como Musk comenzaría a mostrar Starlink en las alianzas y los arrianos.
    2. Genry
      Genry 1 Mayo 2021 18: 34
      -2
      Cita: donavi49
      Aquí en detalle sobre las tres oraciones.

      El canal "Alpha Centauri" es un típico espectador que recolecta dinero para sus videos.
      Solo es importante para ellos interesar y ganar suscriptores.
      1. donavi49
        donavi49 1 Mayo 2021 18: 53
        +5
        Bueno, eso no cambia su enfoque en explicar bien en un video.

        Específicamente, solo armaron un montón de presentaciones de video dispersas de Twitter, NASA, etc. Además, describieron las propuestas. Además, se anunciaron los precios de cada uno de los sistemas. Conveniente y conciso.

        Musk solicitó $ 2.89 mil millones
        Bezos y compañía - pidieron 6 mil millones y están jugando un insulto, como prometieron dos equipos, como con CRS y la entrega de astronautas a la ISS, por qué no nos dieron 6 manteca de cerdo llanto .
  2. knn54
    knn54 1 Mayo 2021 07: 53
    +1
    ¿Están organizando una licitación?
    Y los Yankees son muy duros con el monopolio del desarrollador / fabricante.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 1 Mayo 2021 08: 04
      0
      Esto es después de la licitación de desmantelamiento, los competidores creen que fueron burlados injustamente.
    2. donavi49
      donavi49 1 Mayo 2021 08: 05
      +2
      Esto ya ha sido organizado. Lo mostré arriba. Bezos y Dynetics tienen maquetas de papemash y animación 3D. Al mismo tiempo, no hay dinero para ellos en la financiación actual de la NASA. Inicialmente, esta etapa tenía que pasar 2 programas (se elimina 1 de los más débiles), pero la NASA no tiene dinero ni siquiera para uno.
    3. Egoza
      Egoza 1 Mayo 2021 08: 47
      +1
      Cita: knn54
      ¿Están organizando una licitación?
      Y los Yankees son muy duros con el monopolio del desarrollador / fabricante.

      Bueno, si hay una licitación, ¡definitivamente Hollywood ganará!
  3. antes
    antes 1 Mayo 2021 08: 04
    +6
    En lugar de aterrizar en el lunar, Musk fue "aterrizado".
    El botín gana todo, incluso el programa lunar de Estados Unidos.
    Y también resultó que no hay negros ni personas transgénero en los astronautas lunares ... riendo
    1. Egoza
      Egoza 1 Mayo 2021 08: 49
      +2
      Cita: antes
      Y también resultó que no hay negros ni personas transgénero en los astronautas lunares.

      ¿Que son malos para meterse en nadie sabe dónde con un final desconocido? Es mucho más fácil y agradable robar y asaltar en el suelo.
    2. Sined
      Sined 1 Mayo 2021 08: 51
      -3
      ¿Está preocupado por las personas transgénero en los Estados Unidos? ¿O son de alguna manera interesantes para ti?
    3. Cosm22
      Cosm22 1 Mayo 2021 10: 12
      -2
      ¿Quién fue el que "aterrizó" la Máscara allí?
      Sí, a Musk, en general, le importa un comino este contrato. Por supuesto, el dinero nunca es superfluo. Y en este caso, con la recepción del dinero, el programa del módulo de aterrizaje lunar avanzaría más intensamente. Pero nada mas.
      El proyecto Starship / Superheavy no se ve afectado de ninguna manera. Y en él, el módulo lunar en sí es un componente escaso. Blue Origin y Dynamics obtendrán un cambio desde las puertas después de revisar los reclamos, y ese será el final. A Bezos, por cierto, le encanta pelear. La máscara no llevará mucho tiempo para una pequeña alteración de la versión principal del producto y la instalación de motores de aterrizaje adicionales en la parte superior del casco del barco.
      Y hay cosas más importantes que hacer. Estamos esperando el vuelo SN15 y recordemos que el vigésimo prototipo ya se está preparando para orbital.
      1. ccsr
        ccsr 1 Mayo 2021 17: 28
        -6
        Cita: Cosm22
        El proyecto Starship / Superheavy no se ve afectado de ninguna manera. Y en él, el módulo lunar en sí es un componente escaso.

        Esto es mentira, porque el lanzamiento del módulo lunar y su acoplamiento (o vuelo a la Tierra) es la operación más difícil de todo el programa lunar. Sin la creación de dicho módulo, todos los programas lunares estadounidenses permanecerán en papel o en forma de videos de propaganda.
        1. Cosm22
          Cosm22 1 Mayo 2021 18: 36
          -4
          Una vez más, para los aburridos.
          Para Musk, el programa Artemis no es una prioridad. Aprenda material.
          El objetivo final del proyecto Starship / Superheavy es Marte. Musk lo ha dicho muchas veces.
          La luna para él solo puede servir como una etapa intermedia. Resultará con un módulo de aterrizaje lunar: nuevamente honor y elogio a Mask y bollos bien merecidos de todos los lados. Y un plus más en la reputación de Spaces.
          Si ocurre un milagro y la NASA repite su decisión sobre el módulo lunar, ¿qué perderá Musk? Nada en absoluto. Primero, la NASA inevitablemente tendrá que usar sus productos para asegurar los flujos de carga en el proceso de implementación de los programas Artemis y Gateway.
          En segundo lugar, Musk ahora tiene trabajo, órdenes y preocupaciones por encima del techo sin un módulo de aterrizaje lunar. Necesita continuar con el programa Starlink. Necesita comenzar a trabajar en estrecha colaboración con el refuerzo Starship. Y es hora de enseñar el segundo paso a sentarse con confianza.
          El hecho de que el SLS-Orion no sea capaz de completar completamente la misión Artemis es un problema y un dolor de cabeza para la NASA.
          Pero no la Máscara.
          Simplemente se siente atraído por el programa lunar porque el problema no se puede resolver sin él.
          Por lo tanto, una vez más: el proyecto Starship / Superheavy en sí no afecta la hipotética privación de participación en el contrato lunar. Absolutamente. Además, esto no sucederá. Por ahora la NASA se ve obligada a tener en cuenta las capacidades y condiciones de los Espacios.
          1. Genry
            Genry 1 Mayo 2021 18: 46
            -4
            Cita: Cosm22
            El objetivo final del proyecto Starship / Superheavy es Marte.

            ¡Sí!
            Llevará varios cadáveres a la morgue y en un año, tal vez, los arrastre a la órbita de Marte. llanto
          2. Vadim237
            Vadim237 1 Mayo 2021 19: 06
            0
            "El objetivo final del proyecto Starship / Superheavy es Marte". Musk y su equipo en esta dirección hasta el final del trabajo y la creación de una nave espacial tripulada interplanetaria en toda regla como antes de Marte; hasta 2030 definitivamente no la veremos, pero harán una versión de carga no tripulada. Y quién volará a Starship sin SAS no estará claro.
            1. Cosm22
              Cosm22 1 Mayo 2021 19: 37
              -3
              Cómo saber, cómo saber ...
              En cualquier caso, Musk está haciendo algo en el hardware hoy.
              En contraste con Roskosmos, que no es solo la apariencia, sino que incluso el concepto de peso pesado no es capaz de dar a luz.
          3. ccsr
            ccsr 2 Mayo 2021 17: 06
            0
            Cita: Cosm22
            Para Musk, el programa Artemis no es una prioridad. Aprenda material.
            El objetivo final del proyecto Starship / Superheavy es Marte.

            Para que pueda aterrizar en la luna incluso como entrenamiento, pero en Marte, fácilmente. Oh bien...
            Cita: Cosm22
            Musk lo ha dicho muchas veces.
            La luna para él solo puede servir como una etapa intermedia.

            Esos. incluso sin que esto funcione, ¿quiere aterrizar en Marte? El vagabundo es fuerte ...
            Cita: Cosm22
            Resultará con un módulo de aterrizaje lunar: nuevamente honor y elogios a Mask y bollos bien merecidos de todos los lados.

            Y si ocurre una falla, ¿seguirá enviando gente a Marte?
            Cita: Cosm22
            En segundo lugar, Musk ahora tiene trabajo, órdenes y preocupaciones por encima del techo sin un módulo de aterrizaje lunar. Necesita continuar con el programa Starlink. Necesita comenzar a trabajar en estrecha colaboración con el refuerzo Starship. Y es hora de enseñar el segundo paso a sentarse con confianza.

            Entonces, ¿por qué participó en la licitación? El departamento lo tendría para otros desarrolladores y eso es todo.
            Cita: Cosm22
            Simplemente se siente atraído por el programa lunar porque el problema no se puede resolver sin él.

            Para que el dinero de la NASA se pueda recortar y sin juicio si ocurre una falla. Ese es el objetivo de esta empresa.
    4. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 1 Mayo 2021 16: 47
      +2
      Cita: antes
      Y también resultó que no hay negros ni personas transgénero en los astronautas lunares.

      Bueno, seguramente hay transpondedores y transmisores e incluso transceptores, ¡¿qué les falta entonces a estos pervertidos ?!
  4. evgen1221
    evgen1221 1 Mayo 2021 08: 20
    0
    Un comerciante privado tan interesante que recibe dinero y posiblemente especialistas y tecnologías del estado. El propietario privado más privado del mundo)))
    1. Blackmokona
      Blackmokona 1 Mayo 2021 08: 38
      +6
      ¿Y qué tipo de especialistas y tecnologías?
      Los cohetes son fabricados por Boeing, Northrop Lockheed, no por la NASA.
      Motores Rocketdyne, no NASA, etc.
    2. donavi49
      donavi49 1 Mayo 2021 08: 48
      0
      Cualquier empresa recibe dinero del estado. Esta es la norma. Especialmente si el estado necesita algo. Aquí hay dos comerciantes privados más para usted, según otra competencia, si es que:

      Para el diseño y los trabajos preparatorios, la empresa Blue Origin recibió $ 255,5 del Pentágono millones, y Northrop Grumman - 531,7 millones de dólares... Si cada una de las empresas ganó la licitación de lanzamiento del año pasado, aún podrían recibir suficiente dinero: Se suponía que Blue Origin asignaría $ 500 millones durante seis años, y Northrop Grumman, $ 792 millones. Pero el destino decretó lo contrario.

      Dado que ambas empresas perdieron la licitación para los lanzamientos en la llamada segunda etapa de selección, el Pentágono rompe oficialmente la cooperación con ellas..


      Por ejemplo, los militares vertieron 800 Lyams, pero no obtuvieron ningún escape. O luciérnagas por ejemplo:
      Firefly Aerospace recibió un contrato para la entrega de equipos de la NASA bajo el programa CLPS (Commercial Lunar Payload Services), que tiene como objetivo el desarrollo de astronáutica lunar privada y es parte del programa lunar American Artemis con la reanudación de misiones tripuladas.

      ¡Firefly tiene el honor de recibir un contrato de 93.3 millones de dólares de la NASA para entregar diez cargas útiles de ciencia y tecnología patrocinadas por la NASA a la superficie lunar utilizando nuestro módulo de aterrizaje lunar Blue Ghost!
      1. Bradley
        Bradley 1 Mayo 2021 13: 55
        +1
        Cualquier empresa recibe dinero del estado. Esta es la norma. Especialmente si el estado necesita algo. Aquí hay dos comerciantes privados más para usted, según otra competencia, si es que:

        No está en el tema de los subsidios. SpaceX y Boing los recibieron de la NASA al comienzo de sus programas.
        Después de todo, no todos pueden entender que el desarrollo de la astronáutica, incluido el espacio privado, redunda en interés del país, en este caso Estados Unidos.
    3. Simargl
      Simargl 2 Mayo 2021 04: 24
      0
      Cita: evgen1221
      Un comerciante privado tan interesante que recibe dinero y posiblemente especialistas y tecnologías del estado.
      Entonces, les diré un secreto: la NASA es casi la misma agencia que Roscosmos: encarga equipos de diferentes compañías.
  5. andrewkor
    andrewkor 1 Mayo 2021 08: 23
    +2
    ¿Y qué hay en la luna que la convertiría en un "trasero" tan feroz? Como algo sobre Helium-3 para escuchar. ¡Y es muy similar a una lucha por el botín!
    1. Blackmokona
      Blackmokona 1 Mayo 2021 08: 39
      -3
      ¿Qué tiene que ver la luna con eso? A tope para un contrato de desarrollo.
      wassat
  6. Spech
    Spech 1 Mayo 2021 08: 43
    0
    Hasta que los congresistas tomen su decisión, Musk no conseguirá dinero para trabajar

    mano no visible del mercado ,,,,,,,,
    1. Blackmokona
      Blackmokona 1 Mayo 2021 08: 53
      -2
      ¿Y qué tiene que ver con el orden estatal?
      1. Spech
        Spech 1 Mayo 2021 08: 55
        0
        esto se lee del artículo. ¿Pueden los congresistas hacer una pregunta o Elon? riendo
        1. Blackmokona
          Blackmokona 1 Mayo 2021 08: 56
          -2
          En el artículo, una lucha por el orden estatal. Si no ha leído con atención.
          Hubo una licitación, la ganó SpaceX con la oferta más barata y ambiciosa. Los competidores están naturalmente en contra y requieren revisión.
          1. Spech
            Spech 1 Mayo 2021 08: 58
            +1
            Y sobre el "comerciante privado eficaz" ya no es ...
            Acerca de invertir "fondos personales" ......
            Acerca de Okuenogo "Engineer" .....
            Oh si lo olvidé
            Hasta que los congresistas tomen su decisión, Musk no conseguirá dinero para trabajar
            1. Blackmokona
              Blackmokona 1 Mayo 2021 09: 01
              -2
              También hay sobre esto en el artículo.
              Musk ha estado desarrollando Starship por su cuenta durante varios años y continuará desarrollándolo independientemente de las decisiones del estado.
              Trump anunció el programa Artemis y las órdenes del gobierno se sometieron a él. Naturalmente, SpaceX participa en estas licitaciones y gana varios contratos. Uno de los contratos era para un módulo de aterrizaje, SpaceX anunció que Starship se estaba desarrollando para sí mismo. El estado obtendrá lo que quiera y SpaceX ahorrará en desarrollo. Dado que 2,9 mil millones no cubre los costos de Starship en absoluto. El propio Musk estimó su desarrollo de 5 a 10 mil millones de dólares. Al mismo tiempo, esta es una puntuación increíblemente baja para un superpesado hecho completamente desde cero.
              1. Spech
                Spech 1 Mayo 2021 09: 03
                +5
                ¿Ilon disparará un cohete en las vacaciones o no?
                1. Blackmokona
                  Blackmokona 1 Mayo 2021 09: 04
                  -4
                  El lunes está previsto un nuevo salto, volará SN15. Y sobre los babakhs, Elon predice retroiluminación exitosa con SN25 +
                  1. Spech
                    Spech 1 Mayo 2021 09: 07
                    +2
                    Aquí hay un hombre astuto, no para golpear al 1 o al 9, los fuegos artificiales solo se encenderán 3.
                    Elon predice retroiluminación exitosa con SN25 +
                    Maldita sea, yo también puedo predecir
                    1. Blackmokona
                      Blackmokona 1 Mayo 2021 09: 07
                      -6
                      Quería hacerlo anoche, pero el clima no se lo permitió.
                      Es un diseñador generalista con mucha experiencia, por lo que hay una diferencia
                      1. Spech
                        Spech 1 Mayo 2021 09: 12
                        +2
                        Es un diseñador generalista con mucha experiencia, por lo que hay una diferencia

                        así entendido, salado ...
                        ¿Qué supervisó el "diseñador general"?
                      2. Blackmokona
                        Blackmokona 1 Mayo 2021 09: 12
                        -5
                        Falcon-1, Falcon-9, Dragón de carga, Dragón pilotado, Satélites Starlink de varias modificaciones.
                      3. Spech
                        Spech 1 Mayo 2021 09: 14
                        +3
                        Comencemos de manera simple ... ¿lo hizo en uno?
                        PD: Entonces L.P. Beria es un genio físico-yudershik.
                      4. Blackmokona
                        Blackmokona 1 Mayo 2021 09: 18
                        -1
                        ¿Korolev y Von Braun trabajaron juntos como uno solo?
                        O gritos de poste derecho GENE.El diseñador, es decir, el diseñador jefe, el comandante de todo un destacamento de diseñadores.
                      5. Spech
                        Spech 1 Mayo 2021 09: 20
                        0
                        Sí, el ejemplo no es bueno, pongo al estafador y al brillante organizador al mismo nivel.
                      6. Blackmokona
                        Blackmokona 1 Mayo 2021 09: 21
                        +1
                        Oh, este pícaro que tiene más lanzamientos que todos los demás, más satélites que todos los demás, que en el primer trimestre de este año lanzó al espacio el doble de kilogramos que el resto del mundo combinado. Esto es a lo que han llegado los estafadores wassat
                      7. Spech
                        Spech 1 Mayo 2021 09: 23
                        -2
                        Tesla recuerda.
                      8. Blackmokona
                        Blackmokona 1 Mayo 2021 09: 24
                        -1
                        Puede recordar que recientemente publicaron otro informe.
                        https://www.ixbt.com/news/2021/04/27/tesla-2021-438.html
                        Tesla ha publicado un informe para el primer trimestre de 2021. Los ingresos para el período del informe fueron de $ 10,389 mil millones, de los cuales las ventas de vehículos eléctricos generaron $ 9,0 mil millones. En términos anuales, los ingresos crecieron un 74%, las ventas de vehículos eléctricos - un 75%.
                        La utilidad operativa del trimestre fue de 594 millones de dólares. Esta cifra ha crecido un 110% durante el año.

                        Horror, horror, qué ladrón más estúpido. No sabe que necesita recaudar dinero y huir, y no crear una empresa exitosa de rápido crecimiento con grandes ganancias.
                      9. Spech
                        Spech 1 Mayo 2021 09: 27
                        -1
                        puede vincular a la fuente de las noticias, y no
                        https://www.ixbt.com/news/2021/04/27/tesla-2021-438.html

                        Yo también puedo escribir mucho.
                        Pregunte por las burbujas en la bolsa de valores.
                      10. Blackmokona
                        Blackmokona 1 Mayo 2021 09: 31
                        0
                        Sí, añadir enlaces no es nada complicado.
                        Sí, y deberías preguntarte qué es una burbuja, de lo contrario es obvia ignorancia.
                        https://quote.rbc.ru/news/article/6087a0f19a7947ce63ad1154?from=newsfeed
                        https://www.kommersant.ru/doc/4792512
                        https://www.interfax.ru/business/763412
                      11. Spech
                        Spech 1 Mayo 2021 09: 34
                        -2
                        ¿De dónde viene la noticia, se puede ver la fuente original?
                      12. Blackmokona
                        Blackmokona 1 Mayo 2021 09: 36
                        -2
                        La fuente original es el informe de Tesla publicado fuera del sitio y presentado a los inversores en el evento relevante, ya que cualquier mentira en este informe sigue la responsabilidad penal de todos los firmantes con aterrizajes durante cientos de años, como les gusta en los Estados Unidos para tal trucos, hay Musk entre los firmantes. El estado realiza controles con regularidad, especialmente teniendo en cuenta que Musk interfiere regularmente con el estado con heces en los tweets. Por lo tanto, simplemente no duerme en los cheques en las fábricas.
                      13. Spech
                        Spech 1 Mayo 2021 09: 49
                        -3
                        El informe de Tesla se publica en el sitio externo y se presenta a los inversores.

                        ¿Tesla obtuvo ganancias?
                        En términos de desempeño de todo el año, Tesla alcanzó $ 2020 mil millones en ingresos, $ 31,536 mil millones en ingresos operativos y $ 1,994 millones en ingresos netos. A modo de comparación: en 721, después de haber recibido $ 2019 mil millones en ingresos, la compañía sufrió pérdidas operativas por un monto de $ 7,000 millones y el año terminó con una pérdida neta de $ 667 millones.

                        comparar
                        Los ingresos de la compañía en términos anuales aumentaron un 4,2%, a 15,285 billones de yenes ($ 140 mil millones), y los ingresos operativos aumentaron un 11,3%, a 1,404 billones de yenes ($ 12,9 mil millones).
                      14. Blackmokona
                        Blackmokona 1 Mayo 2021 09: 51
                        0
                        Ha sido rentable durante mucho tiempo.
                        Y, sin embargo, la comparación es maravillosa. El crecimiento de Tesla es del 74% y el de Tayota es del 4.2%
                        Está claro quién está invirtiendo todo el dinero en nuevas fábricas y quién se está enfriando. Cuanto más rápida sea la expansión, menor será la ganancia, porque las fábricas cuestan dinero guiñó un ojo
                      15. Spech
                        Spech 1 Mayo 2021 09: 55
                        -2
                        en el año 19-674 en el año 20 +721 50 ml de dólares por el valor de la empresa
                        Tesla es un fabricante estadounidense de vehículos eléctricos y soluciones de almacenamiento de energía eléctrica. Fundada en 2003, California. La producción del primer automóvil de producción comenzó en 2008, con ventas anuales de aproximadamente 30 mil vehículos.
                      16. Blackmokona
                        Blackmokona 1 Mayo 2021 09: 57
                        -1
                        No comprende en absoluto cómo funcionan las inversiones.
                        El núcleo de toda inversión se reduce al hecho de que le diste X dinero y quieres convertirlo en una Y que sea más grande que X, para que la diferencia sea más grande y más rápida, ¿de acuerdo?
                        ¿Cuánto crecimiento en el interés anual es un éxito para usted?
                      17. Spech
                        Spech 1 Mayo 2021 09: 58
                        -2
                        Recuerdo muy bien "MMM" "HOPER" y así sucesivamente
                      18. Blackmokona
                        Blackmokona 1 Mayo 2021 09: 59
                        +1
                        Entonces, ¿cuántos cientos de miles de automóviles produjeron de manera rentable? riendo
              2. Spech
                Spech 1 Mayo 2021 09: 51
                -1
                y ahora compare "capitalización" riendo
              3. Blackmokona
                Blackmokona 1 Mayo 2021 09: 52
                -1
                Expliqué un poco a continuación, en la respuesta al K150, cómo funciona
              4. El comentario ha sido eliminado.
              5. Blackmokona
                Blackmokona 1 Mayo 2021 09: 58
                +1
                No puedo seguir el ritmo del crecimiento wassat
                Tesla produjo 2020 mil coches en 509,7

                Lea más en RBC:
                https://www.rbc.ru/business/02/01/2021/5ff0af3c9a794794e73d350e
              6. Spech
                Spech 1 Mayo 2021 09: 59
                -1
                sí estaba mal.
              7. Blackmokona
                Blackmokona 1 Mayo 2021 10: 00
                -2
                Y este año entrarán en funcionamiento dos plantas más, en Texas y Alemania. La producción seguirá creciendo y, en China, la fábrica se está expandiendo activamente.
              8. Spech
                Spech 1 Mayo 2021 10: 03
                -2
                Único es el hecho de que Gigafactory 3 es la primera fábrica de propiedad total de una empresa extranjera.

                y?
                La nueva planta de Tesla en China se construyó en 168 días. El primer lote de coches irá a los trabajadores.

                es decir, ¿trabajaron para BBIK?
              9. Blackmokona
                Blackmokona 1 Mayo 2021 10: 08
                0
                No, construyeron una planta por mucho dinero. Y el primer grupo de trabajadores automotrices es para pruebas.
              10. Spech
                Spech 1 Mayo 2021 10: 09
                -3
                Todo claro,
                juega más con la máscara, no tiene sentido hablar con los tercos.
              11. Blackmokona
                Blackmokona 1 Mayo 2021 10: 10
                0
                Se cuenta tal drenaje. wassat
              12. Spech
                Spech 1 Mayo 2021 10: 11
                -4
                limpie y lávese las manos después de la mascarilla.
  7. K150
    K150 1 Mayo 2021 09: 41
    0
    Cita: BlackMokona
    Puede recordar que recientemente publicaron otro informe.
    https://www.ixbt.com/news/2021/04/27/tesla-2021-438.html
    Tesla ha publicado un informe para el primer trimestre de 2021. Los ingresos para el período del informe fueron de $ 10,389 mil millones, de los cuales las ventas de vehículos eléctricos generaron $ 9,0 mil millones. En términos anuales, los ingresos crecieron un 74%, las ventas de vehículos eléctricos - un 75%.
    La utilidad operativa del trimestre fue de 594 millones de dólares. Esta cifra ha crecido un 110% durante el año.

    Horror, horror, qué ladrón más estúpido. No sabe que necesita recaudar dinero y huir, y no crear una empresa exitosa de rápido crecimiento con grandes ganancias.

    Narrador, eche un vistazo a la capitalización de Tesla, con una circulación de 500k autos por año, su capitalización es mayor que la de Toyota con una circulación de más de 10 limones. Esto nunca es un tramposo
  8. Blackmokona
    Blackmokona 1 Mayo 2021 09: 45
    -3
    La capitalización no la determina Musk, sino los inversores en la bolsa de valores.
    También determinan, centrándose en las previsiones de sus analistas, intentando predecir qué empresa estará mañana a caballo y cuál en la cuneta.
    Si los inversores creen que la empresa está condenada al fracaso, costará muy poco a pesar de las grandes ganancias, ventas, etc.
    Si los inversores creen que la empresa va cuesta arriba y no se puede detener, valdrá más de miles de millones, incluso si no vende nada y no sale de las pérdidas.
    Aquí recuerdo el ejemplo más carismático en el que Yahu no compró Google por $ 1 millón. Y ahora Google vale más de un billón de dólares y está inundado de ganancias. Habiendo hecho un pronóstico correcto antes, la compañía de Yahu podría convertir un millón en un billón.
    Los inversores ven a Tesla en rápido crecimiento, aplastando a los competidores en todos los frentes, como una opción mucho mejor que los competidores que están perdiendo y retrocediendo activamente. Después de todo, todos los miles de millones que ganó Tesla son miles de millones que sus competidores no ganaron.
  9. Cheerock
    Cheerock 1 Mayo 2021 11: 14
    +2
    [/ quote] [quote = BlackMokona] Oh, puedes recordar, recientemente publicaron otro informe.
    https://www.ixbt.com/news/2021/04/27/tesla-2021-438.html
    Tesla ha publicado un informe para el primer trimestre de 2021. Los ingresos para el período del informe fueron de $ 10,389 mil millones, de los cuales las ventas de vehículos eléctricos generaron $ 9,0 mil millones. En términos anuales, los ingresos crecieron un 74%, las ventas de vehículos eléctricos - un 75%.
    La utilidad operativa del trimestre fue de 594 millones de dólares. Esta cifra ha crecido un 110% durante el año.

    Horror, horror, qué ladrón más estúpido. No sabe que necesita recaudar dinero y huir, y no crear una empresa exitosa de rápido crecimiento con grandes ganancias.

    Usted, querido, si cita, cite en su totalidad))
    "El trimestre pasado, Tesla vendió cuotas de emisiones a otros fabricantes de automóviles por un récord de $ 518 millones, un 46% más que las ventas en el mismo período del año pasado. Sin la venta de cuotas, Tesla habría terminado el trimestre con pérdidas".
    Permítanme recordarles que Tesla Karz (de hecho, el comercio aéreo) recibe cuotas del estado de EE. UU. De forma gratuita.
  10. Spech
    Spech 1 Mayo 2021 09: 16
    +2
    Satélites Starlink de diversas modificaciones.

    ¿Se trata de una conexión gratuita a Internet por 200 dólares al mes?
  11. Spech
    Spech 1 Mayo 2021 09: 18
    +3
    también hyperloop, poverbank, excursiones alrededor de la luna en 2019 ...
  12. Lontus
    Lontus 1 Mayo 2021 13: 55
    +2
    Cita: spech
    también hyperloop, poverbank, excursiones alrededor de la luna en 2019 ...

    el sobrevuelo de la luna en las promesas de Musk estaba programado para 2018
  13. K150
    K150 1 Mayo 2021 09: 42
    -1
    Cita: spech
    Satélites Starlink de diversas modificaciones.

    ¿Se trata de una conexión gratuita a Internet por 200 dólares al mes?

    Y que resultó ser un sistema de comunicaciones para el Pentágono, los civiles no consiguieron nada.
  14. Military_cat
    Military_cat 1 Mayo 2021 10: 49
    -1
    Cita: K150
    los civiles no consiguieron nada.

    ¿Has estado alguna vez en YouTube?

    https://www.google.com/search?q=Starlink+unboxing&tbm=vid
  • Spech
    Spech 1 Mayo 2021 09: 08
    0
    ¿Y qué significa "luz de fondo"?
    1. Blackmokona
      Blackmokona 1 Mayo 2021 09: 08
      -6
      Los "aterrizajes" son solo ediciones automáticas
  • Spech
    Spech 1 Mayo 2021 09: 09
    +1
    Por cierto, tengo una linterna en mi móvil, puedo "resaltarla".
  • nikvic46
    nikvic46 1 Mayo 2021 08: 53
    0
    El polvo de la cara vuela rápidamente. Pero sacarlo del cerebro es bastante difícil. Pero los usuarios están completamente empolvados. Si hay un problema con el módulo, ¿qué puede decir acerca de la carga con materiales de tierras raras? Si invierte tanto dinero en geología, el retorno será mucho más rápido.
  • Sined
    Sined 1 Mayo 2021 09: 01
    -6
    Fue un error de parte de la NASA excluir al segundo ganador, si dan condiciones claras, entonces deben adherirse a ellas independientemente de qué Senado aprobó el presupuesto. Sería mejor si agregan un segundo ganador a SpaceX, dejar que Dvinetics compita con Blue Origin. De lo contrario, la NASA pronto será como la India con sus ofertas.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 1 Mayo 2021 09: 06
      -7
      La NASA no dio términos claros sobre cuántos ganadores. Dijeron que les gustaría tres, pero lo más probable es que haya dos, veamos el presupuesto.
      No les dieron dinero ni siquiera para dos, y los muchachos están pensando qué comer. La NASA, a diferencia del Congreso, quiere volar, no jugar juegos políticos
  • Klingon
    Klingon 1 Mayo 2021 09: 16
    0
    Cita: andrewkor
    ¿Y qué hay en la luna que la convertiría en un "trasero" tan feroz? Como algo sobre Helium-3 para escuchar. ¡Y es muy similar a una lucha por el botín!

    a excepción del helio-3, cuyo desarrollo sigue siendo fantástico, todavía quedan muchos recursos inexplorados y el principal es el agua.
    1. Spech
      Spech 1 Mayo 2021 09: 32
      +3
      Sí, el metano puede ser arrastrado desde Júpiter y el hidrógeno desde el sol.
    2. Vadim237
      Vadim237 1 Mayo 2021 19: 09
      0
      El principal recurso allí es REM.
      1. Klingon
        Klingon 1 Mayo 2021 22: 36
        0
        Cita: Vadim237
        El principal recurso allí es REM.

        y esto también, quizás en segundo lugar después del agua
        1. Disant
          Disant 2 Mayo 2021 11: 42
          +1
          incluso si la humanidad concibe y entrega y entrega y lanza un reactor nuclear en la superficie de la luna, entrega cosechadoras y una planta de producción de agua - el escape será agua, oxígeno e hidrógeno - productos para sustentar la vida humana - bebida, aliento, energía. Para qué ? Solo con fines militares: sacar a una persona de su slammer, modificar, modificar, instalar algo. Todo.
          .
          Queda por endurecer la parte técnica y abaratará los tiempos de todas estas operaciones en la estación de servicio.
          Nadie dará ese dinero a un espacio civil para los proyectos y el populismo, ese dinero no existe.
          1. Klingon
            Klingon 2 Mayo 2021 17: 23
            +2
            Duc para qué, agua, ¡hazlo Lutz! combustible, violinista de combustible! para volar más lejos a Marte ... Gedevan Alexandrovich wassat
      2. Disant
        Disant 2 Mayo 2021 11: 29
        +1
        ¿Qué REM y dónde? Creo que esto es solo la fantasía de alguien. Tenemos dos tercios del territorio de solo la superficie terrestre de Rusia, ya que la Luna también es inaccesible. yo quiero
  • xorek
    xorek 1 Mayo 2021 09: 27
    -3
    Todo es oscuro ... ¡Y Mask tiene unos ojos tan astutos! riendo
  • Cheerock
    Cheerock 1 Mayo 2021 11: 23
    +1
    Cita: BlackMokona
    Ha sido rentable durante mucho tiempo.

    No hace mucho, y no salió. Y no ganó, pero perdió (s)
    Y, sin embargo, la comparación es maravillosa. El crecimiento de Tesla es del 74% y el de Tayota es del 4.2%

    Toyota tiene un 800% más de producción de automóviles que Tesla, en todo caso. Y Toyota no comercia con aire, a diferencia.
    Cuanto más rápida sea la expansión, menor será la ganancia, porque las fábricas cuestan dinero guiñó un ojo

    Todo esto se puede ver en el informe, pero soy demasiado vago))) En 2019, también se habló mucho sobre el hecho de que las pérdidas son únicamente por inversiones en nuevas plantas. Pero la inversión fue algo por 200 millones, y la pérdida fue manteca de cerdo.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 1 Mayo 2021 12: 41
      -2
      Bueno, mire el informe de 2020. De lo contrario, vivirá en el pasado. wassat
  • Knell wardenheart
    Knell wardenheart 1 Mayo 2021 12: 03
    -4
    Los programas innovadores, como siempre, están siendo torpedeados por la burocracia en el camino hacia la eficiencia. Aparentemente, no a todo el mundo le gustan los éxitos y la dinámica de Musk.
  • Volk
    Volk 1 Mayo 2021 14: 43
    +2
    Y Musk le confiesa a Nikola Tesla que este es su mayor pecado.
  • Klingon
    Klingon 1 Mayo 2021 22: 35
    0
    Cita: spech
    Sí, el metano puede ser arrastrado desde Júpiter y el hidrógeno desde el sol.

    no hay necesidad de hacer payasadas, mejor infórmate sobre su programa lunar
    1. Disant
      Disant 2 Mayo 2021 12: 19
      0
      mejor infórmate sobre su programa lunar

      El plan decenal prevé el uso de vehículos de lanzamiento privados, naves espaciales y módulos, y desarrollos de la NASA (el cohete Space Launch - SLS Block 1B, la nave espacial Orion y la base lunar orbital Gateway) para el lanzamiento gradual de un gran volumen. de carga útil en la órbita lunar y varias tripulaciones.
      .
      conclusión
      - preservación y desarrollo de competencias en la industria espacial de EE. UU.
      - la industria estadounidense funcionará. El resultado no es importante.
      - La exploración de la luna continuará y habrá más círculos en el mapa de aterrizaje.
      .
      Sí, el metano puede ser arrastrado desde Júpiter y el hidrógeno desde el sol.

      En su mayor parte, el discurso es correcto: el agua puede salir de la Tierra si se quema directamente de alguien en un solo lugar; en esta etapa de la exploración espacial con las tecnologías actuales será más barata. Creo que se estaba refiriendo a la inoportuna iniciación de perspectivas apenas delineadas y casi completamente infundadas para la extracción de algo de las entrañas de la Luna.
      .
      Ahora los objetivos permanentes de todos los programas lunares son exclusivamente militares y los políticos que los siguen.
  • Y nosotros rata
    Y nosotros rata 2 Mayo 2021 00: 25
    -1
    Exactamente, como los perros en el heno, ellos mismos aún no tiran de esto, por lo que es necesario poner palos en las ruedas de un competidor más exitoso, para que se rompa. Un buen ejemplo de competencia sucia.
  • Prisionero
    Prisionero 2 Mayo 2021 19: 10
    +1
    Parece que Hollywood superó la oferta de nuevo. riendo
  • Rusticolus
    Rusticolus 1 Agosto 2021 18: 17
    0
    La NASA no violó la ley estadounidense ni las regulaciones de adquisiciones en su contrato con SpaceX.
    ¿Impuesto de soborno pagado? ¡Pagado! Entonces, desde el punto de vista de la ley estadounidense, todo está limpio.