Estados Unidos propuso crear barcazas con unidades de misiles a bordo.
Tres palabras: la barcaza-robot-misil, y la Marina de los Estados Unidos tendrá la mejor opción para aumentar su poder de misiles a un costo mínimo. El autor de Forbes, David Axe, está convencido de esto. Él cree que en lugar de construir un barco tripulado caro que podría costarle al presupuesto federal alrededor de mil millones de dólares, se podría desarrollar un barco no tripulado barato que no sería más que una plataforma flotante para albergar bloques de misiles.
Las barcazas de misiles podrían ingresar a la zona de guerra con la ayuda de embarcaciones auxiliares que las remolcarían. Una vez en el mar, estarían conectados a una red de barcos tripulados y no tripulados que actualmente están desarrollando las fuerzas navales. Al mismo tiempo, como escribe el autor, se puede considerar una variante de "barcazas cohete" con la función de su propio movimiento a bajas velocidades - para maniobrar, se puede considerar.
Los objetivos de los ataques con misiles se determinarán a partir de otros barcos, que tendrán operadores controlando el fuego. Se pueden disparar docenas de cohetes con solo presionar un botón. Y esto no requerirá esas sumas colosales que tendrían que gastarse en la construcción de barcos de misiles y en su dotación de tripulaciones. Si tal barcaza hubiera sido alcanzada por el enemigo, entonces habría sido posible evitar las inevitables bajas humanas en el caso de un ataque a un barco con tripulación.
Como escribe David Axe, el concepto propuesto de "barcaza cohete" no es una idea tan nueva: en la década de 1990, la Marina de los Estados Unidos desarrolló un plan para un "barco arsenal", que, aunque se suponía que estaba tripulado, era esencialmente realizan las mismas funciones que una barcaza de misiles robótica, es decir, para transportar cientos de misiles a un costo mínimo.
Sin embargo, en la década de 1990, un barco de este tipo nunca abandonó los dibujos de los diseñadores estadounidenses. Pero más de una década después, sus proyectos han inspirado una nueva iniciativa: la modernización de cuatro viejos submarinos de misiles balísticos en porta misiles de crucero.
En la actualidad, los barcos más armados de la Armada de Estados Unidos son precisamente submarinos con misiles de crucero, cada uno de los cuales es capaz de transportar XNUMX misiles Tomahawk.
Pero hay un problema grave: los cuatro submarinos con misiles de crucero tienen unos 40 años. Son capaces de soportar solo un cierto número de inmersiones, y los reactores nucleares utilizados en los submarinos no son eternos. La Marina de los Estados Unidos espera desmantelar todos los submarinos de este tipo entre 2026 y 2028.
La consecuencia del "retiro" de los submarinos de misiles, junto con el desmantelamiento paralelo de 22 barcos obsoletos, reduciría en una quinta parte las capacidades de los submarinos estadounidenses. flota sobre la colocación de bloques de misiles. Actualmente, alrededor de 300 barcos de la Armada de los EE. UU. Tienen un total combinado de aproximadamente 10 conjuntos de misiles. Esto es mucho más que la flota de cualquier otro país. Entonces, la Armada china tiene solo 000 bloques, es decir, tres veces menos. Sin embargo, para 3300, el poder de misiles de la flota estadounidense puede reducirse a 2030 bloques, y el poder de la flota china solo crecerá, dados los ambiciosos planes del presidente chino Xi Jinping.
David Axe escribe que la salida de esta situación podría ser la construcción de nuevos destructores, fragatas y submarinos. Sin embargo, la construcción de un solo destructor cuesta alrededor de $ 2 mil millones y otros $ 80 millones al año requieren su operación. La creación de nuevas unidades de misiles, mientras tanto, no implica en absoluto la necesidad de construir nuevos destructores, dice otro experto militar, Eric Wertheim.
La solución al problema radica en el desarrollo de buques de misiles no tripulados, que es lo que está haciendo ahora la Marina de los EE. Actualmente se están desarrollando dos proyectos. El primero es un "barco de superficie no tripulado mediano" que puede tener unos 150 m (46 pies) de largo, el segundo es un "barco de superficie no tripulado grande" el doble de largo.
Pero incluso estos barcos, según el autor occidental, pueden ser demasiado caros y difíciles de instalar rápidamente unidades de misiles. Por lo tanto, una solución mucho más correcta sería construir embarcaciones simples como barcazas para acomodar unidades de misiles en ellas. Estas barcazas de cohetes pueden ser desechables, pero llevan muchos misiles. Su aparición en la Marina de los EE. UU. Definitivamente aumentaría la potencia de fuego de la Marina de los EE. UU. Y sus capacidades de combate.
información