Military Review

Estados Unidos propuso crear barcazas con unidades de misiles a bordo.

117

Sea Hunter, un buque de guerra no tripulado estadounidense


Tres palabras: la barcaza-robot-misil, y la Marina de los Estados Unidos tendrá la mejor opción para aumentar su poder de misiles a un costo mínimo. El autor de Forbes, David Axe, está convencido de esto. Él cree que en lugar de construir un barco tripulado caro que podría costarle al presupuesto federal alrededor de mil millones de dólares, se podría desarrollar un barco no tripulado barato que no sería más que una plataforma flotante para albergar bloques de misiles.

Las barcazas de misiles podrían ingresar a la zona de guerra con la ayuda de embarcaciones auxiliares que las remolcarían. Una vez en el mar, estarían conectados a una red de barcos tripulados y no tripulados que actualmente están desarrollando las fuerzas navales. Al mismo tiempo, como escribe el autor, se puede considerar una variante de "barcazas cohete" con la función de su propio movimiento a bajas velocidades - para maniobrar, se puede considerar.

Los objetivos de los ataques con misiles se determinarán a partir de otros barcos, que tendrán operadores controlando el fuego. Se pueden disparar docenas de cohetes con solo presionar un botón. Y esto no requerirá esas sumas colosales que tendrían que gastarse en la construcción de barcos de misiles y en su dotación de tripulaciones. Si tal barcaza hubiera sido alcanzada por el enemigo, entonces habría sido posible evitar las inevitables bajas humanas en el caso de un ataque a un barco con tripulación.

Como escribe David Axe, el concepto propuesto de "barcaza cohete" no es una idea tan nueva: en la década de 1990, la Marina de los Estados Unidos desarrolló un plan para un "barco arsenal", que, aunque se suponía que estaba tripulado, era esencialmente realizan las mismas funciones que una barcaza de misiles robótica, es decir, para transportar cientos de misiles a un costo mínimo.

Sin embargo, en la década de 1990, un barco de este tipo nunca abandonó los dibujos de los diseñadores estadounidenses. Pero más de una década después, sus proyectos han inspirado una nueva iniciativa: la modernización de cuatro viejos submarinos de misiles balísticos en porta misiles de crucero.


Submarino USS Michigan. Foto: Wikipedia / Foto de la Marina de los EE. UU. Por Brian Nokell

En la actualidad, los barcos más armados de la Armada de Estados Unidos son precisamente submarinos con misiles de crucero, cada uno de los cuales es capaz de transportar XNUMX misiles Tomahawk.

Pero hay un problema grave: los cuatro submarinos con misiles de crucero tienen unos 40 años. Son capaces de soportar solo un cierto número de inmersiones, y los reactores nucleares utilizados en los submarinos no son eternos. La Marina de los Estados Unidos espera desmantelar todos los submarinos de este tipo entre 2026 y 2028.

La consecuencia del "retiro" de los submarinos de misiles, junto con el desmantelamiento paralelo de 22 barcos obsoletos, reduciría en una quinta parte las capacidades de los submarinos estadounidenses. flota sobre la colocación de bloques de misiles. Actualmente, alrededor de 300 barcos de la Armada de los EE. UU. Tienen un total combinado de aproximadamente 10 conjuntos de misiles. Esto es mucho más que la flota de cualquier otro país. Entonces, la Armada china tiene solo 000 bloques, es decir, tres veces menos. Sin embargo, para 3300, el poder de misiles de la flota estadounidense puede reducirse a 2030 bloques, y el poder de la flota china solo crecerá, dados los ambiciosos planes del presidente chino Xi Jinping.


Sea Hunter, barco no tripulado

David Axe escribe que la salida de esta situación podría ser la construcción de nuevos destructores, fragatas y submarinos. Sin embargo, la construcción de un solo destructor cuesta alrededor de $ 2 mil millones y otros $ 80 millones al año requieren su operación. La creación de nuevas unidades de misiles, mientras tanto, no implica en absoluto la necesidad de construir nuevos destructores, dice otro experto militar, Eric Wertheim.

La solución al problema radica en el desarrollo de buques de misiles no tripulados, que es lo que está haciendo ahora la Marina de los EE. Actualmente se están desarrollando dos proyectos. El primero es un "barco de superficie no tripulado mediano" que puede tener unos 150 m (46 pies) de largo, el segundo es un "barco de superficie no tripulado grande" el doble de largo.

Pero incluso estos barcos, según el autor occidental, pueden ser demasiado caros y difíciles de instalar rápidamente unidades de misiles. Por lo tanto, una solución mucho más correcta sería construir embarcaciones simples como barcazas para acomodar unidades de misiles en ellas. Estas barcazas de cohetes pueden ser desechables, pero llevan muchos misiles. Su aparición en la Marina de los EE. UU. Definitivamente aumentaría la potencia de fuego de la Marina de los EE. UU. Y sus capacidades de combate.
autor:
117 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Apasus
    Apasus 4 Mayo 2021 10: 34
    + 11
    Ya le hemos propuesto esto al Club-K. Los estadounidenses, como siempre, comprendieron la idea y ofrecieron su propia visión del sistema.
    1. Rocket757
      Rocket757 4 Mayo 2021 10: 40
      + 10
      Entonces, ¿nuestra idea se ha implementado o queda todo en el proyecto?
      1. Shurik70
        Shurik70 4 Mayo 2021 11: 22
        0
        En lugar de "robot", coloque un buque portacontenedores comercial, y obtendrá el sistema ruso de una respuesta adecuada.
        1. Rocket757
          Rocket757 4 Mayo 2021 11: 57
          +3
          Esto es comprensible, lo han demostrado más de una vez ...
          La pregunta es, ¿se implementa o se pospone hasta tiempos mejores o peores?
          Sin embargo, ¡esto es un secreto! soldado
          1. Alex777
            Alex777 4 Mayo 2021 16: 21
            +7
            Una de las características más importantes de un cohete es la capacidad de usar armas en mares agitados de (?) Puntos.
            Por lo tanto, tienen Berks, con su capacidad para hacer esto hasta 7 puntos inclusive (son simplemente los mejores en este indicador). Por tanto, la Premier League.
            Los RTO son efectivos solo en nuestras condiciones de río y mar.
            Los estados, en sus costas, no necesitan tales RTO por nada. hi
            Tener una bandada de RTO cerca de costas extranjeras, entonces, ¿quién los protegerá?
            1. irónico
              irónico 6 Mayo 2021 01: 03
              0
              Sumvolt es aún mejor en este indicador, pero resultó ser costoso incluso para los Estados.
              1. Alex777
                Alex777 6 Mayo 2021 09: 16
                0
                Sumvolt es aún mejor en este indicador, pero resultó ser costoso incluso para los Estados.

                Que "esta" ¿era caro?
                ¿Un cañón de riel sin terminar para el que se estaba construyendo la serie?
                ¿Más caro, debido a la reducción de la serie, proyectiles para las armas?
                ¿No desarrollado, debido a la reducción de la serie, misiles para el aumento de PU Mk-57?
                ¿O truncado, debido a intentos de salvar al menos algo, la funcionalidad del radar?
                Con PTZ sigiloso y constructivo, todo está en orden allí.
                Por cierto, Zamvolt se desarrolló con el mismo concepto de aplicación con los barcos litorales.
                Aparentemente, en ese momento se estaban desarrollando planes para contener a China.
                Si te refieres al alto costo de contener a China, estoy dispuesto a aceptar. Este es un placer caro. matón
                1. irónico
                  irónico 6 Mayo 2021 11: 40
                  +1
                  El cañón de riel se completó, pero resultó que por el dinero que estaba disponible para este proyecto, era posible obtener una tasa de fuego menor que la requerida y más desgaste en los cañones que el requerido. Estoy de acuerdo con las conchas. No exactamente misiles, sino más bien todo el ciclo de desarrollo de misiles tácticos de nueva generación en los Estados Unidos se ha retrasado. Simplemente no instalaron un radar, hasta ahora rechazaron la idea de usar el CM-3, pero opcionalmente es posible devolver dicha funcionalidad.
                  Sí, el Sumvolt fue pensado originalmente como un barco de apoyo para los litorales y un violador de las comunicaciones costeras y de los muelles. Así como el coordinador de hostilidades locales.
                  1. Alex777
                    Alex777 6 Mayo 2021 12: 40
                    0
                    El cañón de riel se completó, pero resultó que por el dinero que estaba disponible para este proyecto, era posible obtener una tasa de fuego menor que la requerida y el desgaste de los cañones más de lo requerido.

                    Ahora это llamado completado ???

                    Estoy de acuerdo con las conchas.

                    Eso esta bien

                    No exactamente misiles, sino más bien todo el ciclo de desarrollo de misiles tácticos de nueva generación en los Estados Unidos se ha retrasado.

                    Te mostré la razón. 3 medios no es 32.
                    Y el Mk-57 no se instaló en ningún otro barco.
                    Esto significa que tampoco se necesitan nuevos misiles. Absolutamente.

                    Un radar simplemente no se instaló

                    Este "solo" mató todas las perspectivas de la nave.

                    Opcionalmente, es posible devolver esta funcionalidad.

                    Sí, sí, sí ... ¿Conoce bien las reglas de contratación militar en los Estados? Nadie pedirá ni un centavo más por Zamwalt. Aunque teóricamente todo es posible ... matón

                    Sí, el Sumvolt fue pensado originalmente como un barco de apoyo para los litorales y un violador de las comunicaciones costeras y de los muelles. Así como el coordinador de hostilidades locales.

                    Sin un segundo radar, realmente no resolverá ninguna de estas tareas. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
                    1. irónico
                      irónico 6 Mayo 2021 13: 11
                      0
                      Sí, pero no entraron en servicio, la eficiencia no satisfizo a los receptores. ¿Qué más se llama? No se apresuró, dio la energía necesaria a los proyectiles. No se pudo alcanzar la velocidad de disparo en 10 rondas. Se consideró demasiado costoso cambiar barriles con la misma frecuencia. Esos. El proyecto se completó con el entendimiento de que por X dinero no recibirá U TTX. Es un fracaso, pero no es un proyecto en el medio.

                      El motivo de los misiles que indicó no es del todo correcto en mi opinión, le expliqué mi punto de vista.

                      La instalación número 57 se creó no solo para una mayor capacidad, sino lo más importante como una instalación externa cercana a bordo que protege al barco de una explosión de municiones cuando es destruido por fuego enemigo.

                      La razón por la que esto mató las perspectivas del barco no está claro en la palabra. Espero que sepas el propósito del SM-3.

                      Las reglas de adquisición militar son reglas de adquisición militar. Pero los estados necesitaban asignar dinero para cambiar el proyecto del 3er Seawulf y asignaron tanto dinero como tiempo.

                      Aquí es donde está. ¿Qué arma, además de la CM-3, no se puede usar con éxito sin ella?
                      1. Alex777
                        Alex777 6 Mayo 2021 14: 57
                        0
                        Ahora se llama terminado ???
                        Sí, pero no entraron en servicio, la eficiencia no satisfizo a los receptores. ¿Qué más se llama?

                        Se llama fracaso. Fallo épico. sí
                        Si solo hubiera un proyecto separado, esto es una cosa.
                        Pero el desarrollo que estaba en el corazón del concepto de Zamwolt fracasó.
                        Y el fracaso de este desarrollo en particular llevó al abandono de la construcción de la serie DDG-1000. matón
                        De lo contrario, Zamwalt es bastante bueno para sí mismo.
                        Pero nadie necesita un cañón de riel.
                        Incluso los cañones de 57 mm no fueron hechos para él. guiño
                      2. irónico
                        irónico 6 Mayo 2021 20: 34
                        0
                        Fracaso - de acuerdo, épico fracaso - en desacuerdo.
                        No, no lo hice. Se suponía que el cañón de riel solo para el tercero y en lugar de uno de los cañones, es decir, en operación de prueba. Este no fue el obstáculo, sino el precio incluso del Zumvolt de serie. Lo mismo sucedió con Seewulf, aunque no hubo fallas en el desarrollo de armas.
                        Los cañones de 57 mm también se excluyeron de los requisitos para la reducción de costos, ya que no entraron en una gran serie. Los ponen en zonas litorales, pero hay una gran serie.
                      3. Alex777
                        Alex777 6 Mayo 2021 21: 03
                        0
                        Este no fue el obstáculo, sino el precio incluso del Zumvolt de serie. Lo mismo sucedió con Seawulf, aunque no hubo fallas en el desarrollo de armas.

                        lol
  2. Andrei de Chelyabinsk
    Andrei de Chelyabinsk 4 Mayo 2021 12: 08
    +6
    Cita: rocket757
    Entonces, ¿nuestra idea se ha implementado o queda todo en el proyecto?

    No implementado, y existen grandes dudas de que existiera tal proyecto. Había un "calibre" en contenedores (no comprado por el Ministerio de Defensa de RF), pero la idea de instalar tales misiles en algún tipo de barco de carga seca es obra de estrategas de Internet. No hay información de que alguna vez se haya planeado una instalación de este tipo en nuestro país. Y la instalación de contenedores en sí podría crearse para la antigua dirección "modular" de moda de los buques de guerra.
    1. Rocket757
      Rocket757 4 Mayo 2021 12: 32
      0
      Entonces, no es así .... la idea se expresa y, si es necesario, se puede implementar.
      Esos. También hay un beneficio de los dibujos animados, mucha gente, personas responsables, se miraba y, como dicen, se devanaba el bigote.
      1. Andrei de Chelyabinsk
        Andrei de Chelyabinsk 4 Mayo 2021 12: 50
        +1
        Cita: rocket757
        Entonces, no es así .... la idea se expresa y, si es necesario, se puede implementar.

        ¿Y quién lo expresó? :)))
        Cita: rocket757
        Esos. También hay un beneficio de los dibujos animados, mucha gente, personas responsables, se miraba y, como dicen, se devanaba el bigote.

        Víctor, no entiendo nada sobre lo que acabas de escribir.
        1. Rocket757
          Rocket757 4 Mayo 2021 13: 07
          +3
          Que tan bien. Sobre el complejo del Club, incluso mostraron en la televisión ... una caricatura, pero hablaron de ello, más de una o dos veces. Mencionaron la opción de transporte / con base en buques de carga seca, esto se suma a la posibilidad de aplicación modular en buques de guerra de un desplazamiento adecuado.
          Está claro que las conversaciones en general y casi nada, en particular, pero, dado que las conversaciones están sucediendo, significa que cualquiera lo necesita.
          Si no hay una orden del MO, esto no significa que en algún momento no decidan que esto también es necesario.
          No lo sé, simplemente no me rindo, porque esto nunca sucederá ...
          1. Andrei de Chelyabinsk
            Andrei de Chelyabinsk 4 Mayo 2021 13: 32
            +2
            Cita: rocket757
            Que tan bien. Sobre el complejo del Club, incluso mostraron en la televisión ... una caricatura, pero hablaron de ello, más de una o dos veces.

            El complejo de contenedores "calibre" se presentó por primera vez en IMDS-2011, además, en hierro. Dibujos animados: sí, los hubo, pero más tarde
            Cita: rocket757
            Mencionaron la opción de transporte / con base en buques de carga seca, esto se suma a la posibilidad de aplicación modular en buques de guerra de un desplazamiento adecuado.

            Así que les pregunto, ¿quién lo mencionó? :))) De hecho, los desarrolladores anunciaron la posibilidad de usarlo desde cualquier barco y embarcación, pero ningún funcionario del Ministerio de Defensa de RF habló sobre planes para equipar barcos de carga seca.
            Cita: rocket757
            Si no hay una orden del MO, esto no significa que en algún momento no decidan que esto también es necesario.

            Algún día, tal vez, lo decidan, y nuestro Ministerio de Defensa no hizo tales milagros, pero tales proyectos no fueron anunciados y no se compraron calibres para ellos.
            1. Agracejo25
              Agracejo25 4 Mayo 2021 22: 21
              -2
              el Ministerio de Defensa en general tiene dificultades con la adopción de cualquier estrategia para el desarrollo del ejército ... y teniendo en cuenta que hay un lanzacohetes en el tractor, simplemente coloque un lanzacohetes ... tienen náuseas y comienza la migraña
    2. hidrox
      hidrox 4 Mayo 2021 12: 35
      0
      Excepto como laboratorio experimental ...
      Pero qué aburrido y poco interesante será ahogar estas plataformas con drones: son tan claramente visibles desde arriba y no pueden ser de alta velocidad por definición, como un oponente, una fragata con un par de helicópteros y un regimiento de drones. Radio de combate - 1,5 Kmil. Junto con AWACS, los precios no serán un sistema tan defensivo.
      1. Andrei de Chelyabinsk
        Andrei de Chelyabinsk 4 Mayo 2021 12: 52
        +3
        Cita: hydrox
        Pero qué aburrido y poco interesante será ahogar estas plataformas con drones: son tan claramente visibles desde arriba y no pueden ser de alta velocidad por definición, como un oponente, una fragata con un par de helicópteros y un regimiento de drones.

        No habrá tal cosa. Tales barcazas nunca operarán de forma independiente, solo bajo techo o como parte del AUS. Esto es, de hecho, solo un arsenal de formaciones de flotas existentes, y nada más.
        1. hidrox
          hidrox 5 Mayo 2021 18: 43
          -2
          La mala navegabilidad y la baja velocidad son un obstáculo para la introducción de plataformas como unidades de escuadrón ...
          Y la mala movilidad también significa una mala maniobrabilidad del AUG.
          1. Andrei de Chelyabinsk
            Andrei de Chelyabinsk 6 Mayo 2021 06: 15
            -1
            Cita: hydrox
            La mala navegabilidad y la baja velocidad son un obstáculo para la introducción de plataformas como unidades de escuadrón ...

            Estas no son unidades de escuadrón, sino un medio para mejorar el AUS que opera en costas extranjeras. Es decir, el AUS "trabaja" a lo largo de la costa a la manera y semejanza de "Storm in a Glass", por ejemplo, y una barcaza de este tipo es "arrastrada" hasta allí.
            1. hidrox
              hidrox 6 Mayo 2021 19: 39
              0
              Bien: vamos, ajusta el AUS de EE. UU. A cualquier costa marítima de Rusia; veremos su efectividad y capacidad de combate ... riendo
              Al mismo tiempo, les pido que traigan la composición de la guardia de tales barcazas en la ruta a la costa rusa. riendo
              1. Andrei de Chelyabinsk
                Andrei de Chelyabinsk 6 Mayo 2021 21: 02
                +1
                Cita: hydrox
                Bien: adelante, ajuste el AUS de EE. UU. A cualquier costa marítima de Rusia; veamos su efectividad y capacidad de combate.

                No mirarás, por eso estás escribiendo esto. Los que vieron saben que hoy no tenemos los medios, no como AUS - un solo AUG para resistir
                Cita: hydrox
                Al mismo tiempo, les pido que traigan la composición de la guardia de tales barcazas en la ruta a la costa rusa.

                Nulo. No es necesario, no hay amenaza para las barcazas.
  • Artemion3
    Artemion3 4 Mayo 2021 10: 48
    +3
    Bueno, el club todavía está montado en una barcaza tripulada, es más como un barco no tripulado.
    1. Rocket757
      Rocket757 4 Mayo 2021 12: 00
      0
      Básicamente, parece. Y las opciones de transporte / base, a elección, a petición del cliente.
    2. Jinete
      Jinete 4 Mayo 2021 13: 04
      -1
      En la flota comercial, las perspectivas para el futuro cercano están ahora precisamente en la puesta en servicio de suzogruzov no tripulado. Ya lo están probando todo. Así que los contenedores en tales barcazas pueden ser muy pronto como una versión no tripulada.
  • knn54
    knn54 4 Mayo 2021 10: 38
    +1
    De hecho, la "flota de mosquitos".
    1. Intruso
      Intruso 4 Mayo 2021 10: 51
      -5
      De hecho, la "flota de mosquitos".
      ¿Una flota sin tripulación?, Además, su autonomía es diferente, si también colocas equipos de navegación modernos y generadores sumergibles en una barcaza tan autopropulsada, puedes obtener la gama oceánica sobre la marcha, pero no hay tripulación - hmm, una idea conveniente , y es económicamente conveniente excluir la presencia de lastre vivo, que aún necesita ser alimentado y colocado en el barco ...
      1. Shurik70
        Shurik70 4 Mayo 2021 11: 23
        +3
        Cita: Intruso
        eliminar la presencia de balasto vivo

        ¡Hola Skynet!
        1. Intruso
          Intruso 4 Mayo 2021 11: 40
          -2
          ¡Hola Skynet!
          [Los protocolos de telecomunicaciones están desactualizados ... ¡se requiere actualización del sistema! Acceso denegado ...] y otras cosas "divertidas", con estas barcazas de cohetes, puede ser después de varios meses de autonomía incluso en sus costas nativas, y luego una falla del sistema de seguridad de la PU, con una salva de cohetes completa a través de una ciudad pacífica y en todo, como ahora, los hackers rusos / chinos / iraníes y otros tienen la culpa ... guiño
      2. Soplo 55
        Soplo 55 4 Mayo 2021 11: 40
        +1
        ¿Y cómo gestionar si el sistema de satélites "muere" repentinamente, ahora todos los sistemas no tripulados de largo alcance se mantienen en él?
        1. Intruso
          Intruso 4 Mayo 2021 12: 01
          -2
          ¿Y cómo gestionar si el sistema de satélites "muere" repentinamente, ahora todos los sistemas no tripulados de largo alcance se mantienen en él?
          Según las ideas ... deben estar fuera de línea (sin comunicación con el mundo exterior, con la pérdida del control remoto), regresar a su base o autodestruirse si el movimiento es imposible, etc.
          1. Soplo 55
            Soplo 55 4 Mayo 2021 12: 59
            +1
            ¿Y cómo te posicionarás en el espacio ??? ¿Qué hitos serán ???
            1. Intruso
              Intruso 4 Mayo 2021 14: 24
              -1
              Bueno ..., por ahora, el INS, el giróscopo y las brújulas magnéticas, además de la navegación por radio (rumbo por radio) y el radar, no se han cancelado para el mar.
            2. Maikcg
              Maikcg 4 Mayo 2021 21: 56
              0
              Para mirar el sol y las estrellas, si los ancestros han dominado el sextante, entonces la pieza de hierro puede hacer lo mismo. Sí, no GPS, pero lo suficiente para gatear hasta la base.
      3. Jinete
        Jinete 4 Mayo 2021 13: 07
        +1
        Sí, y cualquier pirata y terrorista tendrá la tentación de apoderarse de una barcaza no tripulada y luego chantajear al mundo entero, o simplemente saltar sobre quien quiera.
        1. Intruso
          Intruso 4 Mayo 2021 14: 34
          -2
          Sí, y cualquier pirata y terrorista tendrá la tentación de apoderarse de una barcaza no tripulada y luego chantajear al mundo entero, o simplemente saltar sobre quien quiera.
          Así que directamente y será capturado ??? ¿¿¿¿Y quién los dejará entrar al piso inferior, a través de una trampilla cerrada por el sistema de acceso interno ??? Sí, y cómo manejar, entonces cómo, no todos tienen el conocimiento y la experiencia, especialmente esos mismos "invitados": desde piratas desnudos con AK oxidado y terroristas de todo tipo (tendrás que llevar un remolque, luego una barcaza, y entonces la autodestrucción ayudará, junto con los malvados aborígenes en cubierta para que el mundo proporcione un camino diferente, proporcione efectivamente ...), además de equipo / software apropiado para controlar dichos sistemas desde la cubierta de una barcaza de misiles capturada e incluso más control del lanzador y proporcionar acceso / ganar la capacidad de trabajar ..., y esto ya le cuesta dinero al equipo de captura con un uniforme verde crujiente, y los precios allí son con tales ceros que es poco probable que tengan estos piratas. . matón , una gran ficción para el profano ..., Hollywood ha estrenado una nueva película, como título, honestamente ... ¿tal vez pasaste por alto las últimas novedades ...?
          1. Jinete
            Jinete 5 Mayo 2021 11: 10
            +1
            Bueno, el carnero y luego las Torres Gemelas también fueron solo un guión de Hollywood por un tiempo. Además, no necesariamente los piratas con Kalash mortal, sabotean grupos de estados. Recientemente, los chinos han robado un vehículo submarino de Estados Unidos, Irán ha plantado drones. Así que aquí, si lo desea, puede encontrar una opción. Y la autodestrucción, bueno, sí, tampoco está mal, aunque sea una barcaza, pero si hay cientos de otros misiles, entonces los misiles en sí cuestan mucho dinero, ya es bueno, Irán puede usar terroristas suicidas por yizadistas para neutralizar. tal flota estadounidense, incluso si los iraníes la destruyen por motivos de salud.
            1. Intruso
              Intruso 5 Mayo 2021 12: 46
              -1
              Y la autodestrucción, bueno, sí, tampoco está mal, aunque sea una barcaza, pero si hay cientos de otros misiles, entonces los misiles en sí cuestan mucho dinero, ya es bueno, Irán puede usar terroristas suicidas por yizadistas para neutralizar. tal flota estadounidense, incluso si los iraníes la destruyen por motivos de salud.
              Bueno, aquí debe calcular cuánto crece el atacante suicida hasta la edad requerida ... 12-15 años, mínimo, y cuántas barcazas cohete baratas se pueden instalar durante este tiempo, además de que no todos los adolescentes se convertirán en suicidas. bombardero, también hay grandes riesgos si se lanzan masivamente a tales complejos? ¿Y por qué los iraníes no lo lamentan tanto: tienen un genoma, o sangre de un color diferente, o sus madres lloran de otra manera? amarrar
              1. Jinete
                Jinete 5 Mayo 2021 19: 00
                +1
                Así que no siento lástima por éste, esta es su religión y su estado es religioso ahora. Además, no tienen que enviar a sus ciudadanos allí, hay suficientes otras tribus aliadas con ellos, que son capaces de mucho por el bien de la yihad.
                1. Intruso
                  Intruso 5 Mayo 2021 20: 01
                  -1
                  y ahora tienen un estado religioso. Además, no tienen que enviar a sus ciudadanos allí, hay suficientes otras tribus aliadas con ellos, que son capaces de mucho por el bien de la yihad.
                  ¿Y qué hay de malo en su religión, qué es peor que otros y entre otros pueblos, o está Dios allí, como de otro Universo? ¿O libros sagrados, protegiendo a los pervertidos y el matrimonio homosexual, y otras cosas oscuras ...?
                  ¿Quizás no se trata de las tribus aliadas y sus religiones al montón, sino simplemente en las condiciones económicas elementales de la vida de la población común, estúpidamente en el número de abuelas per cápita y la pobreza total, en esos puntos de tierra ...?
                  1. Jinete
                    Jinete 6 Mayo 2021 10: 45
                    +2
                    ¿Escribí algo sobre algo malo en su religión? Las personas por la fe en diferentes religiones del mundo se sacrificaron y en el Islam ahora lo es, es solo un hecho.
                    1. Intruso
                      Intruso 6 Mayo 2021 10: 57
                      -1
                      ¿Escribí algo sobre algo malo en su religión? Las personas por la fe en diferentes religiones del mundo se sacrificaron y en el Islam ahora lo es, es solo un hecho.
                      Escribiste sobre:
                      y ahora tienen un estado religioso.
                      es decir, si continuamos, se trata de la yihad, que está condenada en el Corán, por cierto (especialmente en términos de violencia, contra los gentiles - cristianos y judíos ...), incluso puedo encontrar suras seguro, punto por En línea, si hay yihadistas en un estado islámico, entonces con la religión no son tan suaves como podría parecer, y si todavía son un estado religioso, no un estado secular ... ¿¡como otros !? Aunque esto es un absurdo filosófico, ¡tenemos una fusión real con las estructuras estatales y la admiración por las estructuras religiosas durante siglos en la conciencia de las masas de los pueblos de todo el mundo!
                      1. Jinete
                        Jinete 6 Mayo 2021 13: 59
                        +2
                        Pueden utilizar yihadistas de terceros, lo que les dificulta. Sí, no necesariamente yihadistas, señaló con razón, el punto es la pobreza, y algún hijo de los combates bajo Siria, Irak o algunos otros territorios adyacentes querrá mantener a su familia con muchos niños y puede ofrecerse como voluntario para tal cosa, nuevamente. consigue una vida después de la muerte con los gurias.
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 4 Mayo 2021 10: 53
      -3
      La "flota de mosquitos" estadounidense puede tener un uso limitado. Tienen metas y objetivos principales en la zona oceánica. Necesitamos Fragatas y Destructores normales allí.

      Los turcos están construyendo una flota de mosquitos no tripulada. Hay planes para comprar varios cientos de barcos de este tipo. En varias modificaciones. Esto es peligroso para los mares Negro y Mediterráneo.

      Lanzó y probó el barco de ataque ULAQ

      Se presentó la versión PLO.


      características:
      Tipo: Barco rígido
      Longitud: m 11
      Velocidad: 65 km / h
      Alcance: 400 km
      Capacidad: 2000 kg
      armamento:
      4x Roketsan Cirit,
      2x L-UMTAS
      1. Intruso
        Intruso 4 Mayo 2021 11: 46
        -1
        Lanzó y probó el barco de ataque ULAQ

        En el segundo video, se muestra un carrete de cable en la popa, también lleva el GAK a bordo o ¿qué hay, más precisamente para qué y para qué equipo? Solo me preguntaba, la sección transversal de la línea del cable, algo muy serio ... guiño
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 4 Mayo 2021 12: 05
          -2
          Entonces entiendo sonar, hay subtítulos en inglés. No sé más de lo que está escrito allí))
          1. Intruso
            Intruso 4 Mayo 2021 12: 51
            -1
            Entonces entiendo sonar, hay subtítulos en inglés

            Gracias colega, mis subtítulos no se mostraban en este navegador, hmm ... sonar, y esto ya es para un baterista de tal desplazamiento, expande significativamente sus capacidades de combate en el futuro (¿se lanzaron contra PLO en una clase pequeña? ?) ... todo es más interesante, allí van los otomanos en términos de armas marinas: plataformas deshabitadas y no tripuladas ...
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 4 Mayo 2021 13: 02
              -2
              Cita: Intruso
              en la OLP se balanceó en una clase pequeña?

              Sí, entonces escribí sobre eso. Ideal para charcos alrededor de Turquía. Habrá versiones con radar, sonares, RTR, guerra electrónica, señuelos, sistemas de comunicación, etc.
  • Rocket757
    Rocket757 4 Mayo 2021 10: 39
    +2
    Estados Unidos propuso crear barcazas con unidades de misiles a bordo.
    ... Bueno, ¡esto no es feng shui! Deshovka, de alguna clase, resulta ...
    1. NIKN
      NIKN 4 Mayo 2021 11: 23
      +3
      Cita: rocket757
      Bueno, ¡esto no es feng shui! Deshovka, de alguna clase, resulta ...

      En realidad. De todos modos, debe haber un centro de control con una tripulación despejada (que puede ser destruida, lo que equivale a la incapacitación de todo el potencial de ataque). Además, ¿cuál es la navegabilidad de una barcaza sin motor, quién la remolcará? Aquí, la flota que sirve a esta barcaza no es mucho más barata que las soluciones tradicionales. Y al final, si estamos luchando por la baratura, ¿por qué recortar? Definitivamente, esto no es Feng Shui americano. guiñó un ojo sonreír
      1. Rocket757
        Rocket757 4 Mayo 2021 12: 04
        +2
        Los Yankees quieren gastar dinero en la automatización completa del control ... puedes hacerlo.
        El remolque es su opción ... hasta que lo pruebes, es difícil de comparar ... aunque una barcaza no es una opción marítima, por regla general. Sus hechos, sus ideas.
        1. NIKN
          NIKN 4 Mayo 2021 12: 20
          +3
          Cita: rocket757
          Los Yankees quieren gastar dinero en la automatización completa del control ... puedes hacerlo.

          Bueno, desde algún punto necesitas administrar, ingresar metas, etc., muchas cosas no funcionarán en la máquina. Debe haber un puesto de mando en esta flotilla. Aquí necesita toda una agrupación de medios para proporcionar defensa aérea, defensa antiaérea, etc. Una protección contra los equipos de guerra electrónica para garantizar la comunicación con los drones vale algo. hi
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 4 Mayo 2021 12: 35
            +1
            Cita: NIKNN
            Debe haber un puesto de mando en esta flotilla.

            Variante prospectiva de Independencia (LCS-2). Grandes volúmenes internos y plataforma de despegue, baja visibilidad, diseño modular. Un mini UDC, pero más móvil y reservado. Se puede acomodar un número suficiente de UAV y submarinos / submarinos no tripulados, sistemas de control y operadores. Pueden atrapar con seguridad los que están fuera de servicio.
          2. Rocket757
            Rocket757 4 Mayo 2021 12: 48
            +2
            Quieren hacer una "versión barcaza" según el Feng Shui ... y una bandera en sus manos.
            Probablemente no haya problemas puramente técnicos que no se puedan resolver, más organización y los costos, tal vez, serán más altos ... pero esto aún debe ser considerado, contado. No pretendo ser juez, no un contador de profesión.
          3. Jinete
            Jinete 4 Mayo 2021 13: 09
            +1
            Además, una barcaza de este tipo puede ser capturada fácilmente por un grupo de sabotaje de algún tipo de nadadores de combate. Entonces, el intercambio no es suficiente aquí, deberá equiparlo con un montón de sistemas para al menos cierta capacidad de supervivencia y estabilidad en el combate.
            1. Intruso
              Intruso 5 Mayo 2021 12: 49
              -1
              Además, es fácil capturar una barcaza de este tipo con un grupo de sabotaje de algún tipo de nadadores de combate.
              ¡Captura en movimiento o contra la pared!? ¿No es una lástima para los nadadores, por el bien de esta pieza de metal ... gastar tanto personal ...? guiñó un ojo
              1. Jinete
                Jinete 5 Mayo 2021 19: 05
                0
                Cariñosamente, se publicó un video aquí cuando la Infantería de Marina británica se apoderó del barco con hélices de cohetes de mochila individuales. Simplemente volaron y se sentaron en la cubierta. Su trabajo es tomar riesgos y capturar algo. Pero esto no quiere decir que la captura se realice sin rodeos en la frente. Antes de eso, se están elaborando tecnologías para neutralizar y engañar a los sistemas de seguridad. Los especialistas saben todo esto. Además, ya puedes enviar robots-avatares allí, si es muy arriesgado.
                1. Intruso
                  Intruso 5 Mayo 2021 20: 08
                  0
                  cómo la Infantería de Marina británica secuestró el barco en hélices de cohetes individuales mochila. Solo volé y me senté en cubierta
                  Como, esto es algo:
                  Si es entonces, pero por ahora es más probable: el primer panqueque publicitario con mantequilla. riendo Como dice el propio fundador de la empresa, el viejo Richard, sigue siendo un "mago - animador" que solíamos comunicarnos estrechamente con él en una serie de trabajos técnicos, como parte de la creación de este tipo de sistemas de vuelo. guiño
                  1. Jinete
                    Jinete 6 Mayo 2021 10: 47
                    0
                    Sí, lo decía en serio. Vaya, ¿a qué has llegado? ¿Crees que el tema no tiene perspectivas?
                    1. Intruso
                      Intruso 6 Mayo 2021 11: 25
                      0
                      Vaya, ¿a qué has llegado? ¿Crees que el tema no tiene perspectivas?
                      Bueno, puedo, por así decirlo, ayer, por cierto, hablé de un tema personalmente con Richard, él dice que hasta ahora, el sistema OVT en los módulos de la manga del motor turborreactor, en el esquema: 2x2 + 1, es muy bueno para la formación en su red de escuelas piloto creadas bajo su organización (pequeña información privilegiada, ahora lo doy públicamente riendo ), y por la publicidad misma del movimiento en micro-flyers ligeros por este, en todo el mundo, aunque soy su oponente aquí, creo que esto es,
                      Primeramente:
                      - no es práctico incluso en vuelo, ambas manos están ocupadas y la cintura escapular después de 30 minutos de vuelo, experimenta cargas críticas en las articulaciones / músculos y tendones de los hombros y codos, y habla sobre el uso posterior de las manos del piloto - un arma de armas pequeñas cuando apoderarse de un barco o edificio por un tirador, ya no es necesario;
                      en segundo lugar
                      - el sistema es básico para él, muy gordo, motor de sustentación de elevación en el módulo espinal y 4 con un vector de empuje desviado - con la ayuda de las manos, comen - hasta 20 litros de queroseno (con el peso máximo equipado en el piloto ya - hasta 50 kg., más precisamente no puedo decir - por un secreto comercial, lo siento), por lo que solo dura 20-25 minutos de vuelo garantizado ... hasta una velocidad de 90-100 km / h , sin maniobras y flotando en altura ... Además, si miras bien sus videos, allí donde se sienta o despega en el viento y en el agua, puedes ver la complejidad de la implementación de OVT, para un piloto , incluso con sus muchos años de experiencia, un principiante no podrá hacerlo de manera tan constante como lo hace durante un año, aunque estas son condiciones de invernadero, y si un combate la situación es difícil, más un objetivo vertical: el propio piloto. , excelente tasa de crecimiento ???
                      El problema de la estabilidad a alta velocidad de vuelo aún no ha sido resuelto, él varias veces el año pasado y antes, usó una membrana como estabilizador entre las extremidades inferiores, de un traje en sky freestyle, ¡está en youtube! Entonces aún no se ha decidido, y esto también es ...
                      Yo mismo, partidario de las superficies aeroelásticas de área pequeña hechas de polímero reforzado con inserciones de composite en la proyección lateral del módulo espinal con una hélice diferente, puede que ... todavía deba abordarse con aviónica, y esto ya es una cuestión de la seguridad del piloto y los habitantes en tierra, si vuela en un automóvil o en un edificio de oficinas ... y Richard lo comprende con mucha precisión y piensa seriamente ... una persona no siempre puede hacer frente al control en tierra a 100 km / h, pero aquí en el espacio tridimensional ... Tal vez escriba aquí un artículo sobre todo esto, con una vista desde el backend (a), si tengo tiempo y deseo de queridos lectores en VO, sobre este tema !?
                      1. Jinete
                        Jinete 6 Mayo 2021 14: 11
                        +1
                        Muy interesante, gracias! Pero, al menos, su amigo tiene un mercado de entretenimiento incluso con tal control, ahora necesita bajar el precio de un traje aerodinámico. Y, probablemente, la pregunta es con los permisos de vuelo y los derechos de gestión.
                      2. Intruso
                        Intruso 6 Mayo 2021 14: 57
                        0
                        Y, probablemente, la pregunta es con permisos de vuelo y derechos de gestión.
                        También existe tal, si tiene un rango superior a: 60 mil. para California, no sé de otros estados, ya necesito una licencia de piloto privado ...
                        Si está interesado en este tema, aquí hay enlaces a la competencia:
                        https://jetpackaviation.com (это более зрелый продукт, на мой взгляд)
                        https://www.zapata.com (сплошная развлекуха, но по теме данной riendo )
                        y su sitio web: https://gravity.co
                      3. Intruso
                        Intruso 6 Mayo 2021 14: 59
                        0
                        Muy interesante, gracias!
                        Gracias bebidas , no todos los días están interesados ​​en este tipo de tecnologías ... ¡y la gente ha estado trabajando en esto durante años! Por lo tanto, si hay un deseo, ¡puede escribir en un personal!
                      4. Jinete
                        Jinete 6 Mayo 2021 19: 14
                        +2
                        bebidas Gracias por la oferta, echaré un vistazo. Sí, esto es solo un interés como técnico y no solo para todo lo nuevo y, diría, incluso técnicamente hermoso, es poco probable que profundice, no voy a profundizar todo el tiempo, pero es interesante. conocer los horizontes del desarrollo tecnológico, ni siquiera mi perfil. Y entonces habría dinero, sería posible invertir en algo similar
  • Soplo 55
    Soplo 55 4 Mayo 2021 11: 43
    +1
    hi Si tan solo nos ofrecieran tal cosa, comenzaría de inmediato, todo se perdería, amaban todo, no había nadie a quien servir, recordarían los yates de los oligarcas.
    1. Rocket757
      Rocket757 4 Mayo 2021 12: 06
      0
      Habría gemidos vacíos ... aunque, tales complejos, ¡esto es un alto grado de automatización! ¿Qué podría estar mal?
      1. Soplo 55
        Soplo 55 4 Mayo 2021 13: 03
        0
        hi Bueno, tenemos suficientes personas que piensan que, dado que no construimos barcos GRANDES de la zona del océano, entonces no tenemos nada de qué hablar.
    2. Intruso
      Intruso 5 Mayo 2021 12: 52
      -1
      recuerda los yates de los oligarcas.
      Algunos empresarios rusos respetados, incluso con vehículos submarinos, como minisubmarinos andantes, ¿pueden y también deben ser nacionalizados y enviados a servir a la Patria? riendo
  • Sergey Valov
    Sergey Valov 4 Mayo 2021 10: 39
    -2
    El autor, o el traductor, es la tripulación del barco, no los pilotos, por lo que el barco sin tripulación estará deshabitado o no tripulado, si hablamos de un vehículo submarino.
    1. Volodin
      Volodin 4 Mayo 2021 10: 59
      +4
      Cita: Sergey Valov
      en el barco hay tripulación, no pilotos, respectivamente, un barco sin tripulación no estará tripulado o deshabitado, si hablamos de un vehículo submarino.

      Esto es literalismo puro. El término "dron submarino / de superficie" existe desde hace mucho tiempo. No lo llamemos "sin tripulación de superficie" ...
      1. Sergey Valov
        Sergey Valov 4 Mayo 2021 16: 26
        -2
        Esto no es literalismo, sino analfabetismo.
      2. Intruso
        Intruso 5 Mayo 2021 12: 55
        -1
        El término "dron submarino / de superficie" existe desde hace mucho tiempo. No lo llamemos "un vehículo no tripulado de superficie".
        Las aeronaves son pilotadas por pilotos, es decir, como parte de la tripulación de una aeronave, y los barcos de superficie son conducidos por miembros de la tripulación, y los vehículos submarinos son: habitados o deshabitados ... categorías, tal y tal ...! riendo
  • OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 4 Mayo 2021 10: 44
    -2
    ¿Qué armamento de misiles? Arpones, ayudantes, RIM-7 todavía tienen algo de sentido. Tomahawks, SM-6 no tiene sentido. Además de los problemas técnicos, debe tener en cuenta la agitación del mar. Cuanto mayor sea el tonelaje de la embarcación, mayor será la emoción posible por el uso de armas.

    Para los EE. UU., Veo dos casos principales

    Para la OLP, la Armada ordenó el desarrollo de un prometedor buque de superficie media (MUSV, buque de superficie no tripulado mediano), opcionalmente armado. Se prevé la compra de 40 de ellos. También se prueban submarinos autónomos no tripulados. Planean desplegar una red de barcos submarinos y de superficie no tripulados en los próximos años.

    En un ejercicio reciente, se practicó la interacción durante las hostilidades activas. Cuando los drones realizaban comunicaciones, reconocimiento y mando de control. En general, es posible transferirles todo el equipo activo del radar, sonares, RTR, guerra electrónica, señuelos, sistemas de comunicación, etc. Las armas son discutibles, los torpedos contra submarinos siguen siendo la norma, no hay nada más poderoso.
    Yendo KUG / AUG, los barcos principales entran en silencio de radio o se disfrazan de barcos civiles. Un enjambre de vehículos aéreos no tripulados, barcos subterráneos / de superficie no tripulados están trabajando activamente en el reconocimiento, detección y control de las fuerzas enemigas, acción contra minas. Su trabajo está supervisado, por ejemplo, por LCS Independence. En consecuencia, el grupo principal de barcos KUG se revela solo cuando ataca, pero inmediatamente después se esconde detrás de objetivos falsos que imitan completamente su trabajo.
    1. Genry
      Genry 4 Mayo 2021 12: 11
      -3
      Cita: OgnennyiKotik
      Para los EE. UU., Veo dos casos principales

      Menos la palabra "caso". negativas
      No se puede decir en ruso "por si acaso", "opción" ...
      ¿O problemas de memoria?
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Intruso
        Intruso 5 Mayo 2021 13: 53
        -1
        Menos la palabra "caso". negativo
        No se puede decir en ruso "por si acaso", "opción" ...
        ¿O problemas de memoria?
        Mmm, un fenómeno extraño, pero en tu vida, siempre usas solo palabras rusas, sin estas: borde, amlet, apetito, chaleco, chaqueta, globo, billetes con cajeros automáticos y otros préstamos de esa misma Europa, ¿con sus valores? ?? riendo ... Tal vez debería haberte escrito, camarada OgnennyiKotik : dos direcciones principales, o segmentos de aplicaciones, así, ... y no apuntar a estos mismos casos y con la identificación en el sofá, ¿¡sus problemas de memoria !? ... riendo
    2. alexey sidykin
      alexey sidykin 4 Mayo 2021 13: 32
      0
      Una completa mierda. Particularmente divertido por el disfraz de tribunales civiles. ¿Eres fanático de la ficción pirata?
  • tralflot1832
    tralflot1832 4 Mayo 2021 10: 44
    +3
    Incluso mi barcaza está asociada a la navegación fluvial, de lo contrario embarran algo, también podemos embarrar barcazas, ya que hay muchos ríos.
    1. Intruso
      Intruso 4 Mayo 2021 10: 59
      -2
      Incluso mi barcaza está asociada con el transporte fluvial
      No es cierto, hay / ha habido tales "barcos" autopropulsados ​​en los mares:

      Proyecto 431 Barcaza de carga seca de navegación marítima autopropulsada con MO en popa, grúa de carga con una capacidad de elevación de 5 t; diseñado para el transporte de carga general y a granel.
      Ltot = 36,0 m; B = 6,9 m; H = 3,0 m; Tav = 1,87 m;
      Desplazamiento vacío = 149t, Dpoln = 310t, capacidad de elevación 150t. Planta de energía: 1 diésel de 300 CV, V = 9 nudos, alcance 500 millas. Tripulación de 10 personas, autonomía - 15 días.
      De 1954 a 1958 encargado a la Armada - 17 unidades. Diseñador: TsKB-51. Proyecto 431 Instalación flotante autopropulsada PU Marine para la descarga y carga de un absorbedor de cal químico limpio en submarinos con un solo motor (Proyecto 615).
      Lnaib = 36,0 m; B = 6,9 m; H = 3,0 m; T = 1,95; Dpor = 221,0t, Dpol = 323,7t.
      Capacidad de carga - 75t; V = 8,5 nudos El resto de los datos del Proyecto 431.
      De 1955 a 1958 entregado a la Armada - 5 unidades. Diseñador: SPMBM "Malachite" (TsKB-16).


      En 1955, los submarinos con un solo motor que operaba bajo el agua, EDKhPI, se unieron a la Armada. Para dar servicio a estos submarinos (proyectos 615 y A615) TsKB-16 sobre la base de la barcaza autopropulsada del proyecto 431, se desarrolló un proyecto 431-PU de una instalación flotante autopropulsada para descargar gastado y cargar un absorbedor de cal químico limpio (KhPI) en submarinos del proyecto 615. Desplazamiento total 303 toneladas, vacío - 200 toneladas, capacidad - 75 toneladas Tiene dos bodegas. Se construyó una superestructura debajo de la bodega No. 2, en la que se encuentran las bombas de vacío y otros equipos para descargar KhPI gastados de los filtros de gas del submarino. Para cargar KhPI fresco, se proporciona una grúa de elevación con una capacidad de elevación de 2 toneladas Debido a la complejidad de la instalación, de acuerdo con la Oficina Central de Diseño, se nombró un suplente al repartidor responsable del pedido principal. Diseñadora en jefe Maria Petrovna Rempel. La unidad principal fue lanzada en junio de 1955, en septiembre del mismo año pasó las pruebas estatales y el 30.09.1955 de septiembre de 196 fue aceptada en la Armada. En el curso de las pruebas estatales, se llevó a cabo la descarga real del KhPI de los búnkeres del submarino y luego la carga del KhPI limpio. El trabajo se llevó a cabo en el muelle de la planta No. 1955 ("Sudomekh") en Leningrado en un nuevo submarino que regresó de las pruebas. Los búnkeres del submarino se liberaron del KhPI en una hora, y el personal anteriormente realizaba dicha operación manualmente con cubos y bolsas, arrastrando el KhPI dentro del submarino. La carga mecanizada también fue rápida. De 1958 a 5 Se entregaron XNUMX unidades de este proyecto.
  • Vova Serov
    Vova Serov 4 Mayo 2021 10: 57
    -3
    xoposchaj nowost
  • Cowbra
    Cowbra 4 Mayo 2021 10: 58
    -1
    Por un lado, ¿por qué hay tripulación a bordo si es estadounidense? Todo termina con una colisión con otro buque portacontenedores. Por otro lado, ¿dijeron que estaban a favor del complejo militar-industrial estadounidense? Tienen la palabra "más barato" - nadie lo sabe, te pegarán a ti en lugar de a Zyama - Robozama, por cierto, está de nuevo sin armas
    1. NDR-791
      NDR-791 4 Mayo 2021 11: 08
      +3
      Cita: Cowbra
      Todo termina con una colisión con otro buque portacontenedores.

      En cualquier caso, es más conveniente hundir "docenas de misiles" en una barcaza.
  • Pandiurina
    Pandiurina 4 Mayo 2021 11: 35
    +1
    La decisión de instalar canales económicos con muchos cohetes puede deberse a:
    - el deseo de desarrollar rápidamente capacidades de choque para la confrontación planificada con, por ejemplo, China.

    - colocar los misiles INF cerca de las fronteras de Rusia

    Estas cosas claramente no son adecuadas para largas patrullas. Para una instalación diésel se necesita un operador de diésel, un operador de diésel necesita un cocinero, necesitan un médico de tiempo completo, tres personas ya son un equipo, se requiere un capitán, bueno, entonces ya un contramaestre y marineros, bueno, el el número de personas debe multiplicarse por tres para organizar el reloj.

    Sin un asistente, tal pelvis sin tripulación, solo remolcarlo, y ya en su lugar puede maniobrar un poco con su motor diesel.
    1. Rusticolus
      Rusticolus 4 Mayo 2021 12: 16
      +2
      Y también, ¿qué pasa con la ley del mar? Un barco sin tripulación, a la deriva en aguas neutrales ... Los chinos robaron la estación remolcada en movimiento, como si el cable se hubiera roto accidentalmente, y aquí hay un regalo de promoción.
  • Artemion3
    Artemion3 4 Mayo 2021 12: 05
    0
    Es hora de que desarrollemos tanques, aviones, barcos y submarinos no tripulados con nuestra demografía y economía.
  • Fan-fan
    Fan-fan 4 Mayo 2021 12: 14
    0
    Querido, realmente nadie se acuerda, porque esto ya se propuso en los días de la URSS. Los estadounidenses tenían un proyecto de una barcaza autopropulsada oceánica para 600 Tomohawks, con una altura lateral de aproximadamente un metro, es decir. con la ayuda de misiles antibuque no se puede hundir. Y de los torpedos submarinos, podrían proporcionar protección suficiente.
    Por lo que recuerdo, acordamos no hacer esto, ya que también podríamos hacer docenas de tales barcazas y arrastrarlas a lo largo del Volga, el Caspio, el Mar de Azov, incluso en Ladoga y Onega, aunque hay hielo. allí en invierno, pero esto no es un gran problema.
    1. SpbGenn
      SpbGenn 4 Mayo 2021 12: 25
      0
      ¡Esta es la comprensión de la pregunta!
  • SpbGenn
    SpbGenn 4 Mayo 2021 12: 23
    0
    Esta es una decisión obvia en la superficie. ¿Te tomó tantos años crearlo? Dyabyly ...
    1. bk0010
      bk0010 4 Mayo 2021 13: 07
      0
      Cita: SpbGenn
      Esta es una decisión obvia
      Esta es una mala decisión. Los cohetes no son baratos para lanzarlos así. Esto ni siquiera se hace con los electrodomésticos en contenedores.
  • voyaka uh
    voyaka uh 4 Mayo 2021 12: 46
    -1
    La barcaza no es una solución debido a su mala navegabilidad.
    Se hundirá en una tormenta media junto con costosos misiles de crucero.
    Y el proyecto se cerrará con un escándalo.
    Un barco así debe poder cruzar el océano.
    Los trimaranes como el Sea Hunter más grande son más adecuados.
    1. URAL72
      URAL72 4 Mayo 2021 13: 31
      +1
      La barcaza no es una solución debido a su mala navegabilidad.
      Se ahogará en medio de la tormenta "

      Estoy de acuerdo. Pero no es difícil hacer un recipiente sellado del tipo de recipientes semisumergidos. No se ahogará. En general, Rusia, con su ubicación geográfica, no debería construir tales barcos en grandes series. Son más adecuados para conflictos locales como el sirio. Después de todo, una barcaza barata no puede tener defensa aérea, defensa antimisiles antiaérea o BIUS moderno. Es caro y aumentará la tripulación. Y es necesario. De lo contrario, no vivirá mucho en las latitudes del norte. Tenemos una doctrina defensiva y esta es una barcaza para el primer ataque. Es más fácil dispersar los lanzadores terrestres: serán más integrales. Habrá suficiente para Europa, China, Japón y los complejos terrestres, el Tratado INF ha muerto y esto no es culpa nuestra.
    2. Maikcg
      Maikcg 4 Mayo 2021 22: 01
      0
      Entonces, no para tomar una barcaza fluvial, sino un Panamax :) el lugar es muchísimo, tenaz (según los resultados de una guerra de petroleros).
  • Basarev
    Basarev 4 Mayo 2021 12: 48
    0
    Y el siguiente paso es un portador de misiles estratégicos de superficie.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 4 Mayo 2021 22: 15
      0
      Tan pronto como se cargan muchos misiles en un barco grande, se convierte en un objetivo prioritario para el enemigo.
      E intentarán azotarla primero. Aunque la gente no morirá (drone), también son reacios a deshacerse de muchos misiles, cada uno: un millón de dólares.
      Por lo tanto, una solución razonable es un barco, como una corbeta con navegabilidad mejorada (flotadores). Y una docena de CD.
      Lo empujó hacia adelante, no lo notaron, se disparó, y ya no es necesario.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • vvnab
    vvnab 4 Mayo 2021 13: 25
    0
    ¿Y qué? La idea está "en la superficie" ...
    Y esto no requerirá esas cantidades colosales que tendrían que gastarse ...

    Inmediatamente - ¡no! ¿Quién está interesado en esto en absoluto? )
  • Ross xnumx
    Ross xnumx 4 Mayo 2021 13: 30
    0
    Estas barcazas de cohetes pueden ser desechables, pero llevan muchos misiles. Su aparición en la Marina de los EE. UU. Definitivamente aumentaría la potencia de fuego de la Marina de los EE. UU. Y sus capacidades de combate.

    Otro capítulo del manual: "Cómo rastrillar el calor con las manos de otra persona" ...
    El propósito de este manual es aprender a "derrotar" al enemigo utilizando las fuerzas armadas de otros países y armas de dudosa calidad.
  • alexey2073
    alexey2073 4 Mayo 2021 14: 09
    0
    Los proyectos de buques-arsenales destinados principalmente a la destrucción de objetivos terrestres se han llevado a cabo en la URSS desde principios de los años 70. Su primera encarnación fue el proyecto minuciosamente elaborado de la Oficina de Diseño Nevsky del crucero de misiles Proyecto 1080. También hubo otros proyectos.
    Los competidores ("socios") iniciaron proyectos similares mucho más tarde.
    Como una versión truncada de un proyecto similar portaaviones 1144 "Orlan".
  • Siegfried
    Siegfried 4 Mayo 2021 14: 15
    -1
    En Rusia, se podría desarrollar el tema de los trenes cohete. Vagones portacontenedores con calibre. Para una mayor estabilidad, incluso puede conectar dichos vagones a trenes de carga convencionales durante un conflicto y así dispersar todo el arsenal, haciéndolo invulnerable a los daños del aire. Un carro, ¿cuántos calibres? 30-50? Con 20-40 calibres capaces de concentración inmediata en la dirección occidental (u oriental), las Fuerzas Armadas de RF tendrán una carta de triunfo en la manga, capaz de desenergizar (privar de electricidad) a la mitad si no a toda Europa. ¿Cuánta infraestructura eléctrica (generación, transporte y distribución) debe destruirse por un apagón de un mes en un país como Polonia, por ejemplo?
    Si se trata de eso, sería posible atacar primero el sistema de defensa antimisiles de defensa aérea y los radares con sonido hipersónico, y luego lanzarlo. Es un zoono volar un par de Poseidones en cables de comunicación en el Atlántico y, al final, comenzar a derribar todos los satélites seguidos.
    1. Maikcg
      Maikcg 4 Mayo 2021 22: 09
      +1
      Lo siento pero esto
      Aquí en emoción guerrera
      Gobernador Palmerston
      Afecta a Rusia en el mapa
      Dedo índice.
      Solo en la dirección opuesta.
      40000 calibres. Cinco milésimas voleas. ¿A costa de quién es el banquete?
  • Cortador de gasolina
    Cortador de gasolina 4 Mayo 2021 15: 46
    0
    La idea es ciertamente interesante. ¡Es atrevido / fresco / dinámico!
    Pero 46 metros ... Señores ...
    Este no es un vapor oceánico.
    Con un grupo de remolcadores oceánicos.
    Que presumiblemente será piloto.
    El diablo sólo sabe lo que el mar no puede soportar con las olas ...
    Tirando de una barcaza no administrada a través de la mitad del mundo en tormentas ... no sé ... no sé ...  solicitar
    1. Maikcg
      Maikcg 4 Mayo 2021 22: 04
      0
      El remolcador será un portaaviones.
      1. Cortador de gasolina
        Cortador de gasolina 5 Mayo 2021 19: 39
        0
        Si bien ...
        ¡Y cómo se llevará a cabo este evento!
        1. Maikcg
          Maikcg 5 Mayo 2021 20: 39
          0
          Tira el final y arrastra por él. Al igual que el generador diésel del remolque Tesla.
          1. Cortador de gasolina
            Cortador de gasolina 6 Mayo 2021 17: 45
            0
            Me temo que esto es una utopía.
            ¿Cómo arrastrarlo cuando hay una tormenta en el mar / océano?
            ¿Y tú, sin un comando e inmovilizado en general?
            Este parásito perforará agujeros adicionales en la tabla. Diámetro (como diría el tío Vova, que no se puede cerrar un sombrero).
            Si no cae al fondo antes de eso, por supuesto.
  • AC130 Ganship
    AC130 Ganship 4 Mayo 2021 16: 16
    0
    No hablaré de amers. Pero la sola idea de colocar misiles en un buque de carga seco parece ridícula. Los militares nunca entregarán armas a civiles. Ni siquiera es una pregunta. Esos. si (teóricamente) imagina que aparecieron misiles en un buque de carga seco, entonces debería aparecer una tripulación militar en él. Que necesita ser mantenido, provisto de comida, etc. De repente, ha surgido una situación tensa y los militares necesitan nadar más cerca de la orilla para que los misiles alcancen su objetivo. Y el propietario del buque de carga seca necesita con urgencia contenedores de China a Finlandia. Los buques de carga seca tienen propietarios que cuentan el dinero. Esta es una situación sin salida.
    1. alstr
      alstr 4 Mayo 2021 17: 54
      +1
      Fácil y casual. En la Segunda Guerra Mundial, ¿cuántos barcos se movilizaron?
      ¿Qué pasa con el uso de tribunales civiles en el conflicto de las Malvinas?

      Sí, y todos nuestros barcos tenían un doble propósito.
      1. Cortador de gasolina
        Cortador de gasolina 5 Mayo 2021 19: 46
        0
        ¡Pero el camarada entiende!
        De hecho, en nuestro país todo tenía un doble propósito. Hasta las bicicletas. ¿Qué hacer? Era un momento así ...
        Es revelador que tal vez vuelva.
  • filalex79
    filalex79 4 Mayo 2021 16: 58
    0
    ¿Por qué barcazas? Que construyan balsas. ¿Qué pasa? Barato y de cualquier ciudad ... se puede construir.
  • irónico
    irónico 4 Mayo 2021 20: 05
    +1
    Sobre la barcaza, una especie de basura. David parece haber estado escribiendo con una bebida.
    1. Cortador de gasolina
      Cortador de gasolina 5 Mayo 2021 19: 51
      0
      ¿Qué diablos son las barcazas?
      Esto es una tontería que incluso es demasiado perezoso para perder el tiempo en explicaciones ...
      1. irónico
        irónico 6 Mayo 2021 01: 00
        0
        O tal vez fumaba ... Bueno, artistas, escritores ... escritores de ciencia ficción de nuevo ... no desdeñaba. Pero SovAr238A tiene razón, ¿por qué traducir, organizar y publicar esto?
  • SovAr238A
    SovAr238A 4 Mayo 2021 20: 43
    0
    Oh dios ...

    Bueno, ¿por qué sacar como una noticia completa "de los Estados Unidos" las palabras de algún habitante de un foro estadounidense?

    Tenemos tales "proyectos" en este sitio atrae a cada "mariscal y general" ...
    Bueno, la Comadreja con Romario Agro con el Operador y otros, "volando en su universo alternativo" ...

    Entonces que
    ¿Deberían considerarse sus opus decisiones gubernamentales?
  • KSVK
    KSVK 4 Mayo 2021 21: 05
    +1
    ¿Purcua no sería pa?
    No como una unidad independiente, por supuesto.
    El costo de la pelvis será bajo en relación con el destructor, pero el costo de los misiles a bordo ... Y todo este esplendor puede ser fácilmente extraído por cualquier patrullero desde 630-ok.
    Pero como parte de aug / kug es bastante por sí mismo. Se pueden colocar 2-3 cientos de lanzadores en el desplazamiento de Burke.
    Los destructores se dedican a la defensa antimisiles / defensa aérea y para los ataques a lo largo de la costa una barcaza.
    Norma. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
  • Maikcg
    Maikcg 4 Mayo 2021 22: 02
    0
    Portaaviones con remolque.
  • SVD68
    SVD68 5 Mayo 2021 06: 18
    0
    Una propuesta muy sensata. Creo que la Marina de los Estados Unidos necesita cambiar urgentemente a tales barcazas. Y también para pequeños portaaviones y submarinos con motores Stirling.