Ley de difamación: ¿comenzará la represión en la RPD?
Fuente: dontimes.ru
Responderemos por el "bazar"
El artículo 132 del Código Penal de la DPR, según enmendado, castiga sin piedad la difusión de información deliberadamente falsa que desacredite el honor y la dignidad de otra persona o socave su reputación. A partir de ahora, tales acciones serán sancionadas con una multa de hasta 500 mil rublos o trabajo obligatorio por hasta 160 horas. Si la calumnia resulta estar en Internet o en los medios de comunicación, entonces el castigo será aún más duro: hasta un millón de rublos en una multa o sanciones en la cantidad de ingresos del último año. Alternativamente, 240 horas de servicio comunitario. Si el culpable usó su cargo oficial, la multa se duplicará (o la duración del trabajo aumentará a 320 horas). En presencia de otras circunstancias agravantes, el monto de la multa puede aumentar a 5 millones de rublos o hasta 480 horas de trabajo forzoso.
Está claro que estas cantidades son increíbles para los residentes de Donetsk. Sin embargo, es extremadamente dudoso que la gente común esté involucrada en este artículo; lo más probable es que, incluso si el hecho de la difamación pública del ciudadano "A" contra el ciudadano "B" es obvio, es muy dudoso que las autoridades policiales y judiciales lo hagan. participar seriamente en tal caso. Las enmiendas a la ley difícilmente se hacen como una preocupación para los ciudadanos comunes. O más bien, como una reacción defensiva de las autoridades republicanas ante una ráfaga de críticas justas (y no tan) en Internet. La cuestión es cuán sabiamente usarán las autoridades el notorio artículo 132 del Código Penal de la DPR.
Lost in Translation
Hasta cierto punto, la necesidad de una norma de este tipo ha estado madura desde hace mucho tiempo. Por alguna razón, la oposición local creía en su propio derecho a acusaciones infundadas contra aquellos en el poder y figuras públicas justas. Tampoco dudan en hacer declaraciones serias basadas en algunos documentos dudosos o "insiders" hechos por ellos mismos. Está claro que tal práctica va más allá de la crítica constructiva y debe ser suprimida. Al final, nadie anuló las reglas y normas estándar de la misma actividad periodística, que presuponen la prohibición de los juicios de valor, la mala educación y las acusaciones infundadas.
Al mismo tiempo, existen preocupaciones bien fundamentadas sobre posibles "excesos" al utilizar esta norma legislativa. Tomemos al menos una anécdota reciente cuando el alcalde de Debaltsevo, Igor Zakharevich, presentó o entregó un batidor de cocina a la cabeza de uno de los jardines de infancia. Además, esta acción épica fue captada en cámara y apareció instantáneamente en las redes sociales con un comentario muy bien educado:
“El cuidado de los niños es el garante más importante para la existencia de cualquier estado y quiero prestar la mayor atención posible a la generación más joven. Hoy ha reabastecido la base material y técnica de la Institución Educativa Preescolar Municipal "Jardín Infantil No. 5" Ladushki "y ha presentado un regalo que es necesario para cocinar".
Luego de una avalancha de burlas, el funcionario comenzó a afirmar que el “regalo” no era suyo, simplemente se lo entregó de unos benefactores anónimos, y todos los que afirman que está haciendo una publicidad tan estúpida son calumniadores. ¿Podría Zakharevich, en esta situación o en una similar, demandar a alguien por difamación? A juzgar por el hecho de "transferencia" o "donación" de utensilios de cocina - bastante. Además, el tribunal con un alto grado de probabilidad defenderá los intereses de un funcionario, y no los ridiculizadores de Internet.
En general, existen algunas dudas de que la ley actuará exclusivamente para el bien.
¿Se sentarán todos?
Está claro que cualquier escriba se puede "poner a cero" sin problemas innecesarios; hay práctica. Sin embargo, la ley de difamación le permite hacer esto de manera más elegante e incluso humana; después de todo, cientos de horas de servicio comunitario son repugnantes, pero no fatales. Por lo tanto, existen temores fundados de que en un futuro próximo sea ampliamente utilizado, y cualquier crítica se llamará calumnia. Sin embargo, no nos adelantemos, saboreando la futura ofensiva sobre la libertad de expresión. Primero, queda por ver si los "camaradas mayores" permitirán seriamente que se sacuda el volante de la represión. En segundo lugar, existe una pequeña posibilidad de que la oposición de Donetsk y la blogósfera se vuelvan más sabios y aprendan a respetar la política. Aún así, los personajes individuales se permiten demasiado. Y, a veces, estos ataques están demasiado en consonancia con la propaganda ucraniana.
Al mismo tiempo, es insoportablemente lamentable que los funcionarios de Donetsk, aunque protegen su propia piel de las críticas, no estén preocupados en absoluto por el dominio de la propaganda ucraniana en las redes. Hoy en día, hay docenas de páginas públicas (incluidas las que las malas lenguas asocian con el Ministerio de Información o los movimientos sociales progubernamentales) que publican propaganda explícita a favor de Ucrania o brindan a los comentaristas ucranianos la oportunidad de encender de todo corazón la república, el gobierno. y su población. Muchos de ellos están publicando activamente "material" de los trolls ucranianos (probablemente no de forma gratuita). Están filtrando documentos internos o comprometiendo información sobre algunos oponentes de sus jefes, etc. Y, lamentablemente, nadie se ocupa de este problema.
Es decir, ¿el consuelo emocional de los funcionarios de la DPR hoy es más importante que la seguridad de la información y la identificación de los propagandistas enemigos y quienes simpatizan con ellos? El enfoque es extremadamente controvertido, debes estar de acuerdo.
- Yegor Makhov
- https://dontimes.ru
información