Military Review

Cómo ganó la URSS la "guerra del gas" para Europa

61

La obsesión del equipo de Ronald Reagan era interrumpir la construcción de un gasoducto desde Yamal a Europa. Estados Unidos hizo todo lo posible para socavar los ingresos del petróleo y el gas de Moscú. Sin embargo, la URSS asumió el control en la guerra del gas de 1981-1984.


Arteria Urengoy - Europa


Al extender dos cadenas del gasoducto a Europa Occidental, Moscú podría recibir entre 15 y 20 mil millones de dólares garantizados al año y atar a los consumidores europeos a sí misma. Los países de Europa cayeron en una fuerte dependencia energética de la URSS. Combinado con las poderosas agrupaciones del ejército soviético en Polonia, Alemania Oriental y Checoslovaquia, que se cernía sobre Bonn, París, Bruselas y Roma, esto era peligroso para Occidente. Moscú también recibió una nueva corriente de divisas fuertes, que en teoría permitió a la URSS llevar a cabo la modernización, logrando un nuevo avance decisivo en el desarrollo del país.

Moscú tomó la decisión de construir el gasoducto Urengoy - Pomary - Uzhgorod (Yamal - Región del Medio Volga - Ucrania occidental) a fines de la década de 1970. A Europa (entonces la Comunidad Económica Europea) se le hizo una oferta: usted nos ayuda a construir un gasoducto proporcionando préstamos y tecnologías, y garantizamos el suministro de gas natural durante un cuarto de siglo a precios fijos. En esencia, esto fue una continuación del acuerdo de tuberías de gas del siglo: un acuerdo a largo plazo de 1970 entre la URSS y la República Federal de Alemania (RFA) sobre el suministro de tuberías de gran diámetro y otros equipos a la URSS para la construcción de un gasoducto hacia Europa Occidental con el pago de los gasoductos y equipos suministrados desde campos en Siberia Occidental. El primer gas soviético llegó a la RFA en 1973. En 1975-1979. se construyó el gasoducto Soyuz (o Orenburg, la frontera occidental de la URSS). Pasó por el territorio de Rusia, Kazajstán y Ucrania.

Los europeos aceptaron felizmente y prometieron préstamos a tipos reducidos. En 1981, los bancos alemanes otorgaron un préstamo de 3,4 millones de marcos. Luego se firmaron acuerdos de préstamo con bancos franceses y japoneses. El acuerdo fue beneficioso para Europa. Los europeos recibieron un nuevo canal para el suministro de hidrocarburos, independiente de los árabes, que se inclinan al chantaje con precios más altos. Moscú también ganó. El sindicato podría haber construido el oleoducto por sí mismo, pero prefirió tomar préstamos ventajosos. Yuri Batalin, entonces primer viceministro de Construcción de Empresas de la Industria de Petróleo y Gas de la URSS, señaló que era posible acordar un precio del gas de 146 dólares por mil metros cúbicos. También celebramos otro acuerdo ventajoso: los europeos construyeron para nosotros modernas estaciones de bombeo de gas (compresores) con una capacidad de 25 mil kilovatios, las suministraron con turbinas y los últimos controles.

"¡Los rusos están viniendo!"


Esta perspectiva ha causado una gran irritación en Washington. Estados Unidos luchó por socavar la posición de la URSS, y resulta que los europeos ayudaron a los rusos. La CIA elaboró ​​una nota analítica en la que se señalaba que la URSS era capaz de poner a Berlín Occidental, Baviera y Austria en casi un cien por cien de dependencia de su gas. Y toda Europa Occidental cayó en un 60 por ciento de dependencia energética de Rusia.

En mayo de 1981, el jefe de la CIA, William Casey, y el jefe del Pentágono, Kaspar Weinberger, mantuvieron una reunión en la que también se planteó el tema del gasoducto ruso. Los estadounidenses señalaron que este proyecto debe interrumpirse, de lo contrario, los rusos recibirán una gran ventaja estratégica y proporcionarán una gran afluencia de fondos. Necesitamos torpedear el proyecto energético. El secretario de Estado Alexander Haig envió a su adjunto de asuntos económicos, Meyer Raschnish, en una gira por Europa occidental. Ofreció a los europeos varias alternativas que eran estúpidas y desventajosas para Europa Occidental. Como, en lugar de gas ruso, Estados Unidos llenará Europa de carbón. Es posible producir combustible sintético a partir del carbón, como hizo la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial. Usa gas noruego. Sin embargo, estas alternativas eran tan caras y poco realistas que las ideas estadounidenses fueron abandonadas en las capitales de Europa occidental.

En Estados Unidos, se empezaron a desarrollar otras ideas. Por ejemplo, estire un gasoducto desde Argelia o desde Irán a través de Turquía y Grecia. Paralelamente, la administración Reagan impone una prohibición al suministro de equipos estadounidenses de alta tecnología a la URSS y comienza a presionar a los europeos. Pero Europa se negó obstinadamente a ceder el gas ruso. Incluso después de la introducción de la ley marcial en Polonia y el gobierno de emergencia del general Jaruzelski. Ni los alemanes, ni los franceses, ni los italianos querían pelear con la poderosa Unión.

Europa vs Estados Unidos


La administración estadounidense ha lanzado una campaña en los círculos financieros. Intentaron convencer a los banqueros de que no concedieran préstamos a Moscú a tipos de interés bajos. Al principio, las cosas salieron mal. Muchos financieros creían que la URSS garantiza el orden y la estabilidad, por lo tanto, las inversiones en la Unión son rentables, no habrá incumplimiento. Por ejemplo, los franceses consideraban a Rusia un socio económico fiable y concedían préstamos a los rusos en condiciones muy favorables, al 7,8% anual, aunque en ese momento a los prestatarios occidentales se les concedían préstamos a no menos del 17%. Un intento de crear dificultades al no otorgar préstamos a Hungría, la RDA y Rumania también fracasó. El sindicato ayudó a estos países a pagar viejas deudas.

Los europeos se negaron obstinadamente a apoyar la guerra del gas de Estados Unidos contra la URSS. En general, podrían entenderse. Eran buenos contando. El proyecto resultó muy rentable económicamente para los países de Europa Occidental. Los países de Europa occidental en ese momento estaban al borde de una crisis. En Inglaterra, el desempleo alcanzó el 14%, Francia y Alemania lo estaban alcanzando. El gasoducto creó miles de puestos de trabajo y cargó a la industria de pedidos. El gas de Rusia reforzó la seguridad energética.

En enero de 1982, tuvo lugar una reunión del Comité Internacional de COCOM - la Comisión para Limitar la Exportación de Altas Tecnologías a la URSS. Los estadounidenses sugirieron considerar especialmente todos los contratos con la URSS y sus aliados si superan los $ 100 millones. Estados Unidos quería obtener el derecho a bloquear cualquier acuerdo entre empresas europeas y rusas. Especialmente aquellos acuerdos que estaban relacionados con proyectos energéticos. Francia e Inglaterra finalmente acordaron ceder a los estadounidenses, pero la RFA se negó (los alemanes obtuvieron el mayor beneficio de los acuerdos con Moscú). Luego tuvo lugar la cumbre de la OTAN. Washington volvió a plantear la cuestión del abandono europeo del proyecto Urengoy-Uzhgorod-Western Europe. Los europeos ofrecieron un compromiso. Dicen que el proyecto continuará, pero en el marco de las sanciones estadounidenses. Los europeos no celebrarán contratos con los rusos para reemplazar los que cancelaron los estadounidenses.

Los estadounidenses intentaron nuevamente atacar la línea financiera, pero fracasaron. Entonces Washington decidió concentrar esfuerzos en la dirección tecnológica. Los estadounidenses decidieron que podrían interrumpir la construcción de la tubería de energía si imponen una prohibición a la exportación de palas de turbinas para estaciones de bombeo de gas a la URSS. Estas piezas fueron fabricadas por General Electric y rescindieron el contrato con los rusos. Luego, Moscú firmó un contrato con los franceses, que produjeron esta pieza con una licencia estadounidense.

En el verano de 1982, los estadounidenses propusieron un nuevo plan en Francia. Que se construya el gasoducto, pero no a partir de dos líneas, sino de una. Y con la condición de que se cierre la línea de crédito a Moscú. Dejemos que los rusos construyan la carretera por su cuenta. Más restricciones a las exportaciones de tecnología a Rusia. Pero París y Bonn se opusieron nuevamente a Estados Unidos. Además, los franceses firmaron otro contrato de préstamo con Moscú. Luego tuvo lugar una reunión de líderes occidentales en la capital de Alemania Occidental. Reagan volvió a intentar convencer a los aliados de la OTAN de que abandonaran el gasoducto ruso. ¡Fracaso de nuevo!

Batalla de gas por Europa


El fracaso en Europa enfureció a Reagan. Estados Unidos no pudo hacer frente a la inminente crisis económica de ninguna manera. El dólar se tambaleaba. Moscú, jugando con las contradicciones entre Estados Unidos y Europa, avanzó. Sus ingresos en divisas pronto se duplicaron. Entonces Reagan, con el apoyo del bloque de poder, decidió aumentar las sanciones. El secretario de Estado Haig se opuso, no quiso irritar a los aliados, no fue escuchado y pronto fue despedido. Las sanciones ahora se extienden a las licencias estadounidenses y los subsidios en el extranjero. Es decir, ahora los europeos también cayeron bajo las sanciones.

La noticia de la expansión de las sanciones provocó indignación en Europa Occidental. Incluso la jefa de Gran Bretaña, Margaret Thatcher, quien era la aliada más confiable de Estados Unidos, expresó su descontento. Las acciones de Reagan se consideraron un desafío inaudito a las leyes del mercado. Londres y París han sugerido que sus empresas ignoren las sanciones estadounidenses, ya que las leyes estadounidenses no son válidas en Europa. El mundo occidental está atravesando una grave crisis.

Entonces los estadounidenses dieron un nuevo golpe. Estados Unidos anunció que las empresas europeas que violaran el embargo perderían acceso al mercado estadounidense. Y eso ya era serio. En octubre de 1982, se llevaron a cabo conversaciones cumbre entre Estados Unidos y Europa en Canadá. Sin embargo, incluso allí, los europeos resistieron, no queriendo restringir los préstamos a la URSS y poner bajo control las exportaciones de tecnología.

En noviembre de 1982, Reagan se vio obligado a anunciar el levantamiento del embargo sobre el suministro de equipos de petróleo y gas a la URSS. Los europeos hicieron concesiones recíprocas. Acordaron no firmar nuevos acuerdos con Moscú que aceptaran condiciones para nuevas compras de gas. En este momento, Occidente tuvo que encontrar nuevas fuentes de energía. Solo se estaba construyendo una línea del gasoducto y los rusos no podían controlar más de un tercio del mercado energético en Europa Occidental. Europa también reforzó el control sobre la transferencia de tecnologías importantes a Rusia.

Triunfo soviético


Los estadounidenses creían que habían salido victoriosos. Que Moscú gastará alrededor de $ 1 mil millones por encima del plan para completar el proyecto. Que los rusos no podrán reemplazar los controles de oleoductos, grifos de gas, turbinas de gas y otros productos "estratégicos militares". La industria soviética no podrá producir de forma independiente equipos para bombear gas. Sin embargo, Estados Unidos fue derrotado en esta batalla de la Guerra Fría. No pudieron interrumpir la construcción del gasoducto Urengoy-Pomary-Uzhgorod.

Moscú tuvo que aceptar construir no dos líneas a Europa, sino una. Las sanciones estadounidenses se han convertido en un incentivo para el desarrollo de la industria nacional. En la planta de Nevsky en 1982-1985. lanzó la producción de sus estaciones de bombeo de gas con una capacidad de 16 mil, y luego 25 mil kilovatios. El papel más importante en esto lo desempeñaron los fabricantes de motores de la Oficina de Diseño de Kuznetsov en Kuibyshev (Samara). Por otro lado, Italia saboteó la presión estadounidense suministrando compresores. Como resultado, de 40 estaciones en la ruta Siberia - Europa, 24 eran de fabricación soviética y 16 eran italianas.

Los tecnócratas soviéticos y el complejo militar-industrial repelieron con éxito un ataque estadounidense con el objetivo de socavar la economía de la Unión Soviética. El principal organizador de este avance fue Yuri Batalin.

Se adoptó un programa objetivo y se aplicaron métodos avanzados de organización del trabajo. Según Batalin, la gran obra ha incorporado las tecnologías de construcción y soldadura más avanzadas. El país ha ahorrado alrededor de 5 mil millones de rublos (los mismos mil millones de dólares) debido a las innovaciones en la construcción. La pista fue construida por "destacamentos laborales" especiales. Construyeron 19 km de la carretera por mes contra 7,2 km según los antiguos estándares.

La oposición estadounidense enfureció especialmente a los constructores rusos. Ahora los nuestros estaban tirando de la pista para molestar al enemigo. En julio de 1983, los 4451 km estaban listos. En septiembre de 1983, se suministró gas a Polonia y la RDA. Los europeos occidentales no estaban preparados para tal velocidad de los rusos; esperaban que la Unión completara la construcción en abril de 1984. Entonces todavía necesita probar la tubería, llenarla con gas. Los rusos siguieron su propio camino: al completar cada tramo de la carretera, inmediatamente lo probaron y lo llenaron de "combustible azul". Austria y Francia comenzaron a consumir gasolina a principios de 1984.

En 1985, la URSS superó a Estados Unidos una vez y media en producción de gas natural. Así es como los tecnócratas e industriales soviéticos obtuvieron una importante victoria en la Guerra Fría con Estados Unidos. Frustraron los planes del gabinete Reagan de arruinar y derrumbar la URSS. Pudieron asegurar la expansión del gas soviético a Europa, atando a los europeos a ellos mismos. El país recibió una afluencia de grandes fondos. En este momento, Moscú recibió una excelente oportunidad para utilizar los nuevos ingresos de manera inteligente y sensata. Invertirlos no en "socios" africanos, sino en la creación de tecnologías nuevas y revolucionarias, en industrias avanzadas, en financiación adicional para la ciencia y la educación. En la modernización de la Unión Soviética, para dar nueva vida a la sociedad del conocimiento, el servicio y la creación, cuyo núcleo se creó bajo Stalin.

Esto hizo posible ganar la tercera guerra mundial (en la guerra fría), esperar la crisis y la agonía de Estados Unidos, que ya se gestaban. Crea una civilización del futuro, un modelo para toda la humanidad.

Sin embargo, todas estas oportunidades fueron enterradas por Gorbachov y su equipo. Desde los primeros días de su reinado, comenzó a realizar experimentos monstruosos, terriblemente ruinosos para la economía de la Unión Soviética. Entregó todos los puestos de Rusia en Europa y en el mundo, ganados con trabajo duro, sudor y sangre.

Luego, el gasoducto Urengoy-Pomary-Uzhgorod, construido por tecnócratas y constructores soviéticos, se convirtió en una "tubería", una "mina de oro" para los gobernantes de Moscú y Kiev. "Trompeta", como otros regalos de la URSS, alimentó al régimen antirruso, a los ladrones y al régimen nazi en Kiev. Moscú, cuando Kiev se volvió abiertamente hostil, obedeciendo a los amos de Bruselas, Londres y Washington, trató de rectificar la situación con la ayuda de las corrientes sur, turca y norte.

El problema es que la "tubería" ya no puede salvar a Rusia.

Hoy necesitamos depender exclusivamente del desarrollo de la industria, la tecnología, la ciencia, la educación y la cultura nacionales. De lo contrario, nos enfrentaremos a una extinción vergonzosa y repugnante. Y la otrora gran civilización está en peligro de convertirse en una periferia colonial de Occidente y Oriente.

Cómo ganó la URSS la "guerra del gas" para Europa
Estadista y económico soviético Yuri Petrovich Batalin (1927-2013)
autor:
61 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, materiales adicionales diarios que no llegan al sitio: https://t.me/topwar_ru

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 7 Mayo 2021 04: 57
    +3
    Además, los franceses firmaron otro contrato de préstamo con Moscú.
    La "Defensa en todos los azimuts" nuclear permitió a los franceses sonreír a los estadounidenses sin ilusión.
    1. Stas157
      Stas157 7 Mayo 2021 05: 32
      + 25
      ... Estadista y económico soviético Yuri Petrovich Batalin (1927-2013)

      Honor y respeto por los líderes soviéticos que, con su energía y trabajo creativo, plantearon proyectos de construcción socialistas.

      ¿Y Rusia? ¿Existe una fuerza creativa similar? ¿Quién es el orgullo del trabajo capitalista en nuestro país?


      Solo me vienen a la mente Chubais y Rotenberg (cocina miles de millones con contratos gubernamentales a expensas del rey).
      1. tihonmarina
        tihonmarina 7 Mayo 2021 08: 19
        +4
        Cita: Stas157
        Solo me vienen a la mente Chubais y Rotenberg (cocina miles de millones con contratos gubernamentales a expensas del rey).

        Y otros no son nuestra gente.
      2. lucul
        lucul 7 Mayo 2021 08: 26
        hasta el 13
        Honor y respeto por los líderes soviéticos que, con su energía y trabajo creativo, plantearon proyectos de construcción socialistas.

        No lo sé, tengo una actitud negativa hacia esta pipa. Si antes de la URSS todavía se vendían productos industriales de alto valor agregado, entonces con la introducción de esta tubería, comenzaron a conducir una materia prima al exterior.
        El pensamiento ha cambiado en consecuencia. ¿Por qué crear productos industriales, molestarse en actualizar equipos, desarrollar nuevos modelos de productos, si puede conducir estúpidamente materias primas a la venta por el mismo dinero?
        ¿Cómo dijo Gaidar? "¿Por qué tenemos que desarrollar la construcción de máquinas-herramienta, si compraremos todo lo que necesitamos y, por tanto, todo lo mejor"?
        Esta tubería sirvió como uno de los principales cimientos de las causas del colapso de la URSS.
        Por lo tanto, repito, llevar cualquier materia prima a la venta en el extranjero es un delito contra los descendientes, tengo una actitud negativa al respecto.
        1. Stas157
          Stas157 7 Mayo 2021 09: 53
          + 12
          Cita: lucul
          con la introducción de esta pipa, comenzaron a llevar una materia prima al exterior.

          En el período posterior, la Unión Soviética comerciaba con 145 países. La URSS exportaba prácticamente de todo al exterior: desde cartón y fertilizantes hasta autobuses y cargueros secos. La participación de la URSS en el mundo. productos industriales alcanzó el 20%.

          Ahora he comenzado a hacer reparaciones en el apartamento. Así que compro literalmente todo, desde un martillo hasta una espátula, fabricado en China. Electricidad: francés y alemán. Los cables son solo rusos. ¡Y no estoy seguro! ¿Dónde está el doméstico? ¿A donde se fué?
          1. parusnik
            parusnik 7 Mayo 2021 11: 51
            +6
            [B]
            ¿Dónde está el doméstico? ¿Dónde fuiste? [
            / b] ... hi Se fue a un cordón lejano, en los años 90, y después de ellas vinieron las primeras inversiones occidentales, y cuando, gracias a ellas, la joven democracia rusa, los músculos se llenaron de fuerza, y ella trató de seguir una política independiente, bueno, como para insertar sus cables en los electricistas alemanes y franceses, vinieron las sanciones. Y recuerdo al inmortal: "Bueno, hijo, ¿te ayudaron tus polacos?"
          2. Vadim237
            Vadim237 7 Mayo 2021 14: 02
            -3
            Y de ellos, 120 países recibieron todo de forma gratuita - apoyo a los regímenes y a cambio de trueque de coco - estos países no tenían dinero para pagar, y esto proporcionó exactamente lo mismo "La participación de la URSS en la producción industrial mundial alcanzó el 20% "incluso si miras aviones civiles Durante todo su tiempo, la URSS vendió solo 7 aviones civiles por la moneda, todo lo demás fue de acuerdo con el principio descrito anteriormente, y los países capitalistas nos pagaron por las materias primas en la misma moneda para lo cual la URSS compró posteriormente equipos alimentarios de los mismos países capitalistas, equipos, bienes de consumo, etc. ¿Dónde está el doméstico? ¿A donde se fué? La mayor parte de la producción nacional que se produce ahora se exporta principalmente a los fabricantes, es más rentable que comerciar dentro del país, pero es rentable para los vendedores dentro del país comerciar con lo que está más cocinado, los mismos productos chinos baratos, tal perejil, una economía de mercado abierta.
          3. rana
            rana 7 Mayo 2021 15: 00
            +3
            Entonces, después de todo, pusieron anclas y cadenas en nuestras redes de arrastre hasta que olieron)) Y van a poner una planta de tratamiento de aguas residuales italiana, EMNIP, en la que tanto ha sufrido ... Aunque todavía podemos hacer esto ...
            1. Vadim237
              Vadim237 7 Mayo 2021 21: 51
              0
              Aquí está el capricho del cliente: lo que quiere es lo que pone. Puede hacer lo que quiera, pero todo lo que sea doméstico con un mercado completamente abierto no se comprará con seguridad; esto se aplica a todas las áreas.
          4. Ross xnumx
            Ross xnumx 8 Mayo 2021 18: 06
            0
            Cita: Stas157
            ¡Y no estoy seguro! ¿Dónde está el doméstico? ¿A donde se fué?

            Karaulov tiene una película "Rusia desconocida" (dos episodios). Mira al menos el primero:

            La persistencia y la prisa con que se destruyeron la industria y la economía de la URSS destruida traidoramente habla directamente sobre quién era el enemigo del estado socialista en el país. No en vano todas estas tuberías, que no requieren (¡¡¡todavía !!!) inversiones en reparaciones, se hayan convertido en propiedad de saqueadores que han aguardado el momento oportuno. ¿Y qué pasará después? Esto te lo contarán quienes de repente rompen la turbina, ahogan el PD, caen las naves espaciales (o no despegan) y aún crece el bienestar personal en el contexto del empobrecimiento de la población.
          5. Fantasma terrestre
            Fantasma terrestre 11 Mayo 2021 14: 47
            0
            La URSS exportó casi todo al exterior: desde cartón y fertilizantes hasta autobuses y cargueros secos.

            Por ejemplo, en 1980, la participación del combustible y la electricidad en las exportaciones totales de la URSS era del 46,9 por ciento; maquinaria, equipo y vehículos: 15,8 por ciento; bienes de consumo industriales: 2,5 por ciento. En el volumen total de las importaciones de la URSS para el mismo año, la maquinaria, el equipo y los vehículos representaron el 33,9 por ciento, los bienes de consumo industriales, el 12,1 por ciento.
            Para 1985, la alineación es aproximadamente la misma. La participación del combustible y la electricidad en las exportaciones totales de la URSS es del 52,7 por ciento; maquinaria, equipo y vehículos: 13,9 por ciento; bienes de consumo industriales: 2,0 por ciento. En el volumen total de las importaciones de la URSS para el mismo año, la maquinaria, el equipo y los vehículos representaron el 37,1 por ciento, los bienes de consumo industriales, el 12,6 por ciento.
            A modo de comparación, en 1999, en la estructura de las exportaciones rusas, las materias primas minerales representaban el 44,9 por ciento, la maquinaria y el equipo, el 10 por ciento.
            En 2019, las materias primas minerales en la estructura de las exportaciones rusas ascendieron al 62,1 por ciento. Maquinaria y equipo: 6,5 por ciento.
        2. Fan-fan
          Fan-fan 7 Mayo 2021 10: 15
          + 11
          Todos los que tienen mucho gas lo están poniendo a la venta, no da miedo, pero el hecho de que se trate de casi todas nuestras exportaciones da miedo. Y una cosa más: en los días de la URSS, estaba orgulloso de la pipa, porque el dinero iba a la gente y las pipas actuales enriquecen a un pequeño puñado de personas. ¿Qué obtiene la gente de estas tuberías?
          1. Vadim237
            Vadim237 7 Mayo 2021 14: 04
            -3
            ¿Cuándo se convirtieron los gasoductos en todas nuestras exportaciones? Deja de escribir tonterías.
        3. Doccor18
          Doccor18 7 Mayo 2021 11: 16
          + 10
          Cita: lucul
          Esta tubería sirvió como uno de los principales cimientos de las causas del colapso de la URSS.
          Por lo tanto, repito, llevar cualquier materia prima a la venta en el extranjero es un delito contra los descendientes, tengo una actitud negativa al respecto.

          Sí, la tubería no tiene la culpa de esto. Si hay grandes recursos y hay estados que los necesitan, ¿por qué no venderlos? Es necesario desarrollar el comercio internacional. Pero los recursos se pueden vender sabiamente, y el gas natural se puede procesar primero en casa y luego conducir al exterior, y en lugar de petróleo, se puede vender gasolina, queroseno y fueloil, y en lugar de madera en rollo: parquet, revestimiento y celulosa. .
      3. Párrafo Epitafievich Y.
        Párrafo Epitafievich Y. 7 Mayo 2021 22: 48
        +3
        Cita: Stas157
        ¿Y Rusia? ¿Existe una fuerza creativa similar?

        Por supuesto, hay un "creativo": tiramos de las tuberías, como en la Unión. Los hidrocarburos siguen siendo nuestro todo. La shobla burocrática sentada en la trompeta pokhahata en el aire del primer canal y noticias de FM: la era de la UV, dicen, al menos otros 50 años no terminarán, tranquilamente, chusma. Y la plebe de este maldito Nord Stream es casi una obra de construcción que hace época en el siglo. Hablando de esta hemorroide durante el desayuno y un lote de dominó en el patio. La Iglesia Ortodoxa Rusa ya se ha conectado, ¿no lo sabes? ¡Este es un aparato ortopédico a nivel nacional! riendo
        El problema ... Había gas a cambio de tuberías. ¿Y ahora estamos cambiando a qué?
        Pero, sea como sea, y sea cual sea el resultado, los propagandistas samsonoides declararán "esto" un triunfo para Rusia. Qué trabajo tan aburrido tiene Samsonov. Bebidas, vete, como la última vagabunda.
        1. volodimer
          volodimer 8 Mayo 2021 21: 53
          +1
          Extraño artículo. Samsonov logró designar el hecho de la construcción de la tubería como una victoria de la URSS sobre los EE. UU. Y al mismo tiempo definirla como la "sepulturera" de la URSS.
          Sin duda, el asunto no está en la presencia o ausencia de las tuberías, sino en cómo usamos su presencia / ausencia ... por nosotros.
          Nosotros: diplomáticos, políticos y, aunque suene repugnante, empresarios ...
          Y si esto es por el bien del país, entonces ¿por qué no usarlo, por qué no venderlo?
          Pero si esto es un "beneficio" solo para ciertas personalidades, entonces no es bueno.
  2. alexey alexeyev_2
    alexey alexeyev_2 7 Mayo 2021 05: 29
    +6
    TECHNOKRAT SOVIÉTICO-que hermosa frase. No como el estúpido ladrón-administrador actual. El autor es audaz como. ¿Qué eran los PROFESIONALES. Maldito sea Judas Gorbachov
  3. Olgovich
    Olgovich 7 Mayo 2021 06: 01
    +9
    En esencia, esto fue una continuación del acuerdo de tuberías de gas del siglo: un acuerdo a largo plazo de 1970 entre la URSS y la República Federal de Alemania (RFA) sobre el suministro de tuberías de gran diámetro y otros equipos a la URSS para la construcción de un gasoducto hacia Europa Occidental con el pago de los gasoductos y equipos suministrados desde campos en Siberia Occidental.

    grandiosa duración del proyecto - 4451 km. El oleoducto cruza la cordillera de los Urales y más de seiscientos ríos, incluidos el Ob, Volga, Don y Dnieper. Hay 42 estaciones de compresión a lo largo de la ruta del gasoducto.

    Pero tuve que comprar mucho para la construcción en el extranjero ...
    En 1981-1982 se firmaron contratos de suministro. compresores y tuberías con Creusot-Loire, John Brown Engineering, Nuovo Pignone, AEG-Telefunken, Mannesmann, Dresser Industries, Walter Kidde y Japan Steel Works. Tiendetubos y topadoras comprados a grúas sobre camión Caterpillar y Komatsu, Liebherr y Kato (C).

    Moscú tuvo una excelente oportunidad de utilizar nuevos ingresos... Invertir en la creación de tecnologías nuevas y revolucionarias, en producción avanzada, en financiación adicional para ciencia y educación. En la modernización de la Unión Soviética, para dar nueva vida a una sociedad de conocimiento, servicio y creación, cuyo núcleo fue creado bajo Stalin.


    primero necesitas cerrar la corriente costospara lo cual no había fondos suficientes.
    1. Richard
      Richard 8 Mayo 2021 02: 04
      +4
      gasoducto Urengoy - Pomary - Uzhgorod

      Asentamiento de tipo urbano Urengoy .. Tuve que ir allí en servicio. Venecia siberiana: en primavera, todos los patios están bajo el agua.
      foto aeropuerto "pueblo de Urengoy"
  4. norte 2
    norte 2 7 Mayo 2021 06: 25
    hasta el 10
    el artículo señaló muy correctamente que la "pipa" y otros obsequios de la URSS alimentaron al régimen nazi antirruso de Kiev. Y también en los países bálticos. Vale la pena señalar aquí que los bolcheviques y comunistas de la URSS eran una especie de avestruces que escondían la cabeza en la arena, en lugar de estudiar y evaluar la naturaleza del posible peligro. Por lo tanto, ni los bolcheviques ni los comunistas estudiaron y no se apoyaron en la experiencia de la Rusia zarista sobre las divisiones administrativas de Rusia, sino que inventaron el internacionalismo y la notoria amistad de los pueblos, y no provincias estrictas, sin divisiones étnicas. Si se supiera y entendiera que fue la división provincial de territorios en la Rusia zarista lo que no permitió que la rusofobia ucraniano-polaca-báltica se multiplicara y amenazara al estado, y si Stalin después de la Segunda Guerra Mundial aboliría todas las repúblicas creando en lugar de las repúblicas de la provincia sobre una base geográfica y económica, entonces hoy vivíamos en Rusia dentro de las fronteras de la URSS en 1945. Aprecio la contribución de Stalin a la preservación del Imperio Rojo, en su industrialización y en la victoria de la URSS en la Segunda Guerra Mundial. Pero tal vez muchos no sepan el hecho de que después de la Segunda Guerra Mundial, Stalin sugirió que la región de Kaliningrado se anexó a la República Socialista Soviética de Lituania a la URSS, que había cedido como trofeo a Prusia Oriental, y que Kaliningrado no se llamaría Kaliningrado. como se llama hoy, pero Karaliauchus, como los lituanos llamaban Konigsberg antes de la Segunda Guerra Mundial. Pero luego el primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de la RSS de Lituania Snechkus pidió posponer esto ...
    De allí habría belleza - Stalin Lituania Kaliningrado, Khrushchev Ucrania Crimea !!! ... Y todo esto es
    tierras donde se derramó sangre rusa, de modo que teniendo estas tierras Rusia ya no estaría expuesta
    agresiones e invasiones de enemigos de estas tierras. Entonces, ¿qué hay de sorprenderse de que Gorbachov
    dejó el gasoducto a Ucrania o al oleoducto de Bielorrusia como regalo, si Jruschov y el propio Stalin entregaban y ofrecían penínsulas enteras y enclaves de tierras rusas ...
    Por supuesto, Stalin podría haber asumido que ya había puesto a todos los enemigos de la URSS en campos o los había puesto contra la pared. Pero no ... Resulta que no ... Quizás plantó un poquito y puso un poquito contra la pared, y quizás no plantó algunos de esos y puso algunos de esos contra la pared ...
    1. Kronos
      Kronos 7 Mayo 2021 10: 27
      +7
      En el imperio ruso había exactamente los mismos problemas, la división no tiene nada que ver con eso. Finlandia, Polonia y los estados bálticos querían separarse e inmediatamente se separaron cuando se les dio una oportunidad en 1917. ¿Cómo impidió la presencia de provincias el surgimiento de un consejo central y la proclamación de la independencia de Ucrania, por ejemplo?
      1. norte 2
        norte 2 7 Mayo 2021 11: 24
        -3
        Cita: Kronos
        En el imperio ruso había exactamente los mismos problemas, la división no tiene nada que ver con eso. Finlandia, Polonia y los estados bálticos querían separarse e inmediatamente se separaron cuando se les dio una oportunidad en 1917. ¿Cómo impidió la presencia de provincias el surgimiento de un consejo central y la proclamación de la independencia de Ucrania, por ejemplo?

        sus verdaderos pensamientos y su verdadero concepto de Rusia radica en el hecho de que en su comentario escribe las palabras Finlandia, Polonia, Ucrania, los Estados Bálticos con letras mayúsculas, pero las palabras "imperio ruso" escribe "ruso" con una letra minúscula , no el Imperio Ruso ...
        En cuanto a Finlandia y Polonia, abandonaron el Imperio Ruso cuando se dio un golpe de Estado en Petrogrado y el Imperio Ruso no se convirtió, y no porque se dio un golpe en Petrogrado y el Imperio Ruso no se convirtió, que, dicen, Finlandia y Polonia se separó del Imperio Ruso.
        Con respecto a la Verjovna Rada de Ucrania y toda la independencia de los estados bálticos, Lenin, que tomó el poder en Petrogrado en 1917, les dijo algo similar a lo que Yeltsin les dijo a los mismos ucranianos y bálticos cuando tomó el poder en Moscú en 1991. Tome tanta independencia como trague.
        1. Kronos
          Kronos 7 Mayo 2021 12: 16
          +1
          En 1917 hubo una revolución, en 1991 hubo una contrarrevolución.
    2. Párrafo Epitafievich Y.
      Párrafo Epitafievich Y. 7 Mayo 2021 21: 47
      -5
      Cita: norte 2
      Pero no ... Resulta que no ... Quizás plantó un poquito y puso un poquito contra la pared, y quizás no puso algunos de esos y puso algunos de esos contra la pared ...

      Tú, querida, volviste a confundir la valeriana con la tintura de espino. Eck you, my friend, se divirtió mucho. Más exacto, más exacto, querido amigo. Escriba un par de denuncias a sus vecinos, escupe en la televisión, medite en un retrato de Stalin ... en general, desahogue, cálmese. De lo contrario, no está lejos del golpe.
  5. Lejos en
    Lejos en 7 Mayo 2021 06: 27
    +2
    Funcionó bien durante los primeros años. Gorby se lo llevó todo al infierno
  6. IS-80_RVGK2
    IS-80_RVGK2 7 Mayo 2021 06: 32
    + 13
    El problema es que la "tubería" ya no puede salvar a Rusia.

    Ella no salvó ni siquiera entonces.
    Y la otrora gran civilización está en peligro de convertirse en una periferia colonial de Occidente y Oriente.

    Así que hemos sido algo así durante mucho tiempo.
    De lo contrario, nos enfrentaremos a una extinción vergonzosa y repugnante.

    Entonces no espera, ya está en marcha. El crecimiento promedio del PIB en 10 años de sacudidas sin oscilar en la región del uno por ciento y una caída en los ingresos reales y ya miserables del grueso de la población, la consecuencia de lo cual es una situación demográfica de mierda. Pero 246 mil millonarios de dólares. Así es como se ve la estabilidad. Inmersión estable en el pantano.
    1. Vadim237
      Vadim237 7 Mayo 2021 14: 28
      -5
      Si no lo ha olvidado, pero en los últimos 10 años, Rusia ha estado viviendo en condiciones de crisis, la primera economía mundial fue 2008; fue una pena que saliéramos de ella en 2012, e incluso entonces, no del todo, la segunda comenzó en 2014. después de los eventos bien conocidos después de los cuales los inversionistas nos impusieron restricciones comerciales, sin pasar por esto, los ingresos presupuestarios cayeron debido a la caída de los precios del petróleo, por lo que el rublo tuvo que flotar libremente para reponer los agujeros presupuestarios: la última crisis con el Las actividades del liderazgo del país no están relacionadas en absoluto con el declive económico del 5% en 2020, cuando toda la economía mundial se puso en pie debido al coronavirus en tales condiciones, nadie que proporcionó ningún crecimiento económico, y este problema se traduce en una alta mortalidad. tasa de la población en 2020 - y el correspondiente crecimiento económico para todos estos 10 años en la región del 1% y una caída en los ingresos reales de la población, pero el hecho sigue siendo más del 5% del crecimiento económico Rusia en los próximos 10 años no debería esperar, simplemente no tiene de dónde venir y nadie creará al menos a alguienplanta en el gobierno.
      1. Stas157
        Stas157 7 Mayo 2021 17: 41
        +4
        Cita: Vadim237
        Si no lo has olvidado pero en el ultimo 10 años Rusia en condiciones de crisis vive

        ¿Es una guerra civil o patriótica? ¿Cuál es la causa de cataclismos y crisis interminables en tiempos de paz?

        No necesitas solo explicaciones largas y abstrusas. La respuesta es breve, en dos palabras: mala gestión. Esto es todo lo que hay que saber sobre nuestra élite.
        1. Vadim237
          Vadim237 7 Mayo 2021 22: 02
          0
          Sí, sí, mala gestión; desafortunadamente, la gestión es estándar, pero las condiciones económicas son especiales y se imponen desde el exterior, y dado que Rusia se ha integrado durante mucho tiempo a la economía mundial y depende de los suministros de exportación y la demanda mundial, la administración no influye y no afectará a los factores externos de ninguna manera: el dinero sale de la nada. usted no aparecerá, pero para que aparezcan, los mercados de inversión y la libertad de acción en los mercados extranjeros, por desgracia, no hay nada de esto en este momento, respectivamente, quien ponga en la parte superior, el resultado será el mismo y no se puede evitar. Y las respuestas breves y arrastradas solo son buenas para los idiotas.
  7. parusnik
    parusnik 7 Mayo 2021 07: 29
    +8
    La industria soviética no podrá producir de forma independiente equipos para bombear gas.
    ..Autor, ¿por qué no a la industria rusa? riendo De alguna manera decidirás la terminología riendo
    1. Doliva63
      Doliva63 7 Mayo 2021 19: 35
      +1
      Cita: parusnik
      La industria soviética no podrá producir de forma independiente equipos para bombear gas.
      ..Autor, ¿por qué no a la industria rusa? riendo De alguna manera decidirás la terminología riendo

      En ese momento, soviético y ruso eran sinónimos en todo el mundo, camarada mariscal.
      1. Reptiloide
        Reptiloide 8 Mayo 2021 07: 29
        0
        Esto es, por así decirlo, una continuación del tema que Alexey, quien escribió el comentario, inició en el artículo anterior del Autor.
        Cita: Doliva63
        Cita: parusnik
        La industria soviética no podrá producir de forma independiente equipos para bombear gas.
        ..Autor, ¿por qué no a la industria rusa? riendo De alguna manera decidirás la terminología riendo

        .
        a veces el autor, hablando de la URSS, sus habitantes o eventos, se refiere a ellos como rusos, ya veces, en esta frase --- soviéticos ..... ¿Cuál es la diferencia?
        1. Doliva63
          Doliva63 8 Mayo 2021 19: 34
          0
          Cita: Reptiloid
          Esto es, por así decirlo, una continuación del tema que Alexey, quien escribió el comentario, inició en el artículo anterior del Autor.
          Cita: Doliva63
          Cita: parusnik
          La industria soviética no podrá producir de forma independiente equipos para bombear gas.
          ..Autor, ¿por qué no a la industria rusa? riendo De alguna manera decidirás la terminología riendo

          .
          a veces el autor, hablando de la URSS, sus habitantes o eventos, se refiere a ellos como rusos, ya veces, en esta frase --- soviéticos ..... ¿Cuál es la diferencia?

          Nos llamábamos soviéticos, los extranjeros nos llamaban a todos rusos. Quizás la palabra "soviético" era mala para ellos, no lo sé.
          1. Reptiloide
            Reptiloide 8 Mayo 2021 20: 20
            0
            Veo que no estás hablando de eso. Se trata del autor, y no de lo que sucedió entonces ... Cuando la URSS tuvo éxito, el autor usa la palabra ---русские
            En la cita anterior --- industria no puedo El autor la llama Soviético
            Por eso Alexei tiene sarcasmo.parusnik
            1. Doliva63
              Doliva63 9 Mayo 2021 18: 27
              +1
              Cita: Reptiloid
              Veo que no estás hablando de eso. Se trata del autor, y no de lo que sucedió entonces ... Cuando la URSS tuvo éxito, el autor usa la palabra ---русские
              En la cita anterior --- industria no puedo El autor la llama Soviético
              Por eso Alexei tiene sarcasmo.parusnik

              Sí, lo tengo. )
              1. Reptiloide
                Reptiloide 9 Mayo 2021 18: 31
                +2
                Felices vacaciones para ti! riendo ¡Nuestras vacaciones más importantes!
                1. Doliva63
                  Doliva63 10 Mayo 2021 19: 14
                  0
                  Cita: Reptiloid
                  Felices vacaciones para ti! riendo ¡Nuestras vacaciones más importantes!

                  bebidas
  8. Leñador
    Leñador 7 Mayo 2021 08: 10
    -6
    La noticia de la expansión de las sanciones provocó indignación en Europa Occidental. Incluso la jefa de Gran Bretaña, Margaret Thatcher, quien era la aliada más confiable de Estados Unidos, expresó su descontento. Las acciones de Reagan se consideraron un desafío inaudito a las leyes del mercado. Londres y París han sugerido que sus empresas ignoren las sanciones estadounidenses, ya que las leyes estadounidenses no son válidas en Europa.
    Y ahora apoyan con entusiasmo las sanciones por cualquiera de las razones más delirantes. Una palabra - "Tabaco" ... Y sólo Alemania en la cuestión de la próxima "pipa" trata tímidamente de romperse.
  9. tihonmarina
    tihonmarina 7 Mayo 2021 08: 16
    -4
    Y la otrora gran civilización está en peligro de convertirse en una periferia colonial de Occidente y Oriente.
    Había que pensarlo hace veinte años. Ahora la última oportunidad no se convertirá en una colonia de Occidente, y no debe perderse para preservar nuestra civilización.
  10. Ryaruav
    Ryaruav 7 Mayo 2021 09: 29
    -1
    esta es la rusia que hemos perdido
  11. norte 2
    norte 2 7 Mayo 2021 10: 07
    -5
    [quote = tihonmarine] [quote] Y la otrora gran civilización está en peligro de convertirse en una periferia colonial de Occidente y Oriente. [/ quote] Era necesario pensar en ello hace veinte años. Ahora la última oportunidad no se convertirá en una colonia de Occidente, y no debe perderse para preservar nuestra civilización.
    Si hablamos de la civilización rusa como un componente metafísico de la civilización mundial, entonces ciertamente confió más en Putin y lo esperó. Pero resultó que los genes imperiales de Putin están prácticamente ausentes, por lo que los genes comerciales están fuera de escala. Ahora está conduciendo a Rusia por este camino. Además, hablando de genes imperiales, Putin no los manifiesta ni siquiera desde ambiciones imperiales, si Dios no se los dio, como idea y pensamiento principal del líder de la civilización rusa.
    Hay un punto de inflexión gigante en Europa y en el mundo occidental en su conjunto, porque Occidente se dio cuenta de que la civilización rusa en el mundo y en Rusia aún no ha perecido, que Rusia aún no ha sido asesinada ni desmembrada, y que después de Putin, alguien con genes imperiales prevalecerá sobre los genes comerciales. Por lo tanto, Occidente, mientras el Putin imperial no esté en el poder en Rusia, intentará destruir Rusia y la civilización rusa. Después de todo, después de Putin, alguien puede llegar al poder en Rusia que entienda que en el estatuto no imperial de Rusia, ni Rusia ni la civilización rusa en el mundo y en Rusia pueden existir. Y no hay nada imperial que desear de Putin. Debe recordarse que es un oficial graduado de la oficina de la KGB del derrame de Andropov. Y justo el colapso del Imperio de la URSS comenzó y se desarrolló cuando los cuadros de Andropov se encargaron de la seguridad del estado, quienes, como el propio Andropov, eran más queridos por el comercio que los conceptos de la civilización rusa y solo el camino imperial de Rusia ...
  12. KCA
    KCA 7 Mayo 2021 11: 59
    +3
    El dinero sigue siendo dinero, los negocios pudieron contarlo y pueden, a pesar de todos los gritos, el SP-2 se completará y lanzará, en los días de la URSS, la primera vez que jugué el juego Xonix en el PDP 11/70. terminal de computadora, que cayó bajo COCOM y enmendó Jackson-Broom, pero, de alguna manera, entró en la Unión, y esto no es un teléfono inteligente, e incluso los estadounidenses lo sirvieron hasta que nuestros ingenieros electrónicos no se equivocaron, y no lo hicieron ' Al darse cuenta de que los estadounidenses simplemente fueron criados para el botín por cada bagatela, aumentaron la productividad en dos una vez que un especialista con un destornillador, simplemente quitando una tarifa, Bosch-Siemens dejó de cooperar con la URSS solo durante las guerras, no estoy seguro terminación durante la Primera Guerra Mundial, aquí hay un ejemplo viviente: se instalaron turbinas de gas en Crimea, sí, sanciones, oh, ríndete, pero las turbinas se mantienen firmes y funcionan, y Siemens se sube a Rusia a través de las grietas, durante más de 100 años de bombear dinero, ninguna administración de EE. UU. tachará
  13. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 7 Mayo 2021 12: 20
    +4
    En toda esta historia, estoy MUY sorprendido por unos momentos ...
    1) La URSS de finales de los 70, con las industrias de acero, laminación, militares y espaciales más poderosas, ¡¿NO PODRÍA producir tuberías por sí misma ?! Aun así, ninguno de los países del CAME pudo hacer esto, ni el NDP, ni Checoslovaquia, ni la RDA, ¿tuvieron que comprarlo a Occidente? Vale la pena meditar en este momento, una superpotencia de recursos industriales no puede fabricar tuberías ordinarias, lo que al mismo tiempo estimula los trabajos y su industria.
    2) ¿Préstamos occidentales? ¿Qué préstamos nafig? ¿No fue la URSS la principal alcancía del CAME? Y en una estructura así, ¿no tenemos nuestro propio dinero para financiar un proyecto de recursos a largo plazo y muy rentable que promete 20 manteca de cerdo en ingresos por año?
    3) Necesitábamos tecnologías occidentales. PERO EN QUÉ PIENSA USTED - en un país que tenía una tremenda experiencia en la creación de turbinas para plantas de energía hidroeléctrica, motores de cohetes y aviones a reacción - ¡¿qué, no había competencia para crear sus propias turbinas para bombear gas ?! Resulta una especie de paradoja enfermiza: un país productor de recursos, que es el segundo o tercer (a principios de los 70) generador de tecnologías en el mundo, no tiene una base adecuada ni para tuberías ni para estaciones de compresión, ¿O para turbinas?

    Para resumir estos temas, un trato muy extraño de hecho, en general en los años 70 y 80 tuvimos suficientes acuerdos extraños con Occidente, nos gustaba concluir algunos contratos idiotas, comprar algunas líneas crudas, literalmente de una resaca (la misma historia con empaques piramidales para leche o el cuento con latas de aluminio para cerveza comprada antes de los Juegos Olímpicos-80). En el PCUS, la gente obviamente fue muy dura con el tema de los negocios, al final no es sorprendente que esto finalmente enterrara la economía.
    1. Kronos
      Kronos 7 Mayo 2021 14: 16
      +3
      Por desgracia, no había nada extraño en las tecnologías necesarias en la URSS.
    2. bk0010
      bk0010 7 Mayo 2021 14: 33
      +1
      Cita: Knell Wardenheart
      1) La URSS de finales de los 70, con las industrias de acero, laminación, militares y espaciales más poderosas, ¡¿NO PODRÍA producir tuberías por sí misma ?!
      ¿Qué otros proyectos necesitaban tuberías de este diámetro? Construir una planta especial solo para crear este gasoducto no es una idea.
      Cita: Knell Wardenheart
      una superpotencia de recursos industriales es incapaz de fabricar tuberías ordinarias, estimulando al mismo tiempo el empleo y su industria.
      Estas no son tuberías ordinarias, son tuberías de gran diámetro. Mire, la armadura estaba cocida, pero no había acero normal para sujetapapeles, no era crítico.
      Cita: Knell Wardenheart
      Y en una estructura así, ¿no teníamos nuestro propio dinero para financiar un proyecto de recursos a largo plazo y súper rentable que promete 20 manteca de cerdo en ingresos al año?
      Necesitabas una moneda, ¿de dónde viene el CMEA?
      Cita: Knell Wardenheart
      Necesitábamos tecnología occidental. PERO EN QUÉ PIENSA USTED - en un país que tenía una tremenda experiencia en la creación de turbinas para plantas de energía hidroeléctrica, motores de cohetes y aviones a reacción - qué, no había competencia para crear sus propias turbinas para bombear gas?
      Sí, no se encontró: el proyecto es único. Tomó - lo hicimos.
      1. Knell wardenheart
        Knell wardenheart 7 Mayo 2021 14: 45
        +5
        Bueno, es por eso que todo quedó impresionado: con los años se volvió cada vez menos sensato hacer cualquier cosa o hacerlo normalmente, ¿por qué? ¿Por qué hacer clips de papel normales? Después de todo, ¿puedes comprar en Occidente? Y por qué ropa normal - compra zhezh. ¿Por qué hacer muchas buenas películas? Compramos películas occidentales y no hay necesidad de seguir el ritmo del escenario mundial. Ellos hacen música en Occidente, y está bien. Y el hecho de que tuviéramos nuestro propio casino aquí con blackjack y el Pacto de Varsovia, bueno, bueno, se lo compramos a los alemanes o estadounidenses, en resumen, a los malditos imperialistas. Y nosotros mismos continuaremos soplándonos sobre cómo se está pudriendo el oeste.
        Dios mío, no se necesitaban tuberías de gran diámetro; bueno, sí, no bombeamos gas, enfermos, para nuestras ciudades. El agua no se bombeaba a las ciudades bajo presión, para la central hidroeléctrica todo esto no era necesario, de lo que estábamos tan orgullosos.
        Nemchura engrasó estúpidamente a alguien que debería estar, engañado, por así decirlo, así fue: todos los argumentos razonables no tienen absolutamente nada que ver con eso. Teníamos la intención de gasificar el país, construir 100500 empresas, comercializar gas, etc., pero sí, ¡no era común invertir en nuestra propia producción de tuberías en este contexto!
        ¿Por qué necesitamos moneda? ¿Dar de comer a las vacas? ¿Por qué arruinamos todo este bloque social perdido, si no queríamos y no pudimos organizar la cooperación dentro de él, produciendo incluso esa basura? Pero esto es basura, esto no es una especie de alta tecnología.
        1. bk0010
          bk0010 7 Mayo 2021 16: 06
          -1
          Cita: Knell Wardenheart
          Dios mío, no se necesitaban tuberías de gran diámetro; bueno, sí, no bombeamos gas, enfermos, para nuestras ciudades.
          ¿Está comparando ahora seriamente una pipa para una ciudad y para toda Europa?
          1. Knell wardenheart
            Knell wardenheart 7 Mayo 2021 16: 17
            +1
            Estoy señalando la tecnología básica necesaria para la producción de probetas duraderas y resistentes a la presión. Ya sabes, los proyectos grandes, estables y altamente rentables generalmente contribuyen al desarrollo de las industrias correspondientes EN PAÍSES NORMALES, si tienen algo en lo que desarrollarse. Pero nuestro país estaba "con peculiaridades", al parecer, preferimos comprar esta basura.
        2. bk0010
          bk0010 7 Mayo 2021 16: 09
          -2
          Cita: Knell Wardenheart
          ¿Por qué arruinamos todo este bloque social perdido, si no queríamos y no pudimos organizar la cooperación dentro de él, produciendo incluso esa basura?
          Ha escuchado un término como "tiempo de vuelo". La principal tarea del "bloque social" era aumentar el tiempo de vuelo desde los lanzadores de misiles de la OTAN y los aeródromos, todo lo demás era secundario.
          1. Knell wardenheart
            Knell wardenheart 7 Mayo 2021 16: 19
            +5
            Ha escuchado un término como "tiempo de vuelo". La principal tarea del "bloque social" era aumentar el tiempo de vuelo desde los lanzadores de misiles de la OTAN y los aeródromos, todo lo demás era secundario.

            Si cree que sería el plan defensivo más tonto y costoso de la historia)
            A pesar de que ya hemos superado a Occidente muchas veces en vehículos estratégicos.
    3. Vadim237
      Vadim237 7 Mayo 2021 14: 38
      +1
      En la URSS, muchas cosas no fueron producidas por turbinas de gas de matrices de resonancia magnética de alta potencia para cámaras termográficas centros de mecanizado de alta precisión grúas pórtico de gran capacidad de elevación muelles flotantes modernos y potentes motores diesel para barcos hubo un intento de localizar los extranjeros, pero fracasó, etc. así que casi todo el sector civil cojeaba en ambas piernas, pero lo que no cojeaba es solo el complejo militar-industrial y todo lo que estaba conectado con él desde los años 60, gracias a Ustinov, se puso en primer plano.
      1. Knell wardenheart
        Knell wardenheart 7 Mayo 2021 14: 48
        +2
        Esto es lo que me causa la sorpresa más profunda: aquí muchos adherentes de la URSS, echando espuma por la boca, quieren demostrar de vez en cuando lo que era el paraíso y solo la "maldita jorobada" lo arruinó todo. Aquí está, el precio real del paraíso de la URSS, por los beneficios multimillonarios, el proyecto de tubería no se pudo realizar. Y luego "no podía" todo crecía y crecía, y naturalmente maduraba. Incluso antes del "maldito Gorbachov".
        1. Vadim237
          Vadim237 7 Mayo 2021 22: 06
          +2
          Son excelentes para embellecer la realidad, pero resultó que la realidad de la URSS era muy mundana.
    4. gsev
      gsev 7 Mayo 2021 22: 00
      +4
      Cita: Knell Wardenheart
      Para resumir estos temas, un trato muy extraño de hecho, en general en los años 70 y 80 tuvimos suficientes acuerdos extraños con Occidente, nos gustaba concluir algunos contratos idiotas, comprar algunas líneas crudas, literalmente de una resaca (la misma historia con envases piramidales para leche o el cuento con latas de aluminio para cerveza comprada antes de los Juegos Olímpicos-80)

      De hecho, este acuerdo permitió que Europa pasara del carbón al gas. Como resultado, Thatcher pudo llevar a cabo sus reformas, estrangular a los sindicatos. Como resultado, la URSS estranguló a sus aliados árabes y rompió su política de presión sobre los países occidentales. Si el proyecto Urengoy-Pomary-Uzhgorod no hubiera existido, los árabes venderían sus portadores de energía a precios exorbitantes y con las ganancias comprarían armas soviéticas y prepararían o librarían guerras con Europa, Japón y Estados Unidos para proteger sus recursos. . Además, los líderes de alto rango tienen hijos que soñaban con trabajar en Stankoimport y no en la planta de máquinas herramienta de Sterlitamak.
  14. norte 2
    norte 2 7 Mayo 2021 15: 22
    +1
    Tan pronto como en cualquier artículo encuentres una declaración de que, dicen, las tuberías de exportación de gas y petróleo evitaron el colapso de la URSS, significa que esa declaración es esa pasta en los oídos de los tontos para que no busquen a los verdaderos culpables. que destruyó la URSS. Y cuando afirma que incluso la tubería de exportación de gas ya no ayudó, solo quiero preguntar:
    y ¿por qué Stalin no tuvo que depender de ningún gasoducto para convertir a la URSS del arado en un gigante de la industria y para ensamblar el territorio disuelto del Imperio Ruso por Lenin en el mismo territorio nuevamente, sino el Imperio Rojo de la URSS? . Los Grandes Creadores no necesitaban tuberías de exportación de gas allí ...
  15. Glagol1
    Glagol1 7 Mayo 2021 15: 43
    0
    La historia se repite, solo que ahora con el SP-2 ...
    1. Vadim237
      Vadim237 7 Mayo 2021 22: 13
      +1
      ¿Qué se repite con SP 2? Nuestras vasijas están tendiendo tuberías de gran diámetro. Rusia misma fabrica el 33% de las tuberías producidas por OMK 27% producidas por ChTPZ.
  16. Cortador de gasolina
    Cortador de gasolina 7 Mayo 2021 20: 17
    +1
    "y atado a los consumidores europeos consigo mismo. Los países de Europa cayeron en una fuerte dependencia energética de la URSS".
    ¡Esto es simplemente maravilloso!
    "Además, Moscú recibió un nuevo flujo de divisas fuertes, que en teoría permitió a la URSS llevar a cabo la modernización, logrando un nuevo avance decisivo en el desarrollo del país".
    Gran plan.
    "Esta perspectiva ha causado una gran irritación en Washington".
    Yo creo
    "Se adoptó un programa objetivo, se aplicaron métodos avanzados de organización del trabajo. Según Batalin, la gran obra incorporó las tecnologías de construcción y soldadura más avanzadas. El país ahorró alrededor de 5 mil millones de rublos".
    Creo fácilmente. Incluso en nuestra fábrica, mi desafortunada madre era ingeniera para la organización científica del trabajo. Nunca había visto nada como esto en ningún otro lugar. Aparentemente no volveré a encontrarme. Alrededor solo funcionan para el desgaste del personal.
    "Esto hizo posible ganar la tercera guerra mundial (en la guerra fría), esperar la crisis y la agonía de Estados Unidos, que ya se estaba gestando. Crear una civilización del futuro, un modelo para toda la humanidad".
    Quizás. Aunque...
    "Hoy tenemos que depender exclusivamente del desarrollo de la industria, la tecnología, la ciencia, la educación y la cultura nacionales. De lo contrario, enfrentaremos una extinción vergonzosa y repugnante".
    Estoy de acuerdo.
  17. Stanislav82
    Stanislav82 8 Mayo 2021 08: 32
    0
    Y Batalin ni siquiera tiene un héroe del trabajo socialista. E hizo un gran trabajo.
  18. Basarev
    Basarev 8 Mayo 2021 14: 06
    0
    Victoria pírrica. La Unión Soviética se sentó aún más firmemente sobre la aguja de la materia prima. La dependencia europea de los hidrocarburos resultó ser mutua y, posiblemente, la Unión dependía aún más de las exportaciones de gas que Europa de las importaciones. Era necesario no ir allí inicialmente, no construir Amistad. Ahora estamos cosechando.
  19. Sunstorm
    Sunstorm Junio ​​3 2021 17: 36
    0
    ¿Triunfo? .... "Simplemente no me arrojes al Thorn Bush, haz conmigo lo que quieras Hermano Fox ... simplemente no me arrojes al Thorn Bush" ... Me pregunto qué los "malditos capitalistas "recursos necesarios y falta de competencia en la producción ... TRIUMPH, ¿de quién es?