Military Review

Organización estadounidense UCS: las armas hipersónicas no son adecuadas para una amenaza existencial en toda regla

101

En Occidente, no pueden decidir de ninguna manera su actitud hacia los hipersónicos. brazos... Si el informe de inteligencia del Pentágono nombró a las armas hipersónicas de Rusia como una amenaza directa para Estados Unidos, las publicaciones en revistas individuales dicen que las armas hipersónicas son más un "bombo publicitario".


La organización estadounidense UCS ("Unión de científicos interesados") publica material en el que se afirma que las armas hipersónicas se presentan hoy como una tecnología revolucionaria, pero las afirmaciones sobre las características de los misiles hipersónicos rara vez se confirman con datos objetivos.

Del material de la mencionada Unión, que incluye tanto a científicos profesionales como divulgadores de la ciencia:

Estas tecnologías comenzaron a desarrollarse en la era de la Guerra Fría, cuando Estados Unidos estaba resolviendo problemas para contrarrestar el sistema de defensa antimisiles de la URSS. Hoy en día se pueden escuchar declaraciones de que los misiles hipersónicos son capaces de alcanzar objetivos en el horizonte en cuestión de segundos, siendo prácticamente inalcanzables para los sistemas de defensa antimisiles.

La UCS llama a este tipo de afirmación de arma hipersónica "nada más que una hipérbole", "una exageración de las propiedades que este tipo de arma realmente posee".

Del artículo:

Si Estados Unidos va a desarrollar una política de armas hipersónicas sensata y rentable, primero debe abordar varias cuestiones clave.

Las siguientes son las mismas preguntas:

"¿Tienen las armas hipersónicas ventajas estratégicamente importantes sobre las tecnologías de misiles existentes?"

"¿Son los costos actuales de estas armas acordes con sus beneficios estratégicos?"

"¿La participación de Estados Unidos en la carrera armamentista hipersónica mantendrá a la nación a salvo?"

Los autores del material creen que las armas hipersónicas modernas pueden proporcionar el desempeño de ciertas tareas, pero solo en el segmento de "nicho" (estrecho). La UCS cree que tal arma no es adecuada para una amenaza existencial en toda regla.

Del artículo:

Las armas hipersónicas se denominan así debido a su capacidad para moverse al menos 5 veces más rápido que el sonido. Pero esto es engañoso. Después de todo, los misiles balísticos individuales, que están disponibles en los Estados Unidos y otros países, en ciertas etapas de la trayectoria son capaces de desarrollar una velocidad que es más de 5 veces mayor que la del sonido.

Además, los autores señalan que las armas hipersónicas a menudo se asocian con bloques deslizantes, con la capacidad de volar a bajas altitudes y maniobrar. Pero tales funciones, como escriben los miembros de dicha Unión, también las poseen los misiles de crucero ordinarios. Y esos misiles difícilmente pueden llamarse un peligro existencial para todo un estado.

Los autores hablan sobre el Avangard ruso y el Dongfeng-17 chino.

Al mismo tiempo, como se ha señalado, los motivos probables de su posible uso cambian constantemente, lo que la UCS considera una "confirmación" de que todavía hay más ruido en torno a las armas hipersónicas que razones inequívocas para discutir su eficacia.
101 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Prisionero
    Prisionero 5 Mayo 2021 12: 11
    +9
    riendo "Uvas verdes" (c). Oh bien.
    1. Instalador
      Instalador 5 Mayo 2021 12: 15
      +6
      Ella vuela mucho más rápido de lo que discutirán y decidirán todo)))
      1. NIKN
        NIKN 5 Mayo 2021 12: 17
        +6
        pero hasta ahora las afirmaciones sobre las características de los misiles hipersónicos rara vez están respaldadas por datos objetivos.

        Bueno, señores, para la confirmación es necesario utilizarlos (¿contra quién no adivinan?), Los datos "objetivos" y los misiles balísticos intercontinentales con rellenos nucleares no han sido confirmados.
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 5 Mayo 2021 12: 27
      +7
      Cita: Cautivo
      "Uvas verdes" (c). Oh bien.


      1. irónico
        irónico 6 Mayo 2021 14: 56
        0
        ¿Por qué no en burros? ¿Porque no vuelan?
    3. Tirador de montaña
      Tirador de montaña 5 Mayo 2021 12: 48
      +5
      Cita: Cautivo
      "Uvas verdes" (c). Oh bien

      ¡Exactamente! Cuando aparezcan muestras listas para el combate en los Estados Unidos, cambiarán su equipo en un salto.
    4. Magro
      Magro 5 Mayo 2021 13: 28
      +2
      ¡Evono cómo! Ahora hay un "hipersonido americano" igual a 2/3 del hipersonido habitual, que es al menos 6 SEIS !!! veces la velocidad del sonido en la atmósfera. Si no hay intención de crear tal arma, ¡se llega a una conclusión democrática sobre su ineficacia e inutilidad!
      1. Agracejo25
        Agracejo25 5 Mayo 2021 14: 01
        +3
        Es decir, y después de todo, hace 10 años, los estadounidenses declararon que el hipersonaje del wunderwaffle permitiría crear un sistema de huelga de desarme global ... y luego no hicieron shmogl ... y ahora declaran que “oh, no lo necesitamos por nada "
        1. irónico
          irónico 6 Mayo 2021 15: 05
          0
          No declaran esto, declaran que las soluciones son de nicho y desarrollan principalmente una dirección táctica.
          1. Agracejo25
            Agracejo25 6 Mayo 2021 16: 18
            0
            YA no declaran, pero antes incluso declararon ...
            1. irónico
              irónico 6 Mayo 2021 20: 42
              -1
              ¿Qué? ¿Puedo dar un ejemplo?
              1. Agracejo25
                Agracejo25 6 Mayo 2021 21: 06
                0
                riendo perezoso para mirar, honestamente
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. Alex777
    Alex777 5 Mayo 2021 12: 17
    +4
    La opinión de los científicos es muy importante. ¿Qué pasa con la opinión de los militares?
    Y la felicidad no está en el hipersonaje, sino en la cantidad de esos misiles.
    Cuando hay suficientes, sin duda es una amenaza. hi
    1. dauria
      dauria 5 Mayo 2021 13: 40
      +1
      Y la felicidad no está en el hipersonaje, sino en la cantidad de esos misiles.


      ¿Qué tipo de misiles? Este artículo trata sobre esto. La palabra "hipersonido" se ha convertido en una especie de "marca registrada". Ah, "dolce gabana".
      Alcance, trayectoria o altitud, velocidad en las secciones de la trayectoria, tipo de motor, peso, dimensiones, masa de la ojiva, sistema de guía. ¿Qué estamos discutiendo?
      ¿Decir "secreto, no es asunto nuestro"? Entonces es diferente. Que eres exactamente
      ¿te gustaría verlo en un cohete "hipersónico"? Al menos la conversación no será sobre la lámpara mágica de Aladdin.
      1. lucul
        lucul 5 Mayo 2021 14: 04
        +2
        Alcance, trayectoria o altitud, velocidad en las secciones de la trayectoria, tipo de motor, peso, dimensiones, masa de la ojiva, sistema de guía. Que estamos discutiendo

        Los cohetes, que pueden superar la velocidad del sonido, vuelan fuera de la atmósfera a lo largo de una trayectoria balística, su trayectoria (y el punto de impacto) se puede calcular fácilmente casi desde el principio. Y para volarlos durante al menos una hora, durante este tiempo puede hacer mucho.
        Y los misiles hipersónicos no vuelan a lo largo de una trayectoria balística; por eso son peligrosos, su trayectoria no se puede calcular de antemano, las posibilidades de ser derribados son nulas.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 5 Mayo 2021 14: 31
          +4
          ICBM balísticos convencionales rusos y estadounidenses
          Vuela a los objetivos durante unos 25-35 minutos.
          El planeador estratégico hipersónico Avangard volará deliberadamente
          más debido al frenado en la atmósfera superior.
          Incluso el aire muy delgado ralentiza la ojiva, especialmente
          planificación.
          Sí, la trayectoria no será balística y no será posible
          calcular de antemano. Pero, por otro lado, el dispositivo en sí será claramente visible debido a
          un largo tren detrás de él.
          Entonces hay pros y contras.
          1. lucul
            lucul 5 Mayo 2021 14: 56
            0
            ICBM balísticos convencionales estadounidenses
            Vuela a los objetivos durante unos 25-35 minutos.

            Si lo lanza desde el Mar Báltico, entonces sí, pero si lo lanza desde el territorio de América, entonces una hora.
            Durante esta hora, puede volar en un avión supersónico a una distancia segura del punto de impacto. Y en esta hora, puede enfocar varios antimisiles Nudol, contra este misil, que puede derribarlo a una altitud de 200-300 km de la superficie de la tierra.
            El planeador estratégico hipersónico Avangard volará deliberadamente
            más debido al frenado en la atmósfera superior.
            Incluso el aire muy delgado ralentiza la ojiva, especialmente
            planificación.

            ¿Cuál es la distancia más corta entre dos puntos? ¿Recta o parábola? Los misiles ICBM se vieron obligados a volar a lo largo de una trayectoria balística solo debido a la destrucción física del misil durante el vuelo en la atmósfera, este matiz en los misiles hipersónicos de Rusia se ha superado.
            Sí, la trayectoria no será balística y no será posible
            calcular de antemano. Pero, por otro lado, el dispositivo en sí será claramente visible debido a
            un largo tren detrás de él.

            Bueno, sí, puedes admirar maravillosamente tu muerte.
            1. irónico
              irónico 6 Mayo 2021 15: 04
              0
              Sobre la región de Moscú hasta ahora ...

              Pero solo hasta ahora estos misiles no están en servicio por alguna razón. La vanguardia es un planeador que se desliza por el límite superior de la atmósfera.

              También puede admirar las huellas que se acercan de las ojivas hasta ahora conocidas. También la muerte. Además, también es muy preciso.

              PD Dependiendo del punto de lanzamiento y antes de la ubicación de destino, Minuteman III tarda entre 35 y 45 minutos.
      2. Alex777
        Alex777 6 Mayo 2021 15: 48
        +1
        ¿Qué tipo de misiles? Este artículo trata sobre esto. La palabra "hipersonido" se ha convertido en una especie de "marca registrada".

        Solo podemos hablar de Zircons específicamente.
        Cohete normal. En lugar de Onyx, estará bien.
        Y para los barcos y el complejo costero y para el ejército.

        Alcance, trayectoria o altitud, velocidad en las secciones de la trayectoria, tipo de motor, peso, dimensiones, masa de la ojiva, sistema de guía. ¿Qué estamos discutiendo?

        Para Zircon, ya se ha anunciado casi todo. hi
    2. irónico
      irónico 6 Mayo 2021 14: 57
      0
      Este es el caso de cualquier misil.
    3. Antipatr
      Antipatr Junio ​​2 2021 12: 32
      0
      Los científicos son más honestos.
      1. Alex777
        Alex777 Junio ​​2 2021 12: 57
        0
        La pregunta es, ¿qué tan informados están?
  4. Machete
    Machete 5 Mayo 2021 12: 19
    +2
    ¿Hypersound con una ojiva nuclear no es una amenaza?
    Además, les gustan, pueden interceptar misiles ordinarios ...
    Bien bien
    1. Alex777
      Alex777 5 Mayo 2021 12: 29
      +1
      Las ojivas nucleares de misiles balísticos están ahora en hiperesonido.
      En realidad, el artículo trata sobre esto.
      1. Sidor Amenpodestovich
        Sidor Amenpodestovich 5 Mayo 2021 13: 09
        -2
        Cita: Alex777
        Las ojivas nucleares de misiles balísticos están ahora en hiperesonido.

        ¿Al volar horizontalmente en la atmósfera?
        1. voyaka uh
          voyaka uh 5 Mayo 2021 14: 35
          0
          La vanguardia no vuela horizontalmente en la atmósfera.
          No tiene un motor a reacción sustentador como el KR. Solo gas maniobrable.
          Planea desde el espacio hacia las delgadas capas de la atmósfera,
          y por encima del objetivo se lanza en picado con fuerte frenado.
          1. Sidor Amenpodestovich
            Sidor Amenpodestovich 5 Mayo 2021 14: 43
            -1
            Cita: voyaka uh
            La vanguardia no vuela horizontalmente en la atmósfera.

            La vanguardia no es un cohete. Circón vuela. Y la ojiva nuclear no vuela, sino que cae verticalmente desde el espacio. YABCH también
            no hay un motor a reacción sustentador, como el KR. Solo gas maniobrable.

            sin embargo, esto no impide que algunos llamen a las ojivas nucleares armas hipersónicas.
            1. irónico
              irónico 6 Mayo 2021 14: 59
              +1
              El circón todavía se está probando. Vuela cuando está en equipo de combate y versión industrial.
              1. Sidor Amenpodestovich
                Sidor Amenpodestovich 6 Mayo 2021 15: 06
                +2
                Cita: irónico
                Vuela cuando está en equipo de combate y versión industrial.

                Y ahora, ¿qué, se lleva un modelo de madera contrachapada en un carro y los objetivos marinos solo se alcanzan en los informes?
                1. irónico
                  irónico 6 Mayo 2021 15: 31
                  0
                  No es madera contrachapada ni una maqueta, sino copias de laboratorio para realizar pruebas.
                  1. Sidor Amenpodestovich
                    Sidor Amenpodestovich 6 Mayo 2021 15: 34
                    +2
                    En este caso, ¿cómo cree que se diferencian las muestras de "laboratorio" de las "industriales"? Este no es un prototipo ni un demostrador de tecnología.
                    1. irónico
                      irónico 6 Mayo 2021 20: 41
                      0
                      ¿Alguna vez ha creado un dispositivo multidisciplinario desde cero en una oficina de diseño / startup?
                      1. Sidor Amenpodestovich
                        Sidor Amenpodestovich 6 Mayo 2021 20: 51
                        +2
                        Es decir, ¿crees que los Zircons creados desde cero volaron en 2020?
                      2. irónico
                        irónico 6 Mayo 2021 21: 01
                        0
                        Por supuesto, Zircon, como producto, se creó desde cero, incluso si tomó prestados algunos desarrollos de Onyx o algunos otros proyectos incluso anteriores. Rara vez se crea un proyecto multidisciplinario sin tomar prestado cierto trabajo preliminar, en cualquier área.
      2. Alex777
        Alex777 5 Mayo 2021 14: 56
        0
        ¿Al volar horizontalmente en la atmósfera?

        ¿Y qué tiene que ver el vuelo horizontal con eso?
        UCS no habló de él. Solo sobre la velocidad.
        Del artículo:
        Las armas hipersónicas se denominan así debido a su capacidad para moverse al menos 5 veces más rápido que el sonido. Pero esto es engañoso. Después de todo, los misiles balísticos individuales, que están disponibles en los Estados Unidos y otros países, en ciertas etapas de la trayectoria son capaces de desarrollar una velocidad que es más de 5 veces mayor que la del sonido.
        1. Sidor Amenpodestovich
          Sidor Amenpodestovich 5 Mayo 2021 15: 00
          -1
          Cita: Alex777
          ¿Y qué tiene que ver el vuelo horizontal con eso?

          Además, hasta ahora, nunca se le había ocurrido a nadie, excepto a los habitantes de la VO y los científicos estadounidenses, llamar a los misiles balísticos intercontinentales un arma hipersónica. Mientras que Zircon es un misil anti-barco hipersónico.
          ¿Cuál es la altura máxima del circón? Realmente, como misiles balísticos intercontinentales, ¿miles de kilómetros?
          1. Alex777
            Alex777 5 Mayo 2021 15: 02
            +1
            Usted está confundiendo. No llamé a los misiles balísticos intercontinentales armas hipersónicas.
            Solo comentando el nivel de comprensión en la organización UCS mencionado en el artículo.
            Bueno, aparentemente, quieres brillar con conocimiento. De nada. guiño
  • OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 5 Mayo 2021 12: 21
    hasta el 13
    Toda esta histeria hipersónica conlleva 2 tareas: propaganda y enriquecimiento de empresas del complejo militar-industrial. El sentido práctico es mínimo, ya que luchamos con misiles subsónicos y continuaremos. Las armas hipersónicas, como lo eran antes, permanecen, tienen tareas tácticas y estratégicas limitadas. El FAU-2 fue el primer misil hipersónico, como todos sus otros descendientes.
    1. Sidor Amenpodestovich
      Sidor Amenpodestovich 5 Mayo 2021 13: 00
      +1
      Cita: OgnennyiKotik
      El FAU-2 fue el primer misil hipersónico, como todos sus otros descendientes.

      ¿El V-2 volaba completamente a velocidad hipersónica?
      1. irónico
        irónico 6 Mayo 2021 15: 14
        0
        No del todo, pero en una determinada sección de la trojectory voló.
        1. Sidor Amenpodestovich
          Sidor Amenpodestovich 6 Mayo 2021 15: 27
          0
          Cita: irónico
          No del todo, pero en cierta parte de la trayectoria voló.

          No volando, sino cayendo. Entonces sería más justo llamar gravedad hipersónica.
          Supongamos que te subes a algún techo, arrojas desde allí una moneda que, al caer, adquiere una velocidad de 2 m / s. ¿Crees que esto te dará derecho a llamarte a ti mismo una persona capaz de moverse a una velocidad de 2 m / s?
          1. irónico
            irónico 6 Mayo 2021 15: 30
            -1
            Así que estoy de acuerdo en que no se puede considerar hipersónico, especialmente porque estaba cayendo en la atmósfera a menor velocidad.
    2. KCA
      KCA 5 Mayo 2021 13: 30
      +2
      Retiramos urgentemente del servicio a "Onyx", "Daggers", "Iskander" y "Tochka-U" hace mucho tiempo que debieron hacerlo, ¿por qué lucharon subsónicos y lucharán contra los Estados Unidos, y son un decreto y un ejemplo para nosotros? seguir ???
      1. irónico
        irónico 6 Mayo 2021 15: 09
        +2
        Entonces, el Calibre en la versión de misiles antibuque y el futuro de este tipo de misil está contigo, no con el Onyx. La daga es el desarrollo ya aerobalístico de Iskander. El punto Y está realmente desactualizado. Y sí, los medidores y ejes subsónicos, así como los X-s de aire, son más efectivos, aunque más lentos.
        1. KCA
          KCA 6 Mayo 2021 15: 55
          +1
          El sistema de misiles antibuque Onyx es nuestro presente y futuro, supersónico, no subsónico, Zircon está completando pruebas estatales, el sistema de misiles antibuque X-32 lanzado desde el aire fue overclockeado a 1994MAX en 8 y se le dijo que esto no es así. el límite, no hay datos en serie, pero rezas por ejes, que de cien emitidos 76 no llegan a ninguna parte
          1. irónico
            irónico 6 Mayo 2021 19: 14
            -1
            Bueno, cómo BRAMOS es empujado al agua por un golpe de arriba hacia abajo, los hindúes ya lo saben. Y lo supersónico no ayuda a evitarlo. Hasta ahora, las pruebas se están completando en el único avión con una alteración de laboratorio. Y el único M3M aún no ha obtenido la aceptación estatal. Lo que estaba en el puesto 94 es el pasado y el presente; según las fuentes abiertas, su velocidad varía de 3.2 a 4.6M, dependiendo de la sección de marcha. Eso es todo por ahora. Y estamos rezando por Axes es repugnante, porque esto es idolatría, además no tenemos Axes en nuestro arsenal, pero puedes rezar a los ídolos que los uryaks te escriban sobre misiles que nunca impactan / fallan, pero por alguna razón todos los los objetivos son alcanzados. lo que usted personalmente hace realmente.
          2. 3danimal
            3danimal 6 Mayo 2021 19: 59
            0
            Los misiles antibuque Kh-32 lanzados desde el aire en 1994 se dispersaron a 8MAX

            Puedes adivinar fácilmente la receta para el récord: la falta de ojivas cuando se alcanza, el empuje sigue siendo el mismo y la masa ha disminuido casi un 20%.
            Un misil antibuque en serie vuela con ojivas de 900 kg, y es necesario golpear el objetivo con algo.
            Como resultado, es más lento.
            Una diferencia importante: a pesar del motor del cohete y la necesidad de llevar un oxidante sobre sí mismo, la masa de la ojiva es hasta el 20% de la masa del cohete.
            Para el mismo Onyx, solo el 10%.
            Se explica por el hecho de que Onyx tiene un motor ramjet que funciona hasta que alcanza el objetivo (la sección final es de baja altitud), y los Kh-22/32 vuelan solo a lo largo de una trayectoria cuasi balística (su pico es el mismo 40 km).
            El motor funciona solo un poco más de la mitad del camino cuando se lanza al rango máximo, y después de que se apaga, la velocidad y la altura del cohete comienzan a disminuir gradualmente (hasta 30 km y menos).
            En lugar de un X-5 de 32 toneladas, puede tomar 3 calibres subsónicos 3m54E1, con un perfil de vuelo a baja altitud.
            1. KCA
              KCA 7 Mayo 2021 04: 52
              +1
              Para SBCH X-32, 200kt 900kg de masa es excesivo, y no tiene sentido poner más de uno, la ojiva es monobloque, la aceleraron a hipersonido en el sitio de buceo del objetivo, desde una altura de 40 km o más. , No sé si el motor estaba en marcha, o solo por la aceleración de la caída libre también no lo sé, los alemanes lo saben, con quien se estaban besando en las encías en ese momento, y el GosMKB "Raduga" había un proyecto conjunto para estudiar el movimiento hipersónico, dicho sea de paso, un poco después de esta loca cooperación, se cerró oficialmente el desarrollo del hipersónico X-90 y GELA con un motor scramjet, lo cual no es oficial no sé cómo, en su opinión autorizada, " Calibre ", e incluso la versión de exportación con un alcance de 280 km, ¿se puede suspender en el SU-24 o TU-22M3? ¿Eres amigo de tu cabeza? Y nuevamente, no hay datos oficiales sobre los misiles antibuque 3M54 XNUMXMXNUMX de varias versiones de submarinos, NK y, posiblemente, terrestres, solo para Club-K, que nunca estuvo en servicio con las Fuerzas Armadas / Armada, sino que solo estuvo ofrecido para la exportación
              1. 3danimal
                3danimal 7 Mayo 2021 06: 31
                -1
                La ojiva principal del Kh-32 es convencional, pero pesada.
                Calibre ", e incluso una versión de exportación con un alcance de 280 km se puede suspender en el SU-24 o TU-22M3

                La no exportación tendrá un largo alcance, creo, del orden de más de 500 km.
                Aeronaves: para modificar o utilizar nuevas. El mismo Su-34 es bastante capaz de tomar 2 piezas 3m54E1 (con un peso de 1,3-1,5t).
                1. KCA
                  KCA 7 Mayo 2021 07: 13
                  +1
                  De nuevo, escribe sobre un producto con la letra "E", que insinúa discretamente que se trata de una versión de exportación, sobre productos sin "E", incluso para "Calibre", no hay nada específico, y lo que escriben en Internet se basa en en "E" o en datos sobre el antepasado de "Calibre" "Garnet", que tiene más de cuarenta años, y fue desarrollado para su uso solo con SBS, no se suponían opciones convencionales, no es necesario atar un pene a una abuela el abuelo no va a trabajar
                  1. 3danimal
                    3danimal 7 Mayo 2021 08: 51
                    -1
                    Pero, ¿qué pasa con el 3m14, que se lanzó en los cobertizos / almacenes de ISIS?
                    Hay un GOS para misiles antibuque basado en él (pero la información sobre ellos se eliminó en el sitio web del fabricante, "Radar-MMS"), hay una ojiva.

                    Sigo hablando de 3m541, un misil subsónico antibuque.
                    1. KCA
                      KCA 7 Mayo 2021 09: 13
                      +1
                      Hospidia, bueno, de nuevo estás dando datos para el rendimiento de la exportación, tienes datos sobre todas las versiones de "Calibre" y supersónico "Onyx", y no sobre exportar "Yakhont" o "Bramos", no, pero de qué estamos hablando entonces ? ¿No ve las palabras "versión de exportación" en su placa de identificación? Los espías y traidores siempre han sido y serán, fueron capturados y capturados, pero si fuera tan fácil averiguar los datos sobre armas no para ayer, sino para hoy o mañana, nadie se preocuparía, en Rusia, el VKR ( departamentos especiales) trabajan por un nivel decente, y atrapan, y se lanza la escoria, aquí está "Petrel" y "Poseidón", ¿qué es, una caricatura, un arma real o incluso un deepfake? Debido a mi falta de educación, ni siquiera puedo imaginar lo que hizo el RC con un reactor nuclear de flujo directo, bueno, solo cómo trataron la contaminación radiactiva en la URSS (cuando se dieron cuenta plenamente de lo que era) y en Rusia, lo sé, Tengo que puede ver la tubería sobre el reactor desde la ventana, y ni siquiera puedo ver el reactor abierto directamente sobre todo el territorio del país en una pesadilla, entonces, ¿qué es el "Petrel"? Mira en la interpretación de "E" (sarcasmo manifiesto)
                      1. 3danimal
                        3danimal 7 Mayo 2021 09: 21
                        -1
                        lo que hizo el CD con un reactor nuclear de flujo directo, bueno, así es exactamente como trataron la contaminación radiactiva en la URSS (cuando se dieron cuenta completamente de qué era)

                        Hubo un accidente en la región de Arkhangelsk, una liberación radiactiva, los muertos.
                        https://novayagazeta.ru/amp/articles/2019/08/10/81560-burevestnik-unes-sem-zhizney

                        Ahora NO la URSS. Por ejemplo, no había retórica de "podemos repetir" en él.
                        La generación de veteranos se ha ido, la gente que nunca había luchado en una escala de la Segunda Guerra Mundial llegó al poder.

                        PD: No hablé de Petrel en absoluto.
                      2. KCA
                        KCA 7 Mayo 2021 09: 55
                        +1
                        Estás equivocado, y es fuerte lo que sucedió en el vertedero, hubo un arrebato, nadie lo dirá nunca, y creer que todo lo que está escrito en Internet es no respetarte a ti mismo, como Hiley, así es como se ve la base de evidencia. ¿ahora? Negritos Colin Powell, recuerdo, agitó un tubo de ensayo con algo que se parecía mucho al fluido seminal ante el Congreso de los Estados Unidos, y luego, siendo jubilado, admitió que el lío estaba completo, y que no había información real sobre la presencia de armas químicas. y un tanque de armas en Irak no estaba, y luego no encontraron nada en absoluto
                        No me hables de seguridad, sé y vi cómo se hace esto, los empleados del departamento de seguridad radiológica revisan todos los días latas especiales para recolectar la precipitación ubicadas alrededor del reactor, mientras recogen hongos y bayas durante la temporada. Nunca habrá más guerras en la escala de la Segunda Guerra Mundial, incluso un misil de una pequeña RPDC perseguida puede cobrar más vidas estadounidenses que la Primera y la Segunda Guerra Mundial juntas.
                      3. 3danimal
                        3danimal 7 Mayo 2021 10: 03
                        -1
                        Incluso un misil de una RPDC pequeña y perseguida puede cobrar más vidas estadounidenses que la Primera y la Segunda Guerra Mundial combinadas.

                        Uno o dos GMBD deben manejar.
                        Pero nadie quiere arriesgarse, no vale la pena.
                        No me hables de seguridad, sé y vi cómo se hace esto, los empleados del departamento de seguridad radiológica revisan los bancos especiales para recolectar precipitaciones todos los días,

                        Recordamos que el primer ruido por radiación (Chernobyl) no se planteó en la URSS, sino en sus vecinos. Secreto, todo está "en el puño" ...
                      4. KCA
                        KCA 7 Mayo 2021 11: 23
                        +1
                        No hicieron ruido, simplemente sacaron a todos los residentes de Pripyat y del área infectada en 400 horas, pero en silencio, todavía no había Internet, pero durante el accidente en Fukushima, Internet ya estaba allí, pero era más fácil. allí, ¿por qué sacarían a la gente? Permítanos plantear el fondo radioactivo permisible XNUMX veces, tal vez no lo sepas, durante el accidente en la isla Trimale en los EE. UU., Pero tal vez no lo sepas, tampoco había Internet, la contaminación de la zona, para ser honesta, es menor que durante el accidente de Chernobol, por lo que sacaron gente, blancos, y los negros se quedaron para vivir, bueno, primero, quién diablos los necesita, y segundo - son los mismos negros, que los contarán y los seguirán
                      5. 3danimal
                        3danimal 7 Mayo 2021 12: 10
                        -1
                        Ese día había una multitud de periodistas en Three Mail Island.
                        Y el accidente es inmensamente menos grave: sin destrucción de la vasija del reactor, fusión de parte de las barras de combustible y entrada de sustancias radiactivas en el refrigerante, algo de contaminación del aire en el sistema de ventilación.
                        La actividad de las emisiones de yodo radiactivo calculada para el período del 28 de marzo al 8 de mayo fue de unos 15 Ci

                        El nivel máximo de radiación registrado en la salida del sistema de ventilación fue 3 radiografías / h.

                        En Chernobyl, la explosión resultó todo.
                        La actividad total de la liberación, incluidos los gases radiactivos inertes, ascendió, según el UNSCEAR y el OIEA, a 14 × 1018 Bq (aproximadamente 38 × 107 Ci).
                        En el techo del reactor, el nivel máximo alcanzó 10000-12000 roentgen / h.


                        El primer mensaje sobre el accidente de la central nuclear de Chernobyl apareció en los medios soviéticos el 27 de abril, 36 horas después del desastre. El locutor de la red de radiodifusión de Pripyat anunció la recogida y evacuación temporal de los habitantes de la ciudad [47].

                        Después de evaluar la magnitud de la contaminación radiactiva, quedó claro que sería necesaria la evacuación de la ciudad de Pripyat, que se llevó a cabo el 27 de abril.

                        El accidente en sí ocurrió a las 01:23 del 26 de abril.
                      6. KCA
                        KCA 7 Mayo 2021 12: 27
                        +1
                        ¿Y qué hay de la exportación de la población? ¿Se dejaron negros en los territorios contaminados o no? Recordemos entonces Bhopal en UCIL, donde los propietarios eran accionistas de Estados Unidos, el accidente fue reconocido como el más grande provocado por el hombre en el número de muertes inmediatamente, las muertes por las consecuencias no se contaron y nadie cuenta, unas 200. gente, no se sabe cuántas personas inferiores nacerán, los pesticidas son tan impredecibles Chernobyl está descansando, todo está bien allí en la zona de exclusión, los animales se reproducen como en el paraíso, no se han encontrado mutantes todo el tiempo, todos están sanos y vigorosa, la gente también vive y no suda
                      7. 3danimal
                        3danimal 7 Mayo 2021 12: 43
                        -1
                        ¿Se dejaron negros en los territorios contaminados o no?

                        La infección es menos de 25 millones de veces, en todo caso (25)
                        Demasiado perezoso para leer sobre el accidente antes de escribir.
                        Recordemos entonces Bhopal de UCIL, donde los dueños eran accionistas de Estados Unidos, el accidente fue reconocido como el más grande provocado por el hombre en el número de muertes a la vez, las muertes por las consecuencias no se han contado y nadie cuenta, unas 200. personas

                        Bueno, decidimos pasar a un ejemplo más conveniente.
                        Los accionistas pueden ser de cualquier lugar. Tú también puedes, o yo.
                        Indios, por eso no me sorprende.

                        En Chernobyl, resultó que el descuido generalizado en nuestro país afecta no solo a la vida cotidiana y a las industrias no peligrosas. Se encuentra en todas partes.
                        No había ropa protectora en la estación, los bomberos no, ni había ningún dispositivo normal para medir la radiación.
                        Un dosímetro portátil mostró su máximo - 5 roentgens, uno más grande encerrado en una caja fuerte - su máximo, 200. El que se extrajo por 1000 se descompuso rápidamente (no es de extrañar). Antes de la llegada de los militares, no pudieron averiguar con qué estaban lidiando. amarrar
                      8. KCA
                        KCA 8 Mayo 2021 04: 18
                        +1
                        ¿Sabes siquiera que el nombre común del dosímetro es una completa tontería? El único tipo de dosímetro es una película fotográfica en una cápsula, que usaban los empleados que tenían contacto con elementos fisionables, y el nivel de radiación ionizante recibida se determinaba por su luz, y lo que "mide la radiación" se llama detector de radiación ionizante. , alfa, que retrasará incluso una hoja de papel. Beta, aquí es un poco más grueso, se necesitan una docena de hojas de papel, y gamma, aquí ni siquiera una tonelada de papel de desecho ayudará, el detector de radiación ionizante no se puede romper, el viejo soviético, con una flecha, digital, tal vez un científico, la investigación demostró que sin malicia, solo un pájaro carpintero, en un maletín sacó un isótopo radioactivo del territorio JINR, bueno, automáticamente sacó papeles y tubos de ensayo la mesa, la sirena en la entrada levantaba el piso de la ciudad, y el isótopo no era de muy alta radiación, el tipo inteligente trabajaba con él incluso sin traje en su oficina, pero el detector funcionaba, en Chernobyl, directamente algunas dolboyas estaban trabajando, especialmente en la protección, no lee Internet por la mañana, especialmente antisoviético
                      9. 3danimal
                        3danimal 8 Mayo 2021 05: 15
                        -1
                        y en Chernobyl, algunos dolboys trabajaron, especialmente en seguridad, no leen Internet por la mañana, especialmente antisoviéticos.

                        Me interesan los hechos, pero son "sovetsk" o "antisoviéticos", de todos modos.
                        La evacuación se retrasó demasiado, ninguno de los bomberos que llegaron conocía el peligro y desconocía las amenazas y síntomas de altas dosis de radiación. En la ciudad donde operaba la central nuclear.
                        Una vez más: al principio, nadie imaginó el grado de peligro.
                        Un dosímetro con una flecha puede mostrar la intensidad de la radiación ionizante. Pero, diseñado para indicar un nivel tan alto, simplemente no existía.
                        Bueno, un tema separado son los informes de finales de los 80, donde resulta que un objeto tan responsable se construyó con violaciones de la tecnología (el edificio en sí), debido a la irresponsabilidad del suministro y para llegar a tiempo: por una bonificación. , vales.
                        Quizás no suceda nada.
                        Se vuelve espeluznante cuando te das cuenta de que la negligencia cotidiana tiene lugar en industrias tan peligrosas (también puedes recordar el accidente en el submarino nuclear "Komsomolets" en 1989).
                        Por cierto, un logro importante (en relación con el accidente) del sistema soviético fue la capacidad de clasificar información inconveniente (incluso para los funcionarios).
                        Y los datos sobre la vulnerabilidad crítica de los reactores RBMK conocidos desde principios de los 80 (un fuerte aumento de la reactividad en el momento en que entraron las barras moderadoras) fueron ... clasificados. Como resultado, el reactor, llevado a su "empuñadura", explotó cuando tuvo que detenerse (según las instrucciones) al insertar las varillas.
                        Había cifras de que la potencia térmica del reactor antes de la explosión superaba los 320 GW, con un valor nominal de 3,2.
                        Tenemos una "bomba sucia" superpoderosa, un récord mundial.
                      10. KCA
                        KCA 8 Mayo 2021 07: 39
                        +1
                        ¿Eres amigo de tu cabeza? 320GW enviaría la tapa del reactor directamente a Estados Unidos, o en algún otro lugar, a Australia o la Antártida, ¿tiene alguna idea de esta cifra? Se trata de unos 20 megatones de munición termonuclear, ¿qué habría que eliminar y extinguir? Habría volado todo y a todos, cuanto más hubo una explosión térmica, la tapa del reactor claramente no estaba diseñada para una energía de 320 GW, voló a 10 más. Dio la casualidad de que yo vivo en Dubna, tenemos un centro científico internacional de JINR aquí, muchos empleados fueron enviados a Chernobyl durante el accidente, los conozco, así que se reirían de tus conjeturas, sí, todos están vivos, amigos míos, pero no excluyo que también haya quienes murieron durante y después de la liquidación del accidente
                      11. 3danimal
                        3danimal 8 Mayo 2021 11: 12
                        -1
                        ¿Eres amigo de tu cabeza? 320GW enviaría la tapa del reactor directamente a Estados Unidos, o en algún otro lugar, a Australia o la Antártida, ¿tiene alguna idea de esta cifra? Se trata de unos 20 megatones de munición termonuclear.

                        ¿Eres amigo de la física? ¿Y tienes la responsabilidad suficiente para comprobar los números antes de una declaración categórica?
                        320 GWh (energía liberada por hora a esta potencia) es el equivalente a una explosión de 0,275 TM de TNT.
                        En nuestro caso, el proceso tomó menos de 1 s, digamos 0,2 s (el proceso antes de la explosión).
                        Dividimos 275 kT por 3600 (segundos por hora) y otros 5, obtenemos 15,2 toneladas de TNT.
                        El poder de la explosión en sí se llama de 75 a 225 toneladas de TNT.
                        Las estaciones sísmicas de Norinsk y otras ciudades cercanas registraron golpes débiles tres segundos antes del accidente, con una fuerza equivalente a una explosión de 225 toneladas de TNT.

                        Los isótopos de xenón podrían llegar a las cercanías de Cherepovets en tres o cuatro días solo si se arrojaban a una altura de aproximadamente dos o tres kilómetros. Y allí, según los científicos, solo podrían haber sido arrojados por una pequeña explosión nuclear con una capacidad de 75 toneladas de TNT equivalente en dos o tres elementos combustibles nucleares.

                        https://nplus1.ru/news/2017/11/20/Chernobyl-fission/amp

                        https://ria.ru/20171117/1509054346.html
                      12. KCA
                        KCA 8 Mayo 2021 14: 36
                        +1
                        Isótopos de xenón, bueno, PPC eres un pájaro carpintero, el xenón es uno de los gases más raros, bueno, aquí está en la atmósfera de 0,000000 y muchos más ceros, ¿no te confundieron con radón, de una gran mente?
                      13. 3danimal
                        3danimal 8 Mayo 2021 14: 58
                        -2
                        Acerca de la cita de isótopos del artículo. Sigue leyendo.
                        ¿Y ya no estás "salpicando megatones"? guiño
                      14. KCA
                        KCA 9 Mayo 2021 05: 23
                        0
                        Si el artículo está impregnado de fuflomicina, ¿por qué debería leerlo? Para obtener un metro cúbico de xenón, es necesario procesar 11 millones de metros cúbicos de aire atmosférico, pero ¿se arrojó en bolsas en Chernobyl? ¿De dónde vino? Los isótopos de xenón se forman durante la fisión del uranio en los conjuntos combustibles, pero es muy difícil atraparlo, la cantidad es escasa y seguro, después del accidente, no se detectó xenón, sino isótopos de yodo, potasio, calcio, bueno, y el cobalto más repugnante
  • Magro
    Magro 5 Mayo 2021 13: 33
    +4
    Gato ardiente, bueno, ¡tonterías! Hypersound no es una panacea, pero la posibilidad de derrota, y una derrota garantizada debido a su diferencia con los misiles supersónicos o subsónicos, uno u otro a menudo, un objetivo estratégico que estará bien protegido, disfrazado, no se degradará con nada.
    1. irónico
      irónico 6 Mayo 2021 15: 13
      0
      Esto es una tontería, garantizado. La verdadera ventaja de las armas hipersónicas es un ataque de alta velocidad a distancia, justo en el objetivo desenmascarado, que no puede retirarse rápidamente.
  • lucul
    lucul 5 Mayo 2021 13: 44
    -3
    El sentido práctico es mínimo, ya que luchamos con misiles subsónicos y continuaremos. Las armas hipersónicas, como lo eran antes, permanecen, llevan tareas tácticas y estratégicas limitadas

    No hagas reír a la gente: los objetivos hipersónicos serán los objetivos de mayor prioridad: radares de defensa aérea, cuarteles generales, centrales eléctricas, fábricas militares.
    Un misil hipersónico es tan peligroso que su trayectoria no se puede calcular de antemano.
    1. Agracejo25
      Agracejo25 5 Mayo 2021 14: 03
      0
      más precisamente, es muy difícil de interceptar ... y después de que las instalaciones de defensa aérea y de la fuerza aérea hayan sido destruidas, se pueden usar misiles convencionales ... aunque personalmente creo que el desarrollo de Hermes es más importante para Rusia
  • Prisionero
    Prisionero 5 Mayo 2021 14: 32
    0
    matón Eso es. Como subsónicos lucharon y serán ... los que no tienen hipersónicos. Toda la cuestión es cuánto tiempo tendrán suficientes ganas de luchar. El Ps6120 km / h aún no es hipersónico. hi
  • irónico
    irónico 6 Mayo 2021 15: 10
    +1
    No te entenderán porque no es patriota y porque no hay una sola prisa en tu texto.
  • ABC-schütze
    ABC-schütze 5 Mayo 2021 12: 21
    +1
    Y dicho "adiós" es la palabra clave. Los vehículos de lanzamiento hipersónicos son una etapa adicional absolutamente natural y lógica en el DESARROLLO de las tecnologías de cohetes. Además, en todo el espectro de su uso "en términos de rango" de destrucción (desde operativo-táctico hasta estratégico (intercontinental)), según las plataformas utilizadas, los transportistas y los entornos en los que (de los cuales) afectan al objetivo. Y aquellos que no se den cuenta de esto a tiempo y se "demoren" al comienzo se encontrarán en una pérdida estratégica ...
  • Cowbra
    Cowbra 5 Mayo 2021 12: 23
    +2
    Soyuz interesado científicos

    Ya puedes terminar con el nombre. Aquí de esta unión en el sitio - la mitad de Israel y todas las afueras. Solo los científicos son como loros científicos
  • rotmistr60
    rotmistr60 5 Mayo 2021 12: 31
    +6
    "Unión de científicos interesados"
    ¿Interesado en que? Parece que si Estados Unidos estuviera armado con armas hipersónicas, las conclusiones de estos "científicos" serían diametralmente opuestas.
    1. Rusticolus
      Rusticolus 6 Mayo 2021 18: 57
      0
      ¿Por qué iban a них? Tienen planos ocultos allí. Tendremos hipermisiles. Quien se levantó primero consiguió las zapatillas.
  • yehat2
    yehat2 5 Mayo 2021 12: 35
    -1
    Bueno, sí, el misil chino, desarrollado contra portaaviones y otros barcos grandes, es solo una estúpida especulación, y maquetas inoperables rodaron por la plaza en el desfile, porque nadie las lanzó allí mismo. La lógica es férrea.
  • Troll
    Troll 5 Mayo 2021 12: 36
    0
    ¿Qué tipo de científicos son si no saben que la principal diferencia entre los hipersónicos y los balísticos no es la velocidad, sino la altura? Los misiles hipersónicos vuelan mucho más bajo que los misiles balísticos y la defensa aérea simplemente no tiene tiempo para interceptarlos.
    ..
    Pero, por supuesto, nadie les prohíbe escribir artículos pseudocientíficos.
  • Usted
    Usted 5 Mayo 2021 12: 42
    -1
    Y con ellos todo es así. Ahora Rusia es una gasolinera, ahora una amenaza para el mundo entero. Aquí es lo mismo, existe la amenaza de sacar dinero del presupuesto, pero para tranquilizar al público y justificar su rezago, está bien.
  • evgen1221
    evgen1221 5 Mayo 2021 12: 43
    +1
    Bueno, sí, hasta ahora los amers no tienen su propio hipersonido, por lo que se muestran dudas sobre su aplicabilidad y otras contradicciones similares, y tan pronto como aparezca, la conveniencia de los gastos y las tareas, etc., se dibujará instantáneamente por sí misma y no dudas tampoco.
  • Rocket757
    Rocket757 5 Mayo 2021 12: 47
    0
    En Occidente, no pueden decidir de ninguna manera su actitud hacia las armas hipersónicas. Si el informe de inteligencia del Pentágono nombró a las armas hipersónicas de Rusia como una amenaza directa para Estados Unidos, las publicaciones en revistas individuales dicen que las armas hipersónicas son más un "bombo publicitario".
    De acuerdo, sigue haciendo ruido ... ¡cuanto más caro, mejor!
  • O. Bender
    O. Bender 5 Mayo 2021 13: 02
    0
    Bueno, camaradas uzbagoytesya "socios", y no te muevas. ¡Todo estará bien! riendo
  • Maks1995
    Maks1995 5 Mayo 2021 13: 20
    +3
    Sí, el hecho de que los hayamos infectado con la enfermedad hipersónica es una gran victoria (((Que gasten dinero.

    Y en la vida real, pertenece más bien a la categoría de "amigo, ayuda a Trump a sacar dinero del Congreso para el rearme".

    Un montón de modelos ZR ya están volando con hipersonido. Los misiles balísticos vuelan con hipersonido (solo antes se llamaba la 1ra velocidad cósmica, 27 declarada M, tal como es).
    Las ojivas y los objetivos falsos caen con un sonido hipersónico.

    Y sobre el hipersonaje cerca del suelo, todo el mundo guarda un silencio modesto. Siempre está en algún lugar donde Gagarin solía volar ...

    La única diferencia es que antes, digamos, 8 ojivas y 8 objetivos encajaban en el cohete, pero ahora solo hay 2-4, pero hipersónicos ...
    1. lucul
      lucul 5 Mayo 2021 13: 32
      -5
      Un montón de modelos ZR ya están volando con hipersonido. Los misiles balísticos vuelan con hipersonido (solo antes se llamaba la 1ra velocidad cósmica, 27 declarada M, tal como es).
      Las ojivas y los objetivos falsos caen con un sonido hipersónico.

      Lo que es hipersónico es la capacidad de volar a una velocidad de al menos Mach 5 en la atmósfera.
      Todos los misiles anteriores desarrollaron esta velocidad y más alta fuera de la atmósfera (de lo contrario se quemarán), y solo en la etapa final las trayectorias caen verticalmente sobre el objetivo, ingresando a la atmósfera por un corto tiempo. ¿Qué hay de malo en tal trayectoria de cohete? Sí, porque se puede calcular de antemano, lo que aumenta las posibilidades de derribo. Y la trayectoria de un misil hipersónico no se puede calcular de antemano y es peligrosa.
      1. Maks1995
        Maks1995 5 Mayo 2021 15: 04
        +1
        "Lo que es el hipersonaje es la capacidad de volar a una velocidad de al menos Mach 5 en la atmósfera".
        es como si sí, es de conocimiento común. Gracias.

        Aquí hay varios ZR que vuelan "a una velocidad de al menos Mach 5 en la atmósfera". Sin exageraciones de hipersonajes.

        Aquí Iskander, 2006, velocidad superior a 2000 m / S (6 M), maniobras, altitud - más de 100 km puede (espacio) - pero no hubo exageraciones sobre la hipersonicidad y no.
        Pero "Dagger", el mismo Iskander, 2017. ya "hipersónico", pero solo en altitud.

        ¿Cómo encontraría la diferencia (excepto, por supuesto, las características de la modificación para la aeronave, etc.)
        1. lucul
          lucul 5 Mayo 2021 15: 09
          0
          Aquí hay varios ZR que vuelan "a una velocidad de al menos Mach 5 en la atmósfera". Sin exageraciones de hipersonajes.

          Ross: Los misiles hipersónicos pueden volar en la atmósfera a una altitud de 18 km. Todos los demás cohetes de alta velocidad superan la atmósfera por el camino más corto.
          Pero veo que esto es demasiado difícil de entender, tienes que masticar todo.
          1. Maks1995
            Maks1995 5 Mayo 2021 15: 30
            -1
            Ya que estás tratando de ponerte desagradable, significa que no podrás explicarlo con más sensatez.
            Y lo que dices, y así todo el mundo lo sabe.
            1. lucul
              lucul 5 Mayo 2021 17: 18
              +1

              Y lo que dices, y así todo el mundo lo sabe.

              Se sabe, sí, pero no todo el mundo puede entender.
  • Fan-fan
    Fan-fan 5 Mayo 2021 15: 14
    0
    Leí las críticas y me di cuenta de que la organización estadounidense UCS ("Unión de Científicos Interesados") es una mediocridad analfabeta, bueno, probablemente todavía está mal estudiado en la escuela, bueno, pobres estudiantes, qué sacar de ellos. Pero nuestros comentaristas son casi todos inteligentes: entienden las tecnologías hipersónicas y de cohetes, se enorgullecen de esas personas y ni siquiera se consideran científicos, pero saben qué y cómo.
    1. lucul
      lucul 5 Mayo 2021 17: 19
      -2
      Leí las críticas y me di cuenta de que la organización estadounidense UCS ("Union of Interested Scientists") es una mediocridad analfabeta, bueno, probablemente todavía estudiaron mal en la escuela.

      Bueno, ¿qué mediocridad? Hay Izzy y Abram ordinarios ...
      1. irónico
        irónico 6 Mayo 2021 14: 55
        -1
        Como de costumbre, antisemitismo de bajo error con miras al inevitable nazismo futuro.
  • Fedorov Ivan
    Fedorov Ivan 5 Mayo 2021 15: 33
    +1
    ... en publicaciones en revistas individuales, se dice que las armas hipersónicas son más un "bombo".

    En teoría, este tipo de propaganda en los medios enemigos es un medio ideal para prepararse para el uso masivo de armas de destrucción masiva en su territorio, basado, entre otras cosas, en tecnologías cuya evaluación de efectividad ha sido especialmente ajustada hacia arriba o hacia abajo.
    El principio es simple: publicar en territorio enemigo en el idioma nativo del enemigo más artículos sobre la "ineficiencia" o, a la inversa, sobre la "eficiencia absoluta" de nuestras tecnologías, y por nuestra cuenta, aumentar constantemente el número de unidades de combate y construir. mejorar la coordinación de combate. En territorio enemigo, parecerá una farsa, populismo o incluso un sabotaje absoluto: lo principal es enviar correctamente todo lo que no se puede ocultar a través de sus propios medios.
    Si la estrategia de propaganda se construye correctamente, esto conducirá inevitablemente a evaluaciones incorrectas por parte del enemigo: nuestros éxitos y logros reales en la construcción de formaciones de batalla se percibirán como errores y nuestras ventajas estratégicas como errores de cálculo y vulnerabilidades.
    Si todo sale bien, entonces el tiempo comenzará a trabajar para nosotros y, en consecuencia, contra la defensa del enemigo. Como resultado, inevitablemente llegará una situación en la que un solo comando "Comenzar" con una probabilidad muy alta conducirá al hecho de que la existencia de un estado completo, sin importar cuán alta tecnología sea, será borrada para siempre de la historia. por un golpe masivo y, al mismo tiempo, absolutamente inesperado ...
  • xorek
    xorek 5 Mayo 2021 16: 52
    -1
    En Occidente, no pueden decidir de ninguna manera su actitud hacia las armas hipersónicas.

    Ellos no tienen eso, entonces piensan lo que los amenaza Quieren chequear señores, bueno, arriesguen su salud
  • lvov_aleksey
    lvov_aleksey 5 Mayo 2021 17: 51
    -1
    Diré más simplemente, la energía cinética de tal proyectil es miles de veces mayor que TNT, ¡y si no puedes derribar a los rumiantes de los barcos!
    ps allí es imposible entender de qué se trataba.
    todas sus alcas están descansando !!!!!!!!!!!!!!
    Toda su OTAN se basa en 6 Aukas, ¿dónde estarán cuando no haya transportistas?
  • Victor Tsenin
    Victor Tsenin 5 Mayo 2021 19: 49
    0
    Enfoque típicamente estadounidense: hablaremos con desdén sobre lo que no tenemos. Pero cuando EE.UU. se apodere de esto, el discurso será estrictamente opuesto)
  • Vlad Pervovich
    Vlad Pervovich 5 Mayo 2021 21: 08
    0
    eh ... ¿un hipersonaje con una ojiva nuclear?
  • la paternidad
    la paternidad 5 Mayo 2021 22: 06
    0
    ¡Así es! ¡Deje de desperdiciar el dinero de los contribuyentes estadounidenses en quimeras hipersónicas!
    Debemos dar todo el dinero a la familia de Floyd, y lo que queda, ¡a Hunter Biden! Porque se ofendieron ilegalmente durante la tiranía de Trump, ¡el fantasma de Putin!
  • irónico
    irónico 6 Mayo 2021 14: 52
    +1
    Bueno, en general, estos son pensamientos comunes que ya han sido expresados ​​en VO por personas adecuadas. ¿Qué ocurre? Es así. Arma de nicho para una gama específica de tareas.
  • Evgeny I.
    Evgeny I. 6 Mayo 2021 15: 58
    0
    Como un marica, el pingüino es un pájaro orgulloso. Hasta que no patees, no volará. Pero están pidiendo ver las caricaturas de Putin en acción, oh, están preguntando.
  • Egor53
    Egor53 7 Mayo 2021 01: 46
    0
    UCS ("Union of Interested Scientists") son aquellos "científicos" que pueden estar interesados ​​(en el dinero) para realizar cualquier tipo de aplicación.
    Recientemente, estos científicos británicos demostraron EXPERIMENTEMENTE que encontrarse con un gato negro genera problemas ... ... Se llevaron a cabo experimentos en ratones de laboratorio.
    Sé de lo que estoy hablando, yo mismo soy un científico británico, ya que tengo un título avanzado y un pasaporte británico.
    Para no engañar a nadie, soy ruso y ciudadano de la Federación Rusa.
  • limaps2014
    limaps2014 18 Mayo 2021 11: 42
    0
    Es muy probable que esta pieza sea una recomendación sobre dónde invertir. Y desde este punto de vista, es correcto. Dado que ellos mismos tienen un colapso completo con este tipo de arma, y ​​Rusia no será la primera en usarla, es posible centrarse en otros tipos de armas prometedoras.