Organización estadounidense UCS: las armas hipersónicas no son adecuadas para una amenaza existencial en toda regla
En Occidente, no pueden decidir de ninguna manera su actitud hacia los hipersónicos. brazos... Si el informe de inteligencia del Pentágono nombró a las armas hipersónicas de Rusia como una amenaza directa para Estados Unidos, las publicaciones en revistas individuales dicen que las armas hipersónicas son más un "bombo publicitario".
La organización estadounidense UCS ("Unión de científicos interesados") publica material en el que se afirma que las armas hipersónicas se presentan hoy como una tecnología revolucionaria, pero las afirmaciones sobre las características de los misiles hipersónicos rara vez se confirman con datos objetivos.
Del material de la mencionada Unión, que incluye tanto a científicos profesionales como divulgadores de la ciencia:
Estas tecnologías comenzaron a desarrollarse en la era de la Guerra Fría, cuando Estados Unidos estaba resolviendo problemas para contrarrestar el sistema de defensa antimisiles de la URSS. Hoy en día se pueden escuchar declaraciones de que los misiles hipersónicos son capaces de alcanzar objetivos en el horizonte en cuestión de segundos, siendo prácticamente inalcanzables para los sistemas de defensa antimisiles.
La UCS llama a este tipo de afirmación de arma hipersónica "nada más que una hipérbole", "una exageración de las propiedades que este tipo de arma realmente posee".
Del artículo:
Si Estados Unidos va a desarrollar una política de armas hipersónicas sensata y rentable, primero debe abordar varias cuestiones clave.
Las siguientes son las mismas preguntas:
"¿Tienen las armas hipersónicas ventajas estratégicamente importantes sobre las tecnologías de misiles existentes?"
"¿Son los costos actuales de estas armas acordes con sus beneficios estratégicos?"
"¿La participación de Estados Unidos en la carrera armamentista hipersónica mantendrá a la nación a salvo?"
Los autores del material creen que las armas hipersónicas modernas pueden proporcionar el desempeño de ciertas tareas, pero solo en el segmento de "nicho" (estrecho). La UCS cree que tal arma no es adecuada para una amenaza existencial en toda regla.
Del artículo:
Las armas hipersónicas se denominan así debido a su capacidad para moverse al menos 5 veces más rápido que el sonido. Pero esto es engañoso. Después de todo, los misiles balísticos individuales, que están disponibles en los Estados Unidos y otros países, en ciertas etapas de la trayectoria son capaces de desarrollar una velocidad que es más de 5 veces mayor que la del sonido.
Además, los autores señalan que las armas hipersónicas a menudo se asocian con bloques deslizantes, con la capacidad de volar a bajas altitudes y maniobrar. Pero tales funciones, como escriben los miembros de dicha Unión, también las poseen los misiles de crucero ordinarios. Y esos misiles difícilmente pueden llamarse un peligro existencial para todo un estado.
Los autores hablan sobre el Avangard ruso y el Dongfeng-17 chino.
Al mismo tiempo, como se ha señalado, los motivos probables de su posible uso cambian constantemente, lo que la UCS considera una "confirmación" de que todavía hay más ruido en torno a las armas hipersónicas que razones inequívocas para discutir su eficacia.
información