Military Review

"Causa desconocida": la Fuerza Aérea de EE. UU. No pudo probar el lanzamiento del misil balístico intercontinental Minuteman III

100
"Causa desconocida": la Fuerza Aérea de EE. UU. No pudo probar el lanzamiento del misil balístico intercontinental Minuteman III

El lanzamiento de prueba del misil balístico intercontinental Minuteman III (ICBM) anunciado por la Fuerza Aérea de los EE. UU. No tuvo lugar, la prueba se interrumpió justo antes del lanzamiento. Así lo informó el servicio de prensa del Comando de Ataque Global de la Fuerza Aérea de EE. UU.


El ejército estadounidense ha programado pruebas periódicas de los misiles balísticos intercontinentales Minuteman III para confirmar las características del misil. Se suponía que el lanzamiento de un misil balístico intercontinental con ojiva de entrenamiento tendría lugar desde la Base de la Fuerza Aérea Vandenberg en California, desde donde se prueban tradicionalmente todos los misiles. Sin embargo, algo salió mal y se interrumpió el lanzamiento. La Fuerza Aérea no menciona el motivo, limitándose a afirmar que se está "investigando" y se está "evaluando" la posibilidad de posponer el lanzamiento.

El Minuteman III es actualmente el único misil balístico intercontinental terrestre que entra en servicio en los Estados Unidos. Según los últimos datos de fuentes abiertas, Estados Unidos tiene un total de 450 misiles Minuteman III, que permanecerán en servicio hasta al menos 2027, cuando serán reemplazados por nuevos misiles balísticos intercontinentales.

Los ICBM de Minuteman III han estado en servicio con el Ejército de EE. UU. Desde 1970, al final de 1978, se suspendió su producción. El cohete es capaz de golpear objetivos dentro de un radio de 12 miles de kilómetros.

Actualmente, la compañía estadounidense Northrop Grumman está desarrollando un nuevo misil balístico estratégico GBSD, que debería reemplazar al antiguo misil balístico intercontinental Minuteman III. Los detalles del desarrollo no fueron revelados, se sabe que el nuevo ICBM debería ser universal con la capacidad de desplegarse en plataformas móviles. Los misiles balísticos intercontinentales Minuteman III solo se pueden lanzar desde minas.
100 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. AshPoseidon
    AshPoseidon 6 Mayo 2021 06: 49
    + 15
    "Causa desconocida": la Fuerza Aérea de EE. UU. No pudo probar el lanzamiento del misil balístico intercontinental Minuteman III
    Nuevamente Petrov y Boshirov se distinguieron. wassat
    1. nnm
      nnm 6 Mayo 2021 06: 52
      + 30
      "¡Se parecía mucho a una aguja, así que no pudimos resistirnos!"
      1. gurzuf
        gurzuf 6 Mayo 2021 09: 30
        +2
        Y en la escena había una caja de fósforos producida por Gomeldrev.
        1. avg
          avg 6 Mayo 2021 12: 50
          +2
          Cita: gurzuf
          Y en la escena había una caja de fósforos producida por Gomeldrev.

          Entonces la mano de Moscú se extendió. amarrar
        2. Charik
          Charik 6 Mayo 2021 22: 09
          0
          slabspichprom o balabanovo de la región de kaluga
    2. krops777
      krops777 6 Mayo 2021 07: 44
      + 10
      Nuevamente Petrov y Boshirov se distinguieron.


      El lunes (después de otro fin de semana), el secretario de prensa de la Casa Blanca, D. Psaki, anunció que Rusia sería nuevamente castigada con otro lote de sanciones por la intervención de los piratas informáticos rusos Petrov y Boshirov en los sistemas de lanzamiento y control de misiles Minuteman III. riendo no hay otra forma de explicarlo ahora.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 6 Mayo 2021 08: 48
        +7
        ¡Permítanme recordarles que Matthew Lee regresó a la preconferencia del Departamento de Estado! ¡Con sus preguntas imprime a los oradores contra la pared! ¡Espera, ya veremos!
      2. Agracejo25
        Agracejo25 6 Mayo 2021 09: 59
        0
        llanto pobres Petrov y Bashirov ... tuvieron que estudiar tarjetas perforadas ...
    3. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 6 Mayo 2021 08: 11
      +7
      Oxidado))
      1. antes
        antes 6 Mayo 2021 08: 50
        0
        Durante la investigación del incidente, cuando el investigador preguntó sobre un lanzamiento de prueba fallido, el cohete Minuteman III balbuceó con una voz ceceante: "Bueno, no lo hice, no lo hice ..." qué
      2. vargo
        vargo 6 Mayo 2021 12: 00
        +1
        aconsejarles WD-40 o lo harán usted mismo?)
    4. lucul
      lucul 6 Mayo 2021 08: 32
      +3
      Nuevamente Petrov y Boshirov se distinguieron

      Es solo que el Minuteman es un cohete de combustible sólido. Y este combustible tiene tendencia a deslaminarse con el tiempo. Y como el cohete más nuevo ya tiene 43 años, tenemos problemas con el encendido de la mezcla de combustible sólido.
      Y este no es el primer lanzamiento fallido del Minuteman, sino el segundo o tercero consecutivo, lo que, por así decirlo, sugiere que Minutemans es posible todo ...
      1. den3080
        den3080 6 Mayo 2021 08: 38
        +3
        es hora de cambiar a combustible blando ... al final
        riendo
      2. Ded_Kostya
        Ded_Kostya 6 Mayo 2021 08: 47
        +5
        Y este combustible tiene tendencia a deslaminarse con el tiempo.

        Si se trata de esto, el cohete explotará por un fuerte aumento en el área de combustión del combustible. Es incluso más caro intentar lanzarlo aquí.
        1. aszzz888
          aszzz888 6 Mayo 2021 09: 54
          +2

          Ded_Kostya
          Hoy, 08: 47
          Nuevo

          +2
          Y este combustible tiene tendencia a deslaminarse con el tiempo.

          Si se trata de esto, el cohete explotará por un fuerte aumento en el área de combustión del combustible. Es incluso más caro intentar lanzarlo aquí.
          Bueno, ¡que los rompan allí! estáblecido, Y luego, algunos adeptos están tratando de exprimir la lástima de los miembros del foro, debido al fracaso de los mericatos. ¿En un momento intenta responder quién es? guiño
        2. Agracejo25
          Agracejo25 6 Mayo 2021 09: 59
          -1
          bueno, entonces la señalización funcionó
      3. Avior
        Avior 6 Mayo 2021 09: 03
        +6
        La negativa a arrancar no puede estar relacionada con problemas de combustible.
        Estos problemas pueden surgir después del comando de "arranque", por lo que claramente no es una cuestión de combustible.
      4. Bongo
        Bongo 6 Mayo 2021 09: 14
        +5
        Cita: lucul
        Es solo que el Minuteman es un cohete de combustible sólido. Y este combustible tiene tendencia a deslaminarse con el tiempo. Y como el cohete más nuevo ya tiene 43 años, tenemos problemas con el encendido de la mezcla de combustible sólido.

        Para 2010, los misiles balísticos intercontinentales Minuteman III, los portaaviones DB se actualizaron bajo el programa Propulsion System Rocket Engine (PSRE), en virtud del cual los motores de todos los misiles recibieron nuevo combustible sólido.
        Cita: lucul
        Y este no es el primer lanzamiento fallido del Minuteman, sino el segundo o tercero consecutivo, lo que, por así decirlo, sugiere que los Minutemans son posibles.

        Esto no significa nada no Los lanzamientos fallidos y las cancelaciones de lanzamientos por razones técnicas son comunes para todos.
        1. NDR-791
          NDR-791 6 Mayo 2021 09: 21
          +1
          Cita: Bongo
          Los lanzamientos fallidos y las cancelaciones de lanzamientos por razones técnicas son comunes para todos.

          wassat wassat wassat ¡¡¡La guerra está cancelada !!! ¡La chatarra está oxidada! wassat
          1. Bongo
            Bongo 6 Mayo 2021 09: 26
            +5
            Cita: NDR-791
            ¡¡¡La guerra está cancelada !!! ¡La chatarra está oxidada!

            ¡Con suerte cancelado! sí Pero la mayor parte de las ojivas nucleares estadounidenses se despliegan en misiles balísticos intercontinentales Minuteman III y en el SLBM UGM-133A Trident II (D5), que es una máquina muy avanzada.
            1. NDR-791
              NDR-791 6 Mayo 2021 09: 28
              +5
              Cita: Bongo
              en el SLBM UGM-133A Trident II (D5), que es una máquina muy avanzada.

              ¡¡¡Para que también se oxide !!! Bebamos por esto !!! bebidas
              1. Bongo
                Bongo 6 Mayo 2021 09: 35
                +4
                Cita: NDR-791
                ¡¡¡Para que también se oxide !!! Bebamos por esto !!!

                Me gustaría creer en esto, pero en los Estados Unidos, se ha lanzado un programa para modernizar ojivas, ojivas, sistemas de control y reemplazo de combustible sólido que debería garantizar que el Trident II esté en servicio hasta 2042. Para ello, está previsto transferir 2027 misiles actualizados a la flota para 300. El valor total del contrato con la corporación Lockheed Martin es de $ 541 millones Simultáneamente con la modernización del Trident II, se dio luz verde al desarrollo de un nuevo cohete, anteriormente denominado Trident E-6.
                El comando de la Armada de los Estados Unidos ha expresado interés en equipar algunos de los SLBM modernizados con ojivas de alta precisión con un rendimiento de no más de 5-10 kt, que pueden detonarse después de ser enterrados en terreno rocoso. A pesar de la disminución del poder de las ojivas, esto, por analogía con la nueva bomba termonuclear de aviación B-61-12, debería aumentar la capacidad de destruir objetivos altamente diseñados. Al parecer, de esta manera los estadounidenses están tratando de compensar el rezago de Rusia en el campo de las armas nucleares tácticas.
                1. Agracejo25
                  Agracejo25 6 Mayo 2021 10: 01
                  -3
                  bueno, entonces tendrán que retirarse del tratado nuclear ...
                  1. irónico
                    irónico 6 Mayo 2021 12: 43
                    -1
                    ¿Con qué es esto?
                    1. Agracejo25
                      Agracejo25 6 Mayo 2021 13: 28
                      +1
                      porque el yao táctico tiene que ver con el alcance, no con el poder, y dado que pondrán grandes misiles, entonces esto ya es un acuerdo ... por lo tanto, o cortamos oportunidades a propósito para nosotros o una salida ... que si algo, entonces será capaz de desplegar una gran cantidad de ojivas en misiles en poco tiempo. Por lo tanto, detuvieron la salida
                      1. zyablik.olga
                        zyablik.olga 6 Mayo 2021 13: 49
                        0
                        Cita: Barberry25
                        porque el yao táctico tiene que ver con el alcance, no con el poder, y dado que pondrán grandes misiles, entonces esto ya es un acuerdo ... por lo tanto, o cortamos oportunidades a propósito para nosotros o una salida ... que si algo, entonces será capaz de desplegar una gran cantidad de ojivas en misiles en poco tiempo. Por lo tanto, detuvieron la salida

                        El rendimiento mínimo de las ojivas nucleares no está regulado de ninguna manera. no
                      2. Agracejo25
                        Agracejo25 6 Mayo 2021 16: 14
                        -1
                        poder, repito, sí, pero la cantidad de misiles todavía está regulada, los estadounidenses quieren poner mini-cargas en las tridenas ... lo cual no está estipulado en el tratado, por lo tanto la cantidad de misiles debería ser la misma que antes. .
                    2. irónico
                      irónico 6 Mayo 2021 21: 10
                      0
                      Pero no todos entendieron todo correctamente. Se lanzaron un par de misiles con ojivas de bajo rendimiento en cada barco para poder realizar ataques nucleares locales, y no por un malentendido de que para Rusia no importa que este sea un ataque en su territorio con 76-1 o 76- 2 ojivas. Para ataques de mediano alcance, tienen F-35 y B-61, que en conjunto son más efectivos que el ataque Kh-101 / Caliber y más lejos que el ataque Iskander. Además, también tienen la opción de una detonación subterránea dirigida penetrante contra bunkers.
                    3. Agracejo25
                      Agracejo25 6 Mayo 2021 21: 15
                      -2
                      riendo ese es el punto ... lo que entonces es necesario para quitar el BB en toda regla para preservar el tratado, y el nuestro inmediatamente dijo que cualquier lanzamiento sería considerado un ataque nuclear, y no "tenemos un BB pequeño allí" que reemplaza los misiles actuales con una disminución en las capacidades de combate ... y sí ... el argumento para "tratar de alcanzar las ojivas nucleares de Iskander de esta manera" ... al menos suena ingenioso, pero no divertido ... porque un Un par de docenas de BB no crearán paridad de ninguna manera, pero aquí debilitarán las capacidades por un par de docenas de misiles ... En general, nadie lo aceptará.
                    4. 3danimal
                      3danimal 8 Mayo 2021 06: 30
                      -1
                      reemplazo de los misiles actuales con una disminución en las capacidades de combate ... y sí ... un argumento para "tratar de alcanzar las ojivas nucleares de Iskander de esta manera".

                      ¿No da el uso de ojivas nucleares en el Iskander carta blanca para el uso recíproco de armas nucleares?
                    5. irónico
                      irónico 9 Mayo 2021 15: 01
                      0
                      Por supuesto que sí, pero por alguna razón los oponentes lo pasan por alto.
                  2. irónico
                    irónico 9 Mayo 2021 15: 00
                    +1
                    Ya han optado por esto y están quitando ojivas de peso completo en dos misiles de cada barco y reemplazando el 76-2. En cada uno, teóricamente, puedes lanzar 6 ojivas, 168 ojivas. Todo un complemento para las armas nucleares tácticas. Es muy adecuado como solución intermedia. ¿Cualquier lanzamiento en el territorio de la Federación de Rusia, sí, pero si no en el territorio de la Federación de Rusia? ¿Será Rusia la primera en dejar que Iskander con TNW atraviese el territorio de la OTAN? Entonces esta es su agresión con todo lo que implica.
                  3. Agracejo25
                    Agracejo25 9 Mayo 2021 16: 26
                    -1
                    Repito para aquellos que están en el tanque: según el contrato, el NÚMERO de BB es limitado - En pocas palabras, la potencia no es importante, si empujaron 5 kilotones allí, entonces va como 1 a 1 en BB, entonces de hecho nada más que la flexibilidad teórica de un ataque a un enemigo débil no consiguieron nada ... sin mencionar que están sentando un precedente, y los nuestros ya han dicho que los lanzamientos de misiles balísticos serán considerados como un arma nuclear en toda regla. atacar a Rusia con medidas de represalia ... eso es lo que estás perdiendo de vista ... y más, ¿por qué decidiste que los nuestros usarán TNW? Si no conoce la regulación de los objetivos, entonces no necesita fingir ser un genio.
                  4. irónico
                    irónico 10 Mayo 2021 13: 26
                    -2
                    Bueno, sal del tanque y no recuerdo cuando cambiamos a USTED. ¿Y dónde escribí que el valor de la potencia está relacionado con la cantidad de ojivas bajo el contrato? ¿Y qué tiene que ver la fuerza del enemigo con eso? Si el lanzamiento de un misil balístico fuera del territorio de la Federación de Rusia se considera como tal, será un precedente para un ataque de la Federación de Rusia, y no al revés. TNW no se utilizará en territorio extranjero y no se utilizará en el territorio de la Federación de Rusia. No necesitas ser un genio para hacer esto.
                  5. Agracejo25
                    Agracejo25 10 Mayo 2021 16: 57
                    +1
                    riendo inmediatamente puedes ver a una persona que no entiende un poco lo que está escribiendo ... primero entiendes un poco sobre el tema, cuál es el tiempo de vuelo, la definición de la trayectoria y el punto de impacto, y luego escribes tonterías sobre " no usará y no aplicará "...
                  6. irónico
                    irónico 10 Mayo 2021 17: 02
                    0
                    El tiempo de vuelo, con la velocidad conocida de los misiles Trident y Minuteman y el punto de impacto con la trayectoria balística y la precisión, se calcula con la suficiente rapidez. Por tanto, no veo qué es una tontería. Y, por cierto, tampoco lo ven en el oeste.
                  7. Agracejo25
                    Agracejo25 10 Mayo 2021 18: 36
                    +1
                    riendo sí, a la mitad del vuelo ... cuando quedan 7-9 minutos para tomar una decisión ... y "en Occidente" solo vi a un Trump, y todo el Pentágono abandonó esta decisión ... Porque de hecho, obtienen una pérdida de potencia de fuego, así como también reciben armas que en principio son inútiles, porque para atacar a Irán, la RPDC recibirá automáticamente una respuesta nuclear de China y Rusia. Así que esta es la decisión más estúpida, pero puedes seguir creyendo en su "genio"
                  8. irónico
                    irónico 11 Mayo 2021 00: 03
                    -1
                    ¿Quién te contó la fábula de que Trump, o cualquier presidente en general, puede pensar en qué ojiva poner en servicio? ¿Qué clase de tonto es dicho antes de irse a la cama? ¿Por qué cree que están construyendo radares de alerta temprana sobre el horizonte? ¿Para saber dónde chocará en los últimos 5 minutos? ¿Te dijo el sofá que si Estados Unidos golpea a Irán con Trident, la Federación de Rusia comenzará inmediatamente a lanzar Maces? Bueno, probablemente tu sofá se considere inmortal. Y las ojivas de bajo rendimiento tienen una precisión incomparable, por lo que su efectividad es comparable a cargas mucho más poderosas. Occidente no está interesado en la producción de grandes chicas y no está planificado por ningún país. Interesado en la producción de armas de alta precisión. E incluso las ojivas de 475Kt no se reemplazan por otras nuevas solo por razones económicas. Si se toma la decisión de diseñar y fabricar el W93, será menos potente, más ligero y se hará hincapié en la precisión del golpe. Esto ya se sabe.
                  9. Agracejo25
                    Agracejo25 11 Mayo 2021 10: 33
                    0
                    riendo por eso digo ... no estás en el tema, especialmente divertido de "por qué necesitamos radar para saber en los últimos minutos" .. Y sí .. muy divertido de "los pequeños son muy precisos, pero los grandes las que no son para nada precisas ".. En general, calla, de verdad, no hagas reír a la gente ..
  • Nikolay73
    Nikolay73 6 Mayo 2021 16: 21
    -1
    Está vacío. Es solo que yusam a menudo ve un rastro ruso en todo ... es simplemente imposible resistirse ... :)
  • Charik
    Charik 6 Mayo 2021 22: 14
    +2
    aquí está, y probablemente algunos ya se hayan preparado para tirar el sombrero
  • zlinn
    zlinn 6 Mayo 2021 11: 40
    0
    tercero pero no en una fila
  • irónico
    irónico 6 Mayo 2021 12: 42
    0
    En general, existe una palabra de este tipo en el mantenimiento del idioma inglés, por lo que este problema está resuelto, incluso en el ruso Topols.

    ¿Aquí mismo estos tres han fallado? ¿Y dónde puede leer sobre esto en la prensa occidental?
    https://missilethreat.csis.org/us-test-fires-minuteman-iii-icbm-2/
    https://missilethreat.csis.org/us-test-fires-minuteman-iii-icbm/
    https://missilethreat.csis.org/us-air-force-test-fires-minuteman-iii-icbm-6/

    Este es el primer inicio interrumpido en mucho tiempo.
  • Sergey Mikhailovich Karasev
    Sergey Mikhailovich Karasev 6 Mayo 2021 06: 51
    +1
    Eso es seguro: ¡hay un agujero en la anciana!
    1. Lech de Android.
      Lech de Android. 6 Mayo 2021 06: 53
      +5
      Más a menudo sería así con ellos, felicito a Petrov y Boshirov por otra operación exitosa para sabotear a nuestro enemigo.
      1. aszzz888
        aszzz888 6 Mayo 2021 09: 57
        0
        Lech desde Android. (Lech de Android)
        Hoy, 06: 53
        Nuevo

        +4
        Más a menudo lo tendrían así, Felicito a Petrov y Boshirov por otra operación exitosa para sabotear a nuestro enemigo.
        estáblecido, ! ¡Y yo estoy por lo mismo! Pero no todo el mundo está contento con ese resultado. Algunos aquí pisotean la kipá con sus pies, una lágrima cacashchayut! riendo guiño
  • TARS_117
    TARS_117 6 Mayo 2021 06: 56
    +2
    ¿Y qué? Sucede. En principio, la tecnología a prueba de fallos no existe.
    1. Lech de Android.
      Lech de Android. 6 Mayo 2021 07: 12
      -9
      Un mazo y una palanca nunca se rompen, esta técnica es confiable en principio.
      1. mat-vey
        mat-vey 6 Mayo 2021 07: 20
        + 20
        Cita: Lech de Android.
        Un mazo y una palanca nunca se rompen, esta técnica es confiable en principio.

        Lo crea o no ... pero también se rompen ...
        1. Lech de Android.
          Lech de Android. 6 Mayo 2021 07: 32
          -4
          No lo creo ... durante muchos años he estado blandiendo un mazo que yo mismo soldé y una palanca ... créanme que no pude romperlo, por mucho que lo intenté, la palanca realmente se dobló, pero luego lo corrigí con un mazo.
          1. Soplo 55
            Soplo 55 6 Mayo 2021 07: 37
            + 12
            hi Alexey, tiene suerte con el metal, ahora hay tales palancas que REALMENTE SE ROMPE, y mazos que la economía se derrumba, señor.
            1. Egoza
              Egoza 6 Mayo 2021 08: 31
              +5
              Cita: Murmur 55
              ahora hay tales palancas que REALMENTE SE ROMPE, y mazos que la economía simplemente se derrumba, señor.

              Inmediatamente queda claro que la producción no soviética
            2. Lech de Android.
              Lech de Android. 6 Mayo 2021 08: 37
              +3
              Estoy de acuerdo contigo ... Porque solda un mazo en los años 80 y chatarra de la época soviética ... la calidad del metal es tal que sobrevivirá tanto a mí como a mis nietos.
          2. mat-vey
            mat-vey 6 Mayo 2021 07: 41
            +5
            Cita: Lech de Android.
            No voy a creer ...

            Su negocio .. Y tenía un sitio de construcción bajo el mando - la muestra será más ..
          3. Abeto muerto
            Abeto muerto 6 Mayo 2021 08: 46
            +3
            La chatarra en la helada de 53 grados se rompe como el vidrio, probado
      2. den3080
        den3080 6 Mayo 2021 08: 39
        +3
        Cita: Lech de Android.
        Un mazo y una palanca nunca se rompen, esta técnica es confiable en principio.

        la palanca se puede doblar
        y romper el mango de la almádena.
        sonreír
        1. Lech de Android.
          Lech de Android. 6 Mayo 2021 12: 57
          -1
          No se sonreír si mi mazo tiene un mango soldado de una varilla de hierro doble de 20 mm, rompa, se puede ingresar en el Libro Guinness de los Récords.
          1. den3080
            den3080 6 Mayo 2021 21: 15
            0
            Cita: Lech de Android.
            No se sonreír si mi mazo tiene un mango soldado de una varilla de hierro doble de 20 mm, rompa, se puede ingresar en el Libro Guinness de los Récords.

            No ... bueno, esto es un truco prohibido :))
            y todo se entrega a las manos del mango de metal.
            pero luego se puede doblar sonreír como una chatarra, aunque mucho más difícil :))
            1. Capitán Pushkin
              Capitán Pushkin 6 Mayo 2021 21: 43
              0
              Cita: den3080
              Cita: Lech de Android.
              No se sonreír si mi mazo tiene un mango soldado de una varilla de hierro doble de 20 mm, rompa, se puede ingresar en el Libro Guinness de los Récords.

              No ... bueno, esto es un truco prohibido :))
              y todo se entrega a las manos del mango de metal.
              pero luego se puede doblar sonreír como una chatarra, aunque mucho más difícil :))

              Fue, pasado ... Jojma es que un tubo soldado se rompe soldando mucho más rápido que un mango de madera. Y trabajar con una pieza de hierro es extremadamente desagradable.
        2. mat-vey
          mat-vey 6 Mayo 2021 18: 19
          0
          Cita: den3080
          la palanca se puede doblar

          La chatarra se puede endurecer incorrectamente ... y estallará estúpidamente ... En el mazo, deforma el percutor y esta ya no es una herramienta sin reparación ...
        3. Charik
          Charik 6 Mayo 2021 22: 19
          0
          y el cristal se puede romper
      3. Avior
        Avior 6 Mayo 2021 09: 04
        +4
        Descomponer. Y ambos :)
      4. Capitán Pushkin
        Capitán Pushkin 6 Mayo 2021 21: 40
        0
        Cita: Lech de Android.
        Un mazo y una palanca nunca se rompen, esta técnica es confiable en principio.

        Oh, habría sabido, Lech, cuántos mazos del ejército soviético se rompieron en mi tripulación ...
        Y no por malicia, sino por explotación intensiva ...
  • Magro
    Magro 6 Mayo 2021 07: 15
    +3
    "Se desconocen las razones", ¿qué pasó exactamente? Fallo técnico, información falsa en el control remoto, ¿la escotilla del eje no se abrió? Debe haber algún tipo de justificación, o excusa, ¡qué fue, por qué no hubo lanzamiento!
    1. Soplo 55
      Soplo 55 6 Mayo 2021 07: 39
      +7
      Quizás los problemas no están en el silo de misiles, generalmente no en el hardware, hubo un artículo que dice que tienen problemas REALES con el personal.
    2. Egoza
      Egoza 6 Mayo 2021 08: 33
      +2
      Cita: Thrifty
      Debe haber algún tipo de justificación, o excusa, ¡qué fue, por qué no hubo lanzamiento!

      Entonces, el PIB de los extraterrestres estaba dirigido a ser dado en la cabeza desde arriba. ¿Y el hecho de que son en vano que sobrevuelan sus barcos? Volaron para allá, ahora fueron a los misiles
  • El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. El comentario ha sido eliminado.
    2. donavi49
      donavi49 6 Mayo 2021 07: 42
      -1
      Sí, aquí con los comentaristas rusos.
      1. Cosm22
        Cosm22 6 Mayo 2021 08: 33
        -1
        Pero la noticia de esto se retrasa de alguna manera.
        Aunque el vuelo anterior SN10 explotó en la columna de noticias VO literalmente unos minutos después del accidente.
        1. TARS_117
          TARS_117 6 Mayo 2021 08: 37
          -3
          Doble rasero, lo son.
  • TatarinSSSR
    TatarinSSSR 6 Mayo 2021 07: 28
    +3
    Algo bajo tal noticia nadie cita los comentarios de los polacos y británicos, donde dicen con espuma de alegría en la boca que los misiles estadounidenses son un farol, todos son viejos, oxidados, solo pueden asustar a los ucranianos y América en general es un país remanente ... los británicos solo notan los lanzamientos infructuosos de Rusia, ya que no hay tales comentarios ...
    1. Rusticolus
      Rusticolus 6 Mayo 2021 19: 50
      +1
      Entonces la prueba se consideró exitosa. El cohete ha confirmado completamente que se trata de una chatarra oxidada no voladora. Bueno, gaste algo de dinero en otros nuevos, ¿adónde podemos ir sin él?
  • Ruslan Sulima
    Ruslan Sulima 6 Mayo 2021 07: 50
    +1
    Pobres P y III, incluso la licencia legal prometida por el PIB, no les permite tomarse un día libre.
    Maldita sea, como si dijéramos: hoy es un récord, mañana es la norma)
    Por cierto, ayer fue un día festivo para el ransomware)
  • A. Privalov
    A. Privalov 6 Mayo 2021 07: 53
    +4
    No debe convertir la discusión sobre equipo militar en un sitio especializado en una broma sólida. negativas

    Solo para información:
    Las pruebas anteriores del Minuteman III se llevaron a cabo en febrero en la misma base aérea y el lanzamiento se consideró exitoso.
    hi
    1. El Chuvachino
      El Chuvachino 6 Mayo 2021 08: 52
      +3
      Lo hace cada vez que se trata de problemas o fallas de los equipos rusos.
      1. A. Privalov
        A. Privalov 6 Mayo 2021 09: 13
        -2
        Cita: El Chuvachino
        Lo hace cada vez que se trata de problemas o fallas de los equipos rusos.

        Bueno, de alguna manera debo trabajar con las monedas de plata del Departamento de Estado. ¿O crees que se distribuyen a todos seguidos? lol
        Pero en serio, como dicen, "pruebas en el estudio". Indique mis comentarios, donde me burlé de los fallos de la tecnología rusa.
        1. El Chuvachino
          El Chuvachino 6 Mayo 2021 09: 47
          +7
          Cita: A. Privalov
          Bueno, de alguna manera debo trabajar con las monedas de plata del Departamento de Estado. ¿O crees que se distribuyen a todos seguidos?

          Bueno, las monedas de plata son mejores, porque no puedes encontrar a un tonto peor que a un tonto ideológico hi
          Cita: A. Privalov
          Pero en serio

          Pero en serio, no descartamos la letra de la canción. Bromear y trolear no solo sobre fallas, sino también sobre las capacidades de la industria de defensa rusa en general. No es necesario correr muy lejos:





          Lo que no es un comentario es una manipulación o una farsa basada en bromas baratas.
          1. A. Privalov
            A. Privalov 6 Mayo 2021 10: 03
            -9
            Cita: El Chuvachino
            Lo que no es un comentario es una manipulación o una farsa basada en bromas baratas.

            Entiendo tu "justa ira". lol
            Por favor, haga objeciones, si las hay, a las tesis expresadas por mí, como dicen, "sin salir del cajero". Lo discutiremos allí. bebidas

            Recuerdo el viejo chiste.
            Hay dos caminando por la calle. De repente, una paloma se caga sobre uno de ellos.
            Le pregunta al otro:
            - ¿Hay un trozo de papel?
            - ¿Por qué? .. Guzka se fue volando.
            hi
          2. aszzz888
            aszzz888 6 Mayo 2021 10: 16
            +4
            El Chuvachino (Amigo)
            Hoy, 09: 47

            +1
            Cita: A. Privalov
            Bueno, de alguna manera debo trabajar con las monedas de plata del Departamento de Estado. ¿O crees que se distribuyen a todos seguidos?

            Bueno, las monedas de plata son mejores, porque no puedes encontrar un tonto ideológico peor.
            Cita: A. Privalov
            Pero en serio

            Pero en serio, no descartamos la letra de la canción. Bromear y trolear no solo sobre fallas, sino también sobre las capacidades de la industria de defensa rusa en general. No necesitas correr muy lejos: ..
            Bien lavado estáblecido, Privalov, porque él aquí, aparte de sus tesis, no recuerda nada y no sabe)). Por lo tanto, se apartó del tema de inmediato, no en su vena.
            1. irónico
              irónico 6 Mayo 2021 12: 58
              -2
              Es como una broma, le pego como un puñetazo, me levanto, pero él sigue de pie. ¿Alguna vez ha escrito usted mismo algo sobre el tema? Offtopic malicioso e inundación.
          3. irónico
            irónico 6 Mayo 2021 12: 54
            -3
            Lo leí. Parece que alguien está sacando el dinero de Olginsky de forma más limpia que el dinero de Privalov del Departamento de Estado. En general, comparar al pesado y restringido Privalov con formas extremas de tolerancia con histéricas militares maníacas en VO, privado de límites humanos elementales en sus tristes intentos de sarcasmo con el síndrome de Grafaman agudo, es como comparar un golpe con un trozo de poliestireno con un golpe. de una bota forjada, sobre la que los soñadores se están esparciendo con fuerza y ​​principal aquí defendidos por grandes estrellas entre los vítores de la alegría.
            1. aszzz888
              aszzz888 6 Mayo 2021 13: 00
              +2
              irónico (Sasha)
              Hoy, 12: 54

              "¡Y iremos al norte, y iremos al norte!" Espero que conozcas al personaje.
              1. irónico
                irónico 6 Mayo 2021 13: 17
                -2
                Sí, claro que me entero, tiene mucho s-e en su apodo, probablemente le pica y a juzgar por los números, su amor por los juegos de azar en Internet, así es como se manifiesta el mundo animal entre nosotros. ¿Qué ocurre? Es así.
        2. aszzz888
          aszzz888 6 Mayo 2021 09: 47
          +6

          A. Privalov (Alexander Privalov)
          Hoy, 09: 13
          Nuevo

          0
          Cita: El Chuvachino
          Lo hace cada vez que se trata de problemas o fallas de los equipos rusos.

          Bueno, de alguna manera debo trabajar con las monedas de plata del Departamento de Estado.
          ¡Quién lo dudaría, joven amigo! riendo Respecto a su fracaso: ve a llorar en su chaleco, tal vez agreguen. lengua
          1. irónico
            irónico 6 Mayo 2021 12: 56
            -2
            No es joven y no es tu amigo, y esto es natural. Para tener amigos entre las personas, primero debes ascender al nivel de una persona. Caminar erguido, la ascendencia de los primates y la presencia de habilidades del habla aún no significan la presencia directa de rasgos humanos.
            1. aszzz888
              aszzz888 6 Mayo 2021 13: 01
              +3
              irónico (Sasha)
              Hoy, 12: 56
              Mis cometas son más altos. Te dice todo lo que hay.
              1. irónico
                irónico 6 Mayo 2021 13: 13
                -3
                tus reflexiones de comentario en comentario no cambian, lloras aquí en cada tema, donde te traerán las mismas lágrimas, ¿qué tipo de reflexión puedes tener? Solo esto. engañar
                1. aszzz888
                  aszzz888 6 Mayo 2021 13: 21
                  +2
                  irónico (Sasha)
                  Hoy, 13: 13

                  -
                  En el soneto diecinueve, Shakespeare decía ... ¡anda, Vasya!
                  lengua
                  1. irónico
                    irónico 6 Mayo 2021 13: 22
                    -4
                    ¿Eres Vasya? ¿Por qué no caminas entonces? lol
            2. Ingvvar08
              Ingvvar08 7 Mayo 2021 10: 41
              0
              Sí, muéstrales a todos tu verdadero rostro. ¿Ya preparaste una brújula?
    2. aszzz888
      aszzz888 6 Mayo 2021 09: 50
      +7

      A. Privalov (Alexander Privalov)
      Hoy, 07: 53
      Nuevo
      +4
      No debe convertir la discusión sobre equipo militar en un sitio especializado en una broma sólida. negativo
      Me atrevo a decir, pruebas de un estado hostil, ver al enemigo. Entonces, ¿por qué debería tocarme y aplaudir? engañar
  • Narak-zempo
    Narak-zempo 6 Mayo 2021 08: 16
    -4
    Estaría aquí para atacar, ya que sus misiles balísticos intercontinentales no se pueden lanzar.
    1. irónico
      irónico 6 Mayo 2021 12: 48
      -3
      ¿Tu cabeza está bien? ¿Y si comienza en respuesta? ¿Qué escribirás en el foro en la última publicación de tu vida?
  • Mylenef
    Mylenef 6 Mayo 2021 08: 31
    +4
    ¿Está desmagnetizado el disquete?
  • Cowbra
    Cowbra 6 Mayo 2021 08: 45
    +2
    ¡Hay que dar la máscara, la máscara! Hace mejores explosiones. Y en general, te construirá una mamada reutilizable, regresando. Y lo que es típico, es gratis: es un comerciante privado. guiño
    La cuestión es que el Pentágono ha jugado tanto con sus oficinas de Horns and Hooves que no hay dinero ni cerebro para los desarrollos oficiales.
  • tralflot1832
    tralflot1832 6 Mayo 2021 08: 53
    +1
    ¡Probablemente el queroseno se diluyó con orina de burro!
    Pero en serio, los estadounidenses nos advirtieron que en tal o cual día y una hora volaría un misil balístico intercontinental desde tal área, nos preparamos, pero esto es un fastidio ¡Tenemos una carta de triunfo adicional en las negociaciones!
  • aszzz888
    aszzz888 6 Mayo 2021 09: 43
    +3
    "Causa desconocida": la Fuerza Aérea de EE. UU. No pudo probar el lanzamiento del misil balístico intercontinental Minuteman III
    O nuestros muchachos de nuevo, o el ataque de los piratas informáticos)) Rusia. riendo
  • Rocket757
    Rocket757 6 Mayo 2021 09: 55
    +4
    "Causa desconocida": la Fuerza Aérea de EE. UU. No pudo probar el lanzamiento del misil balístico intercontinental Minuteman III
    ... Sucede en general. Es por eso que se llevan a cabo tales controles / lanzamientos.
  • Stepan S
    Stepan S 6 Mayo 2021 10: 10
    +1
    Algo salió mal. Tal vez sea solo óxido por un largo tiempo de inactividad, ¿es necesario inspeccionar y girar las armas y el equipo técnico con más frecuencia?
  • Cortador de gasolina
    Cortador de gasolina 6 Mayo 2021 19: 45
    +3
    ¡Y este evento no puede dejar de alegrarse!
    ¡En este día de mayo cálido, soleado y alegre! Zangoloteo hi
  • Basarev
    Basarev 8 Mayo 2021 00: 25
    +1
    California es un estado muy democrático. Entonces, a la luz del enfrentamiento actual del partido, todo está muy claro: los trumpistas tienen la culpa.