Military Review

Hypersound en "Zamvolta" - sensaciones duales

39

El hipersonido, que ahora está de moda, atormenta a muchas personas en la actualidad. Rusia blande "Circones", "Vanguardias", "Dagas", China muestra algo suspendido del bombardero H-6 con una insinuación misteriosa de que "nosotros también tenemos algo", y aquí, como dice el refrán francés, "la situación obliga" , tienes que esquivar de alguna manera.


Y Estados Unidos tiene que esquivar, porque por una vez, pero la palma se fue volando de Estados Unidos. En hipersonaje. Y por tanto, como es costumbre en nuestro mundo, es necesario "ponerse al día y adelantar".

En general, aún no está claro mucho sobre el valor de las unidades hipersónicas. Mucho está clasificado. El 90% de la información se basa en informes de "fuentes cercanas a los departamentos de defensa", etc. Bueno, o en las declaraciones de nuestro viceprimer ministro Borisov, que es casi lo mismo.

Sin embargo, el ejército estadounidense asumió el desafío y también entró en la carrera hipersónica.

El comandante de Operaciones Navales de Estados Unidos, Michael Gilday, hizo una declaración que despertó a muchos "expertos", incluso en nuestro país. Las pasiones hervían, y mientras tanto, ¿qué decía Gilday tan terrible?

En principio, nada especial. Dijo que los planes para el futuro cercano son equipar a los buques de guerra estadounidenses con misiles hipersónicos. Específicamente, los destructores Zamvolt.


Naturalmente, para esto, los destructores tendrán que ser reequipados, matando algunos miles de millones de dólares más. En principio, ya no da miedo cuánto se ha invertido en "Zamvolty", no sorprenderá a nadie. Además, la revisión no es muy grande: eliminar una torre de artillería y en su lugar instalar un lanzador para dos misiles. Y agregue los componentes necesarios a los sistemas de guiado.

En general, probablemente no sea particularmente ruinoso para el presupuesto militar de EE. UU. A la luz del cambio de poder y prioridades en Estados Unidos, será normal en general. Biden no es Trump, ahorrará dinero.

Algunos de nuestros "expertos" inmediatamente hicieron ruido sobre el hecho de que los estadounidenses están haciendo cosas estúpidas, nada funcionará, los misiles hipersónicos deberían colocarse en submarinos y cosas así.

Pero alguien fue demasiado vago para familiarizarse con nuestros planes para la instalación de "Zircons". Y la lista incluye bastante barcos de superficie "Pedro el Grande", "Almirante Nakhimov" y "Almirante Kuznetsov". Es decir, todos los que tengan un lanzador 3S14 pueden operar estos misiles. Incluyendo "Buyans" y "Karakurt".

Sí, los submarinos Antey y Yasen-M también están en la lista, ¿por qué no? Porque sí, оружие, que puede colocarse en un barco de superficie y en un submarino con modificaciones mínimas, simplemente tiene que estar allí.

En cuanto a por qué los estadounidenses eligieron al Zamvolty como portador de la nueva arma, en general es comprensible. Lejos de ser los barcos más exitosos, e incluso con una turbia perspectiva de uso y mayor desarrollo. Y, por lo tanto, procesarlos en plataformas experimentales para nuevas armas es bastante lógico.

Con el mismo éxito fue posible rehacer los barcos litorales, pero son peores en términos de alcance de crucero. De hecho, tampoco es la solución más exitosa, pero qué hacer si otros transportistas gratuitos del ejército estadounidense la flota simplemente no?
¿No construyes nuevos barcos para nuevos misiles, de verdad?

Cuando se trata de "ponerse al día y adelantar", entonces no hay tiempo para diseñar y construir nuevos barcos, aquí es necesario reaccionar con prontitud. Y los estadounidenses claramente se están quedando sin tiempo, necesitamos con urgencia mostrarle al mundo entero que Estados Unidos sigue siendo el mejor.

Es por eso que "Zamvolty". Y ya lo tienen, y parecen estar nadando solos, y no es una pena rehacerlo, ya que el panqueque salió grumoso.

Lo que se publicará es, en principio, claro. Rocket STARS IV con C-HGB (Common Hypersonic Glide Body), es decir, con una unidad controlada hipersónica. No hay datos exactos, pero de hecho, el mismo "Zircon", con aproximadamente las mismas características en términos de velocidad y alcance.

Hypersound en "Zamvolta" - sensaciones duales

El diseño de la ojiva hipersónica de planeo maniobrable controlado universal estadounidense Common-Hypersonic Glide Body (C-HGB)

Es decir, el artilugio no es menos en términos de tamaño y peso (simplemente guardamos silencio sobre el precio) "Zircon". En consecuencia, es bastante comprensible por qué se instalarán uno o dos lanzadores en Zamvolt. "Zircon", basado en las dimensiones del 3S14, el cohete mide unos 10 metros de largo. STARS IV, aparentemente, no es menos, y tal vez más. Una autonomía de vuelo de 3700 km en las pruebas requiere una cantidad suficiente de combustible.

Está claro que el ejército estadounidense no se calmará solo en los barcos de superficie.

Naturalmente, habrá misiles tanto submarinos como terrestres. En principio, existe una solución para los submarinos. Este sigue siendo el mismo STARS IV, que son dos etapas de un misil balístico bastante antiguo "Polaris-A3", y un propulsor de propulsor sólido "Orbus-1" como etapa superior.

"Orbus-1" es un nuevo elemento en el "arnés", desarrollado especialmente para el C-HGB.

Para los basados ​​en tierra, se está preparando un complejo de LRHW (arma hipersónica de largo alcance) basado en tierra.

Todo es nuevo aquí. El misil es un AUR (All-Up-Round) terrestre de alcance medio y propulsor sólido, en el que está "plantado" el C-HGB. Tanto LRHW como AUR han sido transferidos a Lockheed-Martin, que se encarga de finalizar los medios.

Sin embargo, este es un asunto para el futuro. Mientras tanto, tenemos el presente, que contiene el Zamvolty y el antiguo misil balístico con una nueva etapa superior. Y la unidad hipersónica C-HGB.

Entonces, se quita una montura de artillería de 155 mm de los Zamvolt y se instalan lanzadores (o lanzadores) para el C-HGB. Resulta que uno o dos lanzadores con un misil cada uno dentro. La munición no es impresionante, ¿verdad?

Pero todo es lógico aquí. Los misiles son muy grandes, el destructor no es el barco más adecuado para ellos, además, es muy difícil integrar realmente nuevas armas en un barco existente. Más difícil, al menos, que construir un barco nuevo.

Requerirá reelaborar todo el sistema de células de lanzamiento de Zamvolta, lo que en sí mismo no es muy inteligente, aunque posible.

Por lo tanto, dos misiles no parecen amenazadores en absoluto. Y el proyecto de equipar a los Zamvolt con estos misiles parece un experimento perfecto para practicar el uso de unidades hipersónicas con misiles.

Trabajará. Está claro que tres barcos son suficientes para esto. ¿Más? Entonces tendrás que pensar en cómo colocar misiles hipersónicos en barcos que no están destinados para esto.

Hay tres formas.

En Rusia, tomaron el camino de la universalización, creando un cohete basado en el PU 3S14 universal, que comenzaron a desarrollar en 1991. Y al final, el lanzador no importa lo que se cargue allí, "Calibre", "Yakhont" o "Zircon". Todo volará.


La segunda forma es encoger el cohete de todas las formas posibles para que encaje debajo de las celdas existentes. Un camino muy difícil, inmediatamente queda claro que tendrás que sacrificar celdas y redibujar el espacio para acomodar misiles más grandes. Además, ya se ha calculado que un misil con un C-HGB ocupará el lugar de 5-7 misiles de menor calibre. Pero en el caso de los submarinos, esto es más o menos realizable, allí, en los portadores de misiles en las minas, se colocan artilugios bastante grandes. Pero los barcos de superficie, por extraño que parezca, tendrán más problemas.

Por lo tanto, habrá una tercera vía para los barcos de superficie: la instalación de lanzadores separados para nuevos misiles. Donde sea posible.

Otra pregunta: ¿dónde es posible? Especialmente cuando miras el barco de ataque principal de la Marina de los EE. UU. Y esto, por supuesto, no es un portaaviones en mente, sino un destructor clase Arleigh Burke.

El Arlie Burke es un barco muy versátil. Su celda estándar PU Mark.41 puede acomodar un misil antiaéreo, un misil torpedo antisubmarino y un misil de crucero para trabajar a lo largo de la costa. Y si aparece un nuevo misil antibuque debajo de este lanzador, entonces el poder del destructor solo aumentará. La versatilidad y la flexibilidad de uso significan mucho.

Es difícil juzgar si vale la pena violar el sistema de lanzamiento construido para acomodar varios misiles con una unidad hipersónica.

"Tomahawk", que se puede lanzar desde la celda Mk.41 (por cierto, como su contraparte "Calibre" de 3S14) tiene la posibilidad de colarse a través del sistema de defensa aérea del enemigo. Tiene, digan lo que digan. En cuanto a los misiles hipersónicos, es más complicado. La pregunta es hasta qué punto la defensa aérea del enemigo puede resistir a las unidades hipersónicas.

Los S-400 modernos y, en el futuro, los S-500 parecen poder hacer frente a esto. No se sabe qué tienen los compañeros chinos, pero también es posible que tengan algo al respecto.

¿Vale la pena esforzarse y remodelar los barcos? Definitivamente no vale la pena. Los experimentos con Zamvolt son preferibles a cortar destructores abiertamente fallidos para obtener metal. Son de oro y así.

Por tanto, todo esto no es más que un episodio de la carrera armamentista en el mar. Los estadounidenses solo necesitan demostrar que están en el tema. Que sus misiles hipersónicos volaban lejos, rápidos y precisos. Y eso es todo.

Todavía no sabemos cuánto cuesta disparar un misil hipersónico al enemigo. Es muy posible que con este dinero sea posible construir varios misiles balísticos intercontinentales antiguos con MIRV, que en algún momento podrían muy bien hacer frente al papel del arma del Apocalipsis y destruir el mundo entero.

Pero 2025, en el que Gilday prometió un lanzamiento exitoso de una unidad hipersónica desde un submarino, no está lejos. Y en 2025 todo encajará y será claro y comprensible.

En general, los estadounidenses tuvieron desarrollos muy serios y sobresalientes en hipersonaje. A principios de este siglo, pero aquí está el problema: muchos programas se redujeron debido a la falta de fondos como innecesarios. Y ahora tenemos que ponernos al día.

Sin embargo, la perspectiva aún permanece. Lo que se ha creado hasta la fecha en Estados Unidos sigue siendo un arma que puede convertirse en un peligro real, pero ...

Pero todo lo anterior sugiere que el uso masivo de misiles con unidades hipersónicas por parte de la flota estadounidense es poco probable. Es precisamente por la falta de la cantidad adecuada de transportistas y el alto costo.

Por lo tanto, no vale la pena hablar del hecho de que los barcos de superficie con misiles que transportan C-HGB pulularán cerca de nuestras costas.

La flota de submarinos podrá rectificar la situación. Existen aproximadamente las mismas condiciones, tendrá que cambiar un misil con una unidad hipersónica por siete misiles de crucero, pero es posible que la flota de submarinos de EE. UU. No pueda permitirse ese intercambio.

La pregunta es, ¿por qué no deberíamos estar tan preocupados por todas estas innovaciones? Es sencillo. Primero (y más importante), Rusia tiene algo que oponerse a los misiles estadounidenses. No es el hecho de que el S-400 será 100% efectivo, pero tampoco el hecho de que el RIM-161 SM3 será mejor.

Y lo segundo. En cualquier caso, la cantidad de portadores de misiles hipersónicos en Rusia definitivamente no es la misma que puede permitir la entrega de la cantidad requerida de misiles a la distancia de lanzamiento. Es decir, los mismos "Zircons" son definitivamente un arma táctica y defensiva. Todas estas corbetas, MRK, RK: todos son barcos de corto alcance en la zona costera. Y Estados Unidos no podrá infligir ningún daño con sus "Zircons" a la flota si la flota no opera en nuestro espacio acuático. Es sencillo.

Deseamos a los estadounidenses buena suerte en la asimilación de los próximos miles de millones de dólares en la próxima ronda de la carrera armamentista.

De repente lo que pasa ...
autor:
39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Pesimista22
    Pesimista22 11 Mayo 2021 05: 37
    +1
    Todavía necesitan modernizar su potencial nuclear, en resumen, todavía necesitan imprimir mucha masa sonreír
    1. Cheshire
      Cheshire 11 Mayo 2021 06: 05
      +2
      estáblecido, En general, un buen artículo con un análisis tranquilo. No podemos reírnos de los problemas de los estadounidenses, aún no hemos resuelto nuestros problemas.
      1. Pesimista22
        Pesimista22 11 Mayo 2021 06: 28
        -1
        Declaro los hechos, en los misiles balísticos intercontinentales estadounidenses de los años 70 sin modernización, pase lo que pase.
        1. Cheshire
          Cheshire 11 Mayo 2021 07: 18
          +1
          hi Lo siento, ponlo mal.
          No estoy criticando tu comentario, soy más con una vuelta al último artículo sobre VO, había muchos sonriendo, olvidándose que en la Marina los estadounidenses están locos de grasa, y estamos contando centavos.
          1. NIKN
            NIKN 11 Mayo 2021 18: 04
            +2
            En algún lugar estos zamvolty para cualquier necesidad de adjuntar. Les sucedió una molestia, incluso si altera el yate y se lo vende a Abramovich.
        2. yehat2
          yehat2 11 Mayo 2021 09: 25
          -1
          Cita: Pessimist22
          no importa lo que pase.

          ya pasó
          se registraron varios accidentes
          además, desde el equipo es arcaico, la calidad del personal en las bases de misiles no es peor en ninguna parte.
          En este sentido, ya ha habido varios incidentes, incluso con muertes.
          Recientemente, en los ejercicios programados, no pudieron realizar el procedimiento para lanzar un minutero.
          En relación con esta lata, el Senado plantea regularmente la cuestión de desarrollar un nuevo cohete, y me parece que Musk ya tiene esa tarea. Y finalmente, recientemente en el Senado se volvió a plantear este tema, y ​​con bastante fuerza.
          1. Alex777
            Alex777 11 Mayo 2021 13: 55
            0
            El reemplazo completo del arsenal Minuteman III es parte del programa de modernización de la tríada nuclear de los Estados Unidos, cuyo costo total es de más de $ 1,2 billones.

            https://www.gazeta.ru/army/2020/09/09/13245176.shtml
            Con Trump, las cosas se estaban moviendo y Biden suspendió temporalmente este programa.
      2. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 11 Mayo 2021 08: 08
        +2
        Cita: Cheshire
        un artículo con un análisis tranquilo.

        Bueno, algo sobre el análisis que te emocionó, en primer lugar, el autor confundió Zircon con Vanguard, cuyo análogo es STARS.
        Rocket STARS IV con С-HGB (Common Hypersonic Glide Body), es decir, con unidad de control hipersónico... No hay datos exactos, pero de hecho, el mismo "Zircon", con aproximadamente las mismas características en términos de velocidad y alcance.


        En segundo lugar, el artículo contiene al menos una grave contradicción lógica:

        La segunda forma es reducir el cohete de todas las formas posibles para que encajar debajo de las celdas existentes... Un camino muy difícil, inmediatamente se aclara. que tendra que sacrificar celulas y remodelar el espacio para acomodar misiles más grandes.
  2. jonht
    jonht 11 Mayo 2021 05: 52
    -1
    La pregunta es, ¿resolvió la FSA el problema de controlar los vehículos hipersónicos? Sí, volaban con ellos, pero no estaban controlados y había problemas de maniobra. Quien en el curso ilumine. hi
  3. Rocket757
    Rocket757 11 Mayo 2021 06: 07
    +2
    Y Estados Unidos tiene que esquivar, porque por una vez, pero la palma se fue volando de Estados Unidos
    ... ¡¡AH, DE VERDAD!! La declaración ... una peculiar, solo quiero preguntar, pero ¿cuándo, por qué, por qué por el bien de la palma de las ballenas minke que lo entregaron ???
    1. Lech de Android.
      Lech de Android. 11 Mayo 2021 06: 25
      +4
      ¿Por qué, por qué, por la palma de las ballenas minke que alguien entregó?

      Son una nación excepcional ... se han apropiado para sí mismos. sonreír así como el derecho a ejecutar e indultar, a imponer sanciones, a decidir que otros países y naciones vivan o mueran ... la más alta forma de democracia, ¿me entiendes?
      1. Rocket757
        Rocket757 11 Mayo 2021 07: 40
        -1
        Cita: Lech de Android.
        la forma más alta de democracia, ya sabes.

        No, no entiendo, no acepto ...
    2. dzvero
      dzvero 11 Mayo 2021 16: 12
      +1
      Por el bien de la verdad, en el día 10 experimentaron activamente. Pero no creció junto ... Y en esos días no había información al otro lado del telón de sanciones. Y de repente, un bloque deslizante, un cohete, además, llevado a la etapa de adopción para el servicio ... Así que tuve que renunciar a la palmera, que estaba ocupada sin saberlo ...
      1. Rocket757
        Rocket757 11 Mayo 2021 19: 08
        +1
        Si miras quién estuvo en qué condiciones, durante un período específico, ¡parece que no se subieron a la palma!
        1. dzvero
          dzvero 11 Mayo 2021 21: 37
          +2
          Sí, como resultado, la palmera resultó ser un cactus ...
    3. Intruso
      Intruso 12 Mayo 2021 21: 39
      0
      La declaración ... una especie, solo quiero preguntar, pero ¿cuándo, por qué, por qué por el bien de la palma de las ballenas minke que lo entregaron ???
      hay que mirarlo desde el siglo pasado, de alguna manera ...:
      En la década de 1960, Estados Unidos llevó a cabo un programa para el desarrollo y vuelos del avión cohete experimental norteamericano X-15, que se convirtió en el primero de la historia y durante 40 años en el único avión GLA.
  4. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 11 Mayo 2021 07: 12
    +1
    Rusia no puede hacerlo solo con los "Zircons" ... también se necesitan otros "hipersónicos", pero "más modestamente" ... se necesitan "productos" para los lanzamientos terrestres y marítimos basados ​​en los SAM 77Н6-Н / Н1 ... una especie de "contrapeso" "mujeres americanas" ARRW ...
    1. Agracejo25
      Agracejo25 11 Mayo 2021 18: 41
      +1
      GZUR, también conocido como Gremlin, ahora está aserrando activamente, pero en silencio ... hay una cuestión de crear misiles de largo alcance, en principio, no es difícil obtener un hipersonaje con un alcance de 3 km, pero de hecho tiene sentido hacerlo. basarlo solo en la costa y, en teoría, en un submarino nuclear tipo Dolphin o Northwind ..
    2. Ryusey
      Ryusey 12 Mayo 2021 16: 23
      0
      ¿Es mejor que ISR?
  5. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 11 Mayo 2021 08: 51
    +5
    Para el Mk 41, se está desarrollando una versión hipersónica universal / de choque del SM-6 con un amplificador del SM-3. Todavía no está claro si podrán combinar las opciones de ataque y defensa aérea en un solo misil.
    1. Intruso
      Intruso 12 Mayo 2021 21: 41
      0
      Se está desarrollando una versión hipersónica universal / de choque del SM-41 con un amplificador del SM-6 para el Mk 3
      Hmm, quitaron el propulsor del tercero, para llegar - hasta 3,5 km / s., En el modo de vuelo endoatmosférico, con una altitud de hasta 80 km ... ¿una solución dominante, pero? recurso
  6. isker
    isker 11 Mayo 2021 10: 26
    -2
    De repente lo que pasa ...
    No funcionará ... ¡Estados Unidos no es el país capaz de recuperar tecnologías perdidas! Sí, y la gente: amargaron las almas, rociaron ...
  7. Azzzwer
    Azzzwer 11 Mayo 2021 11: 01
    -1
    Sí, eso es una plancha.
  8. Anacoreta
    Anacoreta 11 Mayo 2021 12: 28
    -3
    también debe colocar instalaciones láser en los zumwalts, prever el despegue vertical de todo el barco para mejorar la visibilidad y la designación del objetivo, y un buceo súper rápido bajo el agua, si es necesario)) para hacerlo costoso) y aplicar dorado en las armas)
  9. Enojado Alt-Derecha
    Enojado Alt-Derecha 11 Mayo 2021 12: 43
    -3
    ¿Palmera? ¿En serio? Bueno, ellos incursionaron en el hipersónico antes, ¿y qué? ¿Qué tenían en "mass metal"?
    El autor, por decirlo suavemente, alimenta al lector con una hipérbole, ¡como un hipersonaje! riendo
  10. tralflot1832
    tralflot1832 11 Mayo 2021 13: 34
    0
    Antes de soldar, los cortadores de gas, la élite de las tropas de sabotaje, funcionarán. Espero que los Zumwalt no sobrevivan a este último, pero los extremos primero se pondrán en el fuego y luego se pondrán en funcionamiento. Todos estarán contentos con el gasto en esto proyecto.
  11. Yuri V.A
    Yuri V.A 11 Mayo 2021 13: 57
    0
    Hubo información de que quieren agregar 16 lanzadores de misiles con un alcance de 5 km, y este es un nivel diferente.
  12. timokhin-aa
    timokhin-aa 11 Mayo 2021 15: 15
    0
    Como de costumbre, para los interesados, el original:

    https://vz.ru/world/2021/5/5/1097902.html
    1. Ryusey
      Ryusey 12 Mayo 2021 16: 25
      0
      Bueno, tomó y arrojó a su oponente desde el cielo y directamente al barro)
  13. Artemion3
    Artemion3 11 Mayo 2021 19: 58
    0
    ¿Cómo puedes construir 3 destructores costosos y no saber qué ponerles? ¿De qué armas estás hablando?
  14. voyaka uh
    voyaka uh 11 Mayo 2021 20: 41
    0
    "Los misiles son muy grandes, el destructor no es el barco más adecuado para ellos" ////
    Declaración de privacidad
    El circón también es grande. Como Onyx, nada menos.
    Pero se colocará sobre los destructores.
    1. Intruso
      Intruso 12 Mayo 2021 21: 49
      0
      El circón también es grande. Como Onyx, nada menos

      U ZM55 / P800, eslora: versión de barco - 8 m; versión de aviación - 6,1 m;
      para 3M22, longitud (con ojiva): de 8 a 10 m, según las dimensiones del lanzador 3S14 y los misiles también lanzados desde él;
  15. Cortador de gasolina
    Cortador de gasolina 11 Mayo 2021 21: 26
    +1
    "En general, todavía hay muchas dudas sobre el valor de las unidades hipersónicas. Gran parte está clasificada. El 90% de la información se basa en mensajes".
    La cabra es comprensible. ¡Lo peor es lo desconocido!
    Bueno, pensamos, ¿cómo está? ... ¡Oh, cómo está! ...
    “Es decir, todos los que tienen el lanzador 3S14 pueden operar estos misiles, incluidos Buyans y Karakurt.
    Aquí hay otro giro interesante. Y queríamos salir de "Karakurt" y estar bajo PLO y entregarlo a la chatarra ...
    "Todas estas corbetas, RTO, RK, todos estos son barcos de corto alcance en la zona costera. Y no podrán infligir ningún daño a la Marina de los EE. UU. Con sus Zircons si la flota no opera en nuestro espacio acuático. Y Yon Mal-Po Malu está tratando de comenzar a operar ... Es simple ".
    ¡Esta es probablemente la culminación!
    Y una sobria visión del estado de cosas. ¡Por lamentable que pueda parecerle a la secta de testigos de portaaviones! Y otros vapores a escala oceánica.
    1. Artemion3
      Artemion3 12 Mayo 2021 09: 30
      +2
      Necesitamos barcos de tamaño mediano de las clases fragata y destructor, el medio dorado, por así decirlo. Todas las esperanzas para 22350 y 22350m
      1. Intruso
        Intruso 12 Mayo 2021 21: 44
        0
        Todas las esperanzas para 22350 y 22350m
        ¿Y cuánto tiempo, estos proyectos (ambos) tendrán tiempo de esperar ... hasta el 2030, si el Jefe presiona con optimismo con su mirada poco expresiva?
        1. Artemion3
          Artemion3 12 Mayo 2021 22: 40
          +1
          Sí, no está claro, pero los proyectos en sí no serán abandonados, los plazos se han desplazado, pero no hay alternativas.
          1. Intruso
            Intruso 12 Mayo 2021 22: 42
            0
            pero no hay alternativas
            esto es seguro, especialmente en el área de la tendencia moderna - ¡"tecnologías hipersónicas" en la creación de tipos prometedores de URO!
  16. Abuelo diletante
    Abuelo diletante 20 Mayo 2021 16: 36
    0
    Es un artículo bastante normal.
  17. Biodred
    Biodred 25 Mayo 2021 01: 32
    0
    Bueno, la papilla está mezclada. Si necesita una plataforma experimental, es más barato instalar un PU en una barcaza, porque una salida al mar de un canal como "Zamvolt" es muy cara. Entonces, ¿qué quieres decir con "el destructor no es adecuado"? Durishcha, una vez y media el desplazamiento del tipo Kr URO de nuestro 1164, ¿encaja mal?