Military Review

Cañón antitanque autopropulsado 2S15 "Norov"

40
Cañón antitanque autopropulsado 2S15 "Norov"
Se está probando uno de los SPTP 2S15 con experiencia. Foto Zonwar.ru


Las cualidades de combate de cualquier sistema de artillería están determinadas por una serie de factores diferentes, incluido. capacidades y parámetros de los dispositivos de observación. Tradicionalmente, la puntería se realiza mediante sistemas ópticos, pero también son posibles otras opciones con ciertas ventajas. Entonces, a mediados de los años setenta, comenzó en nuestro país el desarrollo de un cañón antitanque autopropulsado (SPTP) equipado con una mira de radar. Esta máquina recibió el índice 2S15 y el código "Norov".

Basado en nuevos principios


A mediados de los años setenta, existía la necesidad de crear nuevos cañones autopropulsados ​​antitanques capaces de combatir los modernos por tanques enemigo probable. La Dirección Principal de Misiles y Artillería desarrolló requisitos tácticos y técnicos para tal máquina, lo que proporcionó varias ideas interesantes.

Se propuso crear un nuevo SPTP sobre la base de un vehículo blindado existente con un procesamiento mínimo. Esto permitió obtener altas características técnicas al tiempo que simplificaba la operación. El vehículo de combate debería haber estado equipado con un cañón de 100 mm. Para mejorar la precisión y la precisión, se requirió desarrollar un sistema de control de incendios con un canal óptico y de radar. Se suponía que este último aseguraría la detección de un objeto blindado desde una distancia de 3 km, escolta durante 2 km y dispara en todo el rango de rangos.

En mayo de 1976, la Comisión Militar-Industrial del Consejo de Ministros de la URSS aprobó los requisitos y lanzó el desarrollo de un nuevo proyecto, que recibió el código "Norov". La planta de construcción de maquinaria Yurginsky fue designada como contratista principal. El equipo de radar se encargó a la Oficina de Diseño de Strela en Tula. El sistema de artillería, según algunas fuentes, se desarrolló en el Instituto Central de Investigación "Burevestnik".


Después de años de almacenamiento en un área abierta. Foto Zonwar.ru

Se asignaron varios años para el desarrollo del proyecto: el inicio de las pruebas estatales estaba previsto para 1979. El trabajo de diseño se completó antes de finales de 1977, pero después surgieron dificultades. Por decisión del Ministerio de Industria de la Radio, se construirían prototipos en la planta de Arsenal en Leningrado. Por varias razones, la empresa no hizo frente a esta tarea, y las pruebas estatales tuvieron que posponerse hasta 1981. Luego, otros coejecutores tuvieron problemas, que llegaron a nuevas transferencias.

Unificación e innovación


De acuerdo con TTT, el nuevo vehículo de combate se fabricó sobre la base del obús autopropulsado 2S1 Gvozdika. De la muestra base, sin cambios significativos, se tomó prestada la carrocería con las unidades internas y el chasis. La torre existente se sometió a alguna revisión, que se suponía iba a recibir nuevas armas e instrumentación.

Por lo tanto, SPTP 2S15 "Norov" recibió un cuerpo hecho de armadura de acero laminado, que protege contra balas y metralla. En la proa del casco se colocó un motor diesel YaMZ-238N con una potencia de 300 hp. y una transmisión mecánica con tracción delantera. El chasis siguió siendo el mismo, con una suspensión de barra de torsión de siete ruedas. Había un compartimiento de control al lado del motor, y toda la alimentación del casco se entregó al compartimiento de combate.

Se desarrolló un nuevo cañón de ánima lisa para Norov, cuya base probablemente fue el cañón Rapier 2A29 / MT-12. Se diferenciaba del cañón remolcado por la presencia de un eyector, pero conservaba el característico freno de boca y otras unidades. El cañón autopropulsado podía utilizar disparos unitarios de los tipos existentes y no tenía carga automática. Las características exactas de la pistola para el 2S15 no se han publicado, pero se puede suponer que los parámetros están cerca del Rapier.


Cañón MT-12R con equipo 1A31 "Ruta". Foto Militaryrussia.ru

La principal innovación del proyecto fue el llamado. Complejo de instrumentos de control de incendios por radar automático (ARPKUO) con índice 1A32. Fue desarrollado sobre la base del complejo Ruta 1A31 existente para el cañón remolcado 2A29, que en general cumplía con los requisitos del cliente. El uso de componentes prefabricados hizo posible acelerar el proceso de desarrollo: el proyecto 1A32 se completó en solo unos meses.

El nuevo ARPKUO incluía un dispositivo de antena ubicado en la hoja frontal de la torreta a la derecha del arma, así como dispositivos de procesamiento de datos y salida de información. Con la ayuda del radar, "Norov" podría detectar y rastrear objetivos en rangos específicos. También proporcionó el cálculo de datos para apuntar armas con la mayor precisión posible.

Las dimensiones y el peso del prometedor 2S15 SPTP se mantuvieron al nivel del ACS base 2S1. Lo mismo se aplica a las características de funcionamiento calculadas. El cañón autopropulsado conservó la capacidad de moverse sobre terreno accidentado superando obstáculos y también permaneció flotando.

Perspectivas limitadas


Según los planes originales, las pruebas estatales de un nuevo tipo de arma autopropulsada debían comenzar en 1979. Debido a problemas de producción, las pruebas se pospusieron dos años a la derecha. Luego aparecieron nuevas dificultades para otros participantes en el proyecto, y tres Norov experimentados pudieron ser enviados al vertedero solo en 1983. Las pruebas estatales duraron aproximadamente dos años y terminaron con resultados ambiguos.

El chasis terminado, bien dominado en producción y operación, proporcionó el nivel requerido de protección y movilidad. Las características de la pistola, realizada sobre la base del modelo existente, también eran, en general, predecibles. ARPKUO, también elaborado sobre la base de un producto de desecho terminado, no debería haber tenido dificultades.


Durante los años de inactividad, el prototipo perdió parte del equipo, 2012 Photo Onepamop.livejournal.com

Las pruebas de tres 2S15 Norov experimentados se completaron en 1985 sin ninguna recomendación para su adopción y lanzamiento de producción. En ese momento, aparecieron tanques de la nueva tercera generación con proyección frontal combinada mejorada en los ejércitos del enemigo potencial. Según las estimaciones del ejército soviético, nuestros cañones de ánima lisa de 3 mm ya no podían atacar eficazmente esos objetivos. En consecuencia, "Norov" en su forma actual no era de interés para el ejército. A finales de 100 se cerró el proyecto.

El equipo experimentado se desmanteló parcialmente y se envió para su almacenamiento. Uno de los prototipos durante mucho tiempo estuvo en el área abierta en el Instituto Central de Investigación "Burevestnik". El año pasado, fue restaurado e incluido en la exposición permanente en el Parque de la Victoria de Nizhny Novgorod. Durante la restauración, el experimentado Norov fue repintado y devuelto a su brillo anterior, pero perdió el detalle más reconocible: la carcasa del radar.

Localizador de artillería


El SPTP 2S15 "Norov" no se puso en servicio, pero esto no interfiere con la evaluación del proyecto y sus ideas principales. Al mismo tiempo, se debe prestar atención principal a un elemento fundamentalmente nuevo para la artillería autopropulsada: ARPKUO 1A32, diseñado para determinar las cualidades de combate de un nuevo vehículo blindado.

Se sabe que los dispositivos de observación óptica se enfrentan a ciertas limitaciones. Varios factores como la noche, la lluvia, el polvo o el humo pueden dificultar su uso y afectar negativamente la precisión del fuego. Además, una mira de este tipo para disparos precisos necesita la ayuda de un telémetro, óptico o láser.


2С15 después de la restauración en Victory Park, Nizhny Novgorod. Foto Twitter.com/Ninja998998

El sistema de radar tipo 1A32 no se ve afectado negativamente por la precipitación o la oscuridad, por lo que el cañón autopropulsado se vuelve apto para todo tipo de clima y todo el día. Además, el localizador es capaz de determinar tanto la dirección al objetivo como la distancia al mismo con gran precisión. Con la ayuda de una computadora balística, esta información se puede convertir en datos para apuntar con precisión el arma.

ARPKUO y los medios ópticos se pueden utilizar simultáneamente, completándose y eliminando la necesidad de otros sistemas. La experiencia de algunos proyectos de equipamiento militar moderno confirma el alto potencial de esta combinación.

Sin embargo, el sistema de control de incendios por radar no está exento de inconvenientes. Por lo tanto, se suponía que el producto 1A32 en "Norov" tenía una baja capacidad de supervivencia. El dispositivo de antena del complejo era bastante grande, estaba ubicado dentro de la proyección frontal y no tenía ninguna protección. En consecuencia, cualquier bala o astilla podría inutilizar ARPKUO, dejando solo la óptica a la tripulación del vehículo.

Otra amenaza para el radar y el SPTP fue la guerra electrónica del enemigo. Además, un transmisor que funcione constantemente podría convertir un arma autopropulsada en un objetivo para un control controlado. armas con un cabezal de referencia de radar pasivo.

Potencial no realizado


Gracias al sistema de radar, se suponía que el nuevo cañón autopropulsado 2S15 mostraría mejores cualidades de combate. Al mismo tiempo, la herramienta utilizada ya no cumplía con los requisitos de la época, lo que determinaba las perspectivas del proyecto en su conjunto. Sin embargo, se sabe sobre el desarrollo de un nuevo ARPKUO para su uso en tanques prometedores y equipos de otras clases.

Poco después de la finalización del trabajo en "Norov", comenzaron los eventos bien conocidos, que afectaron seriamente el desarrollo de vehículos blindados y la introducción de nuevas soluciones. La idea de colocar el localizador en un arma autopropulsada fue abandonada durante mucho tiempo. Sólo fue posible volver a él en el pasado reciente, en el marco del proyecto "Coalition-SV". Sin embargo, en este caso, el radar se utiliza para medir la velocidad del proyectil y no para buscar objetivos. Quizás, en el futuro, habrá sistemas de observación combinados completos basados ​​en la óptica y el radar. Pero hasta ahora, el único cañón autopropulsado doméstico con tal equipo sigue siendo el 2S15 Norov.
autor:
40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 16 Mayo 2021 05: 00
    + 14
    "¡Deja de llorar y sollozar, Dunya! ¡No puedes recordar lo que pasó!" ... y "La vida ha inventado nuevas canciones ... ¡no hay necesidad, no hay necesidad de lamentarse por la canción!"
    PD: ¡En la actualidad, el nivel de desarrollo de la tecnología de visión nocturna no es el mismo que en los días de "Ruta"! Ahora se pueden utilizar estaciones optoelectrónicas combinadas (multimodo): 1. cámaras termográficas en varios rangos; 2. dispositivos amplificadores de luz (PNV); dispositivos 3.UV ... ¡además puede agregar radiómetros! Bueno, y un telémetro láser, ¡por supuesto! ¡Y con la implementación a gran escala de "centros de red", entonces la presencia de ECO o radares no siempre será necesaria!
    1. Viejo tractor
      Viejo tractor 16 Mayo 2021 06: 36
      +3
      Sí, Lidar pregunta por el complejo de radar, o mejor dicho, Ladar.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 16 Mayo 2021 09: 27
        +4
        ¡Sí, no estaría de más! Pero aquí, como dice el refrán, "no estoy a la altura, viviría". Y tienes razón ... ¡está LIDAR y está LADAR! (Mucha gente confunde estos conceptos, aunque en la literatura, por así decirlo, ¡su "equivalencia" está "legalizada"! LADAR es un término más "estrecho" ... "localizador" láser ... LIDAR es un término más "general" término ... "localizador de luz" ... guiño )
      2. Zaurbek
        Zaurbek 16 Mayo 2021 09: 31
        +2
        Hay un telémetro cuántico en 6 pistolas.
    2. El líder de los Redskins.
      El líder de los Redskins. 16 Mayo 2021 07: 22
      +4
      ¡Y yo, Nikolaevich, te imaginas, por primera vez escucho sobre este desarrollo! Pensé que había "enganchado" todos los objetos blindados incluso por el rabillo del ojo, ¡pero luego esto se me escapó!
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 16 Mayo 2021 08: 57
        +7
        Cita: líder de los pieles rojas
        ¡y aquí se escapó!

        hi ¡Entonces probablemente te interese ver estos "vidos"!
    3. Zaurbek
      Zaurbek 16 Mayo 2021 09: 23
      +2
      RUTU fue puesto en vista del rezago de los países de la OTAN en tecnología de imagen térmica ..... Ahora, por supuesto, no tiene mucho sentido. El alcance (no mucho más grande que un francotirador de imágenes térmicas) también tendrá un telémetro láser.
      1. Doliva63
        Doliva63 16 Mayo 2021 18: 34
        +4
        Cita: Zaurbek
        RUTU fue puesto en vista del rezago de los países de la OTAN en tecnología de imagen térmica ..... Ahora, por supuesto, no tiene mucho sentido. El alcance (no mucho más grande que un francotirador de imágenes térmicas) también tendrá un telémetro láser.

        En el 76, ¿había cámaras termográficas en los tanques de la OTAN? amarrar
        1. Zaurbek
          Zaurbek 16 Mayo 2021 22: 17
          +1
          Luz nocturna iluminada, aparentemente ...
          1. Doliva63
            Doliva63 17 Mayo 2021 18: 09
            0
            Cita: Zaurbek
            Luz nocturna iluminada, aparentemente ...

            Bueno, a la luz de la noche número 76, gloria sea a Allah, y lo tuvimos. Entonces, ¿dónde están por delante?
      2. abc_alex
        abc_alex 17 Mayo 2021 08: 56
        +3
        Cita: Zaurbek
        RUTU fue puesto en vista del rezago de los países de la OTAN en tecnología de imagen térmica ..... Ahora, por supuesto, no tiene mucho sentido. El alcance (no mucho más grande que un francotirador de imágenes térmicas) también tendrá un telémetro láser.


        No sé por qué se instaló este dispositivo en particular, pero se me explicó la necesidad de un canal de radio de la siguiente manera. Contraste. Coloca una valla de madera y un tanque pintado con la misma pintura uno al lado del otro y no podrás separar uno del otro. Significa automáticamente. Tendrá que agregar un canal más, combinar, seleccionar. Y el radar proporcionará contraste en este caso. Simplemente porque el metal refleja las ondas de radio de manera diferente a la madera. Y como hay un contraste, es decir, auto guiado. Azimut en el centro del rango de "pantalla" con el mismo radar con alta precisión. Y para la óptica, también se necesita un telémetro, que en la versión de tanque, por alguna razón, no cabe en la "mira (no mucho más grande que un francotirador de imágenes térmicas)" ni la nuestra ni la de los empleados estatales.
  2. Kot_Kuzya
    Kot_Kuzya 16 Mayo 2021 05: 52
    +2
    Creo que ahora necesitamos desarrollar vehículos blindados no tripulados, incluidos tanques y cañones autopropulsados. Si ya están fabricando drones voladores que se muestran con éxito en las batallas, entonces es hora de crear sus contrapartes terrestres. Ya sea un dron volador o uno terrestre, se puede usar con el mismo éxito en combate con el nivel de electrónica actual sin ningún problema. Así, incluso si se destruye el vehículo blindado, los operadores de los tanques no sufrirán, lo que dará una gran ventaja en la experiencia de los operadores, y un gran ahorro en su capacitación, ya que se les requerirá un poco, debido a la ausencia de pérdidas en combate.
    1. Caracol N9
      Caracol N9 16 Mayo 2021 06: 40
      +6
      Desafortunadamente, los equipos terrestres, a diferencia del aire y el mar, son bastante difíciles de controlar en el campo de batalla si están en una versión no tripulada. El fracaso de nuestro "Urano" (si no me equivoco con el nombre) en Siria lo ha demostrado claramente. Razones: 1- proteger la señal con obstáculos terrestres, 2- el uso de bloqueadores de señales direccionales por parte del enemigo, 3- la situación rápidamente cambiante en el campo de batalla, que el operador no pudo seguir, 4-impacto directo masivo de varias armas de fuego enemigas lo que llevó a la destrucción de la observación y el intercambio de información, 5- la falta de entrenamiento táctico del operador, ya que resultó que, para llevar a cabo una batalla terrestre, el operador, además del conocimiento de su perfil, también debe tener el mismo conocimiento que posee un comandante de tanque real, 6-la necesidad de recargar y reponer municiones y recursos, lo que requiere llevar el vehículo controlado a una zona segura y trasladar un grupo de suministros a él, lo cual es difícil e inseguro en una batalla terrestre, 7 - minas.
      1. Sergey_G_M
        Sergey_G_M 16 Mayo 2021 19: 19
        -1
        Las razones 3 a 7 que enumeró también son relevantes para los tanques convencionales, por lo que no pueden atribuirse a las desventajas de solo los tanques controlados a distancia.
      2. Intruso
        Intruso 17 Mayo 2021 15: 35
        +1
        Motivos: 1- blindaje de señales por obstáculos de tierra
        Lo mismo que el de los tipos habitados, en servicio, para todos ... guiño
        2- uso de bloqueadores de señales direccionales por parte del enemigo,
        REB también afecta a los sistemas de a bordo en la versión habitable del AFV, ¡y ahora están repletos de todo lo que la microelectrónica y la ingeniería de radio pueden ofrecer!
        Impacto directo de 4 masas de varias armas de fuego enemigas que conducen a la destrucción de la observación y el intercambio de información.
        , similar ...
        5- la falta de entrenamiento táctico del operador, como resultó, para llevar a cabo una batalla terrestre, el operador, además del conocimiento de su perfil, también debe tener el mismo conocimiento que tiene un comandante de tanque real.
        ¡Y la tripulación de un vehículo de combate no debería tener conocimientos mientras está sentada en un vehículo de combate blindado moderno!
        6-la necesidad de recargar y reponer municiones y recursos, lo que requiere llevar el vehículo controlado a una zona segura
        También está disponible la limitación de municiones, con la necesidad de reponer la versión tripulada.
        7- minas
        cien años, usado ... contra todo tipo de tecnología habitable en el planeta y sin excepción! buena
      3. Fast_mutant
        Fast_mutant 4 Agosto 2021 23: 27
        0
        No soy un especialista en drones, así que la pregunta es: ¿qué impide que el dron repetidor se suspenda a una altura de, digamos, un kilómetro? No lo verá, no lo oirá, e incluso de una tercera persona puede obtener una imagen. Cómodo. ¿O hay "imposibilidades" fundamentales?
  3. garri-lin
    garri-lin 16 Mayo 2021 07: 58
    0
    Una extraña decisión para finales de los 80 de usar el cañón de 100 mm. Muy extraño.
    1. svp67
      svp67 16 Mayo 2021 08: 11
      +4
      Cita: garri-lin
      Una extraña decisión para finales de los 80 de usar el cañón de 100 mm. Muy extraño.

      Y que fue ¿Y por qué "finales de los 80" y no "70"?
      1. garri-lin
        garri-lin 16 Mayo 2021 17: 11
        +1
        Hice una reserva con el año. Por supuesto los 70. Y fue necesario poner un cañón de tanque. 2A46 por ejemplo. Probablemente con carga manual.
        1. svp67
          svp67 16 Mayo 2021 19: 53
          0
          Cita: garri-lin
          2A46 por ejemplo. Probablemente con carga manual.

          No, eres torturado para cargar esta arma manualmente, esto definitivamente no es para un cazatanques.
          1. garri-lin
            garri-lin 16 Mayo 2021 21: 14
            +1
            La elección de los parámetros del cañón del tanque en el momento de la creación del T 72 corresponde a la protección de los tanques de un enemigo potencial. Claramente, 100 mm no es suficiente. Además, el BOPS "largo" por alguna razón ni siquiera se pensó.
            Y el tanque podría entregarse si lo desea. MZ / AZ para 4-5 rondas con recarga manual desde un estante de municiones no mecanizado. Como una opción.
    2. Zaurbek
      Zaurbek 16 Mayo 2021 09: 30
      +3
      De los cañones AT de 100 y 115 mm, este es el más poderoso y se ha producido en forma de T-12 desde finales de los 60, si no me equivoco. Luego la versión MT-12, luego "Rapier" y para ellos ATGM y guía de un telémetro (tan pesado). La siguiente pistola ya es 2A46 ..... ahora está puesta en el SPRUT. conceptualmente son la misma cosa.
      1. garri-lin
        garri-lin 16 Mayo 2021 17: 12
        0
        Y luego fue necesario poner el tanque. El chasis lo permitió. Y la única ventaja del MT 12, un unitario, si no me falla la memoria, y no lo usé.
  4. svp67
    svp67 16 Mayo 2021 08: 27
    +2
    Quizás, en el futuro, habrá sistemas de observación combinados completos basados ​​en óptica y radar.
    Bueno, esto está parcialmente incorporado en el complejo de avistamiento Chrysanthemum ATGM.
    1. abc_alex
      abc_alex 17 Mayo 2021 08: 44
      0
      Cita: svp67
      Quizás, en el futuro, habrá sistemas de observación combinados completos basados ​​en óptica y radar.
      Bueno, esto está parcialmente incorporado en el complejo de avistamiento Chrysanthemum ATGM.

      El crisantemo no parece tener una vista combinada. Y dos canales independientes. O eso o aquello ...
  5. Zaurbek
    Zaurbek 16 Mayo 2021 09: 27
    +1
    Se desarrolló un nuevo cañón de ánima lisa para Norov, cuya base probablemente fue el cañón Rapier 2A29 / MT-12.

    No sabía que habían puesto este arma en las orugas ..... 100 mm, ya en los 80 era bastante débil para tanques como T80 y T90 ... pero luego no había BOPS necesarios en la URSS y en el Federación Rusa. El tiro es unitario y puedes poner una palanca "LARGA" y llevar la penetración de la armadura a valores muy decentes. Pero el tiempo de esos PT se ha ido. Su competidor es Kornet-D en el chasis Tiger con 8 Kornets.
  6. Zaurbek
    Zaurbek 16 Mayo 2021 09: 54
    +2
    ... Fue posible volver a él solo en el pasado reciente, en el marco del proyecto "Coalition-SV"

    Este es un pequeño sistema diferente .....
  7. bk0010
    bk0010 16 Mayo 2021 12: 38
    0
    Ahora en lugar de especial. complejo de radar de protección activa, haríamos un radar de tanque universal para protección activa, reconocimiento y guía. Solo que es caro y no está claro cómo protegerlo.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 16 Mayo 2021 15: 11
      +1
      En los tanques franceses de la "serie" AMX había radares ... ¡"Armata" soñaba con "cargar" un helicóptero no tripulado atado a un vehículo aéreo! En principio, este "algo" es ... y, creo que puede ser más conveniente colocar el UAV no en el T-14 MBT; sino en un BMPT especializado ... Tal UAV puede ser "cargado" con el equipo de su elección: radar, telémetro, indicador de objetivo, cámara termográfica, cámara de TV.
      1. Caracol N9
        Caracol N9 17 Mayo 2021 09: 15
        +3
        A mi amigo le gustan los viajes a campo traviesa en un jeep. Entonces, además de todo tipo de salones hermo, salidas de escape y cabrestantes de tracción automática, se instala un dispositivo de almacenamiento y lanzamiento para el dron en el techo del jeep, que se trae desde la cabina. Hablar con él se ha vuelto completamente diferente. Ahora sabe exactamente a dónde ir y qué puede esperar en el camino ...
    2. DDT
      DDT 17 Mayo 2021 12: 04
      0
      Y ya lo hay. En las gradas de Armata. Pero ... como dicen, todavía hay más preguntas que respuestas. hi
  8. Konnick
    Konnick 16 Mayo 2021 17: 01
    -2
    Sin embargo, el sistema de control de incendios por radar no está exento de inconvenientes. Por lo tanto, se suponía que el producto 1A32 en "Norov" tenía una baja capacidad de supervivencia. El dispositivo de antena del complejo era bastante grande, estaba ubicado dentro de la proyección frontal y no tenía ninguna protección. En consecuencia, cualquier bala o astilla podría inutilizar ARPKUO, dejando solo la óptica a la tripulación del vehículo.

    Y Armata ni siquiera tiene óptica, pero hay muchos radares. ¿Puedes oír algo sobre la prueba de Armata en Siria? ¿Cómo es la protección a prueba de balas?
    1. señor rojo
      señor rojo 16 Mayo 2021 17: 34
      -2
      Y Armata ni siquiera tiene óptica, pero hay muchos radares. ¿Puedes oír algo sobre la prueba de Armata en Siria? ¿Cómo es la protección a prueba de balas?
      Desde la distancia se puede ver un gran sofá conocedor del equipamiento militar.
      Armata con diferentes ópticas está bien. No se sabe cómo es la protección anti-balas de todos estos dispositivos externos, pero creo que los de gran calibre no lo soportarán. Pero eso no es lo que quieres decir, ¿verdad?
      1. Konnick
        Konnick 16 Mayo 2021 17: 41
        +2
        Pero eso no es lo que quieres decir, realmente

        No me pinches. ¿Fue su mensaje una respuesta o algo así, decidió registrarse? Pensador. Mejor cuéntenos sobre cómo apuntar ópticas sin canales digitales en el Armata.
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. Bad_gr
    Bad_gr 17 Mayo 2021 00: 12
    +1
    El módulo de combate "Spitsa" (en el vehículo blindado de transporte de personal "Shot") está deshabitado.

    Si entiendo correctamente, hay un localizador a la derecha de la torre (si miras en la dirección del auto). Es decir, la idea con un localizador como vista no se extinguió, se encuentra en nuevos desarrollos.
    1. DDT
      DDT 17 Mayo 2021 12: 08
      -1
      Dios, ¿este es el BTR-40? ¿Qué, todavía en movimiento? hay que pensar en ello, en un coche de 20k, ¿medio millón de módulo para esculpir? ¿Qué es el "país de origen"? wassat
      1. Bad_gr
        Bad_gr 17 Mayo 2021 12: 55
        +2
        Cita: DDT
        ¿BTR-40?

        Esta es la toma KamAZ-43269. Aquí con módulo de combate MB2-04
        1. DDT
          DDT Junio ​​17 2021 20: 44
          0
          BTR-40. Da da ...
  11. Decimalegio
    Decimalegio 17 Mayo 2021 10: 09
    0
    Gracias por el artículo y por presentarme algo nuevo.
  12. kokhan_pg
    kokhan_pg 19 Mayo 2021 09: 58
    +3
    Realmente es un artículo bastante bueno y el radar no tiene competidores en condiciones de interferencia. El problema fue diferente. Todos los productos "Ruta" (8 mm, la probabilidad de golpear un tanque a 2 km - más de 0,8, marcada), "Competición-R" (8 mm, la probabilidad de golpear un tanque a 4 km - más de 0,8, marcada ), "Norov" (8 mm), "Chrysanthemum-S" (2 mm, la probabilidad de golpear el tanque a 5 km - más de 0,8, marcada), "Bullfinch" (3 mm en el cañón Sprut-B, seguimiento los errores no son peores ("Chrysanthemums-C", verificado) eran secretos, lo que hacía la vida mucho más difícil incluso en los sitios de prueba. Nadie se acercó a lo que había en las tropas y por lo tanto no lo sabía, al igual que otros, por ejemplo, "Shturm-S". Los complejos de alta tecnología no encajaban y no encajan ahora en el sistema de entrenamiento de combate. Por cierto, de los anteriores, el "Competition-R" fue el mejor, sobre todo porque el misil sigue siendo bastante relevante en términos de penetración de blindaje. Arruinado por la retirada de la producción del BRDM, fue una lástima. Es una lástima que "Bullfinch", que era una continuación de "Ardon", no asistiera. Vista de radar unificada de cañones y tanques + complejo de control de obstáculos y soporte de conducción de tanques. Se evitó el colapso del sindicato. Y el traslado del equipo de los principales desarrolladores de LNIRTI a Rusia no salvó.