Military Review

¿Los sistemas de defensa antimisiles de la Flota del Báltico rechazan un ataque de los sistemas de misiles antiaéreos polacos NSM? Despliegue condenado al fiasco

45

Fuente: mil.ru


Como se supo unos días antes, la información sobre el despliegue del 3er. flotilla barcos y la octava flotilla de defensa costera de la Armada polaca de batallones antibuque adicionales de prometedores sistemas de misiles antibuque costeros (BKRK) NSM ("Misil de ataque naval") en la costa del Mar Báltico fue la razón de la información tormentosa y la masa actividades mediáticas de varios blogueros rusófobos y observadores militares de la "Nezalezhnaya", que hicieron todo tipo de elogios pomposos de la decisión anterior del mando de la Armada polaca, que supuestamente es capaz de cambiar por completo el equilibrio de fuerzas en el Teatro de operaciones convencional báltico a favor de las Fuerzas Armadas Unidas de la OTAN.

Así, según Ivan Kirichevsky, observador permanente del portal de análisis militar ucraniano "Defense Express", la participación de varias divisiones de misiles antibuque NSM noruegos prometedores en la formación de la "barrera" costera antibuque de los polacos La Armada excluirá la posibilidad de una operación de aterrizaje exitosa por parte de la Flota del Báltico de la Armada rusa por las fuerzas de dos barcos de aterrizaje de alta velocidad en el proyecto de colchón de aire 12322 "Zubr", 6 barcos de aterrizaje de los proyectos 1176 "Akula" y 11770 "Serna ", así como tres barcos de desembarco del proyecto 21820" Dugong "en caso de un escenario de escalada en el teatro de operaciones convencional del Báltico.

Surge la siguiente pregunta: ¿qué importantes justificaciones de naturaleza táctico-técnica y operativa-táctica fueron guiadas por Kirichevsky en el curso de la elaboración de una declaración tan audaz?

El potencial antimisiles individual del componente de aterrizaje anfibio de la Flota del Báltico deja mucho que desear, pero solo en una situación de duelo. Sobre la cobertura de las acciones de la Flota del Báltico mediante sistemas de defensa aérea naval y armas antimisiles de la 44 División de Defensa Aérea de la Flota del Báltico de la Armada de Rusia


Sin duda, incluso con dos batallones costeros antibuque / cuatro baterías de misiles antibuque NSM (incluidos 12 lanzadores móviles cuádruples, equipados con 48 misiles antibuque NSM), desplegados en las cercanías del asentamiento. Semirovitsy, las unidades de defensa costera de la Armada polaca realmente representan una cierta amenaza para las muy pocas órdenes de barcos del grupo de asalto anfibio de la Flota del Báltico de la Armada rusa.

A pesar de la velocidad de vuelo máxima subsónica de aproximadamente 970-1050 km / h (0,9-0,95 M) y la maniobrabilidad relativamente baja (en comparación con los misiles antibuque supersónicos rusos y chinos), la prometedora creación antibuque del Norwegian Kongsberg Defense & Aeroespacial puede presumir de una superficie reflectante efectiva extremadamente pequeña del orden de 0,05-0,07 sq. m cuando se irradia en el hemisferio frontal en el rango de ángulos ± 10-15 grados desde el eje longitudinal del producto.

Tal firma de radar se logró debido, en primer lugar, al uso generalizado de materiales compuestos y revestimientos que absorben el radar en el diseño de la estructura del avión NSM, y en segundo lugar, a la ausencia de ángulos rectos y afluencias de radio-contraste y otros elementos estructurales que contrastan en el Bandas S y X fuera de la estructura del avión. Ondas decimétricas y centimétricas, en tercer lugar, la presencia de buscador infrarrojo de onda media / larga tipo IIR / I3R ("Buscador infrarrojo de imágenes infrarrojas / imágenes inteligentes"), que, a diferencia de los conjuntos de antenas de ranura de buscador de radar activo, no tiene alto contraste de radio y no aumenta el RCS del cohete.

El "paraguas" antiaéreo / antimisiles de a bordo del grupo anfibio anfibio anterior del BF está representado por cuatro complejos de artillería antiaérea de 30 mm AK-630M y 30 MANPADS Igla-S / Verba, los primeros de los cuales son situado en los grandes barcos de asalto anfibios en un colchón de aire del proyecto 12322 "Zubr", el segundo - tanto en "Zubrs" como en los botes de desembarco del proyecto 21820 "Dugong".

En una situación de duelo, ni el canal objetivo ni el tiempo de reacción de los datos de los sistemas de defensa antiaérea-misiles más simples a bordo de barcos serán suficientes para repeler con confianza el "ataque estelar" de los misiles antibuque "Naval Strike Missile" con el interceptación de todos los misiles antibuque sin excepción.

Entonces, incluso en condiciones meteorológicas normales, dos sistemas de control de fuego de artillería de a bordo MR-123-01 (incluidos en la arquitectura del SUV de los barcos MDK-50 "Evgeny Kocheshkov" y MDK-94 "Mordovia"), utilizando TV optoelectrónica / Los canales de infrarrojos, aunque podrán rastrear las siluetas de los planeadores y la radiación infrarroja de las antorchas a reacción del turborreactor TRI, misiles 40 NSM a una distancia de aproximadamente 12-15 km con más escolta, transmiten la designación precisa del objetivo (con azimut espacial y coordenadas de elevación del NSM que se aproxima) a los cálculos a bordo de los barcos de la constelación Igla-S / Verba MANPADS es poco probable que puedan hacerlo.

Dado que para implementar esta solución, una estación de radio para el intercambio de información sobre la situación aérea táctica debe integrarse en la arquitectura radioelectrónica del complejo MR-123-01, utilizando canales de frecuencia y protocolos correspondientes al Ranzhir-M UBKP para la emisión de designaciones de objetivos. a terminales SOSN 9S935 Barnaul, adjunto a operadores de Igla-S / Verba MANPADS.

Por el momento, no se sabe absolutamente nada sobre ningún trabajo en la agregación de hardware y software de los complejos MR-123-01 y las terminales SOSN 9S935 "Barnaul" en una única red naval centrada en la defensa aérea y la red de defensa antimisiles.

En consecuencia, los sistemas de control de fuego de artillería electrónica óptica-radar MR-123-01 podrán controlar solo el fuego de cuatro AK-630M ZAK monocanal, mientras que las tripulaciones de combate de Igla-S / Verba MANPADS tendrán que confiar ya sea en observaciones visuales utilizando miras de imágenes térmicas 1PN97M "Mowgli-2M", o en información recibida de detectores de radar móviles de pequeño tamaño 1L122 "Garmon", que, en primer lugar, podrán detectar el "atuendo" de NSM sutil a distancia de no más de 10-12 km, y en segundo lugar, puede demostrar una eficiencia mucho menos alta de las rutas de transmisión y recepción en las condiciones de cabeceo, laterales, verticales, longitudinales y transversales observadas en los buques de asalto anfibios.

Por lo tanto, no es necesario hablar del corto tiempo de reacción de los MANPADS Igla-S / Verba en el caso de un buque de asalto anfibio contra misiles anti-buque NSM, y la efectividad de repeler un ataque masivo anti-buque será muy baja. .

Mientras tanto, este escenario, superficialmente exagerado en la cabeza del "experto" ucraniano Kirichevsky, es relevante solo en relación a la situación del duelo y no tiene absolutamente nada que ver con la alineación operacional-táctica real en el teatro de operaciones báltico.

En particular, vale la pena recordar al posible experto ucraniano que la "barrera" antimisiles sobre nuestro grupo anfibio asistido por asalto anfibio, que se ha trasladado a la parte sur del Mar Báltico, estará formada no solo por Igla- S y Verba MANPADS, sino también mediante sistemas avanzados de defensa aérea a bordo de barcos. Redoubt ", que tienen misiles 9M100 altamente maniobrables (una modificación" refrigerada "de los misiles 9M331 de la familia de complejos" Tor-M2U ") y super maniobrables de medio / largo -misiles de alcance 9M96E / DM, colocados en corbetas del proyecto 20380.

Estos SAM podrán interceptar un "escuadrón" de varias docenas de misiles antibuque NSM tanto a una distancia de 10-12 km (aplicada al 9M100) como detrás de la "pantalla" del horizonte de radio (solo unos segundos después de la Los lanzadores terrestres NSM salen del TPK) utilizando el 9M96E SAM / DM, lo que se logrará equipando este último con un buscador de radar activo de la familia "Slate".

La designación del objetivo del ARGSN "Slate" en este caso será emitida por los sistemas de radar de la aeronave A-50U / A-100 AWACS, o por los radares aerotransportados N035 Irbis-E y Zaslon-AM de los cazas Su-35S. e interceptores MiG-31BM.

Además, 4 baterías de misiles antiaéreos S-300V4, que están en servicio de combate como parte de la 44.a División de Defensa Aérea de la Flota del Báltico de la Armada de Rusia, estacionada en la región de Kaliningrado, son capaces de hacer su contribución significativa para detener un ataque antibuque por misiles NSM de la Armada polaca.

Los avanzados misiles hipersónicos de alcance ultralargo 300M4MV incluidos en la munición S-9V82 también tienen ARGSN, gracias al cual pueden interceptar misiles antibuque noruegos NSM mucho más allá del horizonte de radio para la designación de objetivos de radar aéreo / óptico-electrónico. medios de reconocimiento.

Y esto sin mencionar el lanzamiento de ataques preventivos de alta precisión contra las posiciones del misil de ataque naval con misiles balísticos operacionales-tácticos 9M723-1 Iskander-M, que los círculos de pseudo-expertos ucranianos no les gusta mencionar.
autor:
45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Navegante
    Navegante 12 Mayo 2021 10: 31
    +9
    Me pregunto cómo los complejos S-300V4 ubicados en la región de Kaliningrado podrán mantenerse al día con el ataque de misiles antibuque en la orden de aterrizaje. Disparates.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 12 Mayo 2021 13: 52
      +5
      Cita: Navigator
      Me pregunto cómo los complejos S-300V4 ubicados en la región de Kaliningrado podrán mantenerse al día con el ataque de misiles antibuque en la orden de aterrizaje. Disparates.

      Especialmente teniendo en cuenta que se trata de sistemas militares de defensa aérea, y el 146% de ellos estarán ocupados cubriendo el cuerpo del ejército naval estacionado en la región de Kaliningrado.
    2. bk316
      bk316 12 Mayo 2021 14: 40
      +5
      Me pregunto cómo podrán ponerse al día los complejos S-300V4 ubicados en la región de Kaliningrado,

      Por que no
      Busqué n aquí. Semirovitsa. Si los polacos decidieron cubrir Gdansk de esta manera, los misiles tanto de Semirovitsa como de Kaliningrado tendrán que volar unos 70 km. Es bastante el área de cobertura del S-300V4.

      Pero, en general, el aterrizaje es una tontería. ¿Por qué si Kaliningrado está cerca?
      ¿Y qué se puede hacer con tal aterrizaje?
      1. sedoj
        sedoj 13 Mayo 2021 20: 08
        +3
        Cita: bk316
        ¿Y qué se puede hacer con tal aterrizaje?

        Aunque solo sea por una fresa que sale a la carretera. Para no comprar en el bazar.
      2. Pete mitchell
        Pete mitchell 15 Mayo 2021 18: 36
        +4
        Cita: bk316
        Pero, en general, el aterrizaje es una tontería. ...

        Qué "expertos" - tales son las conclusiones. El personaje expresó varias frases, y está claro que ni siquiera escuchó los rumores del ejército. ¿Y qué, para la brigada de Infantería de Marina 30036, se cambió la tarea? ¿Empezaron a centrarse en la costa polaca? ¿Para qué? Tenían y todavía tienen una tarea: garantizar la salida de la Flota del Báltico al espacio operativo, y aquí está Polonia, es más fácil molerla en polvo.
    3. Normal ok
      Normal ok 13 Mayo 2021 12: 41
      +1
      Cita: Navigator
      Me pregunto cómo los complejos S-300V4 ubicados en la región de Kaliningrado podrán mantenerse al día con el ataque de misiles antibuque en la orden de aterrizaje. Disparates.

      Brad es el truco de Damantsev.
  2. paul3390
    paul3390 12 Mayo 2021 10: 36
    + 27
    Pero, ¿qué burro realizará el desembarco cuando no se supriman las baterías costeras? ¿Qué tipo de fantasías salvajes?
    1. novela66
      novela66 12 Mayo 2021 12: 28
      hasta el 18
      oh, ¿estás seguro de que no están en la marina? Cien ... oh, Putin dará una orden ...
    2. Alexey ra
      Alexey ra 12 Mayo 2021 14: 20
      + 11
      Cita: paul3390
      Pero, ¿qué burro realizará el desembarco cuando no se supriman las baterías costeras? ¿Qué tipo de fantasías salvajes?

      Vamos, no se trata tanto de la defensa costera, sino del frente terrestre y la aviación completamente olvidados. Al parecer, está previsto desembarcar tropas en un vacío líquido: las fuerzas de las partes se congelan en la frontera y, conteniendo la respiración, observan cómo DESO pelea exclusivamente con el SCRC costero. sonreír

      En la vida real, Dios no lo quiera, Baltiysk no estaría cubierto con artillería de cañón y MLRS en los primeros minutos de la guerra: desde la base naval hasta Braniewo, solo 30 km. Y hola a todos los planes de aterrizaje.
      Y también sería bueno pensar en qué fuerzas puede aterrizar el DKBF y a qué se puede oponer el enemigo. De lo contrario, volveremos a aterrizar desde Merikül. Si el frente se abre paso y el asalto táctico obliga a la tierra a interceptar las comunicaciones costeras, entonces el SCRC costero se ha apilado durante mucho tiempo hasta la frontera. Reich Alemania
  3. vvvjak
    vvvjak 12 Mayo 2021 10: 51
    +1
    Y esto sin mencionar el lanzamiento de ataques preventivos de alta precisión contra las posiciones del misil de ataque naval con misiles balísticos operacionales-tácticos 9M723-1 Iskander-M, que los círculos de pseudo-expertos ucranianos no les gusta mencionar.

    ¿Por qué Iskander? Tornado S es suficiente.
  4. knn54
    knn54 12 Mayo 2021 11: 02
    +6
    Eugenio, ¿vale la pena sacar a colación el delirio de otro experto?
    Sabemos que el complejo noruego está bastante avanzado incluso sin él.
  5. Oleg133
    Oleg133 12 Mayo 2021 11: 25
    +3
    Sin un ataque al cuartel general, ni una sola defensa antimisiles de defensa aérea resistirá ...
  6. Capitán45
    Capitán45 12 Mayo 2021 12: 04
    +9
    ¿Los sistemas de defensa antimisiles de la Flota del Báltico rechazan un ataque de los sistemas de misiles antiaéreos polacos NSM? Despliegue condenado al fiasco(C)

    - ¡Vasya! - gritó el primer hijo del teniente Schmidt - ¡Querido hermano! ¿Reconoces al hermano Kolya? .....
    - ¡Voy a averiguar! - exclamó Vasya al ver su vista. - ¡Reconozco a mi hermano Kolya! (de)
    I. Ilf, E. Petrov "El becerro de oro" riendo riendo
  7. TermNachTer
    TermNachTer 12 Mayo 2021 12: 46
    -4
    Sería más correcto llamar a esta revista "Visitando un cuento de hadas"))), como regla, escriben allí sobre lo que Banderland no tiene y es poco probable que alguna vez lo sea. La palabra clave en el artículo es "prometedor", es decir. estos DBK aún no están en la naturaleza, pero ya representan una amenaza)))
    1. Alex777
      Alex777 12 Mayo 2021 17: 26
      +2
      La palabra clave en el artículo es "prometedor", es decir. estos DBK aún no están en la naturaleza, pero ya representan una amenaza)))

      ¡Vamos! guiño

      El Ministerio de Defensa de Polonia puede adquirir una cantidad adicional de misiles antibuque NSM (misiles de ataque naval) de Kongsberg, según Military Parity. Esta declaración fue hecha por el viceministro de Defensa de Polonia, Bartosz Kownacki (Bartosz Kownacki). Según él, también es necesario aumentar las capacidades de la inteligencia naval. Los misiles antibuque de este tipo tienen un alcance de disparo de 200 km, pero el alcance de los radares polacos es más corto. Para ello, es posible adquirir drones de reconocimiento. El primer escuadrón de misiles NSM se desplegó en la costa báltica polaca en 2013, el segundo en 2014. Paridad militar
      Fuente: http://nevskii-bastion.ru/nsm_norvegia/ VTS "NEVSKY BASTION" AVKarpenko
      1. TermNachTer
        TermNachTer 12 Mayo 2021 17: 34
        +3
        Pido disculpas, aparentemente lo leí sin prestar atención. Muy felices por los pshekov, tienen hasta dos baterías de misiles antibuque. Queda por comprar "Patriot" y F - 35)))
        1. Alex777
          Alex777 12 Mayo 2021 17: 34
          +2
          ¿Deseas la muerte de un pshekam hambriento? riendo
          Hasta 4 baterías tienen. Como escribió Damantsev.
          1. TermNachTer
            TermNachTer 12 Mayo 2021 17: 36
            +2
            Bueno, no somos animales, la gente lo entiende. No morirán, pero no tendrán que ponerse en forma)))
            1. Alex777
              Alex777 12 Mayo 2021 17: 40
              0
              Cuanto más equipo compren los psheks, más rápido volará el karachun nuclear hacia ellos.
              En mi humilde opinión, nadie se pondrá de pie en la ceremonia con ellos, si eso. hi
              1. TermNachTer
                TermNachTer 12 Mayo 2021 17: 41
                -2
                Eres una especie de malvado, no puedes hacer eso, necesitas ser más suave con la gente, creo que el Iskander será suficiente, bueno, en todo caso, el calibre ayudará.
                1. Alex777
                  Alex777 12 Mayo 2021 17: 42
                  +1
                  Y no es necesario esperar el primer golpe, ya que puede resultar tal que te olvides por completo de resistir ... guiño
                  Todos los F-35 son portadores de TNW.
                  Quién exactamente, Iskander o Calibre les traerá un karachun nuclear, no importa.
                  Aquí está nuestra respuesta asimétrica. hi
                  1. TermNachTer
                    TermNachTer 12 Mayo 2021 17: 58
                    -3
                    Bueno, entonces los "Iskanders" de la región de Kaliningrado "cubren" la mitad de Polonia. Durante el período de amenaza, también puede cubrirse con ojivas convencionales.
                    1. Alex777
                      Alex777 12 Mayo 2021 18: 01
                      +2
                      El F-35 debe ser destruido en el suelo, para no atraparlo en el aire.
                      Para Iskander, hay otros objetivos: centros de toma de decisiones, depósitos TNW, bases de defensa antimisiles, etc.
                      Hay muchos objetivos. Entonces, para un aeródromo polaco con el F-35, un misil con una ojiva nuclear es normal. hi
                      Tienen aviones en hangares.
                      La ojiva habitual puede no ser suficiente para todos.
                      1. TermNachTer
                        TermNachTer 12 Mayo 2021 18: 05
                        +1
                        Entonces, si las ojivas habituales "se colocan" correctamente, harán algo mal. Creo que la unidad de guerra especial ya es un caso extremo.
                      2. Alex777
                        Alex777 12 Mayo 2021 18: 07
                        +3
                        No escribes en plural por nada.
                        Y lo siento por gastar muchos misiles en pshek.
                        No están solos en la OTAN. Son muchos los que lo desean.
                        Creo que la unidad de guerra especial ya es un caso extremo.

                        La guerra con la OTAN es un caso extremo.
                  2. UAZ 452
                    UAZ 452 22 Mayo 2021 12: 24
                    0
                    Bueno, entonces los "Iskanders" de la región de Kaliningrado "cubren" la mitad de Polonia.

                    Pero esto significa automáticamente que toda la región de Kaliningrado está siendo disparada desde el territorio de un enemigo potencial.
            2. El comentario ha sido eliminado.
              1. TermNachTer
                TermNachTer 12 Mayo 2021 20: 13
                -2
                Si ojivas especiales pasan por las bases de la OTAN, no será F el responsable, sino del otro lado del océano.
                1. Alex777
                  Alex777 12 Mayo 2021 20: 47
                  +1
                  Si ojivas especiales pasan por las bases de la OTAN, no será F el responsable, sino del otro lado del océano.

                  Si. Estados Unidos puede responder.
                  ¿Cómo pueden no responder?
                  Esto no se sabe de antemano.
                  Se desconoce su reacción a un ataque con armas convencionales.
        2. SovAr238A
          SovAr238A 14 Mayo 2021 10: 20
          -1
          Cita: Alex777
          ¿Deseas la muerte de un pshekam hambriento? riendo
          Hasta 4 baterías tienen. Como escribió Damantsev.


          no subestimes a Polonia.
          Tienen dinero como envoltorios de caramelos.

          Polonia ocupa el puesto 13 en el ranking de países por PIB per cápita: $ 29.
          Siempre que el presupuesto se cubra a expensas de su economía de producción.

          En la Federación de Rusia, 25 mil dólares, siempre que el 40% del presupuesto se llene con recursos energéticos de exportación.
          1. TermNachTer
            TermNachTer 22 Mayo 2021 13: 22
            0
            Polonia vive de las subvenciones del presupuesto europeo. Ella ya está cansada de los rellenos de presupuesto, e Inglaterra generalmente abandonó este zoológico. Así que se cortarán las raciones para pshekam.
  • Daniil Konovalenko
    Daniil Konovalenko 12 Mayo 2021 12: 54
    +4
    No estamos de acuerdo, no habrá guerra, el autor revela todos los secretos militares en sus artículos. riendo
  • Andylw
    Andylw 12 Mayo 2021 14: 27
    -9
    tonterías raras
    NSM vuela un metro por encima del agua, ¿qué tipo de S-300, a-50 y un leopardo de las nieves para el duende?
    las posibilidades de interceptar estos misiles de la mala defensa aérea son un pequeño porcentaje.
  • Dzenn
    Dzenn 12 Mayo 2021 17: 19
    +3
    Los artículos de Damantsev no son inequívocos, toma como base un arma prometedora, cuyas características son declaradas por el fabricante, no están confirmadas por nada, no hay arma, cuando será desconocida en la serie. Pero hace una comparación con las armas en alerta, es decir, ya en serie con características confirmadas, mientras elige una unidad en comparación aislada de otras ramas del ejército.
    El valor de tal análisis es cero, no tiene carga semántica, aparentemente el autor debería escribir un cierto número de artículos por una pequeña cantidad de dinero, y lo que hay en el artículo, ni el autor, ni más aún el la junta editorial no está interesada.
  • smaug78
    smaug78 12 Mayo 2021 17: 26
    +2
    Verá las abreviaturas en el título: nuevamente significa un flujo incoherente de palabras de Damantsev riendo
  • Mikhail Shilo
    Mikhail Shilo 12 Mayo 2021 17: 37
    +7
    ¡¿Apuntando cabezas de misiles antiaéreos desde radares a bordo de cazas?!?! Autor, ¿estás borracho? Nadie más en el mundo tiene tal cosa. Solo los estadounidenses han probado la transmisión del centro de control a misiles aire-aire del AWACS. Y eso es todo.
    Lo único que salvará nuestra hipotética orden anfibia es la destrucción de las posiciones de misiles antibuque mucho antes de que los barcos abandonen el mar.
  • Naval
    Naval 12 Mayo 2021 18: 42
    +2
    Si extrapolamos la idea del autor del desembarco en la orilla cubierto de baterías, entonces el próximo puede esperar un "ataque psíquico" a toda altura y en formación, acompañado de una orquesta, como en la película sobre Chapaev, de las divisiones terrestres en las posiciones de la OTAN.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Vladimir1155
    Vladimir1155 12 Mayo 2021 22: 44
    0
    el autor tiene razón y está equivocado, por un lado, el C300 es realmente capaz de salvar Kaliningrado, ¡y eso es bueno! Por otro lado, es obvio que los barcos de superficie de la Flota del Báltico de la Federación de Rusia son inútiles e indefensos, mientras que estos barcos no son suficientes para la Flota del Norte y Kamchatka, y en el Báltico hay suficientes un par de Karakurt o Buyanov M, un par de MPK y un par de dragaminas
  • va3610
    va3610 13 Mayo 2021 12: 59
    +1
    ¡Todo el artículo es una tontería, porque lo que se describe es una guerra! Y en caso de guerra, todo el territorio de Polonia será destruido por un ataque nuclear, ya que en él se encuentran las tropas de la OTAN.
  • Cangrejo
    Cangrejo 18 Mayo 2021 01: 44
    0
    Es necesario aterrizar una lancha de desembarco con una gran lancha de desembarco. Los vehículos blindados de transporte de personal derribarán misiles antibuque polacos con sus ametralladoras mientras navegan hacia la costa. (¿Por qué Damantsev no consideró tal escenario?)
    1. Borisych
      Borisych 18 Mayo 2021 21: 29
      0
      El delirio más asombroso
      1. Cangrejo
        Cangrejo 19 Mayo 2021 21: 53
        0
        Qué artículo - tal y comentarios ...)
      2. Cangrejo
        Cangrejo 19 Mayo 2021 22: 25
        0
        ¿Y si sueñas? Hay un complejo compacto y liviano en el bate: la terminal recibe rutas de misiles anti-barco atadas de una fuente externa, toma su radar con AFAR para rastrear y trabaja en ellas ... ¿Pero qué? Normal ... Centrado en la red, así que ...
  • Авель
    Авель 21 Mayo 2021 18: 00
    0
    Me atormentan vagas dudas ... ¿Por qué el aterrizaje? Cual es su meta? ¿Dar paso a los barcos para que no estorben? Es más fácil joder indiscriminadamente: quien no se escondió, yo no tengo la culpa. Puede enviar un grupo para golpear el KNP. Y es una locura competir con un grupo aerotransportado de defensa antimisiles con baterías estacionarias para el desembarco de tropas. y no hay nada que discutir. Sería mejor discutir si hay vida en Marte
  • growlers
    growlers 22 Mayo 2021 15: 18
    0
    Uno, Ivan Kirichevsky, en el agitprop ucraniano, decidió "levantar" un poco de "dinero". Y discutes con él como con un listo e incluso en ausencia.
  • Al356
    Al356 29 Mayo 2021 04: 23
    0
    Las intenciones de Rusia de desembarcar tropas en Polonia existen solo en los cerebros febriles de los expertos ucranianos, por lo que todo el siguiente razonamiento no tiene sentido.