Military Review

Challenger 3: Gran Bretaña se decidió por tanques "nuevos y viejos"

24

Foto: Rheinmetall BAE Systems Land (RBSL)


Responde nuevos retos


La construcción de tanques británica moderna tiene pocas razones para estar orgullosa. Sobre todo si comparamos la situación con lo que vemos en el ejemplo de otros países europeos líderes. El pináculo de la industria de la construcción de tanques en Foggy Albion fue el Challenger 2, basado en el Challenger desarrollado en los años 2. El "Challenger 80" se utilizó activamente en Kosovo e Irak, pero en general, la máquina difícilmente puede considerarse exitosa: al menos desde el punto de vista de escala masiva. Excepto Gran Bretaña, tanque ordenó solo Omán: 18 unidades en 1993 y otras 20 en 1997. El número total de Challengers 2 construidos es de poco más de 400 tanques.

A modo de comparación, el Leclerc francés, extremadamente caro y técnicamente complejo, se fabricó en una serie de más de 870 coches. Y el famoso Leopard 2 alemán se produjo en la cantidad de 3600 unidades. En mayo de 2009, BAE Systems anunció que cerraría la producción del Challenger 2 debido a la falta de pedidos. Y el año pasado, los medios occidentales escribieron que el ejército británico estaba discutiendo la posibilidad de abandonar los tanques para concentrarse en las últimas armas. En ese momento, el Reino Unido tenía 220 tanques de batalla principales Challenger 2.

Challenger 3: Gran Bretaña se decidió por tanques "nuevos y viejos"

Todo esto sucedió en el contexto de una reducción en el número de efectivos militares en las fuerzas terrestres: de más de 100 mil a principios de la década a 80 mil en 2020. Esta fue una consecuencia obvia de la salida del Reino Unido de la UE, así como de la epidemia que afectó al presupuesto británico.

La situación no podía dejar de causar preocupación entre los expertos militares. Además, Gran Bretaña está a la vanguardia de los países europeos que tradicionalmente ven a Rusia como una amenaza potencial.

Hay un momento, el principal, que influyó en todos. Al mostrar al mundo un nuevo T-14 basado en "Armata", Rusia demostró claramente que es demasiado pronto para entregar los tanques. Los europeos recogieron el testigo. En 2019, el ejército alemán recibió el primer tanque Leopard 2A7V, el representante más avanzado de su familia. No hace mucho, Alemania y Francia firmaron un acuerdo para crear un tanque del Sistema de Combate Terrestre Principal (MGCS) fundamentalmente nuevo. Que, entre otras cosas, debería recibir un arma completamente nueva: quizás un prometedor cañón de 140 mm de Nexter, y posiblemente un cañón de 130 mm de la alemana Rheinmetall. Ambas armas se encuentran actualmente en desarrollo activo. Además, Nexter dice que su creación será "un 70 por ciento más efectiva" que los cañones de tanques de la OTAN de 120 mm existentes.

Intento número tres


Como se supo recientemente, Gran Bretaña puede unirse al proyecto franco-alemán Main Ground Combat System, pero en la primera etapa Londres se limitará al estatus de observador. Aquí hay dos puntos importantes. Primero, no se sabe si Europa realmente quiere ver a un "renegado" o es solo una maniobra diplomática. En segundo lugar, un tanque de nueva generación aparecerá (si) en el mejor de los casos a mediados de los 30.

Al parecer, los británicos decidieron que no podían permitirse el lujo de tener vehículos blindados obsoletos, a pesar de que, francamente, no tenían suficiente dinero. Después de mucha deliberación, las autoridades del país decidieron modernizar su MBT. En total, como se conoció, bajo el nuevo programa, se decidió actualizar casi 3 vehículos al nivel de Challenger 150.


Foto: Rheinmetall BAE Systems Land (RBSL)

“Rheinmetall BAE Systems Land (RBSL) obtuvo un contrato con el Departamento de Defensa del Reino Unido para actualizar 148 tanques de batalla principales del Ejército Británico [Challenger 2 a] Challenger 3. En medio de la pandemia de COVID-19, este contrato vale £ 800 millones, IVA incluido (aproximadamente $ 1,12 mil millones - Nota del editor) es una medida significativa para apoyar el bienestar y la recuperación económica del Reino Unido ",

- dijo en un comunicado citado por TASS.

Las obras se llevarán a cabo en las ciudades británicas de Telford, Washington y Bristol. El programa comenzará este año. El vehículo deberá entrar en servicio en 2027 y se espera que en 2030 alcance la etapa de preparación para el combate total.

En lugar del cañón L120 de 30 mm de diseño británico, la nueva versión del tanque recibirá el cañón de ánima lisa Rheinmetall L120A55 de 1 mm. La munición incluirá una ronda de fragmentación de alto explosivo programable DM11.


Foto: Departamento de Defensa del Reino Unido

Quieren mejorar las capacidades de la máquina gracias a la arquitectura digital. El Challenger 3 podrá presumir de dos miras de imágenes térmicas: para el comandante y el artillero, seguimiento automático de objetivos y dispositivo de observación de imágenes térmicas para el conductor. Quieren aumentar el nivel de protección del tanque, incluso mediante la instalación del llamado complejo de protección activa (KAZ): su instalación se puede llevar a cabo bajo un contrato separado. En lugar del motor diésel Perkins de 1200 caballos de fuerza, se instalará el MTU alemán de 1500 caballos de fuerza.

Evaluación de la máquina


Los expertos evalúan la nueva versión de la modernización como "radical". El blog de bmpd recuerda que anteriormente los británicos estaban considerando la opción de una modernización limitada en el marco del Challenger 2 Life Extension Project (LEP). Implicó mejorar la electrónica del tanque sin cambiar de arma: en 2019, el programa fue enviado para revisión.

Los oficiales de Foggy Albion son generosos al elogiar al Challenger 3.

“Por eso, es mejor que lo que tienen ahora los rusos. Por esta arma ".

- dijo el secretario de Defensa británico Ben Wallace.


Foto: the-sun.com

Esto parece una exageración: está mal comparar lo que tiene el enemigo ahora con lo que tendrás mañana. Sobre todo si en el futuro recibe un tanque completamente nuevo (T-14 basado en el "Armata"), y Gran Bretaña se quedará con la vieja máquina, aunque haya sido modernizada. También es de destacar que la mejora fue posible en gran medida debido a la reducción de la flota. En el futuro, los británicos cancelarán 77 Challenger 2, dejando solo los vehículos mejorados. Es decir, solo 148 unidades.

Con toda la seriedad de la modernización, el país reducirá significativamente su flota de tanques. ¿Podrá el Challenger 3 compensar esta reducción? La pregunta es bastante retórica.

En general, los británicos están haciendo lo que pueden en la realidad actual. Evidentemente, Gran Bretaña no podrá permitirse el desarrollo independiente de un tanque de nueva generación, como vemos en el ejemplo de Francia y Alemania. Es caro y está plagado de graves riesgos.

También es imposible abandonar por completo el Challenger 2: es uno de los símbolos nacionales. Y además, es un asistente insustituible en el campo de batalla (los británicos no tienen otros tanques). Entonces, tal vez, esta no sea la última versión de la modernización del Challenger.
autor:
24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. svp67
    svp67 14 Mayo 2021 18: 30
    +1
    Los británicos tuvieron que instalar una torreta Leo-2A7 en su chasis, sería mejor
    1. RealPilot
      RealPilot 14 Mayo 2021 19: 06
      -2
      ¿Es este tanque mejor que el nuestro? ¡No lo creo!

      Primero, eche un vistazo a su NLD (parte frontal inferior). Es muy fino (unos 80-100 mm) y muy elevado, sin armadura combinada. Dado el alto perfil del tanque en sí, este es un lugar vulnerable. NLD atraviesa casi todo lo que está en servicio. Nuevamente, desde los ángulos de rumbo hacia la proyección lateral, también se abrirá camino, no planean reservar lados adicionales. Ya es pesado ...

      En comparación con nuestras familias T-72-80-90, se puede observar que en ellas el NLD se encuentra más bajo y en un ángulo más conveniente para protegerse por el terreno. Entrar en esta parte del tanque es mucho más difícil. Nuestros tanques son más ligeros y de menor altura.

      En segundo lugar, el arma es ofrecida por un alemán. Es decir, la industria británica no se las arreglará, una vez más. Por supuesto, la compatibilidad con los caparazones de Leopard es conveniente, pero no veo ninguna razón para estar particularmente orgulloso.
      1. svp67
        svp67 14 Mayo 2021 19: 27
        +2
        Cita: RealPilot
        En segundo lugar, el arma es ofrecida por el alemán.

        Este es el MEJOR cañón de tanque de la OTAN. Y no hay nada vergonzoso aquí, el M1 Abrams también tiene un cañón alemán con licencia, aunque más débil, solo calibre 44
        1. 3danimal
          3danimal 15 Mayo 2021 02: 48
          0
          El Abrams utiliza proyectiles con un mayor peso de pólvora, a juzgar por las velocidades iniciales de sus OBPS de los últimos modelos.
      2. voyaka uh
        voyaka uh 14 Mayo 2021 22: 13
        +3
        La parte frontal inferior sobre la que escribe se encuentra debajo
        PNL (casi vertical) y con un equivalente de acero de 350 mm.
        Es muy difícil ingresar a la NLD, solo desde el fondo de la zanja o desde el sótano.
        Todo el ruido se elevó cuando un Challenger fue golpeado en la parte delantera "debajo del vientre".
        desde una trinchera RPG cerca de Basora.
        En Grozny, por ejemplo, varios T-72 fueron derribados desde los sótanos de abajo.
        El fondo es una parte vulnerable del tanque.
  2. Klingon
    Klingon 14 Mayo 2021 18: 36
    0
    ¿Qué les parece un problema con Ch-3? - vendería su Ch-2, por ejemplo, Yohlopithek (a crédito por un% caro wassat ), comprarían un Lev 2A7V + completo a los alemanes y eso es todo, pero esculpirían un caballo con un hipopótamo y perspectivas vagas.
    1. Kunich80
      Kunich80 14 Mayo 2021 19: 15
      +2
      Todavía necesitan luchar en tanques, pero los turcos ya saben lo que es Leo. Y Ch2 demostró ser excelente en combate.
      1. Andrei de Chelyabinsk
        Andrei de Chelyabinsk 14 Mayo 2021 20: 46
        -1
        Cita: Kunich80
        Y Ch2 demostró ser excelente en combate.

        Aquí es donde, ¿puedes decirme? Algo recuerda vagamente que la máquina no es para justificar las esperanzas de los petroleros británicos ...
        1. voyaka uh
          voyaka uh 14 Mayo 2021 22: 03
          +7
          En Iraq. Durante el asalto a Basora.
          Se perdió un tanque. Le dispararon desde abajo desde una trinchera debajo
          PNL.
          1. Kunich80
            Kunich80 15 Mayo 2021 01: 16
            +5
            Se restauró y el petrolero perdió los dedos de los pies, tras lo cual se reforzó la NLD en todos los tanques. Uno en Irak de un fuego de aviación amigo se perdió por completo.
      2. Sanichsan
        Sanichsan 14 Mayo 2021 23: 19
        -1
        Cita: Kunich80
        Y Ch2 demostró ser excelente en combate.

        especificar cuándo y en qué?
      3. 3danimal
        3danimal 15 Mayo 2021 06: 12
        +1
        Los turcos tienen una modificación Leopard-2A5 de finales de los 80 y principios de los 90.
        Recordamos cómo nos dijeron que el T-72 de Hussein tenía modificaciones antiguas.
        También aquí.
        Además, en Siria, el T-72B3 y el T-90 fueron socavados con bastante éxito (socavando el BC).
        Me encontré con información de que los turcos dejaron de usar el pequeño estante de munición en la parte delantera del casco, dejando solo el principal en el nicho de la torreta.
        Esto aumenta drásticamente la capacidad de supervivencia (pero reduce la munición en 15 proyectiles).
    2. 3danimal
      3danimal 15 Mayo 2021 06: 14
      0
      El orgullo de cómo ocupar el fabricante Ch-2/3, para no perder experiencia en la producción de MBT.
  3. Klingon
    Klingon 14 Mayo 2021 20: 09
    +2
    Cita: Kunich80
    Todavía necesitan luchar en tanques, pero los turcos ya saben lo que es Leo. Y Ch2 demostró ser excelente en combate.

    Los turcos, si no recuerdo mal, solo tienen 2A4 y se montaron en ellos. 2A4 con 2A7V + compare esto cómo comparar un dedo que sabe con lo que wassat
    2A4 es un concepto de mediados de los 80
  4. Saboteador
    Saboteador 14 Mayo 2021 21: 41
    -4
    En la época soviética, nos dijeron que Occidente se estaba pudriendo. Parece que en el campo de la construcción de tanques, otro país del casquete enemigo se ha podrido. No puede desarrollar un tanque nuevo, no puede revisar / modernizar todos los tanques disponibles, no puede mantener todos los tanques. Los puntos clave se importarán, esto también dice mucho. Y con 148 tanques en stock, eso es menos de 5 batallones. Creo que incluso solo por la defensa de la isla se trata de nada.
    1. Vadim Dok
      Vadim Dok 15 Mayo 2021 15: 48
      +1
      Y el inigualable "Armata" en la cantidad de 100500 copias ya está en la serie, las unidades combatientes lo aceptaron, lo corrieron y dijeron ¡Milagro, milagro, vamos otra vez!
      1. Saboteador
        Saboteador 18 Mayo 2021 23: 03
        0
        las unidades de combate han adoptado el T 90M y el T 14 está siendo probado. en Geyrope, un arma fundamentalmente nueva ni siquiera ha comenzado a diseñarse
  5. Bogalex
    Bogalex 14 Mayo 2021 22: 23
    +2
    Cita: RealPilot
    Primero, mire su NLD (parte frontal inferior)

    Bueno, en la imagen del artículo para este mismo "PNL", la nota al pie es visible y la inscripción debajo de ella "Protección mejorada del casco" (Protección mejorada del casco). ¿No es así?
  6. RealPilot
    RealPilot 14 Mayo 2021 23: 24
    -4
    Cita: Bogalex
    Cita: RealPilot
    Primero, mire su NLD (parte frontal inferior)

    Bueno, en la imagen del artículo para este mismo "PNL", la nota al pie es visible y la inscripción debajo de ella "Protección mejorada del casco" (Protección mejorada del casco). ¿No es así?

    Gracias por el comentario.
    Lo vi en la ilustración. Pero el folleto publicitario y la vida son dos cosas distintas ...

    La pieza lateral inferior está en una posición casi vertical. Y, aunque su resistencia de blindaje sea equivalente a 350 mm de acero (como señaló Voyaka Uh, con el debido respeto, aunque el espesor de referencia del tanque original es de 80-100 mm), esta parte penetrará con un proyectil acumulativo sin mucha dificultad (los proyectiles modernos en promedio tienen una penetración de blindaje de hasta 9 diámetros de proyectil). No hay defensa dinámica, el ángulo de encuentro es casi recto.
    E incluso nuestra vieja "horquilla" BOPS lo aceptará, sin mencionar "mango" o "plomo" ... No está protegido en el saliente frontal debajo de la torre.

    Tome un tanque viejo, coloque un cañón extranjero en él (aunque sea bueno), prácticamente no aumente la reserva, y luego llame al nuevo modelo "Challenger - 3" ... Bueno, así es el resultado. Estoy hablando de eso.
  7. Mark kalendarov
    Mark kalendarov 15 Mayo 2021 10: 52
    0
    Ya ni siquiera es gracioso ... 148 tanques. Si no puedes hacer caca, no te atormentes, Gran Bretaña ...))))
  8. Cizalla
    Cizalla 15 Mayo 2021 12: 44
    0
    Esto se convirtió en una consecuencia obvia de la salida del Reino Unido de la UE.
    Cada año, el Reino Unido dio aprox. 14 mil millones (!) De libras. Con el precio del Challenger 2 en 4.2 millones, eso es 3300 tanques por año.
  9. Mini Split
    Mini Split 15 Mayo 2021 18: 25
    0
    Teniendo tal NLD, puedes perforarlo con un rifle antitanque.
    Protección de casco encantada en la pantalla ... ¿Reserva racional? No, los científicos ingleses no se han enterado.
  10. NF68
    NF68 16 Mayo 2021 16: 05
    0
    ¿Cuántos artículos más sobre este tanque se escribirán en VO?
  11. Igor Ushakov
    Igor Ushakov 16 Mayo 2021 21: 34
    0
    No hace mucho, Alemania y Francia firmaron un acuerdo para crear un tanque fundamentalmente nuevo del Sistema de Combate Terrestre Principal (MGCS). Que, entre otras cosas, debería recibir un arma completamente nueva: quizás un prometedor cañón de 140 mm de Nexter, y posiblemente un cañón de 130 mm de la alemana Rheinmetall. Ambas armas se encuentran actualmente en desarrollo activo. Además, Nexter dice que su creación será "un 70 por ciento más eficaz" que los cañones de tanques de la OTAN de 120 mm existentes.
    y que tienen "fundamentalmente nuevo"? Después de la construcción del tanque del Segundo Mundo, sigue prácticamente el mismo camino trillado: aumentar el blindaje en lugar de aumentar el poder del cañón del enemigo y aumentar el poder del cañón en lugar de aumentar el blindaje del enemigo.