¿El Ejército Libre de Siria es revolucionario o está luchando contra Siria?
En un momento en que la prensa occidental presenta al Ejército Sirio Libre como una organización revolucionaria armada, durante más de un año, Tierry Meyss no ha dejado de afirmar que, por el contrario, estamos hablando de una formación contrarrevolucionaria. Según él, esta organización pasó gradualmente a manos de las monarquías reaccionarias del Golfo Pérsico bajo el control de Turquía, actuando en interés de la OTAN. Tal afirmación requiere evidencia justificada ...Durante los meses de 18, Siria está en las garras del moquillo, que no deja de aumentar y se convierte en un conflicto armado, causando la muerte de casi 20000. No hay desacuerdos sobre este tema, y en cuanto a los rumores y opiniones, difieren enormemente.
Los países occidentales y sus medios de comunicación dejan claro que los sirios supuestamente quieren vivir de una manera europea, es decir, en una democracia de mercado. Siguiendo el ejemplo de Túnez, Egipto y Libia, se levantaron para luchar con su dictador Bashar al-Assad. Este último suprimió las manifestaciones en la sangre. En un momento en que las potencias occidentales quieren intervenir y poner fin a estos asesinatos, Rusia y China, por el bien de sus propios intereses y sin tener en cuenta las vidas de las personas, se oponen a esto.
Por el contrario, todos los estados que no se convierten a vasallos de los Estados Unidos y sus medios de comunicación creen que Estados Unidos ha iniciado una operación militar planificada previamente contra Siria. Primero, a través de la mediación de sus aliados en esta región, y luego directamente a sí mismos, introdujeron pandillas armadas en el país, lo que desestabilizó la situación por analogía con las pandillas de la Contra en Nicaragua. Sin embargo, este último solo encontró un apoyo débil de la población y fue derrotado, mientras que Rusia y China evitaron que la OTAN destruyera al ejército sirio y, por lo tanto, no permitieron cambiar el equilibrio de fuerzas en la región.
¿Quién tiene razón y quién está equivocado?
Las unidades armadas en Siria no protegen la democracia, luchan contra ella.
Primero, la presentación de los eventos sirios como un episodio de la "Primavera Árabe" no es más que una ilusión, ya que esta "primavera" no tiene una razón válida. Esto es solo un movimiento de propaganda, cuyo propósito es presentar de manera rentable los hechos dispares. Si en Túnez, Yemen y Bahrein han habido manifestaciones populares, entonces esto no ha ocurrido ni en Egipto ni en Libia. Las manifestaciones callejeras se llevaron a cabo solo en la capital y solo la capital burguesa participó en ellas, y el pueblo egipcio nunca se consideró involucrado en una representación teatral en la Plaza Tahrir [1]. No hubo desacuerdo político en Libia. Hubo un movimiento separatista de Cirenaica contra el poder de Trípoli, seguido de una invasión militar de la OTAN que costó la vida a las personas de 160 000.
La estación NourTV en el Líbano llevó a cabo con éxito una serie de programas de Hassan Hamad y George Rahme, titulados "La primavera árabe de Lawrence Arabi a Bernard-Henry Levy". Los autores desarrollan en ellos la idea de que la "Primavera árabe" es una nueva versión de la actuación del "levantamiento árabe" 1916-1918, organizado por los británicos contra el Imperio Otomano. Esta vez, las potencias occidentales manipularon la situación y llevaron a los hermanos musulmanes al poder. De hecho, la "Primavera árabe" prevé la creación de una opinión pública falsa. Ahora Marruecos, Túnez, Libia, Egipto y la Franja de Gaza están gobernados por una sola hermandad, que, por un lado, establece los mismos principios morales, y por otro lado, apoya el sionismo y el capitalismo pseudo-liberal, es decir, los intereses de Israel y los anglosajones. La ilusión se aclaró. Algunos autores, como el sirio Said Hilal Alsharifi, lo llaman burlonamente "la primavera de la OTAN".
En segundo lugar, los líderes del Consejo Nacional Sirio (NSS), que están a la cabeza del Ejército Sirio Libre (PAS), no pueden ser considerados como demócratas en el sentido de que apoyan "el gobierno del pueblo, con la ayuda del pueblo y para el pueblo" de acuerdo con la redacción de Abraham. Lincoln, tomado de la constitución francesa.
Por ejemplo, el primer presidente de la NSS fue Burkhan Shaliun, quien se graduó de la Universidad de París. No era en absoluto "la oposición siria, perseguida por el régimen", ya que llegó y se movió libremente en su propio país. Tampoco era, como afirma, un "intelectual secular", ya que era un asesor político del argelino Abbasi Madani, presidente del Frente de Liberación Islámica (IPF), quien ahora se encuentra en el exilio en Qatar.
Su sucesor, Abdel Basset Cid [2], entró en la política hace unos meses e inmediatamente se mostró como un simple ejecutor de órdenes estadounidenses. Después de ser nombrado jefe de la NSS, no se comprometió a defender la voluntad de su pueblo, sino que comenzó a cumplir el "mapa de ruta" que Washington desarrolló para Siria: el día siguiente.
Los combatientes del Ejército Libre de Siria no son en absoluto luchadores por la democracia. Reconocen la autoridad espiritual de Sheikh Adnan al-Arura, un predicador takfirista, que pide el derrocamiento y el asesinato de Bashar al-Assad no por razones políticas, sino solo porque es alauita, es decir, un hereje en su opinión. Todos los comandantes del ELS son sunitas y todas las brigadas del ELS llevan los nombres de sunitas. histórico personas. Los "tribunales revolucionarios" del ELS condenan a muerte a sus oponentes políticos (y no solo a los partidarios de Bashar al-Assad) ya los malvados, a quienes ejecutan en público degollando. El programa del ELS prevé poner fin al régimen laico establecido por el Partido Baaz, el PSNP y los comunistas, y establecer un régimen confesional puramente sunita.
El conflicto sirio fue provocado deliberadamente por las potencias occidentales.
La intención de las potencias occidentales de acabar con Siria es conocida por todos, y explica completamente los eventos que tienen lugar allí. Aquí recordamos algunos hechos que no dejan dudas sobre la naturaleza intencional de estos eventos [3].
La decisión de desencadenar una guerra en Siria fue tomada por el presidente George W. Bush durante una reunión en Kemp David 15 de septiembre 2001, justo después de los espectaculares acontecimientos en Nueva York y Washington. Sin embargo, se decidió llevar a cabo una invasión militar en Libia, para mostrar la capacidad de luchar simultáneamente en dos teatros de operaciones militares. Esta decisión fue presenciada por el testimonio del general Wesley Clark, el ex comandante supremo de la OTAN, que no estaba de acuerdo con él.
Después de la caída de Bagdad en 2003, el Congreso de los Estados Unidos aprobó dos leyes, que representan al Presidente de los Estados Unidos sobre cómo preparar una guerra contra Libia y la otra contra Siria (Ley de rendición de cuentas de Siria).
En 2004, Washington acusó a Siria de almacenar acciones en su territorio. armas La destrucción masiva, que nunca fue encontrada en Irak. Esta acusación fracasó completamente cuando se reconoció que estas armas nunca existieron y solo sirvieron como pretexto para conquistar Irak.
En el año 2005 después del asesinato de Rafik Hariri, Washington intentó entrar en la guerra con Siria, pero fracasó porque Siria retiró sus tropas del Líbano. Estados Unidos inventó pruebas falsas contra el presidente al-Assad de organizar el asesinato y creó un tribunal internacional extraordinario para juzgarlo. Sin embargo, al final, se vieron obligados a abandonar sus falsas acusaciones después de que sus manipulaciones quedaron claras para todos.
En 2006, Estados Unidos comenzó a preparar la "revolución siria", creando el Programa de Democracia de Siria. Se trataba de crear y financiar grupos de oposición pro-occidentales (como el Movimiento de Justicia y Desarrollo). El financiamiento secreto para la CIA a través del Consejo de la Democracia de California se ha agregado al financiamiento oficial del departamento estatal.
En el mismo año, 2005, los Estados Unidos acordaron con Israel iniciar una guerra con el Líbano con la esperanza de atraer a Siria para iniciar una guerra con él. Sin embargo, la victoria del rayo de Hezbolá frustró el plan.
En 2007, Israel atacó a Siria bombardeando una instalación militar (Operación Orhard). Pero esta vez Damasco mantuvo su compostura y no se dejó llevar a la guerra. Las últimas revisiones de la Agencia Internacional de Energía Atómica mostraron que no estamos hablando de instalaciones nucleares, como afirman los israelíes.
En un año 2008 en una reunión que la OTAN organiza anualmente bajo el nombre de Bilderberg Group, la directora de la Iniciativa de Reforma Árabe Basma Kodmani y la directora de Stiftung Wissenschaft und Politik Volker Perthes describieron brevemente las ventajas económicas y políticas de la posible intervención militar europea de la Alianza para el club estadounidense de personas influyentes en Europa. Siria
En 2009, la CIA lanzó herramientas de propaganda contra Siria como el canal BaradaTV en Londres y OrientTV en Dubai.
Agregue a esta reunión, que se celebró en El Cairo a fines de la primera quincena de febrero, con la participación de John McCain, Joe Lieberman y Bernard-Henry Levy, los libios de Mahmoud Jibril (entonces la segunda persona en el gobierno de Jamahiriya), los sirios de Malik al-Abdeh y Amar Kurabi . Esta reunión fue la señal para el inicio simultáneo de operaciones secretas en Libia y Siria (febrero 15 en Benghazi y 17 en Damasco).
En febrero, el Departamento de Estado de Defensa y el Departamento de Defensa crearon el grupo de trabajo El día después. Apoyando una transición democrática en Siria (el próximo día. Apoyando las transformaciones democráticas en Siria), que desarrolló una nueva constitución para el gobierno sirio y un programa de gobierno [2012].
En mayo, 2012, la OTAN y los países del Golfo Pérsico crearon el Grupo de Trabajo de Hermanos del Pueblo Sirio sobre Apoyo y Desarrollo Económico, presidido por Alemania y los Emiratos Árabes Unidos. El economista sirio-británico Ossam al-Qadi sugirió entonces compartir la riqueza siria entre los tres estados miembros de la coalición para usarla en The Day After (es decir, el día después del derrocamiento del actual gobierno por parte de la OTAN y los países del Golfo) [5].
¿Revolucionarios o contrarrevolucionarios?
Los grupos armados no son el resultado de las manifestaciones pacíficas que tuvieron lugar en febrero 2012. Estas manifestaciones realmente condenaron la corrupción y exigieron mayor libertad, mientras que los grupos armados, como hemos visto anteriormente, tienen raíces islámicas.
La profunda crisis económica que se ha desencadenado en las últimas décadas ha afectado gravemente a la aldea. Se debió a las malas cosechas, que fueron percibidas erróneamente como dificultades temporales, mientras que fueron el resultado del cambio climático a largo plazo. Se complementaron con errores en la conducción de reformas económicas que desorganizaron el sector primario de la economía. Esto fue seguido por una salida masiva de la población rural, que el gobierno pudo resistir, y la salida de una parte de los campesinos a las sectas, a la que el gobierno no le dio mucha importancia. En muchas regiones, la población rural no estaba concentrada en las aldeas, sino que vivía en granjas aisladas, y nadie dio a estos fenómenos la importancia debida hasta que las víctimas se unieron.
En última instancia, a pesar del hecho de que la sociedad siria encarnaba el paradigma de la tolerancia religiosa, el movimiento de takhiris se originó en ella. Creó el terreno para el surgimiento de grupos armados. Las últimas fueron financiadas generosamente por las monarquías wahabíes (Arabia Saudita, Qatar, Sharjah) [6].
Esto provocó la llegada de nuevos militantes, entre los que se pueden encontrar familiares de víctimas de represiones en masa del fallido golpe de Estado de la Hermandad Musulmana en 1982. A menudo son guiados no por principios ideológicos, sino por estados de ánimo personales. Se basan en la venganza.
A ellos se unieron muchos pandilleros y personas convictas atraídas por dinero fácil: el salario de cada "revolucionario" es siete veces más alto que el salario promedio en el país.
Finalmente, llegan militantes profesionales de Afganistán, Bosnia, Chechenia e Irak. En la vanguardia entre ellos están las personas de Al Qaeda de Libia bajo la guía personal de Abdelhakim Belhadj [7]. Los medios lo representan como un jihadista, que no se aplica a él, porque el Islam no tiene nada que ver con la guerra con la Hermandad Musulmana. En primer lugar, son sólo mercenarios.
Los medios de comunicación de las potencias occidentales y los países del Golfo Pérsico han estado reiterando incansablemente la presencia de desertores en la SSA. Por supuesto, están allí, pero no es cierto que desertaron después de que se negaron a participar en la supresión de las manifestaciones políticas. Los desertores en cuestión son casi siempre en tales casos. Al final, en el ejército, la numeración de las personas 300000 definitivamente encontrará a sus fanáticos religiosos y sus gángsteres.
Los grupos armados usan la bandera siria con una franja verde (en lugar de roja) y tres estrellas (en lugar de dos). La prensa occidental lo llama la "bandera de la independencia" porque fue la bandera nacional durante la independencia del país en 1946. De hecho, estamos hablando de la bandera nacional en el período de 1932 a 1958, cuando Francia otorgó al país una independencia formal. Tres estrellas simbolizan las tres confesiones del período colonial (alawits, drusos y cristianos). Usar esta bandera no significa agitar un símbolo revolucionario. Por el contrario, esto significa el deseo de continuar el proyecto colonial, es decir, implementar el Acuerdo Sykes-Picot de 1916 y llevar a cabo la reestructuración de la "expansión del Medio Oriente".
Durante los meses de hostilidades de 18, estos grupos armados se estructuraron y se volvieron más o menos manejables. En esta etapa, la gran mayoría quedó bajo el mando turco bajo la marca registrada del Ejército Sirio Libre. En realidad, se convirtieron en un apéndice de la OTAN, y la sede de la SSA, incluso ubicada en el territorio de la base de la fuerza aérea de la OTAN en Insirl. Los islamistas más ardientes formaron sus propias formaciones o se unieron a al-Qaida. Están controlados por Qatar o la rama lateral de la familia real saudí [8]. De hecho están asociados con la CIA.
Esta transición gradual del empobrecimiento de los campesinos a la llegada de mercenarios al país se asemeja a los eventos conocidos en Nicaragua cuando la CIA organizó a los Contras para derrocar a los sandinistas o cuando la CIA organizó una operación militar en la costa de Cuba en la Bahía de Cochinos para derrocar a los partidarios de Fidel Castro. Este modelo es guiado hoy por grupos armados sirios: en mayo, 2012, en Miami, Cuban Contras organizó seminarios de capacitación para que colegas sirios realicen operaciones contrarrevolucionarias [9].
Los métodos de la CIA son los mismos en todas partes. Los Contras sirios, por ejemplo, concentraron sus acciones, primero, en crear las bases principales (pero ninguno de ellos pudo resistir, incluso el Emirato Islámico Baba Amr), luego en el sabotaje económico (destrucción de infraestructuras e incendios en grandes fábricas) y, finalmente, terrorismo (el choque de trenes de pasajeros, actos terroristas en lugares concurridos con la ayuda de automóviles llenos de explosivos, el asesinato de líderes religiosos, políticos y militares).
Como resultado, una parte del pueblo sirio, que podría tener simpatía por los grupos armados al comienzo de los acontecimientos, creyendo que representaban una alternativa al gobierno existente, rompió gradualmente cualquier conexión con ellos.
No es sorprendente que el objetivo de la Batalla de Damasco fuera llevar a la capital a los militantes de 7000 dispersos por todo el país, ya los mercenarios en plena preparación para el combate en las zonas fronterizas. Numerosas columnas de furgonetas, que preferían las carreteras del desierto, decenas de miles de contras sirios intentaron penetrar en el país. Algunos de ellos fueron detenidos por bombardeos aéreos y fueron obligados a regresar. Otros, habiendo ocupado los puestos fronterizos, llegaron a la capital. Pero allí no encontraron el apoyo popular que habían esperado. Por el contrario, los residentes mismos ayudaron a los soldados del Ejército nacional a identificarlos y destruirlos. Como resultado, se vieron obligados a retirarse y declarar que, en ausencia de una oportunidad para tomar Damasco, capturarían a Alep. Además de eso, esto sugiere que no son rebeldes de Damasco, ni Alep, sino militantes extranjeros.
Contra la penetración por el desierto cerca de Dera.
Hablando de la impopularidad de los grupos armados, uno debe detenerse en la popularidad del Ejército regular sirio y las unidades de autodefensa de la milicia. El Ejército Nacional Sirio es un ejército en el que se sirve por conscripción, por lo tanto, es un ejército popular, y es imposible imaginar que pueda servir como medio de represión política. Más recientemente, el gobierno permitió la creación de unidades policiales trimestrales. Los ciudadanos recibieron armas y se comprometieron a dedicar 2 horas diarias de tiempo personal para proteger su barrio bajo control militar.
Confundir el don de Dios con huevos revueltos.
En una ocasión, el presidente Reagan enfrentó ciertas dificultades al tratar de presentar a sus Contras como "revolucionarios". Para hacer esto, tuvo que crear una estructura de propaganda completa, la Oficina de Diplomacia Pública, que Otto Reich [10] fue acusado de liderar. Estos últimos sobornaron a los periodistas en la mayoría de los medios de comunicación de América y Europa occidental y comenzaron a llenar a las personas con información envenenada. Lanzó, en particular, rumores de que los sandinistas supuestamente tienen armas químicas y están a punto de comenzar a usarlos contra su propia gente. Hoy, la propaganda de la Casa Blanca proviene del asistente del asesor de seguridad nacional para relaciones estratégicas, Ben Rhodes. Usando métodos antiguos bien olvidados, vuelve a difundir rumores sobre armas químicas para desacreditar al presidente Bashar al-Assad.
En cooperación con el MI6 británico, Rhodes logró imponer una estructura fantasma a las agencias de prensa occidentales como la principal fuente de información: el Observatorio Sirio de los Derechos Humanos (SNS). Los medios nunca se han preguntado acerca de la credibilidad de esta estructura, a pesar del hecho de que los observadores de la Liga Árabe y los observadores de la ONU han refutado repetidamente las afirmaciones de este consejo. Además, esta estructura fantasmal, que no tiene ni sala, ni personal, ni experiencia, también se ha convertido en una fuente de información para las oficinas europeas después de que la Casa Blanca convenció al retiro de su personal diplomático de Siria.
Corresponsal en vivo Al-Jazeera Khaled Abu Saleh hablando por teléfono con los editores. Afirma que Baba Amr fue atacado por aire y extiende esta calumnia por todo el mundo. El Sr. Abu Saleh fue invitado por Francois Hollande a la Conferencia 3 de los Amigos de Siria como invitado de honor.
Ben Rhodes también organizó una serie de actuaciones para periodistas que buscan emociones. Se instalaron dos estaciones de televisión, una en la oficina del primer ministro turco Erdogan y la otra en la oficina del ex primer ministro libanés, Fuad Siniora. Los periodistas, si quisieran, fueron entregados ilegalmente, acompañados por guías, al territorio de Siria. Durante varios meses, viajaron desde la zona fronteriza turca a un pueblo en las montañas. Allí, podrían producir cintas de video con la participación de "revolucionarios" y "compartir su destino diario con los militantes". Para colmo, el más atlético de ellos pudo haber visitado, pasando por la frontera libanesa, el Emirato Islámico de Baba Amr.
Es muy extraño que muchos periodistas observen estas monstruosas falsificaciones, pero no sacaron ninguna conclusión de esto. Entonces, un conocido reportero fotográfico filmó a los "revolucionarios" Baba Amr, quemando neumáticos de automóviles, para exprimir más humo negro y representar el bombardeo de la manzana. Distribuyó estas imágenes a través de Channel4 [11], alegando haber presenciado el bombardeo de Baba Amr, sobre el cual el Observatorio Sirio de Derechos Humanos dijo.
O un ejemplo más. El New York Times informó que las fotografías y las imágenes de video presentadas por el servicio de prensa del Ejército Libre de Siria con imágenes de combatientes galantes son de hecho falsas [12]. Las armas militares resultaron ser falsas o, simplemente, resultaron ser juguetes de niños. Pero este periódico, sin embargo, continúa asegurando a los lectores la existencia de un ejército de desertores que cuenta con personas de 100000.
Leyendo las declaraciones del Ejército Libre de Siria. Orgullosos "desertores" están armados con juguetes para niños.
De acuerdo con las reglas establecidas, los periodistas prefieren mentir una vez más que admitir que están siendo manipulados. Y si saben que están siendo manipulados, significa que participan conscientemente en la difusión de una mentira, lo que es obvio para ellos. Quiero saber, querido lector, si quiere cerrar los ojos o decidir apoyar al pueblo de Siria en su lucha contra la agresión extranjera.
información