Military Review

Un gran lote de BMP-3 nuevo entró en servicio con el cuerpo de ejército en Kaliningrado.

79

Un gran lote de nuevos vehículos de combate de infantería BMP-3 entró en servicio en el Distrito Militar Occidental. El servicio de prensa del Distrito Militar Occidental anunció la llegada del equipo.


Según el informe, el lote de BMP-3 entró en servicio con el regimiento de fusileros motorizados del cuerpo de ejército del Báltico. flotaestacionado en Kaliningrado. Un total de 30 vehículos de combate fueron entregados al regimiento como parte de la orden de defensa estatal de acuerdo con el plan de rearme para modelos modernos de equipamiento militar.

El BMP-3 recibió un nuevo chasis, motor, sistema de armas, transmisión hidromecánica y una protección de la tripulación significativamente mejorada. (...) chorros de agua instalados en la máquina (...)

- Dijo en un comunicado.

Se informa que los militares del regimiento ya han comenzado a dominar el nuevo equipo y pronto los vehículos de combate de infantería estarán involucrados en el entrenamiento de combate del personal.

Anteriormente, el departamento militar confirmó los planes para el rearme de las unidades BMP-2 a BMP-3 y subdivisiones del Distrito Militar Occidental. El rearme dependerá del ritmo de entrega de vehículos nuevos y modernizados. Además, se anunció sobre la modernización adicional del BMP-3 con la instalación de un nuevo motor y dispositivos de observación.

El vehículo de combate de infantería BMP-3M está armado con un cañón de 100 mm: un lanzador 2A70 con un cañón automático 30A2 de 72 mm y una ametralladora PKTM de 7,62 mm. BMP está diseñado para transportar personal a la línea del frente, aumentar la movilidad, el armamento y la seguridad del personal militar en el campo de batalla en condiciones de uso de armas nucleares. armas y acción conjunta con por tanques en batalla
79 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. xorek
    xorek 11 Mayo 2021 15: 41
    -3
    la seguridad de los militares en el campo de batalla en el contexto del uso de armas nucleares y acciones conjuntas con tanques en batalla.

    Buenas noticias, de lo contrario, Occidente se está volviendo insolente e insolente ... ¡Espero que no 30 piezas!
    1. Okolotochny
      Okolotochny 11 Mayo 2021 15: 47
      + 14
      Se entregaron al regimiento un total de 30 vehículos de combate.

      No debería haberlo esperado. Hasta ahora, exactamente 30 piezas))
      1. Ross xnumx
        Ross xnumx 11 Mayo 2021 16: 22
        +3
        Cita: xorek
        Buenas noticias, de lo contrario, Occidente se está volviendo insolente e insolente ... ¡Espero que no 30 piezas!

        Lo probarán en el batallón. Realizarán una BTU, verán los pros y los contras de la operación.
        1. Agracejo25
          Agracejo25 11 Mayo 2021 17: 27
          +2
          riendo El BMP-3 no es la máquina que necesita ser probada ... es banal, hay tasas de producción ... Personalmente estoy interesado en la cuestión de cómo equipar el BMP-3 no con un cañón balístico bajo de 100 mm, sino en al menos uno promedio, con la capacidad de disparar proyectiles perforantes.
          1. Alex777
            Alex777 11 Mayo 2021 18: 35
            +3
            Personalmente estoy interesado en la cuestión de ... equipar el BMP-3 ... con un cañón ... con la capacidad de disparar proyectiles perforantes ...

            ¿Y por qué?
            1. Agracejo25
              Agracejo25 11 Mayo 2021 18: 46
              -6
              porque BMP puede trabajar en tanques y BMP del enemigo ya sea OFS, o pturami .. contra pturov hay un KAZ, y las oficinas, de hecho, es lo mismo que llamar al arte. apoyo ... pero aquí está la oportunidad de obtener una herramienta que eliminará cualquier BMP de la OTAN con una garantía e incluso romperá un tanque ... y obtendrá algo enormemente interesante ... valdría la pena pensar que esto crearía una herramienta universal que cambiar a 57 mm C-60, porque si coloca la pistola de velocidad a 57 mm, debe resolver el problema de la fragmentación y luego colocar un AGS de 40 mm o un cañón antiaéreo de 23 mm ... pero es mejor hacer esto y aquello ... Pero también necesitas comprar munición, y 100 mm de perforación de blindaje en los almacenes es suficiente
              1. Alex777
                Alex777 11 Mayo 2021 18: 48
                +4
                BMP es BMP y SPRUT es SPRUT.
                Las tareas son diferentes y no necesitan ser indiscriminadas. hi

                pero la oportunidad de conseguir una herramienta que con garantía inutilizará cualquier BMP de la OTAN e incluso romperá un tanque puede ...

                "Crisantemo" para ayudarte. Romperá a todos. matón

                si coloca la pistola de velocidad a 57 mm, entonces debe resolver el problema de la fragmentación, y luego poner un AGS de 40 mm o una pistola antiaérea de 23 mm ... pero es mejor hacer ambas cosas.

                ¿Llevará combatientes o municiones al BMP? guiño
                1. Agracejo25
                  Agracejo25 11 Mayo 2021 18: 50
                  -6
                  riendo Pero, ¿de qué sirve Octopus si tengo 40 cañones en un batallón a la como un tanque? ¿Tiene sentido tener una compañía de "casi tanques"?
                2. Agracejo25
                  Agracejo25 12 Mayo 2021 00: 02
                  -3
                  Crisantemo, Pulpo ... y ahí todavía necesitas BMPT para tirar y Acacia ... bueno, para una garantía ... o pensar en modernizar con la instalación de una pistola de calibre medio ... o no es costumbre para ¿Los militares pensar en nada? ¿Una cabeza para llevar casco? Y sí ... ¿Cuántos Pulpos tenemos para fusileros motorizados? ¿Y cuántos van a entregar este año? Oh sí ... cero punto cero décimas ... y esos Crisantemos son casi nada de la palabra ... compré un par de lotes y pinché en todos los ejercicios ... por cierto .. Resulta que el BMP-2m es el BMP equivocado .. porque allí también instalaron el AGS y 4 pistolas colgadas ... y el Epoch con módulo LShO de 57 mm también está mal ... y el BMP-3 en sí está mal ... después de todo, ¡¿se atrevieron a poner 100 mm y 30 mm juntos?! ... probablemente los generales bebieron durante una semana después de enterarse de que esto se podía hacer ... pero puedes seguir riendo ...
                  1. Alex777
                    Alex777 12 Mayo 2021 00: 04
                    0
                    ... ¿o no es costumbre que los militares piensen en absoluto? ¿cabeza para llevar casco?

                    ... probablemente los generales bebieron durante una semana después de enterarse de que esto se podía hacer ...

                    Yo, por supuesto, me disculpo salvajemente, pero ¿quién eras en el ejército? ¿Eras alguien? guiño
                    Aquí estoy, por ejemplo, un oficial de reserva. ¿Quién es usted?
                    1. Agracejo25
                      Agracejo25 12 Mayo 2021 00: 26
                      -4
                      riendo y no soy un oficial de reserva, por eso estoy aclarando este aspecto .. Aquí estás crucificando sobre "si hay pulpos" .. solo que no son, "hay crisantemos" - no hay muchos. o bien + KAZ tiende a desarrollarse ... Y sí ... resulta muy interesante ... que en lugar de explorar la posibilidad, necesitamos conectar un cañón autopropulsado al BMP, que se erige como un tanque .. Pensando de acuerdo con la carta no se supone, o qué? Si los generales sugirieron! Por cierto .. Resulta que de acuerdo con su lógica, BMP-3 no tiene derecho a existir .. o un cañón de 100 mm en él está mal, porque no es un "estoque" y un "clavel" ...
                      1. Alex777
                        Alex777 12 Mayo 2021 00: 27
                        +2
                        Una bandera en tus manos, un tambor en tu cuello, un cuerno en tus dientes y un viento en tu espalda. matón
                      2. Agracejo25
                        Agracejo25 12 Mayo 2021 00: 30
                        -4
                        De eso es de lo que estoy hablando ... que al principio hay mucha ambición en el estilo de "sí, soy un oficial de reserva", pero cuando empiezas a darte cuenta, "oh todo" de inmediato. .. Pero puedes esperar a Octopus ...
                      3. Alex777
                        Alex777 12 Mayo 2021 00: 32
                        +2
                        Insto a los demás a que no se vuelvan personales y yo mismo trato de adherirme a esto.
                        ¿Has visto tu calificación? Refleja la importancia de su opinión para los visitantes del sitio.
                        Buena suerte a usted! guiño
                      4. Agracejo25
                        Agracejo25 12 Mayo 2021 00: 38
                        -2
                        y todo lo mejor para ti hi
                      5. Sergey Aleksandrovich
                        Sergey Aleksandrovich 12 Mayo 2021 09: 12
                        +1
                        La calificación no dice nada, algunas publicaciones absolutamente precisas y, de hecho, se omitirán en masa.
                        Y puede trabajar específicamente para la calificación escribiendo obviamente desdentado en todos los mensajes correctos.
                      6. Alex777
                        Alex777 12 Mayo 2021 11: 04
                        0
                        Y puede trabajar específicamente para la calificación

                        Yo no hago eso. Escribo lo que pienso. hi
                        Agarro los contras, por supuesto. )))
                      7. NEOZ
                        NEOZ 12 Mayo 2021 12: 06
                        +2
                        Cita: Alex777
                        Yo no hago eso. Escribo lo que pienso.
                        Agarro los contras, por supuesto. )))

                        jajajaja !!!!!
                        Estoy en desventajas ... supongo que debería ser más populista guiño
                      8. Alex777
                        Alex777 12 Mayo 2021 13: 29
                        0
                        ¿Y por qué necesitamos ventajas si se reciben por adaptarse a algo en lo que usted mismo no cree?
                        A nada. Ya lo he probado todo en mi vida. sí
                        Ahora, si logró transmitir algo a las personas, compartir conocimientos y obtener ventajas para una comunicación interesante, esto tiene sentido.
                        Por lo tanto, en particular, no tolero la transición a personalidades. No es interesante. hi
          2. Sergey Aleksandrovich
            Sergey Aleksandrovich 12 Mayo 2021 09: 19
            +1
            El tema del cañón de 100 mm del BMP-3 se ha estudiado ampliamente. A través de él, se lanza convenientemente un ATGM, pero ahora el diámetro de 100 mm del cohete no es suficiente para destruir el blindaje frontal de los tanques de la OTAN. Por eso, quieren abandonarlo en favor de un calibre automático más pequeño. 30 mm es demasiado débil contra el BMP de un enemigo potencial. Por lo tanto, están considerando instalar un cañón balístico bajo de 57 mm y ATGM más grandes fuera de la torreta. Un cañón balístico alto requiere un cuerpo más fuerte y masivo y más espacio para municiones grandes.
          3. Agracejo25
            Agracejo25 12 Mayo 2021 09: 33
            -2
            Por desgracia, no se ha estudiado ... de la palabra en absoluto, porque la pregunta no ha sido resuelta por nadie y nunca ...
          4. NEOZ
            NEOZ 12 Mayo 2021 12: 08
            +2
            Cita: Barberry25
            Por desgracia, no se ha estudiado ... de la palabra en absoluto, porque la cuestión no ha sido resuelta por nadie y nunca.

            ¿Tiene algún comentario positivo? de ti completamente negativo ...
          5. Agracejo25
            Agracejo25 12 Mayo 2021 13: 23
            -1
            riendo todo depende del tema)
        2. Sergey Aleksandrovich
          Sergey Aleksandrovich 12 Mayo 2021 12: 53
          +1
          Está fundamentalmente equivocado, había un artículo, como en cierto boletín militar, de aproximadamente el 93, donde se describe con más detalle lo que he esbozado brevemente. No hay forma de buscar ahora, pero el artículo definitivamente es de dominio público.
        3. Agracejo25
          Agracejo25 12 Mayo 2021 13: 33
          0
          1) nadie prohíbe colocar Cornets fuera de la torre, 2) sobre la fuerza del casco del Octopus, tampoco es muy fuerte, pero permite colocar un cañón de 125 mm, 3) la colocación de un cañón de 100 mm estaba en una vez resuelto en el objeto 685 ... es decir ... de hecho en el mismo bmp-3
          .. El caso es que muy a menudo siguen el camino de las concesiones, lo que lleva a que no resuelvan el problema en absoluto.
        4. Sergey Aleksandrovich
          Sergey Aleksandrovich 12 Mayo 2021 13: 39
          0
          El cañón de 57 mm, en teoría, incluso a baja balística, permite derribar minas en el aire al acercarse. Disparo remoto, por supuesto. Será posible luchar con pequeños drones a baja altura.
          Las perspectivas son buenas, pero parece que no están resueltas y, por lo tanto, el módulo aún no está en acción.
          Y un vehículo de combate de infantería con un poderoso cañón de tanque ya no es un vehículo de combate de infantería, no habrá ningún lugar donde desplegar tropas.
        5. Agracejo25
          Agracejo25 12 Mayo 2021 15: 09
          0
          no permite ... porque estos son bailes con panderetas con intentos de dar a luz a un animalito incomprensible .. sobre "ningún lugar para llevar" - hay un lugar allí, como ahora, la disposición de los asientos será .. Y es muy conmovedor "poner un arma, no se puede, pero hagamos un arma antiaérea con un arma de baja velocidad pero qué .. porque tenemos mucho tiempo y dinero para ser pervertidos ..
        6. Sergey Aleksandrovich
          Sergey Aleksandrovich 12 Mayo 2021 15: 23
          0
          En vano lo eres, las amenazas desde el aire crecen año tras año en la forma más pervertida, las capacidades antiaéreas pronto pueden pasar a primer plano, si es que aún no han salido a la luz.
          Y el calibre de 30 mm existente es una ayuda muy pobre en la lucha contra las amenazas aéreas.
        7. Agracejo25
          Agracejo25 12 Mayo 2021 16: 26
          0
          El LSHO de 57 mm no es adecuado como arma antiaérea debido a la munición limitada y la baja velocidad del proyectil ... Por lo tanto, si, sin embargo, se instala un KAZ con un radar capaz de acompañar minas en el BMP, entonces es objetivamente más fácil colocar la munición disparada en las cajas de humo o disparar una ráfaga de cañones de 30 mm, cómo pervertirse .. Y sobre el "momento táctico" .. donde indico que hay un rechazo del cañón de 30 mm? por mencionar el hecho de que es imperativo poner al DUM en una mira panorámica con una ametralladora ... pero sobre "astuto barmaley" ... ¿qué le impedirá flanquear y golpear? Oh sí ... cubierta de infantería ... y cabeza -en a trabajar desde un par de cientos de metros del RPG .. bastante dificil .. y si .. "el artillero se distrajo recargando." .Usted en el BMP Negro Joe para el artillero y el cargador? ¿Y aparentemente también sirve a tres PCT?
        8. Sergey Aleksandrovich
          Sergey Aleksandrovich 12 Mayo 2021 16: 39
          0
          Lo que, sin embargo, tiene un conjunto conflictivo.
          El cañón de 30 mm no tiene suficiente potencia de carga para detonar o desviar una mina. Y salir directamente de allí es casi imposible.
          A pesar de la pequeña cantidad de municiones, era el cañón balístico bajo de 57 mm el que se suponía que debía hacer frente a las minas.
          Y no se sorprenda de que el artillero esté cargando el arma, y ​​el comandante no necesariamente estará allí. Incluso mientras el cargador automático esté en funcionamiento, será imposible disparar.
          Tampoco hay un módulo de ametralladora remota separado en el "Bakhcha". ¿Y quién lo controlará si el comandante abandona el coche?
          ¿Y qué tiene que ver la vista con eso?
          ¿Ven a bordo? El BMP bien puede colocarse de lado hacia los atacantes, pero con una torreta frente a ellos.
          Vengo a usted con una descripción específica del proceso, yo a mí con una serie de tonterías y un cargador de negros, de alguna manera no es bueno.
        9. Agracejo25
          Agracejo25 12 Mayo 2021 16: 51
          -1
          1) sobre el comandante y el artillero ciego y ocupado: si el artillero NO VE el cálculo del RPG, entonces no podrá golpear, por lo que la oración sobre "el artillero no verá" ... 2) acción de minas ... esto ciertamente es genial .. especialmente gracias a sus propios soldados, cuando, de hecho, proyectiles de 57 mm junto con minas comienzan a estallar sobre sus cabezas .. 3) en el momento de la carga, el trabajo es imposible, pero nuevamente, tres ametralladoras ¿Está ocupado y no puede disparar? y sí ... muy lindo sobre "¿y si el comandante deja el auto", y si no se va? No estás con una descripción específica del proceso, sino con un intento de llegar a una situación que se adapte a la idea. nacido en tu cabeza, y no en realidades ... Una simple pregunta ... ¿por qué tu infantería se quedó dormida en el cálculo del RPG?
        10. Sergey Aleksandrovich
          Sergey Aleksandrovich 12 Mayo 2021 17: 10
          0
          Te hablo de las deficiencias de un cañón no automático de gran calibre y tú me hablas de una tripulación de infantería.
          Y sí, el grupo de aterrizaje y el comandante dejan el auto, a veces.
          No puedo describir exactamente el proceso de carga en el módulo Bakhcha, no tengo esa experiencia, pero sospecho que el comandante del vehículo no podrá hacer nada en el momento de la recarga.
          E incluso sobre la derrota por los fragmentos de la brecha en la altura es generalmente una tontería. ¿Quién te dijo que la brecha pasará directamente sobre tus propias cabezas?
        11. Agracejo25
          Agracejo25 12 Mayo 2021 17: 14
          -1
          riendo "No puedo describirlo exactamente", pero para no fusionarme con mi "situación brillante" voy a ignorar TRES PKT en BMP-3 ... Por cierto, ¿qué tienes un artillero y un mecánico no te vayas ¿el coche?
        12. Sergey Aleksandrovich
          Sergey Aleksandrovich 12 Mayo 2021 17: 18
          0
          Ostap sufrió?
          Sí, el grupo de aterrizaje abandona el automóvil, y no habrá nadie detrás de las ametralladoras de rumbo en la situación descrita, y no es un hecho que una ametralladora de rumbo pueda disparar tan eficazmente como de una coaxial, aunque solo sea por el limitado ángulo de visión y de fuego.
          Y esta no es una situación brillante, sino muy específica, que o entiendes o no puedes imaginar, por razones desconocidas.
        13. Agracejo25
          Agracejo25 12 Mayo 2021 17: 29
          0
          guiño 1) si el grupo de aterrizaje dejó el coche, significa que el grupo de aterrizaje está cerca y mira a su alrededor, 2) si el artillero vio un juego de rol enemigo, entonces dispara con una ametralladora coaxial. Acerca de "no puedes entender" esto es para ti, no sabes como funciona una ametralladora coaxial, pero yo no ... Y si .. que tenemos ahí "haz un cañón antiaéreo con LSHO" .. habrá algún vínculo?
        14. Sergey Aleksandrovich
          Sergey Aleksandrovich 12 Mayo 2021 17: 33
          0
          Bueno, mire el tanque de biatlón, cómo se está recargando el cañón del tanque, evalúe si es posible en este momento disparar desde una ametralladora coaxial. Y parece que no estoy aquí, pero alguien más no tiene ni idea de disparar con una ametralladora coaxial.
          Nunca he visto un video de recarga de BMP-3, pero supongo que el proceso es similar, con pequeñas variaciones en la recarga manual.
  2. Agracejo25
    Agracejo25 12 Mayo 2021 16: 52
    0
    y sí, ya que fue "presunto", entonces por favor enlace ..
  3. Sergey Aleksandrovich
    Sergey Aleksandrovich 12 Mayo 2021 17: 25
    0
    Busque y encuentre. En tales situaciones, no trabajo gratis, sino con la ambición de un oponente.
  4. Agracejo25
    Agracejo25 12 Mayo 2021 17: 30
    0
    si se traduce al ruso, no tengo ni idea de si existe tal información .. pero para no dejar caer mi cara en el barro .. escribiré que eres un helicóptero y no miraré .. Bueno, si no ' No lo sé, entonces no escribas tonterías ...
  5. Sergey Aleksandrovich
    Sergey Aleksandrovich 12 Mayo 2021 17: 35
    0
    Lo sé, pero gratis los miércoles, no sirvo para vagos.
  6. Agracejo25
    Agracejo25 12 Mayo 2021 17: 44
    0
    no te sirves? bueno, bueno) hi asumiremos que su drenaje es válido
  7. Sergey Aleksandrovich
    Sergey Aleksandrovich 12 Mayo 2021 15: 05
    0
    Agregaré un pequeño momento táctico más. Para disparar, el mismo lanzagranadas necesita prepararse para disparar, es decir, sustituir el tiempo de apuntar bajo una ametralladora coaxial o un cañón de pequeño calibre, porque el artillero-operador está constantemente mirando el campo de batalla. Y las cebada son tan ingeniosas que pueden intentar captar el momento justo después de disparar un arma de gran calibre. Pueden ganar 2-3 segundos, mientras el artillero se distrae y recarga, se prepara, apunta y dispara.
    Pero con un cañón automático, aunque sea de calibre medio, ese número ya no funcionará.
    Por la misma razón, algunos clientes insisten en un módulo de ametralladora separado controlado remotamente por el comandante del vehículo, especialmente en los tanques, mientras la ametralladora posiciona el arma y recarga.
  • Sergey Aleksandrovich
    Sergey Aleksandrovich 11 Mayo 2021 22: 30
    -1
    Así es como están intentando inventar el módulo Epoch con un cañón balístico bajo de 57 mm, y lo han estado intentando durante muchos años.
    1. Agracejo25
      Agracejo25 12 Mayo 2021 00: 04
      -3
      Solo de nuevo en el estilo de dar a luz no está claro cuál es el punto en 57 mm lsho, si la infantería y así Bakhcha funciona con bastante eficacia.
      1. Sergey Aleksandrovich
        Sergey Aleksandrovich 12 Mayo 2021 13: 28
        0
        El efecto altamente explosivo de las municiones de 30 mm en la infantería es débil. El cañón de 100 mm tiene un tiempo de recarga prolongado y un rendimiento balístico mediocre. Una ráfaga de municiones de 57 mm lanza una cantidad significativamente mayor de explosivo al objetivo que 30 y 100 mm combinados; además, también se planean capacidades antiaéreas con detonación remota de municiones.
        Todo esto se describe en el dominio público.
    2. Alex777
      Alex777 12 Mayo 2021 00: 13
      0
      "Epoch" con cañón balístico bajo de 57 mm

      Los Rams fueron seducidos por los bordes ...

      57 mm es un cañón balístico alto. Si. matón
      1. Sergey Aleksandrovich
        Sergey Aleksandrovich 12 Mayo 2021 09: 04
        +1
        Hay diferentes cañones. am
      2. Agracejo25
        Agracejo25 12 Mayo 2021 09: 40
        +1
        riendo Solo para la Epoch es el LSHO-57 con balística baja, para los expertos de topvar les daré una foto de un arma con balística baja y alta


  • xorek
    xorek 11 Mayo 2021 17: 09
    -3
    Cita: Okolotochny
    Se entregaron al regimiento un total de 30 vehículos de combate.

    No debería haberlo esperado. Hasta ahora, exactamente 30 piezas))

    Como lo adiviné)))) Sí, "gran fiesta" ..
    1. Okolotochny
      Okolotochny 11 Mayo 2021 17: 34
      +5
      Vitaly, eres un médium ... o único)))
      1. xorek
        xorek 11 Mayo 2021 17: 46
        +1
        Cita: Okolotochny
        Vitaly, eres un médium ... o único)))

        Sí, parece que algunos lo llaman payaso y lo llaman otro. riendo hiNo me ofenden.
  • Devyatomayets
    Devyatomayets 11 Mayo 2021 16: 10
    -6
    No está mal, aunque el coche tiene treinta años. Sería mejor comprar el T-15.
    1. Vadim237
      Vadim237 11 Mayo 2021 16: 14
      +6
      La pregunta principal es cuándo irán las tropas de Kurganets y Boomerang a reemplazar el BMP 2 y BTR 80
      1. Devyatomayets
        Devyatomayets 11 Mayo 2021 16: 17
        hasta el 15
        Me temo que para cuando Nata esté volando en transportadores antigravedad cubiertos con escudos de energía.
        1. kot423
          kot423 11 Mayo 2021 16: 27
          +3
          Cita: Devyatomayets
          Me temo que para cuando Nata esté volando en transportadores antigravedad cubiertos con escudos de energía.

          ¿Eres nieto de Vanga o Gayropa te escribe informes todas las semanas?
        2. Sidor Amenpodestovich
          Sidor Amenpodestovich 11 Mayo 2021 16: 28
          +2
          Cita: Devyatomayets
          Me temo que para cuando Nata esté volando en transportadores antigravedad cubiertos con escudos de energía.

          Sí Sí. Gran Bretaña no volará en Tempestach, los alemanes viajarán en el MGCS y los estadounidenses terminarán con los Zamwolts.
          1. Alex777
            Alex777 12 Mayo 2021 00: 15
            0
            ... y los americanos acabarán con el Zamvolta.

            ¡Buen chiste! riendo
        3. Vsevolod
          Vsevolod 11 Mayo 2021 17: 05
          -1
          Recomiendo a Google, un buen psiquiatra, muchacho, no importa cómo se repita la historia de Kazán contigo.
        4. Piramidon
          Piramidon 11 Mayo 2021 17: 57
          +3
          Cita: Devyatomayets
          Me temo que para cuando Nata esté volando en transportadores antigravedad cubiertos con escudos de energía.

          Sí, Musk lanzará la estrella de la muerte uno de estos días. ¿Has visto suficiente de Star Wars?
      2. El comentario ha sido eliminado.
  • Ingeniero jefe
    Ingeniero jefe 11 Mayo 2021 16: 12
    +4
    Adoptado en servicio desde 1987 Hmm ... casi nuevo.
  • Tahtvjd2868
    Tahtvjd2868 11 Mayo 2021 16: 54
    +6
    ¿Cuándo irán al Lejano Oriente? ¡También hay un BMP-1 que puedes conocer con seguridad!
    1. Sergey Aleksandrovich
      Sergey Aleksandrovich 11 Mayo 2021 17: 19
      +1
      Así que ya me lo perdí, ¡no organicé una reunión ceremonial!
      https://topwar.ru/181550-na-zamenu-bmp-2-krupnaja-partija-novyh-bmp-3-postupila-na-vooruzhenie-morskoj-pehoty-tof.html
    2. Ros 56
      Ros 56 11 Mayo 2021 18: 18
      0
      ¿Quién iba a pelear allí, con el salmón?
      1. Alex777
        Alex777 12 Mayo 2021 00: 16
        0
        Por desgracia, hay alguien ahí. No puede nombrarlos en voz alta, pero están ahí. hi
        1. Ros 56
          Ros 56 12 Mayo 2021 06: 46
          0
          Todos los que están allí se conocen desde hace mucho tiempo, incluso conocen todos los cangrejos en la cara, pero los asiáticos para nosotros son todos iguales para la misma persona.
  • JonnyT
    JonnyT 11 Mayo 2021 17: 03
    +4
    Eh, recuerdo que estaba en Kaliningrado, volé de regreso con demobels por los marines, entablé una conversación y dijeron que el equipo es basura vieja, una capa de pintura es más gruesa que una armadura))) comes 50 metros, empuja 500 metros. Dicen que la tecnología ha agotado el recurso, pero no mandan uno nuevo para que los vecinos no se molesten, dicen que no se habla de militarización.
    Hace 6 años lo era. Espero que la situación haya mejorado ahora
    1. Sergey Aleksandrovich
      Sergey Aleksandrovich 11 Mayo 2021 17: 20
      +1
      Los vehículos de entrenamiento de combate son así en todas partes.
  • Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 11 Mayo 2021 17: 39
    +2
    Los tanques y los vehículos de combate de infantería deben estar equipados con KAZ, en las condiciones modernas, sin esto, no hay otra forma de que el DRG o los helicópteros del enemigo se quemen aún en el camino hacia el campo de batalla.

    Se puede ver un vehículo de combate de infantería incluso en el campo a kilómetros de distancia, pero no se puede ver un cálculo con un ATGM incluso desde 100 metros.
    1. Vadim237
      Vadim237 11 Mayo 2021 17: 59
      +1
      Todos los ATGM modernos de la OTAN se dispararon: Rusia no tiene KAZ en su contra, excepto los sistemas de cortinas de humo y aerosoles.
      1. Alex777
        Alex777 12 Mayo 2021 00: 18
        +1
        Todos los ATGM modernos de la OTAN se disparan: Rusia no tiene KAZ en su contra

        ¿Y quién tiene un KAZ de los que se estrellaron contra el techo? guiño
        1. Vadim237
          Vadim237 13 Mayo 2021 23: 48
          0
          Ni siquiera tenemos tales sistemas antitanques: han pasado 30 años desde que los Javelin fabricaron la 3ª generación en los Estados Unidos. Los israelíes crearon la 4ª. Los franceses y los EE. UU. Ya crearon los 5º sistemas terrestres y aéreos, y en este sentido utilizamos Competencias de Fagot y Cornetas de 2 y 2+ generaciones.
    2. Sergey Aleksandrovich
      Sergey Aleksandrovich 12 Mayo 2021 13: 30
      0
      A veces en el humo y el polvo ya 500 metros no se ve nada.
  • Ros 56
    Ros 56 11 Mayo 2021 18: 15
    0
    Y en cada uno, en la parte inferior desde abajo, está escrito: un gran saludo al lyakham. Déjelos trepar y ver por sí mismos. lol
  • Petro_tut
    Petro_tut 11 Mayo 2021 23: 11
    0
    Se entregaron al regimiento un total de 30 vehículos de combate.
    un largo camino hacia las dunas: una máquina desarrollada hace más de 30 años, solo que ahora ha llegado a la frontera occidental ...
  • Mal xnumx
    Mal xnumx 12 Mayo 2021 04: 48
    0
    "El vehículo de combate de infantería BMP-3M está armado con un cañón de 100 mm, un lanzador 2A70 con un cañón automático 30A2 de 72 mm y una ametralladora PKTM de 7,62 mm" ... Disculpe, ¿dónde más hay PKT de dos cursos? ?
    1. Sergey Aleksandrovich
      Sergey Aleksandrovich 12 Mayo 2021 13: 34
      0
      No lo sé con certeza, pero podrían haberlo quitado para aumentar la flotabilidad, como si incluso la versión tuviera lagunas selladas en los lados para aumentar la flotabilidad y como innecesarias.
      1. Mal xnumx
        Mal xnumx 12 Mayo 2021 14: 16
        0
        Entonces hay talones ... wassat
  • SiberianGun
    SiberianGun 13 Mayo 2021 16: 41
    0
    He estado siguiendo el tema de los vehículos blindados de combate modernos durante mucho tiempo. No es ningún secreto que nuestros vehículos blindados de transporte de tropas y vehículos de combate de infantería "soviéticos" tienen una seguridad muy deficiente que no cumple con los estándares modernos. El aumento de la seguridad conlleva un aumento de la masa y una serie de problemas.
    En Rusia, los desarrollos se están llevando a cabo sobre la base de plataformas significativamente más pesadas que las "soviéticas".
    Necesitamos encontrar algunas soluciones más ingeniosas. Consejo de los desarrolladores rusos: intente dividir las funciones.
    Hay experiencia en la creación de vehículos blindados para infantería, el mismo Merkava. Este es un tanque que puede transportar infantería. También fue desarrollado para este propósito. Y la idea es clara: proteger realmente a la infantería, es decir, los contenidos. Y no llevarlos en "ataúdes de hierro". Después de todo, un ATGM preciso y varias personas pueden morir.
    Pero una armadura como la Merkava plantea un gran problema con la masa. Por lo tanto, para aligerar el vehículo tanto como sea posible, ¿tal vez valga la pena hacer un casco puramente blindado sin armas? Sin varios "agujeros" (visores, etc.). Blindaje, lugar de aterrizaje, motor.
    Silueta espaciosa, blindada, discreta (alto, ancho, se puede alargar), alta velocidad en las vías.
    Ahorro máximo en armas y otros medios de detección, etc. ¿Se puede realizar una masa de 20-30 toneladas? Sí, la armadura de un transportador de este tipo no debería ser peor que la de un tanque moderno.
    Y con estos vehículos blindados de transporte de personal, los mismos terminadores, robots y tanques se pueden lanzar a través de uno. Este será un puño de ataque. Moderno.
    1. Vadim237
      Vadim237 13 Mayo 2021 23: 51
      0
      Teniendo en cuenta lo que está sucediendo con Boomerang y Kurganets, lo más probable es que el Ministerio de Defensa no los compre, los términos cambian constantemente y los autos resultaron ser mucho más caros que el mismo BMP 3 de nosotros, y los Typhoons U y K son no especialmente comprado.