Military Review

"Ideal para su uso en zonas montañosas": la empresa coreana ofreció a India un tanque ligero K21-105

51

Existe información de que los fabricantes de vehículos blindados coreanos tienen la intención de satisfacer las necesidades del ejército indio a la luz tanques... Anteriormente en la India, se dijo que podrían ser necesarios tanques ligeros para el enfrentamiento en Ladakh. Esto a pesar de que recientemente en la misma India declararon la superioridad de los tanques T-72 y T-90 sobre el tipo 15 de "montaña" chino.


El departamento militar indio dijo que se necesitan unos 300 tanques ligeros para satisfacer las necesidades de las unidades de tanques. Según otras fuentes: 350. Representantes de Hanwha Defense hicieron una propuesta para suministrar tal cantidad de vehículos blindados a las tropas. Es una empresa con sede en la República de Corea.

El fabricante coreano de equipo militar ofrece a la India su tanque ligero K21-105, que se basa en un vehículo de combate de infantería. El K21-105 tiene un calibre principal de 105 mm, peso (dependiendo de la configuración) - hasta 29 toneladas, su torreta está diseñada para dos miembros de la tripulación. El fabricante llamó anteriormente al propósito principal de un tanque de este tipo para apoyar a la infantería, incluso en las condiciones del paisaje donde pueden surgir dificultades para el uso de tanques más pesados.

Inicialmente, el tanque K21-105 se llamó medio.

Los representantes de la compañía coreana afirman que el K21-105 tiene la mejor relación precio-rendimiento en comparación con vehículos de combate similares de otros fabricantes. Al mismo tiempo, todavía no se ha anunciado ningún precio específico (posible) para la India. Pero se indica que los fabricantes coreanos están decididos a participar en el programa Make in India. Para ello, están dispuestos a trasladar parte de su producción a India en cooperación con un socio L&T. Esta empresa (L&T) ya está implementando un proyecto para India para crear soportes de artillería autopropulsada sobre orugas K9 Vajra-T 155 mm.

Del comunicado de representantes de la firma coreana:

El tanque K21-105 es ideal para usar en áreas montañosas.
51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 12 Mayo 2021 07: 43
    -2
    Interesante. ¿Igual que el argentino TAM, en trazado?
    1. Graz
      Graz 12 Mayo 2021 08: 01
      +1
      bien hecho de bmpshka también
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 12 Mayo 2021 08: 45
        0
        Cita: Graz
        bien hecho de bmpshka también

        También existe BMP-3, por ejemplo.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 12 Mayo 2021 09: 22
          +2
          Y nuestros cañones autopropulsados ​​"Carnation" - ¿por qué no un tanque ligero?

          Además, los ángulos de elevación del cañón (que pueden ser importantes en terrenos montañosos) no tienen rival.
          La protección se puede aumentar mediante un control remoto abisagrado.
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 12 Mayo 2021 09: 29
            +5
            Cita: Bad_gr
            Y nuestros cañones autopropulsados ​​"Carnation" - ¿por qué no un tanque ligero?

            Ni AZ, ni estabilización de la pistola, ni potencia del motor, ni blindaje: DZ de piedras grandes no ayudará de ninguna manera. No vale la pena la vela, la base es muy vieja.
            1. Bad_gr
              Bad_gr 12 Mayo 2021 09: 36
              0
              Cita: Vladimir_2U
              sin armadura: DZ de una persona grande no ayudará de ninguna manera.

              En cuanto a la armadura, estoy de acuerdo, es bastante débil. Pero que no hay AZ - por lo que la máquina. lo más probable es que el coreano no lo haga. Es poco probable que se solicite un estabilizador de armas en las montañas (¿disparar en movimiento en una carretera serpenteante? ¿Batallas de maniobras?). Creo que los disparos de las armas se producirán solo desde el lugar.
              1. Vladimir_2U
                Vladimir_2U 12 Mayo 2021 09: 55
                +7
                Cita: Bad_gr
                Pero que no hay AZ - por lo que la máquina. lo más probable es que el coreano no lo haga. Es poco probable que se solicite un estabilizador de armas en las montañas (¿disparar en movimiento en una carretera serpenteante? ¿Batallas de maniobras?). Creo que los disparos de las armas se producirán solo desde el lugar.
                Hay un AZ de un tanque))) de Corea del Medio, dos torretas lo insinúan. Pero está muy equivocado acerca de la inutilidad del estabilizador, es necesario incluso cuando se dispara desde parado, tk. le permite restaurar rápidamente la pastilla, es decir aumenta la cadencia de tiro práctica. Bueno, una salida rápida de la cobertura y la retirada también requiere estabilización.
                También hay una desventaja en Carnation: no, según los estándares actuales, MSA.
                1. Bad_gr
                  Bad_gr 12 Mayo 2021 11: 14
                  +1
                  También debo saber para qué tareas quieren los indios tener tanques en las montañas. Por lo que vi en Afganistán, los bombardeos se realizan desde largas distancias desde posiciones camufladas y las armas más utilizadas contra el enemigo son morteros, obuses (D-30), NURS desde helicópteros. Si se notó al enemigo, entonces el cañón BMP-2 ya lo estaba.
                  El bombardeo de la columna a corta distancia es mucho menos común. A menos que un tanque pueda ser útil aquí, pero nuevamente, no puede levantar el cañón alto y el BMP-3 en estas condiciones estaría más en su lugar.
                  1. Vladimir_2U
                    Vladimir_2U 12 Mayo 2021 11: 43
                    0
                    Cita: Bad_gr
                    También debería saber para qué tareas quieren los indios tener tanques en las montañas.

                    Bueno, las montañas no son solo montañas lol , mesetas alpinas, valles, la misma serpentina. La experiencia soviética es la experiencia de la guerra de contraguerrilla donde los espíritus, en principio, no tenían armadura, pero aquí será más cercana la experiencia de la guerra de montaña de Corea con duelos, aunque raros, a través de los valles.
                    En general, tanto los indios como los chinos deberán tener en cuenta la presencia de tanques del enemigo.
                  2. Sergey Aleksandrovich
                    Sergey Aleksandrovich 12 Mayo 2021 16: 07
                    +2
                    Quién sabe qué tan adecuada es la BMP-3 en la montaña. Incluso escuché sobre tanques que durante el asalto a las áreas fortificadas, lograron hacer solo algunos disparos antes de romper las miras y los dispositivos de visualización. Salimos de allí con armaduras tachonadas de núcleos de balas de ametralladoras de gran calibre.
                    Los conductores también se quejaron de que el BMP no vio nada frente a ellos en las serpentinas de la montaña.
                    Términos contradictorios. Para los duelos de tanques, necesita un cañón de tanque, y para el asalto en áreas fortificadas, un cañón automático de 57 mm de derivación de defensa aérea, en lugar de uno de tanque, además del blindaje del tanque.
                2. yehat2
                  yehat2 12 Mayo 2021 12: 54
                  -3
                  las montañas son diferentes.
                  en algunas condiciones es difícil de entender, lo que generalmente se necesita para una MSA, en otras sin ella en ninguna parte
                  lo mismo con armadura y dviglom. También hay montañas donde el clavel se mostrará bastante bien, por ejemplo, no muy lejos de Nalchik o en las montañas de Sayan.
          2. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 12 Mayo 2021 09: 30
            +1
            La armadura es demasiado débil ... ¡DZ no es una panacea!
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 12 Mayo 2021 09: 44
              +2
              Cita: Nikolaevich I
              DZ no es una panacea

              No tiene sentido instalar protección dinámica en vehículos con blindaje ligero. Cuando se detona, perfora la propia armadura. Esos. Necesitamos inicialmente una armadura normal capaz de resistir una explosión DZ + un elemento de impacto, al nivel de los tanques medianos de mediados de siglo.
          3. VyacheSeymour
            VyacheSeymour 12 Mayo 2021 11: 10
            +1
            La protección se puede aumentar mediante un control remoto abisagrado.

            El control remoto en sí, cuando se activa, simplemente atravesará lo que se llama armadura, incluso en el Clavel, al menos en la Promoción ...
    2. Pinzones
      Pinzones 12 Mayo 2021 08: 34
      0
      Como sea que llames BMP, es BMP y quédate riendo , pero a mí, personalmente, algo más me preocupa que los indios digan que no, negociemos, pero necesitamos tanques ...
      1. lucul
        lucul 12 Mayo 2021 09: 25
        0
        Como sea que llames un vehículo de combate de infantería, es un vehículo de combate de infantería y sigue riendo, pero a mí, personalmente, me preocupa algo más que los indios dicen que no, negociemos, pero necesitamos tanques ...

        Por lo que recuerdo del artículo anterior, los indios se quejaron principalmente por el hecho de que, en condiciones de frío, tenían que conducir el motor T-72 las 24 horas del día. Porque es difícil arrancar el motor en clima frío.
        Sospecho que este coreano no comenzará en absoluto en una helada de 40 grados.)))
        1. bayard
          bayard 12 Mayo 2021 13: 00
          +2
          Cita: lucul
          Sospecho que este coreano no comenzará en absoluto en una helada de 40 grados.))

          Por lo que recuerdo, los indios notaron especialmente el requisito de la presencia de una APU en el tanque, para alimentar las redes internas y la calefacción, para no hacer inactivo el motor principal. El T-80 hace esto.
          No sé si los nuestros participarán en esta competencia, pero BMP-3M "Dragoon" con una torre de "Octopus" (con protección de torreta reforzada) sería la mejor solución para los indios. Peso BMP-M - 21 toneladas. Junto con la torreta del tanque y el BC, habrá exactamente hasta 25 toneladas. Y el motor auxiliar llegará allí, hay suficiente espacio. Y si dejan las puertas de popa (como la del "Merkava"), entonces quizás pueda llevar de 2 a 4 personas con un rellano. O habrá espacio para municiones adicionales.
          Una gran ventaja a favor de la BMP-3M, la potencia del motor es de 816 CV, incluso a una altitud de 5 km. producirá de 450 a 400 l / s, suficiente para un tanque ligero de hasta 25 toneladas.
          En el caso de tal elección, los indios recibirán una clara ventaja sobre los tanques chinos:
          - en relación empuje-peso, lo que significa maniobrabilidad,
          - en el poder de la pistola (125 mm es mucho mejor que 105 mm),
          - al mismo tiempo, la armadura BMP-3M es capaz de contener golpes de un proyectil perforador de armadura de 30 mm (y también desde los lados), así como la fuerza de la armadura le permite instalar protección dinámica.
          - Si el BMP-3M en la configuración básica (cañones de 100 mm + 30 mm en el módulo de combate) se compran al mismo tiempo, los indios recibirán el conjunto más amplio posible de herramientas para la guerra en las tierras altas.
          1. Sergey Aleksandrovich
            Sergey Aleksandrovich 12 Mayo 2021 15: 45
            0
            Perdiste de vista el ángulo del cañón del cañón del tanque. Además, la máquina que describiste aún no existe en la naturaleza.
            1. bayard
              bayard 12 Mayo 2021 18: 41
              0
              El ángulo de elevación del cañón del BMP-3M es bastante decente para una guerra en las montañas. Si el Sprut basado en el BMP-3M y el propio BMP-3M actúan en el mismo orden, completándose entre sí, entonces saldrá bastante bien. Con un deseo y unos medios especiales, sería posible instalar el módulo de combate T-14 en el chasis BMP-3M y colocar a la tripulación en la parte trasera del tanque, también una opción, pero más difícil de implementar. Pero la seguridad y supervivencia de la tripulación será máxima, aterrizando por la puerta de popa y las capacidades de fuego del "Armata". sonreír
              "Dragoon" aún no ha entrado en el ejército, su producción solo se está preparando, las pruebas se están completando. Pero será una muy buena plataforma de combate. Además, es para la guerra ya un precio asequible, y no para los incómodos "Kurganets", solo para complacer al "querido Dmitry Anatolyevich". Hay muchas cosas que puedes hacer en esta plataforma.
              Y un tanque ligero (con una protección muy decente) y toda una serie de cañones autopropulsados ​​y una serie de vehículos especiales.
              El compartimento de tropas para 8 personas (como en las Kurganets) es bastante espacioso. Si se crea un cuartel general, vehículos de reconocimiento, un portador de complejos antitanques pesados, un vehículo de evacuación sobre su base ... La potencia del motor de 816 CV (con un peso muerto de 21 toneladas) es impresionante. Y le permite adjuntar, si es necesario, armadura adicional y armas adicionales, y en las tierras altas un motor diésel turboalimentado de este tipo no se asfixiará.
              Un pedido indio de 300 - 350 tanques ligeros podría comenzar un trabajo muy interesante.
              Y nadie puede ofrecer a los indios mejor que el Sprut basado en el BMP-3M.
              El punto débil del Octopus era su débil protección de armadura. Pero en este caso todo está muy bien. En dicha armadura, puede colgar de forma segura protección dinámica: resistirá, sus lados están protegidos al nivel de "Kurganets-25", es posible instalar KAZ. Y si el aterrizaje a través de la puerta de popa continúa ... podrá llevar de 2 a 4 personas como grupo de aterrizaje.
              Cita: Sergey Alexandrovich
              Además, la máquina que describiste aún no existe en la naturaleza.

              No es nada difícil crearlo a partir de los componentes existentes y la experiencia de crear todas las modificaciones del Octopus. Creo que un tanque tan ligero podría encontrar un lugar en las formaciones de batalla de nuestras Fuerzas Terrestres.
    3. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 12 Mayo 2021 08: 40
      +1
      Cita: líder de los pieles rojas
      ¿Igual que el argentino TAM, en trazado?

      En la foto hay otro tipo de tanque, pero sobre el K21-105 escriben que el diseño es el mismo, fue conducido desde el frente.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 12 Mayo 2021 09: 14
        +1
        Cita: Vladimir_2U
        En la foto, una especie de otro tanque.

        Así es, también coreano, pero K2, solo las proporciones de la foto están distorsionadas.
    4. Pereira
      Pereira 12 Mayo 2021 08: 55
      +1
      No se ha producido durante 35 años.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 12 Mayo 2021 09: 33
        0
        Cita: Pereira
        No se ha producido durante 35 años.

        Duc ... ¡produciremos por su dinero! ¡También nos estamos modernizando incluso! guiño
  2. Graz
    Graz 12 Mayo 2021 08: 05
    0
    bueno, en principio, parece ser menos, pero nuevamente, se necesitan pruebas en los lugares de aplicación previstos, y por el precio que los indígenas son muy codiciosos, también exigirán colocar un pro-in parcial en su territorio.
  3. Mavrikiy
    Mavrikiy 12 Mayo 2021 08: 08
    +2
    K21-105 tiene un calibre principal de 105 mm, peso (según la configuración) - hasta 29 toneladas,
    Gracias al cañón de 125 mm 2A75 "Sprut-SDM1", puede luchar contra casi todos los tanques existentes y futuros. Es posible utilizar misiles guiados 9M119M1, cuya penetración de blindaje es de hasta 900 milímetros o 800-850 para protección dinámica. El peso de "Sprut-SDM1" es de 18 toneladas,
    Batallas de tanques en las montañas ??? Pero pasa cualquier cosa. Y el "Sprut" tiene un arma poderosa con la práctica ausencia del "tanque" ARMOR ... Pero incluso con 29 toneladas, no ganarás mucho ... ¿Votamos?
    1. Cananecat
      Cananecat 12 Mayo 2021 08: 15
      0
      Cita: Mavrikiy
      Votar?

      Sí, estoy a favor del hecho de que los estadounidenses no permitirán que el Pulpo sea empujado hacia la India.
      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 12 Mayo 2021 08: 28
        0
        Cita: Canecat
        Sí, estoy a favor del hecho de que los estadounidenses no permitirán que el Pulpo sea empujado hacia la India.

        La ambigüedad está escrita ..... Debes asumir o argumentar que ....... No estar a favor.  solicitar
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 12 Mayo 2021 09: 37
      0
      Cita: Mavrikiy
      el "Sprut" tiene un arma poderosa con la práctica ausencia de ARMADURA de "tanque" ...

      ¿Armadura? Colgaremos todo lo que necesites ... ¡dentro de lo razonable, por supuesto! Quizás haya que reforzar el motor ... ¡pero esto, en principio, se puede solucionar! sí
      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 13 Mayo 2021 13: 01
        0
        Cita: Nikolaevich I
        ¿Armadura? Colgaremos todo lo que necesites ... ¡dentro de lo razonable, por supuesto! Quizás haya que reforzar el motor ... ¡pero esto, en principio, se puede solucionar!

        detener También me encantan las bromas ...
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 13 Mayo 2021 13: 30
          0
          Tienes razón ... ¡este comentario no es del todo oscuro! Aunque ... ¿has escuchado la frase: "Hay una pizca de chiste en cada chiste ..."? guiño
  4. Moskovit
    Moskovit 12 Mayo 2021 08: 13
    +4
    Los tanques coreanos se pueden caracterizar por un proverbio: 30 años en las filas y ni uno solo en la batalla.
  5. Vladimir61
    Vladimir61 12 Mayo 2021 08: 14
    +6
    Como siempre, arreglarán una licitación, ¡y luego serán gitanos! Y nuestro "Sprut-SDM1" es bastante adecuado para ellos, el calibre es más grande, el peso es mucho menor, flota, se puede caer.
    1. Pereira
      Pereira 12 Mayo 2021 08: 59
      0
      En cuanto a la licitación, es muy curioso cómo los coreanos negociarán con los indios.
    2. Sémola
      Sémola 12 Mayo 2021 13: 07
      0
      Cita: Vladimir61
      Y nuestro "Sprut-SDM1" es bastante adecuado para ellos, el calibre es más grande, la masa es mucho menor, flota, se puede dejar caer.

      Creo que no necesitan nadar y aterrizar en la montaña. Por lo tanto, sería muy posible tirar del tanque todo el equipo para nadar, la distancia al suelo variable y otras campanas y silbidos geniales. Y a cambio, instale protección adicional. Al menos DZ. Resultará ser un presupuesto bastante adecuado y un tanque ligero potente.
      1. Sergey Aleksandrovich
        Sergey Aleksandrovich 12 Mayo 2021 16: 26
        +1
        ¿Crees que no nadaste en Afganistán? Nadaron e incluso se ahogaron.
  6. knn54
    knn54 12 Mayo 2021 08: 18
    +1
    El módulo habitable belga es indudablemente bueno.
    Vale la pena comprobar (en particular) la protección contra un proyectil AP de 30 mm en la parte delantera y una bala de 14.5 mm en un círculo.
    ¿Y qué hay de 25 toneladas en la configuración máxima?
    1. Graz
      Graz 12 Mayo 2021 08: 25
      +1
      Bueno, los indios no necesitan tanto un tanque ligero como un tanque para las condiciones de la montaña, para no atascarse, no asfixiarse, como dicen en las alturas.
      1. mark1
        mark1 12 Mayo 2021 09: 36
        0
        Sí, no necesitan nada especial, solo buscan con anticipación las razones de fallas futuras.
  7. Zaurbek
    Zaurbek 12 Mayo 2021 08: 35
    0
    Tal vez sea más fácil aprovechar la T62 para capitalizar. Cambie el diésel, la óptica, la comunicación ... nuevo BOPS de 115 mm de gran relación de aspecto y listo
    1. Konnick
      Konnick 12 Mayo 2021 09: 35
      +2
      Tal vez sea más fácil aprovechar la T62 para capitalizar. Cambie el diésel, la óptica, la comunicación ... nuevo BOPS de 115 mm de gran relación de aspecto y listo


      Continúe hasta el primer puente sobre un arroyo de montaña, PESO.
      1. Disant
        Disant 12 Mayo 2021 11: 12
        0
        y que - PESO? es necesario comparar la presión sobre el suelo específica.
        1. Konnick
          Konnick 12 Mayo 2021 11: 22
          +1
          necesita comparar la presión del suelo específica

          La zona montañosa no es tierra negra ni pantanos, son piedras, pero probablemente no haya puentes que puedan soportar entre 40 y 50 toneladas, y esto es un problema grave. No es necesario un vehículo de pantano.
          1. Sergey Aleksandrovich
            Sergey Aleksandrovich 12 Mayo 2021 16: 25
            0
            El terreno allí debe estudiarse de forma concreta, no abstracta. ¿Hay puentes o no? Donde no lo están, puede ser más fácil colocar temporales que pervertir con armaduras finas. Cuáles son las alturas y pasos, cuáles son los ángulos de ascenso y el ancho de las carreteras. Y entonces, adivinamos todo aquí, en los posos del café.
  8. Apasus
    Apasus 12 Mayo 2021 08: 45
    0
    El tanque K21-105 es ideal para usar en áreas montañosas.

    ¿Oxymoron o cómo percibir esta combinación? ¡Cisterna escaladores de panqueques!
    1. Zaurbek
      Zaurbek 12 Mayo 2021 09: 40
      0
      Ikarus, por ejemplo, no caminaba muy bien en Tbilisi debido a los toboganes. Los LAZ se ajustan mejor ....... Y en los tanques soviéticos, el cañón tenía peores ángulos de inclinación y sufrió debido a esto en el BV en comparación con los Centurions. Así que eso :
      1. Peso medio
      2. Potente motor
      3. Buenos ángulos para el cañón
      4. Quizás algo con antenas para una mejor comunicación.
      1. Apasus
        Apasus 12 Mayo 2021 09: 54
        0
        Cita: Zaurbek
        Entonces
        1. Peso medio
        2. Potente motor
        3. Buenos ángulos para el cañón
        4. Quizás algo con antenas para una mejor comunicación.

        La experiencia de usar tanques en las montañas de Afganistán y Chechenia no te enseñó nada.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 12 Mayo 2021 10: 10
          +4
          Son batallas diferentes ... hay tanques y unidades militares de China ... ... y en Chechenia y Afganistán, emboscadas a columnas de suministros. Los partisanos también volaron trenes con tanques ... ... no rechazaron esto.
  9. CastroRuiz
    CastroRuiz 12 Mayo 2021 11: 09
    +1
    Tnz. Un tanque de forja, que también es liviano, debe tener un motor turboalimentado.
  10. mike5551963
    mike5551963 12 Mayo 2021 11: 48
    +1
    algo es "alto", según el dicho "me siento alto, miro lejos", un buen objetivo para los hermanos chinos
  11. riwas
    riwas 13 Mayo 2021 04: 17
    +1
    En las montañas, se necesitan grandes ángulos de elevación de armas. Algo como nuestro "Lotus" de 120 mm, pero necesitamos aumentar el blindaje e instalar otro "Cornet" ATGM.
  12. alberigo
    alberigo 17 Mayo 2021 23: 06
    0
    Un tanque ligero es una mierda. Sin protección, sin poder de carga altamente explosivo, sin penetración de armadura. Si es necesario, para estos fines es posible reciclar tanques del pasado, por ejemplo, el T-62.