Military Review

Afganistán: adónde ir para el ejército estadounidense

28

Foto: isafmedia, flickr.com


He escrito muchas veces que no está en la tradición de los Estados Unidos luchar solo. Bueno, los estadounidenses no pueden ganar solos. Incluso con todo el poder y el equipo de su ejército, las unidades estadounidenses se atascan en batallas y entran en defensa profunda, o simplemente destruyen estúpidamente todo y a todos con la ayuda de aviación y artillería. Pero incluso en este caso, se puede hablar de victoria solo como un estado temporal de confrontación militar.

Recordamos cuán pomposamente los estadounidenses anunciaron un acuerdo con los talibanes (prohibido en la Federación de Rusia) sobre el cese de las hostilidades y sobre la posterior retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán.

Para la gente común, se inventó una maravillosa leyenda sobre la tranquilidad del ejército estadounidense y la falta de voluntad de los Estados Unidos para derramar la sangre de los afganos. De hecho, la guerra a largo plazo llevó al hecho de que el ejército estadounidense simplemente estaba encerrado en sus bases y prácticamente no llevó a cabo operaciones militares.

Declara la derrota como una victoria, y luego veremos


La decisión de retirar las unidades estadounidenses se tomó por necesidad. El ejército ha dejado de cumplir con el rol que estaba planeado en el Pentágono. De hecho, los soldados estadounidenses quedaron atrapados. Así es como el mundo percibió estos acuerdos. Nueva versión de la película "Salvando al soldado Ryan".

Alguien habló directamente sobre la evacuación forzosa de unidades. Alguien jugó con los políticos estadounidenses y declaró que Estados Unidos está luchando por la paz en Afganistán. Pero todos entendieron la situación.

Permítanme recordarles que la retirada de tropas debía completarse el 1 de mayo de este año. Junto con los estadounidenses, todos sus aliados de la OTAN debían abandonar Afganistán. Pero la fecha límite ha pasado y las unidades no se han retirado.

Ahora, el Pentágono ha anunciado la próxima fecha para la retirada del último soldado estadounidense de Afganistán: el 11 de septiembre de 2021. En el vigésimo aniversario de los trágicos acontecimientos de 20, cuando se infligió un ataque terrorista en los Estados Unidos.

Los estadounidenses a través de todos los canales están negociando con los talibanes (prohibidos en la Federación de Rusia), persuadiendo a los líderes de los muyahidines de que no inicien hostilidades, lo que parece bastante lógico después de que los estadounidenses violaran los acuerdos. ¿No fue más fácil hacer lo que acordamos? Pero Washington está en peligro. Arriesgar la vida de soldados y oficiales estadounidenses.

El hecho es que se suponía que Afganistán se convertiría en una base segura para los Estados Unidos desde la cual podría influir en la situación en Tayikistán, Uzbekistán, Turkmenistán, Pakistán e Irán. Y en toda la región de Asia Central en su conjunto.

En pocas palabras, sería posible mantener la tensión en las fronteras del sur de Rusia y China con las manos equivocadas. Al alimentar a ciertas fuerzas en los estados vecinos, los estadounidenses habrían conservado su influencia sobre la situación en estos países, hasta la organización de golpes de estado.

Entonces, donde sea que lo arrojes, hay una cuña en todas partes. El contingente militar debe retirarse, de lo contrario los talibanes iniciarán una masacre tal que Estados Unidos aullará. Y el bombardeo de alfombras y todo tipo de innovaciones técnicas no ayudarán aquí. Sí, las pérdidas entre los afganos aumentarán, pero el ejército estadounidense ni siquiera se atreverá a asomar la nariz por las áreas fortificadas.

Y sin bases militares en este país, Estados Unidos está perdiendo un punto de apoyo desde el que conviene "lanzar bolas de fuego" a las fuerzas opositoras de Rusia en los estados vecinos. Y así mantener a Moscú en vilo.

Donde ir, donde ir


La situación es clara no solo para los militares rusos o chinos. Los artículos de la prensa estadounidense son indicativos en este sentido. Aquí hay una cita del material publicado en The Wall Street Journal. Además, los periodistas se refieren a fuentes del departamento militar estadounidense.

Por lo general, estos artículos tienen la naturaleza de una "fuga accidental" del cuartel general del ejército estadounidense. Pero más a menudo es fruto del análisis de la situación por parte de expertos militares estadounidenses. En este caso, en mi opinión, The Wall Street Journal publicó un razonamiento bastante competente sobre un tema importante para el Pentágono.

"Las opciones bajo consideración, según el gobierno y los oficiales militares de Estados Unidos, van desde países cercanos a los Estados del Golfo más distantes y barcos de la Armada de Estados Unidos en el mar ... Uzbekistán y Tayikistán, que limitan con Afganistán, son los preferidos para un acceso rápido".

Ya es bastante difícil decirlo de manera más específica. Necesitamos bases en esos estados desde los cuales sería posible atacar rápidamente el territorio de Afganistán sin poner en peligro a nuestras propias fuerzas armadas. Llegó, bombardeó y se fue volando. Gran versión de la guerra al estilo americano. Y trasladar a las tropas de un lugar a otro es un placer caro.

“La concentración de las formaciones de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos cerca de las fronteras afganas permitirá al Pentágono brindar apoyo militar operativo a Kabul, atacar a los talibanes (prohibido en la Federación de Rusia. - Nota del autor) y responder a posibles ataques de militantes contra los Estados Unidos. embajada. Los países de Asia Central son considerados por las autoridades estadounidenses como los puntos de apoyo más convenientes para este tipo de tareas ".

Ahora alguien está pensando en la estupidez de tales planes. ¿Qué Uzbekistán, qué Tayikistán? ¿Quién espera a los estadounidenses allí? Ay, tendemos a olvidar histórico eventos. Incluso aquellos que ocurrieron en nuestra memoria. Citaré de nuevo. Pero ahora de nuestro RT. Del material de Alexey Zakvasin y Elizaveta Komarova:

“Recordemos que después del inicio de la Operación Libertad Duradera en Afganistán en septiembre de 2001, el ejército estadounidense utilizó parte de la infraestructura militar en Asia Central.
Entonces, de 2001 a 2005, Estados Unidos operó la base aérea de Uzbekistán Karshi-Khanabad, de 2001 a 2002, el aeródromo de Tayikistán Aini, y de 2001 a 2014, el aeropuerto de Manas ubicado en Kirguistán ".

De modo que los estadounidenses se mantienen fieles a la tradición en sus acciones. No inventarán nada nuevo contra los bárbaros (oh, como me recuerda esta expresión de uno de los generales de Hitler). Asia central y las ex repúblicas soviéticas. El resto de estados, en un grado u otro, ya han sufrido de amistad con Estados Unidos o están prácticamente sujetos a Washington.

¿Será posible volver a engañar a los gobiernos de las repúblicas?


Probablemente, algunos de nuestros lectores se sorprendieron por la presencia del presidente de Tayikistán, Emomali Rahmon, en el Victory Parade. De hecho, el presidente de Tayikistán es un invitado bastante raro en tales celebraciones. En primer lugar, porque en el propio Tayikistán, el Día de la Victoria es una festividad tan grande como en Rusia. Pero este año Emomali Rahmon estuvo en Moscú. Este es el lote de los presidentes. El trabajo es lo primero.

Creo que después de todos los eventos festivos, los presidentes de Rusia y Tayikistán hablaron uno a uno, incluso sobre las propuestas de los estadounidenses. No hay información en fuentes abiertas sobre ninguna propuesta de los estadounidenses en Dushanbe. Pero según algunos indicios indirectos, ya podemos hablar de la búsqueda por parte de los diplomáticos estadounidenses de un acercamiento al presidente Rahmon.

¿Por qué el presidente tayiko seguía llegando a Moscú? El caso es que, a diferencia de Tashkent, Tayikistán es miembro de la CSTO. Según el acuerdo, todos los miembros de esta organización están obligados a coordinar esto con todos los miembros de la OTSC al momento de decidir sobre el despliegue de cualquier organización y base militar extranjera. Emamoli Rahmon quiere una respuesta clara a la cuestión de la presencia estadounidense. Hay opciones. O Rusia se opondrá categóricamente a ello.

Uzbekistán tampoco está dispuesto a intercambiar buenas relaciones con Rusia por dudosos "pasteles estadounidenses". La política de asociación estratégica se adapta bastante bien a todos. Por un lado, Tashkent está siguiendo una política independiente y, por el otro, Rusia está ayudando al país a implementar una cantidad bastante grande de proyectos.

Además, la base 201 del ejército ruso juega un papel bastante significativo en "dar forma al clima internacional" en esta región. Esta base no solo controla las rutas más importantes desde Afganistán hacia el norte, sino que también reconcilia a los activistas y combatientes locales más militantes por algo allí. Recuerdo las palabras del Ministro de Defensa de Rusia Sergei Shoigu, dichas por él durante una reciente visita a Tayikistán:

“Teniendo esto en cuenta, brindamos apoyo a la parte tayika. Prestamos especial atención a la cooperación bilateral en el campo de la defensa, así como al funcionamiento de la 201ª base militar rusa ".

Me parece que esta vez será muy difícil encontrar un lugar para una nueva base. En primer lugar, porque Rusia ya no hará la vista gorda ante las negociaciones separadas entre los estadounidenses y sus aliados y socios. Existe el peligro directo de que Moscú adopte medidas duras y se dé la mano. Y dado el equilibrio de poder que existe en el mundo de hoy, los estadounidenses no lo necesitan en absoluto.

Hay un factor más que pocas personas recuerdan hoy. El momento en que Rusia ha debilitado su atención a las regiones de Asia Central se caracteriza no solo por la formación de estados-nación, sino también por eventos sangrientos tanto en Tayikistán como en Uzbekistán. Esto es lo que el orientalista Andrei Areshev les dijo a los corresponsales de RT sobre esto:

“La experiencia de la década de 2000 ha demostrado claramente que la presencia militar estadounidense conduce a una degradación de la situación tanto en el país anfitrión como en la región en su conjunto. Para Uzbekistán, por ejemplo, esto se convirtió en hechos sangrientos en Andiján en 2005, que Islam Karimov percibió como una rebelión contra el gobierno ".

Resumen de la situación


Nadie discute la importancia de Asia Central para Rusia. La región está ubicada en el centro de Asia, lo que significa que quienquiera que controle esta región tiene la capacidad de influir en todos los países en un grado u otro. Por lo tanto, se utilizarán todos los medios para establecer este control.

¿Podrá Rusia neutralizar los planes estadounidenses? Me gustaría decir con confianza que sí. Pero Oriente es un asunto delicado, como dijo el héroe de la película, amado por muchas generaciones de rusos. Por supuesto, hay muchos factores que hablan a favor de una respuesta positiva. Solo que, como ocurre a veces en Oriente, en el último momento puede suceder que todos los pronósticos se vayan al infierno.

Y luego escucharemos más historias del otro lado del océano de que los estadounidenses en Asia Central no están en contra de Rusia o China de ninguna manera. Que todo esto es contra el terrorismo internacional y los talibanes (prohibidos en la Federación de Rusia) en Afganistán. Y luego veremos nuevas unidades de los ejércitos ruso y chino, que por alguna razón decidieron ubicarse cerca de la República Popular China y la Federación de Rusia.

Solo quiero esperar que los líderes de los países de Asia Central recuerden la historia reciente de sus propios estados. Recuerdan la sangre y las lágrimas que se derramaron allí recientemente.
autor:
28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 14 Mayo 2021 04: 45
    +3
    ¡Directo al punto!
    “La experiencia de la década de 2000 ha demostrado claramente que la presencia militar estadounidense conduce a una degradación de la situación tanto en el país anfitrión como en la región en su conjunto.


    Interesante análisis de acción, gracias.
    1. Cima
      Cima 14 Mayo 2021 08: 05
      +2
      ¿Será posible volver a engañar a los gobiernos de las repúblicas?

      ¡Ay, wah! ¿Por qué escuchas esas palabras de AbidnA gavarish?

      ¿Por qué - "engañar"? Comprar sí ...

      "En el mago Bidenmaná todo es real, todo es sin trampas"

      Este, bazar. Todo se vende y todo se compra.
      1. Mikhail3
        Mikhail3 18 Mayo 2021 09: 04
        0
        Bueno, sí. ¿Conversacion? Tendremos que pagar adiós. Y no solo una vez, sino todo el tiempo, todos los meses. Ésta es la especificidad de las "victorias" a la manera estadounidense, a la manera capitalista. ¿La presencia estadounidense desestabiliza la situación? ¡Bueno, todavía!
        Los estadounidenses compran la "victoria" de los nativos, establecen su base y construyen un aeródromo. Los nativos, al ver tal cosa, inflan el precio: los "amigos estadounidenses" ahora no tienen adónde ir, ¿verdad? La carga sobre el presupuesto está creciendo, la "autoridad" (bueno, qué autoridad tiene un ganso desplumado, derecho a decirlo)) está cayendo. ¿Qué hacer?
        Los estadounidenses organizan un par de golpes de estado entre los nativos y alimentan a la "oposición", es decir, a los beys que no quieren abrirse paso en el poder, pero quieren hacerlo. En lugar de un país, aunque pobre, pero que trabaja y crece lentamente, el resultado es un territorio en guerra consigo mismo. Ahora las autoridades de este territorio no tienen más remedio que acordar pagos mucho menores, e incluso recibir la mayoría de ellos con armas y equipos. De lo contrario, se cortarán. ¡Lucro!
        Tal es la ayuda estadounidense al mundo entero: convertir un país tras otro en un semillero de guerra civil. Es curioso cómo los bai multicolores, los líderes, gobernantes y presidentes, uno tras otro, muerden este anzuelo. Todo el mundo se considera el más astuto. Cree que puede agarrar y escapar. Otros se han ido, y esos están lejos, y con el culo desnudo ... Este mundo no tiene perspectivas. Ninguno.
        1. Cima
          Cima 19 Mayo 2021 06: 31
          0
          Cita: Mikhail3
          Tendremos que pagar adiós. Y no solo una vez, sino todo el tiempo, todos los meses. Ésta es la especificidad de las "victorias" a la manera estadounidense, a la manera capitalista.

          Y los detalles de Oriente sí
          "Oriente es un asunto delicado"
          1. Mikhail3
            Mikhail3 19 Mayo 2021 08: 44
            0
            Bueno, por eso la gente del Este aceptó la URSS con entusiasmo. Bueno, excluyendo al enemigo de clase. Ellos mismos saben mejor que nadie que su orden es un callejón sin salida. Y cuál fue la decepción en Oriente, cuando la escoria burocrática en la URSS comenzó a devolver toda esta abominación ...
  2. Artemion3
    Artemion3 14 Mayo 2021 05: 37
    0
    Sí, hubo un momento en que la URSS vio a los estadounidenses en Afganistán en una pesadilla, ahora se están yendo
    1. Boris55
      Boris55 14 Mayo 2021 08: 35
      0
      Cita: Artemion3
      ahora se van de ahí

      No se van. Están dando paso a su ejército irregular de terroristas: los talibanes y otros grupos ilegales. Ir abiertamente a la guerra en Asia Central y crear tensión para Rusia y China, no se atreven, pero envían sus cabrones - fácilmente.
      1. Alexey ra
        Alexey ra 14 Mayo 2021 16: 16
        0
        Cita: Boris55
        No se van. Están dando paso a su ejército irregular de terroristas: los talibanes y otros grupos ilegales.

        Los talibanes son 146% un proyecto paquistaní. Y Pakistán, después de la partida de Estados Unidos, volverá a ser aliado de China.
        1. Mikhail3
          Mikhail3 18 Mayo 2021 09: 11
          0
          Los talibanes alguna vez fueron talibanes, sí. Y el proyecto de alguien. Y ahora son bandas de narcotraficantes y bandidos que más o menos cumplirán la voluntad del que les trajo otro lote de dinero y armas.
          Estados Unidos expulsó a la URSS de Afganistán a manos de un solo hombre. En sus manos había solo $ 2 mil millones y eso es todo. Es cierto que el dinero estaba total y completamente descontrolado, cómo lo gastó, nadie le preguntó, si solo se llevó a cabo la tarea.
          Nada ni nadie puede evitar que Estados Unidos vuelva a hacer el mismo truco, aunque el dinero ya necesitará entre 5 y 6 mil millones. ¿Y qué? Para Estados Unidos, esto es una bagatela. solo una idea puede resistir tales tácticas. Dado que la URSS justo en el momento de Afganistán perdió su Idea, la cambió por alimentar a los patrones, fuimos derrotados. Ahora no tenemos ninguna idea. Esto significa que la victoria es imposible.
    2. atakan
      atakan 15 Mayo 2021 02: 51
      +1
      Biden,
      - Bueno, otra cosecha de amapola !!?
      - Bueno, dos cosechas más y ya está ..
  3. andrewkor
    andrewkor 14 Mayo 2021 05: 46
    -1
    ¡Uzbekistán ya ha enviado sin ambigüedades a los yanquis a través del bosque, diciendo que la doctrina defensiva del país no prevé la presencia de tropas extranjeras en su territorio!
    1. atención
      atención 14 Mayo 2021 07: 56
      +1
      andrewkor - Es bien sabido en Uzbekistán que si se permite la entrada a los estadounidenses, Uzbekistán será constantemente atacado por los talibanes. Y sin los estadounidenses, en general, existe la posibilidad de negociar con los talibanes sobre algún tipo de neutralidad.
  4. Ravik
    Ravik 14 Mayo 2021 05: 58
    +1
    La próxima fecha límite de retiro FINAL es Navidad ...
    1. novela66
      novela66 14 Mayo 2021 07: 44
      +4
      en que año me da vergüenza
  5. rotmistr60
    rotmistr60 14 Mayo 2021 06: 32
    +3
    a dónde ir al ejército estadounidense
    Con toda mi "alma" les mostraría el camino, pero es posible que los moderadores no lo entiendan correctamente. Nombra al menos un estado en el mundo al que el ejército estadounidense ha traído paz y felicidad al venir a construir la "democracia". No hay nada menos que Polonia y los países bálticos, que atraen a los estadounidenses y miran en la boca de la política estadounidense. Para que no sean bombardeados.
    1. novela66
      novela66 14 Mayo 2021 07: 45
      +3
      Para que no sean bombardeados.

      así que es por ahora ... pero quién sabe
    2. Petrik66
      Petrik66 14 Mayo 2021 09: 33
      0
      Hasta que sean bombardeados.
  6. Humpty
    Humpty 14 Mayo 2021 06: 58
    +3
    Con respecto al autor del artículo, no puedo dejar de notar extrañas lagunas en la cobertura de los hechos. El reciente conflicto fronterizo es completamente invisible. Admire el piano entre los arbustos: https://paruskg.info/glavnaya/184194-kirgizija-ne-proch-opjat-razmestit-u-sebja-bazu-ssha.html
  7. Shiden
    Shiden 14 Mayo 2021 07: 15
    +2
    El autor, me gustaría saberlo, y usted puede escribir un análisis de cómo se desarrollará la situación tras la retirada de los estadounidenses. Y luego, después de la retirada de las tropas de la URSS, la paz en Afganistán no llegó, pero las antiguas repúblicas de Asia Central en la frontera en los años 90 estaban tan conmocionadas. En mi opinión, es hora de que China, Rusia e Irán se preparen a lo grande dinero para no tener problemas en sus fronteras.
    1. domo
      14 Mayo 2021 09: 26
      0
      Cita: Shiden
      cómo se desarrollará la situación después de la retirada de los estadounidenses.

      Por qué escribir un análisis. Una palabra es suficiente: talibanes. Los talibanes gobernarán en Kabul y sus alrededores, y los líderes locales gobernarán en las provincias. La autoridad central en Afganistán nunca ha sido fuerte
  8. nikvic46
    nikvic46 14 Mayo 2021 08: 34
    -2
    Aunque Rusia no tiene una frontera con Afganistán, pero los problemas no han disminuido. La época en que nuestro país proporcionó tránsito para los aviones estadounidenses a Afganistán cayó en el verano. Y las repúblicas de Asia Central (que yo soy los países) ya se han vuelto diferentes Una forma es a Pakistán.
    1. dauria
      dauria 14 Mayo 2021 09: 14
      +3
      Una forma es a Pakistán.


      En Pakistán, es más probable que China esté "registrada". También es posible que alimente a los talibanes en Afganistán. Realmente no necesita estrategas estadounidenses en Bagram y Kandahar. Y el mismo Shindant es una espina en Irán. ...
    2. alexey sidykin
      alexey sidykin 29 Mayo 2021 10: 02
      0
      Pakistán ya ha dicho que no se esperan amers
  9. Parvis rasulov
    Parvis rasulov 14 Mayo 2021 12: 23
    0
    Aquí el autor se confunde en Tayikistán durante medio año en Kulyab, los estadounidenses fueron más precisos en el aeropuerto de Kulyab utilizado como aeródromo para saltar y repostar productos derivados del petróleo. En el mismo Kulyab, en 1997-2003, hubo un hospital indio donde fueron atendidos los combatientes de la Alianza del Norte Ahmadshah Masud. Y en 2003, una empresa de la Legión de Francia extranjera estuvo estacionada en Dushanbe durante un año. Y para entender la situación de los talibanes, aquí hay que tener en cuenta que hasta 2001 la Alianza del Norte luchó con éxito contra los talibanes en Afganistán y Rusia, Irán y China les ayudó en esto muy bien. Finalmente, la muerte de Ahmadshah Massoud fue beneficiosa solo para los estadounidenses, nadie más, ya que fue Ahmadshah quien les dijo a los estadounidenses que querían ayudar a dar armas y dinero, pero no vayan aquí. Ahora en Afganistán no existe la Alianza del Norte y muchos excombatientes de la Alianza del Norte están luchando del lado de los talibanes, y esto es un hecho. Cuando se estaba creando el nuevo ejército afgano, su columna vertebral principal consistía en los combatientes de la Alianza del Norte, los estadounidenses luego los dispersaron silenciosamente y muchos de los combatientes del norte se dirigieron a los talibanes, y después de eso, los talibanes aparecieron en Badakhshan, y las áreas donde la Alianza del Norte solía dominar. Tayikistán, Uzbekistán y Turkmenistán no estarán de acuerdo con la propuesta de Estados Unidos, pero quién puede estar de acuerdo es Kirguistán.
  10. dimaibnhatab
    dimaibnhatab 14 Mayo 2021 19: 47
    0
    Quizás los kirguises lancen amers. Mira cuántas veces vendieron su aeródromo. Manas. No son extraños
  11. Valentin Tveryakov
    Valentin Tveryakov 16 Mayo 2021 09: 22
    0
    El mejor lugar para reforzar las tropas estadounidenses es proteger la taiga siberiana de incendiarios y leñadores! Se restaurarán los bosques, el aire en el suelo será más limpio y esto no garantiza el crecimiento de amapolas! Los beneficios son obvios, y si Aún entiendo el alma rusa, entonces vendrá la paz en la tierra.
  12. alexey sidykin
    alexey sidykin 29 Mayo 2021 10: 01
    0
    No te olvides de los talibanes, ya advirtieron que los que han albergado a los estadounidenses se convertirán en objetivos.
  13. Vyacheslav34
    Vyacheslav34 29 Mayo 2021 13: 21
    0
    Así que se detuvieron en Afganistán solo porque hay campos de amapolas y hachís deshovy tan pronto como los marines comenzaron a morir por el hachís, así que inmediatamente Afganistán se volvió innecesario para nosotros. Solo las drogas que necesitaban allí, todo lo demás son envoltorios de dulces.
  14. El comentario ha sido eliminado.