Afganistán: adónde ir para el ejército estadounidense
He escrito muchas veces que no está en la tradición de los Estados Unidos luchar solo. Bueno, los estadounidenses no pueden ganar solos. Incluso con todo el poder y el equipo de su ejército, las unidades estadounidenses se atascan en batallas y entran en defensa profunda, o simplemente destruyen estúpidamente todo y a todos con la ayuda de aviación y artillería. Pero incluso en este caso, se puede hablar de victoria solo como un estado temporal de confrontación militar.
Recordamos cuán pomposamente los estadounidenses anunciaron un acuerdo con los talibanes (prohibido en la Federación de Rusia) sobre el cese de las hostilidades y sobre la posterior retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán.
Para la gente común, se inventó una maravillosa leyenda sobre la tranquilidad del ejército estadounidense y la falta de voluntad de los Estados Unidos para derramar la sangre de los afganos. De hecho, la guerra a largo plazo llevó al hecho de que el ejército estadounidense simplemente estaba encerrado en sus bases y prácticamente no llevó a cabo operaciones militares.
Declara la derrota como una victoria, y luego veremos
La decisión de retirar las unidades estadounidenses se tomó por necesidad. El ejército ha dejado de cumplir con el rol que estaba planeado en el Pentágono. De hecho, los soldados estadounidenses quedaron atrapados. Así es como el mundo percibió estos acuerdos. Nueva versión de la película "Salvando al soldado Ryan".
Alguien habló directamente sobre la evacuación forzosa de unidades. Alguien jugó con los políticos estadounidenses y declaró que Estados Unidos está luchando por la paz en Afganistán. Pero todos entendieron la situación.
Permítanme recordarles que la retirada de tropas debía completarse el 1 de mayo de este año. Junto con los estadounidenses, todos sus aliados de la OTAN debían abandonar Afganistán. Pero la fecha límite ha pasado y las unidades no se han retirado.
Ahora, el Pentágono ha anunciado la próxima fecha para la retirada del último soldado estadounidense de Afganistán: el 11 de septiembre de 2021. En el vigésimo aniversario de los trágicos acontecimientos de 20, cuando se infligió un ataque terrorista en los Estados Unidos.
Los estadounidenses a través de todos los canales están negociando con los talibanes (prohibidos en la Federación de Rusia), persuadiendo a los líderes de los muyahidines de que no inicien hostilidades, lo que parece bastante lógico después de que los estadounidenses violaran los acuerdos. ¿No fue más fácil hacer lo que acordamos? Pero Washington está en peligro. Arriesgar la vida de soldados y oficiales estadounidenses.
El hecho es que se suponía que Afganistán se convertiría en una base segura para los Estados Unidos desde la cual podría influir en la situación en Tayikistán, Uzbekistán, Turkmenistán, Pakistán e Irán. Y en toda la región de Asia Central en su conjunto.
En pocas palabras, sería posible mantener la tensión en las fronteras del sur de Rusia y China con las manos equivocadas. Al alimentar a ciertas fuerzas en los estados vecinos, los estadounidenses habrían conservado su influencia sobre la situación en estos países, hasta la organización de golpes de estado.
Entonces, donde sea que lo arrojes, hay una cuña en todas partes. El contingente militar debe retirarse, de lo contrario los talibanes iniciarán una masacre tal que Estados Unidos aullará. Y el bombardeo de alfombras y todo tipo de innovaciones técnicas no ayudarán aquí. Sí, las pérdidas entre los afganos aumentarán, pero el ejército estadounidense ni siquiera se atreverá a asomar la nariz por las áreas fortificadas.
Y sin bases militares en este país, Estados Unidos está perdiendo un punto de apoyo desde el que conviene "lanzar bolas de fuego" a las fuerzas opositoras de Rusia en los estados vecinos. Y así mantener a Moscú en vilo.
Donde ir, donde ir
La situación es clara no solo para los militares rusos o chinos. Los artículos de la prensa estadounidense son indicativos en este sentido. Aquí hay una cita del material publicado en The Wall Street Journal. Además, los periodistas se refieren a fuentes del departamento militar estadounidense.
Por lo general, estos artículos tienen la naturaleza de una "fuga accidental" del cuartel general del ejército estadounidense. Pero más a menudo es fruto del análisis de la situación por parte de expertos militares estadounidenses. En este caso, en mi opinión, The Wall Street Journal publicó un razonamiento bastante competente sobre un tema importante para el Pentágono.
Ya es bastante difícil decirlo de manera más específica. Necesitamos bases en esos estados desde los cuales sería posible atacar rápidamente el territorio de Afganistán sin poner en peligro a nuestras propias fuerzas armadas. Llegó, bombardeó y se fue volando. Gran versión de la guerra al estilo americano. Y trasladar a las tropas de un lugar a otro es un placer caro.
Ahora alguien está pensando en la estupidez de tales planes. ¿Qué Uzbekistán, qué Tayikistán? ¿Quién espera a los estadounidenses allí? Ay, tendemos a olvidar histórico eventos. Incluso aquellos que ocurrieron en nuestra memoria. Citaré de nuevo. Pero ahora de nuestro RT. Del material de Alexey Zakvasin y Elizaveta Komarova:
Entonces, de 2001 a 2005, Estados Unidos operó la base aérea de Uzbekistán Karshi-Khanabad, de 2001 a 2002, el aeródromo de Tayikistán Aini, y de 2001 a 2014, el aeropuerto de Manas ubicado en Kirguistán ".
De modo que los estadounidenses se mantienen fieles a la tradición en sus acciones. No inventarán nada nuevo contra los bárbaros (oh, como me recuerda esta expresión de uno de los generales de Hitler). Asia central y las ex repúblicas soviéticas. El resto de estados, en un grado u otro, ya han sufrido de amistad con Estados Unidos o están prácticamente sujetos a Washington.
¿Será posible volver a engañar a los gobiernos de las repúblicas?
Probablemente, algunos de nuestros lectores se sorprendieron por la presencia del presidente de Tayikistán, Emomali Rahmon, en el Victory Parade. De hecho, el presidente de Tayikistán es un invitado bastante raro en tales celebraciones. En primer lugar, porque en el propio Tayikistán, el Día de la Victoria es una festividad tan grande como en Rusia. Pero este año Emomali Rahmon estuvo en Moscú. Este es el lote de los presidentes. El trabajo es lo primero.
Creo que después de todos los eventos festivos, los presidentes de Rusia y Tayikistán hablaron uno a uno, incluso sobre las propuestas de los estadounidenses. No hay información en fuentes abiertas sobre ninguna propuesta de los estadounidenses en Dushanbe. Pero según algunos indicios indirectos, ya podemos hablar de la búsqueda por parte de los diplomáticos estadounidenses de un acercamiento al presidente Rahmon.
¿Por qué el presidente tayiko seguía llegando a Moscú? El caso es que, a diferencia de Tashkent, Tayikistán es miembro de la CSTO. Según el acuerdo, todos los miembros de esta organización están obligados a coordinar esto con todos los miembros de la OTSC al momento de decidir sobre el despliegue de cualquier organización y base militar extranjera. Emamoli Rahmon quiere una respuesta clara a la cuestión de la presencia estadounidense. Hay opciones. O Rusia se opondrá categóricamente a ello.
Uzbekistán tampoco está dispuesto a intercambiar buenas relaciones con Rusia por dudosos "pasteles estadounidenses". La política de asociación estratégica se adapta bastante bien a todos. Por un lado, Tashkent está siguiendo una política independiente y, por el otro, Rusia está ayudando al país a implementar una cantidad bastante grande de proyectos.
Además, la base 201 del ejército ruso juega un papel bastante significativo en "dar forma al clima internacional" en esta región. Esta base no solo controla las rutas más importantes desde Afganistán hacia el norte, sino que también reconcilia a los activistas y combatientes locales más militantes por algo allí. Recuerdo las palabras del Ministro de Defensa de Rusia Sergei Shoigu, dichas por él durante una reciente visita a Tayikistán:
Me parece que esta vez será muy difícil encontrar un lugar para una nueva base. En primer lugar, porque Rusia ya no hará la vista gorda ante las negociaciones separadas entre los estadounidenses y sus aliados y socios. Existe el peligro directo de que Moscú adopte medidas duras y se dé la mano. Y dado el equilibrio de poder que existe en el mundo de hoy, los estadounidenses no lo necesitan en absoluto.
Hay un factor más que pocas personas recuerdan hoy. El momento en que Rusia ha debilitado su atención a las regiones de Asia Central se caracteriza no solo por la formación de estados-nación, sino también por eventos sangrientos tanto en Tayikistán como en Uzbekistán. Esto es lo que el orientalista Andrei Areshev les dijo a los corresponsales de RT sobre esto:
Resumen de la situación
Nadie discute la importancia de Asia Central para Rusia. La región está ubicada en el centro de Asia, lo que significa que quienquiera que controle esta región tiene la capacidad de influir en todos los países en un grado u otro. Por lo tanto, se utilizarán todos los medios para establecer este control.
¿Podrá Rusia neutralizar los planes estadounidenses? Me gustaría decir con confianza que sí. Pero Oriente es un asunto delicado, como dijo el héroe de la película, amado por muchas generaciones de rusos. Por supuesto, hay muchos factores que hablan a favor de una respuesta positiva. Solo que, como ocurre a veces en Oriente, en el último momento puede suceder que todos los pronósticos se vayan al infierno.
Y luego escucharemos más historias del otro lado del océano de que los estadounidenses en Asia Central no están en contra de Rusia o China de ninguna manera. Que todo esto es contra el terrorismo internacional y los talibanes (prohibidos en la Federación de Rusia) en Afganistán. Y luego veremos nuevas unidades de los ejércitos ruso y chino, que por alguna razón decidieron ubicarse cerca de la República Popular China y la Federación de Rusia.
Solo quiero esperar que los líderes de los países de Asia Central recuerden la historia reciente de sus propios estados. Recuerdan la sangre y las lágrimas que se derramaron allí recientemente.
información