Military Review

Aplazado o cerrado. Proyecto PGRK "Rubezh" y sus perspectivas

38
Aplazado o cerrado. Proyecto PGRK "Rubezh" y sus perspectivas

Lanzamiento de misiles Topol-M. En el mediano plazo, este tipo de PGRK deberá ser cancelado y reemplazado. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.


Las Fuerzas de Misiles Estratégicos operan los sistemas móviles de misiles terrestres Topol y Yars. En el pasado, se llevó a cabo el desarrollo de otro complejo de esta clase, conocido como RS-26 "Rubezh". El trabajo en él se detuvo en 2018 debido a las capacidades limitadas del ejército y la industria. Sin embargo, no se puede descartar que el proyecto Rubezh se reanude en el futuro o se convierta en la base de una nueva PGRK.

Proceso de desarrollo


Según varias fuentes, el desarrollo de un PGRK prometedor comenzó a mediados de la década de 26 y fue llevado a cabo por el Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú, que tiene una amplia experiencia en esta área. El público se enteró de la existencia de un proyecto de este tipo más tarde, a principios de las décimas. Durante algún tiempo, los parámetros exactos del complejo e incluso su nombre permanecieron desconocidos. Las designaciones RS-XNUMX, Rubezh y Avangard aparecieron en varias declaraciones y mensajes. Como quedó claro más tarde, el último cifrado pertenecía a un proyecto completamente diferente.

Según los informes de la primera mitad de las décimas, para 2013-15. estaba previsto completar el desarrollo de un nuevo complejo, realizar pruebas y ponerlo en funcionamiento. Estos planes no se implementaron en su totalidad. Dentro del período de tiempo especificado, la industria pudo completar el diseño y realizar varios lanzamientos de prueba, pero no más.

El primer lanzamiento del cohete Rubezh tuvo lugar en septiembre de 2011. Según algunos datos, estas fueron pruebas de lanzamiento exitosas, según otros: un inicio de emergencia. En mayo de 2012, se realizó un nuevo lanzamiento desde el sitio de prueba de Plesetsk para un objetivo condicional en el sitio de Kura. En octubre del mismo año, se supo sobre el lanzamiento desde el sitio de prueba de Kapustin Yar en el objetivo en Sary-Shagan. En este caso, se utilizó un modo de vuelo especial, que redujo el rango de lanzamiento.


RS-24 Yars es el principal complejo móvil de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.

En 2013-15. realizó varios vuelos de prueba más en un programa reducido para un rango limitado. Como resultado de estos eventos, noticias sobre la adopción del RS-26 en servicio con las Fuerzas de Misiles Estratégicos en 2016. También se informó sobre la necesidad de varias pruebas nuevas para el desarrollo final del complejo.

Las pruebas en una ruta corta entre los campos de entrenamiento de Kapustin Yar y Sary-Shagan atrajeron la atención de militares y políticos extranjeros, y también se convirtieron en motivo de duras y prolongadas críticas. Rusia fue acusada de crear un misil balístico de alcance intermedio que viola un tratado internacional existente. En respuesta a esto, la parte rusa indicó que el rango máximo de vuelo del "Rubezh" correspondía a la clase intercontinental y, por lo tanto, no hubo violaciones.

Una cuestión de prioridades


En marzo de 2018, se anunció oficialmente la existencia de una serie de nuevas armas estratégicas de diferentes clases. En particular, se conocen las características clave del sistema de misiles Avangard. Unas semanas después de eso, los medios rusos, citando sus fuentes en la industria de defensa, aclararon las perspectivas de nuevos proyectos.

Se informó que en el nuevo Programa Estatal de Armamento para 2018-27. antes se propuso incluir el PGRK "Rubezh" desarrollado anteriormente, el complejo ferroviario "Barguzin" y el prometedor hipersónico "Avangard". Sin embargo, luego quedó claro que el Ministerio de Defensa no podría proporcionar financiación simultánea y a gran escala para varios proyectos. Se realizó un análisis de las posibilidades y perspectivas, a partir de cuyos resultados se decidió continuar trabajando en el Avangard. En este sentido, el trabajo sobre "Rubezh" y "Barguzin", al menos, se pospuso para el futuro.


Chasis experimentado MZKT-79291. Se asumió que "Rubezh" se llevará a cabo sobre su base. Foto MZKT

Financiamiento de "Rubezh" en el Programa Estatal para 2018-27. no provisto. El futuro destino de este proyecto se decidirá en la perspectiva intermedia, más cerca del final del programa actual. Una vez recibida una decisión positiva, el trabajo continuará no antes del 2028.

rasgos técnicos


Hay muy pocos datos oficiales sobre el RS-26 "Rubezh", pero se conocen varias estimaciones y pronósticos. No está claro cuánto corresponden a la realidad. Al mismo tiempo, uno puede imaginar la apariencia general y las principales capacidades del prometedor complejo.

Se supone que el "Rubezh" es un sistema de misiles móvil, fabricado en un chasis especial de seis ejes. En varias ocasiones se mencionó la posibilidad de utilizar una plataforma como MZKT-79291 o KAMAZ-7850. El vehículo de combate "Rubezh" debería ser significativamente más pequeño y más ligero que los lanzadores "Topol" o "Yars" con una ganancia correspondiente en movilidad y maniobrabilidad.

El cohete RS-26 se construyó de acuerdo con un esquema de tres etapas con una etapa de dilución y estaba equipado con motores de propulsión sólida. Según varias estimaciones, la longitud del producto varía de 15 a 18 m. Peso: no más de 50 toneladas. Las pruebas han demostrado la capacidad del misil para volar en un rango de aproximadamente 2-2,5 mil km o hasta 8 mil km, dependiendo de la trayectoria.


El chasis MZKT-79292 es una modificación del MZKT-79291 con plataforma cerrada. Foto del complejo militar-industrial de la República de Bashkortostán

El proyecto "Rubezh" asumió el uso de una serie de nuevas soluciones técnicas destinadas a mejorar todas las características principales. Por lo tanto, se esperaban nuevos grados de combustible sólido con mayor energía y nuevos materiales para la carrocería. Se podría utilizar un sistema de navegación y control mejorado con características mejoradas y, posiblemente, nuevos modos.

Se hicieron evaluaciones sobre el posible desarrollo de una nueva ojiva múltiple, incl. con ojivas deslizantes hipersónicas. El misil debe llevar necesariamente los medios para superar la defensa antimisiles de apariencia moderna, que está al servicio de un adversario potencial.

Así, Rubezh PGRK continuó desarrollando las ideas de proyectos anteriores, complementadas con nuevas tecnologías y soluciones. Esto hizo posible obtener un complejo más ligero y móvil con una mayor flexibilidad de uso de combate. Podría complementar los sistemas móviles existentes de Topol y Yars, dando a las Fuerzas de Misiles Estratégicos algunas capacidades nuevas. En el futuro, tal complejo puede convertirse en la base de una agrupación móvil de fuerzas de misiles.

¿Pospuesto o cerrado?


A principios de la última década, se asumió que a más tardar en 2015-18. el prometedor PGRK RS-26 "Rubezh" pasará por todas las etapas de controles y pruebas, después de lo cual entrará en servicio con las Fuerzas de Misiles Estratégicos y asumirá el deber de combate. Por razones objetivas, el trabajo en este complejo se prolongó y se redujo hasta que se obtuvieron resultados reales. El ejército no encontró oportunidades para la implementación simultánea de varios proyectos, dejando solo Avangard.


Inicio de "Yars". Probablemente, el lanzamiento de "Rubezh" se ve igual. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.

Si los informes de 2018 corresponden a la realidad, entonces el futuro destino del "Rubezh" se determinará en 2025-27, en el curso de la elaboración del próximo Programa de Armas del Estado, a partir de 2028. No se sabe qué conclusiones los autores del programa llegará. Es igualmente probable que el proyecto pueda reanudarse o abandonarse.

PGRK "Rubezh" tiene ciertas ventajas y es de gran interés para las Fuerzas de Misiles Estratégicos y las Fuerzas Nucleares Estratégicas en su conjunto. La reanudación del proyecto permitirá a las fuerzas de misiles en un futuro lejano obtener una nueva eficacia оружие para complementar y luego reemplazar los diseños existentes. Debe tenerse en cuenta que durante la suspensión, el proyecto "Rubezh" quedará obsoleto hasta cierto punto y necesitará al menos una revisión. Además, es posible abandonar el RS-26 en favor de un nuevo proyecto con distintos grados de continuidad.

Solo podemos decir con confianza que en el futuro nuestras Fuerzas de Misiles Estratégicos recibirán un nuevo PGRK de un modelo u otro. El más nuevo de estos complejos, el RS-24 Yars, entró en servicio en 2009, y ahora las tropas están recibiendo el Yars-S mejorado. Obviamente, a principios de los años treinta, los Yars y Topoli-M más antiguos deberán ser reemplazados, lo que requiere un RS-24 modernizado o un complejo completamente nuevo.

Así, nuestro país tiene en reserva un nuevo proyecto de un sistema de misiles móviles con una serie de importantes ventajas, que ha superado todas las etapas de desarrollo y prueba. Dependiendo de las capacidades y necesidades de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, se puede llevar a producción y operación, o reelaborar con el objetivo de un nuevo aumento en el rendimiento. La decisión final sobre el proyecto "Rubezh", aparentemente, aún no se ha tomado. Pero está claro que cualquier medida en el futuro tendrá como objetivo desarrollar aún más las fuerzas de misiles y maximizar los beneficios.
autor:
38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. S. Viktorovich
    S. Viktorovich 13 Mayo 2021 18: 09
    +5
    Yuri Semenovich es genial, ha pensado en la situación para mañana.
  2. Anacoreta
    Anacoreta 13 Mayo 2021 20: 33
    +4
    El Proyecto Rubezh, a juzgar por las dimensiones declaradas, es claramente de doble uso con la orientación a Barguzin. Al parecer, debido a él, el proyecto Barguzin se ha pospuesto por el momento. Terminarán el cohete, habrá una opción de ferrocarril de inmediato.
    1. kapitan92
      kapitan92 13 Mayo 2021 21: 06
      +6
      Cita: Anchorita
      El Proyecto Rubezh, a juzgar por las dimensiones declaradas, es claramente de doble uso con la orientación a Barguzin. Al parecer, debido a él, el proyecto Barguzin se ha pospuesto por el momento. Terminarán el cohete, habrá una opción de ferrocarril de inmediato.

      Sistema móvil de misiles estratégicos terrestres RS-26 "Rubezh". Mayor desarrollo de "YARS", / RS 24 /, con nuevos MIRV.
      El alcance es de 2000 a 6000 km, y la instalación del propio complejo móvil fue 40 toneladas más ligera que la del RS24.
      Se suponía que la implementación comenzaría en 2017, y solo en la versión móvil.
      En 2018, Rubezh y Barguzin fueron excluidos del programa de rearme hasta 2027. En cambio, el Avangard se incluyó en el GPV-27. El motivo de la exclusión es la imposibilidad de financiación simultánea de los programas anteriores.
      Es una pena que casi todo surgiera en la serie en la planta de Votkinsk, y un fastidio. ¡La jirafa es grande .....! hi
      1. Anacoreta
        Anacoreta 13 Mayo 2021 21: 09
        +3
        Me gustaría esperar que el proyecto se reanime antes del 27, porque, en cualquier caso, será necesario actualizarlo teniendo en cuenta las realidades técnicas de los competidores. Por lo tanto, un proyecto de este tipo no se puede posponer durante mucho tiempo debido a la amenaza de pérdida de competencias.
        1. kapitan92
          kapitan92 13 Mayo 2021 21: 10
          +1
          Cita: Anchorita
          Me gustaría tener la esperanza de poder revivir el proyecto antes del 27,

          ¡Quiero creerlo! Dinero, todo depende de ellos.
          1. Alex777
            Alex777 14 Mayo 2021 08: 57
            + 10
            ¡Quiero creerlo! Dinero, todo depende de ellos.

            El dinero es importante. Pero si el complejo era muy necesario, los encontrarían. sí
            En mi humilde opinión, las características de Frontier son tales que las consecuencias de colocarlo en la base de datos podrían ser indeseables y poner en peligro lo que la dirección militar no quería plantear.
            En la situación actual, sus ventajas pueden ser sus desventajas.
            Por ejemplo, estamos tratando de persuadir a Europa de que no despliegue misiles INF con base en Estados Unidos, pero a cambio prometimos no desplegar nuestros propios misiles INF en la parte europea de Rusia.
            Un PGRK estratégico, con un alcance mínimo de 2000-2500 km, no nos permitiría jugar tal juego.
            Puedo suponer que la adopción por nuestra parte de la Frontera fue anunciada a aquellos que la necesitan en la OTAN como parte de nuestra "respuesta" al despliegue del INF estatal en Europa.
            Tal versión explicaría tanto las pruebas demostrativas del rango "corto", que atrajo mucha atención, como por qué el complejo prácticamente terminado nunca se puso en servicio.
            Repito una vez más: el complejo es bastante avanzado y único.
            Si quisiera ponerlo en servicio, encontraría el dinero. hi
            Nuestro liderazgo no necesita una carrera armamentista, sino la contención de Occidente dentro del marco.
            En este sentido, la amenaza del despliegue de Frontier es una herramienta bastante funcional. Y el dinero gastado en su creación está bien gastado. sí
            1. D16
              D16 14 Mayo 2021 13: 11
              -2
              Por ejemplo, estamos tratando de persuadir a Europa de que no albergue la RIAC de EE. UU.

              ¿Qué cohetes? ¿Cómo colocar algo que no está ahí? Se volvió francamente interesante.
              Un PGRK estratégico, con un alcance mínimo de 2000-2500 km, no nos permitiría jugar tal juego.

              ¿El antiguo UR-100UTTH con su alcance mínimo de 1000 km molesta a alguien en Europa?
              la amenaza del despliegue de Frontier

              Es una amenaza para nuestro presupuesto, ya que no tiene sentido desplegarlo. Es más inteligente gastar dinero en el desarrollo de RSM reales, en lugar de híbridos al precio de misiles balísticos intercontinentales o incluso más altos. Y amenaza con desplegarlos. Al menos por el mismo dinero obtendrán más, y cada perro euro sabrá por quién son sin ambigüedad alguna.
              1. Alex777
                Alex777 14 Mayo 2021 13: 51
                0
                ¿Qué cohetes? ¿Cómo colocar algo que no está ahí? Se volvió francamente interesante.

                si "muy interesante", entonces puede recordar nuestra preocupación de que los Tomahawks puedan colocarse en las minas del sistema de defensa antimisiles en Rumania y Polonia.
                Dichos complejos se pueden implementar en muchos lugares si se desea.
                Tienen de todo. La única pregunta es qué "accesorios" hay en el Mk-41. guiño

                ¿El antiguo UR-100UTTH con su alcance mínimo de 1000 km molesta a alguien en Europa?

                Estos misiles bajo las Vanguardias son apreciados, hasta donde yo sé. Para la defensa antimisiles del país más hostil. matón

                Es más inteligente gastar dinero en el desarrollo de RSM reales, en lugar de híbridos al precio de misiles balísticos intercontinentales o incluso más altos. Y amenaza con desplegarlos.

                Los estados confían en que "RSD real" Nosotros ya tenemos.
                En cualquier caso, el nuestro no prometía alojamiento.
                No se habló de una negativa a desarrollarse. guiño
                1. D16
                  D16 14 Mayo 2021 15: 40
                  +1
                  recordará nuestra preocupación de que se pudieran colocar Tomahawks en las minas de defensa antimisiles en Rumania y Polonia.

                  De forma puramente teórica. Y lo más importante: ¿Por qué? ¿Qué hará este número muy limitado de misiles de ojiva convencionales lentos? Estos objetos estacionarios son demasiado caros para perderlos de esta manera.
                  Estos misiles bajo las Vanguardias aprecian, hasta donde yo sé

                  Todos los cohetes con motores de cohetes de propulsante líquido son muy flexibles en términos de estrangulamiento. Anteriormente, el UR-100 era el misil más común. Y por alguna razón, nadie en Europa se sintió avergonzado. El intercontinentalismo está determinado por el rango máximo. El resto de características son secundarias.
                  Los Estados confían en que ya tenemos "RSD real".

                  Nunca se sabe de qué están seguros. Los europeos probablemente tengan su propia opinión sobre este asunto. ¿Quién probó el P-500 a medio alcance? Nadie. ¿Que es todo esto? No debe mezclar las peculiaridades políticas de Trump y la seguridad nuclear del continente en una sola olla. Harán un análogo del Pioneer, luego Europa se pondrá nerviosa. Mientras tanto, lo están haciendo bien lol .
                  1. Alex777
                    Alex777 14 Mayo 2021 15: 51
                    -2
                    De forma puramente teórica. Y lo más importante: ¿Por qué? ¿Qué hará este número muy limitado de misiles de ojiva convencionales lentos? Estos objetos estacionarios son demasiado caros para perderlos de esta manera.

                    ¿Sigues persistiendo? guiño
                    El Cuerpo de Marines de los Estados Unidos tiene la intención de adquirir 2021 misiles de crucero Tomahawk en el año fiscal 1 (a partir del 2020 de octubre de 48) para su despliegue. en lanzadores costeros móviles... Según The Drive, estos misiles se utilizarán como municiones antibuque. En total, está previsto gastar 125 millones de dólares en la compra de misiles.

                    No tiene ninguna duda de que estos misiles antibuque golpearán fácilmente objetivos estacionarios, ¿verdad? Esto es solo el ILC. Todo está listo para ellos. sí

                    El intercontinentalismo está determinado por el rango máximo. El resto de características son secundarias

                    Estoy dispuesto a aceptar. 1550 BB apenas lo suficiente para lo "excepcional". Es una pena gastarlos en otros menos excepcionales.

                    Nunca se sabe de qué están seguros. ... ¿Que es todo esto?

                    "¿Cuál es tu evidencia"? ¿Te entendí bien? guiño
                    Los nuestros están aserrando silenciosamente el Calibre-M.
                    Zircon encajará perfectamente en PU de Bastion en lugar de Onyx.
                    Existe el rumor de que se está trabajando en una versión a 3000 km de distancia.
                    Hay muchas opciones si lo piensas bien. hi

                    Mientras tanto, lo están haciendo bien. lol

                    lol
                    1. D16
                      D16 14 Mayo 2021 20: 56
                      -2
                      Según The Drive, estos misiles se utilizarán como municiones antibuque.

                      Nunca se sabe lo que escribe The Drive allí. Después de retirarse del tratado, los estadounidenses hicieron un lanzamiento terrestre demostrativo del hacha. El lanzador se recogió de palos y heces de gato. Era ingenuo hablar de algún tipo de complejo.
                      No tiene ninguna duda de que estos misiles antibuque golpearán fácilmente objetivos estacionarios, ¿verdad? Esto es solo el ILC. Todo está listo para ellos.

                      Para empezar, sería bueno saber de dónde volarán. Todavía no he oído hablar de nuevas PU.
                      Los nuestros están aserrando silenciosamente el Calibre-M.

                      Este Calibre, especialmente el M, hasta que llega al objetivo, o termina la guerra, o es derribado en el camino. Mejor hacer Eskander de rango medio. Rápido, confiable y especial. Ojivas en stock.
                      Zircon encajará perfectamente en PU de Bastion en lugar de Onyx.

                      Si surge algo en alguna parte, esto no significa que esta muñeca nido tenga sentido.
      2. garri-lin
        garri-lin 13 Mayo 2021 21: 13
        +1
        La frontera fue la misma multiplicación de la nomenclatura que todo el mundo ama en tanques, submarinos y otras industrias. Años para la década 20 es bastante relevante. A medida que comience a volverse obsoleto, el Frontier hará algo nuevo. Real.
        1. bayard
          bayard 14 Mayo 2021 00: 08
          +6
          "Frontier" fue creado para el mismo papel que "Pioneer" en un momento. Nuestras Fuerzas de Misiles Estratégicos tienen objetivos no solo en el continente norteamericano, sino también objetivos en Europa, Sudeste Asiático, y desde Chukotka podrán cubrir casi toda la costa occidental de Estados Unidos con su zona de destrucción.
          ¿Y si tales complejos se ubicaran en el futuro, digamos, en Venezuela?
          Desde la dirección sur de los Estados Unidos, su sistema de defensa antimisiles no está cubierto.
          Si Estados Unidos comienza a desplegar sus misiles de medio alcance en Europa, el sudeste asiático, Japón ...
          Pero esto requerirá una Flota y VOLUNTAD.
          1. garri-lin
            garri-lin 14 Mayo 2021 07: 20
            +1
            Venezuela no. Cuba no. Nadie estará de acuerdo. O organizarán rápidamente una revolución y un cambio de régimen. Vale la pena contar solo en su territorio.
            1. bayard
              bayard 14 Mayo 2021 15: 16
              +1
              El despliegue de bases en el extranjero con tales armas no es posible hasta finales de esta década. Y durante este tiempo, pueden pasar muchas cosas.
              Mientras tanto, es demasiado pronto para tartamudear sobre esto, para tales ambiciones se necesita la Flota.
              Y al final de la década, puede que ya aparezca.
              1. garri-lin
                garri-lin 14 Mayo 2021 18: 15
                -2
                No se trata de la marina. Cualquier gobierno en las cercanías de los Estados Unidos será derrocado si es tan amigo de Rusia.
                1. bayard
                  bayard 14 Mayo 2021 21: 13
                  +3
                  No funcionó en Venezuela. Derrocamiento. Pero lo intentaron más de una vez.
                  En Venezuela tenemos grandes intereses (con el Estado y no solo las corporaciones), le hemos dado un préstamo a Venezuela y aún no se ha devuelto. Entonces, en términos puramente capitalistas, "esta es nuestra vaca".
                  Y las intenciones de crear una base naval seria en Venezuela, con un aeródromo y carne picada completa, se anunciaron hace un par de años. El momento de la puesta en servicio se llamó - 2027.
                  Venezuela tiene el ejército más poderoso y moderno de la región, por lo que está plagado de vecinos. Y con nuestra base naval, como Tartus y Khmeimim, y los Estados Unidos, se cortará el esturión.
                  Pero sin la Armada, tal empresa no solo es arriesgada ... es simplemente imposible.
                  1. garri-lin
                    garri-lin 14 Mayo 2021 22: 33
                    -1
                    En Venezuela, aún no está claro si funcionó o no. Y la base naval es una cosa y los silos de misiles es otra
                    1. bayard
                      bayard 14 Mayo 2021 23: 26
                      +2
                      "Rubezh" siempre se ha considerado un complejo móvil sobre un chasis con ruedas.
                      Nuestros "Pioneros" se desplegaron una vez en Europa, en respuesta al despliegue estadounidense de "Pershing-2" y la CD en Alemania e Italia ... Pero era necesario desplegarnos en Cuba.
                      Y para la "Nueva Crisis del Caribe", nuestra Armada fue bastante oceánica, y nuestros MPS y SSGN se fueron como a casa en el Mar Caribe.
                      No dije "absolutamente necesario". Dije eso en respuesta, en el caso de la aparición de MRBM y KR estadounidenses en Europa y el sudeste asiático.
                      1. garri-lin
                        garri-lin 15 Mayo 2021 07: 10
                        0
                        Existe un concepto de precio / eficiencia. Los misiles de alcance medio son más baratos y bastante adecuados para atacar Europa. Pero colocarlos financieramente en Venezuela es ilógico. Más barato que una docena de sármatas. Más de una docena de fronteras más una base en Wennswell. Pero la Frontera puede mantener en tensión a los vecinos cercanos.
                      2. bayard
                        bayard 15 Mayo 2021 09: 43
                        0
                        La base en Venezuela está concebida como base naval y de aviación.
                        Los MRBM pueden ir como una opción.
    2. Aag
      Aag 14 Mayo 2021 17: 38
      0
      "... además, la instalación del propio complejo móvil fue 40 toneladas más ligera que la del PC24 ..."
      ¿Puedes justificar?
  3. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 14 Mayo 2021 00: 55
    0
    Cita: Anchorita
    Terminarán el cohete, habrá una opción de ferrocarril de inmediato.

    ¡Hubo varias "quejas" sobre el proyecto Barguzin además de la presencia o sin la presencia de un cohete!
  • antivirus
    antivirus 13 Mayo 2021 20: 51
    -7
    Aquí está la respuesta sobre AV: no había suficiente dinero para el desarrollo ampliado de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. solo hiper perspectivas.
    En una nueva etapa de desarrollo, todos los baches son nuevos. no hasta 10 unidades de Av con 100 VI. para luchar con lo que dan en la mano.
    1. D16
      D16 13 Mayo 2021 23: 31
      +4
      no había suficiente dinero para el desarrollo ampliado de las Fuerzas de Misiles Estratégicos

      Con la terminación del Tratado INF, el violinista ya no es necesario. El alcance de 6000 km para RSD es redundante. Hay otros medios para esto.
  • CastroRuiz
    CastroRuiz 13 Mayo 2021 21: 20
    0
    Novy RS "Kedr" es una modificación y modernización del RS-26 "Rubezh".
  • Sancho_sp
    Sancho_sp 13 Mayo 2021 23: 14
    -4
    ¿Y en qué se diferenciaba fundamentalmente de Poplar? El tamaño realmente no importa. ¿Tiene un precio? Significa que probablemente no hubo aumento de precio.

    Un proyecto cualitativamente más interesante sería un cohete fundamentalmente más pequeño, pero sin embargo capaz de entregar una pequeña ojiva monobloque al alcance deseado.

    Pero al mismo tiempo, cabe en tamaño y peso en un contenedor estándar de pie corto. Es entonces cuando la movilidad estratégica se incrementa fundamentalmente.
  • Vadim237
    Vadim237 13 Mayo 2021 23: 33
    0
    El Ministerio de Defensa no está a la altura de Rubezh ahora, ya que la retirada de Estados Unidos en virtud del Tratado INF obliga a la creación de un nuevo MRBM.
  • Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock 14 Mayo 2021 05: 07
    +1
    Aquí está el autor bien hecho.
    Al principio, advirtió honestamente que no tenía información precisa.
    Luego repitió el mismo "tal vez, probablemente" tres veces.
    Se agregó un par de veces "aunque solo sea"
    Y listo, el artículo está listo.
  • Zaurbek
    Zaurbek 14 Mayo 2021 07: 56
    0
    esos. ¿Es un reemplazo de Poplar y Yars? en un diseño más compacto ?. ¿Es posible dejar 2 etapas y conseguir un MRBM con un alcance de hasta 5000 km en las dimensiones de Scud, Elbrus en un chasis 8x8 MZKT?
    1. Vadim237
      Vadim237 14 Mayo 2021 23: 54
      +1
      El reemplazo de Poplar M y Yaras es Yars S y Kedr.
  • Nikolaevich I
    Nikolaevich I 14 Mayo 2021 11: 11
    +2
    "Frontier" ... "en el extranjero" ... Eso solía ser ... Tiempos (!) ... y ahora ... ¡"Momentos"! Por ejemplo, estaba el Pioneer RCSD ... un dos etapas ... Y fue creado simplemente ... a partir de cierto ICBM de 3 etapas, se quitó una etapa ... ¡así que obtuvimos el Pioneer! Y se estaba creando otro maravilloso complejo ... ¡"Courier"! ¡Desde el misil balístico intercontinental más pequeño! ¡Solo 17 toneladas! ¡Debería estar escondido en el camión! Aumenta el peso de la BB ... conseguiremos la RSD ... ¡Cuántas "ideas" quedan de la Unión!
    1. Aag
      Aag 14 Mayo 2021 19: 39
      +4
      Cita: Nikolaevich I
      "Frontier" ... "en el extranjero" ... Eso solía ser ... Tiempos (!) ... y ahora ... ¡"Momentos"! Por ejemplo, estaba el Pioneer RCSD ... un dos etapas ... Y fue creado simplemente ... a partir de cierto ICBM de 3 etapas, se quitó una etapa ... ¡así que obtuvimos el Pioneer! Y se estaba creando otro maravilloso complejo ... ¡"Courier"! ¡Desde el misil balístico intercontinental más pequeño! ¡Solo 17 toneladas! ¡Debería estar escondido en el camión! Aumenta el peso de la BB ... conseguiremos la RSD ... ¡Cuántas "ideas" quedan de la Unión!

      Parece decirlo correctamente ... Solo, como muchos comentaristas, "baila" desde el cohete (como desde una estufa))) - lo cual, en general, es cierto. Sí, - dimensiones, peso muerto, peso arrojado, alcance , determinar la arquitectura del portador (PU-launcher), y (!), - el complejo en su conjunto.
      Pero, la diferencia fundamental entre el "Topol" y el "Pioneer" es que no tiene un lanzador (lanzador), sino una APU (lanzador autónomo) capaz de realizar una tarea (lanzar un misil balístico intercontinental), e incluso llevar una base de datos. durante algún tiempo (Deber de combate), sin desplegar unidades de apoyo, control (en algunos casos). Lo que es más importante para las tácticas del tipo, desde 2001, el tipo de tropas (Fuerzas de Misiles Estratégicos), la PGRK se ha vuelto capaz de lanzamiento desde la ruta de patrulla (comenzando por el Topol). Lo dejo solo desde pre-preparado en la ingeniería, plano geodésico, posiciones memorizadas (Yars, en este sentido, tiene posibilidades aún más amplias). ¿Para qué sirve todo esto? Para ampliar las condiciones de uso, para reducir el tiempo de preparación para el lanzamiento (fuera del PPD, - puntos de despliegue permanente, posiciones de inicio de combate BSP). Es decir, para aumentar la "flexibilidad" - la característica principal del PGRK) ) .las minas se benefician de la seguridad, la sostenibilidad ...
      Disculpa mi aburrimiento, parece que sabes todo esto hi .pero estoy escribiendo para todos los interesados ​​... (Nota, opero con información antes de encontrarla en el dominio público))), el 010 no se coserá))).
      Entonces, en base a lo anterior, para los que razonan, dicen, la "máquina" (lanzador) es más pequeña, más compacta, más discreta ... Sí, estaría bien ... Solo un lanzador no es solo un cohete + chasis! Por cierto, la longitud de los misiles en Wikipedia es desnuda, sin TPK (contenedor de lanzamiento de transporte), arroje otros 2-3 metros). En el chasis (transportador), la masa de todos los callos necesarios: comunicaciones, "control de clima "(combustible sólido crítico para este parámetro), BU (control de combate), hidráulica (queremos estas 40-50 toneladas en la etapa pre-final
      levante los productos a una posición vertical, habiendo levantado y nivelado previamente toda la unidad), y el PZ (la tarea de vuelo, que puede cambiar, no se cuenta en la calculadora), pero para "contar", sospecho, usted Necesito saber tus coordenadas (bueno, si, claro, queremos llegar a donde apuntamos, con un KVO dado), no creo que con GPS, desde un smartphone entren))) ... Y, nosotros obtener la siguiente alineación por la masa de la APU: 1/3 de masa del cohete, 1/3 de masa del chasis (un poco menos), 1/3 de masa de equipos, unidades, sistemas, dispositivos que aseguran la operación , operación, uso del producto (misil) para su propósito previsto.
      Aproximadamente, pero esa relación de masa se ha mantenido (por ahora) durante más de 30 años. soldado
  • VIK1711
    VIK1711 14 Mayo 2021 15: 36
    +2
    El cohete RS-26 se construyó de acuerdo con un esquema de tres etapas con una etapa de dilución y estaba equipado con motores de propulsión sólida. Según varias estimaciones, la longitud del producto varía de 15 a 18 m. Peso: no más de 50 toneladas. Las pruebas han demostrado la capacidad del misil para volar en un rango de aproximadamente 2-2,5 mil km o hasta 8 mil km, dependiendo de la trayectoria.

    Cohete "Topol" aprox. 40 toneladas ...
    "Yars" - 44 toneladas.
    ¿Y dónde está la disminución de masa?
    Los misiles y ojivas START son limitados. Necesitamos fabricar un pequeño misil de mediano alcance del tipo Pershing-2 con la capacidad de moverse por las vías públicas.
  • Nadie75
    Nadie75 15 Mayo 2021 15: 50
    0
    Solía ​​pensar lo mismo que el Tratado INF es una traición ... Y luego pensé ... conté ... Un dron subsónico pesado con un misil aerobalístico tiene mayor estabilidad de combate que un PGRK o "Molodets" ... .
    Sinceramente
  • MinskFox
    MinskFox 18 Mayo 2021 12: 45
    0
    Así es como ya está en marcha un proyecto para reemplazar Poplar y YARS - se llama "Kedr", hubo noticias recientemente.
  • Cangrejo
    Cangrejo 20 Mayo 2021 03: 00
    0
    Es necesario hacer un cohete con un motor propulsor líquido. Son más duraderos.
  • Vladimir99
    Vladimir99 5 julio 2021 21: 12
    0
    ¡Debemos desarrollar sistemas de misiles no nucleares!