En los EE. UU.: El misil Precision Strike rompe el récord de alcance durante las pruebas

El Pentágono dijo que al realizar disparos en el sitio de prueba de White Sands en Nuevo México, se rompió un récord durante las pruebas de uno de los misiles. Según se informa, es un misil Precision Strike (PrSM).

Se alega que PrSM estableció un récord para una clase similar de misiles en alcance, cubriendo una distancia de aproximadamente 400 km.

G. Campbell, vicepresidente de Lockheed Martin para armas de precisión:

El cohete Precision Strike fue disparado desde un lanzador de alta movilidad. Ella dio en el blanco con la precisión esperada. Al mismo tiempo, se confirmaron las características en términos de modos de vuelo, alcance y precisión, así como el nivel de letalidad (fuerza destructiva) de la ojiva.

Se observa que se ha confirmado la posibilidad de integrar el misil táctico Precision Strike con la instalación del sistema de cohetes de lanzamiento múltiple HIMARS (MLRS). Estos MLRS fueron diseñados para un calibre de 227 mm y han estado en servicio con el Ejército de los EE. UU. Desde 2005.

Anteriormente, el misil ATACMS Block IIA, que estuvo en desarrollo durante mucho tiempo, se llamaba la opción de largo alcance para HIMARS. Su alcance planificado es de unos 300 km. Si cree en las declaraciones de los representantes de la empresa estadounidense antes mencionada, la versión del cohete Precision Strike superó significativamente esta distancia.

Cabe señalar que anteriormente Precision Strike pasó tres etapas de prueba. En estas pruebas, el cohete mostró las siguientes distancias al impactar en un objetivo: 85, 180 y 240 km.

Este misil se está desarrollando como parte de un programa para reemplazar los sistemas de misiles tácticos del ejército. El Pentágono planea obtener un misil con un alcance máximo de 499 km. ¿Por qué exactamente ese valor, similar al precio de una tienda?

El hecho es que los misiles con un alcance superior a 499 km ya pertenecen a la clase de misiles de alcance intermedio y corto. Cuando comenzó el desarrollo, Estados Unidos todavía estaba en el Tratado INF. Sin embargo, ahora, después de retirarse del tratado, los estadounidenses pueden aumentar la gama de armas de misiles terrestres.

Según G. Campbell, el cohete puede pasar todas las etapas de prueba para el tercer o cuarto trimestre de 2021.

Comments

[Russobel]

habiendo recorrido una distancia de unos 400 km.

¿Qué tal y dónde están los compañeros con la ruleta del Libro Guinness de los Récords?
Ella también dio en el blanco sobre ...

[Volodin]

Cita: Russobel

¿Qué tal y dónde están los compañeros con la ruleta del Libro Guinness de los Récords?
Ella también dio en el blanco sobre ...

Se trata solo de la palabra "acerca de". El informe estadounidense dice 250 millas. Para no obligar a los lectores a convertir ellos mismos millas en km familiares, el texto usa lo que se usa (unos 400 km)

[Russobel]

Dejemos que se utilicen 250 millas y lo traduciré yo mismo si lo considero oportuno.

[Volodin]

Cita: Russobel

Deje que se utilicen 250 millas, y lo traduciré yo mismo si lo considero necesario.

Bueno, si esto es tan importante para usted, puede leerlo exactamente como 250 millas))

[Graz]

no nos importa lo que creas que es necesario, danos km

[Ka-52]

El golpe de precisión rompe el récord de rango durante la prueba

Bueno, rompió el récord de rango solo entre el PTRC de EE. UU. El autor escribe de alguna manera de manera desigual.

Precision Strike con la instalación de un sistema de cohetes de lanzamiento múltiple (MLRS) HIMARS

aquí, muchas personas desinformadas pueden confundir un sistema de cohetes de lanzamiento múltiple no guiado y un misil balístico operativamente táctico.

[Cananecat]

Cita: Ka-52

aquí, muchas personas desinformadas pueden confundir un sistema de cohetes de lanzamiento múltiple no guiado y un misil balístico operativamente táctico.

Como si sí ... a primera impresión:
Bueno, 400 y 400, ¿qué tiene eso de extraordinario? Corre desde la montaña, porque es así Zaporozhets, y más rápido y más lejos ... pero para los estadounidenses, esto aparentemente es un logro serio si deciden escribir sobre ello ...

[Volodin]

Cita: Ka-52

Bueno, rompió el récord de rango solo entre el PTRC de EE. UU. El autor escribe de alguna manera de manera desigual.

Todos pueden acusar al autor de desequilibrio))) Pero para leer todo el texto y comprender de qué tipo de cohete estamos hablando, "no solo todos" pueden))

[Ka-52]

Pero para leer todo el texto y comprender de qué tipo de cohete estamos hablando, "no solo todos" pueden))

a juzgar por los comentarios de otros comentaristas, no tuvieron éxito. TC ya han comenzado a comparar el Precision Strike con el 9M542 de nuestro Tornado RZSO

[Nikolaevich I]

Cita: Ka-52

Muchas personas desinformadas pueden confundir un sistema de cohetes de lanzamiento múltiple no guiado con un misil balístico táctico operativo.

¡Pobre de mí! Estos, antes conceptos diferentes, ahora son cada vez más difíciles de distinguir.

[Tirador de montaña]

La variedad es impresionante. Por lo que tengo entendido, la munición se corrige, aparentemente, por GPS. Es desagradable que un enemigo potencial tenga tales misiles en múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes.

[Egoza]

Cita: Mountain Shooter

El rango es impresionante.

Espero que los nuestros tengan algo que responder

[Tirador de montaña]

Cita: Egoza

impresionante.

Espero que los nuestros tengan algo que responder

El Smerch tiene un alcance de hasta 120 km. Y luego con munición especial. Iskander solamente. Pero creo que esta es la siguiente categoría de peso.

[SovAr238A]

Cita: Egoza

Espero que los nuestros tengan algo que responder

Es extraño que un participante en un foro de un plan técnico-militar, que "cogió el plus" al nivel de "mariscal", resulte no saber nada sobre equipamiento militar y su nivel moderno ...

Lo que vuelve a mostrar el "orden" por enésima vez.

[Egoza]

Cita: SovAr238A

Es extraño que un participante en un foro de un plan técnico-militar, que "cogió el plus" al nivel de "mariscal", resulte no saber nada sobre equipamiento militar y su nivel moderno ...

Ni una sola persona sabe todo sobre todo, incluyéndote a ti.
Por ejemplo, ¿qué sabe acerca de las técnicas de traducción militar?

Cita: SovAr238A

Lo que vuelve a mostrar el "orden" por enésima vez.

Solo ha estado en el sitio durante dos años y yo he estado en el sitio durante ocho. Escribirás artículos, a menudo expresarás tu opinión, si a los usuarios del foro les gusta todo esto, obtendrás aún más ventajas que yo.

[SovAr238A]

Cita: Egoza

Solo ha estado en el sitio durante dos años y yo he estado en el sitio durante ocho. Escribirás artículos, a menudo expresarás tu opinión, si a los usuarios del foro les gusta todo esto, obtendrás aún más ventajas que yo.

He estado en el sitio desde 2012 ...
Y siempre expreso mi opinión, como en este caso.
Me importan un carajo los signos más y los títulos ...
Pero cuando veo la cognición completa, estar en el foro técnico-militar y llevar esas tonterías y también estar orgulloso de ello, es una tontería para mí.

[novela66]

muestra el "orden" por enésima vez.

picazón y no dormir?

[Pete mitchell]

Cita: novela xnumx

Cita: SovAr238A

muestra el "orden" por enésima vez.

picazón y no dormir?

Probablemente aburrido, así es - a los administradores: así dicen y así: extraño, regreso

[novela66]

Entonces, serían felices, fue tan conveniente, Vagabundo, hola

[SovAr238A]

Cita: novela xnumx

muestra el "orden" por enésima vez.

picazón y no dormir?

¿Qué? ¿Miembro de la Orden? ¿Está herido tu honor?

Bueno, yo no vivo en Moscú, en mi tiempo el "7.22" que se muestra en el sitio no es en absoluto por la mañana ...

[Tirador de montaña]

Cita: SovAr238A

Que una vez más muestra el "orden" por enésima vez

Ya lo tengo, crítico rencoroso. Fuera de vista. Soy el capitán de la reserva. Artillero. También es físico y autor de numerosos libros. ¿Cuéntame algo sobre ti, un conocedor de todo y de todos? ¿Y también juez y maestro?

[novela66]

¡¡¡Eugene, ponte de pie !!!! ¡Tengo una pregunta que solo un artillero puede responder!
Del curso de física de la escuela sabemos que para obtener el máximo alcance, el cañón del arma debe estar elevado 45 grados.
Siempre me pregunté si esto es así en realidad ???

[Tirador de montaña]

Cita: novela xnumx

el implemento debe elevarse 45 grados.
Siempre me pregunté si esto es así en realidad ???

Cerca, pero no del todo. Debe tenerse en cuenta la resistencia al aire. En un ángulo de 45 grados, el proyectil vuela un camino más largo en las capas más densas de la atmósfera, y es más rentable lanzarlo en un ángulo más alto, de modo que antes alcance las capas más enrarecidas y haga el camino principal allí. . Por lo tanto, en calibres grandes, los cañones se elevan por encima de los 45 grados. Se tiene en cuenta el "meteo-promedio", este es el pronóstico y el estado de la atmósfera en altura, la temperatura de las capas, la dirección y velocidad de los vientos a diferentes alturas. Y todo esto en problemas de tiempo, en un cuaderno, y a menudo en el viento y la lluvia ... Personalmente, tuve suerte, soy un artillero antitanque, y sobre todo fuego directo. Pero venía del T-12 y de posiciones cerradas ... aunque el ángulo de elevación del cañón no era en absoluto de obús. y la trayectoria de los proyectiles no es alta. Pero enseñaron todo ...

[novela66]

gracias!

[SovAr238A]

Cita: Tirador de montaña

Cita: SovAr238A

Que una vez más muestra el "orden" por enésima vez

Ya lo tengo, crítico rencoroso. Fuera de vista. Soy el capitán de la reserva. Artillero. También es físico y autor de numerosos libros. ¿Cuéntame algo sobre ti, un conocedor de todo y de todos? ¿Y también juez y maestro?

Ve al espejo y di muchas más veces ...
capitán de reserva, autor de muchos libros ???
¿Puedo tener al menos un código ISBN para un libro publicado?

Bueno, para entender quién es tan súper importante aquí, y el capitán de artillería, y el físico y el escritor para arrancar ...

de alguna manera, el búho no trepa al globo de ninguna manera ...

[Tirador de montaña]

A cambio de tu incógnito, abriré la mía. Los libros son especializados, así que no cuento como escritor. El resto es verdad.

[Ratón]

Cita: SovAr238A

Lo que vuelve a mostrar el "orden" por enésima vez.

El orden vivido, el orden vive ... ¡el orden vivirá!

[novela66]

bajo tierra ?? ¡Hola Vasya!

[Ratón]

el nuestro para ti!
¡Con tanta frecuencia se menciona que involuntariamente crees en su existencia!
¡Las reglas de la Orden!

[novela66]

oo! aquí es aún más difícil, cuando una idea se apodera de las masas, se convierte en una realidad
El pensamiento es material

[Ratón]

que es tan dificil No me gusta el comentario, recuerdo el orden en vano, pero había, no estaba .... ¿cómo puedes probarlo?

[novela66]

exactamente, el enemigo del pueblo, y eso es todo, Pavliks Morozov

[Venik]

Cita: Egoza

Espero que los nuestros tengan algo que responder

========
¿Y Iskander?
Además, el otro día, se transmitió un mensaje en VO de que NPO Splav está trabajando para equipar los proyectiles Tornado-S con sistemas de búsqueda optoelectrónicos, lo que permitirá convertir el MLRS en un RTRK de alta precisión.

[Ka-52]

un adversario potencial tiene tales misiles en múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes.

este misil no tiene nada que ver con el sistema de cohetes de lanzamiento múltiple. En este caso, Hymans sirve solo como ubicación para el contenedor con OTP. Solo hay una ventaja: la unificación de la PU y eso es todo. Los estadounidenses no podrán disparar descargas con este misil, ya que solo se coloca un contenedor en la instalación. El Iskander OTRK se distingue por un lanzador móvil especializado. Pero Iskander tiene un rango más alto
a juzgar por su comentario, ha confirmado mi afirmación anterior

aquí, muchas personas desinformadas pueden confundir un sistema de cohetes de lanzamiento múltiple no guiado y un misil balístico operativamente táctico.

[Hagen]

Cita: Ka-52

este misil no tiene nada que ver con el sistema de cohetes de lanzamiento múltiple.

Probablemente, el problema es que estamos intentando integrar cualquier innovación en armas en la clasificación habitualmente existente. El M142 HIMARS es realmente un lanzacohetes de lanzamiento múltiple. No obstante, dado que cada munición recibirá un piloto automático con navegación inercial y guiado satelital, con la ayuda del cual será posible atacar objetivos con coordenadas conocidas (en cualquier caso, según lo declarado). Después de entrar en servicio en 2023, una actualización planificada para 2021 llamada Spiral One incluirá un buscador multimodo en 2026-2027 con radar (probablemente activo) con la capacidad de enfocarse en la radiación de radiofrecuencia de los radares terrestres y marítimos y un modo de imágenes infrarrojas para el impacto en Ciertos puntos. Se puede suponer que la necesidad de disparar de un trago desaparecerá por innecesario, porque el objetivo es golpear el objeto con un misil.

Cita: Ka-52

Los estadounidenses no podrán disparar descargas con este misil, ya que solo se coloca un contenedor en la instalación.

Hay que tener en cuenta que al reducir el calibre del cohete de 0,61 ma 0 m, en lugar de dos misiles ya están empaquetando 47 de ellos en un paquete. También se puede suponer que un cohete con una ojiva ligera de 6 kg se disparó al alcance máximo (también hay uno pesado, 90 kg, para Iskander, de menos de media tonelada). En cualquier caso, este misil se puede comparar con Iskander en un tramo y solo en términos de alcance. Por tanto, no veo un análogo directo de este complejo en nuestro armamento. ¿Alguien puede arreglarlo?

[OgnennyiKotik]

Estás un poco confundido. Para MLRS y HIMARS, existen 2 tipos de paquetes, en la variante MLRS y OTP.

Específicamente, el artículo habla de OTP PrSM, que está reemplazando a ATACMS. Habrá 2 de ellos en el paquete en lugar de uno.

[Hagen]

Cita: OgnennyiKotik

Habrá 2 de ellos en el paquete en lugar de uno.

Si bien el sistema aún se está desarrollando, su versión final puede ser algo diferente a las suposiciones iniciales, especialmente en base a la información de VO. He visto bocetos con exactamente 6 en lugar de 2 en un paquete. Pero no voy a discutir, veamos qué saldrá para los juicios militares, si les llega y algo se vierte en los medios.

[OgnennyiKotik]

Estoy escribiendo información del desarrollador, diapositivas de su presentación. En la versión MLRS, eso sí, en el paquete de 6 misiles, Lockheed también está desarrollando nuevos misiles. Extensión GMLRS... Quizás se confundieron con ellos.

MLRS controlado de rango extendido (ER): una nueva modificación de la familia de MLRS controlado, el ER GMLRS ofrece un rango extendido de hasta 150 kilómetros en todas las condiciones climáticas. El ER GMLRS tiene una afinidad significativa con el MLRS controlado heredado y está siendo implementado por HIMARS y la familia de lanzadores MLRS M270. Las carcasas están equipadas con un motor más potente y tienen una mayor maniobrabilidad gracias al control de cola.

https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/guided-mlrs-unitary-rocket.html

[Ka-52]

En cualquier caso, este misil se puede comparar con Iskander en un tramo y solo en términos de alcance.

hay una clara división en un cohete (sistema RZSO) y un misil balístico. Aunque el principio de vuelo es similar, se clasifican como armas diferentes. Por lo tanto, intentar poner un signo entre ellos = es una profanación. Por lo que recuerdo, los propios Raytheon designan a PrSM como un OTR y no como un proyectil RZSO.
El parámetro de alcance es uno de los principales para la clasificación de dichas municiones: corto, mediano y largo alcance.

[Hagen]

Cita: Ka-52

hay una clara división en un cohete (sistema RZSO) y un misil balístico.

No soy especialista en MLRS y BR, pero creo que en cuanto el proyectil MLRS recibe el control individual de la trayectoria de vuelo, pasa de la categoría de proyectil MLRS a balística y, en el rango adecuado, con cierta potencia, se convierte en un arma táctica operacional. Si es un experto en este tema, sus explicaciones de expertos están listas para ser aceptadas.

[Ka-52]

que tan pronto como el proyectil MLRS recibe el control individual de la trayectoria de vuelo, pasa de la categoría de proyectil MLRS a balística y en el rango adecuado, con cierta potencia, se convierte en un arma operativo-táctica

Estas equivocado. Los proyectiles RZSO en algunas modificaciones (como nuestro 9M542) se pueden ajustar en la ruta de vuelo. Existe una variante de cohetes de alcance extendido. Pero todos siguen siendo proyectiles y no tienen nada que ver con misiles tácticos operativos.

[Hagen]

Cita: Ka-52

Los proyectiles RZSO en algunas modificaciones (como nuestro 9M542) se pueden ajustar en la ruta de vuelo. .... Pero todos siguen siendo conchas

No estoy de acuerdo con tus argumentos. La esencia del MLRS es cubrir el área una salva de proyectiles, teniendo en cuenta el tamaño de la elipse de dispersión. No es necesario enviar todo el archivo a la "ventana" (a un punto). Al mismo tiempo, cualquier misil que vuele a lo largo de una trayectoria balística es "balístico", pero una munición de cohete MLRS incorregible será simplemente un caso especial de un misil balístico. En artillería, hasta donde yo sé, los objetivos puntuales y de área se distinguen con bastante claridad. De acuerdo con esto, se realiza un pedido para trabajos de investigación y desarrollo sobre municiones para él, y todos los elementos que lo acompañan, incluido el orden terminológico. Y le pedí una opinión experta, es decir, un documento normativo que asegura una definición adecuada para un producto específico. Por lo tanto, para demostrar que estoy equivocado, tenga la amabilidad de presentar un documento del GRAU, por ejemplo.

[Ka-52]

Y le pedí una opinión experta, es decir, un documento normativo que asegura una definición adecuada para un producto específico. Por lo tanto, para demostrar que estoy equivocado, tenga la amabilidad de presentar un documento del GRAU, por ejemplo.

9K55 - MLRS "Grad-1"
9K57 - MLRS "Uragan"
9K58 - MLRS "Smerch"
9K59 - MLRS "Prima"

9K711 - sistema de misiles táctico-operacional "Urano"
9K714 - sistema de misiles táctico-operacional "Oka"
9K720 - sistema de misiles tácticos "Tender"
("Iskander")

GRAU no es un documento, y mucho menos una agencia, sino una designación alfanumérica

No estoy de acuerdo con tus argumentos.

y ¿a qué se refiere Krasnopol? ¿También a OTP según su clasificación?

[Hagen]

Cita: Ka-52

GRAU no es un documento ni mucho menos una agencia

La Dirección Principal de Misiles y Artillería del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia (GRAU del Ministerio de Defensa de Rusia) es una formación estructural (cuerpo de mando militar) del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia. Bueno, en todo lo demás, erró el blanco.

[Ka-52]

La Dirección Principal de Misiles y Artillería del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia (GRAU del Ministerio de Defensa de Rusia) es una formación estructural (cuerpo de mando militar) del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.

allí se perdió la palabra "índice". Pero el significado es el mismo: Índice GRAU no es un documento, no importa cuánto intente demostrar lo contrario. Solicitó una designación de producto, se la envié. Índice de producto específico. No estés de acuerdo, refuta. Abra la novena sección del clasificador y cotice. Y cualquier tonto podrá tararear "niveyu". Hay gente como tu y un carrito pequeño

[Hagen]

Cita: Ka-52

allí se perdió la palabra "índice". Pero el significado es el mismo: el índice GRAU no es un documento, por mucho que intente demostrar lo contrario.

Actualice la pregunta antes de leer la respuesta. Esto es lo que suele hacer la gente normal. Entonces no tendrías dudas sobre las "pérdidas". No le pregunté sobre las designaciones, le pregunté si puede documentar sus declaraciones y nada más. Teniendo en cuenta que las vacas te parecen oponentes (obviamente, es más conveniente que te comuniques con ellas), entonces te quito todas las preguntas. Perdón por perder el tiempo.

[Ka-52]

Al mismo tiempo, cualquier misil que vuele a lo largo de una trayectoria balística es "balístico", pero una munición de cohete MLRS incorregible será simplemente un caso especial de un misil balístico.

Recuerdo una disputa similar sobre armas hipersónicas. entonces la terminología seguía siendo una novedad ya veces absurda, pero sonaban preguntas lógicas: "¿BOPS es un arma hipersónica?" )) desde el punto de vista de las leyes físicas, sí. En la sabiduría convencional, por supuesto que no.
Solo me recordó.

[Hagen]

Cita: Ka-52

Recuerdo una disputa similar sobre armas hipersónicas.

Puedes discutir en VO sobre cualquier cosa. Pero una posición respaldada por un documento siempre es más segura. No tienes eso. Y la sabiduría convencional es solo una opinión ...

[Ka-52]

Pero una posición respaldada por un documento siempre es más segura. No tienes eso.

Me pregunto cuanto leo tus comentarios, pero en ninguno no vi ningún documento adjunto, enlace fuente o clasificador específico. Su opinión está respaldada únicamente por conclusiones especulativas de la categoría de "dedo al cielo".

Y la sabiduría convencional es solo una opinión ...

pero ni siquiera operas con los generalmente aceptados. Inventaron algo propio. Es encomiable, pero hasta ahora esto es solo especulación, nada más. Pero el patetismo es el patetismo ...

[Hagen]

Cita: Ka-52

Me pregunto cuánto leí sus comentarios, pero en ninguno de ellos vi un solo documento adjunto,

Comenzando la conversación contigo, te dije que no soy un experto, pero creo ... Me respondiste que estaba equivocado. Entonces probarás dónde estoy equivocado. Con prueba, no eres muy ... Y por tu tono entiendo que una discusión normal no es de tu agrado. Por esto, me despido.

[Ka-52]

Comenzando la conversación contigo, te dije que no soy un experto, pero creo ... Me respondiste que estaba equivocado. Entonces probarás dónde estoy equivocado.

gran excusa ... Escriba su opinión, niegue la de otro, pida pruebas, haga a un lado los argumentos ajenos con una cara amarga de "ingenio", y luego, con aire de dignidad insultada, se retirará ... también debemos adoptar esa táctica.

[Hagen]

Cita: Ka-52

Escriba su propia opinión, niegue la de otra persona, pida pruebas,

Probablemente no hable ruso con fluidez ... Hay una diferencia entre "no estoy de acuerdo" y "está equivocado". Pero, obviamente, no sabes ... por eso me atribuyes lo que no dije.

[Ka-52]

Probablemente, no posees bien Ruso ...

oración sintácticamente "ideal"
aparentemente tu

Te dije que no soy un experto

se refiere no solo a la artillería, sino también al idioma ruso.
pero son todas letras. Y el activo es el siguiente:
- Argumenté que el sistema de misiles RZSO no tiene nada que ver con los misiles tácticos operativos (OTR). Con una especie de susto dices lo contrario.
- Argumenté que el sistema de misiles de los sistemas de defensa antimisiles, incluso corregido, no es un misil táctico operacional (OTR). Con una especie de susto dices lo contrario.
- Indiqué los índices GRAU para los sistemas RZSO y OTP, en los que (según el clasificador) se indica claramente el nombre del arma. Respondiste con el siguiente "niver". Aunque lo que es más fácil, abrirían el clasificador y moverían el morro allí. ¿O has olvidado cómo leer?
- Me referí al fabricante de PrSM, quien indicó su misil como operativo-táctico, y no como munición RZSO. Voló por tu cabeza sin tocar tu cerebro.
Como resultado, su gran dignidad insultada y yo, en estado de shock por la disputa vacía en curso

[Hagen]

Cita: Ka-52

Estoy impactado

Ya te dije adiós. ¿Tu no entendiste? ¿Por qué me estás volviendo vacío aquí que no he dicho? No le dije nada ni le señalé que estaba equivocado. Dije que no estoy de acuerdo contigo. Tengo el derecho. Fuiste tú quien decidió corregirme sin pruebas, y no yo tú. Y si ves algo no escrito mientras lees, entonces este no es mi problema. Todo. Adiós.

[Soho]

¿Qué estás girando en el frente blindado? ¿Qué más pruebas necesita si el sistema de codificación de armas y sus componentes dice claramente: este es un sistema de defensa antimisiles y este es un OTRK? Este es un proyectil para RZSO, y esto es OTR. ¡¿Y de dónde vienes así ?! No sabes nikhren, ¿por qué te metes en una discusión?

[Hagen]

Cita: Soho

¿Qué estás girando en el frente blindado?

Su opinión en este tono no es para nada interesante ... No le he preguntado qué incluir ... Usted mismo no se distingue por un conocimiento profundo.

[Soho]

Bueno, ¿de qué manera lo instalaste? ¿Viste mi VUS y la vida útil del avatar? Bueno, entonces, con tal regalo para psíquicos en TNT, hay un camino directo.

[Hagen]

Cita: Soho

Bueno, ¿de qué manera lo instalaste?

Si de alguna manera quiere entrar en la discusión de lado, tómese la molestia de empezar a hacerlo correctamente, con cortesía, sin una familiaridad grosera.

[Soho]

Ya he leído cómo diskutiruesh y deseo pisar el mismo rastrillo que un colega K52, no lo hago. Específicamente le hice una pregunta y no recibí una respuesta. No sé qué discutir contigo. No tengo tiempo para tu blablabla

[Usher]

El M142 HIMARS es realmente un lanzacohetes de lanzamiento múltiple.

la base es de ella, y el papel es completamente diferente. Esto no la convierte en MLRS, los objetivos y el rol son los mismos que los de Iskander.

[OgnennyiKotik]

Cita: Hagen

Probablemente, el problema es que estamos intentando integrar cualquier innovación en armas en la clasificación habitualmente existente.

Muy bien. Tu oponente escribe tonterías. OTR y MLRS tienen una diferencia en el rango de derrotas y tareas (y eso es muy condicional). Todo. Una salva de 4 PrSM de MLRS lo convierte en un sistema de lanzamiento múltiple reactivo, es reactivo y dispara una salva a una distancia de ~ 500 km. GMLRS puede ser utilizado por lanzamientos únicos a una distancia de hasta 150 km, ¿por qué no OTP?
Acerca de un misil balístico es generalmente una tontería. Todos son balísticos si vuelan a lo largo de una trayectoria balística, cuasi balística si lo hacen a lo largo de una trayectoria cuasi balística. Y los OTR son modernos a lo largo de una trayectoria cuasi balística y vuelan, por lo que no son puramente balísticos en absoluto.

[Ka-52]

OTP moderno en una trayectoria cuasi balística

de qué nariz obtuviste el término "trayectoria cuasi-balística". Proporcionar un enlace pzhl a un libro de texto sobre balística. No se aceptan enlaces al sitio web de National Geographic.

[OgnennyiKotik]

Trayectoria cuasi balística / misil es un término común para los misiles que vuelan a lo largo de una trayectoria balística con la capacidad de controlar en varios sitios.
Utilizado por todos, incluido el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.
Si quieres encontrar una descripción en la literatura científica, no te detengo, corrige tu ignorancia. No necesito cargar con tus problemas.

https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12294036@egNews

[Ka-52]

un término común para los misiles que vuelan en una trayectoria balística con la capacidad de controlar en varios sitios.

¿común? Te pedí que me dieras un ejemplo del libro de texto, y no me envanecí de arrastrar aquí los comunicados del servicio de prensa del Ministerio de Defensa. ¿El servicio de prensa del Ministerio de Defensa es el departamento de "armamento de misiles" del IVTS?

Usado por todos

lo que está escrito en la valla también es usado por todos. El nivel de razonamiento es claro.

[alexmach]

M142 HIMARS es realmente un lanzacohetes de lanzamiento múltiple

Este Himas ha sido durante mucho tiempo un lanzador multipropósito que combina las funciones de OTRK y RZSO.

[voyaka uh]

"el misil se puede comparar con Iskander con una gran extensión y solo en términos del parámetro de alcance" ///
. . .
Este misil es un anti-Iskander. Para destruir el lanzamiento de Iskander, Tornado y sistemas similares.
Esto no requiere una ojiva de media tonelada. Necesitamos: alcance, precisión.

[abc_alex]

Cita: voyaka uh

Este misil es un anti-Iskander. Para destruir el lanzamiento de Iskander, Tornado y sistemas similares.

¿Sabes cómo hacer la mañana :) Mis felicitaciones.
¿Qué entendería? La división Iskander OTRK son 51 vehículos para una brigada de misiles. La distancia de comunicación entre la computadora principal y el lanzador es de hasta 350 (trescientos cincuenta) kilómetros en el estacionamiento. Cada computadora tiene 16 canales de comunicación. El tiempo de transmisión de la misión de vuelo a los 16 aviones es de 7 minutos.
¿No crees que matar a Iskander con estos tractores desatará el ombligo? Les recuerdo que las armas rusas se fabrican con la expectativa de una guerra entre ejércitos, y no contra hombres barbudos con zapatillas. Por tanto, el diseño tiene en cuenta la posibilidad de utilizar sistemas de artillería pesada. Es por eso que todos los vehículos OTRK Iskander están fabricados sobre un chasis altamente móvil y brindan una preparación instantánea para el lanzamiento y lanzamiento según los estándares del campo de batalla. De hecho, después de alcanzar la posición, se pueden lanzar 32 misiles en menos de media hora. Durante este tiempo, nadie podrá organizar la supresión de los tractores en tal área.
La aviación es otro asunto.
Además, tenga en cuenta que estos cohetes están guiados por GPS. Esto significa que su objetivo principal es atacar objetos estacionarios con coordenadas conocidas.

[voyaka uh]

"De hecho, después de alcanzar la posición, se pueden lanzar 32 misiles en menos de media hora" ///
. . .
Media hora es muy, muy larga.
Las coordenadas GPS se transmiten en un minuto.
La aviación llega en cinco a diez minutos.
Pero este cohete llegará más rápido. Para ello, se les presenta a las tropas.
Para adelantarse a la aviación.

[abc_alex]

Cita: voyaka uh

Media hora es muy, muy larga.
Las coordenadas GPS se transmiten en un minuto.
La aviación llega en cinco a diez minutos.

Esto es insignificante. Deja los cuentos sobre "los satélites lo ven todo" y hablemos en serio. Tienes un frente de 500 km de largo (una computadora y lanzadores cada 250 km de distancia) Desde estos lanzadores se pueden lanzar cohetes a una profundidad de 500 km. Estamos reduciendo la distancia a 400 kilómetros para colocar los vehículos del complejo en profundidad desde la línea del frente hacia la parte trasera. Esto significa que debe realizar la exploración en un área de 100x500 = 100 kilómetros cuadrados. ¿Te recuerda el área de Israel? 50000 kilómetros cuadrados.
Articulo: necesitas realizar un reconocimiento en el territorio dos veces el territorio de Israel... En media hora. ¿Bien? ¿Puedes?
Y les recuerdo que esto no está en las condiciones en las que es posible colocar un candelabro AWACS a lo largo de la frontera, está en las profundidades de la defensa del enemigo.
Pero primero debe averiguar desde algún lugar que la división de Iskander se ha ido y llegado a alguna parte. Y puede levantarse en el límite más alejado de la zona de 100 km de ti, ¿con qué lo vas a identificar?
Supongamos que alguien (¡espías!) Te llama desde 100 kilómetros de distancia y te dice que el coche de Iskander lo había pasado. Está enviando vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento Hermes 900. Su velocidad de crucero es de unos 120 km / h. Digamos que nadie lo notó o lo derribó. Su UAV tardará casi una hora en llegar al punto de detección. Y la primera salva a Iskander desde el momento de la parada fue de menos de 15 minutos. También decidirá dónde y dónde lanzar el UAV, y la computadora ya transmitirá la tarea de vuelo al lanzador. Y cuando el UAV alcance la línea de 100 km desde el frente (¡nota! Te doy una ventaja, ¡creyendo que tu UAV fue lanzado instantáneamente y desde la línea del frente!), Los lanzadores de Iskander ya dispararán la segunda salva y se moverán hacia atrás. .
Esta es una cronología simple, no hay magia aquí.
Sí, los aviones, por supuesto, podrán alcanzar al lanzador. Y castigar. Si pueden atravesar 100 km de defensa aérea de primera línea.
Pero ciertamente no será posible suprimir los misiles Iskander con estos tractores.

Repito una y otra vez. Se fabricaron armas soviéticas y las rusas de acuerdo con diferentes estándares basados ​​en el paradigma de la guerra con un adversario de alta tecnología que posee TODOS los medios de destrucción y reconocimiento disponibles en este momento. No dos "alahakbaras" y treinta hasam-babakhs en pizarra. PERO presente Ejército. Con aviación, artillería pesada y fuerzas de cohetes, con reconocimiento completo, incluido orbital.

[voyaka uh]

Bueno, como dicen: "advirtió el Ministerio de Salud".
Viva de acuerdo con los estándares militares soviéticos. Bajo la cubierta de un misil balístico intercontinental es posible ...

[abc_alex]

Cita: voyaka uh

Bueno, como dicen: "advirtió el Ministerio de Salud".
Viva de acuerdo con los estándares militares soviéticos. Bajo la cubierta de un misil balístico intercontinental es posible ...

¿Que la propuesta de realizar reconocimientos en todo el territorio de Israel en media hora eliminó la "base teórica"? Vamos, el té no es la primera vez que tú y yo lidiamos con idiomas :) Cuando yo tú, cuando tú yo. Creo que esta es la mejor manera de golpearte la cabeza en el mundo :)

[OgnennyiKotik]

El Ejército de los EE. UU. Ha anunciado el alcance de los nuevos misiles cuasi balísticos hipersónicos LRHW, es de 2 km. Esto puede considerarse una respuesta a Iskander.

[Chaqueta en stock]

Cita: abc_alex

Tienes un frente de 500 km de largo (una computadora y lanzadores cada 250 km de distancia) Desde estos lanzadores se pueden lanzar cohetes a una profundidad de 500 km. Estamos reduciendo la distancia a 400 kilómetros para el despliegue de los vehículos del complejo en profundidad desde la línea del frente hacia la parte trasera. Esto significa que debe realizar una exploración en un área de 100x500 = 100 kilómetros cuadrados

Si
¿Y nuestro Iskander, en su opinión, no necesita realizar un reconocimiento de objetivos? ¿Nuestros compañeros ya han visto a todos?

Cita: abc_alex

no en condiciones en las que es posible colocar un candelabro AWACS a lo largo de la frontera, está en las profundidades de la defensa del enemigo.
Pero primero debe averiguar desde algún lugar que la división de Iskander se ha ido y llegado a alguna parte.

¿Por qué no podemos colgar AWACS?
¿Ya es guerra?
Entonces, ¿de dónde vinieron nuestros Iskanders y adónde fueron? Si estaban a punto de dejar sus lugares de despliegue, entonces ya estaban destruidos, si se fueron con anticipación, antes de la guerra, entonces AWACS y Globalhoks podrían verlos sin ningún problema.
Y sí, el tiempo para transferir información de ellos al "tractor" no son minutos, segundos.

Cita: abc_alex

Alguien (¡shpiens!) Te llamó desde 100 kilómetros de distancia y te dijo que el auto de Iskander lo había pasado. Está enviando vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento Hermes 900. Su velocidad de crucero es de unos 120 km / h. Digamos que nadie lo notó o lo derribó. Su UAV tardará casi una hora en llegar al punto de detección. Y en la primera salva a Iskander desde el momento de la parada, menos de 15 minutos

Y por qué deberían enviar sus vehículos aéreos no tripulados a alguna parte, ya están colgados en todas partes y ven todo a 500 km de nuestras profundidades. Y más cada uno de sus aviones, y cada estación de radar en tierra, y cada binocular.

en la primera salva a Iskander desde el momento de detenerse menos de 15 minutos

Esos. ¿Estás sugiriendo que disparemos primero y comencemos una guerra mundial?
Fuerte!

Cita: abc_alex

Repito una y otra vez. Se fabricaron armas soviéticas y las rusas de acuerdo con diferentes estándares basados ​​en el paradigma de la guerra con un adversario de alta tecnología que posee TODOS los medios de destrucción y reconocimiento disponibles en este momento.

¿Significa que la inteligencia les funciona peor?
No lo creo, es por las buenas o por las malas que obtenemos sus electrónicos para nuestras armas, y no son nuestras. Y tienen cientos de vehículos aéreos no tripulados diferentes de todas las clases, y tenemos piezas, e incluso entonces tienen experiencia. Y hace mucho tiempo que introdujeron un sistema centrado en la red global para transmitir información a todos los niveles.
El Iskander verá los "tractores" incluso antes de que la computadora central comience a recibir y procesar información, y mientras hayan pasado esos 7 minutos, tendrán tiempo de disparar y marcharse.

[sustav75]

¡No te preocupes así! ¡Los caricaturistas del Ministerio de Defensa ya están dibujando nuevos dibujos animados! Putin dijo, "mientras los adversarios inventen algo, sacaremos algunos más" ...

[Yves762]

Cita: Ka-52

Los estadounidenses no podrán disparar descargas con este misil, ya que solo se coloca un contenedor en la instalación.

No del todo aquí:

Captura de pantalla del video de Lockheed que muestra HiMARS con dos PrSM gastados por lanzador. HiMARS puede llevar un lanzador, US Army MLRS (* MLRS) puede llevar dos cápsulas o cuatro PrSM.

Captura de pantalla del video de Lockheed que muestra un HiMARS con dos PrSM gastados por módulo de lanzamiento. Un HiMARS puede llevar una cápsula de lanzamiento, un MLRS del Ejército de EE. UU. Puede llevar dos cápsulas o cuatro PrSM.

* https://www.navalnews.com/naval-news/2021/04/new-prsms-variants-could-be-a-game-changer-for-the-u-s-marine-corps-himars/

[Ka-52]

quizás escribió de memoria.

[Errr]

Cita: Mountain Shooter

Por lo que tengo entendido, la munición se corrige, aparentemente, por GPS.

El video del artículo es escaso. Mira la versión completa.Como puede ver, el misil Precision Strike está inicialmente guiado por el F-35, pero la antena GPS de este misil también lo está. disponible.

[Usher]

Cita: Tirador de montaña

La variedad es impresionante. Por lo que tengo entendido, la munición se corrige, aparentemente, por GPS. Es desagradable que un enemigo potencial tenga tales misiles en múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes.

esta es otra clase de misiles Iskander. Solo para ellos ya es logro de 400 km. Aunque parece que Estados Unidos tiene buenos motores de combustible sólido. Es extraño ver esto, ¿aparentemente no hay más marcos?

[Reservar buildbat]

Hay. Solo caben 2 misiles en cada sistema de lanzamiento múltiple de cohetes)))

[profesor]

Este misil se está desarrollando como parte de un programa para reemplazar los sistemas de misiles tácticos del ejército. El Pentágono planea obtener un misil con un alcance máximo de 499 km. ¿Por qué exactamente ese valor, similar al precio de una tienda?

Porque la distancia desde la frontera con Ucrania hasta el centro de Moscú es <500 km.

[Egoza]

Cita: profesor

Porque la distancia desde la frontera con Ucrania hasta el centro de Moscú es <500 km.

Dudo que los estadounidenses le den a los ucranianos "tal encanto". Lo venderán inmediatamente a Moscú.

[tormenta de coches 11]

Las cosas están mucho peor. Colocar tales complejos a tales distancias ya es una declaración de guerra. Esto se dijo en la década de XNUMX, al igual que la reacción de nuestro Estado Mayor ante un escenario similar. Nadie permitirá que esto suceda. Esto habilitará el mecanismo de ataque avanzado. ¿Piensas que el Iskander parado en Kaliningrado asusta tanto a todo el mundo?

[Hagen]

Cita: carstorm 11

Esto habilitará el mecanismo de ataque avanzado.

Los Iskanders en Kaliningrado no activaron este mecanismo. ¿Por qué asumiste que en este caso habrá algo más? Solo necesitamos desarrollar algo similar para ayudar a Iskander, más barato (en comparación con Iskander), pero para el mismo rango, 500-1800 km, con una trayectoria de vuelo ajustable, para objetos no cubiertos por una densa defensa antimisiles (Polonia, Ucrania, el Báltico). estados) ...

[tormenta de coches 11]

Cada estado tiene sus propias líneas rojas. Hablo del nuestro.

[Hagen]

Cita: carstorm 11

Cada estado tiene sus propias líneas rojas. Hablo del nuestro.

No estoy seguro de si estas líneas están dibujadas de esa manera.

[tormenta de coches 11]

Y durante mucho tiempo. En la década de XNUMX, esto se expresó. La doctrina también está claramente explicada. Simplemente lea atentamente y comprenda qué son las amenazas. ¿Crees que la principal razón de Crimea es cuidar a los crimeanos? Y esta es una amenaza del mismo orden y probablemente incluso más.

[Hagen]

Cita: carstorm 11

La doctrina también está claramente explicada. Simplemente lea atentamente y comprenda qué son las amenazas.

No sé cómo restaron las líneas rojas en la doctrina, pero de Deveselu a Moscú son solo 1600 km, y el BGM-109G con el W-84 vuela a 2500. Y no pasó nada. Y sobre Crimea, yo mismo sé que el turismo no es para nosotros en primer lugar. En cuanto a los crimeanos ... estás trabajando en los patrones de Navalny. Y lo considero un enemigo.

[tormenta de coches 11]

Tiempo de vuelo. En cuanto a Navplny y otros payasos, si realmente cree que Crimea fue tomada precisamente por la protección de la gente allí, entonces probablemente sea muy ingenuo. A veces, una sola cosa se superpone con la otra. Además, en lo que a mí respecta, esto es muy bueno en ese caso.

[Hagen]

Cita: carstorm 11

si realmente cree que Crimea fue tomada precisamente por la protección de las personas allí

Crimea es un punto de apoyo estratégico desde el que se puede acceder a todo el sur de Europa. Junto con Kaliningrado, mantienen activo el teatro de operaciones europeo. Y los crimeanos mantienen Crimea preparada. Y si son leales a las autoridades, entonces se minimizan los riesgos de sabotaje. Por tanto, uno está ligado orgánicamente al otro. ¿O también cree que millones de personas fueron traídas desde Rusia?

[tormenta de coches 11]

Ya te lo dije) no fue la gente la que presionó para tomar esta decisión, sino la pérdida de Crimea desde un punto de vista estratégico. Eso es todo. Porque era vital para el estado. Porque el despliegue allí en ese momento, tener un acuerdo sobre las limitaciones del alcance medio y corto de cualquier flota que no sea la nuestra, es mortal. Asimismo, el despliegue de OTRK y otras armas de esta clase a 500 km de la capital tiene consecuencias simplemente horribles. Esta es una amenaza inmediata para la vida del estado. Lo que se explica claramente en la doctrina, así como las acciones en este caso.

[Hagen]

Cita: carstorm 11

no fueron las personas las que simplemente presionaron para tomar esta decisión, es decir, la pérdida de Crimea desde un punto de vista estratégico.

La política es el arte de lo posible. Eso no habría derramado sangre sobre el Maidan, el asesinato de los crimeos cerca de Korsun no habría ocurrido, pero todo habría salido según lo acordado, y Crimea se habría quedado bajo la bandera ucraniana, con Poroshenko y Ze. Y lo que empujó a nadie, nadie te dirá ni a ti ni a mí nada, salvo la versión oficial. Al menos otros cincuenta años.

[profesor]

Cita: Egoza

Cita: profesor

Porque la distancia desde la frontera con Ucrania hasta el centro de Moscú es <500 km.

Dudo que los estadounidenses le den a los ucranianos "tal encanto". Lo venderán inmediatamente a Moscú.

¿Darán?
"En respuesta a numerosas solicitudes de nuestros socios ucranianos, hemos decidido desplegar nuestros nuevos complejos en Ucrania con el fin de fortalecer la paz, la seguridad y la estabilidad en la región. Hacemos hincapié en que estas acciones no están dirigidas contra nadie y los rumores de nuestra intención de equipar los complejos con armas nucleares tácticas no se corresponden con la realidad ".

[Evil543]

¿Y si el papá se ofende y la división le da una polonesa al hamsa, por motivos amistosos, no dirigida contra nadie?

[tormenta de coches 11]

¿Qué libro tan fantástico?) ¿Te gustaría leerlo?) Como ya te han dicho a continuación, esto es lo mismo que ahora comenzaremos a entregar OTRK a los amigos de Israel) ¿reacción rápida o presentarte?

[Serpiente]

Cita: profesor

Porque la distancia desde la frontera con Ucrania hasta el centro de Moscú es <500 km

Oleg, ¿por qué estás trolleando? Tal distancia a Moscú, y no solo a Moscú, hay mucho de dónde.

[profesor]

Cita: Serpet

Cita: profesor

Porque la distancia desde la frontera con Ucrania hasta el centro de Moscú es <500 km

Oleg, ¿por qué estás trolleando? Tal distancia a Moscú, y no solo a Moscú, hay mucho de dónde.

No, no mucho. Desde Letonia 600 km. No más cerca.

[Horon]

Desde la frontera ruso-ucraniana, en general, cien metros, para destruir tal dispositivo, tan imprudentemente ubicado cerca de la frontera, ¡la artillería ordinaria es suficiente! ¿Quién tiene armas de largo alcance cerca de la artillería enemiga?
Su comentario se presta más a un trolling de baja calidad que a un comentario adecuado. Para un ataque en Moscú, los adversarios de la OTAN han tenido otros medios durante mucho tiempo, pero solo después de su uso y los eventos que los siguieron, ¡la humanidad tendrá que volver a dominar la tecnología del hacha de piedra! Al parecer, alguien piensa que su desmontaje de los "titanes" no tocará!

[profesor]

Cita: Horon

Desde la frontera ruso-ucraniana, en general, cien metros, para destruir tal dispositivo, tan imprudentemente ubicado cerca de la frontera, ¡la artillería ordinaria es suficiente! ¿Quién tiene armas de largo alcance cerca de la artillería enemiga?

¿Quien lo tiene? Por ejemplo, la Federación de Rusia en Kaliningrado.

Cita: Horon

Su comentario se presta más a un trolling de baja calidad que a un comentario adecuado. Para un ataque en Moscú, los adversarios de la OTAN han tenido otros medios durante mucho tiempo, pero solo después de su uso y los eventos que los siguieron, ¡la humanidad tendrá que volver a dominar la tecnología del hacha de piedra! Al parecer, alguien piensa que su desmontaje de los "titanes" no tocará!

Sal de tu concepto y mi comentario aparecerá ante ti bajo una nueva luz. Pershing en Europa estaba destinado a la contención, no a un apocalipsis nuclear. Lo mismo ocurrirá aquí. Las ventajas son la movilidad y los tiempos de vuelo cortos.

PS
La guerra nuclear no destruirá la civilización como se enseña en la URSS. Nadie atacará en la misma África o Sudamérica, Oceanía y otros territorios no amenazantes.

[Horon]

¿Quien lo tiene? Por ejemplo, la Federación de Rusia en Kaliningrado.

Esboce el radio de aplicación de Eskanders en Kaliningrado, siempre que no se encuentre en el área afectada de artillería de campaña convencional y será significativamente inferior a 500 km.

Pershing en Europa estaba destinado a la contención, no a un apocalipsis nuclear.

Salga del concepto de "pacificadores estadounidenses" e intente explicar el uso de armas nucleares contra la población civil de Japón, no por tendencias asesinas, sino por la desinfección del área.

La guerra nuclear no destruirá la civilización como se enseña en la URSS. Nadie atacará en la misma África o Sudamérica, Oceanía y otros territorios no amenazantes.

¡Una casa siempre se vuelve más fuerte si se derriban sus cimientos! Los pisos superiores no se dañarán, ¿verdad? ¿Verdad? El mundo estaba jodido cuando Hussein prendió fuego al petróleo, cuando los glaciares se derritieron levemente, cuando pasó la pandemia, se produjeron graves problemas en Europa cuando ocurrió una erupción volcánica en Islandia, cuando explotó el reactor de Chernobyl. La lista de pequeñas opciones para lo que ya ha sido confirmado por la práctica, pero a pequeña escala y en lo que caerán los remanentes de la humanidad después de un armagedón nuclear, aún puede continuar y ocurrirán simultánea y secuencialmente resumiendo y acumulando, pero me temo que me llevará mucho tiempo y el tuyo también ... Por lo tanto, puede esperar sentarse "al margen", ya que simplemente no puede o no quiere ver la imagen completa de las consecuencias. ¡Puedes seguir viviendo en el mundo de Hollywood donde las luces están encendidas y los teléfonos funcionan durante un apocalipsis zombi o una invasión alienígena!

[profesor]

Cita: Horon

Esboce el radio de aplicación de Eskanders en Kaliningrado, siempre que no se encuentre en el área afectada de artillería de campaña convencional y será significativamente inferior a 500 km.

1. El alcance del Iskander no se ha limitado a 500 km durante mucho tiempo. Esto es lo que motivó a la burguesía a retirarse de los tratados.
2. La distancia desde la frontera estatal hasta las ubicaciones de Iskander permite que sean destruidas por la artillería enemiga de largo alcance. Esto es en respuesta a su pregunta "Quién tiene armas de largo alcance cerca de la artillería enemiga?"
La pregunta es: "¿Quién tendrá tiempo para destruir a estos iskanders?"

Cita: Horon

Salga del concepto de "pacificadores de Estados Unidos" y trate de explicar el uso de armas nucleares contra civiles, no por las inclinaciones al matadero, sino por la desinfección del área.

Cita: Horon

¡Una casa siempre se vuelve más fuerte si se derriban sus cimientos! Los pisos superiores no se dañarán, ¿verdad? ¿Verdad? El mundo estaba jodido cuando Hussein prendió fuego al petróleo, cuando los glaciares se derritieron levemente, cuando pasó la pandemia, se produjeron graves problemas en Europa cuando ocurrió una erupción volcánica en Islandia, cuando explotó el reactor de Chernobyl. La lista de pequeñas opciones para lo que ya ha sido confirmado por la práctica, pero a pequeña escala y en lo que caerán los remanentes de la humanidad después de un armagedón nuclear, aún puede continuar y ocurrirán simultánea y secuencialmente resumiendo y acumulando, pero me temo que me llevará mucho tiempo y el tuyo también ... Por lo tanto, puede esperar sentarse "al margen", ya que simplemente no puede o no quiere ver la imagen completa de las consecuencias. ¡Puedes seguir viviendo en el mundo de Hollywood donde las luces están encendidas y los teléfonos funcionan durante un apocalipsis zombi o una invasión alienígena!

La guerra nuclear global afectará al mundo entero, pero ...
1. No habrá invierno nuclear. Todos estos son cuentos de hadas.
2. La humanidad no terminará en la Edad de Piedra, ya que no solo algunos países, sino continentes enteros no serán sometidos a un ataque nuclear.
3. Habrá quienes podrán sentarse al margen.
4. La electricidad y las comunicaciones móviles en las islas de la Polinesia no se verán afectadas.

[Hagen]

Cita: profesor

La humanidad no terminará en la Edad de Piedra, ya que no solo algunos países, sino incluso continentes enteros no estarán sujetos a un ataque nuclear.

Pero Nigeria de repente se convertirá en la hegemonía mundial

[3danimal]

No, China, que sabiamente se abstiene de participar. Será el primero en todo: industria, armamento.
Fiel a la filosofía confuciana, "esperará, sentado en la orilla del río, mientras los cadáveres de sus enemigos pasan flotando".
Al mismo tiempo, por ejemplo, recuperará fácilmente una parte del Lejano Oriente, que a principios del siglo XIX le pertenecía (ahora está reclamando suavemente).

[Horon]

El alcance del Iskander no se limita a 500 km durante mucho tiempo.

¿Existe evidencia real de esto, o tome la palabra de aquellos que tienen defensa antimisiles en Rumania contra Irán?

La guerra nuclear global afectará al mundo entero, pero ...
1. No habrá invierno nuclear. Todos estos son cuentos de hadas.
2. La humanidad no terminará en la Edad de Piedra, ya que no solo algunos países, sino continentes enteros no serán sometidos a un ataque nuclear.
3. Habrá quienes podrán sentarse al margen.
4. La electricidad y las comunicaciones móviles en las islas de la Polinesia no se verán afectadas.

Bueno, sí, bueno, sí, ¡no lo hará! ¡El sol brillará intensamente! Especialmente en el hemisferio norte después de que cientos de miles de toneladas de cenizas se elevan al aire por las propias explosiones, así como sus consecuencias.
2. Los países que no han sido sometidos a un ataque nuclear recibirán un montón de problemas en sus territorios, desde el hambre hasta las guerras intestinas, ya que la pérdida de sus líderes de paz les dará carta blanca para resolver problemas de larga data, desde territorios y recursos hasta tecnologías. e industrias.
3. Salvajes del Amazonas, ya que no dependen del mundo exterior. Y eso no es un hecho.
4. En efecto, para mantener la eficiencia de la comunicación y la electricidad, simplemente tendrán que recrear toda la cadena tecnológica, ya que solo las pirámides son eternas y eso, hay dudas.

[profesor]

1. ¿Por qué docs?
Defensa de misiles en Rumania contra misiles iraníes. Mira el mapa.
En el otro hemisferio, la vida no sufrirá mucho. Lejos de la Edad de Piedra.
2. Después de la hambruna y las guerras intestinas (ambas están presentes ahora), seguirán viviendo como lo hicieron.
3. Además de los salvajes del Amazonas, miles de millones de personas vivirán sin el hemisferio norte.
4. Para mantener un nivel de vida correspondiente a mediados del siglo XX, tendrán suficientes recursos. No se puede hablar de ninguna Edad de Piedra.

[Horon]

¿Por qué necesitas un muelle?
Defensa de misiles en Rumania contra misiles iraníes

¡Comprensible y notable! Me gustó especialmente el mapa. ¿Pueden los iraníes también poner algún tipo de wunerwafli para impulsar a los piratas somalíes? O en Siria.

Para mantener un nivel de vida correspondiente a mediados del siglo XX, tendrán suficientes recursos. No se puede hablar de ninguna Edad de Piedra.

¡Dios, estoy hablando con un niño! Estos países necesitarán restaurar y desarrollar sus cadenas tecnológicas y económicas frente a guerras locales generalizadas, la invasión de millones de ejércitos de refugiados, explosiones sociales internas, transporte internacional destruido y vínculos económicos y fluctuaciones climáticas en el transcurso de décadas. Lo que se puede observar en países como Somalia, Libia o Jordania, solo ampliado cientos de veces y sin posibilidad de soporte tecnológico. En condiciones de superpoblación del planeta, e incluso una parte significativa del mismo será inadecuada para la vida, la civilización será rechazada durante miles de años en desarrollo, ¡varias décadas después del armagedón nuclear! El hecho de que la gente haya dejado de tener miedo a una gran guerra es el primer signo de su inminente comienzo. ¡Aparentemente y es cierto, la Tierra decidió deshacerse del parásito en la cara del hombre!

[abc_alex]

Cita: profesor

2. La humanidad no terminará en la Edad de Piedra, ya que no solo algunos países, sino continentes enteros no serán sometidos a un ataque nuclear.

Resultará. No en piedra, por supuesto, pero cerca.
¿Cuál es la base de la división global del trabajo hoy? Esto es precisamente lo que permite a los israelíes, por ejemplo, moverse en automóviles, en lugar de burros y mulas. Sobre el comercio mundial. ¿Y cuál es la base del comercio mundial? Sobre el sistema financiero global. Sobre esquemas de transferencias transfronterizas. ¿Y en qué se basan las transferencias transfronterizas? En el sistema del dólar.
Sacamos los Estados Unidos y el dólar del esquema. Sacamos Europa y el euro. China y yuan. Rusia y el rublo. ¿Lo que queda? Los mercados locales dispersos siguen sin posibilidad de comercio directo. Esto significaría el fin del comercio transfronterizo fuera de los países vecinos. El concepto mismo de "mercado mundial" desaparecerá de inmediato, y con él las industrias que trabajan para él. Esto significa menos toda la ingeniería mecánica a gran escala. La economía mundial está fragmentada en sistemas cerrados capaces de autosuficiencia.
Ciertamente, esta no es la Edad de Piedra, pero está muy cerca del feudalismo tardío.
"Continentes", ¿te refieres a Australia, África y Sudamérica? Bueno, ¿qué hará? África incluso ahora no brilla con el éxito económico, y después del cese de las compras masivas de América del Norte y Eurasia, volverá rápidamente al estado de la Edad Media.
América del Sur puede hacer frente a los problemas económicos de la autosuficiencia. Pero nuevamente, esto requerirá reformatear las economías de países enteros. Por ejemplo, ¿qué debería hacer Brasil con su carne de res en tal volumen? ¿Quién lo necesitará? ¿Dónde debería hacer Venezuela con su petróleo? En ningún lugar. Y no hay recursos para reestructurar las economías.
Australia es genial, por supuesto. Pero, ¿qué debería hacer Australia con la lana (tiene el 30% del mercado mundial) y el cordero? Ahora están siendo transportados a la BV, pero con el colapso del sistema de comercio transfronterizo, ¿dónde? Y lo más importante, ¿quién necesitará carbón, bauxita y uranio australianos? Y este es el 30% de las exportaciones. Y estaría bien exportar. Las importaciones de Australia incluyen productos farmacéuticos de EE. UU. Y Europa.
Es más. El colapso del mercado financiero global afectará inmediatamente los recursos de las economías. Los "activos" como los derivados y la "capitalización de mercado" no tendrían sentido. Acciones, bonos, tesorerías: todo esto se convertirá instantáneamente en ficción. Esto significa que la mayoría de los bancos locales y no tan, desaparecerán como la niebla de la mañana. Incluidos muchos gubernamentales. Las reservas en "moneda" y "tesorerías" se reducirán a cero. Incluso el oro se volverá ligeramente líquido.

Y no me refiero a cómo se verá afectado el comercio internacional en el sentido literal de la palabra. ¿Qué será del comercio marítimo en una situación en la que hay una masa de barcos armados en el océano, cuyos capitanes no tienen a dónde conducirlos?

[3danimal]

Y la bala nuclear es 20 veces menor que en el pico de los 70.

[tormenta de coches 11]

¿Y hay complejos tácticos?) ¿Puedes decirme lugares como este?)

[abc_alex]

Cita: profesor

Porque la distancia desde la frontera con Ucrania hasta el centro de Moscú es <500 km.

Hmm ... Y de Rangpur a Katmandú 450. De Damasco a Tel Aviv 230. De Calais a Londres 145.
¿Esto también significa algo en tu opinión? Agregaré un dato más a su caja de conocimiento geográfico, desde Anadyr hasta Washington, 6800 km. No sé qué te dará, pero de repente te vendrá bien. :)

[Charik]

Y desde Tartus hasta las afueras más al sur de Israel 600

[knn54]

MIENTRAS sigue siendo un sistema de misiles táctico-operativo.
Pero pasaron por alto al "competidor": el cohete ATACMS Block IIA.
Posibles opciones / modificaciones, en particular aerotransportadas: aire-tierra / agua.
Y están desarrollando un GOS prometedor.
Los desarrolladores de Iskander tienen algo en qué pensar.

[Ka-52]

Los desarrolladores de Iskander tienen algo en qué pensar.

pensar en la opción aérea para KeBeMovtsam? Entonces, "Dagger" no es más que una versión de aviación de "Iskander".

[Chaqueta en stock]

Cita: Ka-52

Los desarrolladores de Iskander tienen algo en qué pensar.

pensar en la opción aérea para KeBeeMovtsam? Entonces "Daga"

¿Y dónde se basa la aviación?
Necesitamos pensar en reducir el tamaño del cohete, la máquina de lanzamiento y, en consecuencia, una reducción múltiple en el precio del complejo.
Por lo tanto, nunca es correcto comparar el "registro" de Iskander con el PrSM pequeño, porque las categorías de peso son demasiado diferentes y el precio también.
Ahora, si nuestro Iskander podría ser empujado al Tornado, o al menos al Huracán, entonces sí.

[3danimal]

No es fácil para Iskander con el nuevo GOS: necesita obtener electrónica extranjera de una manera indirecta.

[svoit]

Cita: Hagen

Se puede suponer que la necesidad de disparar de un trago desaparecerá por innecesario, porque el objetivo es golpear el objeto con un misil.

Es decir, ¿quiere decir que no habrá muchos objetivos y la inteligencia no se mantendrá al día para identificarlos?

[Chaqueta en stock]

Cita: svoit

Es decir, ¿quiere decir que no habrá muchos objetivos y la inteligencia no se mantendrá al día para identificarlos?

Y este es de qué lado?
Solo se trataba del hecho de que un misil inteligente se usaría para alcanzar un objetivo, y no una salva completa de los malos.
Ningún Tornado o Huracán también podrá disparar múltiples objetivos al mismo tiempo.
Aunque, Khimars Teier puede disparar a dos, así que de nuevo no lo adivinarás.

[Kushka]

Cita: Egoza

Cita: SovAr238A

.

Todo sobre todo ni una sola persona lo sabe, incluyéndote a ti.

Los especialistas son de dos tipos: un perfil amplio y uno estrecho.
Si imaginamos esto en la forma del espíritu de líneas rectas divergentes de
desde un punto, luego el primero sabe todo sobre todo y nada sobre algo
específico. Y esto último, por el contrario, todo el mundo sabe nada ni nada.
sobre todo.

[Sergey3]

¿Qué pasa con las capacidades de combate? ¿Quizás no necesita golpear con demasiada precisión?

[Chaqueta en stock]

Cita: Sergey3

¿Qué pasa con las capacidades de combate? ¿Quizás no necesita golpear con demasiada precisión?

No es necesario golpear a nuestro Iskander, tiene una ojiva de media tonelada.
Y este pukalka realmente lo necesita, porque el drenaje explosivo no cabe en él,

[Sergey3]

¿Y dónde está escrito en este artículo que la escorrentía de explosivos no encaja allí, y exactamente?

[Chaqueta en stock]

Cita: Sergey3

Y donde en este artículo está escrito que la culata de explosivos no cabe ahí

Hay un video al final del artículo, hay un diagrama de un cohete con dimensiones.

[svoit]

Cita: Chaqueta en stock

Y este es de qué lado?

Al disparar con una volea para alcanzar múltiples objetivos con un impacto directo, la designación del objetivo puede ser manual o automática. Incluso para varios objetivos cercanos, un misil con varios PE Indus puede ser suficiente. Flotando

[Chaqueta en stock]

Cita: svoit

Incluso para varios objetivos cercanos, un misil con varios PE Indus puede ser suficiente. Flotando

Y?
Los estadounidenses también los tienen. ¿Qué tiene esto que ver con este tema?

[SiberianGun]

"El hecho es que los misiles con un alcance superior a 499 km ya están clasificados como misiles de alcance intermedio y corto".
Algo no converge aquí - más de 499, pero se refiere al "rango más corto". ¿Quizás más?

[Chaqueta en stock]

Cita: SiberianGun

Algo no converge aquí - más de 499, pero se refiere al "rango más corto". ¿Quizás más?

Aquí hay una clasificación tan divertida.
El rango de 1000 km a 5500 km se llama "promedio".
En consecuencia, de 500 a 1000 se denomina "más pequeño".
Y hasta 500 km - "operativo y táctico".

[Ratmir_Ryazan]

No entendí esto de los MLRS estadounidenses como nuestro Tornado-S o ¿es un OTRK tipo Iskander?