"El problema con el sistema de inteligencia artificial": El UAV de ataque "Okhotnik" como interceptor tiene pocas posibilidades frente a un caza tripulado
Rusia sigue mejorando el primer choque fuerte doméstico zumbido "Cazador". Las pruebas realizadas por el desarrollador permiten no solo aclarar (confirmar) las características técnicas del UAV, sino también obtener información completa sobre las opciones para usar este drone como parte de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas.
Una de las direcciones para el uso futuro del UAV Okhotnik, como se señaló, está asociada con el avance del sistema de defensa aérea del enemigo. Además, un dron de ataque puede usar varios tipos de armas: misiles aire-tierra para destruir los sistemas de defensa aérea en tierra, misiles aire-aire para destruir objetivos aéreos, aviones que pueden enviarse para interceptar.
Al mismo tiempo, las declaraciones de que el dron de ataque en sí puede usarse como interceptor, en presencia de misiles aire-aire, causan cierto escepticismo entre los expertos. Está asociado con la funcionalidad del control de drones. Si en este momento (durante las pruebas) está controlado desde tierra por el operador y si esta opción sigue siendo la base durante algún tiempo después de que el Hunter entre en servicio, entonces la probabilidad de éxito en el combate aéreo contra un caza tripulado será baja. . Después de todo, el piloto en la cabina del caza y el operador frente al monitor, por definición, tienen diferentes cantidades de datos sobre la situación operativa en el aire en caso de que se tome una decisión óptima.
Será otro asunto si el "Hunter" al final resulta ser completamente robótico. Pero también en este caso siguen existiendo problemas hipotéticos. Están conectados con el propio sistema de robotización. Si se trata de una robotización parcial, por ejemplo, al elegir la ruta de vuelo óptima, entonces también hay pocas posibilidades como interceptor frente a un caza tripulado. Si se trata de una robotización completa con inteligencia artificial, entonces la pregunta es diferente. El hecho es que hasta ahora ninguna de las empresas líderes mundiales en la creación de sistemas de IA garantiza que en un futuro cercano la inteligencia artificial en equipos militares superará sin ambigüedades a una persona (por ejemplo, un piloto de un avión de combate) y podrá, después de evaluar racionalmente la situación, atacar en el momento adecuado para la meta deseada. La razón radica en las limitaciones aún técnicas de los sistemas de IA. Lo bueno en el tablero de ajedrez puede ser una propuesta perdida en un combate aéreo real. Al menos por el momento y en un futuro próximo.
Por tanto, en esta etapa, cabe señalar que para las funciones de interceptor, el UAV de ataque "Hunter" requiere hardware y software avanzados para ello, por lo que la robotización del dron en sí no se convierte en una formalidad. Pero para poner este "hardware" avanzado con software adecuado en drones de choque, necesita su propia producción. Definitivamente es imposible confiar en los fabricantes de Europa o el sudeste asiático en este sentido, por muy trillado que pueda parecer.
información