Military Review

El Ejército de los EE. UU. Abandona el "tanque con ruedas" Stryker M1128 Mobile Gun System con un cañón de 105 mm

74

El ejército de los Estados Unidos finalmente ha abandonado el uso de "ruedas tanques"М1128 Mobile Gun Systems, creado sobre la base del transporte blindado de personal Stryker. La razón son los problemas constantes con el arma y el cargador automático.


M1128 MGS (Mobile Gun System): transporte blindado de personal Stryker con una torreta deshabitada instalada con un cañón estriado M105A68 de 1 mm equipado con un cargador automático con 18 rondas. Como auxiliar armas este "tanque con ruedas" usaba una ametralladora coaxial M2HB y lanzagranadas de humo.

Actualmente, se ha tomado la decisión de cancelar todos los sistemas de armas móviles M1128 debido a problemas con la pistola obsoleta y el cargador automático. Otra razón de esto es la falta de protección contra las minas, el automóvil tiene un fondo plano, incapaz de proteger a la tripulación de las minas y los artefactos explosivos improvisados. El desmantelamiento final del transporte blindado de personal Stryker con el cañón de 105 mm está programado para fines de 2022.

En lugar del Stryker MGS, el Ejército de los EE. UU. Tiene la intención de utilizar el vehículo blindado de transporte de personal Stryker MCWS con un cañón de 30 mm (sistema de armas de calibre medio) y el CROWS-J DUM con misiles Javelin. Además, en un futuro cercano, al menos como se indica en el mando del Ejército de los EE. UU., Las Fuerzas Terrestres adoptarán un nuevo tanque ligero, que está siendo desarrollado por General Dynamics Land Systems y BAE Systems.

El Stryker es una familia de vehículos blindados de combate con ruedas diseñados y fabricados por la empresa estadounidense General Dynamics Land Systems. Los vehículos blindados de transporte de personal Stryker entraron en servicio con el ejército estadounidense en 2003. El vehículo de combate tiene capacidad para doce personas, incluidos tres miembros de la tripulación. Sobre la base de Stryker, se crearon el tanque con ruedas M1128 Mobile Gun System, el mortero móvil M1129 Mortar Carrier y más de una docena de otros tipos de vehículos de combate, ingeniería y auxiliares.
74 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, materiales adicionales diarios que no llegan al sitio: https://t.me/topwar_ru

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. credo
    credo 13 Mayo 2021 13: 52
    +4
    El Ejército de los Estados Unidos finalmente abandonó la operación de los "tanques con ruedas" M1128 Mobile Gun Systems, creados sobre la base del vehículo blindado de transporte de personal Stryker. La razón son los constantes problemas con la pistola y el cargador automático.
    Me parece que estos problemas se pueden solucionar sin abandonar la explotación, y las verdaderas razones del fracaso se encuentran en otra cosa.
    1. Graz
      Graz 13 Mayo 2021 14: 00
      +7
      Puedo balancear
      Puede haber problemas con la precisión, si el primer disparo todavía golpea en algún lugar, luego el automóvil se sacude en todas direcciones, por lo que el siguiente disparo ya vuela donde Dios envió.
      Vi un video de filmación en YouTube de esta máquina, para un arma tan artística, el ancho del chasis es pequeño, mientras que la torre probablemente sea demasiado pesada para esta máquina.
      1. Doliva63
        Doliva63 13 Mayo 2021 15: 20
        +2
        Cita: Graz
        Puedo balancear
        Puede haber problemas con la precisión, si el primer disparo todavía golpea en algún lugar, luego el automóvil se sacude en todas direcciones, por lo que el siguiente disparo ya vuela donde Dios envió.
        Vi un video de filmación en YouTube de esta máquina, para un arma tan artística, el ancho del chasis es pequeño, mientras que la torre probablemente sea demasiado pesada para esta máquina.

        Sí, solo un tanque con ruedas de goma no es un tanque real riendo Y para ACS / SAO 105 mm con ranuras, casi nada.  solicitar
        1. Sergey Aleksandrovich
          Sergey Aleksandrovich 13 Mayo 2021 16: 31
          0
          Un tanque tan extraño, incluso un encuentro inesperado con el BTR-60 puede terminar tristemente por él.
          1. Doliva63
            Doliva63 13 Mayo 2021 17: 10
            +3
            Cita: Sergey Alexandrovich
            Un tanque tan extraño, incluso un encuentro inesperado con el BTR-60 puede terminar tristemente por él.

            Incluso imaginé ... un tanque de reconocimiento del batallón BTR-60 salta en la posición de tal tanque, golpea su resbaladizo hocico contra el blindaje, y en la retirada un lanzagranadas con un RPG-7 se subió al blindaje y lo enterró. todos adentro. riendo Pero cómo sería en la vida, no lo sé.
            1. Sergey Aleksandrovich
              Sergey Aleksandrovich 13 Mayo 2021 17: 19
              0
              ¿Por qué salir? Es poco probable que este tanque con ruedas resista una línea de KPVT desde medio kilómetro. recurso
              Y si el BTR-60 falla, entonces el BTR-82A tendrá que desplegarse contra él, no se irá, seguro. wassat
              1. bayard
                bayard 13 Mayo 2021 20: 05
                +1
                También quieren probarse una torre del Octopus para nuestro Boomerang, pero tiene 125 mm. Quizás ahora cambien de opinión, dicen que los "socios" ya se han negado.
                1. Sergey Aleksandrovich
                  Sergey Aleksandrovich 13 Mayo 2021 20: 31
                  0
                  Esto es una tontería, un cañón potente tarda en recargarse, pero los cañones automáticos de pequeño calibre no, además, su torreta gira más rápido. Y resulta que el nombre es un tanque, pero de hecho un objetivo para los vehículos ligeros enemigos.
                  1. bayard
                    bayard 13 Mayo 2021 20: 36
                    +1
                    El Octopus tiene un cargador automático muy confiable. Lo mismo que en el T-72, T-90. El tanque con ruedas está planeado para reforzar las unidades ligeras, para moverse rápidamente en las carreteras, pero no en lugar de los vehículos blindados de transporte de personal convencionales.
                    1. Sergey Aleksandrovich
                      Sergey Aleksandrovich 13 Mayo 2021 20: 45
                      0
                      Octopus es un vehículo de aterrizaje para las Fuerzas Aerotransportadas. Hay sacrificios en aras de una mayor movilidad. Y si crea un "pepelats" para operaciones terrestres ordinarias para fuego directo, entonces debe resistir el fuego de armas de pequeño calibre durante al menos unos segundos y disparar hasta que se rompa la vista. Parece que este vehículo en particular es bastante débil para el combate de armas combinadas y demasiado pesado para aterrizar.
                      1. bayard
                        bayard 13 Mayo 2021 21: 10
                        +1
                        Cita: Sergey Alexandrovich
                        Y si creas un "pepelats"

                        Personalmente, no creo nada de eso, pero sé del deseo de crear toda una línea de máquinas basadas en Boomerang. Incluyendo un tanque ligero.
                        No será difícil colocarle una torreta, la armadura del Boomerang es poderosa, el vehículo es bastante pesado: 30 mm en la frente. debería mantener. Y el cañón del tanque alcanzará a sus oponentes desde una mayor distancia. Y como se trata de un tanque con ruedas, quieren un tanque, por lo que ven tareas para él.
                      2. Sergey Aleksandrovich
                        Sergey Aleksandrovich 14 Mayo 2021 13: 08
                        +1
                        Nos gustaría, nos gustaría. Hasta ahora, incluso el Octopus no ha avanzado demasiado.
                      3. bayard
                        bayard 14 Mayo 2021 15: 31
                        +1
                        Si hubiera un cliente extranjero, se habrían remachado varias opciones. Y yo mismo, sin prisa.
                        Y este soy yo sin humor: para nuestro ejército, ese equipo es necesario en la segunda y tercera prioridad. Y ya tenemos suficientes tanques.
                        La cuestión de la viabilidad técnica. Desde un punto de vista puramente técnico, esto es posible sin ningún problema particular: todos los componentes están en stock, elaborados y probados, y algunos están en producción en serie.
                      4. Sergey Aleksandrovich
                        Sergey Aleksandrovich 14 Mayo 2021 15: 41
                        +2
                        Sería técnicamente posible y sin ningún problema especial, ya habría una muestra preparada con al menos la misma pistola que el "Phlox", lo que parece muy dudoso. El concepto mismo de una máquina casi indefensa, solo para fuego directo, con un ángulo de elevación limitado del cañón y un sector de fuego, es una idea regular.
                      5. bayard
                        bayard 14 Mayo 2021 17: 16
                        +1
                        Cita: Sergey Alexandrovich
                        Sería técnicamente posible y sin ningún problema especial, ya habría una muestra preparada

                        Nadie lo ordenó.
                        Ahora (recientemente) solo se ha discutido la posibilidad de crear una línea completa de vehículos blindados basados ​​en el Boomerang La plataforma Boomerang en sí está terminando las pruebas y ajustes.
                        Y no confunda dicha plataforma (Boomerang) con un transporte de personal blindado convencional (60/70/80), esta es una clase de equipo completamente diferente. Primero que nada, en términos de seguridad.
                        Se trata de un vehículo pesado de ruedas con un alto grado de seguridad.
                        Dmitry Medvedev lo ordenó (así como "Kurganets-25" y "Armata"), y gracias.
                        Y ahora que se han gastado los fondos, se presenta el equipo.
                        "Kurganets-25" ya ha sido reconocido (aunque tácitamente) completamente inútil (precio, dimensiones). También hay muchas preguntas sobre "Armata" de 125 mm. un cañón, es redundante y subóptimo. Por tanto, no tienen prisa con sus compras.
                2. uav80
                  uav80 14 Mayo 2021 08: 54
                  +1
                  No en el "boomerang" sino en el BTR-90, el programa se llamó "Sprut-K".
                  1. bayard
                    bayard 14 Mayo 2021 15: 27
                    0
                    Toda la cuestión está en la demanda de esta técnica para nosotros. En la dirección de Asia Central, para una rápida maniobra / transferencia al teatro de operaciones por su cuenta y fuera de la carretera, estarían bastante en su lugar. En conflictos de baja intensidad, para transporte rápido en carreteras. Para la protección de las instalaciones de retaguardia y operaciones de contraguerrilla.
                    Una máquina así también tendrá potencial de exportación: nadie ofrecerá una luz, y más aún un tanque con ruedas con TAL cañón.
              2. Doliva63
                Doliva63 13 Mayo 2021 20: 59
                +2
                Cita: Sergey Alexandrovich
                ¿Por qué salir? Es poco probable que este tanque con ruedas resista una línea de KPVT desde medio kilómetro. recurso
                Y si el BTR-60 falla, entonces el BTR-82A tendrá que desplegarse contra él, no se irá, seguro. wassat

                Bueno, esto no es un tanque, debes estar de acuerdo.
              3. Intruso
                Intruso 15 Mayo 2021 11: 20
                0
                ¿Por qué salir? Es poco probable que este tanque con ruedas resista una línea de KPVT desde medio kilómetro.
                si en una proyección frontal, y luego se entierra detrás de los pliegues del terreno, entonces pasará a realizar una misión de combate, con una sonrisa en los labios de su comandante AFV riendo Tipo de Rooikat:

                Características de la armadura corporal: antibalas, antifragmentación y antiminas;
                Frente del casco: protegido de 23 mm. conchas
                Lado del casco: protegido de balas perforantes de 7,62 mm .;
                Alimentación del casco: protegido de balas perforantes de 7,62 mm .;
                Abajo: protección contra minas, IED;
                Frente de torre: protegida de 23 mm. conchas
                Lado de la torreta: protegido de balas perforantes de 7,62 mm .;
                Alimentación de la torre: protegida de balas perforantes de 7,62 mm .;


                O, kit de reequipamiento - Centauro:
                El casco y la torreta del cazacarros con ruedas están completamente soldados, hechos de acero blindado de 8 mm de espesor. Desde arriba, hasta el casco blindado y la torreta, se fijan sobre pernos paneles de blindaje cerámico de hasta 38 mm de espesor que, en conjunto, protegen a la tripulación del fuego de los principales tipos de armas pequeñas y fragmentos de proyectiles. La proyección frontal del vehículo está protegida de proyectiles perforantes de cañones automáticos con un calibre de hasta 20 mm, el resto de las proyecciones están protegidas de balas de 12,7 mm. Por cierto, un paquete similar de desarrollo doméstico para el BTR-80 proporciona protección contra balas BZT y BZT-14,5M de 44 mm desde un alcance de 30 m.
                1. Sergey Aleksandrovich
                  Sergey Aleksandrovich 15 Mayo 2021 21: 39
                  0
                  Es decir, en teoría, resistirá una línea desde el KPVT de frente, pero no lo mantendrá a bordo incluso con protección adicional. En la práctica, no se ha probado la resistencia de la armadura KPVT.
                  1. OgnennyiKotik
                    OgnennyiKotik 15 Mayo 2021 21: 53
                    +1
                    El delantero tiene 14,5 en un círculo, 30 mm de subcalibre (no hay tal en 2a42) en la frente. En Irak y Afganistán contra las armas pequeñas y los cañones, se mostró muy bien, en condiciones reales.
                    Después de la experiencia de Afganistán, las capacidades de acción contra las minas se fortalecieron seriamente. Además, según el programa LAV-H (2011), modernizaron casi todos los Strikers en unidades de combate, ahora están mejorando al nivel de Stryker-A1 (2017)

                    LAV-H (renovado 2011) incluye los siguientes cambios:
                    Stryker con la introducción de una suspensión semiactiva mejorada, modificaciones que remodelan el casco en una estructura en forma de V poco profunda para protección contra dispositivos explosivos improvisados ​​(IED). También se incluyen blindaje adicional para los lados, escotillas rediseñadas para minimizar los huecos en el blindaje, asientos a prueba de minas que absorben explosiones, neumáticos no combustibles, una actualización a una estación de armas remota que permite disparar en movimiento, una mayor generación de energía. de 500 amperios, un nuevo sistema de distribución de energía de estado sólido y un bus de datos y mejoras a los sistemas automotrices y de tren motriz para soportar una cuarta parte del peso bruto del vehículo.

                    Desde 2017, el Stryker-A1 ha sido un plus a lo que fue en la modernización del LAV-H:
                    instaló un nuevo módulo de combate con un cañón de 30 mm, un motor de 450 hp, un alternador de 910 amperios y una red digital interna. En comparación con la versión anterior del vehículo blindado de transporte de personal, la armadura del casco se ha reforzado.
                    1. Sergey Aleksandrovich
                      Sergey Aleksandrovich 15 Mayo 2021 22: 13
                      0
                      Y luego, los proyectiles ZUBR-8 y 11 son ¿qué pasa si no subcalibre para 2A42 y 2A72? Y no se trata solo del Striker, sino del cañón de 105 mm.
                      ¿Qué es un cañón pequeño? ¿Tiene el impacto de la munición acumulada del cañón sin retroceso chino más popular? ¿O en algún lugar el enemigo le disparó con cañones automáticos de 30 mm? ¿O alguien logró lanzar un ZU-23-2 contra él?
                      1. Intruso
                        Intruso 16 Mayo 2021 01: 04
                        0
                        ¿O alguien logró lanzar un ZU-23-2 contra él?
                        lo que está mal con él !? El SU-25 puede resistir fácilmente un impacto directo de munición perforante (e incluso BZT) de 23 mm, en su cápsula blindada, y continuará su vuelo, al igual que el jabalí americano y la Cobra, con el Apache.
                      2. Intruso
                        Intruso 16 Mayo 2021 01: 08
                        0
                        ¿Tiene el impacto de la munición acumulada del cañón sin retroceso chino más popular?
                        Bueno, esta es otra munición, ¿o no? lol No estamos hablando del uso de todo tipo de allí: núcleos de choque y hasta un montón ... ¿SBS táctico? detener La conversación fue solo sobre KPVT y sus características llamativas por, solo: 14,5 mm., Calibre!?
                      3. OgnennyiKotik
                        OgnennyiKotik 16 Mayo 2021 01: 38
                        +1
                        Cita: Sergey Alexandrovich
                        ZUBR-8 y 11 ¿es eso si no es inferior al calibre de 2A42 y 2A72?

                        ¿Están en el ejército? ¿Cuándo fueron comprados?
                        Cita: Sergey Alexandrovich
                        Striker, es decir, con un cañón de 105 mm.

                        La armadura es máxima allí, solo hay una parte inferior en forma de V.
                        Cita: Sergey Alexandrovich
                        ¿O en algún lugar el enemigo le disparó con cañones automáticos de 30 mm? ¿O alguien logró lanzar un ZU-23-2 contra él?

                        Estoy escribiendo en Irak y Afganistán fue atacado por estos cañones, el resultado de la tripulación y el aterrizaje está vivo. Diré más, sostiene con confianza el RPG-7.
                        https://pogoblog.typepad.com/pogo/2005/06/tell_all_the_tr.html
                      4. Sergey Aleksandrovich
                        Sergey Aleksandrovich 16 Mayo 2021 20: 17
                        0
                        ¿Sostiene el RPG-7 con confianza? ¿Estás seguro de que entiendes qué es?
                  2. Intruso
                    Intruso 16 Mayo 2021 01: 01
                    0
                    Es decir, en teoría, resistirá una línea desde el KPVT de frente, pero no lo mantendrá a bordo incluso con protección adicional. En la práctica, no se ha probado la resistencia de la armadura KPVT.
                    bueno por qué, se comprobó, pero yak sí , es en estos modelos ... - hasta 38 mm. cerámica en el frontal, simple! También hay segmentos compuestos en la línea del frente y la aviación del ejército, se ha utilizado durante mucho tiempo, en aviones de ataque y helicópteros de ataque, y allí está hasta 30 mm, pero es caro colgarlo en todo tipo de vehículos blindados en la República Sudafricana y en Europa ..., solo específicamente para estas máquinas no se colgaron en los costados y en la popa, y solo ... hi
          2. Bradley
            Bradley 13 Mayo 2021 19: 04
            +2
            El delantero tiene 14.5 mm en la frente, y con una armadura adicional ya está en un círculo, y en la frente es de 30 mm. Entonces, tal reunión para el BTR-60 terminará mal.
            1. Sergey Aleksandrovich
              Sergey Aleksandrovich 13 Mayo 2021 19: 08
              0
              ¿Es esto seguro o es un anuncio? Y luego, tal vez este Stryker en particular no se supone que tenga una armadura adicional, y tendrá que competir con el BTR-60 en lo que dio a luz su madre.
              1. Bradley
                Bradley 13 Mayo 2021 19: 12
                +1
                ¿Es esto seguro o es un anuncio?

                Publicidad GDLS.
            2. Graz
              Graz 13 Mayo 2021 19: 24
              0
              el hecho de que la rueda de 30 mm contiene esta mierda, excepto quizás el eitan judío
              1. Bradley
                Bradley 13 Mayo 2021 19: 28
                +1
                el hecho de que la rueda de 30 mm contiene esta mierda, excepto quizás el eitan judío

                ¿Por qué tonterías? Con módulos que mantiene MEXAS.
                1. Graz
                  Graz 14 Mayo 2021 04: 12
                  +2
                  conchas modernas, ¿cómo se sostiene nuestro br-11? ¿O con plumas telescópicas occidentales qué 140 mm de perforación homogénea de armadura sostiene? si no, entonces no escriba higos ni especifique que los viejos disparos soviéticos a cañones de 30 mm
                  1. OgnennyiKotik
                    OgnennyiKotik 16 Mayo 2021 01: 19
                    0
                    Cita: Graz
                    es nuestro br-11 holding? ¿O con plumas telescópicas occidentales qué 140 mm de perforaciones de armadura homogénea sostienen?

                    Sí, su armadura fue creada para estos proyectiles.
                  2. Bradley
                    Bradley 17 Mayo 2021 12: 38
                    0
                    conchas modernas, ¿cómo se sostiene nuestro br-11? ¿O con plumas telescópicas occidentales qué 140 mm de perforación homogénea de armadura sostiene? si no, entonces no escriba higos ni especifique que los viejos disparos soviéticos a cañones de 30 mm

                    ¿Has probado este conjunto de armaduras?
            3. Intruso
              Intruso 16 Mayo 2021 01: 17
              0
              El delantero tiene 14.5 mm en la frente, y con armadura adicional ya en círculo, y en la frente 30 mm.
              Bueno, si después de breves ráfagas, no la mano de un ... ametrallador, es decir de KPVT, demolerá todos los accesorios de la torre y el casco, dañará el visor y el "panorama", romperá los discos con goma en los ejes laterales. , entonces se garantiza que luchará hasta que la tripulación sea evacuada de la reparación posterior en la base, ¡¡¡no podrá hacerlo !!! guiñó un ojo
              1. OgnennyiKotik
                OgnennyiKotik 16 Mayo 2021 01: 19
                +3
                Lo principal es que la gente seguirá viva, el trozo de hierro o lo arreglará o lo cancelará. Ella no me importa un carajo.
                1. Intruso
                  Intruso 16 Mayo 2021 01: 23
                  0
                  Lo principal es que la gente seguirá viva, el trozo de hierro o lo arreglará o lo cancelará. Me importa un carajo ella
                  Para los familiares y amigos, es posible y no les importa ... Pero para la economía, la planificación de las operaciones donde se usan, ya no es muy bueno, el presupuesto no es de goma, por lo que dicho equipo se puede usar en masa. consumo, es decir, para emboscadas con KPVT barato y oxidado desde aquellos años ...?
              2. Bradley
                Bradley 17 Mayo 2021 12: 41
                +1
                Bueno, si después de breves ráfagas, no la mano de un ... ametrallador, es decir de KPVT, demolerá todos los accesorios de la torre y el casco, dañará el visor y el "panorama", romperá los discos con goma en los ejes laterales. , entonces se garantiza que luchará hasta que la tripulación sea evacuada de la reparación posterior en la base, ¡¡¡no podrá hacerlo !!! guiñó un ojo


                Para los familiares y amigos, es posible y no les importa ... Pero para la economía, la planificación de las operaciones donde se usan, ya no es muy bueno, el presupuesto no es de goma, por lo que dicho equipo se puede usar en masa. consumo, es decir, para emboscadas con KPVT barato y oxidado desde aquellos años ...?

                Entonces, lo mismo se aplica a todas las máquinas protegidas. Los bumeranes también pueden eliminarse de una emboscada con todos los accesorios. ¿Pero esta no es una razón para seguir montando el BTR-80?
                1. Intruso
                  Intruso 17 Mayo 2021 13: 04
                  +1
                  Los bumeranes también pueden eliminarse de una emboscada con todos los accesorios.
                  e incluso T-80 y T-90, cortarán todo de las torres y en un tiempo bastante corto, ¿cuánta protección de blindaje local hay en equivalente en los cascos de los complejos exteriores esparcidos sobre el blindaje de la torre? Sí, no es una razón, pero no debe sobreestimar las posibilidades, para toda Ivanovskaya, de lo contrario, el primer Spike se romperá de raíz, o una línea exitosa del CPV, con un espectáculo volador en arpa o discos de rueda. de SPG-9 !!!
      2. knn54
        knn54 13 Mayo 2021 17: 24
        0
        Municiones-TOTAL 18 proyectiles.
        Curiosamente, y otro, que será "empujado".
        1. IL-18
          IL-18 13 Mayo 2021 18: 25
          0
          Shove Ucrania
        2. Intruso
          Intruso 16 Mayo 2021 01: 34
          0
          Curiosamente, y otro, que será "empujado".
          Cualquiera que pueda pagar "shekels", o no tenga dicho equipo en la cantidad adecuada en casa, pero realmente quiera convertirse en operador de este tipo de arma ... sí
      3. atakan
        atakan 14 Mayo 2021 02: 29
        +2
        Esto está en el encabezado - ¡Chistoporzhat! sonreír
        Toda la historia de este modelo de Stryker es como una anécdota larga y cara.
      4. Intruso
        Intruso 15 Mayo 2021 11: 09
        0
        para un arma de este tipo, el ancho del chasis es pequeño, mientras que la torre probablemente sea demasiado pesada para este vehículo
        Bueno, los sudafricanos tenían una máquina ligera bastante buena, en 1994 se desarrolló una versión del Rooikat 105, con un cañón Denel GT105 estriado de 7 mm, y no había nada que estabilizara el cañón para la batalla, incluso con los tanques principales, tales como: M48, T-54, T-55 y T-62! Además, y muchas versiones para desarrollar, a un montón en el mismo chasis: aunque la modificación - Rooikat 76 (calibre de pistola de 76 mm), la versión de producción más masiva; Rooikat ZA-35 SPAA; Rooikat SAM; Rooikat 35 / ZT-3! Ahora están almacenados, en Sudáfrica: hasta 126 unidades.
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 13 Mayo 2021 14: 07
      +5
      Cita: credo
      y las verdaderas razones del rechazo se encuentran en otra parte.

      Más bien, las razones expresadas están cerca de la realidad. Por lo tanto, el M1128 es el único vehículo blindado en serie del mundo con un cañón tanque en una torreta no tripulada.
    3. seba
      seba 13 Mayo 2021 16: 17
      +1
      Se cree que debido a la protección insuficiente de las minas, en contraste con los huelguistas modernizados con un fondo en forma de w. El cañón no parece estar sobre ellos.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 13 Mayo 2021 16: 52
        +2
        Esto también está ahí, al instalar el fondo en forma de V no hay suficiente espacio para el AZ. Por lo tanto, el M1128 no se actualizó. Aquí funcionó todo el complejo de razones.
    4. Gato Alexandrovich
      Gato Alexandrovich 14 Mayo 2021 10: 50
      -3
      ¿Has decidido dárselo a Ucrania?
  2. tralflot1832
    tralflot1832 13 Mayo 2021 14: 09
    +1
    Habrían instalado el cañón del acorazado. También hay restricciones para el chasis neumático. Probablemente los indios se estaban desarrollando a base de películas de Bollywood. El dinero ya se ha comido y bebido.
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 13 Mayo 2021 16: 50
      +2
      Cita: tralflot1832
      Habrían instalado el cañón del acorazado.
      Era solo que los estadounidenses no podían meterse en un tanque con ruedas, a diferencia de los italianos (Centauro) y los franceses (AMX-10RC).
  3. Aleksandr97
    Aleksandr97 13 Mayo 2021 15: 55
    +5
    Es necesario, como en el "Abrams", en lugar de un cargador automático, colocar al afroamericano correcto en una silla lateral. Compañero
    1. Alf
      Alf 13 Mayo 2021 17: 43
      +3
      Cita: Aleksandr97
      Es necesario, como en el "Abrams", en lugar de un cargador automático, colocar al afroamericano correcto en una silla lateral. Compañero

      Pruébalo, te arrastrarán por los tribunales, porque la vida de un negro importa, y en la guerra pueden matar.
    2. Intruso
      Intruso 16 Mayo 2021 01: 36
      +1
      en lugar de un cargador automático, coloque al afroamericano correcto en una silla lateral
      con un tatuaje de arco iris en un cuello negro y tres letras "B ... M ..." en las falanges de su mano derecha? riendo
  4. impostor
    impostor 13 Mayo 2021 17: 08
    0
    ¿Dónde será interesante cancelar? Seguramente no donde están las islas.
  5. bk0010
    bk0010 13 Mayo 2021 17: 20
    0
    ¡Tontos! Por lo que tengo entendido, ¿no hay planes de utilizar brigadas ligeras en la batalla?
    1. Sergey Aleksandrovich
      Sergey Aleksandrovich 13 Mayo 2021 18: 29
      0
      Este tanque será bueno en la batalla, incapaz de soportar el ligero BTR-82A. ¿Qué otra pelea con tal técnica?
      1. bk0010
        bk0010 13 Mayo 2021 18: 30
        +2
        Luchar sin arma es completamente triste, y en las brigadas ligeras solo tienen Strikers.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 13 Mayo 2021 18: 34
          +4
          No. Tienen 3 tipos de brigadas:
          Tanque o pesado - Abrams y Bradley
          Motorizado o Striker - respectivamente en huelguistas
          Ligero: hay SUV como Humvees y MRAP.

          Especialmente para las brigadas ligeras, se está creando un nuevo tanque "ligero" (en qué lugar es ligero aunque no está claro).
          1. Intruso
            Intruso 16 Mayo 2021 01: 49
            0
            en qué lugar hay luz, aunque no está claro) tanque.
            bueno, los negros en los carruajes siempre pueden decir ... dónde es fácil, bueno, no es seguro ... buena
        2. Sergey Aleksandrovich
          Sergey Aleksandrovich 13 Mayo 2021 18: 35
          0
          Depende de contra quién luchar. Si se enfrenta a un enemigo o partidarios deliberadamente debilitados, puede que le vaya bien. Pero si un dinosaurio no puede resistir un cañón automático de 30 mm, no tiene nada que hacer contra un enemigo serio.
          1. bk0010
            bk0010 13 Mayo 2021 18: 36
            +1
            Cita: Sergey Alexandrovich
            Pero si un dinosaurio no puede resistir un cañón automático de 30 mm, no tiene nada que hacer contra un enemigo serio.
            ¿Bunker que pick? ¿O enterrar las trincheras?
            1. Sergey Aleksandrovich
              Sergey Aleksandrovich 13 Mayo 2021 18: 39
              0
              Esto no es grave, incluso el BMP-3 afrontará mejor este tipo de tareas.
              1. bk0010
                bk0010 13 Mayo 2021 18: 41
                +1
                Cita: Sergey Alexandrovich
                Esto no es grave, incluso el BMP-3 afrontará mejor este tipo de tareas.
                No tienen BMP-3, solo Strikers, eso es todo. En serio. Lo que no está en los Strikers no estará en batalla. O es necesario atraer brigadas pesadas, pero ¿por qué entonces estas?
                1. Intruso
                  Intruso 16 Mayo 2021 01: 48
                  0
                  No tienen BMP-3
                  Y Bradley de todas las versiones (M2A3 Bradley II y M2A3 Bradley), más socios de la OTAN: Boxer, FENNEK 2, WARAN y otros ... portadores de malvados teftonianos y británicos ... wassat
                  1. bk0010
                    bk0010 16 Mayo 2021 11: 59
                    0
                    Cita: Intruso
                    Y Bradley todo tipo de versiones
                    Tienen a Bradley. Pero estas brigadas solo atacan a los huelguistas. Eso es lo que cargaron en el chasis del Stryker, será, nada más.
        3. Intruso
          Intruso 16 Mayo 2021 01: 40
          0
          Es completamente triste luchar sin un arma
          ¿Por qué es triste, también hay un ATGM, así como todo tipo de municiones merodeando ya ahora, en una tripulación de dos personas, y se arrastran ... incluso sobre sí mismos!? Y brigadas ligeras, para eso y ligeras ... hay bastantes vehículos blindados, como: Striker y todos los demás pequeños alevines, no a un regimiento de tanques o brigada, ¿¡van de frente !? ... lol
    2. infantryman2020
      infantryman2020 14 Mayo 2021 14: 03
      +1
      Los tanques "ligeros" con orugas ahora están planeados para BBG "ligeros" (infantería). Por la empresa del BBG.
  6. Bradley
    Bradley 13 Mayo 2021 19: 01
    -1
    El Ejército de los EE. UU. Abandona el "tanque con ruedas" Stryker M1128 Mobile Gun System con un cañón de 105 mm

    ¿Y a dónde acudirá para llevarse el dispositivo? Es lo máximo para ir a trabajar.
    1. Intruso
      Intruso 16 Mayo 2021 01: 50
      0
      Es lo máximo para ir a trabajar.
      Especialmente adelantar y cortar en la corriente de coches ...!? guiño
  7. garri-lin
    garri-lin 13 Mayo 2021 20: 29
    +2
    Inicialmente el Papelac más controvertido de toda la familia. Pero podría haberse implementado de manera más lógica. Bajar la torreta más abajo. Y la herramienta es más sencilla.
  8. uav80
    uav80 14 Mayo 2021 08: 51
    +2
    Al parecer, no en vano, allá por los años 70 en la URSS, abandonaron el desarrollo posterior del programa Sting-S (transporte blindado de personal con un cañón de 85 mm), aunque los mismos franceses utilizaron con bastante éxito su AMX-10RC.
    1. Intruso
      Intruso 16 Mayo 2021 01: 53
      0
      Al parecer, no en vano, en los años 70 en la URSS, abandonaron el desarrollo posterior del programa Sting-S (transporte blindado de personal con un cañón de 85 mm)
      ¡Más bien en vano que no ...! Sting-S, una buena máquina, solo mucho ... de una aplicación específica simplemente, claramente fue más allá de las doctrinas de esa época y en la Unión Soviética ... por eso retrasaron hasta tiempos mejores, como muchos proyectos en sombríos buzones de correo entonces!
  9. Zaurbek
    Zaurbek 16 Mayo 2021 09: 33
    +1
    Me parece que incluso nuestra Korenet de segunda generación será más útil que una pistola PT. Kornet tiene 2 mm y un gran juego de municiones, incluido HE ...