El Ejército de los EE. UU. Abandona el "tanque con ruedas" Stryker M1128 Mobile Gun System con un cañón de 105 mm

59

El ejército de los Estados Unidos finalmente ha abandonado el uso de "ruedas tanques"М1128 Mobile Gun Systems, creado sobre la base del transporte blindado de personal Stryker. La razón son los problemas constantes con el arma y el cargador automático.

M1128 MGS (Mobile Gun System): transporte blindado de personal Stryker con una torreta deshabitada instalada con un cañón estriado M105A68 de 1 mm equipado con un cargador automático con 18 rondas. Como auxiliar armas este "tanque con ruedas" usaba una ametralladora coaxial M2HB y lanzagranadas de humo.



Actualmente, se ha tomado la decisión de cancelar todos los sistemas de armas móviles M1128 debido a problemas con la pistola obsoleta y el cargador automático. Otra razón de esto es la falta de protección contra las minas, el automóvil tiene un fondo plano, incapaz de proteger a la tripulación de las minas y los artefactos explosivos improvisados. El desmantelamiento final del transporte blindado de personal Stryker con el cañón de 105 mm está programado para fines de 2022.

En lugar del Stryker MGS, el Ejército de los EE. UU. Tiene la intención de utilizar el vehículo blindado de transporte de personal Stryker MCWS con un cañón de 30 mm (sistema de armas de calibre medio) y el CROWS-J DUM con misiles Javelin. Además, en un futuro cercano, al menos como se indica en el mando del Ejército de los EE. UU., Las Fuerzas Terrestres adoptarán un nuevo tanque ligero, que está siendo desarrollado por General Dynamics Land Systems y BAE Systems.

El Stryker es una familia de vehículos blindados de combate con ruedas diseñados y fabricados por la empresa estadounidense General Dynamics Land Systems. Los vehículos blindados de transporte de personal Stryker entraron en servicio con el ejército estadounidense en 2003. El vehículo de combate tiene capacidad para doce personas, incluidos tres miembros de la tripulación. Sobre la base de Stryker, se crearon el tanque con ruedas M1128 Mobile Gun System, el mortero móvil M1129 Mortar Carrier y más de una docena de otros tipos de vehículos de combate, ingeniería y auxiliares.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    59 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +4
      13 Mayo 2021 13: 52
      El Ejército de los Estados Unidos finalmente abandonó la operación de los "tanques con ruedas" M1128 Mobile Gun Systems, creados sobre la base del vehículo blindado de transporte de personal Stryker. La razón son los constantes problemas con la pistola y el cargador automático.
      Me parece que estos problemas se pueden solucionar sin abandonar la explotación, y las verdaderas razones del fracaso se encuentran en otra cosa.
      1. +7
        13 Mayo 2021 14: 00
        Puedo balancear
        Puede haber problemas con la precisión, si el primer disparo todavía golpea en algún lugar, luego el automóvil se sacude en todas direcciones, por lo que el siguiente disparo ya vuela donde Dios envió.
        Vi un video de filmación en YouTube de esta máquina, para un arma tan artística, el ancho del chasis es pequeño, mientras que la torre probablemente sea demasiado pesada para esta máquina.
        1. +2
          13 Mayo 2021 15: 20
          Cita: Graz
          Puedo balancear
          Puede haber problemas con la precisión, si el primer disparo todavía golpea en algún lugar, luego el automóvil se sacude en todas direcciones, por lo que el siguiente disparo ya vuela donde Dios envió.
          Vi un video de filmación en YouTube de esta máquina, para un arma tan artística, el ancho del chasis es pequeño, mientras que la torre probablemente sea demasiado pesada para esta máquina.

          Sí, solo un tanque con ruedas de goma no es un tanque real riendo Y para ACS / SAO 105 mm con ranuras, casi nada. solicita
          1. 0
            13 Mayo 2021 16: 31
            Un tanque tan extraño, incluso un encuentro inesperado con el BTR-60 puede terminar tristemente por él.
            1. +3
              13 Mayo 2021 17: 10
              Cita: Sergey Alexandrovich
              Un tanque tan extraño, incluso un encuentro inesperado con el BTR-60 puede terminar tristemente por él.

              Incluso imaginé ... un tanque de reconocimiento del batallón BTR-60 salta en la posición de tal tanque, golpea su resbaladizo hocico contra el blindaje, y en la retirada un lanzagranadas con un RPG-7 se subió al blindaje y lo enterró. todos adentro. riendo Pero cómo sería en la vida, no lo sé.
              1. 0
                13 Mayo 2021 17: 19
                ¿Por qué salir? Es poco probable que este tanque con ruedas resista una línea de KPVT desde medio kilómetro. recurso
                Y si el BTR-60 falla, entonces el BTR-82A tendrá que desplegarse contra él, no se irá, seguro. wassat
                1. +1
                  13 Mayo 2021 20: 05
                  También quieren probarse una torre del Octopus para nuestro Boomerang, pero tiene 125 mm. Quizás ahora cambien de opinión, dicen que los "socios" ya se han negado.
                  1. 0
                    13 Mayo 2021 20: 31
                    Esto es una tontería, un cañón potente tarda en recargarse, pero los cañones automáticos de pequeño calibre no, además, su torreta gira más rápido. Y resulta que el nombre es un tanque, pero de hecho un objetivo para los vehículos ligeros enemigos.
                    1. +1
                      13 Mayo 2021 20: 36
                      El Octopus tiene un cargador automático muy confiable. Lo mismo que en el T-72, T-90. El tanque con ruedas está planeado para reforzar las unidades ligeras, para moverse rápidamente en las carreteras, pero no en lugar de los vehículos blindados de transporte de personal convencionales.
                      1. 0
                        13 Mayo 2021 20: 45
                        Octopus es un vehículo de aterrizaje para las Fuerzas Aerotransportadas. Hay sacrificios en aras de una mayor movilidad. Y si crea un "pepelats" para operaciones terrestres ordinarias para fuego directo, entonces debe resistir el fuego de armas de pequeño calibre durante al menos unos segundos y disparar hasta que se rompa la vista. Parece que este vehículo en particular es bastante débil para el combate de armas combinadas y demasiado pesado para aterrizar.
                        1. +1
                          13 Mayo 2021 21: 10
                          Cita: Sergey Alexandrovich
                          Y si creas un "pepelats"

                          Personalmente, no creo nada de eso, pero sé del deseo de crear toda una línea de máquinas basadas en Boomerang. Incluyendo un tanque ligero.
                          No será difícil colocarle una torreta, la armadura del Boomerang es poderosa, el vehículo es bastante pesado: 30 mm en la frente. debería mantener. Y el cañón del tanque alcanzará a sus oponentes desde una mayor distancia. Y como se trata de un tanque con ruedas, quieren un tanque, por lo que ven tareas para él.
                        2. +1
                          14 Mayo 2021 13: 08
                          Nos gustaría, nos gustaría. Hasta ahora, incluso el Octopus no ha avanzado demasiado.
                        3. +1
                          14 Mayo 2021 15: 31
                          Si hubiera un cliente extranjero, se habrían remachado varias opciones. Y yo mismo, sin prisa.
                          Y este soy yo sin humor: para nuestro ejército, ese equipo es necesario en la segunda y tercera prioridad. Y ya tenemos suficientes tanques.
                          La cuestión de la viabilidad técnica. Desde un punto de vista puramente técnico, esto es posible sin ningún problema particular: todos los componentes están en stock, elaborados y probados, y algunos están en producción en serie.
                        4. +2
                          14 Mayo 2021 15: 41
                          Sería técnicamente posible y sin ningún problema especial, ya habría una muestra preparada con al menos la misma pistola que el "Phlox", lo que parece muy dudoso. El concepto mismo de una máquina casi indefensa, solo para fuego directo, con un ángulo de elevación limitado del cañón y un sector de fuego, es una idea regular.
                        5. +1
                          14 Mayo 2021 17: 16
                          Cita: Sergey Alexandrovich
                          Sería técnicamente posible y sin ningún problema especial, ya habría una muestra preparada

                          Nadie lo ordenó.
                          Ahora (recientemente) solo se ha discutido la posibilidad de crear una línea completa de vehículos blindados basados ​​en el Boomerang La plataforma Boomerang en sí está terminando las pruebas y ajustes.
                          Y no confunda dicha plataforma (Boomerang) con un transporte de personal blindado convencional (60/70/80), esta es una clase de equipo completamente diferente. Primero que nada, en términos de seguridad.
                          Se trata de un vehículo pesado de ruedas con un alto grado de seguridad.
                          Dmitry Medvedev lo ordenó (así como "Kurganets-25" y "Armata"), y gracias.
                          Y ahora que se han gastado los fondos, se presenta el equipo.
                          "Kurganets-25" ya ha sido reconocido (aunque tácitamente) completamente inútil (precio, dimensiones). También hay muchas preguntas sobre "Armata" de 125 mm. un cañón, es redundante y subóptimo. Por tanto, no tienen prisa con sus compras.
                  2. +1
                    14 Mayo 2021 08: 54
                    No en el "boomerang" sino en el BTR-90, el programa se llamó "Sprut-K".
                    1. 0
                      14 Mayo 2021 15: 27
                      Toda la cuestión está en la demanda de esta técnica para nosotros. En la dirección de Asia Central, para una rápida maniobra / transferencia al teatro de operaciones por su cuenta y fuera de la carretera, estarían bastante en su lugar. En conflictos de baja intensidad, para transporte rápido en carreteras. Para la protección de las instalaciones de retaguardia y operaciones de contraguerrilla.
                      Una máquina así también tendrá potencial de exportación: nadie ofrecerá una luz, y más aún un tanque con ruedas con TAL cañón.
                2. +2
                  13 Mayo 2021 20: 59
                  Cita: Sergey Alexandrovich
                  ¿Por qué salir? Es poco probable que este tanque con ruedas resista una línea de KPVT desde medio kilómetro. recurso
                  Y si el BTR-60 falla, entonces el BTR-82A tendrá que desplegarse contra él, no se irá, seguro. wassat

                  Bueno, esto no es un tanque, debes estar de acuerdo.
            2. +2
              13 Mayo 2021 19: 04
              El delantero tiene 14.5 mm en la frente, y con una armadura adicional ya está en un círculo, y en la frente es de 30 mm. Entonces, tal reunión para el BTR-60 terminará mal.
              1. 0
                13 Mayo 2021 19: 08
                ¿Es esto seguro o es un anuncio? Y luego, tal vez este Stryker en particular no se supone que tenga una armadura adicional, y tendrá que competir con el BTR-60 en lo que dio a luz su madre.
                1. +1
                  13 Mayo 2021 19: 12
                  ¿Es esto seguro o es un anuncio?

                  Publicidad GDLS.
              2. 0
                13 Mayo 2021 19: 24
                el hecho de que la rueda de 30 mm contiene esta mierda, excepto quizás el eitan judío
                1. +1
                  13 Mayo 2021 19: 28
                  el hecho de que la rueda de 30 mm contiene esta mierda, excepto quizás el eitan judío

                  ¿Por qué tonterías? Con módulos que mantiene MEXAS.
                  1. +2
                    14 Mayo 2021 04: 12
                    conchas modernas, ¿cómo se sostiene nuestro br-11? ¿O con plumas telescópicas occidentales qué 140 mm de perforación homogénea de armadura sostiene? si no, entonces no escriba higos ni especifique que los viejos disparos soviéticos a cañones de 30 mm
                    1. 0
                      16 Mayo 2021 01: 19
                      Cita: Graz
                      es nuestro br-11 holding? ¿O con plumas telescópicas occidentales qué 140 mm de perforaciones de armadura homogénea sostienen?

                      Sí, su armadura fue creada para estos proyectiles.
                    2. 0
                      17 Mayo 2021 12: 38
                      conchas modernas, ¿cómo se sostiene nuestro br-11? ¿O con plumas telescópicas occidentales qué 140 mm de perforación homogénea de armadura sostiene? si no, entonces no escriba higos ni especifique que los viejos disparos soviéticos a cañones de 30 mm

                      ¿Has probado este conjunto de armaduras?
        2. 0
          13 Mayo 2021 17: 24
          Municiones-TOTAL 18 proyectiles.
          Curiosamente, y otro, que será "empujado".
          1. 0
            13 Mayo 2021 18: 25
            Shove Ucrania
        3. +2
          14 Mayo 2021 02: 29
          Esto está en el encabezado - ¡Chistoporzhat! sonreír
          Toda la historia de este modelo de Stryker es como una anécdota larga y cara.
      2. +5
        13 Mayo 2021 14: 07
        Cita: credo
        y las verdaderas razones del rechazo se encuentran en otra parte.

        Más bien, las razones expresadas están cerca de la realidad. Por lo tanto, el M1128 es el único vehículo blindado en serie del mundo con un cañón tanque en una torreta no tripulada.
      3. +1
        13 Mayo 2021 16: 17
        Se cree que debido a la protección insuficiente de las minas, en contraste con los huelguistas modernizados con un fondo en forma de w. El cañón no parece estar sobre ellos.
        1. +2
          13 Mayo 2021 16: 52
          Esto también está ahí, al instalar el fondo en forma de V no hay suficiente espacio para el AZ. Por lo tanto, el M1128 no se actualizó. Aquí funcionó todo el complejo de razones.
      4. -3
        14 Mayo 2021 10: 50
        ¿Has decidido dárselo a Ucrania?
    2. +1
      13 Mayo 2021 14: 09
      Habrían instalado el cañón del acorazado. También hay restricciones para el chasis neumático. Probablemente los indios se estaban desarrollando a base de películas de Bollywood. El dinero ya se ha comido y bebido.
      1. +2
        13 Mayo 2021 16: 50
        Cita: tralflot1832
        Habrían instalado el cañón del acorazado.
        Era solo que los estadounidenses no podían meterse en un tanque con ruedas, a diferencia de los italianos (Centauro) y los franceses (AMX-10RC).
    3. +5
      13 Mayo 2021 15: 55
      Es necesario, como en el "Abrams", en lugar de un cargador automático, colocar al afroamericano correcto en una silla lateral. Compañero
      1. Alf
        +3
        13 Mayo 2021 17: 43
        Cita: Aleksandr97
        Es necesario, como en el "Abrams", en lugar de un cargador automático, colocar al afroamericano correcto en una silla lateral. Compañero

        Pruébalo, te arrastrarán por los tribunales, porque la vida de un negro importa, y en la guerra pueden matar.
    4. 0
      13 Mayo 2021 17: 08
      ¿Dónde será interesante cancelar? Seguramente no donde están las islas.
    5. 0
      13 Mayo 2021 17: 20
      ¡Tontos! Por lo que tengo entendido, ¿no hay planes de utilizar brigadas ligeras en la batalla?
      1. 0
        13 Mayo 2021 18: 29
        Este tanque será bueno en la batalla, incapaz de soportar el ligero BTR-82A. ¿Qué otra pelea con tal técnica?
        1. +2
          13 Mayo 2021 18: 30
          Luchar sin arma es completamente triste, y en las brigadas ligeras solo tienen Strikers.
          1. +4
            13 Mayo 2021 18: 34
            No. Tienen 3 tipos de brigadas:
            Tanque o pesado - Abrams y Bradley
            Motorizado o Striker - respectivamente en huelguistas
            Ligero: hay SUV como Humvees y MRAP.

            Especialmente para las brigadas ligeras, se está creando un nuevo tanque "ligero" (en qué lugar es ligero aunque no está claro).
          2. 0
            13 Mayo 2021 18: 35
            Depende de contra quién luchar. Si se enfrenta a un enemigo o partidarios deliberadamente debilitados, puede que le vaya bien. Pero si un dinosaurio no puede resistir un cañón automático de 30 mm, no tiene nada que hacer contra un enemigo serio.
            1. +1
              13 Mayo 2021 18: 36
              Cita: Sergey Alexandrovich
              Pero si un dinosaurio no puede resistir un cañón automático de 30 mm, no tiene nada que hacer contra un enemigo serio.
              ¿Bunker que pick? ¿O enterrar las trincheras?
              1. 0
                13 Mayo 2021 18: 39
                Esto no es grave, incluso el BMP-3 afrontará mejor este tipo de tareas.
                1. +1
                  13 Mayo 2021 18: 41
                  Cita: Sergey Alexandrovich
                  Esto no es grave, incluso el BMP-3 afrontará mejor este tipo de tareas.
                  No tienen BMP-3, solo Strikers, eso es todo. En serio. Lo que no está en los Strikers no estará en batalla. O es necesario atraer brigadas pesadas, pero ¿por qué entonces estas?
      2. +1
        14 Mayo 2021 14: 03
        Los tanques "ligeros" con orugas ahora están planeados para BBG "ligeros" (infantería). Por la empresa del BBG.
    6. -1
      13 Mayo 2021 19: 01
      El Ejército de los EE. UU. Abandona el "tanque con ruedas" Stryker M1128 Mobile Gun System con un cañón de 105 mm

      ¿Y a dónde acudirá para llevarse el dispositivo? Es lo máximo para ir a trabajar.
    7. +2
      13 Mayo 2021 20: 29
      Inicialmente el Papelac más controvertido de toda la familia. Pero podría haberse implementado de manera más lógica. Bajar la torreta más abajo. Y la herramienta es más sencilla.
    8. +2
      14 Mayo 2021 08: 51
      Al parecer, no en vano, allá por los años 70 en la URSS, abandonaron el desarrollo posterior del programa Sting-S (transporte blindado de personal con un cañón de 85 mm), aunque los mismos franceses utilizaron con bastante éxito su AMX-10RC.
    9. +1
      16 Mayo 2021 09: 33
      Me parece que incluso nuestra Korenet de segunda generación será más útil que una pistola PT. Kornet tiene 2 mm y un gran juego de municiones, incluido HE ...

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"