Los estadounidenses están probando la ametralladora soviética Sudaev

Una de las muestras masivas de armas pequeñas armas El desarrollo de los tiempos de la Gran Guerra Patria es el subfusil Sudaev. Según las estimaciones más conservadoras, de 1942 a 1945 se produjeron más de medio millón de unidades en la URSS. Los indicadores generales de producción de productos fitosanitarios superan los 2 millones.

Al mismo tiempo, la prevalencia y la eficacia de las armas resultó ser tal que los PPS se utilizan hasta el día de hoy. Se pueden ver en Afganistán, Siria y otros lugares donde los conflictos armados continúan o estallan.

A pesar del alcance de puntería muy limitado, las ametralladoras del sistema Alexei Sudaev a menudo son honradas hoy en día, incluso por tiradores experimentados.

Es de destacar la revisión que se presenta en relación al subfusil en cuestión en Estados Unidos.
El autor del video presenta variantes del PPS, incluido el "nuevo", bajo el calibre de 9 mm. El PPS estándar, recordamos, fue creado para un calibre de 7,62 mm.

Desde el video:

Rodaremos con distintos cartuchos. Nos gustaría ver la diferencia entre 9 y 7,62 mm. Incluso puedes probar tomas individuales, pero debes acostumbrarte.

El tiroteo se lleva a cabo "al estilo estadounidense", incluso se decidió usar un oso de peluche como objetivo.

Los estadounidenses realizan disparos de prueba desde el PPS:

Comments

[Pinzones]

Tuve la oportunidad de disparar desde un PPS, ¡una máquina genial! Si Sudaev no hubiera muerto antes (a los 34 años en 1946), es muy posible que la evolución de las ametralladoras bajo un cartucho intermedio en la URSS hubiera tomado un camino diferente.

[Tio lee]

Aquí dice el refrán como nunca antes: ¡Sencillo y de buen gusto!

[disparates]

Eso de alguna manera es complicado ... no entiendo "metralletas" o "debajo de un cartucho intermedio" ...

[Pinzones]

La historia de las armas automáticas en la recámara de 7,62, ¿es mejor?

[novela66]

entre pistola y rifle

[Zaurbek]

7,62x25 mm (7,63) Mauser - cartuchos de pistola.

[Pinzones]

Para ser precisos, el PPS utilizó cartuchos TT.

[Zaurbek]

No discuto ..... el mismo patrot TT tiene un pedigrí de 7,63 ..... no lo recuerdo ahora, algunos de ellos pueden disparar el cartucho de otra persona y otros no. Y la diferencia de calibre: alguien mide en las ranuras y alguien sin él.

[alexbyrcev]

Y aún más precisamente el cartucho Mauser 7,63X25.

[EEE226]

¡Diseño solo para tiempos de guerra! Y el hecho de que el PPS se fabricó incluso en la sitiada Leningrado lo confirma bien.

[Evdokim]

¿Qué están haciendo en su garaje? ¿O un tipo de restauración de chatarra?

[Sancho_sp]

Hay leyes de armas muy liberales en algunos estados. En algunos lugares, incluso armas automáticas completamente legales importadas antes de los sesenta algún año.

[Forajido]

Desde 1986, está prohibido vender armas totalmente automáticas en los Estados Unidos (sin embargo, las ametralladoras, ametralladoras, etc., fabricadas antes de 1986, pueden permanecer en posesión de las personas y ser vendidas por ellos en forma privada). En 1994, se introdujo otra restricción: los cargadores de rifles de tiro rápido no deben contener más de 10 rondas (en consecuencia, se permite poseer y revender de forma privada los cargadores comprados antes de 1994).

[Konnik]

Hay leyes de armas muy liberales en algunos estados.

Pero controlan la observancia de estas leyes "liberales" de manera muy estricta. Notamos que el presentador no tenía licencia para poseer un arma automática y estaba demostrando PPS sin cañón. No conozco las leyes de Estados Unidos, pero me pareció que tenía miedo de tocar el arma activa.

[Avior]

parece un remake, o algún tipo de chino o alguna otra versión
¿Parece que los estadounidenses tienen prohibidas las armas automáticas?

[Pinzones]

¡PPP y finlandeses decentemente remachados!

[Avior]

tal vez los finlandeses. Se parecen poco a los soviéticos.

[John22]

El PPS finlandés tiene un cartucho de 9 mm y un cargador recto. La misma tienda está en la RDA y España.

[Avior]

Es importante que este no sea el PPP soviético original, por lo que es necesario que se les diga directamente que están probando

[Zaurbek]

Con una culata de madera, ¿fue realmente así?

[ssergey1978]

Los polacos lo hicieron con una culata de madera y las marcas eran 43/52, pero no recuerdo el calibre, quizás 9x19.

[Konnik]

Estos no prueban, solo bromean. Hay videos mucho más informativos, aunque enlazan a uno de ellos. Y el PPP es ingenioso en términos de capacidad de fabricación. La relación precio-calidad de los juguetes de plástico modernos está muy lejos del PPP.

[Constantes]

Estos no son realmente originales, sino una especie de "carpetas" con cámaras de fabricación estadounidense, de terrible calidad, como se puede ver en la película.

No hay marcas de fábrica en el PPS-43/52 polaco (debe haber 11 en el óvalo) ni en el PPS-43 supuestamente original

Puedes comparar la calidad de las cámaras originales.

[impostor]

La ventaja indudable del diseño es la sencillez. Y una cosa más: el cañón con el receptor en la parte superior y el gatillo se quita hacia abajo: el tejedor y el picatinny se colocarán monolíticos en el receptor, no es necesario volver a disparar el colimador.

[Adimius38]

Bien hecho filmando programas tan interesantes con nuestras propias armas.

[voyaka uh]

PPS fue significativamente mejor que PPSh.
Pero el PPSh ya se ha lanzado a la producción en masa y reemplaza
no se lo llevaron a Sudaev.

[Avior]

El PPS tenía menos espesor de metal y un diseño más simple, por ejemplo, en la forma de la carcasa del cañón, abierta desde la parte inferior.
Por un lado, esto hizo que el PCB sea más liviano y más fácil de fabricar, por otro lado, redujo la rigidez de la estructura y, en consecuencia, la confiabilidad.
Especialmente teniendo en cuenta el hecho de que en el PPS se corrigió el inconveniente fundamental del PPSh: una caja de pernos corta, que en condiciones de operación reales condujo a la falla del amortiguador, lo que redujo significativamente la precisión, y luego la placa de tope del caja.
Además, debido al breve movimiento del obturador, la velocidad de disparo fue innecesariamente alta, lo que provocó un gasto excesivo de municiones y un sobrecalentamiento del cañón.
La calidad de fabricación del PPSh fue notablemente diferente en diferentes fábricas.
También hubo un problema con todos los productos estampados: con un aumento en el número de copias, la calidad del estampado se deterioró debido al desgaste del punzón y la matriz.

[mat-vey]

Para PPS, la velocidad de disparo se redujo al desplazar el resorte de retorno del eje central del movimiento del cerrojo.

[Avior]

Y la longitud de la carrera del obturador
En PPS es notablemente más que en PPSh.

[John22]

¿Cómo, entonces, "el desplazamiento del resorte de retorno desde el eje central del movimiento de la contraventana" puede afectar la velocidad de disparo del PP?

[mat-vey]

Cita: John22

¿Cómo, entonces, "el desplazamiento del resorte de retorno desde el eje central del movimiento de la contraventana" puede afectar la velocidad de disparo del PP?

Hay una ligera inclinación del obturador, como resultado de lo cual se frena un poco, lo que a su vez reduce la velocidad de disparo.
PySy a causa de lo que surge el desequilibrio te preguntarás?

[John22]

El PPS-43 no fue diseñado para infantería, sino para petroleros, reconocimiento, aterrizaje, etc. Además, el Comisario del Pueblo de Armamentos Ustinov quería promover la producción del PPSh-2 (no estaba de acuerdo con los resultados de la prueba) y prohibió la producción de PPS en las fábricas del Comisariado del Pueblo. Sudaev fue enviado a Leningrado sitiado para establecer la producción de PPS-42 en las capacidades restantes.

[Capitán Pushkin]

Cita: John22

El PPS-43 no fue diseñado para infantería, sino para petroleros, reconocimiento, aterrizaje, etc.

Además, los oficiales armados del PPS: comandantes de pelotones, compañías y, en algunos lugares, también batallones.

[John22]

1. El PPS-43/52 polaco tenía un calibre de 7,62 mm para el cartucho TT.
2. En el video al principio se decía, pero no se hacía: disparo único comparativo en el rango máximo. Sería interesante estar convencido, una vez más, de la ventaja del cartucho soviético en términos de alcance efectivo.

[Zaurbek]

Ahora, por supuesto, muchos cartuchos ... pero el 7,62 no se olvida merecidamente. Para PP, es muy posible utilizar

[ssergey1978]

El tiempo ha puesto todo en su sitio. No se encontró un espacio de 7.62x25. No tiene ventajas, pero sí desventajas.

[Avior]

El campo de tiro efectivo está determinado por un complejo de factores.
El cartucho de pistola tiene ese 9 mm, ese 7,62, planitud insuficiente, después de 200 metros, un desnivel significativo de la trayectoria.
Teóricamente, en condiciones de polígono, a una distancia medida con precisión, esto puede compensarse con la vista, pero en condiciones de área es imposible, y el enemigo no se parará a la distancia medida y no se puede determinar el alcance con una precisión de varios metros, y serás torturado para reorganizar la vista todo el tiempo
Por lo tanto, las miras de 500 m fueron rápidamente reemplazadas por miras de 100-200 m en casi todas las subestaciones durante la guerra. Este es el límite del disparo efectivo real de un cartucho de pistola convencional.
Los estadounidenses, para obtener un alcance efectivo de 300 m, incluso con uno solo, tuvieron que usar cartuchos 2-3 veces más potentes para su carabina que los cartuchos de pistola convencionales.

[Magnate]

Una buena pistola es una ametralladora para su época, pero ahora está 100% desactualizada, pero el hecho de que todavía se use es que todavía hay tribus que corren con lanzas y espadas ...

[mat-vey]

Cita: Magnate

así que todavía hay tribus que corren con lanzas y espadas ...

¿Estás hablando de los estadounidenses con su Colt o M1911 de 2? Aunque si estás en lo cierto, sigue siendo un arma de guerra.

[Magnate]

Pregunta al autor: ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿??? ¿O, como siempre, necesitas hacer una inyección en el lado americano ????

[bunta]

¿Por qué no hay artículos o videos sobre "Los rusos prueban el subfusil de Thompson"?