"Se convertirá en una pesadilla para China": En los Estados Unidos se reveló el alcance del misil hipersónico desarrollado LRHW

74

El misil hipersónico American Long-Range Hypersonic Weapon (LRHW), desarrollado en interés del Ejército de EE. UU., Podrá alcanzar objetivos a una distancia de 2775 kilómetros. Esto es informado por Breaking Defense con referencia a una declaración de un portavoz del Pentágono.

La publicación escribe que el Pentágono reveló por primera vez el rango de uso del último misil hipersónico de alcance medio basado en tierra, el arma hipersónica de largo alcance (LRHW), que anuncia 2775 km. Al mismo tiempo, los militares no excluyen que en realidad el alcance puede ser aún mayor. También se afirma que el misil hipersónico Conventional Prompt Strike (CPS) que se está desarrollando para el submarino clase Virginia tendrá aproximadamente el mismo alcance.



Previamente, los expertos asumieron que el rango de destrucción del nuevo armas serán 3-4 mil kilómetros.

Está previsto que tanto el LRHW con base en tierra como el CPS naval, ubicado en la región de Asia y el Pacífico, donde originalmente se planeó ubicarlos, se convertirán en una "pesadilla" para China. Al mismo tiempo, el Pentágono no excluye que, además del despliegue de misiles en el territorio de Japón y Corea del Sur, también se puedan desplegar instalaciones terrestres en Taiwán, pero esto sigue siendo solo los sueños de los estadounidenses.

El arma hipersónica de largo alcance (LRHW) es un misil balístico de medio alcance de propulsor sólido versátil diseñado para el despliegue en tierra. El misil está equipado con la ojiva hipersónica de deslizamiento maniobrable guiada universal Common Hypersonic Glide Body (C-HGB). Los misiles con bloques se colocan en una instalación de dos contenedores, remolcados por un tractor Oshkosh M983A4 (8x8). Está previsto que la primera batería de misiles entre en servicio con el Ejército de EE. UU. En 2023.
  • Lockheed Martin
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

74 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +14
    16 Mayo 2021 07: 42
    Que si China exige su dinero a Estados Unidos, definitivamente "se convertirá en una kashmare", pero solo para Estados Unidos. Como si los estadounidenses no se rompieran el ombligo. China no es Europa. Pin no es Merkel.
    1. +10
      16 Mayo 2021 07: 54
      Estados Unidos perdona a todos sus deudas. Y, como siempre, los estadounidenses con misiles tienen prisa por sobreestimar los indicadores, los nuestros, por el contrario, se están volviendo más pobres. Me quedé especialmente satisfecho con la cifra de 2775 km y ni un centavo más riendo Y lo que no es 3000 wassat
      1. +8
        16 Mayo 2021 08: 45
        1500 millas náuticas. ¿Así que te gusta, más redondo?
        1. -3
          16 Mayo 2021 08: 55
          Cita: pilot306
          1,5 millas náuticas. ¿Así que te gusta, más redondo?
          1,5 millas náuticas son 2,78 km wassat
          Luego hay 1500 millas náuticas, que equivalen a 2778 km. 3 km no latewassat El submarino nuclear de Virginia tiene un lanzador para el Tomahawk. El tomahawk es subsónico y el máximo que se puede extraer de ellos es de 2,5 mil km. Ni supersónico ni hipersónico, nunca será de largo alcance en tales dimensiones. La experiencia de los supersónicos rusos dice lo contrario. Un misil supersónico siempre es más grande y tiene un alcance más corto. Hypersound no es una excepción. Allí, en el lanzador, puedes empujar misiles de propulsor sólido SM, pero tienen un alcance de, bueno, 300 km. Sea 400 como máximo.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
              2. +1
                16 Mayo 2021 22: 28
                Bueno, entonces será un misil muy mediocre en la ojiva ... Por cierto ... en cualquier caso, nuestros misiles te darán las gracias, porque como dijo Putin, no desplegaremos misiles hasta que Estados Unidos los coloque, por lo tanto. , tan pronto como desplieguen la primera división, los nuestros recibirán todos los derechos para comenzar a desplegar nuevas divisiones de Bastiones con circones.
                1. 0
                  16 Mayo 2021 22: 49
                  Cita: Barberry25
                  misil mediocre ojiva

                  Una pequeña carga nuclear, en principio, no está mal y se pueden mantener 150 kg en su interior. En cualquier caso, será necesario aumentar la masa de la ojiva (frente al interceptor cinético, sobre el que corre el BB o el satélite (en curso de colisión), donde la principal es la energía del propio BB / satélite) , lo que significa que el rango también caerá. Ya tienen lanzadores Mark41 en Rumania, supuestamente para antimisiles. Estará en Polonia también. Allí ya pueden poner un Tomahawk y este, un misil balístico prometedor basado en misiles estándar. Así es como engañarnos. Extingamoslos con Iskanders y Zircons. Onyx de la PU móvil de Bastion vuela, y Zircon está completamente unificado. Veamos cuándo se probará en el rango máximo.
                  1. +1
                    16 Mayo 2021 22: 59
                    1) Se rumorea que la ojiva allí es de solo 115 kg ... o antiaérea ... pero incluso si asumimos que la ojiva habrá 200 kg ... aunque esto es poco probable ... nadie las hará nuclear ... porque en ese caso obtienen similares de los enemigos + en caso de la más mínima ebullición en 4 minutos recibirán un ataque nuclear masivo ... y este ataque no podrá devaluar los misiles adultos ... debilitar, pero no destruir ...
            2. +2
              16 Mayo 2021 09: 57
              Cita: pilot306
              ¿Dónde poner Aegis en la PU para el Tomahawk? ¿Qué tiene que ver Virginia con eso?

              Las Virginias tienen 6 compartimentos para armas. Ahora tienen 6-7 Tomahawks.
              Hay una opción para instalar el nuevo SM-6 Block IB en la versión de ataque y / o defensa aérea, tiene un alcance de, presumiblemente, 700-1000 km.
              También está previsto instalar MRBM, que se menciona en el artículo.
              1. -2
                16 Mayo 2021 14: 03
                Cita: OgnennyiKotik
                Las Virginias tienen 6 compartimentos para armas.

                Mucho será solo en la nueva serie. Los existentes tienen solo uno de esos compartimentos, frente a la timonera.
                Cita: OgnennyiKotik
                Hay una opción para instalar el nuevo SM-6 Block IB en la versión de ataque y / o defensa aérea, tiene un alcance de, presumiblemente, 700-1000 km.

                ¿Con qué ojiva es esto posible? Obviamente no con un alto explosivo (el cohete es pequeño y no tiene ojiva en la versión del SAM). Pero en la versión del misil antibuque, tal misil incluso con un alcance de 400 km. será un argumento serio.
          2. -3
            16 Mayo 2021 09: 29
            El tomahawk vuela a alturas extremadamente bajas, por lo que el consumo de combustible es alto.
            1. +3
              16 Mayo 2021 10: 01
              Cita: avior
              El tomahawk vuela a altitudes extremadamente bajas, por lo que el consumo de combustible es alto

              Por eso es subsónico y la unidad es más compacta y económica. Funciona en modo crucero económico. Como aviador, conoces el postcombustión, donde la velocidad supersónica se logra mediante la pérdida de economía, se requiere un motor que sea más resistente a las cargas, que aumente el peso, etc. no cabe en el TA 533.
              1. +1
                16 Mayo 2021 10: 17
                en Virginias, además de los tubos de torpedos, hay lanzadores verticales.
                y en altitudes elevadas, el consumo de combustible es mucho menor.
                Veamos qué sale de sus planes.
                1. +4
                  16 Mayo 2021 10: 44
                  Aquí está el problema. Se debe ganar la misma altitud gastando combustible y energía. Aceleración de cero a supersónica en la troposfera y aceleración a hipersónica en la estratosfera. Además, está bien, puedes gastar poco combustible y, en general, volar lejos por inercia. Pero en el caso de los submarinos nucleares, después de todo, necesita un mecanismo de lanzamiento submarino, cuando fue arrojado fuera del agua, necesita un motor turborreactor del acelerador, antes de encender el motor ramjet. El acelerador es nuevamente más grande que el del CR subsónico. Esos. todavía quita el espacio limitado en la PU. Las dimensiones de Onyx son los misiles antibuque supersónicos más compactos del planeta. Pudimos meterlo en 8 metros de largo, pero aún permanecía gordo a 70 cm. En TA 650 un poco, pero no encajaba. Los granitos, volcanes y basaltos tienen 2-3 metros de largo y alrededor de un metro de diámetro. Y el alcance es de 1000 km, como límite de misiles supersónicos antibuque. No, aquí los chicos estadounidenses, que no tienen experiencia en la producción de misiles supersónicos antibuque, declaran un rango de 3 mil, con dimensiones como un Tomahawk delgado. Creemos, pero en cualquier otro momento.
                  1. 0
                    16 Mayo 2021 11: 04
                    solo mira lo que pasa ...
                  2. 0
                    16 Mayo 2021 12: 43
                    Están escribiendo un misil balístico de mediano alcance con una unidad de maniobra hipersónica. En general, todo el cuerpo del cohete, que se arrastra hacia el compartimiento del hacha, llevará el bloque al espacio, donde la velocidad es "hipersónica", luego un bloque pequeño (y no 300 kg de ojivas como Onyx) cae rodando en rodaje a la sección terminal. ¡Lucro! Casi no mintió. riendo
                    1. +4
                      16 Mayo 2021 13: 13
                      Cita: MaikCG
                      Están escribiendo un misil balístico de alcance medio con una unidad de maniobra hipersónica.

                      Mi colega y yo especulamos sobre las dimensiones del Tomahawk y los misiles supersónicos antibuque. Los misiles balísticos de este tamaño vuelan aún más cortos. El espacio es un lamentable 100 km, lanzar una unidad antiaérea de baja potencia a tal altura no es un gran logro. Bueno, el SM-3 supuestamente alcanzó (alcanzó) el objetivo a una altitud de 240 km. Con tal altura, bueno, colóquelo a 45 grados y el cohete volará a no más de 500 km, si esta no es la primera velocidad espacial. riendo Entonces, ¿por qué necesitamos a Elon Musk? riendo ... Pero volar 3 mil kilómetros es diferente. Vea el cohete Pershing 2 con un alcance de 1770 km. Estima sus dimensiones (al menos 10 metros de largo y un metro de diámetro), date cuenta de que no se han producido descubrimientos revolucionarios en el campo de los cohetes desde entonces e intenta empujarlo a Virginia con un PU debajo del Tomahawk de 6 metros de largo. Toda Virginia tiene un diámetro máximo de 10 metros. Convertir a Virginia en un SSBN es ciertamente una buena idea, dado el decrépito Ohio. Pero es poco probable que su RPL alcance un rango medio. Un rango corto de 500 a 1000 km es más realista.
            2. 0
              16 Mayo 2021 10: 07
              Vuela de diferentes maneras ... en algún lugar alto, en algún lugar en el camino hacia el objetivo es bajo y pasa por alto la zona de defensa aérea.
              1. +2
                16 Mayo 2021 10: 20
                El tomahawk vuela a baja altura a lo largo de toda la ruta.
                1. +1
                  16 Mayo 2021 10: 21
                  ¿Para qué? entonces el rango disminuye ...
                  1. -1
                    16 Mayo 2021 10: 23
                    Alto sigilo y sorpresa del golpe, además, su sistema de navegación inicialmente trabaja con correcciones para puntos de referencia en la superficie terrestre, posteriormente se agregó el satélite.
                    1. +1
                      16 Mayo 2021 10: 28
                      Ahora tanto el satélite como el inercial ...
                      1. +1
                        16 Mayo 2021 10: 41
                        luego también hubo un sistema inercial con corrección para el relieve de la superficie y un sistema de guía óptica en el sitio final para garantizar una alta precisión, el satélite simplemente se agregó sin quitar el resto
                        la baja altitud te permite atacar profundamente las defensas enemigas con una alta probabilidad de derrota debido a la sorpresa, el secreto y el corto alcance de detección.
          3. +1
            17 Mayo 2021 14: 11
            Cita: hrych
            Cita: pilot306
            1,5 millas náuticas. ¿Así que te gusta, más redondo?
            1,5 millas náuticas son 2,78 km wassat
            Luego hay 1500 millas náuticas, que equivalen a 2778 km. 3 km no latewassat El submarino nuclear de Virginia tiene un lanzador para el Tomahawk. El tomahawk es subsónico y el máximo que se puede extraer de ellos es de 2,5 mil km. Ni supersónico ni hipersónico, nunca será de largo alcance en tales dimensiones. La experiencia de los supersónicos rusos dice lo contrario. Un misil supersónico siempre es más grande y tiene un alcance más corto. Hypersound no es una excepción. Allí, en el lanzador, puedes empujar misiles de propulsor sólido SM, pero tienen un alcance de, bueno, 300 km. Sea 400 como máximo.


            Enseñar el material.
            Virginia tiene algo llamado Virginia Payload Module.
            Es un módulo cohete multipropósito con una variedad de opciones de dotación.
            Sí, ahora el módulo utiliza principalmente una boquilla de mina para 7 unidades de Tomahawks.
            Pero como el módulo está diseñado para ser universal, también se pueden colocar otros misiles en el cristal de la mina. Con otros tamaños, tareas y características.
            El módulo fue diseñado en 2013.
            En 2016, pasó todas las pruebas.
            1. 0
              17 Mayo 2021 14: 33
              Cita: SovAr238A
              Enseñar el material.

              Ve a enseñarte tú mismo. No leí más.
        2. +1
          16 Mayo 2021 11: 01
          1500 millas náuticas. ¿Así que te gusta, más redondo?

          ¿Estados Unidos ha desarrollado nuevas aleaciones resistentes al calor para el cuerpo del cohete? )))
          ¿O, como está de moda decir ahora en Occidente, si un cohete alcanza velocidad hipersónica FUERA DE LA ATMÓSFERA, entonces es hipersónico? )))
          De esa forma registraron todos los misiles balísticos en misiles hipersónicos.
          1. +1
            16 Mayo 2021 15: 20
            Lista de deseos de sus Estados designados.
            Ahí es cuando todo esto vuela, luego veremos qué hay y cómo. hi
      2. +4
        16 Mayo 2021 09: 23
        Cita: hrych
        Me quedé especialmente satisfecho con la cifra de 2775 km y ni un céntimo más de risa Y lo que no es 3000

        ¡Para que haya más fe! sentir
        1. +1
          16 Mayo 2021 09: 42
          Precisión-cortesía de los empresarios! Por ejemplo, hay una limitación en el OTR de 500 km ... Entonces, los cohetes se hacen con reclamos de 480 km, 490 km ... ¡como se cuenta hasta el "mulametro"! guiño
          1. +1
            16 Mayo 2021 10: 22
            Ya no está. Estados Unidos se retiró del tratado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. +1
      16 Mayo 2021 09: 32
      Recuerdo que recientemente hubo un conflicto entre Estados Unidos y China por una compañía telefónica (olvidé el nombre), ¿y qué ??? ¿Han hecho ruido, intercambiado detenciones, ya han comenzado a hacer planes en nuestra web sobre el colapso de ambos imperios, y luego silencio? Si te entiendo bien.
    4. -1
      16 Mayo 2021 09: 33
      Una vez, un tal De Gaulle exigió la devolución de las reservas de oro de Francia. Incluso lo devolvieron. ¿Cuántos árabes hay en Francia ahora? ¿Hay ya más habitantes nativos de estas tierras? Todavía no, pero todavía no por la noche.
      Sobre China. Al prohibir la venta de productos chinos en Occidente, el dragón chino tendrá que encogerse hasta convertirse en una serpiente y comenzar de nuevo a cazar gorriones.
      1. +4
        16 Mayo 2021 10: 26
        El esquema sin made in China ya funciona mal:
        1. Crear y producir en los países desarrollados ya no es rentable (ni siquiera en la Federación de Rusia)
        2. Para un producto más o menos complejo, necesitas personal, no lo encuentras de inmediato. Los bienes de consumo ya se están cosiendo en Vietnam y sus alrededores.
        3. China ya está trabajando para sí misma, habiendo dominado la tecnología ... Y ellos mismos se están convirtiendo en el centro del desarrollo.
        1. 0
          16 Mayo 2021 10: 31
          Por cierto, es de mucha mejor calidad que en China. Un orden de magnitud. Los vietnamitas son geniales.
          1. 0
            16 Mayo 2021 10: 34
            Depende mucho de lo que depende. Y los iPhones y Samsung no se pudieron transferir a India ...
            1. +1
              16 Mayo 2021 10: 43
              Ahora la calidad se ha vuelto muy mala. Aquí, por ejemplo, hay un receptor (amplificador) Yamaha, comprado ya en 2007. Bandura pesada, con un peso de 5 kg. Todavía funciona como un reloj. Lo tomé por un precio muy alto, en ese momento. El montaje es japonés.
      2. +2
        16 Mayo 2021 11: 58
        Al prohibir la venta de productos chinos en Occidente, el dragón chino tendrá que encogerse hasta convertirse en una serpiente y comenzar de nuevo a cazar gorriones.

        China ya ha alcanzado tal nivel de prosperidad que bien podría cambiar la industria al mercado interno. Tener mil quinientos millones de consumidores es bastante real. Además, los dólares que reciben ahora todavía no se pueden comprar, una parte significativa de los ingresos debe devolverse a Occidente en forma de préstamo. Lo cual es un tocón claro, nunca se rendirá. Y, ¿tiene sentido que China trabaje sin cesar para un tío por nada?
      3. 0
        16 Mayo 2021 14: 12
        Cita: Ezoterik
        Sobre China. Prohibir la venta de productos chinos en Occidente, y el dragón chino tendrá que encogerse hasta los huesos

        Recientemente, se filtró información de que una empresa taiwanesa comenzó a transferir la producción de China al sudeste asiático. Como resultado, en seis meses la empresa cumple con el 70% de los pedidos rusos de equipos sofisticados (que los chinos no venden análogos). Sus principales productos, las fuentes de alimentación, que en realidad se fabrican en Indonesia, son inferiores a los puramente chinos en términos de inmunidad al ruido. A un precio en Rusia, un bloque chino de 4 amperios es más barato que uno taiwanés de 2,5 amperios fabricado en Indonesia. En la República Popular China, este bloque es 4 veces más barato que en Rusia a granel, al por menor en un alibaba 2 veces.
  2. +5
    16 Mayo 2021 07: 58
    Asustaron al dragón chino. Primero, que revisen los microcircuitos. Es posible que la electrónica taiwanesa ya haya hecho un juramento de lealtad al PCCh. Cuántos taiwaneses ya han aprendido de sí mismos, cientos de miles. De verdad, Estados Unidos se ha hundido hasta los espantapájaros de los niños. !
  3. +6
    16 Mayo 2021 07: 59
    "¿Podrá ... podrá" (c) ¿Y si no puede y no lo hará? riendo Estos también tienen mriyas sólidas. Mi abuela solía decir "Iyasene oshoy", que en tártaro significa "el ganado se vuelve como el dueño". ¿Es de alguna manera al revés, o el amo y el esclavo han cambiado de roles? guiñó un ojo
    1. +1
      16 Mayo 2021 08: 35
      Cita: Cautivo
      "¿Podrá ... podrá" (c) ¿Y si no puede y no lo hará?

      Los ucranianos (reales, no esvidomitas) también tenían un buen dicho: "No le digas a la gop, te saltarás por nada" ... Sí, se olvidaron de todo. Tanto esos como estos (tanto los dueños como los esclavos).
      1. +2
        16 Mayo 2021 11: 02
        Un verdadero ucraniano es un pequeño ruso. guiñó un ojo El resto son esclavos vagabundos turcos, polacos y austrohúngaros. riendo
  4. 0
    16 Mayo 2021 08: 26
    La República Popular China comprará el S-500.
    1. 0
      16 Mayo 2021 15: 41
      China colocará en órbita plataformas con generadores de masa para bombardeo orbital
      (Babylon 5, Centaurus bombardeó el planeta Narn)
      en los EE. UU. llamo a las varitas de los dioses como quieras
      Entonces ya firmaremos START-4 y el PRC
  5. +9
    16 Mayo 2021 08: 43
    "Será una pesadilla para China"

    Entre "existirá": "desarrollado", "probado", "creado", "comenzó la producción en masa", "colocado en ..."
    No funcionaría, como con SDI. No habría sucedido como con un láser de combate. No lo “harían”, como hicieron con el cañón de riel (hay un trono, hay rieles, solo un disparo es costoso y obsceno).
    1. 0
      16 Mayo 2021 09: 37
      Dejaré 5 kopeks, y su ide es super-duper bombardero B-117 "cazador nocturno", también, había anuncios y exclamaciones. ¿Y el resultado?
      1. +5
        16 Mayo 2021 09: 44
        Cita: Murmur 55
        B-117 "night hunter" también tenía anuncios y exclamaciones. ¿Y el resultado?

        F-117 Nighthawk. Miles de combates salidas y 1 derribado. Excelente resultado.
        1. 0
          16 Mayo 2021 10: 13
          Estos idiotas santurrones han dispuesto una versión rusa del "censor" aquí.
          El uno al otro es elogiado y arrastrado por todo y por todos al nivel de la caja de arena.
      2. +1
        16 Mayo 2021 10: 05
        Un ejemplo de un enfoque innovador, un ejemplo de una aplicación exitosa ... un ejemplo de una aplicación exitosa de sus armas - bombas con corrección ... ... si en ese momento hubiera CD del peso requerido, el éxito sería han sido aún mayores. Pero esto se implementó en el F-35.
  6. +2
    16 Mayo 2021 08: 47
    Por qué perder el tiempo en tonterías para los estadounidenses, dejar que declaren inmediatamente 10000 km de alcance para intimidar a los chinos ... tal vez muerdan.
    Reagan también arrojó arándanos con SDI una vez al liderazgo soviético ... funcionó.
    1. +2
      16 Mayo 2021 09: 13
      Esto no es de la historia de SDI. Más como la crisis de los misiles cubanos en perspectiva. Donde los mismos deberían colocarse con un radio de 1500 km .... Desaparecen Mongolia y Asia Central.
  7. +2
    16 Mayo 2021 09: 10
    esos. Hola MRBM en el Lejano Oriente?
  8. 0
    16 Mayo 2021 09: 18
    Con estos misiles hipersónicos, la situación es la misma que con las armas nucleares: el mundo en la tierra se está volviendo frágil.
    1. +3
      16 Mayo 2021 10: 03
      Este GP no cambia nada ... para la Federación de Rusia o China es absolutamente todo lo mismo si es un MRBM con una unidad convencional de alta precisión o una unidad GP ....... Para los estadounidenses con su sistema de defensa antimisiles en construcción, esto es un desafío y un cambio en el concepto de ABM y un cambio en las relaciones con los países que tienen tales armas.
  9. 0
    16 Mayo 2021 09: 37
    "Se convertirá en una pesadilla para China": En los Estados Unidos se reveló el alcance del misil hipersónico desarrollado LRHW
    ¿Qué es probable que siga en respuesta? Es poco probable que se formen en China, aplaudirán ... no lo harán menos letal y apuntarán donde sea necesario.
    1. +1
      16 Mayo 2021 09: 50
      Así lo han hecho durante mucho tiempo: Dongfeng-21/25/26. En este caso, Estados Unidos se está poniendo al día.
      1. 0
        16 Mayo 2021 09: 57
        También hay un problema de calidad. ¿Por qué no les quitas los chinos? Todos son basura. Los productos están llenos de química, las máquinas herramientas son algo. La civilización de la copia no puede hacer nada bien. ¿Cuáles son las cosas que han inventado los chinos, sus avances en matemáticas, física, química? Dónde están, los grandes científicos chinos, nombran al menos uno. Simplemente no hables de pólvora.
        1. +3
          16 Mayo 2021 12: 04
          ¿Dónde están, los grandes científicos chinos, nombran al menos una

          Y miras las fotos de los ganadores de las Olimpiadas estadounidenses en matemáticas, física, etc. Y te sorprenderás ... ¿Qué piensas? ¿Estos son realmente estadounidenses extremadamente leales a los EE. UU.? O en una señal de la Madre Patria, ¿regresarán a su tierra natal de un largo viaje de negocios?

          Por ejemplo..


          1. +1
            16 Mayo 2021 12: 11
            Ganar una olimpiada de matemáticas no significa que seas un científico. Talentoso, sí, pero ni siquiera una vez científico. En un momento fue un representante de la escuela en la Olimpiada matemática de la ciudad.
            No hay creatividad en las tareas, que es la esencia de la ciencia. Las tareas son difíciles, sí, pero todo está dentro del marco de conocidos métodos y enfoques de resolución.
            1. 0
              16 Mayo 2021 12: 13
              ¿O tal vez simplemente no tuvieron tiempo de convertirse en científicos todavía? Y precisamente por eso, ¿fueron enviados a Estados Unidos?

              En el año académico 2018/2019, de los 1,1 millones de estudiantes internacionales que estudiaban en Estados Unidos, casi 370 mil (es decir, alrededor de un tercio) procedían de China. El perseguidor más cercano, India, está rezagado en este indicador en casi 170 mil almas. En comparación, había unos cinco mil estudiantes de Rusia, cuyas autoridades, como cualquier estadounidense sabe, envían constantemente a sus agentes a los Estados Unidos. En cuanto a los científicos, aquí hay cifras aún más interesantes. Según The New York Times, los chinos étnicos representan casi el 50% de todos los empleados en los laboratorios de investigación estadounidenses.
            2. +2
              16 Mayo 2021 14: 17
              Cita: Ezoterik
              Ganar una Olimpiada de matemáticas no significa que seas un científico.

              Según el testimonio del matemático Arnold, a la edad de 10 años en la industria de la aviación estadounidense, los cálculos los llevan a cabo los chinos y los rusos.
              1. +1
                17 Mayo 2021 14: 16
                Cita: gsev
                Cita: Ezoterik
                Ganar una Olimpiada de matemáticas no significa que seas un científico.

                Según el testimonio del matemático Arnold, a la edad de 10 años en la industria de la aviación estadounidense, los cálculos los llevan a cabo los chinos y los rusos.


                Y con esto mueven la ciencia estadounidense, la escuela estadounidense, la industria estadounidense, la economía estadounidense.

                Y no se promueve nada ni en Rusia ni en China.

                Como resultado, los estadounidenses ganan dinero y todos los demás se estancan ...
                1. 0
                  18 Mayo 2021 01: 51
                  Cita: SovAr238A
                  Como resultado, los estadounidenses ganan dinero y todos los demás se estancan ...

                  Este es un problema de la condición de Estado chino y ruso, no de la educación matemática en China y Rusia. En consecuencia, Estados Unidos debería prestar atención a los problemas de la educación en su país.
            3. -1
              16 Mayo 2021 23: 29
              Cita: Ezoterik
              No hay creatividad en las tareas, que es la esencia de la ciencia. Las tareas son difíciles, sí, pero todo está dentro del marco de conocidos métodos y enfoques de resolución.

              Los chinos y otros como ellos tienen problemas de creatividad.
              Mientras Xerox está arando en sus cerebros y los dragones corren por las calles, su creatividad está cerrada.
              1. 0
                17 Mayo 2021 14: 18
                Cita: DED_peer_DED

                Los chinos y otros como ellos tienen problemas de creatividad.
                Mientras Xerox está arando en sus cerebros y los dragones corren por las calles, su creatividad está cerrada.

                Deja de repetir esta vieja agitación.

                Los holandeses se negaron a darles a los chinos una máquina litográfica previamente pagada, ya que pensaban que con ella los chinos alcanzarían el nivel líder en diseño, desarrollo y producción de microchips.
                Esto significa que ya tienen su propia escuela y ya es líder en el mundo.
                1. -1
                  17 Mayo 2021 14: 28
                  Cita: SovAr238A
                  Deja de repetir esta vieja agitación.

                  Los holandeses se negaron a darles a los chinos una máquina litográfica previamente pagada, ya que pensaban que con ella los chinos alcanzarían el nivel líder en diseño, desarrollo y producción de microchips.
                  Esto significa que ya tienen su propia escuela y ya es líder en el mundo.

                  "Holanda" (amígdalas, ¿o qué?) Impresionado.
                  Y la escuela, en China, es una, domana para la gente, no hay ecología, hay mucho dinero.

                  Heer Dutch se dio cuenta (eran gente amable a tiempo, les dijeron ...) que Xerox funciona bien para los chinos (por eso vendió esta máquina de escribir litográfica, no China, se la vendió a él, pero es todo lo contrario ... . ya sabes ...) y sellarán TANTO esquema-m chino barato con su ayuda ... que los alemanes (holandeses) no obtendrán nada. Aquí.
        2. +4
          16 Mayo 2021 12: 33
          ¿Dónde están, los grandes científicos chinos,

          Ya sabes, después del aterrizaje exitoso del rover chino, es más probable que estas preguntas provoquen una sonrisa. ¿Pero es débil repetir este tipo de país de capitalismo victorioso levantado por Putin de rodillas?
          1. -1
            17 Mayo 2021 14: 37
            Cita: paul3390
            ¿Pero es débil repetir este tipo de país de capitalismo victorioso levantado por Putin de rodillas?

            Ella era débil, pero la URSS no lo era. ¡Y esto está al mismo nivel de tecnología!
            ¡En esos años estaba escuchando mi primer receptor detector en el mismo diodo con auriculares y una antena!
            1. 0
              17 Mayo 2021 16: 12
              Entonces la URSS ... Él - casi todo estaba en el hombro ...
  10. +6
    16 Mayo 2021 10: 00
    El arma hipersónica de largo alcance del misil hipersónico estadounidense (LRHW), desarrollado en interés del ejército de los EE. UU., Podrá alcanzar objetivos a una distancia de 2775 kilómetros

    Que interesante. Otra promesa. lo cual no es un hecho que vendrá a ninguna prueba. ya hemos leído y escuchado muchos de estos. Solo que no lo son.
    Es hora de cambiar las tácticas para justificar el desarrollo futuro del presupuesto estadounidense.
  11. +1
    16 Mayo 2021 10: 18
    "Será una pesadilla para China"

    ¿Por qué solo para China? ¿Rusia ya no se cuenta o saben que tenemos un sistema de defensa antimisiles capaz de derribar cualquier objetivo?
    Pero podemos compartir con China, después de todo, tenemos un acuerdo de asistencia mutua.
    Así que los primeros Amers se jactan ...
  12. -1
    16 Mayo 2021 16: 07
    Bueno, sobre la pesadilla, veremos en el otoño.
    Y en su mayor parte, la Federación de Rusia está bien hecha, atacaron a Estados Unidos con sus propias armas (metiéndolo en la carrera armamentista).
    Estados Unidos tiene que desviar recursos importantes para desarrollar armas hipersónicas.
  13. 0
    16 Mayo 2021 19: 31
    Abuelo en una cita con un terapeuta sexual:
    - Doctor, más de 3 veces a la semana con mi esposa no funciona.
    - Abuelo, ¿cuántos años tienes?
    - 85.
    - Abuelo, esto es excelente!
    - ¿Si? ¡Y mi vecino dice eso con su esposa todos los días, y él tiene 95 años!
    - Bueno, eso dices!
  14. 0
    16 Mayo 2021 23: 35
    En cuanto a los dibujos animados, SoyuzMultfilm está fuera.
    El dinero aún no se ha agotado.
    Hubo dibujos animados en GIF y 16 colores, luego de un pago adicional serán en color de 24 bits y con animación 3D fluida. Dengi decide.
  15. 0
    17 Mayo 2021 04: 49
    Lanzaron una gina de una botella ... Eso es lo que significa smotret russkie multiki .. ((

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"