Military Review

Star Wars: otro intento

23

Sí, últimamente se ha hablado con renovado vigor de que el espacio está a punto de convertirse en un escenario de batallas y conflictos. Quién despierta interés en esto y por qué es un tema muy interesante y difícil.


De hecho, todo va bien y sin excesos especiales. Con calma, la Fuerza Aérea de Rusia se convirtió en las Fuerzas Aeroespaciales, con calma en los Estados Unidos creó la Fuerza Espacial. Todos entienden que el espacio es solo el espacio inmediatamente detrás de la atmósfera de la Tierra.

Y a nadie le sorprende la información sobre los misiles antisatélite de China o las modificaciones del MiG-31 ruso, capaz de solucionar problemas de destrucción de objetos en órbita terrestre.

Y algunos expertos creen seriamente que la guerra en el espacio ya está en marcha.

Está claro que la base de evidencia para esta categoría de hablantes es muy mala, pero hay esto: se cree que el cegamiento de matrices de satélites con la ayuda de láseres, interferencia de comunicaciones por satélite, pirateo de sistemas para escuchar conversaciones telefónicas, o, en casos extremos, estudiar las posibilidades de piratear sistemas de satélites para reorientar satélites para sus propios fines.

En general, sí, la interferencia de señales de satélite por algunos sistemas de guerra electrónica no es algo que sea posible, ya es un hecho de nuestro tiempo. El resto es regular. Pero los partidarios de esta teoría creen que si no hay datos directos que indiquen la aplicación de un impacto en los satélites, esto no significa que no se produzca.

Una buena plataforma para empezar.

Y si tales formas de intervención en cuestión, a pesar de que no hay evidencia directa, sin embargo, ellas, intervenciones, pueden conducir a una escalada de conflictos.

El método de solución es simple. Se trata de una especie de Tratado auspiciado por la ONU, que prohibirá toda forma de interferencia con el funcionamiento de vehículos en órbita y la proliferación de armas en el espacio, incluido uno con el que será posible interferir con el funcionamiento de los satélites.

No es una mala idea (por cierto, vino de los EE. UU.), Pero inmediatamente puedes encontrar varios puntos débiles en él.

El primero son los misiles de la defensa aérea y los sistemas de defensa antimisiles desplegados en la Tierra. Sí, no hay muchos complejos de este tipo, pero existen y habrá un desarrollo en esta dirección. Tanto los chinos como nosotros estamos trabajando en esta dirección y, naturalmente, los estadounidenses no retrocederán.

El segundo son misiles antisatélite desplegados en aviones. Todo el mundo tiene suficiente de esta arma. Y todos estos misiles no se incluirán en las restricciones del tratado, ya que no tienen ninguna base espacial.

Así que no sé si vale la pena preocuparse por colocar armas en el espacio si hay más que suficientes en la Tierra para barrer cualquier cosa fuera de órbita.

Por otro lado, las naves espaciales se han utilizado durante mucho tiempo para fines duales (si no triples). Se trata de satélites capaces tanto de acercarse a otras naves espaciales como de desactivarlas, y de representar bombas capaces de generar muchos fragmentos, que literalmente acribillan en órbita a todos los vehículos que se encuentran en el radio de los fragmentos.

Sin embargo, hablaremos por separado de dispositivos (principalmente nuestros y de producción estadounidense), porque historia naves espaciales militares y satélites es bastante interesante y extenso.

En Occidente, existe la opinión de que no vale la pena abogar fuertemente por las restricciones en términos de prohibir el uso de todos los satélites sospechosos. Además, es muy difícil distinguir un satélite "astuto" de uno ordinario. Y no en el espacio para hacerlo.

Muchos expertos espaciales saben muy bien que la legislación internacional aún no puede prohibir que las naves espaciales, tanto civiles como militares, se acerquen a otros satélites o se ubiquen cerca de satélites de otros países. Esto no está regulado por ningún documento. Quizás, por ahora.

Es posible que en un futuro próximo sea posible esperar la aparición de algunas reglas internacionales de movimiento espacial en órbita, cuyo propósito principal será el ordenamiento del movimiento en órbita cercana a la Tierra.

Los estadounidenses y los británicos están especialmente preocupados por la opción de colocar satélites militares de otros países cerca de sus vehículos. Se cree que los satélites no tendrán tiempo de reaccionar en caso de que las naves espaciales de otros países comiencen a influir en ellos de alguna manera.

En general, la situación es la siguiente: si existe una amenaza de otra nave espacial, entonces vale la pena plantear preguntas sobre las acciones de protección. O proactivo. Y solo hay un paso para las hostilidades abiertas y preventivas.


Los expertos estadounidenses en el campo de las interacciones espaciales creen que, en caso de tal persecución, las fuerzas espaciales estadounidenses tienen todo el derecho a destruir todas las naves espaciales que puedan dañar los satélites estadounidenses, por ejemplo, durante operaciones militares en la Tierra.

Sin embargo, tales acciones, no reguladas por acuerdos internacionales, pueden considerarse agresivas. Porque solo hay un paso desde un ataque preventivo hasta un conflicto militar completamente tangible.

Pero hoy, los países desarrollados no podrán participar plenamente en operaciones militares sin el apoyo de una constelación de satélites. Comunicaciones, observaciones de reconocimiento, navegación y sistemas de posicionamiento: hoy en día, todos estos son un componente bastante importante de cualquier conflicto.

Por lo tanto, en los Estados Unidos y sus satélites, existe una preocupación cada vez mayor acerca de sus constelaciones orbitales de satélites, sin las cuales el mando y control efectivos de las tropas y la guía de armas de alta precisión no son posibles en la actualidad.

Por tanto, en un futuro próximo, es bastante posible iniciar conversaciones hasta la ONU sobre cómo deberían comportarse los satélites de diferentes países en órbita y cuál puede ser la distancia segura de la divergencia de satélites en órbita.

Y esto es mejor que la constante (desde los años sesenta del siglo pasado) de hablar de qué armas y en qué cantidades pueden aparecer en órbita.
Miremos un poco más allá y no en el campo legal, sino en el práctico. Pero en la práctica, el conflicto en órbita no beneficia a nadie. Porque si un satélite, digamos, usa armas contra otro, los dispositivos de otros países en órbita pueden sufrir. De los escombros, de las acciones de un aparato descontrolado.

Reacción en cadena. En Star Wars, los vehículos y fuerzas espaciales de los países afectados iniciarán acciones inmediatas contra los satélites del país provocador. Como resultado, lo más probable es que, de acuerdo con las leyes de la física, no quede ni un solo satélite activo en órbita. Todo esto se demostró muy bien en la película "Gravity".

Teniendo en cuenta este escenario, uno no debe arriesgarse, sino simplemente permitir que los vehículos operen en órbita sin estar sujeto a estándares y documentos regulatorios. Sería más lógico.

Y surge una pregunta más. Financiero. Los satélites cuestan muchos miles de millones y el costo de todas las naves espaciales en órbita terrestre baja es generalmente difícil de calcular. En este sentido, un conflicto en órbita será un entretenimiento muy caro.

Un conflicto en órbita será similar a una guerra nuclear. En el sentido de que no habrá ganadores y todos, sin excepción, lo obtendrán.

Una pieza, y un dispositivo costoso a través del cual, por ejemplo, se realizan transferencias bancarias, se desactivará. ¿Quién pagará los daños? ¿Interrupción de ofertas?

Por supuesto, todavía nos queda un largo camino por recorrer en enfrentamientos en órbita al estilo de “quién adelantó, cómo cortó”. Sin embargo, todo puede comenzar con conversaciones, discusiones y adopción de documentos.

Pero incluso sin eso, es poco probable que haya quienes quieran complicar su vida en la Tierra atacando un satélite por el hecho de que ha tomado una posición “equivocada”.

Es cierto que también hay un matiz en esta construcción. Países como Corea del Norte o Irán. Que tienen la capacidad de "dar un portazo" en órbita. Estos países también tienen ojivas nucleares y hay formas de poner las ojivas en órbita. Y allí, en determinadas situaciones, es bastante posible "batir los botes" que pertenecían a otros países. Especialmente aquellos que están aplicando una política de sanciones hostil contra estos países.

Entonces, los asuntos orbitales podrían traer mucha tensión al mundo en el futuro. Una mala interpretación de incluso las intenciones puede conducir a un conflicto que afectará instantáneamente a toda la constelación orbital de satélites. Y aquí la situación no puede corregirse con ningún reglamento.

Sí, hoy se habla mucho de que ya hay muchas armas en el espacio. En cuanto a la militarización real del espacio exterior, quedan literalmente algunos pasos. Por lo tanto, algunos países están comenzando a pensar seriamente en la seguridad de sus inversiones orbitales y están creando fuerzas. Lo que debería proteger estas inversiones. Negocios, nada personal.

Mucha gente se pregunta si los conflictos nos aguardan en el espacio, como en la Tierra, o ¿permanecerá en paz el espacio?

Estados Unidos cree seriamente que es necesario prepararse para las hostilidades. Esa guerra en el espacio es cuestión de tiempo. Y se está considerando a la administración Biden como aquellos que pueden dar ciertos pasos en esta dirección.

Todo parece un poco paranoico, porque nadie va a atacar todavía los satélites estadounidenses en órbita.

Aunque publicaciones como Space.com creen que las tres potencias mundiales (China, Rusia y Estados Unidos) llevan mucho tiempo luchando por la victoria en el espacio, y esta batalla podría provocar colisiones sobre la Tierra. Naturalmente, con la proyección del conflicto orbital en la Tierra.

Es difícil decir qué tan probable es esto, teniendo en cuenta todo lo anterior, pero lo único con lo que se puede estar de acuerdo es que el Derecho Espacial Internacional de 1967 todavía está algo desactualizado. Y debería complementarse.

Esto no significa que puedan aparecer en órbita "controladores de tráfico" y "policías". Todavía no hemos madurado técnicamente. Pero han madurado bastante en el campo legal. Y los conflictos que inevitablemente aparecerán a medida que el espacio alrededor de la Tierra se llene cada vez más densamente, es preferible resolverlos realmente a través de reuniones de comisiones, en lugar de operaciones militares en órbita.

Teniendo en cuenta lo amistosamente que en los últimos años los países se han separado unos de otros en términos de proyectos espaciales conjuntos, esto será útil.

En general, a pesar del hecho de que al menos tres países en el mundo tienen capacidades reales para destruir o inutilizar naves espaciales en órbita, existe cierta confianza en que ninguno de estos países tomará el camino de la escalada de tensiones y la militarización del espacio exterior.

Sin embargo, si alguien, teniendo la oportunidad, decide reducir la agrupación orbital de otro estado, me temo que ningún documento legal lo detendrá. Y un satélite roto "repentinamente" puede hacer cosas serias en órbita.

Sí, todavía queda un largo camino por recorrer antes de que se produzcan conflictos en toda regla en la órbita cercana a la Tierra. Pero no tanto como para no pensar en cómo se puede formalizar legalmente todo esto.
autor:
23 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, materiales adicionales diarios que no llegan al sitio: https://t.me/topwar_ru

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Tio lee
    Tio lee 18 Mayo 2021 05: 02
    +6
    ningún documento legal lo detendrá.
    ¿A quién pararon los "documentos legales"?
    1. Magro
      Magro 18 Mayo 2021 05: 15
      +3
      En la tierra, los contratos se ignoran, ¡a menudo el papel en el que están escritos es más caro que los resultados de tales contratos! En el espacio, el propietario será quien podrá colocar allí armas listas para el combate, y no solo nucleares. Ese país impondrá duras condiciones a otros países, controlando la carga que ponen en órbita.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 18 Mayo 2021 05: 33
        +3
        Sí, todavía queda un largo camino por recorrer antes de que se produzcan conflictos en toda regla en la órbita cercana a la Tierra. Pero no tanto como para no pensar en cómo se puede formalizar legalmente todo esto.
        ¡El preso tiene derecho a guisar chlorella y camina en un nuevo vacío!
    2. SERGE ANT
      SERGE ANT 18 Mayo 2021 05: 41
      +7
      ¿A quién pararon los "documentos legales"?
      Nadie nunca.
    3. Lech de Android.
      Lech de Android. 18 Mayo 2021 05: 48
      -2
      Puede hacer trampa con ellos, como fue el caso de la zona de exclusión aérea en Libia bajo Gaddafi.
      Bajo la apariencia de algún tipo de tratado para preparar el terreno para la agresión contra Rusia o China ... los anglosajones son expertos en esto.
      Hasta que Estados Unidos no se deshaga de su exclusividad, no habrá mundo en la órbita de la Tierra.
    4. Pinzones
      Pinzones 18 Mayo 2021 05: 56
      +2
      En resumen:
      "Metidos en tabletas
      Cartas espaciales,
      Y el navegador aclara
      La última vez es la ruta.
      Vamos chicos
      Fumemos antes del comienzo:
      Todavia tenemos en stock
      Catorce minutos ... "
  2. Pesimista22
    Pesimista22 18 Mayo 2021 05: 48
    +3
    El artículo no está completo, ni una palabra sobre un balde de bolas.
    1. Cima
      Cima 18 Mayo 2021 06: 42
      0
      Cita: Pessimist22
      El artículo no está completo, ni una palabra sobre un balde de bolas.

      Siente el estado de ánimo Pesimista sí
      Es cierto que solían hablar de un cubo de tornillos (tuercas).

      La herramienta es ciertamente barata y eficaz, además de "de doble filo".
      La "Estrella de la Muerte", probablemente tal "munición", sin duda destruirá, pero al mismo tiempo hará que esta órbita no sea adecuada para la operación de sus satélites durante muchos años ...
  3. Ros 56
    Ros 56 18 Mayo 2021 06: 34
    +1
    Sería mejor si los limpiaparabrisas crearan y limpiaran conjuntamente el espacio cercano a la Tierra, y toda la basura fuera enviada en una dirección fuera del sistema solar. Ésta es una tarea de la humanidad. negativas
    1. Lech de Android.
      Lech de Android. 18 Mayo 2021 06: 42
      -1
      A los extraterrestres no les gustará el hecho de que los terrícolas ensucian el espacio con basura ... pueden castigar. sonreír
      1. Ros 56
        Ros 56 18 Mayo 2021 06: 45
        0
        ¿Te dijeron esto? riendo Hay tanta basura volando alrededor que es incomprensible para la mente.
        1. Lech de Android.
          Lech de Android. 18 Mayo 2021 06: 51
          0
          Por supuesto que vuela ... ahora los terrícolas sumarán más.
          Cuando las hormigas comienzan a dominar mi jardín, les doy vida con agua hirviendo.
          Los chicos de ALPHA CENTAURS pueden enviarnos un asteroide de un tamaño decente como regalo, no nos desharemos de él tan fácilmente como con el meteorito Ural. qué
          No es por nada que Hollywood filmó su película de acción.
          Starship Troopers.
          1. Ros 56
            Ros 56 18 Mayo 2021 06: 55
            +1
            Entonces, al menos, averiguaremos si tenemos hermanos en mente.
            Y el hecho de que no sean hermanos y no para razonar, sino por idiotez es, ya nos hemos convencido de ello. wassat Aprenderemos al menos algo nuevo. riendo
    2. AVM
      AVM 18 Mayo 2021 08: 34
      0
      Cita: Ros 56
      Sería mejor si los limpiaparabrisas crearan y limpiaran conjuntamente el espacio cercano a la Tierra


      Hay muchos de estos proyectos. Todos ellos pueden potencialmente utilizarse con fines militares.
  4. BAI
    BAI 18 Mayo 2021 08: 26
    +1
    Con calma, la Fuerza Aérea de Rusia se convirtió en las Fuerzas Aeroespaciales, con calma en los Estados Unidos creó la Fuerza Espacial.

    Las armas en el espacio aparecieron décadas antes de estos eventos. Vale la pena un SOI. Leemos "La espada rota del imperio" y no nos sorprende nada.
  5. SovAr238A
    SovAr238A 18 Mayo 2021 09: 38
    +2
    Nada es claro, pero muy interesante .... (c) Meme de Internet
  6. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 18 Mayo 2021 12: 39
    +1
    Irán aún no tiene una carga nuclear, e incluso si aparece, llevará mucho tiempo refinar los portaaviones militares existentes para su masa y dimensiones.
    En este momento, en mi opinión, ya han surgido importantes contradicciones, junto con la retórica y la cadena de acciones que obstaculizan los acuerdos internacionales adecuados en el ámbito militar.
    Está Estados Unidos, que tiene un ejército enorme y una constelación de satélites; los países que están amenazados de una forma u otra por Estados Unidos tendrán / desarrollarán tales armas, esto es lógico.
    Esto es tanto Rusia como China. Está la India, que tiene una relación difícil con la República Popular China y que tiene un estado no alineado; también ha desarrollado y tiene misiles antisatélite. Dentro de la ONU, ha habido durante mucho tiempo una clara división de 3 por 2, que rara vez coincide con opiniones sobre cuestiones relacionadas con el ejército. Después de los saltos mortales diplomáticos y legales de EE. UU. Relacionados con el acuerdo nuclear iraní, los tratados de misiles con la Federación de Rusia, los acuerdos climáticos, cualquier parte que celebre un acuerdo con EE. UU. Debe tener en cuenta la posibilidad de un "estafador" sin consecuencias de gran alcance para los Estados Unidos. Esto reduce el valor de los contratos con Estados Unidos.
    Está la posición de la República Popular China, que específicamente interpreta o viola o ignora una serie de reglas internacionales, y también trata de evitar tratados de importancia global que se atan de manos.
    Finalmente, probablemente esté nuestra posición, en la que tenemos desarrollos bastante válidos y una gama de medios, por un lado, por otro lado, tenemos una constelación de satélites no tan crítica (en relación con los Estados Unidos).
    Todo esto me hace pensar que por el momento no existen requisitos previos objetivos para una plataforma contractual. En palabras, todo el mundo parecerá estar a favor, pero cada lado tendrá un montón de adiciones al mensaje principal, entrando en aguda contradicción con los intereses de las otras partes.
  7. bk0010
    bk0010 18 Mayo 2021 13: 16
    0
    Por otro lado, las naves espaciales se han utilizado durante mucho tiempo con fines duales (si no triples).
    ¿A qué se parece? ¿Militares, no militares y ...?
    Todo esto se mostró muy bien en la película "Gravity".
    Allí se muestra una tontería.
    No necesitamos contratos: dependemos menos de los satélites que de los estados, nuestros satélites son más baratos. En el caso de "limpieza de espacios" estaremos en el negro.
  8. Prax1
    Prax1 18 Mayo 2021 20: 50
    -1
    ¿Rogozin ya ha instalado camas elásticas de combate?
    1. max702
      max702 18 Mayo 2021 21: 49
      0
      Cita: Prax1
      ¿Rogozin ya ha instalado camas elásticas de combate?

      Sí, cómo lo harían todos ellos mismos ...
      .
  9. petroff
    petroff 20 Mayo 2021 00: 43
    +1
    Mucha agua...
    ¿De qué trata el artículo?
    ¿Sobre el hecho de que hay un arma espacial?
    Pues sí, conocemos este aspecto ...
    ¿Eso es todo?
  10. Mityay65
    Mityay65 22 Mayo 2021 18: 36
    0
    Como parte de nuestra discusión que se desvanece, estoy publicando un video de un autor que durante mucho tiempo ha sido familiar y amado por muchos. Discurso famoso 15 - 17 años. "El monstruo de la pasta de Elon Musk" es recordado por el hombre medio. Provocó un fermento de mentes y una ruptura de plantillas. La mirada del autor es siempre fresca y espontánea, lo que puede traer una nueva corriente al oscuro reino de los militaristas cósmicos ... y en general tonterías, pero el autor es un verdadero militarista y encontró la manera de agregar el proyecto de una nueva estación ROSS a las necesidades de defensa. aunque sería mejor no hacerlo.
  11. Intruso
    Intruso Junio ​​23 2021 23: 37
    -1
    Sí, todavía queda un largo camino por recorrer antes de que se produzcan conflictos en toda regla en la órbita terrestre baja.
    El autor planteó un tema interesante ... pero un poco borroso, en mi opinión puramente personal ...
    1. El derecho espacial internacional se basa en los siguientes principios:
    - No hay fronteras estatales en el espacio.
    - La exploración espacial se lleva a cabo para los fines de toda la humanidad de acuerdo con el derecho internacional, incluida la Carta de las Naciones Unidas.
    - Está prohibido colocar armas de destrucción masiva en el espacio.
    - Los objetos espaciales artificiales están bajo la jurisdicción del estado que los lanzó.
    - Los países tienen en cuenta los intereses de los demás, organizan consultas.
    - Los astronautas son mensajeros de la humanidad.
    2. Estas normas a veces entran en conflicto con los intereses de las potencias mundiales, ya que el tema de la soberanía estatal del espacio aéreo está íntimamente relacionado con la limitación de los espacios sin aire.