Military Review

Edición americana: muchos tanques del ejército ruso son más antiguos que los miembros de su tripulación

125

La prensa estadounidense ha comparado el número y la diversidad de países del mundo tanquesal servicio de los ejércitos. Estamos hablando de una publicación en la edición 19FortyFive, que se especializa principalmente en temas militares.


Los autores estadounidenses escriben que Rusia tiene el mayor número de tanques en la actualidad. En presencia de las Fuerzas Armadas de RF, como se indica en la citada edición, "unos 13 mil tanques de diversas versiones".

Del material:

La mayoría de los expertos coinciden en que Rusia es el verdadero rey de los tanques del mundo. Sin embargo, muchos de los tanques del ejército ruso son más antiguos que los miembros de su tripulación.

19FortyFive afirma que del número total de tanques en las Fuerzas Armadas de Rusia, "no todos los vehículos de combate están preparados para batallas reales".

De un artículo de autores estadounidenses:

Solo unos pocos miles de ellos están listos para un combate real. El resto tardará mucho en desplegarse.

Sobre qué base este recurso llega a tal conclusión, sus autores no especifican.

La publicación apunta a otros dos países que se encuentran entre los tres primeros en términos de número de tanques disponibles. Estos son la RPDC y los EE. UU. Además, según 19FortyFive, la RPDC tiene aún más tanques, unos cincuenta. En este sentido, Estados Unidos, con 6,1 tanques, como indica la publicación, se encuentra solo en el tercer lugar del mundo en cuanto al número de estos vehículos de combate, más del doble por detrás de Rusia.

Se observa que Rusia hoy usa más activamente modificaciones de los tanques T-72 y T-90 en el curso de los ejercicios, continuando, como dicen, "para recordar" el tanque T-14 Armata.
125 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Soplo 55
    Soplo 55 17 Mayo 2021 06: 43
    + 68
    Y muchos bombarderos estratégicos estadounidenses son más viejos que los padres de los pilotos que los vuelan, ¿y qué? ¿No quieres escribir sobre eso?
    1. nnm
      nnm 17 Mayo 2021 06: 49
      + 53
      Su comandante en jefe es Biden, y tiene el doble de edad que todas las armas y tripulaciones.
      1. infeliz
        infeliz 17 Mayo 2021 06: 57
        + 14
        Comandante Biden wassat
        Abuelo senil inadecuado con una maleta nuclear (espero que le hayan dado un maniquí).
        1. nnm
          nnm 17 Mayo 2021 07: 08
          + 18
          Entonces, el anterior también era el original, como una broma, ordenó instalar un botón rojo notable en su escritorio, así que ordenó que se trajera otra porción de Cola. Puedo imaginar la reacción de los visitantes desprevenidos de la oficina oval cuando su presidente, en medio de una disputa, pulsó con rabia este botón rojo.
          1. infeliz
            infeliz 17 Mayo 2021 07: 11
            +9
            En las "bolas de masa de los Urales" hay un número con el procedimiento para transferir energía, el botón es válido.
        2. TermNachTer
          TermNachTer 17 Mayo 2021 09: 52
          +2
          Para él, incluso un muñeco será pesado, por lo que camina con las manos vacías)))
        3. nikolaj1703
          nikolaj1703 17 Mayo 2021 12: 26
          +4
          La última comprobación mostró que no todos los Minuteman vuelan.
        4. Clever
          Clever 19 Mayo 2021 11: 02
          0
          Él guarda las plántulas en esta pequeña maleta.
    2. normal
      normal 17 Mayo 2021 06: 50
      hasta el 33
      Cita: Murmur 55
      Los bombarderos estratégicos estadounidenses son más antiguos que los padres de los pilotos que los vuelan, ¿y qué?


      Tu - 95. Primer vuelo el 12 de noviembre de 1952.
      Pues nada.
      1. Ros 56
        Ros 56 17 Mayo 2021 07: 08
        +8
        ¿Y cómo se siente el B-52 allí, se desmorona por la vejez?
        1. normal
          normal 17 Mayo 2021 07: 30
          hasta el 12
          Creo que no se deshace, sin embargo, como el Tu-95.
          1. alekc75
            alekc75 17 Mayo 2021 07: 43
            +7
            donde viste el T-95 ????
      2. novela66
        novela66 17 Mayo 2021 07: 09
        + 21
        Tu-95k22 en el que yo era un pistolero era mayor que yo ... ¿y qué? voló genial
        1. normal
          normal 17 Mayo 2021 07: 37
          hasta el 14
          Cita: novela xnumx
          .¿Y qué?

          No es nada.
          Como si nada y que
          Muchos tanques del ejército ruso son más antiguos que los miembros de su tripulación.

          Como nada y que
          Los bombarderos estratégicos estadounidenses son más antiguos que los padres de los pilotos que los vuelan,

          ¿O cree que la era estadounidense del Tu-95 vuela peor?
          1. novela66
            novela66 17 Mayo 2021 07: 52
            + 10
            si no ... el tema es claramente una mierda
          2. Kuroneko
            Kuroneko 17 Mayo 2021 15: 11
            +3
            ¿Y nada que los Abrams solo produjeran hasta 1996? Después de eso, solo modernizaron los existentes (las cadenas tecnológicas se extinguieron hace mucho tiempo, los Estados ahora no pueden hacer nuevos Abrams). ¿O en los abrashs de los Amers, sin excepción, tripulaciones a partir del año 95 de nacimiento?
        2. Alexander 3
          Alexander 3 17 Mayo 2021 08: 30
          +3
          Todos se apresuraron a prestar atención a la edad, el contenido principal, el equipo. Creo que muchos cambiarían sus autos nuevos por el GAZ 21 convertido, en el que están instalados otros motores e instrumentación. Tenemos casi todos los aviones reequipados, equipados con Equipo nuevo El avión principal está volando, un tanque viaja.
        3. Clever
          Clever 19 Mayo 2021 11: 04
          0
          Ese 95 no tiene la misión de romper la defensa aérea del enemigo, basta con acercarse y los misiles mismos terminarán.
      3. 210ox
        210ox 17 Mayo 2021 07: 30
        +3
        ¿Cuántas canales quedan para ESE año? ¿Y en qué año se entregaron los vehículos en funcionamiento a las tropas?
        1. normal
          normal 17 Mayo 2021 07: 43
          hasta el 11
          Creo que es comparable a los beshki que son del MISMO año.
          Creo que los beshki operados (en reserva) también son algo más jóvenes que los lanzados en los años cincuenta.
          1. Reservar buildbat
            Reservar buildbat 17 Mayo 2021 18: 37
            +1
            Está usted equivocado. Los Tu-95, que ahora están en servicio, se produjeron en 1980-1991. Este es el Tu-95MS, basado en el Tu-142.
      4. abrakadabre
        abrakadabre 17 Mayo 2021 07: 45
        +9
        Las alabardas ceremoniales de la Guardia del Vaticano, los suizos, son más antiguas que los lejanos tatarabuelos de estos mismos, que ahora sirven a los suizos. Y nada...
        A pesar de que están oficialmente en servicio y no son accesorios.
      5. akarfoxhound
        akarfoxhound 17 Mayo 2021 07: 58
        + 22
        Cita: Normal
        Cita: Murmur 55
        Los bombarderos estratégicos estadounidenses son más antiguos que los padres de los pilotos que los vuelan, ¿y qué?


        Tu - 95. Primer vuelo el 12 de noviembre de 1952.
        Pues nada.

        La modificación extrema y más avanzada del B-52H se produjo en 1961-1962, en la que se completó el B-52.
        Una modificación extrema del Tu-95MS actualmente en servicio, producido en 1981-1992.
        ¿Asi que nada? ¿O es "oh"? guiño
        1. normal
          normal 17 Mayo 2021 09: 09
          hasta el 21
          ¡Uy!

          Comparamos las características de rendimiento de la última modificación del Tu-95 y las características de rendimiento de la última modernización B-52

          Oh-oh

          Comparamos el grado de firma del radar.

          Oooh ...

          Y finalmente, comparamos la experiencia del uso de combate.

          "Tu madre-a-n ..."

          PS
          La última línea no tiene nada que ver contigo y tu mamá.
          1. akarfoxhound
            akarfoxhound 17 Mayo 2021 11: 48
            +5
            ¿Bien? ¿Qué tiene que ver su entusiasmo emocional como "o-her", "o-ya" (y otros sonidos del cine alemán) por las características de desempeño y la experiencia de combate con la resistencia a los materiales y, en particular, la fatiga de un 60 años? -material antiguo? El tamaño de las viviendas de nuestros equipos de estrategas y amerskih se compara con el argumento "para los años del material". lol
            Como en una vieja broma soviética, cuando las discusiones sobre el tema terminaron y se recordaron para los negros que no son del agrado de América.
            1. normal
              normal 17 Mayo 2021 12: 29
              hasta el 14
              Yo veo
              No compares nada. Demostrar nuestro conocimiento del cine alemán y pasar a bromear
              Que pasa
              Pero esto ya está sin mí.
              1. akarfoxhound
                akarfoxhound 17 Mayo 2021 15: 15
                +3
                Bueno, bromear en los "argumentos" comparativos de la edad, no comencé. ¡Que tenga un lindo día!
          2. sifgame
            sifgame 17 Mayo 2021 17: 44
            +1
            Sí, casi no hay uso de combate, Rusia no desata guerras aquí y allá, planchando con bombarderos estratégicos a quienes no quiere.
            1. normal
              normal 17 Mayo 2021 20: 18
              -7
              Cita: sifgame
              Sí, casi no hay uso de combate.

              Por eso.
              La modernización y modificación del Tu-95 es una comprensión de la experiencia operativa sin uso de combate. Esos. la realización de cálculos teóricos y suposiciones sobre cómo se utilizará este avión en condiciones de combate.
              No fue posible verificar la efectividad de la aeronave y sus posteriores actualizaciones en la práctica de combate.
              Salida.
              Hazlo tu mismo.
              La política de uso de la fuerza militar nos permite probar la efectividad de las armas en la práctica.
          3. Reservar buildbat
            Reservar buildbat 17 Mayo 2021 18: 41
            +2
            ¿Puede decirme cuándo fue la última modernización de la b-52 y qué se modernizó allí? De alguna manera me perdí este momento. ¿Quizás allí, mediante compresión submolecular, aumentaron el recurso de motores medio muertos y el fuselaje desparramado por la vejez?
            1. normal
              normal 17 Mayo 2021 21: 00
              -8
              Cita: stock buildbat
              ¿Puede decirme cuándo fue la última modernización de la b-52 y qué se modernizó allí?


              Por favor:

              https://topwar.ru/21228-ocherednaya-modernizaciya-znamenitogo-bombardirovschika-b-52.html

              https://topwar.ru/25524-boeing-b-52-stratofortress-polveka-na-sluzhbe.html

              https://topwar.ru/25533-boeing-b-52-stratofortress-polveka-na-sluzhbe-chast-2.html

              https://topwar.ru/25534-boeing-b-52-stratofortress-polveka-na-sluzhbe-chast-3.html
              https://soldat.pro/2018/07/09/bombardirovshhik-b-52/

              https://naukatehnika.com/novye-dvigateli-dlya-bombardirovshikov-b52.html

              http://www.airwar.ru/enc/bomber/b52g.html

              https://topwar.ru/171509-stoletnij-bomber-kak-shtaty-budut-modernizirovat-legendarnyj-b-52.html

              https://topwar.ru/172263-bombardirovschik-b-52-polet-dlinoj-v-sto-let.html

              Ilumínate a ti mismo.
      6. Sergej1972
        Sergej1972 17 Mayo 2021 09: 16
        + 13
        Todos los Tu-95MS actuales se construyeron en los años 80-90. Tu-95 construido en los años 50-60. ya no estamos en servicio. Y el último B-52 se construyó a principios de los años 60.
      7. vvp2412
        vvp2412 17 Mayo 2021 09: 53
        + 10
        Si. ¡Solo estoy volando ahora copias del lanzamiento de los años 70-80!
        Y el B-52 vuela entre 15 y 20 años más viejo.
        ¡Los nuestros pusieron nuevos motores, los estadounidenses canibalizaron aviones viejos! Porque los motores no producen.
        ¡Todavía hay una diferencia!
      8. TermNachTer
        TermNachTer 17 Mayo 2021 09: 55
        +5
        Y miras cuando salió el mayor de los que vuelan. No cuando despegó el prototipo.
        1. normal
          normal 17 Mayo 2021 21: 25
          -7
          Cita: TermNachTER
          Y miras cuando salió el mayor de los que vuelan.

          Y, sin embargo, vuela, ¿no es así?
          ¿Pero vuela su Tu-95 contemporáneo?
          El B-52 es supuestamente antiguo, ya que este último fue producido en 1962, y el Tu-95 es supuestamente un avión moderno, ya que fue producido antes de 1992.

          ¿Supera en sus características de rendimiento y valor de combate al Tu-95 de la última modificación y lanzamiento de 1992, al B-52 de la última modernización y lanzamiento de 1962?
          La fatiga del metal del fuselaje y los motores B-52 obsoletos pueden ignorarse, ya que la calidad del metal, la cultura de producción, las soluciones tecnológicas y de diseño en los EE. UU. Y la URSS-Rusia claramente no están a nuestro favor. y los motores turbohélice Tu-95 son generalmente un anacronismo.
          1. TermNachTer
            TermNachTer 17 Mayo 2021 21: 34
            +5
            Decir que en los años 50 y 60 Estados Unidos estaba muy por delante de la URSS en términos de cultura de diseño y producción, no es del todo cierto. Y los alemanes ayudaron y estudiaron las estructuras de los colchones. Entonces, no hubo tal brecha como en los años 30. Pero solo la fatiga del metal, ninguna cultura industrial no puede cancelar, porque si el avión tiene 40 metros de largo, entonces la fuerza de la gravedad actúa sobre él en cualquier caso, y también el viento: las oscilaciones hacia arriba y hacia abajo también están presentes, o ¿No hay viento en América? B - 52 están en el desierto en el dominio público. Y el calor actúa sobre ellos, y el frío, si no te das cuenta, hay un "-" en el desierto))))
            1. normal
              normal 17 Mayo 2021 22: 18
              -8
              Estábamos lo suficientemente por delante de nosotros como para lanzar el turborreactor al mismo tiempo que lanzamos el turbohélice.
              Copiar significa retrasar.
              La fatiga del metal se ve afectada por la calidad del metal.
              La cultura de producción afecta la calidad del producto.
              Calidad para toda la vida.
              Las condiciones climáticas en el desierto de EE. UU. Y Rusia central son incomparables y, nuevamente, no están a nuestro favor.
              1. TermNachTer
                TermNachTer 17 Mayo 2021 22: 24
                0
                Y Tu - 16 - ¿es turbo - pistón o tirado por caballos?))) Así que fue incluso antes que Tu - 95.
                1. normal
                  normal 17 Mayo 2021 22: 40
                  -3
                  Trolling por favor?
                  Todo lo mejor.
                  1. TermNachTer
                    TermNachTer 18 Mayo 2021 00: 05
                    +4
                    No, estoy haciendo una pregunta perfectamente lógica. Si un motor turborreactor es mejor que un turbohélice, ¿por qué cambiaron a un turbohélice? ¿Y por qué el B-52, que, como usted dice, es estructuralmente mejor, hasta 8 motores?
          2. ленивый
            ленивый 18 Mayo 2021 14: 52
            +1
            Los motores turbohélice son generalmente un anacronismo. Dígaselo a los fabricantes de Hércules o A400.
      9. El comentario ha sido eliminado.
      10. bayard
        bayard 17 Mayo 2021 11: 05
        +1
        Cita: Normal
        Tu - 95. Primer vuelo el 12 de noviembre de 1952.

        Esos Tu-95 que están en servicio hoy se construyeron a finales de los 70 y principios de los 80. Y el Tu-142 también. Entonces son un poco más viejos que el Tu-160.
        1. normal
          normal 17 Mayo 2021 21: 28
          -4
          Cita: bayard
          construido a finales de los 70 - principios de los 80

          Vea la respuesta de TermNahter arriba
      11. Servisinzhener
        Servisinzhener 17 Mayo 2021 14: 28
        +4
        Formalmente si. PERO! Ahora solo el Tu-95MS vuela, que comenzó a producirse solo en 1981. A diferencia del B-52 que citó, el más nuevo se lanzó en 1962. Y esto sin tener en cuenta el tiempo de inactividad forzado del Tu-95MS en los "apresurados años 90".
      12. Nikkon
        Nikkon 17 Mayo 2021 21: 56
        +2
        Cita: Normal
        Cita: Murmur 55
        Los bombarderos estratégicos estadounidenses son más antiguos que los padres de los pilotos que los vuelan, ¿y qué?


        Tu - 95. Primer vuelo el 12 de noviembre de 1952.
        Pues nada.
        En servicio desde 1957.
        Solo ahora están volando los TU - 95 MS, y su producción comenzó en 1981. Tampoco es nuevo, pero aún así ...
      13. ленивый
        ленивый 18 Mayo 2021 14: 49
        +1
        que el 95 ya pasó, que el 95ms vuela, que no se desarrolló ni siquiera a partir de tu95 sino a partir de tu142, y el tu95ms más antiguo es más joven que el más joven B52
    3. Starover_Z
      Starover_Z 17 Mayo 2021 06: 54
      + 19
      Cita: Murmur 55
      Y muchos bombarderos estratégicos estadounidenses son más viejos que los padres de los pilotos que los vuelan, ¿y qué? ¿No quieres escribir sobre eso?

      ¿Y cuántos de los aclamados Abrams de Estados Unidos se han lanzado en este siglo?
    4. Pinzones
      Pinzones 17 Mayo 2021 06: 55
      +4
      19FortyFive, la mayoría de sus datos se destacaron de World of Tanks ... riendo
    5. La verdad
      La verdad 17 Mayo 2021 07: 14
      + 11
      Los chinos tienen un dicho: no importa de qué color sea el gato, siempre que atrape ratones.
      Incluso si nuestro T-34, que pronto cumplirá 100 años, destruye al aclamado Abrams, déjelo destruir. Mire, en África, algunos luchan con armas de fuego desde la época de la Guerra de los Bóers. Lo principal es que matan a sus oponentes, y resulta que no les importa mucho ...
      1. NDR-791
        NDR-791 17 Mayo 2021 07: 32
        +5
        Cita: Pravdodel
        en África, algunos luchan con armas de la Guerra de los Bóers.

        Eso es seguro, e incluso los helicópteros son derribados del BUR durante la Primera Guerra Mundial en Afganistán.
    6. bola
      bola 17 Mayo 2021 07: 39
      +2
      Cita: Murmur 55
      Y muchos bombarderos estratégicos estadounidenses son más viejos que los padres de los pilotos que los vuelan, ¿y qué? ¿No quieres escribir sobre eso?

      y nuestros tanques son rápidos, al igual que los bombarderos y los cazas.
      1. CastroRuiz
        CastroRuiz 17 Mayo 2021 11: 06
        +1
        Y su armadura es fuerte. :)
    7. Intruso
      Intruso 17 Mayo 2021 09: 55
      +2
      Y muchos bombarderos estratégicos estadounidenses son más viejos que los padres de los pilotos que los vuelan, ¿y qué?
      la ISS tiene algunos segmentos, pronto algunos de los miembros de sus misiones serán mayores, así que al montón ... guiño siempre que, por supuesto, si después de 2024 no se "ahogue", como "Mir"!?
    8. RealPilot
      RealPilot 17 Mayo 2021 11: 58
      +3
      Edición americana: muchos tanques del ejército ruso son más antiguos que los miembros de su tripulación

      ¡Echemos un vistazo a sus tan aclamados Abrams! Fueron producidos en el arsenal de tanques de Detroit desde 1980 hasta 1996, luego la planta se cerró y, según otras fuentes, se suspendió.

      Consideramos: 2021-1996 = 25. Esa es la matemática simple. Es decir, para que TODOS los petroleros estadounidenses sean más antiguos que sus tanques, es necesario no firmar un contrato con ellos hasta los 26 años. lol
      Lo que claramente no está sucediendo.

      Pero el T-90M, T-14 "Armata" (en operación de prueba hasta ahora, de una pieza) todavía se están produciendo. La producción del T-90 en Rusia, en principio, no se detuvo.
      El T-72 se está modernizando al T-72B3 (por supuesto, aunque estos no son tanques nuevos, como el modernizado "Abrams").

      Concluimos: si el título fuera sobre el ejército estadounidense, entonces en lugar de la palabra algunos tendría que escribir todos! riendo
      Y se leería así:
      Edición americana: todos tanques el americano los ejércitos son más viejos que los miembros de su tripulación
      lengua
    9. Fitter65
      Fitter65 17 Mayo 2021 12: 55
      -4
      Cita: Murmur 55
      Y muchos bombarderos estratégicos estadounidenses son más viejos que los padres de los pilotos que los vuelan, ¿y qué? ¿No quieres escribir sobre eso?

      Como por cierto, y el Tu-95.
    10. svp67
      svp67 17 Mayo 2021 14: 46
      +3
      Cita: Murmur 55
      Y muchos bombarderos estratégicos estadounidenses son más viejos que los padres de los pilotos que los vuelan, ¿y qué? ¿No quieres escribir sobre eso?

      Vamos, bombarderos, tanques, tanques estadounidenses, muchos de ellos más antiguos que los que ahora los operan ... guiño
    11. vkl.47
      vkl.47 18 Mayo 2021 11: 51
      0
      Y el sueño Joe tiene la misma edad que Lenin, ¿y qué?
  2. Yaro Polk
    Yaro Polk 17 Mayo 2021 06: 45
    +8
    ¿Son los Abrams más jóvenes que eso?
    1. normal
      normal 17 Mayo 2021 07: 26
      hasta el 11
      Abrams en funcionamiento desde 1981
      T-72 en servicio desde 1974
      T-80 en servicio desde 1976

      T-14 Armata en funcionamiento desde 2014 (pruebas)
      1. Yaro Polk
        Yaro Polk 17 Mayo 2021 07: 37
        +6
        y qué, son de edad (tanques), se vuelven menos letales, o podridos, el estúpido Amerza volvió a escribir una especie de shnyaga.
        En general, ya se han modernizado en un 80 por ciento.
        Esta es una edición estúpida para escuchar, Duc para cada generación cada 10 años debería haber nuevos modelos de tanques.
        1. normal
          normal 17 Mayo 2021 08: 00
          -6
          Los Abrams son más jóvenes y se desarrollaron, creo, teniendo en cuenta la inteligencia de las características de rendimiento de nuestros tanques; esta es la respuesta a su pregunta en la primera publicación.
          Ni nuestros tanques ni los tanques de un enemigo potencial se vuelven menos letales con la edad (así como más letales), no hay motivo de disputa.
          No es prudente pensar en un adversario potencial como contundente.
          Es ingenuo esperar que el enemigo no modernice su equipo.
          1. Nikkon
            Nikkon 17 Mayo 2021 22: 04
            +1
            Cita: Normal
            No es prudente pensar en un adversario potencial como contundente.
            Es ingenuo esperar que el enemigo no modernice su equipo.

            Es cierto, pero sus periodistas que escribieron el artículo claramente no son intelectuales, de lo contrario habrían agregado que:
            Cita: Normal
            No es prudente pensar en un adversario potencial como contundente.
            Es ingenuo esperar que el enemigo no modernice su equipo.
            1. normal
              normal 17 Mayo 2021 22: 32
              -6
              No entendiste, o probablemente fingiste no entender.
              El comentario que reflejó no se refiere al artículo, sino al comentario de Yaro Polk.
              Por supuesto que nos estamos modernizando. Pero nuestros potenciales oponentes también se están modernizando al mismo tiempo, lo más probable es que no nos consideren estúpidos.
              La mayoría de mis oponentes aplican un doble rasero a la modernización y sus resultados.
              Esto se puede ver en relación con la modernización de los bombarderos estratégicos.
              El B-52 actualizado es antiguo y las modificaciones del Tu-95 son un avión moderno.
              Y nuevamente, modificaciones del T-72, T-80: tanques modernos.
              Y el M-1 Abrams no es bueno, ya que se suspendió la producción.
              Creo que subestimamos al enemigo y nos sobreestimamos a nosotros mismos.
              Esto es peligroso
      2. Yaro Polk
        Yaro Polk 17 Mayo 2021 07: 41
        +8
        pero ¿qué no escribiste sobre el T90?
        .......... y sus actualizaciones.
        Los amerzianos simplemente se calman así ... eso es comprensible.
      3. Intruso
        Intruso 17 Mayo 2021 09: 58
        -1
        Abrams en funcionamiento desde 1981
        T-72 en servicio desde 1974
        T-80 en servicio desde 1976
        solo, algunos ya tienen complejos KAZ modernos, pero, por desgracia, ¡la masa ni siquiera huele! pero ATGMs y holgazanes, en constante actualización y GN con ojivas, sus tipos en sintonía con los tiempos ... guiño
        1. Reservar buildbat
          Reservar buildbat 17 Mayo 2021 18: 45
          +2
          Y algunos de ellos todavía no tienen complejos DZ, les compran a los judíos. Al mismo tiempo, el T-72, incluso sin DZ, es más fuerte que un abrashka.
          1. Barón pardus
            Barón pardus 17 Mayo 2021 19: 51
            -2
            No compran KAZ a judíos ortodoxos de Brooklyn (aunque lo son, lo venderán todo), sino al estado de ISRAEL. Absolutamente dos cosas diferentes. Los tanques y los aviones no son JUDÍOS, son ISRAELÍ. Un judío es una religión, y para los seguidores de Rosenberg, la nacionalidad, Israel es un estado y una ciudadanía.
            1. Reservar buildbat
              Reservar buildbat 17 Mayo 2021 19: 54
              0
              ¿En serio? Pero entonces, ¿qué pasa con el hecho de que los religiosos (los nazis más viciosos) son judíos, los judíos son nacionalidad y los israelíes son ciudadanía?
              1. Barón pardus
                Barón pardus 17 Mayo 2021 20: 42
                -4
                Oh, deberías comenzar esos argumentos que no puedes ganar. Bueno. Vamos.
                a) Sobre la "elección de Dios" del pueblo de Israel, escribe su Biblia, y el Antiguo Testamento (conocido como TORAH, que no debe confundirse con la palabra japonesa Tigre) y el Nuevo Testamento. Cita "Fui enviado solo a la oveja perdida de la CASA DE ISRAEL" (El resto camina por el bosque) ... "Pero hasta un PERRO recibe CINTS de la mesa del DUEÑO" (Judíos - los dueños reciben la gracia, y las migajas no pertenecen a la casa de los perros de Israel) .. Evangelio de Mateo ... Así que cualquier cristiano reconoce inmediatamente la elección de Dios de la "Casa de Israel" y ora por "Bendición para la Casa de Sión", notamos, no por la "Tierra de Moscú" o "Tierra de Berlín", pero para la "Casa de Sion". Entonces el terry nazismo de los judíos (sin embargo, esto ya es un complejo, todos fueron pateados y pateados tantas veces que desarrollaron un complejo, o más bien un montón de complejos, uno de ellos es que somos los más geniales, el momento vendrá, y nos encontraremos ... borrachos y emparentados :-)

                b) Nacionalidad judía - la llamada. El quinto recuento, fue solo en países bastante racistas. El Imperio Ruso, Polonia y la Alemania nazi (gran compañía, se destacan entre sí), en países más civilizados, los judíos eran considerados por religión. Vas a la sinagoga, si eres judío, si no vas, significa que no eres judío. La asimilación de judíos en tales países fue extremadamente simple. Fue suficiente cambiar de religión y la actitud hacia ti cambió. En Prusia, desde la época de Federico, la asimilación era tan simple que los judíos iban allí específicamente para evitar el antisemitismo. Alguien Erich Von Manstein en la infancia llevaba el apellido ... Levitsky ... Entonces, un momento ... Un Heydrich tenía una abuela ... Sarah ... Además, en el Imperio Austro-Húngaro (bueno, en absoluto un país avanzado), bastaba con convertirse al cristianismo para que cesara cualquier antisemitismo. Hasek muestra claramente antisemitismo en relación con los judíos religiosos, y luego hay una falta total en relación con Otto Katz (que ni siquiera cambió su apellido). Y las narices y las formas de los cráneos solo las midieron los nazis en Alemania y el gobierno del Imperio Ruso. Por lo que recibieron la quinta columna, que cooperaba de buen grado con cualquiera, aunque solo fuera contra el gobierno zarista. Sin embargo, en la URSS post-estalinista, volvió el antisemitismo ... por lo que nuevamente recibieron la quinta columna. Saltaron sobre el mismo rastrillo ... Sucede ... Sin embargo, el Banderlog ahora está saltando sobre el mismo rastrillo ...


                c) Puedes ser ciudadano de Israel y ser ... ruso. Puedes ser ciudadano de Israel y adorar a Odin (lo sé, por cierto). La ciudadanía israelí no te convierte en JUDÍO. No más de lo que puede ser BLANCO y ciudadano de China. Mi primo segundo, originario de Novosibirsk, casado con un chino, se fue a China, se convirtió en ciudadano de China, pero no se convirtió en chino :-).

                En cuanto al "nazismo" de los judíos. Bueno, Duc, los musulmanes son iguales. Sí, cada rama del cristianismo se considera a sí misma "elegida por Dios" y el resto como "herejes cismáticos". Bueno, todas las Biblias cristianas gritan unánimemente sobre la "elección de Dios" de los judíos. Y rezan "Acerca de la casa de Sion" ... En realidad, la Wehrmacht, que multiplicó a los judíos por cero, dijo "Gott Mit Uns", y Dios (por un momento Izya de Nazaret) era un poco (100%) judío. (y étnico y religioso), esto es generalmente risa a través del llanto ...

                Por cierto, los judíos no tienen un solo FENOTIPO. (y es el fenotipo el que determina la nacionalidad). Mi papá, por un segundo, es 100% judío, no solo no es jorobado, sino también de ojos azules y pelirrojo, aquí lo confundieron con un irlandés más de una o dos veces. Los judíos del norte de Europa son fenotípicamente más similares a los anglosajones y alemanes. Los judíos del sur de España e Italia son exactamente como los españoles, incluso delgados. Por ejemplo Miguel Cervantes. Quien se convirtió en marran y español, a partir de este no dejó de ser un "tipo de judío étnico". A diferencia de los rusos, ucranianos, polacos y otras NACIONALIDADES que tienen un FENOTIPO. Los judíos simplemente NO tienen uno. Y la nacionalidad es exactamente el fenotipo + cultura / tradiciones. La cultura / tradiciones han sobrevivido solo entre los judíos religiosos. Mi papá tiene carne de cerdo para un alma dulce, y trabaja cuando quiere, y estuvo en la sinagoga ... bueno, alrededor de una vez en su vida, no habla yiddish, y no se esfuerza ... Eso es todo. No existe un fenotipo único. La cultura y las costumbres han sobrevivido solo en RELIGIÓN.

                Entonces, si el tanque no está cortado, no observa koshrut y Freilahs no baila, entonces el tanque es ISRAELIANO y no judío. :-)
                1. normal
                  normal 18 Mayo 2021 07: 07
                  -1
                  Cita: Baron Pardus
                  Oh, no empezarías

                  Si. Un judío no es una nacionalidad (aunque también una nacionalidad, a pesar de un truco tan voluminoso al respecto).
                  El judío es una forma de pensar (y lo has probado magníficamente).
                  Cuando es rentable, es correcto. Sin principios más que: "¿Es rentable para mí? ¡Así que tengo razón!"
                  Ingenio verdaderamente judío.
                  1. Barón pardus
                    Barón pardus 18 Mayo 2021 07: 24
                    -1
                    Eres una persona extraña. Tienen hechos históricos y teológicos y todos están en la "forma de pensar judía". Perdóname, pero durante la guerra del ejército ruso, los comerciantes verdaderamente rusos y ortodoxos vendían botas con suela de cartón ... Entonces, ¿quiénes de nosotros somos vendedores ambulantes que trabajan en el principio "lo hago de manera rentable"? por cierto, ni los ingleses, ni los suecos, ni los alemanes, ni los mercaderes genoveses habrían pensado en tal idea (vender el matrimonio a su propio ejército). Le han metido en los hechos, tiene el coraje de admitir la derrota o tiene el conocimiento para presentar contraargumentos, de lo contrario es una caja de arena, pantalones de jardín de infancia con correas ...
                    1. normal
                      normal 18 Mayo 2021 07: 47
                      -2
                      Bueno, para quién y "sandbox, pantalones de jardín de infancia con tirantes" es un hecho histórico y teológico, y para quién es precisamente la forma de pensar judía.
                      "Durante la guerra del ejército ruso, los comerciantes verdaderamente rusos y ortodoxos vendían botas con suelas de cartón ..."
                      En consecuencia, eran ortodoxos por confesión, rusos por nacionalidad y por una forma de pensar que eran judíos (simplemente encaja en su concepto descrito anteriormente).
                      Por supuesto que tienes razón.
                      Por supuesto que ganaste la discusión y yo perdí. Como no podía ser de otra manera. Después de todo, lo que (y luego) lo que considera beneficioso para usted es un hecho, y luego (y luego) lo que no es rentable no lo es.
                      Tómalo con calma. No lo impondrá de todos modos. El hecho es que la forma de pensar judía no ha sido un secreto para nadie durante mucho tiempo y es inherente en un grado u otro a casi todo el mundo.
                      Solo intento, lo mejor que puedo, deshacerme de él, porque esta forma de pensar es inmoral. Y tú, muy probablemente, no.
                      Me inclino por esto, porque no veo ningún sentido en una mayor comunicación.
                      Que tengas un buen día.
      4. svp67
        svp67 17 Mayo 2021 14: 48
        +2
        Cita: Normal
        T-80 en servicio desde 1976

        Cita: Normal
        T-72 en servicio desde 1974

        No es que, no este no esté en servicio con la Federación de Rusia, pero están los T-72AM y B, que comenzaron a producirse más tarde, mucho más tarde, y los T-80BV y T-80U, que también se produjeron a mediados de -80s.
        1. normal
          normal 17 Mayo 2021 21: 41
          -4
          Cita: svp67
          No es que, no esto no esté en servicio con la Federación de Rusia, pero hay T-72AM y B ...

          Lo se
          Todas estas son modificaciones.
          No soy un petrolero, soy un conductor, por lo que daré un ejemplo de mi práctica:
          VAZ-2101 del lanzamiento de 1970 - Zhiguli.
          VAZ - 2107 versión 2012 es todo el mismo Zhiguli.
          A pesar de las muchas supuestas mejoras.
          1. svp67
            svp67 19 Mayo 2021 15: 20
            0
            Cita: Normal
            Lo se

            No, claramente no estoy al tanto, incluso en Zhiguli, hay bastantes cambios, y si hablamos de tanques, entonces esto es un cambio en la protección del blindaje, en la potencia del motor, en los sistemas de control de incendios y más, y más, y además ... "con más cuidado ..."
            1. normal
              normal 19 Mayo 2021 20: 13
              0
              Y sin embargo, el T-72 es el T-72 a pesar de A, B, C, D, D, E, E, F, Z, etc.
              Y el T-80 es el T-80. No T-90 y No Armata, pero aún T-80 Verás ... ESOS SON LOS LLAMADOS. Así que aquí, espero, no discutirás.
              Y no hay necesidad de esnobismo profesional.
              Los cambios en nuestros tanques no son un secreto desde hace mucho tiempo (no hay suficiente información), los conozco y son bastante comprensibles. No es un binomio de Newton.
              Así que estoy al tanto.
              1. svp67
                svp67 20 Mayo 2021 11: 13
                0
                Cita: Normal
                Y sin embargo, el T-72 es el T-72 a pesar de A, B, C, D, D, E, E, F, Z, etc.

                Es bueno que nuestros enemigos también piensen lo mismo ... pero no, están bien versados ​​en todos estos "A, B, C, D, D ..."
                Cita: Normal
                Y el T-80 es el T-80. No T-90 y No Armata, pero aún T-80 Verás ... ESOS SON LOS LLAMADOS. Así que aquí, espero, no discutirás.

                Por cierto, el T-90 originalmente tenía la marca T-72BU y solo por una decisión PERSONAL del Sr. Yeltsin se convirtió en un T-90. Y no te olvides de eso también.
                1. normal
                  normal 20 Mayo 2021 22: 50
                  0
                  Cita: svp67
                  están bien versados ​​en todos estos "A, B, C, D, D ..."

                  Y por lo tanto, se cree con razón que todo esto es solo una modificación y modernización del viejo T-72.

                  Cita: svp67
                  Por cierto, el T-90 originalmente tenía la marca T-72BU y solo por una decisión PERSONAL del Sr. Yeltsin se convirtió en un T-90. Y no te olvides de eso también.

                  Entonces no lo he olvidado.

                  Entonces podemos decir que el T-90 es una profunda modernización del T-72B, pero tan profunda que tiene derecho a su propio nombre. ....................
                  El diseño del T-90 utilizó el chasis del T-72 ..............
                  https://topwar.ru/144700-rasskazy-ob-oruzhii-tank-t-90-snaruzhi-i-vnutri.html

                  Dado que el T-90 es un desarrollo posterior del T-72B
                  http://tank.uw.ru/ms/tankomaster/t90/

                  T-90 es una profunda modernización del T-72B
                  https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-90
                  1. svp67
                    svp67 21 Mayo 2021 06: 23
                    0
                    Cita: Normal
                    Entonces podemos decir que el T-90 es una profunda modernización del T-72B, pero tan profunda que tiene derecho a su propio nombre. ....................
                    El diseño del T-90 utilizó el chasis del T-72 ..............

                    El T-90 original no era muy diferente del T-72B ... Entonces, aquí estás equivocado.
                    Aquí, con la versión T-90A, las diferencias más claras se han ido.
                    ¿Puedes ver los tanques?

  3. Lord_Bran
    Lord_Bran 17 Mayo 2021 06: 47
    +3
    Podría pensar que en los Estados Unidos, la edad promedio de un tanque es mucho menor. Teniendo en cuenta que la última planta para su producción hace tiempo que comenzó a fabricar nuevos tanques, es bastante ridículo.
    1. sindicalista
      sindicalista 17 Mayo 2021 07: 09
      +2
      Las fábricas de hachas de piedra cerraron incluso antes.
      1. abrakadabre
        abrakadabre 17 Mayo 2021 07: 47
        +2
        Las fábricas de hachas de piedra cerraron incluso antes.
        Al mismo tiempo, un hacha de piedra correctamente colocada en el mango romperá cráneos no peor que uno nuevo.
      2. Intruso
        Intruso 17 Mayo 2021 10: 00
        0
        Las fábricas de hachas de piedra cerraron incluso antes.
        solo, las tecnologías de la piedra han existido durante muchos milenios con esta Humanidad, lo que no se puede decir del bronce y el hierro, bueno, esto es así .., por cierto!
  4. Machete
    Machete 17 Mayo 2021 06: 48
    +2
    Cuya vaca muaría ...
    1. Egoza
      Egoza 17 Mayo 2021 07: 07
      +3
      Cita: Machete
      Cuya vaca muaría ...

      Sí, son envidiosos, solo envidiosos. Y sobre el hecho de que "Solo unos pocos miles de ellos están listos para operaciones militares reales. Tomará mucho tiempo desplegar el resto" ... Ciudadanos, Sr. ¿Quieres probar en especie quién está listo y quién no? Entonces siéntate y no tuitees
      1. Intruso
        Intruso 17 Mayo 2021 10: 03
        0
        ¿Quieres probar en especie quién está listo y quién no? Entonces siéntate y no tuitees
        bueno, vale, no lo hemos intentado, todos somos mejores tanto en este continente como en el vecino ... ¡se puede llegar a un nuevo mundo, con estos fanáticos "amateurs", de la política exterior y doméstica !? estáblecido,
  5. kartalovkolya
    kartalovkolya 17 Mayo 2021 06: 57
    +2
    ¡Lo que importa no es qué tanque, sino quién está en este tanque! Nuestros tanques más antiguos con carga automática, y tienen un ébano "especial" para esto ...
    1. Poesía
      Poesía 17 Mayo 2021 08: 09
      +1
      Spetsnegr, musculoso 1 ud. estáblecido,
      Tenemos, comenzando con T 64 .. Además, Abrams come tanto que nunca soñamos. Una buena mina con un mal juego, en definitiva. Sonrisa falsa.
    2. Barón pardus
      Barón pardus 17 Mayo 2021 20: 01
      -4
      Tus tanques, al mismo tiempo, y con BC en BO. al menos la tripulación no sufrirá, CHIK y en el cielo ... Bueno, o en la gosyah de un campesino con traje rojo (esto NO es Santa Claus) ... La UVN de tus tanques es pobre. LMS, aproximadamente el mismo que teníamos hace 15 años. Reserva ... bueno, obviamente menos que en el Abrams y Leopard de las últimas 2 modificaciones (No confundir con el Leopard 4 turco) El poder del arma ... También obviamente menos, gracias a AZ. Especialmente si se compara con el nuevo L55 alemán. Los nuevos caparazones largos no encajan en el viejo AZ. Y no está claro si se ha establecido la producción en masa de tales proyectiles. Reversa - 5 km / h. Es decir, la transmisión no está tan caliente. Más o menos como un campesino con un juego de rol ... Por cierto, todo lo que estoy diciendo es sobre el número principal de tanques. Sé que hay nuevas modificaciones, donde el nuevo BB encaja en el AZ, pero no hay muchas de ellas. Si tiene LMS y NVD modernos, entonces no en todos los tanques. Pero, por otro lado, sus tanques no necesitan puentes especiales y no pesan más de 60t.

      ¿Quién está en el tanque? Contamos con profesionales que se forman durante 4 años. Tiene un recluta que sirve durante 1 año, que ni siquiera quiso unirse al ejército, no se encontraron cerebros / conexiones, y lo único que piensa su recluta es, por así decirlo, que el servicio terminó lo antes posible. Tenemos un profesional que sabía EXACTAMENTE que quería estar en el Ejército, además, muchos firman el segundo y tercer contrato. Y usted... . NO HARÁS de él un buen artillero en un año. Se cree en nuestro país que en un año un soldado recién COMIENZA a entender algo. Personalmente, digo que comencé a presentarme como médico de campo, en algún lugar después de un año de servicio (después de la formación).
  6. Ros 56
    Ros 56 17 Mayo 2021 07: 06
    +1
    Oh Dios mío, bueno, cuya vaca gemiría.
    Hace una hora, emitieron el canal Zvezda, los rayados están regresando a los aviones de cuarta generación, y estos F-4 y F-22 serán apartados, porque el avión a un precio de unos 35 limones de Bakú de alguna manera no causa entusiasmo. Y para que permanezca una hora en el aire, se necesitan 400 horas para cocinarlo.
    Así que meterían la lengua en el culo y callarían a los parlanchines rayados.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 17 Mayo 2021 18: 33
      -2
      La estrella se echó a perder, como de costumbre. sonreír
      La base de la Fuerza Aérea será el F-35. Habrá más de 2000 de ellos.
      Agregue 144 nuevos F-15. En lugar del F-15 del primero
      cuestiones que se cancelan.
      Para 2030, el F-22 se cancelará, cuando comience la producción de un reemplazo, el caza NGAD.
      Entonces el F-15 será cancelado, excepto los nuevos.
      1. Ros 56
        Ros 56 17 Mayo 2021 19: 08
        -1
        ¿Qué pasa con el precio y la preparación para el vuelo? Hemos aprendido a operar con la cantidad de rayadas, no tenemos ninguna duda, pero de alguna manera prevalecen las dudas sobre la efectividad, y teniendo en cuenta los resultados de las últimas batallas aéreas en Corea y Vietnam, las rayadas generalmente salen negativamente.
  7. Magro
    Magro 17 Mayo 2021 07: 17
    +3
    ¿Empecemos a discutir las inscripciones en las vallas? Aquí está la publicación, que se conocerá solo porque se mencionó en Topvar, se dijo que no estaba cerrada, y nos apresuraremos a comentar todas las tonterías de todos los rusófobos. ..
  8. Prisionero
    Prisionero 17 Mayo 2021 07: 35
    0
    "Tomará mucho tiempo desplegar el resto". (C) Tomará mucho tiempo para los estadounidenses. Nuestro hombre, si su gallo asado muerde en un lugar, se las arreglará tan rápido que luego se sorprenderá, "cómo lo estoy haciendo". Verificado.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 17 Mayo 2021 07: 51
      +4
      "Tomará mucho tiempo desplegar el resto". (C) Tomará mucho tiempo para los estadounidenses. Nuestro hombre, si su polla asada muerde en un solo lugar
      Los tanques retirados de los pedestales conmemorativos y puestos en funcionamiento en Donbass ilustran perfectamente sus palabras.
      1. Intruso
        Intruso 17 Mayo 2021 10: 09
        -1
        Los tanques retirados de los pedestales conmemorativos y puestos en funcionamiento en Donbass son maravillosos
        ¡¿Cuántos de ellos fueron eliminados ?! Son bromas, de la zona de la pobreza .., también las antiguas reservas soviéticas, con Metis y Concursos, harían heroicamente esos petroleros, reliquias de la Segunda Guerra Mundial, con modernos ATGMs o versiones de choque de drones de cualquier tipo (incluso la primera década del siglo XXI ...), entonces nadie habría "olido" que allí fue filmado y restaurado en "condiciones de garaje" .., es como en los biplanos de la Primera Guerra Mundial, luchar contra 21-1 generaciones de jet y aviación de primera línea, risas y nada más !!! hi
        1. Ros 56
          Ros 56 17 Mayo 2021 19: 11
          0
          El hecho en sí es importante, no la cantidad. Si era necesario, lograron defenderse y prepararon calderas especialmente para idiotas.
          1. Barón pardus
            Barón pardus 17 Mayo 2021 22: 21
            -2
            Es importante aplicar correctamente lo que es. Por ejemplo, un súper tucán bastante viejo y ahora puede hacer cosas, en condiciones favorables. Y los cazas Bandera en una lata volaron absolutamente de todos modos en un ATGM del KA-52 más nuevo, o colgaron un ATGM debajo del YAK-18.
            1. Ros 56
              Ros 56 18 Mayo 2021 06: 24
              -1
              ¿Te lo dijeron ellos mismos?
              1. Barón pardus
                Barón pardus 18 Mayo 2021 07: 25
                -2
                ¿Por qué lo necesita usted mismo? Los ATGM se pueden colgar debajo de cualquier cosa. Al menos bajo Tucano, al menos bajo Yak18. Y el Banderotank será el mismo desde donde el ATGM volará hacia él. Desde el avión de ataque más nuevo, o desde algún tipo de chatarra. Bajo ciertas condiciones, el mismo TUKANO puede hacer cosas. Esto se discutió en el mismo foro.
                1. Ros 56
                  Ros 56 18 Mayo 2021 07: 30
                  0
                  Y nada de que estos juguetes del tipo Yak-18 (que por cierto todavía hay que encontrar) se puedan convertir en un colador de cualquier ametralladora.
                  1. Barón pardus
                    Barón pardus 19 Mayo 2021 03: 39
                    0
                    Y esto no significa que el rango de acción del ATGM sea 2-3 veces mayor que el rango de disparo de incluso una ametralladora de 14.5 mm. ¿Y esto no es nada que algo como TUKANO o Yak-18 (si está equipado correctamente) detectará el tanque mucho antes de que el tanque lo encuentre? Y esto no es nada que un ATGM, incluso un viejo MILAN o HOT, pueda disparar desde 4 kilómetros, y a tal distancia ninguna ametralladora alcanzará siquiera un cascabel Yak-18 o Tucano ... ¿brillar mucho menos que un tanque? ¿Y esto no es nada de lo que escribí "En circunstancias favorables"? Primero, aprenda a leer con atención, luego aprenda el material y solo entonces comience a discutir.
                    1. Ros 56
                      Ros 56 19 Mayo 2021 06: 21
                      -1
                      Antes de escribir tonterías, averigüe las características de rendimiento del mismo Yak y díganos cuántas horas de vuelo tiene en él.
                    2. Andrey Sushkov
                      Andrey Sushkov Junio ​​1 2021 19: 24
                      0
                      Aquí están solo el piloto de este YAK, primero necesitas atrapar, luego beber sake, atar un hachimaku, luego, miras en él y el "espíritu samurái" se despertará, solo, me parece, para despertar el " espíritu "se necesitará mucho sake y el piloto será incapaz de combatir.
                      ¿Y cuántos de estos Yak-18 nos quedan? La guerra no es para ti en Wartander con los mismos novatos en las computadoras para cortar, aquí el éxito no es solo y no tanto de la tecnología, sino que depende de la retaguardia.
                      1. Barón pardus
                        Barón pardus Junio ​​1 2021 20: 02
                        0
                        Le di el Yak-18 como ejemplo, para que no me dijeran que dicen "Esto es Rusia y Super Tucano". Dejame explicar. Si tienes un ATGM con un alcance de 10-12 km, y el enemigo tiene MZA y MANPADS con un alcance de 6 km, entonces el enemigo tiene problemas. Incluso algo como Super Tucano podrá alcanzar varios objetivos sin siquiera entrar en la zona de destrucción del enemigo MZA 2-3 km y MANPADS 6-7 km.
  9. rotmistr60
    rotmistr60 17 Mayo 2021 09: 14
    +2
    Sobre qué base este recurso llega a tal conclusión, sus autores no especifican.
    Y no necesitan suelo, lo principal es recordar una vez más que tienen ... sí. Al mismo tiempo, el ejército profesional afirma directamente que Estados Unidos y sus aliados no están preparados para luchar con Rusia ni técnica ni moralmente.
  10. vvp2412
    vvp2412 17 Mayo 2021 09: 50
    +1
    Edición americana: muchos tanques del ejército ruso son más antiguos que los miembros de su tripulación

    ¡Los abams estadounidenses son tan nuevos! :) ¡Ya horror! :)
  11. Solo un viajero
    Solo un viajero 17 Mayo 2021 10: 28
    0
    ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
  12. Maximillian von Adelheid
    Maximillian von Adelheid 17 Mayo 2021 10: 31
    -5
    Sí ... "Armatat estará a punto de embotellar. No antes de 2025". (c) J. Oposlya Pirada 2015. lol
    1. Ros 56
      Ros 56 17 Mayo 2021 19: 12
      0
      Y ahora mismo insistes en hacerte con Luli. wassat
  13. Troll malvado
    Troll malvado 17 Mayo 2021 11: 17
    +1
    Muchos tanques son más antiguos que las tripulaciones. Y muchos son más jóvenes. Y todos ellos son extremadamente peligrosos. Tal es el garabato.
  14. isv000
    isv000 17 Mayo 2021 11: 57
    +1
    Muchos ancianos pelearon en la misma guerra, ¿y dónde está esa guerra? Y en Israel, desde el Cornet soviético hasta los jóvenes Merkavas, simplemente rompe una torre ...
  15. Maikcg
    Maikcg 17 Mayo 2021 13: 17
    +1
    Hmm, la producción de Abram se detuvo en 1996 y se cortó el arsenal de tanques de Detroit, es decir, el más nuevo tiene 25 años, cuál es la edad de los petroleros estadounidenses.
  16. AC130 Ganship
    AC130 Ganship 17 Mayo 2021 14: 34
    -3
    Por alguna razón, el autor se olvidó de los tanques de Omsk, aunque fueron elogiados en un desfile reciente.
  17. Reservar buildbat
    Reservar buildbat 17 Mayo 2021 18: 34
    0
    Es decir, ¿la edad promedio de los camiones cisterna de colchón es de más de 40 años? ¿Entiendo correctamente? Después de todo, ¿supuestamente sus tanques son más jóvenes que las tripulaciones? No estoy hablando de aviones en absoluto. Incluso sobre los cazas f-15, f-16, sin mencionar los bombarderos b-52, b-1b, y más aún, el avión de reconocimiento u-2.
  18. Hiller
    Hiller 17 Mayo 2021 23: 44
    +1
    “¡El caballo viejo no estropea el surco!” ¡Y ara con normalidad! Treinta y cuatro siguen luchando en Yemen. Y no sudes. No te hagas ilusiones con los "estrategas" del colchón
  19. anclevalico
    anclevalico 18 Mayo 2021 07: 56
    0
    ¿Qué tiene que ver la edad con eso? Lo principal es la eficiencia.
  20. mojohed2012
    mojohed2012 18 Mayo 2021 09: 41
    0
    Y los Abrams son jóvenes. ¿Son todos nuevos? No solo los modernizaron, sino que también dejaron de producirlos, y se cortaron la cinta transportadora y las fábricas. Quien esté empujando por un charco, pero sus tanques también son más viejos que muchos de sus guerreros. No es la edad lo que importa, sino lo fuerte que es el trasero de la tripulación de Abrams en ataque y defensa contra los tanques de un enemigo comparable. No veo su deseo particular de heroísmo a costa de la vida y la salud. Bueno, las fuerzas especiales de alguna manera están motivadas y lucharon bien en Irak, pero en general, están listas para atacar el suelo con artillería y misiles quemados, de lo contrario ¡NO!
    1. Andrey Sushkov
      Andrey Sushkov Junio ​​1 2021 19: 20
      0
      Bueno, en general, esta es la táctica correcta, porque la tarea del ejército no es morir por su país, sino hacer que el enemigo muera por el suyo. Otro hombre-tarta dijo que "la suerte está del lado de los grandes batallones", y algunos agregaron que "con 200 cañones por kilómetro de frente, el enemigo no se denuncia" ...
  21. Zenion
    Zenion 18 Mayo 2021 11: 52
    0
    La pólvora tiene más de mil años y todavía está en uso. Los cuchillos tienen decenas de miles de años y todavía se usan. No se trata de la edad, sino del hecho de que se destaca y sorprende.
  22. tank64rus
    tank64rus 18 Mayo 2021 12: 27
    +1
    Y Abrams siempre es joven en los Estados Unidos de la misma edad que los mismos 72 años.
  23. ленивый
    ленивый 18 Mayo 2021 14: 46
    0
    y ¿cuál es la edad promedio de los tanques estadounidenses?
  24. Zenion
    Zenion 18 Mayo 2021 17: 33
    0
    Muchos tanques aprendieron a vencerlos en alemán. Y no les importa a quién golpear, lo principal es que se dan la vuelta y arden.
  25. adler87
    adler87 19 Mayo 2021 10: 33
    0
    Como 41. Luego, también, había montones de tanques.
  26. Andrey Sushkov
    Andrey Sushkov Junio ​​1 2021 19: 17
    0
    Los estadounidenses ni siquiera saben cuánto mayores ... Es posible que algunos de los tanques fueran atendidos por los padres de los tripulantes actuales. Pero, por otro lado, si la técnica es más simple y menos sofisticada, más confiable es en manos de reservistas sin experiencia que no están acostumbrados a la tecnología moderna, que sirvieron en el ejército hace 15-20 años. En caso de movilización, no habrá nada que volver a entrenar y no habrá tiempo. Y así, miras "manos recordarán" y resultará darle al enemigo una respuesta más o menos decente.