Military Review

"La decisión no es definitiva": El complejo militar-industrial permitió la ampliación de la serie APRKSN del proyecto Borey

64

Se puede continuar con una serie de portaaviones de misiles estratégicos submarinos del proyecto Borei-A, este tema está bajo consideración.


Sobre esto en una entrevista RIA Novosti dijo un miembro del complejo militar-industrial y del Colegio Marino bajo el gobierno de Vladimir Pospelov.

Respondiendo a la pregunta sobre la finalización de la serie Boreyev después de la colocación de los submarinos de misiles noveno y décimo, Pospelov dijo que esta no era una decisión final, la serie podría continuar, ya que los APRKSN de este proyecto cumplen con los requisitos de los rusos. flota y tienen un gran potencial de modernización.

No mencionó el número exacto de Boreyevs adicionales, este problema se resolverá en función de las necesidades de la flota y las limitaciones del Tratado START-3, que determina el número de ojivas y lanzadores.

Actualmente, cuatro Boreas están en servicio en la Armada, de los cuales tres proyectos 955 (Borey) de la cuarta generación: los cruceros de misiles estratégicos Yuri Dolgoruky, Alexander Nevsky y Vladimir Monomakh, así como un portador de misiles submarinos del proyecto modernizado "Borey -A "-" Príncipe Vladimir ". Otro "Borey-A" - "Prince Oleg" está siendo sometido a pruebas estatales.

Tres APRKSN más están en construcción en Sevmash: Generalissimus Suvorov (establecido el 26 de diciembre de 2014), "Emperador Alejandro III" (establecido el 18 de diciembre de 2015) y "Príncipe Pozharsky" (establecido el 23 de diciembre de 2016). Dos Borei-A más "Príncipe Potemkin" y "Dmitry Donskoy" se establecerán durante este año.
64 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Torins
    Torins 17 Mayo 2021 08: 36
    + 12
    Buenas noticias
    1. Romario_Argo
      Romario_Argo 17 Mayo 2021 09: 03
      +6
      Buenas noticias

      en lugar de si que no
      se necesita un nuevo contrato INICIAR 4 bajo los EE. UU., RF, China, India, Inglaterra, Francia, Israel, Pakistán
      quien mas tiene SNAO (?) (!)
      1. Por ejemplo
        Por ejemplo 17 Mayo 2021 09: 22
        + 10
        Cita: Romario_Argo
        se necesita un nuevo contrato ...

        Debe estar preparado para repeler la agresión de cualquier lado.

        Las restricciones son beneficiosas solo para aquellos que pierden.

        Es necesario desarrollar armas no incluidas en START3, pero capaces de controlar la agresión de cualquier estado. Incluidos China, India y otros "aliados".
        1. bayard
          bayard 17 Mayo 2021 09: 51
          +6
          Cita: por ejemplo
          Es necesario desarrollar armas no incluidas en START3, pero capaces de controlar la agresión de cualquier estado. Incluidos China, India y otros "aliados".

          Para ello bastará con el despliegue del MRBM y del KRBD, pero para ello primero deberán aparecer en servicio. Y la construcción de "Boreyev-A", que cuesta el costo de la fragata moderna 22350, incluso por razones puramente económicas, parece ser la más óptima. En términos de vehículos de reparto estratégicos, incluso bajo el acuerdo actual, todavía tenemos un muy buen rezago.
          1. hrych
            hrych 17 Mayo 2021 10: 29
            +2
            Cita: bayard
            Para ello bastará con desplegar MRBM y KRBD

            También me gusta MT o TBD, ya que a cualquiera le gusta la abreviatura. La población de países, incluido Estados Unidos, como
            Cita: Romario_Argo
            China, India, Inglaterra, Francia, Israel, Pakistán

            así como Japón, Turquía y otros países de la UE se concentran en la costa. Además, todos estos países están ubicados en una franja de latitudes del Polo Norte en 4-7 mil kilómetros. Esos. Es sumamente conveniente disparar con un Bulava desde el Ártico de la mitad a una y media menos, su alcance máximo y no puedes salir de tus aguas territoriales. Bueno, el rastro taplovo del satélite no es visible debido a la corteza de hielo.
            1. Agracejo25
              Agracejo25 17 Mayo 2021 14: 11
              +2
              riendo Bueno, es poco probable que nuestro acuerdo se rinda ... Personalmente me pregunto ... ¿es más fuerte que las más ruidosas cenizas de Boreya ... Y entonces surgió la idea de hacer barcos-arsenales de Boreyev ... De todos modos, 50 misiles hipersónicos son bastante poderosos .. Especialmente si se desarrolla con un alcance de 2,5, 3-XNUMX mil km ..
              1. hrych
                hrych 17 Mayo 2021 14: 31
                +4
                Ash tiene un sistema acústico en el compartimento de proa, por lo que ve (oye) más. Las circonitas se afilan para ello. Borey es el SSBN más rápido, es ligeramente inferior en velocidad a los aviones polivalentes, lo que no permite que este último lo intercepte. Pero el propio Borey no es lo suficientemente rápido como para interceptar o escalar hasta una distancia de ataque de mil kilómetros. Ya tiene la nomenclatura Calibre a través del TA-533. Pero tener un RPL a bordo, con un alcance intercontinental y bloques IN separables y borrar países grandes en una salva, lo convierte en el arma más poderosa sobre el terreno. Su principal tarea es estar en la zona inaccesible, pudiendo llegar a cualquier punto del planeta. ¿Y por qué debería ocuparse de tareas más pequeñas y peligrosas, cuando para esto hay Ash con Antem con un montón de lanzadores verticales, hay Shchuki-B y algunos submarinos nucleares de titanio con TA-533, así como Varshavyanka con la nomenclatura Calibre? , desde torpedos de misiles antisubmarinos, misiles antibuque y estratégicos ZM-14.
                1. Agracejo25
                  Agracejo25 17 Mayo 2021 14: 49
                  -1
                  el número de submarinos está limitado por acuerdo ... el centro de control a distancias superiores a 100 km sigue siendo externo, pero en cuyo caso, poner varios submarinos nucleares en mar abierto con una salva total de 150 misiles cerrará el problema del peligro de AUG y otros como ellos .. + esos barcos serán de hecho, son idénticos a los estrategas, lo que asegurará la salida de los estrategas + Ash es mucho más caro que Borey ...
                  1. hrych
                    hrych 17 Mayo 2021 15: 10
                    +6
                    No se limita el número de barcos, sino el número total de misiles y ojivas. 10 submarinos nucleares son 160 Maces (no más de 700 en el contrato, más 100 no desplegados) y 640 ojivas (4 BB, aunque parece que el contrato se limita a no más de 3. No mentiré). El contrato limita los bloques desplegados a 1550. Así que no hay problema. AUG no nos amenaza como potencia continental. Y el desarrollo de sistemas de control sobre el horizonte, es decir ZGRLS, Sputnikovaya Liana, etc., ahora también habrá un radar satelital con YSU, te permitirán controlar la flota enemiga en tiempo real y directo BR, portaaviones hipersónicos / supersónicos, así como Calibre de largo alcance para mil kilómetros . Cubra el curso SBCh, para que no tuvieran tiempo de escapar. Y el sistema de misiles antibuque, con volar al avión, está mimando contra terceros países. Sin duda, venceremos a los estadounidenses con la SBS en las casillas.
                    1. Agracejo25
                      Agracejo25 17 Mayo 2021 15: 17
                      -1
                      Bueno, sí ... construyamos un submarino nuclear por 20 manteca y coloquemos solo 5 misiles allí ... ajá ... O arrojemos 2 ojivas en un cohete ... esto es lo que es una economía ... repito-Borei-barato y bueno- submarinos engrasados ​​.. Y como se muestra en la práctica gana una cantidad con buena calidad .. Por ejemplo: un tanque T-34 o fragatas Oliver Hazard Perry .. Ash es un buen submarino, pero en el mejor de los casos en el año 22 solo habrá 3 de ellos, y el mismo Boreyev ya 6. flota después de la construcción de la serie, se planteará la cuestión de cuántos y cuándo construir para reemplazar los viejos Dolphins ... y aquí es donde se puede construir Boreas multifuncionales con una prioridad de 1 mapa estratega-1.
                      1. hrych
                        hrych 17 Mayo 2021 15: 34
                        +4
                        No 5, sino 16 misiles. Todo encaja en el contrato y no llega ni a un tercio. Hay 3 cenizas, pero 7 Anteo para ellas, que incluirán un montón de Circones. 10 Pike con calibres, 2-3 submarinos nucleares de titanio y Varshavyanka con Halibuts. Bueno, con los Poseidones, nuevo poder. También está Belgorod con submarinos nucleares Khabarovsk. En una palabra, hay algo para responder al adversario.
                      2. Agracejo25
                        Agracejo25 17 Mayo 2021 18: 08
                        -2
                        y como se llama el proyecto de titanio? Y si .. la flota debe ser fuerte y en el futuro contar con misiles de largo alcance como Calibre-M y Zircon-M con un alcance de hasta 3 km .. sobre armas nucleares ... que está plagado de exclusión del conflicto de armas nucleares para perder automáticamente a Rusia ... necesitamos un submarino nuclear MASIVO, no un proyecto de pieza
                      3. hrych
                        hrych 17 Mayo 2021 18: 19
                        +1
                        Entonces Ash es eso. Y Borey aún no está completado como SSBN. Eso serían 10-12 piezas, entonces puedes pensar. Hasta ahora serán 6. Repito, Borey es bueno, pero inferior a Ash y a los vehículos polivalentes enemigos en velocidad. Repito, Boreas, está calculado cómo escaparse y esconderse. Y Ash, por el contrario, alcanza y destruye los SSBN enemigos y un vehículo polivalente similar. Ataca simultáneamente las conexiones y bases del enemigo con ciudades a una distancia peligrosa. Y para que Ash, ese Borey, de hecho, cortó Pike-B con compartimentos de misiles insertados. La maza, por supuesto, es grande y, aunque no tiene joroba, sobresale ligeramente. Ash, opuesto a Pike, tenía la correa más larga.
                      4. Agracejo25
                        Agracejo25 17 Mayo 2021 18: 30
                        0
                        por lo que no debe perseguir a alguien para disparar torpedos ... la tarea del Arsenal es olfatear y, por orden, disparar una descarga a las naves y bases enemigas detectadas + pueden usarse como portadores de drones de reconocimiento aéreo-basados ​​en x -101 misiles, y reconocimiento naval en De hecho, para el año 27, el tema del traslado de estrategas a Borei estará resuelto ... ¿Y ahora qué? Por eso, propongo, para no perder el tiempo, después de lanzar a el agua para poner como botes de arsenales, de modo que mientras se toma la decisión de no perder el tiempo
                      5. hrych
                        hrych 17 Mayo 2021 18: 56
                        0
                        Habrá otras tecnologías. Ahora, Poseidón ya ni siquiera es una perspectiva. Ha aparecido un Petrel de rango ilimitado. Llegará el momento en que el Petrel se sumergirá, volará fuera del agua. Habrá un cruce entre Poseidón y Petrel. Tales sistemas no necesitarán un submarino portador en absoluto. Borei y Ash servirán hasta ese momento.
                      6. Agracejo25
                        Agracejo25 17 Mayo 2021 19: 52
                        +1
                        Ese Poseidón, ese Petrel trabaja bajo el principio de -lanzado y olvidado .. Fui a rezar .. para los drones de reconocimiento submarino no son adecuados porque son caros y únicos .. a. necesitas algo masivo ... Para mí, el esquema Ash-M-hunter, estratega Borey-A y arsenal Borey-K, en principio, permitirá unificar, simplificar y aumentar la serie, y por ende las capacidades de la flota
              2. Agracejo25
                Agracejo25 17 Mayo 2021 18: 16
                0
                ¿O estás hablando del Barracuda? No es la apl más nueva ... repito ... el problema es que no hay un producto MASS ... aquí tienes que lanzar los Cupidos de la serie y mini-Boreas ..
              3. hrych
                hrych 17 Mayo 2021 18: 28
                +1
                Titanio multiusos 4. De los cuales 2 Barracudas están en reserva. 2 cóndores en servicio en la Flota del Norte. No los tire a la basura. Antei, habiendo perdido la especialización de asesinos de portaaviones, ahora adquirirá circones. 7 piezas no se deben tirar. Y por supuesto para construir Ash. Este es el mejor barco polivalente, ligeramente, pero supera al enemigo. Y Borey obviamente cederá ante ellos debido a la joroba, aunque muy pequeña.
              4. Agracejo25
                Agracejo25 17 Mayo 2021 18: 34
                +1
                precio y términos .. de hecho 1 Ash o 2 Borea-K. Y repito .. la tarea no es perseguir un submarino nuclear enemigo, sino ser una amenaza de ataque .. + Digamos que tenemos problemas en algunos país ... no hay portaaviones, pero hay que insinuar sutilmente y asegurar la presencia ... en ese caso los estadounidenses envían a Ohio, ¿pero nosotros? y la construcción de, digamos, 4 arsenales le permitirá resolver con calma el problema. .. y en todo caso, conviértalos de nuevo en estrategas en la instalación de reparación de barcos más rápido que construyendo nuevos ..
      2. ccsr
        ccsr 17 Mayo 2021 18: 58
        +2
        Cita: hrych
        Los estadounidenses ciertamente vencerán a la SBS en las casillas.

        Algunas de las armadas aquí no lo entienden en absoluto.
        Estoy completamente de acuerdo con sus conclusiones sobre Borey, especialmente con esta declaración:
        Cita: hrych
        Su principal tarea es estar en la zona inaccesible, pudiendo llegar a cualquier punto del planeta. ¿Y por qué debería hacer tareas más pequeñas y peligrosas?
  2. Boa kaa
    Boa kaa 17 Mayo 2021 19: 45
    0
    "No se puede enganchar un caballo y una cierva temblorosa en un carro ..." (c)
    Cita: hrych
    Ash tiene un sistema acústico en el compartimento de proa, por lo que ve (oye) más. Las circonitas se afilan para ello. Borey es el SSBN más rápido, ligeramente inferior en velocidad a los aviones polivalentes, lo que no permite que este último lo intercepte.

    1. Las antenas 885 SAC están espaciadas a lo largo de todo el casco (proa, en la valla VU, conforme a los lados y también hay un GPBA ...
    2. Aún no lo sabemos, tal vez 2M39 y bajo TA 533 también estén afilados ... y no solo bajo UKSK, si estarán sin TPK ...
    3. Para los 955, la tarea no era "perseguir" a otros submarinos. Y del torpedo "un pájaro raro volará hasta el medio del Dnieper" (c) riendo
    Cita: hrych
    Y el sistema de misiles antibuque, con volar en el avión, está mimando contra terceros países. Los estadounidenses ciertamente vencerán a la SBS en las casillas.

    Hrych, ciertamente no me reclamo los laureles de "nuevas tácticas", pero esta es una nueva visión del problema de la lucha contra NK ... debería ser patentada, de lo contrario la hora es desigual, ¡te pueden robar la grina!
    Cita: hrych
    Borey es bueno, pero inferior a Ash y a los vehículos multiusos enemigos en velocidad.
    ¡Entonces, para él, la velocidad no es el principal criterio de eficiencia! No es un trotón Oryol, sino APRK SN ... ¡sin embargo! riendo
    Cita: hrych
    que Ash, ese Borey, de hecho, cortó Pike-B con compartimentos de misiles insertados.
    Aparentemente, es por eso que tienen números de proyecto: 885 y 955, no 971 ... Pero esto es una supervisión directa de los "clasificadores" y diseñadores ...
    Cita: Barberry25
    Este es el mejor barco polivalente (estamos hablando del proyecto 885), ligeramente, pero superior al enemigo. Y Borey obviamente cederá ante ellos debido a la joroba, aunque sea muy pequeña.
    Pobre Borik ... ¡de nuevo no hizo una mueca! ¿Jorobado, dices? Y allí, ¡en la fila de Kalashny! (¡Este es el nivel de análisis de las cualidades de combate y características de desempeño de los portaaviones estratégicos de nuestro MSNW!)
    En resumen, ¡llegamos hasta los ratones! Y aparentemente este no es el límite ...
    Sin embargo
    1. hrych
      hrych 17 Mayo 2021 20: 00
      +2
      ¿Es el 2M39 del tipo Poseidón? En primer lugar, el llamado concepto de "asesinos de portaaviones" en forma de Tu22 con X-22 y Antey con Granite, por supuesto, se basó en un SBS nuclear. Y uno poderoso. El granito es semi-megatónico y el X-22 es megatónico. Saltando desde el horizonte frente al objetivo, estos tipos volaron de inmediato. Más bien, deberían haber sido socavados. Y luego, la madre, la onda expansiva misma romperá cualquier valle, un grupo de valles. ¿Y por qué en la nomenclatura de las ojivas Granite y X-22 SBCH? ¿Atascar el pescado? ¿Fui el primero en pensar en AUG para cubrir? Y minas terrestres, para pruebas, para guerras locales, que no prevén un enfrentamiento entre la URSS y Estados Unidos. ¿O no es así? ¿Un ejemplo en el estudio? No propongas una intervención de los años veinte.
      1. Boa kaa
        Boa kaa 17 Mayo 2021 21: 03
        +1
        Cita: hrych
        ¿Es el 2M39 del tipo Poseidón?

        Lo siento, "descrito" sentir ! Por supuesto - ¡¡¡3M22 !!! sí
        (¡Y hay un agujero en la anciana! riendo )
  • ccsr
    ccsr 17 Mayo 2021 13: 46
    +2
    Cita: bayard
    Y la construcción de "Boreyev-A", que cuesta el costo de la fragata moderna 22350, incluso por razones puramente económicas, parece ser la más óptima.

    Supongo que el problema aquí no es tanto en términos de costo como en cambiar las opiniones de los principales líderes militares sobre nuestras fuerzas nucleares estratégicas. Como he dicho durante mucho tiempo, son las capacidades operativas de los Boreyevs las que juegan un papel decisivo en la extensión de la serie, si, por supuesto, se lleva a cabo. Por lo tanto, se producirán cambios estructurales en la flota a favor de los submarinos nucleares, por muy lamentados que sean nuestros seguidores de los portaaviones y cruceros de misiles.
    1. bayard
      bayard 17 Mayo 2021 14: 00
      +2
      Los SSBN por sí solos no pueden resolver todos los problemas: sus objetivos solo pueden ser objetos estacionarios en territorio enemigo y sus bases en el exterior, pero nadie canceló las tareas de combatir las flotas enemigas y sus submarinos, pero para esto, tanto las fuerzas de superficie como la aviación naval son necesarias en todo el rango (una función especial y la necesidad de submarinos de aviación) y MAPL en número suficiente, y las fuerzas de superficie ya para la estabilidad del combate necesitan cobertura aérea de alta calidad, reconocimiento operativo y designación de objetivos para misiles antibuque de largo alcance.
      Pero hoy tenemos un gran déficit de vehículos de reparto estratégicos, incluso en el marco del tratado START-3, que aparentemente quieren compensar a expensas de Boreyev-A y Bulava. Además, todos los Dolphins se cancelarán en un plazo de 10 a 15 años.
      1. ccsr
        ccsr 17 Mayo 2021 18: 54
        +1
        Cita: bayard
        Pero hoy tenemos un gran déficit en la entrega estratégica,

        Por eso es necesario, en primer lugar, ocuparse de los SSBN, y todo lo demás es naval de acuerdo con el principio residual.
        Pero este ni siquiera es el punto, sino el hecho de que toda la flota de superficie y la aviación de la Armada no tiene la capacidad de esconderse de la detección por medios de reconocimiento modernos, pero los submarinos tienen la posibilidad de pasar desapercibidos en un momento decisivo. Por lo tanto, es mejor tener más submarinos nucleares en alerta que la infraestructura desarrollada de la flota, que será destruida en los primeros 30 minutos durante un intercambio de ataques nucleares.
        No esconderé, incluso en la época soviética, las personas inteligentes de nuestro ejército sabían que mientras existiera el deber de combate de nuestras fuerzas nucleares estratégicas, no veríamos ninguna batalla real de tanques, porque con tales fuerzas, nadie podría oponerse a nosotros con cualquier cosa. Así que jugaron cartas en el FKSHU en los distritos y grupos de tropas, aunque muchos oficiales superiores no creían en estas tonterías, dándose cuenta de que no llegaría a esto ni siquiera en Europa.
        1. bayard
          bayard 17 Mayo 2021 19: 13
          +1
          Cita: ccsr
          Por eso es necesario, en primer lugar, ocuparse de los SSBN, y todo lo demás es naval de acuerdo con el principio residual.

          Así parece sobre eso y el artículo. La serie Boreyev continuará, pero las fuerzas de superficie de la Flota, así como la aviación antisubmarina de base, deberán garantizar su despliegue seguro.
          "Ash" es algo completamente diferente.
          Este es el SSGN.
          Los mismos serán enviados a las costas y bases enemigas.
          Y el avión antisubmarino del enemigo debería dispersarse con algo. Y preferiblemente no con la aviación básica, porque tendrá tiempo en caso de QUÉ, solo ... para vengarse ... Pero no para salvar de ninguna manera.
          Por eso se está reparando "Kuznetsov". Pero tal defensa aérea AV / OLP no será suficiente para nosotros, simplemente debido a la imposibilidad de su presencia constante en el mar.
          Por tanto, las fuerzas nucleares estratégicas son muy importantes, pero ellas mismas necesitan protección. Y las tareas que enfrenta nuestra Flota y las Fuerzas Armadas en su conjunto no son solo un golpe de represalia contra el agresor. Y la empresa siria es testigo de ello. Recuerda cómo intentamos definir la proyección del poder con el apoyo de Venezuela ... y lo difícil que fue prescindir de la Armada.
        2. Boa kaa
          Boa kaa 17 Mayo 2021 20: 34
          +1
          Cita: ccsr
          Así que jugaron a las cartas en el FKSHU en los distritos y grupos de tropas, aunque muchos oficiales superiores no creyeron en esta tontería, dándose cuenta de que no llegaría a esto ni siquiera en Europa.

          - FKSHU -? Probablemente quisiste decir CON KSHU ...
          - Distritos y GV jugaban en el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas ... "en un círculo estrecho de personas limitadas" - 5-6 personas ... junto con el comandante ...
          - Al mismo tiempo, los oficiales superiores ni siquiera dudaron del ritmo de la ofensiva y las tareas en términos de tiempo y límites de su solución ...
          1. ccsr
            ccsr 18 Mayo 2021 12: 07
            0
            Cita: Boa constrictor KAA
            - FKSHU -? Probablemente quisiste decir CON KSHU ...

            Ejercicios o juegos de mando y personal de primera línea: dos veces al año, al menos en el lugar o en lugares de despliegue permanente.
            Cita: Boa constrictor KAA
            - Distritos y GV jugaban en el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas ... "en un círculo estrecho de personas limitadas" - 5-6 personas ... junto con el comandante ..

            No sé cómo podrían jugar en el Estado Mayor, especialmente porque había suficientes de sus ejercicios en el Estado Mayor para tratar seriamente los problemas del distrito. Teniendo en cuenta el número de distritos, uno puede imaginar qué tipo de flujo de tales ejercicios se requeriría llevar a cabo: las fuerzas y los medios y el GOU no serían suficientes para esto.
            Cita: Boa constrictor KAA
            - Al mismo tiempo, los oficiales superiores ni siquiera dudaron del ritmo de la ofensiva y las tareas en términos de tiempo y límites de su solución ...

            Por supuesto, no dudaron, solo que nadie vio el sentido de capturar el territorio contaminado del desierto, donde las epidemias se desataron después del intercambio de ataques nucleares. El significado mismo de la conducción de las hostilidades se perdió en tal situación; esto ya lo entendían muchos en ese momento.
  • antivirus
    antivirus 17 Mayo 2021 11: 10
    -3
    - esta es una uza tranquila - todo el mundo está en submarinistas - no hay AB y no habrá ..........................
    Cuándo. ¿Cuándo?
  • SovAr238A
    SovAr238A 17 Mayo 2021 13: 42
    -2
    Cita: Torins
    Buenas noticias


    Son malas noticias ...
    Nuestros SSBN son el componente más vulnerable de la tríada nuclear.
    No hay protección sistémica.
    No hay aviones ASW, no hay barcos para proteger las salidas de las bases y las áreas donde se puede transportar la estación base.
    Un aumento en el número de SSBN y el número de misiles transportados en ellos reduce automáticamente el número de silo y misiles terrestres en las Fuerzas de Misiles Estratégicos.
    Los cuales están mucho más protegidos sistémicamente, pero también se ubican en las profundidades de nuestro territorio.
    Y tienen la oportunidad de tomar represalias, incluso después de que los estadounidenses inicien un ataque preventivo.
    Entonces la noticia es esencialmente de la categoría de "traicionera" ...
    1. ccsr
      ccsr 17 Mayo 2021 19: 04
      +1
      Cita: SovAr238A
      Un aumento en el número de SSBN y el número de misiles transportados en ellos reduce automáticamente el número de silo y misiles terrestres en las Fuerzas de Misiles Estratégicos.

      Simplemente no especule sobre esto, olvidando que el tiempo de vuelo con SSBN puede ser la mitad que con nuestros silos estacionarios. Y este será un factor decisivo a favor de la Premier League en el futuro previsible. ¿O ignora completamente este elemento de uso operativo, esperando que los estadounidenses no se ocupen de los sistemas de defensa antimisiles? Ésta es una suposición ingenua.
  • Scharnhorst
    Scharnhorst 17 Mayo 2021 08: 49
    -7
    La continuación de la serie no contradice el sentido común e incluso el ocultismo pseudocientífico de la numerología. ¡Pero los oscurantistas de la secta Klim-Tim pueden tener una opinión especial!))) buena
    1. Victor_B
      Victor_B 17 Mayo 2021 09: 02
      +3
      Cita: Scharnhorst
      La continuación de la serie no contradice el sentido común.

      Los colchones siempre tienen una serie de diablos sabe cuántas piezas ...
      Para que todo sea correcto.
    2. bayard
      bayard 17 Mayo 2021 10: 04
      +5
      Cita: Scharnhorst
      ¡Pero los oscurantistas de la secta Klim-Tim pueden tener una opinión especial!))

      Hasta donde yo sé, tanto Klimov como Timokhin, siendo ellos mismos submarinistas en el pasado, siempre han defendido el desarrollo y la expansión de la NSNF. Y en la actual situación político-militar, lo más preferible es el desarrollo de ese tipo de armas estratégicas que podamos construir con el menor costo.
      Los "Borei" se producen en masa, el costo de un SSBN de este tipo es de unos 550 millones de dólares. , se han elaborado tecnologías. Por eso es necesario aumentarlos. A juzgar por el número de vehículos de reparto estratégicos, la Federación de Rusia puede colocar 8 SSBN más.
      1. Alex777
        Alex777 17 Mayo 2021 11: 44
        +2
        A juzgar por el número de vehículos de reparto estratégicos, la Federación de Rusia puede colocar 8 SSBN más.

        Primero se debe resolver el problema de la base.
        1. bayard
          bayard 17 Mayo 2021 12: 06
          0
          Creo que todos los SSBN nuevos se basarán en la Flota del Norte. Allí y tal vez en los viejos tiempos se basó. Para estar basado en Kamchatka, primero debes construir una Flota del Pacífico. Garantice la seguridad adecuada de las bases y el mantenimiento de alta calidad de los datos SSBN en estas bases de datos.
          Kamchatka no cumple con estos requisitos en la actualidad, por lo que es más prudente dejar los MPS y SSGN allí, tanto de nueva construcción como después de la reparación / modernización. Y los SSBN existentes allí pueden ser reubicados en la Flota del Norte a corto plazo, donde el servicio es dos cabezas más alto y la seguridad es mucho mejor. Creo que no para siempre, sino hasta que la Flota del Pacífico esté en condiciones adecuadas.
          1. Alex777
            Alex777 17 Mayo 2021 13: 15
            +2
            Creo que todos los SSBN nuevos se basarán en la Flota del Norte. Allí y tal vez en los viejos tiempos se basó.

            Sin embargo, el Tratado INF se ha ido.
            Y los estados de la BR con un planeador a 2700 km se están desarrollando ...
            1. bayard
              bayard 17 Mayo 2021 13: 50
              +1
              Para ello es necesario que tengamos algo similar para aparecer en servicio. Y si tenemos CD disponibles, todavía no hay MRBM. Ojalá hasta ahora.
            2. Boa kaa
              Boa kaa 17 Mayo 2021 20: 55
              0
              Cita: Alex777
              Sin embargo, el Tratado INF se ha ido.

              ¿Y qué tiene que ver el Tratado INF con eso? ¡Si APRK SN pasa de acuerdo con la nomenclatura START!
              Cita: Alex777
              Y los estados de la BR con un planeador a 2700 km se están desarrollando ...

              Sin embargo, están tratando de alcanzarnos ... pero algo "ponerse al día" no funciona ... Nuestros dermocratistas aún no les han vendido el know-how ... la "KGB" les puso una pata ... Pero hubo intentos ... AHA.
              Cita: bayard
              si tenemos CD, todavía no hay MRBM.

              Ams, a diferencia de los "socios" europeos, también lo pensaba, miserable ... matón
              1. Alex777
                Alex777 17 Mayo 2021 21: 02
                0
                ¿Y qué tiene que ver el Tratado INF con eso? ¡Si APRK SN pasa de acuerdo con la nomenclatura START!

                A pesar de que en aquellos días, cuando teníamos muchas APRKSN en el norte, la OTAN no tenía MRBM.
                Y no podían amenazar las bases navales del norte.
                Ahora los Estados están desarrollando tales misiles y parece que los Estados los desplegarán en Europa.
                Con todas las consecuencias consiguientes para APRKSN.
                Sin embargo, están tratando de alcanzarnos ... pero algo "ponerse al día" no funciona ...

                Cuanto más se pongan al día, mejor.
                ¿Pero no afirmará que nunca se pondrán al día? guiño
                Hasta ahora, la carrera armamentista está debilitando financieramente a Estados Unidos. Hasta que.
                1. Boa kaa
                  Boa kaa 17 Mayo 2021 21: 18
                  0
                  Cita: Alex777
                  cuando teníamos una gran cantidad de APRKSN en el norte, la OTAN no tenía MRBM.
                  Y no podían amenazar las bases navales del norte.

                  ¡Colega! Las bases de la Flota del Norte estaban en las tareas de los SSBN de la pequeña Gran Bretaña ...
                  Pero el MRBM en Europa se trata del CER y los objetivos en el teatro CE.
                  Estos bastardos tienen todo según sus "roles" y durante mucho tiempo ... Cubrimos las bases de la Flota del Norte nuestra y del S-400, contaban los anglos y los sajones - y el reino unido aumentó el número de SBPs en los transportistas en un 40% ...
                  Entonces ...
                  1. Alex777
                    Alex777 17 Mayo 2021 21: 19
                    -1
                    Cubrimos las bases de la Flota del Norte nuestra y S-400, calcularon los anglos y los sajones, y el reino unido aumentó el número de SBP en portaaviones en un 40% ...
                    Entonces ...

                    Por eso es necesario poner en servicio el S-500. guiño
                    1. Boa kaa
                      Boa kaa 17 Mayo 2021 21: 25
                      -1
                      Cita: Alex777
                      Por eso es necesario poner en servicio el S-500.

                      Prometeo está planeado para el Distrito Económico Central y la capital ... Y solo entonces para otros centros industriales y económicos del país ... Y la base naval y el S-400 pueden cubrir ... Las ojivas no tienen tiempo para acelerar de D a 5000 km a 20M ... Por lo tanto, 400 - todavía pueden trabajar en ellos ...
                      AHA.
      2. ccsr
        ccsr 17 Mayo 2021 13: 49
        +4
        Cita: bayard
        tanto Klimov como Timokhin, siendo ellos mismos submarinistas en el pasado

        No hay duda sobre el submarinista Klimov-Mina, pero el hecho de que Timokhin se convirtiera en un "submarinista" es un descubrimiento para mí; en mi opinión, algo no coincide aquí.
        1. bayard
          bayard 17 Mayo 2021 14: 09
          +2
          En uno de sus últimos artículos, escribió que era un oficial en el mando de combate de una división antiaérea. Parece como en la Flota del Pacífico. Recuerdo por correspondencia personal que conoce bien el teatro de operaciones del Pacífico y los problemas del despliegue encubierto de MAPL / SSGN desde el Mar de Okhotsk a través del estrecho de la cordillera de Kuril. De ninguna manera era la sílaba de un diletante.
          Otra cosa es que nunca antes había hablado de su pasado marítimo.
          1. ccsr
            ccsr 17 Mayo 2021 18: 41
            0
            Cita: bayard
            Otra cosa es que nunca antes había hablado de su pasado marítimo.

            Lo más probable es que no lo tuviera; por lo general, los que sirvieron durante muchos años ven de inmediato quién sirvió y quién, excepto por lo urgente, no tiene nada detrás. Timokhin pudo haber servido, pero probablemente en el ejército ucraniano; algunos autores lo notaron.
            1. bayard
              bayard 17 Mayo 2021 18: 54
              +1
              Cita: ccsr
              Timokhin pudo haber servido, pero probablemente en el ejército ucraniano, algunos autores lo notaron.

              El ejército ucraniano no tenía una división antiaérea.  solicitar
              Es poco probable que una persona escriba esto sobre sí misma, y ​​no en un comentario, sino en un artículo. Pero sirvió, probablemente no por mucho tiempo.
              1. ccsr
                ccsr 17 Mayo 2021 19: 19
                0
                Cita: bayard
                El ejército ucraniano no tenía una división antiaérea.

                Incluso tenían tropas espaciales después del colapso de la URSS, por lo que la aviación naval tenía algo en Saki, por lo que recuerdo.
                Por cierto, la especialidad antiaérea está lejos de ser un submarinista, algo no encaja.
                Cita: bayard
                Pero sirvió, probablemente no por mucho tiempo.

                Esto puede ser, aunque no está claro en qué posición. Pero esta experiencia no se corresponde con sus ambiciosas conclusiones en sus propios artículos: son demasiado parciales y, a menudo, simplemente distorsionan la esencia de los problemas navales. Al menos me di cuenta de esto hace mucho tiempo: el populismo apesta fuertemente a ellos ...
    3. SovAr238A
      SovAr238A 17 Mayo 2021 13: 51
      +1
      Cita: Scharnhorst
      La continuación de la serie no contradice el sentido común e incluso el ocultismo pseudocientífico de la numerología. ¡Pero los oscurantistas de la secta Klim-Tim pueden tener una opinión especial!))) buena


      En mi opinión, se contradice.
      específicamente sobre las cuestiones de garantizar la seguridad de las fuerzas nucleares estratégicas.
  • Lord_Bran
    Lord_Bran 17 Mayo 2021 09: 02
    +1
    Menos mal, tienes que aceptarlo. Cuanto más grande, mejor.
    1. Por ejemplo
      Por ejemplo 17 Mayo 2021 09: 25
      +2
      Cita: Lord_Bran
      Menos mal, debemos tomar ...


      Tiraré el número de la tarjeta.
      Transfiere el botín. guiño

      Envío en un par de años. riendo
    2. antes
      antes 17 Mayo 2021 10: 07
      +4
      "Y también la combinatoria es importante ..."



      No es suficiente tener muchos "Boreis", también es importante mantenerlos listos para el combate.
      1. Alex777
        Alex777 17 Mayo 2021 11: 46
        +1
        Eso es todo
        Y es importante poder llevarlos al mar sin que nadie se dé cuenta. hi
        1. Camarada yo
          Camarada yo 17 Mayo 2021 18: 17
          +1
          Sí, al menos a salvo.
  • wolf46
    wolf46 17 Mayo 2021 09: 03
    +1
    La necesidad de marcar los edificios 11 y 12 simplemente grita, ¡y en el próximo año o dos! Hasta finales de los años 20, por un lado, los SSBN de generaciones anteriores deberán cancelarse y, por otro lado, el Borei deberá enviarse para su reparación.
  • Partisano de Crimea 1974
    Partisano de Crimea 1974 17 Mayo 2021 09: 08
    hasta el 11
    limitaciones del Tratado START-3, que determina el número de ojivas y lanzadores.
    ..... es necesario construir, arrendar a India o Irán en kraynyak. e idealmente la RPDC, porque de repente, si se necesitan con urgencia, estarán cerca
    1. Por ejemplo
      Por ejemplo 17 Mayo 2021 09: 28
      +5
      Cita: partisano de Crimea 1974
      ..... es necesario construir, arrendar a India o Irán ...


      Ofrézcalo a Aeroflot.

      Entrega urgente y no retornable de vippers a dreamland.
    2. Alex777
      Alex777 17 Mayo 2021 15: 08
      +1
      Sin embargo, el tratado de no proliferación de la tecnología de misiles se aplica a la intercontinental Bulava. guiño
  • Ros 56
    Ros 56 17 Mayo 2021 10: 01
    +1
    Quizás así debería ser, desde arriba es mejor ver.
  • dranthqu
    dranthqu 17 Mayo 2021 10: 05
    +6
    Me pregunto dónde se perdieron las noticias sobre la creación de las fuerzas acompañantes. Parece que para garantizar el funcionamiento de estos barcos, se necesitan 1,5-2 veces más PLAT (o submarinos nucleares polivalentes), así como много fuerzas de superficie de la OLP, a razón de al menos 3-4 naves de la OLP por SSBN. Si los fresnos todavía están en construcción, aunque en cantidades insuficientes, entonces no hay ningún rumor o espíritu sobre la OLP.
  • SVD68
    SVD68 17 Mayo 2021 11: 18
    0
    Si además tenemos en cuenta la noticia de que los Boreis irán a la Flota del Norte, parece que pensaron seriamente en reducir la vulnerabilidad de la NSNF. Y la forma de aumentar el número de SSBN en alerta es la única innegable.
  • Glagol1
    Glagol1 17 Mayo 2021 20: 04
    -2
    ¿Cuánto puede costar Borei-A?
    100 mil millones de barcos + 20 mil millones de municiones + 5 mil millones de pruebas, entrenamiento y más. En total, digamos 125 mil millones por círculo. ¿Cómo tirar de él?
  • Anacoreta
    Anacoreta 18 Mayo 2021 14: 04
    -1
    definitivamente, buenas noticias, las boreas se pueden hacer con seguridad 4 piezas más en la clase A y puedes hacer 3-4 piezas para un arsenal de misiles de crucero, 100-150 misiles cada una)
    y puede retirarse lentamente de la rotación de los viejos estrategas para reducir el desorden según los modelos)