Military Review

La pérdida de más de mil lanzadores de misiles: las consecuencias del desmantelamiento temprano de cruceros en la Marina de los EE. UU.

59
La pérdida de más de mil lanzadores de misiles: las consecuencias del desmantelamiento temprano de cruceros en la Marina de los EE. UU.

Estados Unidos tiene un acalorado debate sobre las perspectivas de desarrollo flota... Ante la escasez de fondos, se prevé tomar medidas radicales, incluida una reducción del número de barcos. Sin embargo, los oponentes creen que acciones de este tipo son beneficiosas solo para los oponentes de los Estados Unidos.


Más de mil lanzadores de cohetes se retiraron


La controversia se desarrolló en relación con los planes actuales de desmantelar una serie de banderines, obteniendo así fondos para la construcción de nuevos barcos. Esto se refiere principalmente a cruceros, muelles de desembarco y barcos litorales LCS.

Si reducimos el número de cruceros propuesto por la [Marina de los Estados Unidos], perderemos más de mil (es decir, 1200) lanzadores de misiles. La pregunta es ¿cómo reemplazarlos?

- dijo el congresista Rob Wittman, discutiendo sobre la cancelación de las consecuencias de los primeros cruceros. Al mismo tiempo, señaló que los indicios de la posible puesta en servicio de nuevos barcos en 4-5 años son inaceptables.

Estamos hablando del desmantelamiento masivo de cruceros clase Ticonderoga, cada uno de los cuales está armado con 8 misiles antibuque Harpoon y 122 misiles Tomahawk. Actualmente, hay 22 barcos de esta clase en servicio (de 27 construidos).

La situación es similar con los barcos de desembarco: si su número se reduce de acuerdo con la propuesta actual, entonces la flota perderá una cuarta parte de sus capacidades para organizar una invasión.



Alegría para los oponentes de EE. UU.


No estoy diciendo que no debamos retirar estos sistemas. Yo digo que tenemos que hacerlo bien. Necesitamos asegurarnos de tener un plan de transición [...] Nuestros oponentes verán esta caída en [capacidad de combate] y dirán: "Vaya, esta es nuestra oportunidad".

- dijo Wittman en una conferencia especial.

Según la congresista Elaine Luria, que está en total desacuerdo con el desmantelamiento de los cruceros, es necesario estar preparados para la batalla por Taiwán en la próxima década, y no contar con el hecho de que la guerra con China estallará en 2045.

Y sobre. El subsecretario de Marina James Gerts dijo en la misma conferencia que es necesario maximizar el retorno de los recursos incautados al contribuyente. En sus palabras, no puedes enamorarte de un equipo y aferrarte a él con todas tus fuerzas: el producto utilizado debe poder soportar una carga de combate:

El costo de mantener un barco durante demasiado tiempo puede ser agotador para el presupuesto. Mi primera prioridad es maximizar el rendimiento por cada dólar que me da el contribuyente.


59 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 17 Mayo 2021 10: 52
    +4
    Los "ejes" se están volviendo obsoletos, lo más probable es que el hipersonido no quepa en las celdas viejas, y esto sin contar el desgaste de las naves, es demasiado pronto para regocijarse, en mi opinión.
    1. Aaron Zawi
      Aaron Zawi 17 Mayo 2021 10: 56
      +3
      Y esto es solo una charla.
      1. novela66
        novela66 17 Mayo 2021 11: 06
        -3
        y los botes lo lamentan, hermosa
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 17 Mayo 2021 13: 28
          +2
          lo siento hermosa

          sí, en total, luego 4 canales para 4 iluminación de objetivos de radar
          tipo crucero de defensa aérea
          1. novela66
            novela66 17 Mayo 2021 16: 05
            +1
            ¿sin tu égida ???
            1. Romario_Argo
              Romario_Argo 17 Mayo 2021 17: 39
              0
              ¿sin tu égida ???

              en el espacio - sí, hay reglas SM-3,
              pero para objetivos de bajo vuelo, solo 4 canales para Ticonderoga
              para Arleigh Burke solo 3 canales
              y la elección de misiles no es genial, solo SM-2 y SM-6
          2. 3danimal
            3danimal 17 Mayo 2021 17: 39
            +2
            Primero: la iluminación del objetivo es necesaria solo para SM-2 / 2ER, Sea Sparrow con buscador semiactivo.
            En segundo lugar: a diferencia del mismo "Hurricane" o "Fort", la iluminación es necesaria solo en la sección final de la trayectoria del cohete, antes de que sea guiada por el piloto automático.
            Cómo se ve: se lanzan 20 misiles a 10 objetivos, a medida que se acercan, el radar AN / SPG-62 ilumina el objetivo deseado, después de lo cual cambian inmediatamente al siguiente, luego al siguiente, y así sucesivamente.
            Y la ventaja de BIUS AEGIS radica en la capacidad de controlar todo esto en tiempo real.
            En tercer lugar, cuando se utilizan misiles SM-6 (que ahora son la mayoría), la iluminación no es necesaria en absoluto. El piloto automático guía el sistema de defensa antimisiles, recibe una corrección de rumbo (si es necesario) y luego el buscador bloquea el objetivo.
            1. Romario_Argo
              Romario_Argo 17 Mayo 2021 17: 48
              +1
              antes de eso, es impulsado por el piloto automático.

              Estoy de acuerdo en que los teóricos pueden sostener hasta 20 misiles en el aire, pero solo resaltan 4 objetivos del Cr Ticonderoga
              cuando se utilizan misiles SM-6, no se necesita iluminación en absoluto

              Estoy de acuerdo
              PERO, aplique este esquema contra los misiles antibuque Zircon a una velocidad de 3,7 km / s. - no funciona
              Horizonte de radio = 40 km
              Procesamiento de hardware y emisión del centro de control Aegis = 8 segundos
              Lanzamiento del SM-6 y declinación del objetivo, ganancia de velocidad 2 segundos
              Zona muerta SM-6 = 5 km
              El circón rasgará el costado de Ticonderoga cuando el SM-6 solo se inclinará hacia el objetivo
              Entonces se retiran de la Marina de los EE. UU., Esto es como un texto entre líneas debajo del artículo.
              1. 3danimal
                3danimal 17 Mayo 2021 18: 25
                0
                PERO, aplique este esquema contra los misiles antibuque Zircon a una velocidad de 3,7 km / s. - no trabajará

                Estos circonitas te fueron dadas sonreír Este RCC no vuela a baja altura en absoluto, porque se quemará al mismo tiempo.
                Examine la tabla con las dependencias de la temperatura de calentamiento con la velocidad y la altitud (densidad atmosférica):

                Horizonte de radio = 40 km
                Procesamiento de hardware y emisión del centro de control Aegis = 8 segundos
                Lanzamiento del SM-6 y declinación del objetivo, ganancia de velocidad 2 segundos
                Zona muerta SM-6 = 5 km
                El circón rasgará el costado del Ticonderoga cuando el CM-6 solo se incline hacia el objetivo.

                Y todos los cálculos se desmoronan después de la especificación (disponible en todas las fuentes abiertas) características de vuelo .. Tenga cuidado. Por cierto, ¿de dónde provienen los datos sobre los tiempos de reacción de Aegis? Se actualiza periódicamente. ¿Tiene su propio hombre en la Marina de los Estados Unidos? sonreír
                El circón vuela a lo largo de una trayectoria cuasi balística, alcanzando una altitud de 40 km en su punto máximo. Brillante y notable, se detectará desde una distancia de 700 km, disparado desde una distancia máxima de 260-300 km.
                Con una velocidad promedio, 8M volará 200 km en 80-100 s, durante este tiempo se pueden disparar hasta 200 SM-6 (1 misil por segundo, desde las instalaciones MK-41 de proa y popa al mismo tiempo). , si hubiera tantos  solicitar
                Zona muerta SM-6 = 5 km

                También hay un ESSM con un alcance de 50 km, OBT y una sobrecarga de 60g.
                Y SeaRAM con un alcance de 10 km (como Kortik, pero cada SAM tiene su propio buscador).

                La principal debilidad de los misiles antibuque de alta velocidad de alcance ultralargo es la designación del objetivo. Debería ser bastante preciso.
                Para Ticonderoga (misiles antibuque LRASM) como parte del AUG, será proporcionado por el E-2D AWACS (con AFAR), volando a una distancia de 300 km con un horizonte de radio de 430 km.
                ¿Y para Gorshkov?
                Di - ¿"Liana"? Pero estos son 4-6 satélites que se mueven en órbitas (1 revolución en 1-2 horas), lo que no es suficiente para el Océano Mundial.
                O bien, vuelva a la táctica de "rastreo con armas", cuando una fragata está constantemente de servicio a 30 km de un grupo de naves de un enemigo potencial, para que en el momento adecuado pueda transferir el centro de control y atacarse a sí misma.
                Pero, ¿quién lo dejará?
                El mismo "Tiki" tiene un rango de crucero de 6100 km a 30 nudos, para un AB atómico esta es generalmente una velocidad de operación normal al levantar las alas.
                Entonces se retiran de la Marina de los EE. UU., Esto es como un texto entre líneas debajo del artículo.

                ¿Quizás porque muchos tienen casi 30 años? ¿Y se están construyendo para reemplazar el vuelo III de Berks?
                1. Romario_Argo
                  Romario_Argo 17 Mayo 2021 18: 54
                  0
                  Estos circonitas te fueron regaladas sonrisa Este misil anti-barco no vuela en absoluto a baja altura, porque se quemará al mismo tiempo

                  pronto lo descubriré
                  aleación de tantalio soporta silenciosamente 3000 grados
                  y por cierto, como misiles antibuque, Zircon corre a una altitud de 5-10 metros
                  También hay un ESSM con un alcance de 50 km

                  más bien 5 km.
                  proporcionará AWACS E-2D (con AFAR)

                  así como el destructor designado de la patrulla de radio, el E-2D será destruido
                  ya que el E-2 se limpiará con el R-33, R-37 nuestros Secadores, Carcasas o MiGs
                  Di - ¿"Liana"? Pero estos son 4-6 satélites, no suficientes para el océano mundial.

                  tienes una idea primitiva del reconocimiento espacial RTR
                  preste atención a la zona de visibilidad de radio del dispositivo, y hay 4-6 de ellos, se superponen entre sí
                  y la selección y emisión del centro de control se encuentra en Moscú
                  1. 3danimal
                    3danimal 17 Mayo 2021 19: 20
                    +1
                    aleación de tantalio soporta silenciosamente 3000 grados

                    Pero no 5700 'a 10 M en la superficie. ¿Anobtanio? Adamantium? sonreír
                    y por cierto, como misiles antibuque, Zircon corre a una altitud de 5-10 metros

                    No, no a esta velocidad (en la Luna o Marte, por favor)
                    Busque más información.
                    tienes una idea primitiva del reconocimiento espacial RTR

                    ¿En serio? Sobre el primitivismo:
                    más bien 5 km.

                    ¿Esto es una broma? ¿O eres demasiado vago para buscar?
                    así como el destructor designado de la patrulla de radio, el E-2D será destruido
                    ya que el E-2 se limpiará con el R-33, R-37 nuestros Secadores, Carcasas o MiGs

                    ¿Cadáveres? Por favor, aclare qué luchadores de la marca Tu están en servicio con nosotros.
                    AUG no se acercará a menos de 2000 km de la costa.
                    Y en AB se basa un ala de aire para 60 cazas multipropósito basados ​​en portaaviones.
                    4 de ellos siempre estarán cerca de E-2, pero él ve más allá.
                    preste atención a la zona de visibilidad de radio del dispositivo, y hay 4-6 de ellos, se superponen entre sí

                    Un satélite de reconocimiento NO podrá ver la mitad de la Tierra, incluso desde una distancia de 39000 km. ¿Cómo te imaginas esto?
                    Y durante el período de amenaza, el AUG observará camuflaje de radio. Orden antinuclear cuando la escolta se encuentra a 20-40 km de AB.
                    Asocio esos sueños con el deseo de "regalos".
                    Evitar al equipo Ferrari en el Priora.
                    No trabajará. Tendremos que invertir mucho y desembolsar. Como los chinos.
                    1. bk0010
                      bk0010 17 Mayo 2021 21: 29
                      -1
                      Cita: 3danimal
                      Pero no 5700 'a 10 M en la superficie. ¿Anobtanio? Adamantium?
                      Estaño, en realidad. Y esto no es una broma: el cohete no es un avión, la vida útil requerida es extremadamente limitada y el estaño que se evapora enfriará perfectamente el cohete. Otra cosa es que no existe el motor que puede producir un hipersonaje de crucero a bajas altitudes.
                      1. 3danimal
                        3danimal 17 Mayo 2021 21: 52
                        +1
                        El estaño a 5700 'se derretirá y volará instantáneamente (corriente de fuerza increíble).
                        ¿Blindando como una lanzadera? Pero el transbordador está en la atmósfera superior inestable y ralentiza, aquí la persona propone mantener la velocidad hasta el golpe.
                        No tiene nada que ver con la física, más, con los juegos de computadora.
                      2. bk0010
                        bk0010 17 Mayo 2021 21: 55
                        0
                        Cita: 3danimal
                        El estaño a 5700 'se derretirá y volará instantáneamente
                        No, funciona bien. Está bien, no quiero ser duro, hay más opciones ingeniosas: https://habr.com/ru/post/405195/
                      3. 3danimal
                        3danimal 18 Mayo 2021 07: 29
                        +1
                        La nueva protección ablativa para misiles y aviones no se evapora incluso a 3000 ° C

                        Incluso aquí el umbral es 3000 '.
                        Como resultado, el sobrecalentamiento no se puede mantener para velocidades superiores a 5-7M. (Le di la mesa)
                        No se trata de 3,7 km / s a ​​baja altitud.
    2. Grif
      Grif 18 Mayo 2021 18: 15
      0
      No encuentro nada hermoso. Los monstruos son raros.
  • voyaka uh
    voyaka uh 17 Mayo 2021 11: 27
    +7
    Los "ejes" se están volviendo obsoletos "////
    Declaración de privacidad
    Los Tomahawks se han modernizado recientemente, algunos también se han convertido en misiles antibuque, reemplazando al GOS.
    1. Kuroneko
      Kuroneko 17 Mayo 2021 17: 35
      0
      Cita: voyaka uh
      Los Tomahawks se han modernizado recientemente, algunos también se han convertido en misiles antibuque, reemplazando al GOS.

      Los misiles subsónicos antibuque son, en cualquier caso, del siglo pasado. Especialmente teniendo en cuenta la avanzada defensa aérea naval (y no solo naval) / defensa antimisiles de Rusia.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 17 Mayo 2021 17: 49
        +3
        No es un hecho. Los misiles subsónicos antibuque son sigilosos. Como JASSM.
        Y están sólo "al comienzo del viaje".
        Vuela despacio y bajo. Los radares no le fallan. Golpea perfectamente
        al punto vulnerable correcto.
        Óptica en el contexto del agua, un cohete de este tipo también está mal inundado.
        Solo de un caza que vuela desde arriba en el curso del propio cohete,
        es fácil derribarlo.
        1. Kuroneko
          Kuroneko 17 Mayo 2021 20: 44
          -1
          Admitámoslo. Aunque hay muchos "si" aquí.
          Estoy más interesado en lo que será de todo este sigilo cuando se adopten los radares fotónicos. Y antes de eso, no tanto.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 17 Mayo 2021 21: 10
            +2
            El radar fotónico es un radar de longitud de onda ultracorta. Rango submilimétrico.
            Más lejos (incluso más corto) - ya láseres (lidars).
            Estas ondas decaen rápidamente en la atmósfera y son fácilmente absorbidas por las superficies.
            Cuanto más corta es la onda, menos distancia opera el radar. Pero el panorama es muy claro.
            Para el sigilo, no es el rofar lo que es peligroso, sino el medidor de radar. Tales olas no pueden ser absorbidas por una cubierta sigilosa y son difíciles de dispersar completamente hacia los lados. Pero la "imagen" es muy aproximada.
            Pero por estas razones, la defensa aérea moderna funciona en los rangos de centímetros y decímetros.
            1. Kuroneko
              Kuroneko 17 Mayo 2021 21: 59
              -1
              Sabe poco sobre los principios del radar fotónico o lo confunde con otra cosa. https://naukatehnika.com/fotonnye-radary-fotonika-stels-texnologii.html
              1. voyaka uh
                voyaka uh 17 Mayo 2021 22: 09
                +1
                Desde tu enlace:
                "El objetivo está iluminado por una corriente de luz especialmente polarizada, y los fotones reflejados por el objetivo se utilizan para componer una imagen del objetivo".
                Fuente de contenido: https://naukatehnika.com/fotonnye-radary-fotonika-stels-texnologii.html
                naukatehnika.com

                Tal dispositivo se llama lidar. Utilizado en geología,
                policías en helicópteros en la ciudad. Escaneando un objeto con luz.
                Funciona a distancias cortas.
                Si no es necesario devolver la luz, entonces es un láser.
  • bk0010
    bk0010 17 Mayo 2021 16: 09
    +1
    Cita: Vladimir_2U
    y esto sin contar el desgaste de los propios barcos
    Escuché que tienen problemas con las maletas, que llenan demasiado allí, se resquebrajan. Por lo tanto, con un desplazamiento comparable, Arlie Berks fabricó un número significativamente menor de lanzadores, utilizando el desplazamiento desocupado para fortalecer el casco.
  • Doccor18
    Doccor18 17 Mayo 2021 10: 54
    +8
    No será posible compensar rápidamente la salida de Ticonderoga, incluso en Estados Unidos "con una máquina". Los barcos, aunque antiguos, son uno de los eslabones clave de la flota, forman parte de todo AUG.
    1. Serpiente
      Serpiente 17 Mayo 2021 11: 37
      + 23
      Cita: Doccor18
      Los barcos, aunque antiguos, son uno de los eslabones clave de la flota, forman parte de todos los AUG

      Los estadounidenses realmente no tienen nada con qué reemplazar completamente a "Tiki". Personalmente, por las características de estos barcos, me gusta la cubierta de helicópteros en el centro: el impacto mínimo del cabeceo en el despegue / aterrizaje.
      1. Doccor18
        Doccor18 17 Mayo 2021 11: 42
        +4
        Sí, y dos AU lograron cumplir.
        El barco realmente resultó ser muy serio (y, se podría decir, revolucionario para su época).
        1. Yuri V.A
          Yuri V.A 17 Mayo 2021 11: 51
          +4
          El revolucionario fue Spruens, a quien se sumó Aegis, y más tarde el VPU.
      2. Alex777
        Alex777 17 Mayo 2021 13: 32
        +1
        Personalmente, por las peculiaridades de estos barcos, me gusta la cubierta de helicópteros en el centro.

        Por alguna razón, no hacen esto en ningún otro lugar.
        Pero el radar es serio allí. Defensa aérea / defensa antimisiles Los cruceros AUG están controlados.
        1. bayard
          bayard 17 Mayo 2021 17: 04
          +1
          Cita: Alex777
          Por alguna razón, no hacen esto en ningún otro lugar.

          Nuestro "Sarych" también tiene un helipuerto cerca del centro de masa: el impacto de rodar es mínimo. Pero el hangar solo es móvil.
          1. Alex777
            Alex777 17 Mayo 2021 17: 13
            0
            Nuestro "Sarych" también tiene un helipuerto cerca del centro de masa

            Está claro por qué: una vez de desarrollo.
            Los pilotos de Sarychi juraron ante tal decisión.
            Hablas de lanzar, pero olvídate de lanzar. Teniendo en cuenta la altura del sitio, es bastante significativo. hi
            1. bayard
              bayard 17 Mayo 2021 17: 17
              0
              A mí tampoco siempre me ha gustado esta disposición, pero en el Sarychi apareció una torre de popa con un cañón de dos cañones. Después de todo, se desarrolló como escolta y para apoyar a las fuerzas de aterrizaje, y el helicóptero era una opción: entraba y salía ... a veces pasaba la noche.
              1. Alex777
                Alex777 17 Mayo 2021 17: 24
                +1
                Generalmente se acepta que la segunda torre era redundante.
                China ha modernizado un par de Sarychs: cambiaron los lanzadores de misiles, instalaron VPU en lugar de vigas, hicieron un hangar para helicópteros estacionario, expandieron el helipuerto y quitaron la torre de popa.


                Es cierto que las armas de siete cañones, como en la imagen, no se instalaron. Se quedaron nuestras AK-4 de 6x630. hi
                1. bayard
                  bayard 17 Mayo 2021 18: 39
                  +2
                  Los planes de la Armada Soviética eran modernizar toda la flota de Sarychey (y Fragatas 1155) bajo la UVP con el desmantelamiento de la torre de popa. En lugar de una viga - "Calm", en lugar de la torre de popa 3 - 4 UKSK (24 - 32 KR) para "Onyx" y "Granatov". Y con el hangar y la expansión del helipuerto, iban a mejorar.
                  No lo logré.
                  Además, en lugar de 8 "Mosquitos" en 2 lanzadores, iban a instalar dos lanzadores x 6 "Onyxes" = 16 uds.
                  Y UKSK - específicamente para "Pomegranates" (papá "Calibre").
                  Sería una bestia con forma.
                  Y con eso en cantidades comercializables.
                  Y 1155 planeó modernizarse: hasta 48 KR en UKSK (en lugar de la segunda torre), "Onyx" en lanzadores inclinados (12 piezas), PLUR "Waterfall" y "Calm" en lugar de uno de SAM "Dagger" ( el segundo permaneció en su lugar).
                  También era una bestia.
                  Y la serie 1155 tuvo que continuar con una apariencia completamente nueva. Ya hay una torre de "Sarych" (cañón de dos cañones), 64 KR en UKSK, "Calm", "Dagger", 12 - 18 "Onyxes en lanzadores inclinados," Waterfall ", y uno de sus helicópteros podría ser AWACS .
                  Y esto está en presencia en todas las versiones del incomparable "Polinomio" en ese momento.
                  En comparación con los Burks, solo faltaba el sistema de defensa aérea de largo alcance. Pero en armas de choque, nuestros animales superaban en número a sus oponentes por al menos dos cabezas ...
                  Habría superado.
                  No fusionado
                  Quizás por eso no crecieron juntos porque "podría" ...
                  Y los chinos son geniales, están aprendiendo.
                  1. Alex777
                    Alex777 17 Mayo 2021 19: 16
                    0
                    Inclined 2x6 Onyx no funcionó en el Rollback y las pruebas se redujeron rápidamente.
                    Y los chinos, sí, instalaron PU inclinados de sus CD en lugar de Mosquitos.
                  2. Alex777
                    Alex777 17 Mayo 2021 19: 19
                    0
                    Una pequeña aclaración: los chinos no quitaron las torres de popa.
                    En el 956E lo estaban, pero en el 956EM no lo eran originalmente.
    2. lucul
      lucul 17 Mayo 2021 11: 49
      0
      No será posible compensar rápidamente la salida de Ticonderoga

      Según tengo entendido, 10 Tikanderogs de 22 serán cancelados. Si consideramos que el mantenimiento anual de los destructores de la clase Arleigh Burke le cuesta a la Marina de los EE. UU. $ 85 millones, y el crucero generará aún más costos, entonces se planea un ahorro de al menos $ 10 mil millones al año.
    3. TermNachTer
      TermNachTer 17 Mayo 2021 14: 29
      -4
      Especialmente con trabajadores tan duros como los fabricantes de colchones))) cuando un constructor naval, una nacionalidad especialmente respetada en los Estados Unidos ahora, inició un pequeño incendio para poder irse temprano a casa: el submarino nuclear tuvo que ser cancelado)))
  • tralflot1832
    tralflot1832 17 Mayo 2021 10: 54
    -2
    Sí, no dirás nada, la flota de EE. UU. Es buena, ¡la más fuerte del mundo! Pero la imprenta de la Fed no funciona bien. Se acerca la optimización de la flota. O un paquete social o la flota, eligieron la flota. Espero que lo hagan optimizarse, y China está feliz.
    1. Ryusey
      Ryusey 17 Mayo 2021 11: 41
      0
      Se acerca la guerra y la flota se optimizará "por sí misma".
  • zwlad
    zwlad 17 Mayo 2021 10: 56
    +3
    Nuevamente, la división del pastel presupuestario, los fondos de los que quieren redirigir a la construcción de nuevos barcos, en lugar de mantener la preparación para el combate de los moralmente obsoletos. Todo es lógico.
  • Basarev
    Basarev 17 Mayo 2021 11: 03
    0
    Los estadounidenses hicieron un gran trabajo con Perry: un barco por un precio determinado. Tenemos que ir más allá: toda la flota tiene un coste determinado. Construir de tal manera que ni un centavo exceda el presupuesto naval.
    1. Troll malvado
      Troll malvado 17 Mayo 2021 11: 08
      -2
      Lo principal es calcular el presupuesto con un margen. Hay todo tipo de interruptores por cincuenta dólares y esas cosas.
  • rotmistr60
    rotmistr60 17 Mayo 2021 11: 21
    +8
    perderemos más de mil (es decir, 1200) lanzadores de misiles ... Nuestros oponentes mirarán esta caída [de potencial de combate] y dirán: “Vaya, aquí está nuestra oportunidad»
    ¿Posibilidad de qué? ¿Atacar a Estados Unidos como resultado del desmantelamiento de varios barcos? Entonces, a juzgar por las declaraciones, los estadounidenses se reunieron para una "batalla" con China por Taiwán. Primero lo averiguas por ti mismo y luego decides con quién y dónde pelearás.
  • Teniente Stock de la Fuerza Aérea
    +1
    Bueno, Arlie Burke continúa construyendo, por lo que reemplazar 22 cruceros no será un problema. Arleigh Burke no es muy inferior a Ticonderoga en armamento.
    1. SovAr238A
      SovAr238A 17 Mayo 2021 13: 58
      +3
      Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
      Bueno, Arlie Burke continúa construyendo, por lo que reemplazar 22 cruceros no será un problema. Arleigh Burke no es muy inferior a Ticonderoga en armamento.


      Berks tiene menos PU en un 23%.
      Tika todavía se considera y es el principal barco de control de incendios en formaciones navales (incluido Burke).

      por lo que es inferior incluso ahora, después de 30 años y nuevas modificaciones ...
      1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        0
        Bueno, agregarán AUG en lugar de 1 Ticonderogi 2 Arleigh Burke y eso es todo. El control de defensa aérea AUG ahora viene de Ticonderoga, pero no será un problema trasladarlo a un portaaviones.
        1. Eugene Eugene
          17 Mayo 2021 15: 13
          +1
          En la flota estadounidense, los barcos se reducen más a menudo a los llamados grupos de batalla, en lugar de a los grupos de portaaviones, donde el crucero es el líder.
    2. TermNachTer
      TermNachTer 17 Mayo 2021 14: 30
      0
      Bueno, si el 25% para B / C y canales de orientación no es mucho, entonces estoy tranquilo para Matrasoland)))
  • Rocket757
    Rocket757 17 Mayo 2021 11: 39
    0
    No se desarmarán en principio ... inventarán, crearán algo diferente, nuevo.
  • tralflot1832
    tralflot1832 17 Mayo 2021 11: 50
    +1
    En general, no entendí, como siempre otmaza, ¿la flota estadounidense va a la batalla en el Mar de China Meridional por el archipiélago de Spartli? Taiwán caerá en el abrazo chino de todos modos, usa la experiencia de Crimea al 100%. unificación histórica de Taiwán y la República Popular China. Hong Kong, como ejemplo, regresó inesperadamente al puerto histórico.
  • Yuri V.A
    Yuri V.A 17 Mayo 2021 11: 56
    +1
    Esa es la razón para construir urgentemente de 15 a 20 grandes destructores. El error de cálculo con los Zamvolt fue contraproducente.
  • Siegfried
    Siegfried 17 Mayo 2021 12: 03
    -1
    Quizás la agravación en Palestina sea la respuesta de Irán a las acciones de Israel. Irán paga a Hamas ahora 30 millones de dólares. $ al mes en lugar de $ 70 millones un año antes.
  • serg v zapase
    serg v zapase 17 Mayo 2021 12: 14
    +1
    No está claro qué tipo de alegría se está diciendo para los oponentes de los estados. Bueno, descartarán una docena de barcos, así que no hace ni frío ni calor. La alegría es que no se transfieren, por ejemplo, a Ucrania, Bulgaria o Taiwán.
  • disparates
    disparates 17 Mayo 2021 13: 41
    -1
    nada, los estadounidenses son gente astuta. Pegarán estos lanzadores en tierra en alguna próxima Rumanía con Polonia "para protección de Corea del Norte" ...
  • TermNachTer
    TermNachTer 17 Mayo 2021 14: 27
    +1
    Cuando escribo eso antes de decir lo mal que está todo en la Marina, veamos cómo son los amigos juramentados, y obtengo un montón de "inconvenientes". Pero ahora están anunciando oficialmente que la flota más poderosa del planeta (mientras que la más visible no queda mucho) tiene muchos problemas. Me gustaría preguntarles a los ciudadanos de Timokhin y Klimov (o es lo mismo), ¿soy un aficionado o dónde?))) Y además, hablé de esto hace un par de años. Hubo un pequeño artículo interesante, un comandante retirado, en el "New York Times", desafortunadamente no se guardó.
  • Ded_Kostya
    Ded_Kostya 17 Mayo 2021 18: 26
    +1
    Ante la escasez de fondos, se prevé tomar medidas radicales, incluida una reducción del número de barcos.

    Inmediatamente al grano: "Americano, entregue su iPhone - ¡compre el derecho a patrocinar la cabina de un marinero de Ticonderoga!"
  • Anacoreta
    Anacoreta 19 Mayo 2021 10: 23
    -2
    teniendo en cuenta que los Ticonderogs se produjeron en los años 80, no es sorprendente que fueran a descartarse
    estará en nosotros se remendarán los barcos de los 70, mientras los almirantes van aserrando botín en mercurio y otros utensilios que no sean de combate
  • Saboteador
    Saboteador 23 Mayo 2021 21: 14
    0
    la disminución en el número de lanzadores de misiles en colchonetas por alguna razón me hace muy feliz.