Military Review

El momento del inicio de la revisión y modernización del TARKR "Pedro el Grande"

76

Buque insignia del norte flota el crucero de misiles nucleares pesados ​​(TARKR) "Peter the Great" será enviado para revisión y modernización, el trabajo en el barco ya está planeado. Esto fue dicho por Vladimir Pospelov, miembro del complejo militar-industrial y del Marine Collegium bajo el gobierno.


Según Pospelov, el TARKR "Peter the Great" se actualizará inmediatamente después de la finalización del trabajo en el mismo tipo de crucero "Admiral Nakhimov", el barco se ha incluido en el plan de reparación. Por el momento, no se ha determinado el alcance del trabajo planificado en el barco, esto se hará solo después de que se complete la modernización del "Almirante Nakhimov", lidera RIA Novosti sus palabras

Según los últimos noticias, TARKR "Almirante Nakhimov" volverá a la flota a finales de 2022, según lo declarado por el Ministerio de Defensa, o en 2023, según fuentes de la industria de defensa. Así, "Pedro el Grande" iniciará la modernización en cualquier caso, ya sea en 2023 o en 2024.

Se puede suponer que la modernización del "Petr" no diferirá mucho del "Nakhimov", porque los barcos son del mismo tipo y nadie gastará fondos adicionales en el desarrollo de un nuevo proyecto de modernización. Pero el volumen de trabajo realizado dependerá de los fondos asignados para ello.

Se desconoce la nomenclatura exacta de las armas del TARKR modernizado "Admiral Nakhimov", pero en lugar de un sistema de misiles con un sistema de misiles antibuque "Granit", el crucero ya ha recibido los lanzadores unificados UKSK 3S14, para misiles de crucero "Calibre", " Onyx "," Bramos "y posiblemente" Zircon ". Además, se suponía que el crucero recibiría los sistemas de defensa aérea Fort-M y Pantsir-M, así como los sistemas de misiles antisubmarinos Paket-NK y Answer. Esperemos que "Pedro el Grande" también reciba nuevas armas.

TARKR "Peter the Great" fue depositado en el astillero del Báltico el 25 de agosto de 1986, botado el 25 de abril de 1989. En 1992 recibió el nombre de "Pedro el Grande". Entró en la Flota del Norte el 18 de abril de 1998. Hoy en día, el único proyecto "Orlan" 1144, que está en servicio. Es el buque operativo no aeronáutico de propulsión nuclear más grande del mundo.
76 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Alien De
    Alien De 17 Mayo 2021 13: 45
    + 16
    Un compañero sirvió en Petra, durante 3 años no pasó por alto todo) una gran noticia, lo principal es no moverse "a la derecha"
    1. Por ejemplo
      Por ejemplo 17 Mayo 2021 13: 49
      +5
      el crucero ya ha recibido lanzadores unificados UKSK 3S14, para misiles de crucero "Calibre", "Onyx", "Brahmos"y posiblemente" Zircon ".

      Sobre cómo!
      ¿Vas a disparar cohetes indios? wassat
      Onyx no le conviene al autor?  solicitar
      1. TermNachTer
        TermNachTer 17 Mayo 2021 14: 13
        + 10
        Tienes que entender que el autor ha enumerado todos los misiles antibuque que conocía))) pero en general quería saber más sobre la modernización de "Nakhimov", por supuesto, sin violar el régimen de secreto.
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 17 Mayo 2021 14: 57
          +9
          el autor enumeró todos los misiles antibuque que conocía)))

          no todos
          20 torpedos y RPK-6M PLUR para Place Waterfall - 20 nuevas respuestas PLUR
          muy probablemente, la modernización más amplia será
          suministrará 4 lonas de la estación de radar Yenisei desde el S-500
          bajo PR 77N6 (espacio), 40N6 misiles de S-400 (400 km), 9M96E2 de S-350 (150 km)
          bueno, 80 misiles antibuque son geniales, como Nakhimov
          1. TermNachTer
            TermNachTer 17 Mayo 2021 15: 25
            +2
            Gracias, yo también leí eso. Me gustaría que fuera más sustantivo, con dibujos (no detallados) y cálculos aproximados (no secretos). Lo que ha enumerado pertenece a la categoría de buenas intenciones, me pregunto qué tan real es todo: "en hardware". Me gustaría escuchar la opinión de los constructores navales, hombres armados, ingenieros electrónicos.
            1. Romario_Argo
              Romario_Argo 17 Mayo 2021 15: 28
              +3
              Creo que el artículo solo dice entre líneas que se determinará en 2023
              ejecutará el BIUS en Nakhimov para interactuar con todos los sistemas de defensa aérea y sistemas de misiles
            2. Bad_gr
              Bad_gr 17 Mayo 2021 20: 19
              +4
              Cita: TermNachTER
              Me gustaría que fuera más sustantivo, con dibujos (no detallados) y cálculos aproximados (no secretos).


              1. TermNachTer
                TermNachTer 17 Mayo 2021 21: 48
                +3
                Gracias. Informativo e interesante. Ahora, Dios no lo quiera, tan rápido.
          2. Modelo101
            Modelo101 17 Mayo 2021 20: 51
            +4
            se instaló en el astillero del Báltico el 25 de agosto de 1986 y se botó el 25 de abril de 1989

            En tres años, en tres. ¿Habrá más de esto?
            1. TermNachTer
              TermNachTer 17 Mayo 2021 21: 48
              +3
              Por desgracia, la Unión Soviética tenía una economía planificada, no un capitalismo semisalvaje.
            2. ramzay21
              ramzay21 18 Mayo 2021 07: 43
              +2
              Así que aquí y Pike B construyeron más rápido que Salmon bajo la URSS, que, según Putin, solo podía hacer chanclos.
          3. Arkadiyssk
            Arkadiyssk 18 Mayo 2021 15: 12
            0
            Sería una tontería delirante: poner un equipo diferente al de Nakhimov. Los riesgos son enormes en términos de tiempo, por lo que Nakhimov se modernizará en casi 10 años y Peter también se enfrentará a otros 10. Fácilmente puede ser exactamente lo mismo que con la serie original, cuando cada barco era diferente del siguiente y no todo llegaba al final.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Romario_Argo
        Romario_Argo 17 Mayo 2021 15: 07
        +1
        Onyx no le conviene al autor?

        Hubiera pensado en otra cosa, que también pueden estropear el nuevo CR X-50
        es más corto que Calibers, 6 metros de largo, alcance 1500 km.
        Creo que encontrara sus metas
    2. Ruslan Sulima
      Ruslan Sulima 17 Mayo 2021 13: 59
      + 11
      Un compañero sirvió en Petra, durante 3 años no pasó por alto todo) una gran noticia, lo principal es no moverse "a la derecha"

      Bueno, ni siquiera puedes dar la vuelta a todo el dragaminas marino, no he estado en la cabina de la secretaria de SPS), aunque les dieron 3 días para estudiar el barco, después de lo cual hicieron un examen. Y trate de equivocarse al responder cómo llegar desde el primer pasillo hasta la tercera cabina, o desde la sala de vista de arrastre hasta el compartimento hidroacústico.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. Ruslan Sulima
          Ruslan Sulima 17 Mayo 2021 14: 12
          +3
          El camarada conscripto no pudo servir allí durante tres años, el barco no era parte de la flota bajo la URSS, solo fue construido. Ingresó a la Flota del Norte en 1998.

          Bueno, seamos justos, el término no se menciona allí. Tal vez un grillo, tal vez un guardiamarina fallido, nunca se sabe que se lanzan tales SMiP)
      2. El hombre barbudo
        El hombre barbudo 17 Mayo 2021 14: 19
        +5
        Lo más probable es que Peter esté armado de la misma manera que Nakhimov. Estarían emparejados con porta-helicópteros Kerch con helicópteros AWACS, y una orden de fragatas, corbetas, Ash. Y tendremos dos KUG para visitar los mares de los amigos jurados.
        1. bayard
          bayard 17 Mayo 2021 16: 10
          +4
          Cita: Barbudo
          Se emparejarían con los porta-helicópteros Kerch con helicópteros AWACS,

          Orlan normalmente lleva a bordo 3 helicópteros. Uno de ellos bien podría ser AWACS, si esos helicópteros todavía estuvieran disponibles. A juzgar por las fuentes abiertas, solo hay 2 de ellos en nuestra flota, y ambos están en Kuznetsov. Necesitamos nuevos desarrollos (RLC) y la producción de helicópteros AWACS similares en una cantidad de al menos 30 piezas. para todas las flotas.
          Y él ("Nakhimov") caminará junto con "Kuzya", y cuando "Peter" salga de la modernización, es posible que ya esté emparejado con algo en el camino.
          1. antivirus
            antivirus 17 Mayo 2021 16: 57
            -3
            ¿Alguien calculó la reacción del "Brasil neutral" e Indonesia con Colombia, ante tal KUG-AUGi? la verdad es que también están Argentina e India con China ... y no es extraño con Vietnam ...
            no en el negocio de los soldadores y RLK (-S) --- sino en las reliquias de las venas de los diplomáticos de la Federación de Rusia y el "colectivo Deripaska". Estos son los clientes de la demostración del poder de "mi país", mientras que el yate escasea.
            1. bayard
              bayard 17 Mayo 2021 17: 11
              +3
              Cita: antivirus
              no en el negocio de los soldadores y RLK (-S) --- sino en las reliquias de las venas de los diplomáticos de la Federación de Rusia y el "colectivo Deripaska".

              Deripaska prometió mejorar e incluso volverse un poquito bueno. Quizás incluso pague impuestos (no todos, sino por decencia). Y es posible que estos "ciudadanos del mundo" comiencen a devolver su capital a Rusia ... De lo contrario, la democracia la confiscará.
              Pero quieren negociar condiciones preferenciales para ellos mismos, como que seguimos sin pagar impuestos, pero invertimos (en parte) las ganancias en Rusia.
              Pero pronto se celebrarán las elecciones y de nuevo todo seguirá igual.
              Pero su negocio aún necesita protección.
              1. antivirus
                antivirus 17 Mayo 2021 17: 21
                +3
                La seguridad de Deripaska está en su desapego a las personas necesarias en la Federación de Rusia y los Estados Unidos de la UE (dueños del dinero).
      3. sanek45744
        sanek45744 17 Mayo 2021 14: 46
        -2
        AHAKHA 3 días bien, ya cosido. no hay necesidad de contar tales historias.
        1. Ruslan Sulima
          Ruslan Sulima 17 Mayo 2021 17: 05
          +2
          AHAKHA 3 días bien, ya cosido. no hay necesidad de contar tales historias.


          ¡Total menos! No fue, no la-la. Así es como me enseñaron, así me enseñaron. Si en tres días no podía estudiar el barco, averiguar todos los caminos de movimiento, dónde está qué habitación, el camino hacia el berbaz, nosotros en Novozernoye teníamos tal cosa. O te atascas o te quemas en la reunión.

          Yo, maldita sea, incluso ahora recuerdo cómo ir si es necesario, puede que no diga los números de los vestíbulos, pero, digamos, el modelo 3D de la nave todavía está en mi cabeza, y el huevo de la hidroacústica, y el "imbécil" del operador de radio BCH-2,
          1. sanek45744
            sanek45744 17 Mayo 2021 17: 54
            +3
            Ahah de nuevo gracioso. ¿Qué te hace pensar que no estuve allí? Estuve allí y es divertido para mí por lo que escribes.
            1. Ruslan Sulima
              Ruslan Sulima 17 Mayo 2021 18: 11
              -2
              Ahah de nuevo gracioso. ¿Qué te hace pensar que no estuve allí? Estuve allí y es divertido para mí por lo que escribes.

              ¿Entraste en quemaduras? ¿Polvo de Moscú? ¿O Meshcheryakov de Volgogrado, esquiando con un tártaro de Crimea (no recuerdo su apellido) o tratando de ahogarse de los jóvenes?
              1. sanek45744
                sanek45744 17 Mayo 2021 20: 25
                +3
                Sí, estás atrapado en el borde. Serví en la KSF en una vaporera. Lo que escribes sobre 3 días es una completa tontería. No ser oficial durante 3 días no le hará nada. Deja tus historias a ti mismo. En 3 días no entenderás exactamente dónde lo que no entenderás en 3 días todavía dónde estás. Y todas las historias sobre cancelaciones son generalmente un juego.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. sanek45744
                    sanek45744 17 Mayo 2021 20: 56
                    +2
                    De acuerdo, veo que no tienes adecuación. Digamos adios Se da un mes para que todo pase la prueba. Durante este tiempo, eres solo un pasajero en el barco y nadie te pone de guardia. Durante 3 días, es una estupidez que nadie te diga todo de lo que estás hablando.
                    1. Ruslan Sulima
                      Ruslan Sulima 17 Mayo 2021 21: 40
                      -4
                      Está bien, veo que tienes cero adecuación

                      Sonrió)
                      Se da un mes para que todo pase la prueba. Durante este tiempo, eres solo un pasajero en el barco y nadie te pone de guardia.

                      ¿Eres guardiamarina o ex? ... Lo siento, pero incluso una gorra llegó a nuestra cabina como último recurso, era más fácil para él jugar un simulacro) ...
                      3 días ... 3 días para explorar todo el barco
                      Aunque pare ...
                      Yo era de la escuela, me enseñaron cómo trabajar con GAS ...
                      Tengo 3 días ...
                      1. sanek45744
                        sanek45744 17 Mayo 2021 21: 58
                        +1
                        ¿Y qué tiene que ver la gorra con eso? Si estás hablando de la embarcación que tenías en la foto, tal vez 3 días fueron suficientes para ti. Estoy hablando de grandes vapores. No, servía de colchón. Ajá de todo el barco. Nadie enseñará a todo el barco. Tu puesto de combate y acciones con el RBZ.
                      2. Ruslan Sulima
                        Ruslan Sulima 17 Mayo 2021 22: 10
                        -3
                        Tu puesto de combate y acciones con el RBZ.

                        Estúpido, se metió en la conversación ...
                        Bueno, ni siquiera puedes rodear todo el dragaminas del mar,

                        Puedes hablar de cualquier cosa ...
                        ¡Tengo el honor! Suboficial de segunda clase de la reserva, comandante del departamento de hidroacústica de las estaciones de detección de minas VUS 345
                      3. sanek45744
                        sanek45744 17 Mayo 2021 22: 30
                        0
                        Ahahah, te digo que eres inadecuado. Estás comparando un barco con un gran vapor Dime lo que dije estúpidamente. todos en el barco deben conocer su puesto de combate y acciones en el RBZh y eso es todo. y si el tipo de aceite de lujo para los cachorros te ha dejado tenso, entonces este es solo tu problema y no es necesario confundir a la gente. como un niño me pone menos, por favor ve con mi madre. Por lo general, las anclas como tú son aburridas al principio por un terrible y luego cuando se vuelven feroces durante un año. todos no escribo más, entendí todo de ti.
                      4. Ruslan Sulima
                        Ruslan Sulima 17 Mayo 2021 23: 11
                        -2
                        Ahahah, te digo que eres inadecuado. Estás comparando un barco con un gran vapor Dime lo que dije estúpidamente. todos en el barco deben conocer su puesto de combate y acciones en el RBZh y eso es todo. y si el tipo de aceite de lujo para los cachorros te ha dejado tenso, entonces este es solo tu problema y no es necesario confundir a la gente. como un niño me pone menos, por favor ve con mi madre. Por lo general, las anclas como tú son aburridas al principio por un terrible y luego cuando se vuelven feroces durante un año. todos no escribo más, entendí todo de ti.


                        Sí, te hablo de tu estupidez ... Me enseñaron bien, según el libro de combate fui el comandante del primer lote de emergencia, tuve que apagarlo un par de veces. Con los aceites en general, es una clase, sin embargo, a veces, cuando nuestros pequeños nos dieron el visto bueno, las pastillas son difíciles.
                        Recordé la llegada de un bigote tan pequeño, como para visitar después de la desmovilización.
                        Gritando, déjame ir, ¡serví aquí!
                        Bueno, aquí estaba yo en el fondo. Llamadas una y media desde la pasarela, salgo, mírame así y entonces, ¿puedo golpear este condón? ¿Esto? Sí, puedes. Una vez toqué su cara en su karasevka. Cuchillo de bayoneta para mí, te cambio de reloj.
                      5. sanek45744
                        sanek45744 18 Mayo 2021 00: 22
                        -1
                        ¡Cuán obstinadamente estúpido!
  • antivirus
    antivirus 17 Mayo 2021 16: 52
    +1
    nuestra flota aún no ha crecido en importancia y la escala de tareas a realizar para TARKR o TAKR "Borodino" ... en el pueblo de Borodino se decidió el destino de los polacos y otros en Europa.
    ¡y qué calor alguien tendrá AB "Kulikovo Pole"! .... con las dimensiones de la cubierta como en el Kulikovo Pole ..... estamos esperando ...
    Mientras tanto, los bulevares y los terrenos de la escuela deben barrerse más a fondo para adquirir competencias.
  • SARANCHA1976
    SARANCHA1976 18 Mayo 2021 08: 53
    0
    Teniendo en cuenta casi 30 años de tiempo de inactividad de Nakhimov, ¿a dónde debe ir a la derecha?
  • tralflot1832
    tralflot1832 17 Mayo 2021 13: 47
    0
    Bueno, bueno, ¡tendremos dos de los barcos más poderosos del mundo! Murmansk y Severomorsk dormirán tranquilos, a diferencia de Noruega e Inglaterra.
    1. tralflot1832
      tralflot1832 17 Mayo 2021 16: 08
      -2
      ¿Quién menos abofeteó, chicos del Lejano Oriente, por lo que necesitan compartir?
  • Magro
    Magro 17 Mayo 2021 13: 47
    hasta el 14
    Es una lástima que dos cruceros del mismo tipo se vayan a desperdiciar, los cascos son buenos, puedes usarlos para crear porta-helicópteros o portaaviones ligeros sobre su base.
    1. La vida es buena
      La vida es buena 17 Mayo 2021 13: 49
      +5
      O_o ..... es más barato desarrollar y construir un nuevo proyecto que remodelar cascos que ya tienen 30 años ...
      1. Por ejemplo
        Por ejemplo 17 Mayo 2021 13: 55
        hasta el 15
        Cita: LifeIsGood
        O_o ..... es más económico desarrollar y construir un nuevo proyecto ...

        Entonces, ¿por qué no lo construiste? guiño
        Si todo es tan simple y barato, ¿por qué no docenas de nuevas "Águilas" surcan la inmensidad del océano?
        1. La vida es buena
          La vida es buena 17 Mayo 2021 14: 06
          +3
          ¿De qué estás hablando y por qué?
          Esto es del tema "Estamos hablando de aviones, y ustedes están aquí con los precios del pan" ...
        2. max702
          max702 17 Mayo 2021 14: 10
          -1
          Cita: por ejemplo
          Cita: LifeIsGood
          O_o ..... es más económico desarrollar y construir un nuevo proyecto ...

          Entonces, ¿por qué no lo construiste? guiño
          Si todo es tan simple y barato, ¿por qué no docenas de nuevas "Águilas" surcan la inmensidad del océano?

          ¿Para qué? ¿Qué sentido tiene esto? ¿Qué pasará con el país?
    2. NEOZ
      NEOZ 17 Mayo 2021 14: 10
      +7
      Cita: Thrifty
      se puede utilizar para crear porta-helicópteros sobre su base, o portaaviones ligeros.

      ¿Qué fantasía usaste?
      1. Abrosimov Sergey Olegovich
        Abrosimov Sergey Olegovich 17 Mayo 2021 14: 24
        +1
        Duc, aquí, en Military Review en la sección "Armamento", el artículo "Réquiem por la Armada Soviética ..."

        ... 7. Construcción de un nuevo portaaviones de entrenamiento ligero (helicóptero de aterrizaje) o reequipamiento para un portaaviones del crucero de misiles Proyecto 1144 (por ejemplo, reparación con modernización del TARKR "Ushakov" o "Lazarev" como portaaviones). La presencia de la segunda "cubierta" permitirá abastecer a Kuznetsov para una reparación adecuada (o proporcionar la "cubierta de barco" de la Flota del Pacífico).

        Si no me he olvidado de leer, hablaron directamente en la conversión de las Águilas en portaaviones ligeros ...
        1. Scharnhorst
          Scharnhorst 17 Mayo 2021 14: 42
          +4
          No lea los artículos histéricos de Klimov con comentarios abusivos de Timokhin antes del almuerzo). soldado
          1. NEOZ
            NEOZ 17 Mayo 2021 15: 11
            +1
            Cita: Scharnhorst
            artículos de Klimov con comentarios abusivos de Timokhin).

            ya sabes, me pareció que esta es una sola persona !!!
          2. Vladimir1155
            Vladimir1155 17 Mayo 2021 15: 30
            -4
            Cita: Scharnhorst
            No lea los artículos histéricos de Klimov con comentarios abusivos de Timokhin antes del almuerzo).

            cuando Klimov escribe que sabe, se puede leer, y cuando no es por interés propio, sino solo por la voluntad de Timokhin, quien lo envió, propone conducir el portaaviones a Kaliningrado, mostrando un profundo malentendido. de las profundidades ... de puertos y canales ... pero ... con esto Klimov demostró objetivamente la inutilidad de un portaaviones voluminoso, limitado por el calado y el tamaño, cuando los líderes de la secta destructiva totalitaria de portaaviones han sido buscando meses para cualquier propósito para adjuntarlo y no puede encontrar que ya están tratando de adjuntarlo a Kaliningrado
          3. Magro
            Magro 17 Mayo 2021 15: 38
            0
            Gneisenau, oh Scharnhorst, ¿prohíbe usted leer a Klimov y Timokhin, o perdona a los miembros del foro que no los lean? am
            1. NEOZ
              NEOZ 17 Mayo 2021 18: 04
              0
              Cita: Thrifty
              Gneisenau, oh Scharnhorst, ¿prohíbe usted leer a Klimov y Timokhin, o perdona a los miembros del foro que no los lean?

              ¡acerca de! ¡¡¡Sí, aquí también estás prohibido !!!! ..... si te parece que constantemente tienes prohibido hacer algo, entonces, tal vez, esté en ti, ¿no crees?
        2. NEOZ
          NEOZ 17 Mayo 2021 14: 43
          +1
          Cita: Sergey Olegovich Abrosimov
          allí hablaron directamente en la alteración de las Águilas en portaaviones ligeros.

          No puedo encontrar, lanza el enlace por favor.
          1. Abrosimov Sergey Olegovich
            Abrosimov Sergey Olegovich 17 Mayo 2021 14: 46
            +1
            https://topwar.ru/182909-rekviem-sovetskomu-flotu-upuschennye-vozmozhnosti-tjazhelyh-atomnyh-krejserov-proekta-1144.html

            El artículo "Réquiem por la Armada Soviética. Oportunidades perdidas para los cruceros nucleares pesados ​​del Proyecto 1144". Publicado ayer en la sección "Armamentos" a las 03:51.
            1. NEOZ
              NEOZ 17 Mayo 2021 15: 10
              -1
              Cita: Sergey Olegovich Abrosimov
              El artículo de la sección "Armamento" se publicó ayer.

              no podría dominar ...
      2. bk0010
        bk0010 17 Mayo 2021 16: 25
        +1
        Cita: NEOZ
        ¿Qué fantasía usaste?
        No ficción, el camarada recordó las realidades de la Segunda Guerra Mundial. Es solo que ahora esta experiencia es irrelevante.
        1. NEOZ
          NEOZ 17 Mayo 2021 16: 30
          +1
          Cita: bk0010
          No ficción, el camarada recordó las realidades de la Segunda Guerra Mundial. Es solo que ahora esta experiencia es irrelevante.

          recordar cual peleando ¿Se han convertido los barcos en portaaviones?
          1. bk0010
            bk0010 17 Mayo 2021 16: 31
            +1
            Cruceros, acorazados.
            1. NEOZ
              NEOZ 17 Mayo 2021 16: 43
              +1
              Cita: bk0010
              Cruceros, acorazados.

              ¿que tipo? especificar los nombres. Estudiaré este tema
              1. bk0010
                bk0010 17 Mayo 2021 16: 49
                +1
                El acorazado Hyuga, por ejemplo, el crucero pesado Ibuki, el crucero de batalla Saratoga, por ejemplo, se puede buscar fácilmente en Google.
                1. NEOZ
                  NEOZ 17 Mayo 2021 17: 17
                  +1
                  Cita: bk0010
                  El acorazado "Hyuga"

                  Desplazamiento estándar 35-900 t
                  En la popa, se construyó una pequeña cubierta de vuelo de 60 metros para el lanzamiento de un escuadrón de aviones y un hangar de almacenamiento.
                  Se suponía que los aviones se lanzarían desde el barco usando una catapulta, pero aterrizarían en portaaviones convencionales o en bases terrestres.
                  Cita: bk0010
                  crucero de batalla Saratoga

                  El mismo tipo que Lexington (CV-2) - Saratoga también se construye sobre la base de edificio sin terminar crucero de batalla. la versión más exitosa del portaaviones de las alteraciones.
                  Desplazamiento estándar 36 t
                  ps
                  "Vikramaditya" - portaaviones de la Armada de la India
                  reconstrucción a partir del crucero de transporte de aviones pesados ​​"Almirante de la Unión Soviética Fleet Gorshkov" a través de una profunda modernización.
                  Desplazamiento estándar 38 toneladas,
                  Grupo de aviación 14-16 MiG-29K
                  pps
                  Proyecto de crucero de misiles nucleares pesados ​​1144 "Orlan"
                  Desplazamiento 23 toneladas (estándar).
                  Sospecho que el portaaviones Peter the Great llevará 4-6 cazas MiG29K y 2 helicópteros ... la reestructuración de este crucero resultará en varios miles de millones de dólares ...
                  parece incluso ficción no científica !!!!!
                  1. bk0010
                    bk0010 17 Mayo 2021 21: 12
                    +3
                    Cita: NEOZ
                    Sospecho que el portaaviones Peter the Great llevará 4-6 cazas MiG29K y 2 helicópteros ... la reestructuración de este crucero resultará en varios miles de millones de dólares ...
                    Sí, incluso 8-12, no se necesitan portaaviones ligeros. Se necesita un TAKR.
          2. Abrosimov Sergey Olegovich
            Abrosimov Sergey Olegovich 18 Mayo 2021 07: 18
            0
            Los japoneses convirtieron un acorazado inacabado del tipo Yamato-Shinano en un portaaviones.
            Es cierto que, como dicen, la alteración no fue del todo exitosa; debido a las características de diseño del cuerpo, el grupo aéreo resultó ser muy, muy modesto.
            Sin embargo, fue aprobado - un hecho hi
    3. Magro
      Magro 17 Mayo 2021 15: 35
      0
      ¿Se ha vuelto más fácil? engañar engañar engañar El país no tiene flota, los barcos van sobre agujas en masa, y para expresar su opinión, los rebaños son inadecuados, sin explicar sus payasadas, ¡estúpidamente menos! engañar engañar LA VIVIENDA SE PUEDE UTILIZAR PARA CREAR HELICÓPTEROS O PORTADORES DE AERONAVES NUCLEARES LIGEROS. ¡Menos al menos para la mierda, no voy a renunciar a mi opinión! !! am
      1. bayard
        bayard 17 Mayo 2021 16: 24
        +1
        Cita: Thrifty
        EL CASCO PUEDE SER UTILIZADO PARA CREAR HELICÓPTEROS O PORTADORES DE AERONAVES NUCLEARES LIGEROS

        Podría ser . Si tan solo uno se hubiera dado cuenta hace 10 o 15 años. Tal trabajo solo se puede llevar a cabo en Severodvinsk, y allí todo está ocupado por "Nakhimov", después de lo cual "Pyotr" irá a la modernización. El resto simplemente no puede esperar. Por lo tanto, se negaron a sacar tal coloso de la Flota del Pacífico (había una idea para desconcertar a Zvezda (en Bolshoy Kamen) con tal trabajo (de modernización), pero los términos para poner el astillero en operación se retrasaron mucho, y nadie quiere tomar un muelle largo: tienen pedidos de transportadores de gas superpetroleros para 10 a 15 años por delante.
        De modo que hay esperanzas de modernizar solo dos Orlans. Pero si las muestras de armas y CIUS funcionan con éxito, en el futuro es posible colocar destructores pesados ​​o cruceros con armas similares en San Petersburgo. Y el costo de su construcción no será más que la modernización de Orlan ($ 1,5-2 mil millones).
        Mientras tanto, tendríamos que esperar la primera fragata 22350 de la central eléctrica doméstica. Y para que las próximas ya vayan rítmicamente. Y hasta ahora solo puedes soñar con monstruos: no hay suficiente dinero o recursos para todo a la vez.
      2. NEOZ
        NEOZ 17 Mayo 2021 16: 39
        0
        Cita: Thrifty
        EL CASCO PUEDE SER UTILIZADO PARA CREAR HELICÓPTEROS O PORTADORES DE AERONAVES NUCLEARES LIGEROS

        ¿Tiene una educación 26.03.02.01/XNUMX/XNUMX/XNUMX Construcción naval y operación técnica de barcos y equipos de barcos?
        ¿Sobre qué base asume que se pueden usar cascos? ... ¿da ejemplos del uso exitoso de cascos de buques de guerra para la fabricación de portaaviones?
        1. Magro
          Magro 17 Mayo 2021 17: 51
          0
          NEOZ-No entiendo, ¿ESTAS PROHIBIDO expresar mi opinión? No quiero ser grosero, ¡pero simplemente no hay palabras normales para tu insolencia! !!!!!!!!!
          1. NEOZ
            NEOZ 17 Mayo 2021 17: 58
            +1
            Cita: Thrifty
            NEOZ-no entendí

            Intentaré transmitir para que quede claro ...
            Cita: Thrifty
            ¿ME PROHIBE expresar su opinión?

            nadie te lo prohíbe, ¿de dónde sacaste la idea?
            Cita: Thrifty
            No quiero ser grosero, ¡pero simplemente no hay palabras normales para tu insolencia! !!!!!!!!!

            interesarse en lo que se basa tu opinión ¿crees que es arrogancia?
            1. Magro
              Magro 17 Mayo 2021 18: 31
              +1
              NEOZ: basado en las palabras de un ingeniero naval, que en los años 60 estaba en una oficina de diseño, ¡el diseñador líder de buques de guerra! Le permitirán expresar su apellido, algún día, ¡te escribiré en un mensaje personal! Su opinión coincide totalmente con la mía en cuanto al delito de simplemente cancelar y deshacerse de los cascos de los buques de guerra, sin posibilidad de su aplicación, ¡reestructurar, de otra forma, una variante de buque de guerra! Este crucero ha estado parado durante mucho tiempo, el desgaste no es crítico, ¡se puede reconstruir!
    4. bk0010
      bk0010 17 Mayo 2021 16: 24
      +1
      Cita: Thrifty
      los edificios son buenos
      No, abandonado (se rumorea).
  • Pavel57
    Pavel57 17 Mayo 2021 13: 54
    +2
    Cita: LifeIsGood
    O_o ..... es más barato desarrollar y construir un nuevo proyecto que remodelar cascos que ya tienen 30 años ...

    El edificio está diseñado para 50 años.
    1. bayard
      bayard 17 Mayo 2021 16: 29
      +3
      Cita: Pavel57
      El edificio está diseñado para 50 años.

      Esto significa que tienen otros 15 a 20 años de vida residual. Incluso si hoy se llevan a la modernización y se completan en un récord de 5 años ... ¿cuántos permanecerán allí?
      Pero aparte de Severodvinsk, no hay ningún lugar para modernizarlos. Y allí "Nakhimov" aún no ha terminado. Y luego entrará "Peter". Y en diez años ... los cascos restantes no se mantendrán a flote.
      Es por eso que solo se están mejorando dos barcos.
  • tlauicol
    tlauicol 17 Mayo 2021 14: 02
    -4
    el volumen de trabajo realizado dependerá de los fondos asignados para este
    que amarrar
    1. La vida es buena
      La vida es buena 17 Mayo 2021 14: 08
      +1
      Puede ser asumidoque la modernización del "Petr" no diferirá mucho del "Nakhimov", porque los barcos son del mismo tipo y nadie gastará fondos adicionales en el desarrollo de un nuevo proyecto de modernización. Pero el volumen de trabajo realizado dependerá de los fondos asignados para ello.

      Esta es la difusión de los pensamientos del autor sobre la mesa, no prestes atención ...
  • Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock 17 Mayo 2021 14: 20
    0
    En el "Nakhimov", alguien se calentó las manos bastante bien, si la reparación de "Peter" no será diferente, ¡oh!

    Y así, es mejor, en lugar de diez "calibres" extra, en la carga de municiones de los talones de los buenos drones de patrulla / designación de objetivos de largo alcance, y con cincuenta desechables, que son más simples y más baratos. Cualquier cosa será más útil tanto en la vida como en la batalla.
  • Kushka
    Kushka 17 Mayo 2021 14: 59
    +1
    Cita: Abrosimov Sergey Olegovich
    ..... hablaron directamente sobre rehacer ...

    Alteración - siempre está mal.
    La niña llega al trabajo y jura por la mañana.
    Los empleados preguntan: ¿qué pasó?
    - Imagínate, ayer salí de la oficina y
    ¡Conozco a un compañero de clase! Así que se aferró
    ¡Manos y casi manos lo trajeron al restaurante!
    Entonces el hotel, en general, ¡hizo todo bien!
    Llegué a casa, y el mío para ... tomar rehacer
    y arruinó todo.
  • demiurg
    demiurg 17 Mayo 2021 16: 06
    +1
    Los BOD más bellos podrían llevar el paquete, el fuerte y el caparazón.
  • bk0010
    bk0010 17 Mayo 2021 16: 21
    +2
    Se puede suponer que la modernización de "Petr" no diferirá mucho de "Nakhimov",
    Realmente espero eso. Para actualizarse y fortalecerse al máximo.
  • Extraterrestre ...
    Extraterrestre ... 17 Mayo 2021 18: 29
    -1
    Buenas noticias. Había la esperanza de que no se hiciera nada con él. Servirá - y en reposo ...
  • Guarida
    Guarida 18 Mayo 2021 12: 04
    -1
    Muchos comentaristas que quieren que Peter se someta al mismo rearme que Nakhimov olvidan el hecho de que la reparación y modernización de Nakhimov le costó al país y a la flota enormes fondos (100 mil millones de rublos como mínimo) y fue más allá de una cantidad decente de tiempo hace 3 años (Inicialmente, la modernización de Nakhimov estaba planeada para completarse en 2018, ahora están hablando de 2023). También olvidan un hecho más importante ahora: Peter tiene actualmente una capacidad de combate limitada, no puede emprender una campaña larga, necesita reparaciones urgentes. Por lo tanto, es necesario reparar a Peter ahora mismo, si queremos tener una nave lista para el combate. Y para volver a equipar a Peter, bastará con instalar UKSK 3S14 (para Calibre y Onyx) e instalar el Paquete, así como reparar las armas existentes. De lo contrario, la reparación y modernización de Peter nuevamente llevará 10 años y cien mil millones de rublos.