Military Review

"El colapso de la URSS se convirtió en una lección": China explicó el poder del partido sobre los militares

78

En 1927, el presidente del partido, Mao Zedong, declaró que "el poder político surge del cañón de una pistola". En ese momento, la organización comunista existía principalmente en la forma de un levantamiento armado contra el Kuomintang gobernante. Fue el ejército el que llevó al PCCh al poder al ganar la Guerra Civil en 1949. En los primeros años de su gobierno, todos los líderes del partido tenían experiencia militar. Pero al final, fue necesario establecer un control estricto sobre el ejército, evitando el colapso del país siguiendo el ejemplo de la URSS.


Poder sobre los militares


El colapso de la URSS en 1991 fue una lección que convenció al partido de que debía retener el poder sobre los militares, sin permitir que se desafiara su gobierno.

- explica el poder del partido sobre la columnista militar Josephine Ma en las páginas de la edición de SCMP.

El Partido Comunista Soviético perdió el poder sobre los militares, por lo que su régimen fue desmantelado.

- declaró en 2015 en un artículo publicado en el diario oficial del ejército PLA Daily.

La falta de autoridad real del gobierno sobre el EPL quedó ampliamente demostrada en 2008, cuando un terremoto de magnitud 8 en Sichuan mató a 87 personas, hirió a 000 y dejó a 370 millones sin hogar. Luego, el EPL se negó a cumplir con la orden del Gabinete y no movilizó a los militares el primer día del desastre para brindar asistencia.



Erradicar la corrupción


Después de que Xi Jinping llegó al poder en 2012, lanzó una campaña anticorrupción a gran escala en el ejército y derrotó a muchos grupos de influencia en sus filas.

Durante décadas, se ha sabido que el ejército está sumido en la corrupción, que floreció en la década de 1980 cuando se le permitió hacer negocios para respaldar su presupuesto. La práctica fue prohibida en 1998, pero la corrupción seguía siendo rampante en el ejército.

- escribe el columnista.

En 2015, Xi Jinping detuvo las actividades comerciales del EPL y ordenó centrarse en transformarlo en un ejército moderno. Sin embargo, tuvo que superar la resistencia desesperada de un grupo de influencia que recibió la designación de "Principado de Bo" liderado por Bo Xilai, el hijo del destacado líder del partido Bo Yibo, el entonces jefe de seguridad estatal Zhou Yongkang, así como los generales Guo. y Xu.

Xi Jinping eliminó con éxito los bastiones de los grupos corruptos reorganizando la sede, las formaciones militares y los distritos militares. Recibió el título de Comandante en Jefe en 2016, colocando formalmente al ejército bajo su control. En 2017, se realizaron cambios en la carta constitutiva del partido, según los cuales las fuerzas armadas deben ser absolutamente leales al presidente de la Comisión Militar Central [CVK, órgano del partido], que actualmente es Xi. En enero de 2021, el Consejo de Estado [Gabinete de Ministros] fue retirado del desarrollo de la política militar, transfiriendo todos los poderes de toma de decisiones a la CCA.

Todo esto amplió los poderes del Complejo Central de Exposiciones, dirigido por Xi Jinping, para movilizar recursos militares y civiles para proteger los intereses nacionales tanto en el país como en el extranjero.

- escribe el columnista.


78 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. SERGE ANT
    SERGE ANT 17 Mayo 2021 15: 21
    + 12
    Los chinos aprendieron bien las lecciones del colapso de la Unión Soviética y su Tiananmen, por lo que se convirtieron en un estado poderoso en el plan económico y militar.
    1. Mitroha
      Mitroha 17 Mayo 2021 15: 30
      + 13
      Cita: SERGE ant
      Los chinos aprendieron bien las lecciones del colapso de la Unión Soviética y su Tiananmen, por lo que se convirtieron en un estado poderoso en el plan económico y militar.

      Estoy en desacuerdo. Más precisamente, no del todo. Se convirtieron en un estado poderoso, principalmente gracias a innumerables inyecciones extranjeras en la economía desde finales de los 70, pero a diferencia de Japón, pudieron reformatearlos para que ahora los extranjeros dependan de ellos no menos que ellos mismos en sus mercados. Todos los hechos de los últimos años muestran la lucha por cambiar esta situación.
      Pero sin la inversión extranjera y la tecnología, los chinos, en general, "cultivarían arroz y golpearían a los gorriones", en sentido figurado.
      1. Doccor18
        Doccor18 17 Mayo 2021 15: 42
        +6
        Cita: Mitroha
        Se han convertido en un estado poderoso, principalmente gracias a innumerables inyecciones extranjeras en la economía ... Pero sin inversión extranjera y tecnología, los chinos, en general, "cultivarían arroz y golpearían gorriones", en sentido figurado.
        Hay muchos países donde viven decenas y cientos de millones de personas pobres (mano de obra barata), pero inversiones extranjeras multimillonarias "fluyeron como un río" hacia China. ¿Por qué?
        Este es el mérito del liderazgo chino.
        En nuestro país los "ríos de inversión" no fluían, no fluyen y probablemente nunca fluirán ...
        1. Mitroha
          Mitroha 17 Mayo 2021 15: 45
          0
          Cita: Doccor18
          pero inversiones extranjeras multimillonarias "fluyeron como un río" hacia China. ¿Por qué?
          Este es el mérito del liderazgo chino.
          En nuestro país los "ríos de inversión" no fluían, no fluyen y probablemente nunca fluirán ...
          respuesta

          No, solo en oposición a la URSS, y el mérito del liderazgo chino aquí, solo en la condena oportuna del sistema comunista soviético.
          1. Aag
            Aag 17 Mayo 2021 16: 01
            0
            Cita: Mitroha
            Cita: Doccor18
            pero inversiones extranjeras multimillonarias "fluyeron como un río" hacia China. ¿Por qué?
            Este es el mérito del liderazgo chino.
            En nuestro país los "ríos de inversión" no fluían, no fluyen y probablemente nunca fluirán ...
            respuesta

            No, solo en oposición a la URSS, y el mérito del liderazgo chino aquí, solo en la condena oportuna del sistema comunista soviético.

            ¿Dónde? ¿Cuándo? Supongo que me he perdido algo ... ¿Son posibles ejemplos?
            1. Mitroha
              Mitroha 17 Mayo 2021 16: 15
              0
              Después del XX Congreso del PCUS y más allá
              1. Aag
                Aag 17 Mayo 2021 21: 49
                0
                Cita: Mitroha
                Después del XX Congreso del PCUS y más allá

                ¿El XX Congreso del PCUS determinó la política económica de China?
                En parte, indirectamente, tal vez ...
                Lo siento, me aferro a las palabras ...
                ¿Cómo explica las inversiones en China (además de la mano de obra barata?)
                1. Mitroha
                  Mitroha 17 Mayo 2021 22: 31
                  +1
                  Bueno, te respondí en el comentario anterior. Contrapeso a la URSS
                  1. Aag
                    Aag 17 Mayo 2021 22: 41
                    0
                    Cita: Mitroha
                    Bueno, te respondí en el comentario anterior. Contrapeso a la URSS

                    Lo siento, tal vez no entiendo por qué ...
                    XX Congreso, ¿es este el año 20 ?, ¿qué significaba entonces China en el escenario mundial? (Siglos de historia, hasta ahora, no toques ...)
                    1. Mitroha
                      Mitroha 17 Mayo 2021 22: 42
                      0
                      Aprender historia
                      1. Aag
                        Aag 17 Mayo 2021 23: 25
                        +1
                        Cita: Mitroha
                        Aprender historia

                        ¿Cómo aconsejaría comenzar con la Antigua Grecia o con amebas?
                        No comparto todas las opiniones, - muy lejos ...
                        Pero estoy dispuesto a escuchar a todos. Si es posible, desafiar, o defender la tesis, mi punto de vista ...
                        "Aprende historia", lo siento, suena como ... "¡vete ... a la distancia!"
                        ¿Qué querían decir, qué idea transmitir?
                        No, no discuto, mi nivel en algunas disciplinas básicas deja mucho que desear ... Y necesito aprender historia ...
                        Pero no considero que esto sea una razón para llevar a cabo un diálogo de la manera que usted ha establecido. Esencialmente, ¿hay algo que decir?
                        ¿Ni siquiera un oponente interesado?
                  2. Aag
                    Aag 17 Mayo 2021 22: 54
                    0
                    [cita = Mitr hi oha] Bueno, te respondí en el comentario anterior. Contrapeso de la URSS [/ quote]
                    Y lo más importante, me lo perdí, ¿por qué hay un contrapeso a la URSS por parte de China? En esos años ?!
                    Sí, entonces nuestros guardias fronterizos envolverían a los "desertores" para atraparlos del lado chino, para que pudieran calentarlos, alimentarlos, escoltarlos de regreso ...
                    ¿Tienes otros argumentos? Solo tengo historias de amigos, familiares ... (En mi humilde opinión: - más importante que las historias de los medios modernos ... al menos - para mí) ...
          2. Sergej1972
            Sergej1972 18 Mayo 2021 00: 09
            0
            El liderazgo de la República Popular China nunca ha condenado el sistema soviético.
            1. Victor Tsenin
              Victor Tsenin 21 Mayo 2021 15: 55
              0
              Cómo decirlo, el gran Mao condenó directamente la política de Jruschov, el sistema y la política de la URSS en particular. Fue en 1963, lo leí en un delgado libro rojo. Además, Mao expresó la opinión de que con tal liderazgo de la URSS quedaban 30 años, 1963 + 30 =
              En cuanto a la economía china, aquí la mayor parte del mérito de Deng Xiaoping, que atrajo inversiones y producción, así como el partido y las personas que tomaron la decisión correcta en 1989. Está claro que, como se mencionó anteriormente, las inversiones se hicieron Para contrarrestar la Unión, pero Deng especificó sus condiciones y la transferencia de producción, puede simplemente malgastarlo todo, o puede dar un salto de gigante.
        2. dauria
          dauria 17 Mayo 2021 16: 11
          +3
          Inversiones extranjeras multimillonarias "fluyeron como un río" hacia China. ¿Por qué?
          Este es el mérito del liderazgo chino.


          Si .. riendo Esta es la antigua política de los anglosajones: "igualdad en el continente". Francia es fuerte, están ayudando a Alemania. Alemania es fuerte, ayudamos a los franceses. Entonces no habrá ninguna situación en la que los fuertes rastrillen a los débiles en vasallos y juntos irrumpirán en los británicos.
          En realidad, el pinchazo ocurrió en 1939, cuando Francia, en lugar de una sangrienta masacre con Hitler, levantó las garras. Entonces los británicos se sorprendieron: ¿dónde conseguir otro luchador?
          Así ocurre con China. Fue criado contra la URSS. Ha crecido.
          Sí, una bestia demasiado grande. Ahora piensan, "no importa cómo aplastó a Rusia y entró en nosotros él mismo".
      2. Overlock
        Overlock 17 Mayo 2021 16: 28
        +3
        Cita: Mitroha
        Se convirtieron en un estado poderoso, principalmente gracias a las innumerables inversiones extranjeras en la economía desde finales de los 70.

        Las inversiones son inversiones diferentes. La población de China ha tenido tradicionalmente un alto nivel de ahorro (en 1979, su volumen era del 32% del PIB). Hasta la fecha China ocupa el primer lugar en el mundo en términos de ahorro para el PIB, lo que permitió incrementar significativamente la inversión interna.
        Inversiones internacionales. Durante 1985-2013... La entrada de inversión directa a China aumentó de 2 a 127 mil millones de dólares USA por año. A finales de 2010, 445 empresas con inversión extranjera (FIE) estaban registradas en China, empleando a más de 55 millones de personas (15,9% de la población activa de la ciudad). La participación de la producción industrial atribuible a las empresas con inversión extranjera aumentó del 2,3% en 1990 a un máximo del 35,9% en 2003. En 2011, las empresas con inversión extranjera proporcionaron más de una cuarta parte de la producción industrial de China. En 2013, las empresas con inversión extranjera representaron el 47,3% del comercio exterior y el 44,8% de las importaciones. Cabe señalar especialmente que las empresas con inversión extranjera de China son líderes en la exportación de productos de alta tecnología: en 2010, su participación en esta categoría de exportación fue del 82%, y las empresas con capital 100% extranjero proporcionaron el 55% del volumen.
        Rusia. Para marzo 2010 años, la cantidad total de inversión extranjera acumulada en la economía rusa fue $ 265,8 millones.
        En junio de 2010, el informe de la empresa de auditoría británica Ernst & Young señaló que en 2009 Rusia entró en el top 5 de países en términos de número de nuevos proyectos de inversión atraídos.
        Como puede ver, las inversiones extranjeras en China y Rusia en 2010 fueron comparables.
        Pero por qué "no alimentar al caballo" es una historia diferente.
        1. Mitroha
          Mitroha 17 Mayo 2021 16: 35
          0
          Cita: Overlock
          Como puede ver, las inversiones extranjeras en China y Rusia en 2010 fueron comparables.
          Pero por qué "no alimentar al caballo" es una historia diferente.

          Bueno, sí, en algunos invirtieron 30 años y el costo de un trabajador fue "una taza de arroz", pero en la Federación de Rusia pusieron en 10 años, 20 de ellos fueron bombeados y el volumen total de inversiones no es comparable. por órdenes de magnitud. Además, por una taza de arroz, nuestros ciudadanos no han trabajado desde que nacieron ...
          1. Overlock
            Overlock 17 Mayo 2021 16: 50
            +3
            Cita: Mitroha
            Bueno, sí, en algunos invirtieron 30 años y el costo de un trabajador fue "una taza de arroz", pero en la Federación de Rusia pusieron 10 años, 20 de ellos fueron bombeados y el volumen total de inversiones no es comparable. por órdenes de magnitud.

            Estas equivocado. Antes del inicio de las reformas activas, la economía china era ineficaz y no se diferenciaba mucho de la economía de estilo soviético. La base del desarrollo fue la agricultura, que empleaba alrededor del 80% de la población económicamente activa. La planificación, la centralización rígida y el aislamiento del resto del mundo a finales de los 70 llevaron a la economía china al estancamiento. Como con nosotros.
            Y aqui esta el porque entonces nuestros caminos divergieron?
            1. Mitroha
              Mitroha 17 Mayo 2021 20: 17
              -4
              Te equivocas, veremos en los próximos 30 años cómo las economías con predominio de la agricultura pisotearán dramáticamente al alza. Lo principal es que tienen la fuerza para defender a sus países de la vergüenza inesperada de los países ricos hasta ahora.
            2. Mitroha
              Mitroha 17 Mayo 2021 20: 18
              -1
              Cita: Overlock
              La planificación, la centralización rígida y el aislamiento del resto del mundo a finales de los 70 llevaron a la economía china al estancamiento. Como con nosotros.
              Pero, ¿por qué entonces nuestros caminos divergieron?

              Ver mi comentario arriba
    2. credo
      credo 17 Mayo 2021 15: 33
      +7
      Cita: SERGE ant
      Los chinos aprendieron bien las lecciones del colapso de la Unión Soviética y su Tiananmen, por lo que se convirtieron en un estado poderoso en el plan económico y militar.

      La historia muestra que un período tan corto de "prosperidad" no puede utilizarse para juzgar el futuro de un país. China, como la URSS, tiene serios detractores. Espera y verás.

      Sobre el tema de los militares y su papel en 1991 en la URSS, la esencia no ha sido revelada. Si los chinos quisieran justificar sus purgas en el EPL con una historia sobre la URSS, sería mejor si tomaran a Turquía como ejemplo.
    3. nnm
      nnm 17 Mayo 2021 15: 52
      + 10
      en China explicó el poder del partido sobre los militares

      No estoy del todo seguro de que esta analogía sea correcta. ¿No estaban el ejército y la marina de la URSS bajo la dirección del Comité Central del PCUS? Había. Además, el suelo está bajo control total. Así como todas las estructuras de poder. Pero el partido mismo quedó fuera del control de la KGB incluso en los días de Jruschov.
      Fue precisamente el poder político el que mostró no solo cobardía, sino que traicionó tanto al país como al ejército.
      ¿Alguien intentó formar un ejército durante el colapso para protegerse de los traidores internos? No.
      Sí, el ejército siempre ha sido y será una continuación de la política, pero esta será siempre su fuerza y ​​su debilidad: la dependencia de quien esté en la cima de la pirámide política del poder. Stalin, Si o Gorbachev y Yeltsin. Y eso es todo, el ejército, fiel al principio del mando unipersonal, o ayuda a hacer avanzar al país o, al menos, observa pasivamente su desintegración desde fuera.
      1. Overlock
        Overlock 17 Mayo 2021 16: 34
        +1
        Cita: nnm
        Pero el partido mismo quedó fuera del control de la KGB incluso en los días de Jruschov.
        Fue precisamente el poder político el que mostró no solo cobardía, sino que traicionó tanto al país como al ejército.

        ¿Cuándo estuvieron la Cheka y la GPU / NKVD bajo el control del partido? ¿Hizo el Partido algún ajuste significativo en el "trabajo" de estas organizaciones?
        ¿Cómo luchó la KGB contra el colapso del país? ”“ Basta ver que a partir de esa composición se convirtieron en oligarcas y en individuos muy ricos.
        ¿Quién controla el FSB ahora? ¿Cómo crece el PIB y el bienestar de los ciudadanos a causa de esto?
      2. Ross xnumx
        Ross xnumx 17 Mayo 2021 17: 08
        -1
        Cita: nnm
        Pero el partido mismo quedó fuera del control de la KGB incluso en los días de Jruschov.
        Fue precisamente el poder político el que mostró no solo cobardía, sino que traicionó tanto al país como al ejército en

        ¡Hombre agradable! En el ejército, lo principal no era el departamento político, sino un departamento especial. Y el PPR llevó el proceso de entrenamiento de combate a la reescritura de los materiales de los congresos y temas de estudios políticos de la FAC. Es posible que la unidad no tenga un rincón deportivo, una clase de entrenamiento especial, pero la habitación de Lenin siempre fue como un panfleto de guerra, un periódico mural y otra propaganda política. Era necesario explicar de alguna manera y de alguna manera por qué LIB recibió la Orden de la Victoria.
        Fue en este momento que empezaron a circular anécdotas sobre los políticos políticos y su responsabilidad. Fue entonces cuando hubo una tendencia a descartar, actuar. Entonces se hizo posible gastar dinero de los artículos (quién sirvió - sabe) en necesidades completamente "no relacionadas con artículos". Y con la llegada de los suboficiales, jefes de almacenes y servicios, al ejército, se aceleró el proceso de despilfarro de fondos.
        Aquí hay una anécdota de esos años:
        Tres personas entraron a la casa de baños. Todos son hasta las rodillas. El "zampotyl" - el estómago, el "oficial político" - la lengua, el estandarte - las manos.

        Y el OO en ese momento se dedicaba a la búsqueda de "espías" y poco fiables.
        1. nnm
          nnm 17 Mayo 2021 18: 39
          +1
          No entendí en absoluto cómo esto refuta mis palabras sobre que el partido tiene un instrumento de control sobre el ejército. Quién pasó por todos los premios, títulos, cargos, etc. Así es, oficiales políticos. El hecho de que el partido los haya convertido, en su mayor parte, en parásitos no significa que no existiera una herramienta de control. Además, considerando quién era el supremo. Cualquier nombramiento pasaba precisamente por el departamento político. Entonces el control fue total. Y sobre las anécdotas, daré una aún anterior:
          "¿Cuál es la diferencia entre un comisario y un comisario político?
          - ordenó el comisario: "¡haz lo que yo hago!"
          oficial político: "¡haz lo que te dije!"
          Por tanto, no me convenceré. No es el ejército el que se ha degradado, sino el sistema de partidos.
  2. Tio lee
    Tio lee 17 Mayo 2021 15: 25
    + 11
    Todo esto amplió los poderes del Complejo Central de Exposiciones encabezado por Xi Jinping.

    En resumen, todo está cerrado para una persona ... Y el destino del país depende de si es Stalin o Gorbachov ...
    1. Ross xnumx
      Ross xnumx 17 Mayo 2021 17: 22
      +1
      Cita: tío Lee
      En resumen, todo está cerrado para una sola persona ...

      Este es un sistema de poder "afilado" para una persona. En Rusia, en un recurso humano que se adapte al liderazgo del país.
      En realidad, no tenemos ningún "poder del pueblo", y el pueblo mismo sólo puede ser un títere en manos del Comité Ejecutivo Central; hazmerreír y "pícaro" a los ojos de los funcionarios; "Ganado" y "pobreza" a los ojos de los cercanos al abrevadero; un rebaño marginado que puede ser perseguido con garrotes en cualquier lugar, a los ojos de la policía y los gendarmes.
      No tenemos ningún mecanismo para recordar las "elecciones de la gente" y el derecho a ser el elegido no se le otorga a un simple mortal. Estamos dando vueltas en busca de un buen zar, y luego nos hacemos hemorroides, luego una hernia.
      Y lo más repugnante y repugnante, de lo que pudimos vivir, es instaurar el poder ... bueno, ya entiendes quiénes: "camisas-chicos" y "altruistas".
  3. Doccor18
    Doccor18 17 Mayo 2021 15: 33
    +3
    ... que "el poder político surge del cañón de un arma".
    Su máxima: "el fusil da lugar al poder" es más conocida.
    1. Overlock
      Overlock 17 Mayo 2021 16: 39
      +5
      Cita: Doccor18
      Su máxima: "el fusil da lugar al poder" es más conocida.

      Pero esto se ha olvidado: "Nuestro principio es que el partido comanda el rifle, es completamente inaceptable que el rifle comande al partido".
      Y esto: "¡Cualquiera que busque sacar provecho de la cuenta de otra persona, necesariamente termina mal!"
      1. Doccor18
        Doccor18 17 Mayo 2021 19: 48
        +2
        Zedong y Stalin no se graduaron de academias y universidades, pero eran personas condenadamente inteligentes y culto.
        Cada uno dejó un legado literario, en el que cada uno de nosotros encontrará algo interesante y actual.
        1. Sergej1972
          Sergej1972 18 Mayo 2021 00: 22
          +1
          Mao es su apellido, no Zedong.) Después de él estaban Hua, Deng, Jiang, Hu. Ahora Xi está en el poder.
  4. sergo1914
    sergo1914 17 Mayo 2021 15: 39
    +4
    Viviendo en China escuché una versión diferente. El PCCh, como el PCUS, comenzó a dudar, pero luego llegaron los militares (Tiananmen) y todo volvió a la corriente principal. Y los viejos militares. ¿Quién más es de Mao? El PCCh se animó y ya nadie dudaba tan radicalmente.
  5. Basarev
    Basarev 17 Mayo 2021 15: 40
    +1
    Y en mi opinión, Xi simplemente está remando cada vez con más potencia. En un país normal, el partido no debería tener poder en absoluto, especialmente sobre el ejército; por el contrario, veo al ejército como otro mecanismo de control en caso de deslealtad hacia el gobernante. Entonces el general podrá declarar traidor al presidente que vende los intereses populares y fusilar personalmente al bastardo con la conciencia tranquila, habiendo tomado previamente por asalto todos sus palacios y atado sus títeres.
    1. VORON538
      VORON538 17 Mayo 2021 15: 54
      -3
      Y en tu adorado Estados Unidos, ¿cómo actuaron los militares en Washington después de las elecciones presidenciales, según tu concepto o no?
    2. unaha
      unaha 17 Mayo 2021 16: 01
      +1
      Sí Sí. "¡El rebelde ha caído, gloria al dragón!" © Soyuzmultfilm
    3. Aag
      Aag 17 Mayo 2021 16: 03
      0
      "... Entonces el general podrá declarar traidor al presidente que vende los intereses nacionales y, con la conciencia tranquila, fusilar personalmente al bastardo, habiendo tomado previamente por asalto todos sus palacios y atado sus títeres ..."
      ¿No es eso lo que D. Dudayev quería hacer al mismo tiempo?
      1. Basarev
        Basarev 17 Mayo 2021 17: 54
        -1
        Dudayev, que se había convertido en un separatista y iba a dividir el país (cuya integridad juró proteger), perdió su mandato celestial, por lo que personalmente no apruebo sus intenciones. Y apoyo la línea general del salvador general. En cuanto a los Estados, no ha habido traidores entre los presidentes durante mucho tiempo. Los partidos demócrata y republicano son ambos muy acolchados y se esfuerzan por hacer felices a los Estados a cualquier precio. El objetivo es el mismo, solo que diferentes enfoques. Es decir, no había comercio en la patria, por lo que los soldados apoyaron al nuevo presidente.
  6. Avior
    Avior 17 Mayo 2021 15: 44
    +5
    ... El Partido Comunista Soviético perdió el poder sobre los militares, por lo que su régimen fue desmantelado.

    ¿Creen los chinos que sucedió por medios militares?
    1. Sergey Aleksandrovich
      Sergey Aleksandrovich 17 Mayo 2021 15: 59
      +2
      En cierto sentido, al contrario, sí. Era necesario controlar mejor las condiciones de vida en el ejército, la comida, las novatadas y una asignación monetaria de 7 rublos para los reclutas. El Ministerio de Defensa se ha relajado mucho en los últimos diez años de existencia de la URSS.
      1. Avior
        Avior 17 Mayo 2021 17: 17
        -4
        He servido durante los últimos diez años.
        ¿Y cuál es la conexión entre las condiciones de vida de los reclutas y el colapso de la URSS?
        1. Sergey Aleksandrovich
          Sergey Aleksandrovich 17 Mayo 2021 17: 23
          +4
          Estás haciendo preguntas extrañas, estos factores fueron de enorme importancia en relación al país. Probablemente teníamos condiciones de servicio muy diferentes, y probablemente le resulte difícil imaginar las condiciones en las que tuve que servir. Los piojos por sí solos valían algo. Y mi compañero de clase después del servicio escribió poesía sobre diez kazajos y dos de ellos. Además, literalmente me sacaron de mis días de estudiante, que, por ejemplo, no existieron hasta 1984.
  7. imrek_ua
    imrek_ua 17 Mayo 2021 15: 55
    +6
    O una traducción incorrecta, un texto incompleto o una estupidez están escritos en el original. ¿Dónde está la relación causal? El sindicato colapsó precisamente porque el partido gobernante degeneró sin control, y sus líderes, y al mismo tiempo los líderes del estado, hicieron lo que querían. El objetivo principal del ejército es luchar contra un enemigo externo por la fuerza de las armas. ¿Qué tiene que ver el ejército con el colapso de la Unión?
    Y lo más probable es que este artículo chino haya sido escrito para uso interno y esté dirigido a un lector poco consciente de las razones del colapso de la URSS.
    1. Tatra
      Tatra 17 Mayo 2021 16: 17
      +1
      Aquellos que argumentan seriamente que los países pueden desmoronarse por sí mismos son pacientes potenciales en hospitales psiquiátricos. Y si el "Libertador" de los enemigos de los comunistas, Gorbachov, no hubiera llegado al poder, la URSS seguiría existiendo.
      1. Doccor18
        Doccor18 17 Mayo 2021 16: 30
        +4
        Cita: tatra
        Y si el "Libertador" de los enemigos de los comunistas, Gorbachov, no hubiera alcanzado el poder, la URSS seguiría existiendo.
        Lo peor de todo esto no es Gorbachov en absoluto, sino aquellos que lo arrastraron a las más altas esferas del poder, sus patrocinadores. Después de todo, sería un gran error pensar que es un "traidor solitario" ...
        1. Tatra
          Tatra 17 Mayo 2021 16: 42
          -2
          Qué, los comunistas tenían que ser telepáticos, y saber que en la mente de esa enorme cantidad de enemigos de los comunistas que, en aras del lucro, durante años, décadas, fingieron ser comunistas y sus partidarios, y fingirían la muerte. si Gorbachov no hubiera llegado al poder en la URSS?
        2. Ross xnumx
          Ross xnumx 17 Mayo 2021 17: 35
          +1
          Cita: Doccor18
          Lo peor de todo esto no es Gorbachov en absoluto, sino aquellos que lo arrastraron a las más altas esferas del poder, sus patrocinadores.

          Ah, adivinemos de tres intentos letras esta palabra ... wassat
          Hay un espectáculo divertido con VVZh e Ivan Urgant (a partir de las 11:00), cómo un joven adolescente Vova Zhirinovsky amaba a la hija de un oficial de la KGB:

          ¿Puedo preguntar? ¿Alguien sabe quién dio luz verde a la BBZ para la creación del Partido Liberal Democrático en 1989? ¿Son estas realmente las maquinaciones del Comité Central del PCUS?
          Otra característica. Las personas involucradas en el artículo del Código Penal de la URSS No. 88 fueron supervisadas por la KGB. ¿Quién se encarga actualmente de la retirada de capital a través de sociedades offshore? ¿Quién controla la coherencia de los gastos y los ingresos en los escalones superiores?
  8. Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich 17 Mayo 2021 16: 15
    +2
    El articulo es interesante. Instructivo. Pero aún así, hay puntos controvertidos. El autor afirma que el colapso de la URSS se produjo debido a la pérdida de la autoridad del PCUS en las Fuerzas Armadas.
    Con el mismo acierto se puede argumentar que la pérdida de la autoridad del PCUS se debió al propio partido. Muchos trabajadores políticos en el Ejército y la Marina. Muchas órdenes estúpidas y politizadas del partido, el ejército y la marina. Algunos departamentos de policía valían lo que costaba, en cada distrito, división y regimiento. Y toda esta masa de partidos políticos, en su mayor parte, no tomaba decisiones ni asumía responsabilidades, sino que solo se cernía sobre cada comandante e inspiraba el "papel dirigente del partido". No excluyo que hubiera gente inteligente y decente entre los líderes políticos. De mi urgente recuerdo nuestro nachpo. Dios no quiera que al soldado no se le dé una lista completa de cosas según el certificado, o la comida en el comedor estará fría. Seguirá al general, lloriqueos, histeria, gritando que la retaguardia está socavando la capacidad defensiva del ejército, llevará a todo el personal de retaguardia a un infarto, amenazando con prisión, pero al final, la comida estará caliente, el El uniforme se publicará, en todo el volumen ... Pero, después de todo, había tales trabajadores políticos, unidades.
    1. Overlock
      Overlock 17 Mayo 2021 16: 41
      +3
      Cita: Andrey Nikolaevich
      el colapso de la URSS se debió a la pérdida de la autoridad del PCUS en las Fuerzas Armadas.
      Con el mismo acierto se puede argumentar que la pérdida de la autoridad del PCUS se debió al propio partido.

      ¡Sin duda!
      1. Andrei Nikolaevich
        Andrei Nikolaevich 17 Mayo 2021 18: 42
        0
        Gracias.) Entonces, pensamos de la misma manera.
  9. Doccor18
    Doccor18 17 Mayo 2021 16: 27
    +3
    Cita: Mitroha
    Después del XX Congreso del PCUS y más allá

    El XX Congreso del PCUS se celebró en 20, y las transformaciones económicas visibles (el comienzo del "milagro económico chino") comenzaron ya bajo Xiaoping, en 1956 ...
    Los estadounidenses, por supuesto, coquetearon con Mao, tratando de abrir una brecha más gruesa entre él y Nikita. Pero las inversiones se fueron solo en los 80, y las grandes inversiones en los 90, cuando la URSS ya había abandonado la arena política ...
    1. Sergej1972
      Sergej1972 18 Mayo 2021 00: 27
      +1
      Bajo Deng.) En el chino, el apellido se escribe primero. No está escribiendo sobre la política de Joseph Vissarionovich o Nikita Sergeevich, sino sobre Stalin y Khrushchev.
  10. Doliva63
    Doliva63 17 Mayo 2021 16: 34
    +3
    "El colapso de la URSS en 1991 fue una lección que convenció al partido de que debía retener el poder sobre los militares, sin permitir que se desafiara su gobierno ..." ¿Qué tontería? ¿Qué tuvo que ver el ejército con el colapso de la Unión?
    1. t-12
      t-12 17 Mayo 2021 16: 52
      +1
      El ejército ni siquiera pudo organizar el GKChP de una manera decente. Yazov, que bala sin ser interrogado, es un indicativo final de esta estúpida empresa. Y todos los miembros y especuladores del Komsomol le quitaron el poder al partido.
      1. Doliva63
        Doliva63 17 Mayo 2021 17: 20
        +1
        Cita: t-12
        El ejército ni siquiera pudo organizar el GKChP de una manera decente. Yazov, que bala sin ser interrogado, es un indicativo final de esta estúpida empresa. Y todos los miembros y especuladores del Komsomol le quitaron el poder al partido.

        Para el 91, el ejército no dependía del partido de ninguna manera, en absoluto de la palabra. El jorobado le quitó el poder al partido, cambiando la Constitución de la Unión. ¿Y Yazov? Ya tenía una buena edad, no tenía ambiciones y no quería sangre. Como dicen, esto no es culpa suya, sino su desgracia. A mediados de los 80, la jorobada "limpió" a los generales de manera justa. El último Snetkov fue, y parece que fue despedido en el 89.
        1. t-12
          t-12 17 Mayo 2021 21: 11
          -1
          cambiando la Constitución de la Unión
          Si estás hablando del sexto artículo, entonces no fue cambiado por el "jorobado" (solo), sino por el Soviet Supremo de la URSS (donde se sentaron los miembros del partido). Esos. el partido mismo renunció al poder.
      2. Avior
        Avior 17 Mayo 2021 17: 56
        +2
        GKChP no es un golpe militar
        1. t-12
          t-12 17 Mayo 2021 21: 13
          -1
          ¿Cuál entonces? ¿Civil? ¿Con tanques?
  11. Tatra
    Tatra 17 Mayo 2021 16: 46
    -1
    La diferencia entre la destrucción del Imperio Ruso y la URSS es que si en el caso de la República de Ingushetia se traicionó al jefe de Estado, en el caso de la URSS el propio líder traicionó al Estado, que le fue confiado. .
  12. Cortador de gasolina
    Cortador de gasolina 17 Mayo 2021 16: 50
    0
    ¡Eso es terrible! Llegué a la conclusión de que no entiendo nicherta en la tormentosa e intensa actividad de la República Popular China.
    Es una pena que no haya un programa Panorama Internacional con Henrikh Borovik, por ejemplo ...
  13. xorek
    xorek 17 Mayo 2021 17: 17
    +4
    El Partido Comunista Soviético perdió el poder sobre los militares, por lo que su régimen fue desmantelado.

    Primero, sobre los medios de comunicación de todo tipo, y luego estos medios (que se sentaron en ellos y esperaron entre bastidores) comenzaron a verter tinas de tierra primero en nuestra historia, luego en el Ejército (recuerde la histeria de las novatadas, etc., afgana) Y luego es una cuestión de tecnología, fue mientras la gente estaba en un estupor por todo y se limpiaba de los desechos vertidos sobre ellos por todo tipo de libers y otros dados de alta de hospitales psiquiátricos (la jorobada los cerró a TODOS)
    Y también China reprimió muy duramente a sus manifestantes liberales con tanques a finales de los 80, y lo más interesante en ese momento fue la visita de Gorbach a China.
    Incluso Mao, estando en la URSS, ya bajo el gobierno de Jruschov y las reformas antiestalinistas, dijo que la forma en que veía el agua ...
    1. Andrei Nikolaevich
      Andrei Nikolaevich 17 Mayo 2021 18: 48
      +3
      Nuestro Partido Comunista (con la excepción de los comunistas que lucharon y murieron en los frentes de la Gran Guerra Patria) a la edad de 88-91 estaba completamente ahogado por la insolencia y los beneficios. Como resultado, saquearon la propiedad estatal, tiraron las tarjetas de membresía, entraron en negocios, abrieron empresas conjuntas con extranjeros, empresas y cooperativas. Y se sienten muy bien.
      1. xorek
        xorek 17 Mayo 2021 19: 05
        0
        Cita: Andrey Nikolaevich
        Nuestro Partido Comunista (con la excepción de los comunistas que lucharon y murieron en los frentes de la Gran Guerra Patria) a la edad de 88-91 estaba completamente ahogado por la insolencia y los beneficios.

        Nomenclatura sí ... pero no todas

        Cita: Andrey Nikolaevich
        Como resultado, saquearon la propiedad estatal, tiraron las tarjetas de membresía, entraron en negocios, abrieron empresas conjuntas con extranjeros, empresas y cooperativas. Y se sienten muy bien.

        Había centralismo democrático en el PCUS y las clases bajas, en principio, seguían la política del centro. Y en el centro, los vlasovitas ocultos y los sobornadores finalmente escaparon al poder.
        Yakovlev, Shevardnadze (la corrupción y los registros en Georgia simplemente se salieron de la escala, los uzbecos eran simplemente d / s) EBN, hablador jorobado ... Y luego recuerde a Gaidar, el fallecido (ex editor en jefe de la revista Kommunist) Gerashchenko, quien permiso a Khodorkovsky para abrir su propia cuenta en el banco estatal y luego bombeó literalmente TODO de muchas empresas que trabajaban por transferencia bancaria (el esquema es bien conocido) Entonces los bancos ya han creado bombas ... ¡Y comenzó la DEMANDA! Y el gemido se apoderó de Rusia y la sangre se derramó ...
        Y la fiesta empezó sobre los huesos de una gran potencia, desgarrándola y masticando sin dudarlo y sonriendo abiertamente, que no se ha adaptado al mercado, no se arrepienta.
        ¡Eh Rusia ..!
  14. Médico
    Médico 17 Mayo 2021 19: 13
    +3
    Leí el artículo original.
    Allí, sobre el papel de los militares en el colapso de la URSS, un par de frases en total para avivar el horror. Como si no escucharas la fiesta, China se derrumbará.

    Y el resto se trata de otra cosa. Inquieto en el Imperio Celestial.

    Allí, resulta que los militares hasta hace poco podían hacer negocios, y no solo ganar dinero extra, sino producir específicamente productos para unidades militares.
    Y, naturalmente, surgió un vínculo con los oligarcas, que se convirtió en oposición al PCCh y que casi protagonizó un golpe militar en 2013-2015.

    El camarada Xi está apretando los tornillos, cambiando las leyes, incluida la carta del PCCh, tratando de centralizar el poder en manos del partido. Pero no el hecho de que saldrá bien.
    Quizás pronto veremos el colapso del último régimen comunista. guiño
  15. Mitroha
    Mitroha 17 Mayo 2021 20: 18
    0
    Cita: Overlock
    La planificación, la centralización rígida y el aislamiento del resto del mundo a finales de los 70 llevaron a la economía china al estancamiento. Como con nosotros.
    Pero, ¿por qué entonces nuestros caminos divergieron?

    Ver mi comentario arriba
  16. Madre Teresa
    Madre Teresa 17 Mayo 2021 21: 30
    +1
    El ejército chino aprendió una lección cuando los Guardias Rojos y Zoofani se desataron en China. Aprendieron bien la lección y, por lo tanto, cuando los estudiantes abandonaron Tiananmen, se dispersaron rápidamente.
    1. Doccor18
      Doccor18 17 Mayo 2021 21: 34
      +1
      Cita: Madre Teresa
      El ejército chino aprendió una lección cuando los Guardias Rojos y Zoofani se desataron en China.

      ¿Y quién dio a luz a los "guardias rojos de la revolución"? ¿No es una fiesta?
      1. Madre Teresa
        Madre Teresa 17 Mayo 2021 22: 16
        +1
        Por supuesto, el partido representado por Mao contra el partido representado por Deng.
        1. Doccor18
          Doccor18 17 Mayo 2021 22: 21
          0
          El caso es que los miembros del partido maoísta decidieron "engañar" a revisionistas y comunistas que sueñan con un "sándwich capitalista" ... Pero el ejército se estaba comportando un poco distante en este momento ...
          1. Madre Teresa
            Madre Teresa 19 Mayo 2021 21: 26
            0
            Hay un problema en nuestro diálogo, siempre me pueden dar una cita de Mao o la decisión del pleno. Y solo puedo argumentar que Mao peleó todo el tiempo con alguien en el partido, fueron los "protegidos" de Moscú Wang Ming, Bo Gu, Luo Fu y otros 28 bolcheviques. Luego elimina a Gao Gang, Zhao Shushi y Xi Zhongxun y otros "cinco caballos".
            Luego en la empresa "Que florezcan cien flores, que compitan cien escuelas" para aumentar la publicidad y la crítica al partido. Luego, la "Revolución Cultural" caminó entre aquellos que criticaron especialmente al partido en la campaña de las cien flores y tomaron fotografías de Liu Shaoqi y Deng Xiaoping. Y luego el ejército reprimió el movimiento de la Revolución Cultural. Y ahora el ministro de Defensa Lin Biao "huyó" a la URSS. Y así hasta su muerte. Es muy difícil de entender esto, no hay fuentes. El resultado es conocido, Mao le da la mano a Nixon.
            1. Doccor18
              Doccor18 20 Mayo 2021 09: 23
              +1
              Cita: Madre Teresa
              nuestro diálogo tiene un problema ...

              Y en mi opinión, resultó un muy buen diálogo.
              Cuando leí el libro "Desconocido Mao" de Yun Zhang, comencé a ver a este personaje histórico de manera un poco diferente. Un libro interesante, aunque con un "toque occidental indisimulado".

              Cita: Madre Teresa
              Mao peleaba con alguien todo el tiempo en la fiesta ...

              Luchó puntualmente con aquellos que eran ampliamente superiores a él, especialmente sus primeros logros (antes de la formación de la República Popular China), la inteligencia, con aquellos que estaban demasiado cerca y sabían cuál era el verdadero Mao ...
              El mismo Gao Gang pagó el precio por esto: conquistó toda una provincia (mientras Mao "leía y caminaba", se atrevía a trabajar de antemano ... El resultado es lógico.

              Cita: Madre Teresa
              El resultado es conocido, Mao le da la mano a Nixon.

              ¿Y quién podría cosechar en ese momento? ¿Jruschov o Brezhnev? Desde que perteneció a estos "líderes", no ha sido ningún secreto durante mucho tiempo ...
              1. Madre Teresa
                Madre Teresa 22 Mayo 2021 16: 29
                +1
                Pido disculpas por responder tan tarde, muchas cosas surgen al comienzo del programa de reparación de preparación para el AWP. Yong Zhang "Unknown Mao" vio el libro a la venta, no se atrevió a comprarlo, era demasiado grande y las críticas fueron completamente negativas. En mi opinión, como político, Mao fue fuerte "No mires lo que dicen los chinos, sino mira lo que están haciendo los chinos" (Región Especial de China) y entendió a China y a los chinos, calculó el sinólogo estadounidense V. Golubnichi que el 22% de todas las citas en la colección de cuatro volúmenes de las obras de Mao Zedong se atribuyen a Confucio y los neoconfucianos, mientras que Marx y Engels representan sólo alrededor del 4% (Mao's Way). El único que realmente pudo vencerlo fue Zhou Enlai (En una misión a China).
                Gao Gang era un manchúor y entendía perfectamente que no había lugar para la gente de Mao en China. Asimilación completa. Y por eso propuso a Stalin incluir a Manchuria en la URSS. Además, le dio a Stalin documentos incriminatorios sobre Mao.
                Bueno, después en Moscú, Mao, en presencia de Brezhnev, fue llamado un viejo kolosh.
                Camarada Zhou Enlai. En la conversación, dos pensamientos fueron paralelos: sobre la eliminación de Khrushchev y sobre el deseo de eliminar a Mao Zedong. Uno podría entender estas declaraciones como una incitación a la expulsión de Mao Zedong. Pero no estoy seguro de eso. Si alguien hace tales planes, entonces son intentos e ilusiones inútiles. Esto no infringe ni un ápice la autoridad del camarada Mao Zedong, pero es el mayor insulto y provocación para el pueblo chino y el Partido Comunista de China. ¿Puede esto ayudar a mejorar las relaciones entre las dos partes y los dos países? Esto solo puede conducir a un deterioro de las relaciones entre ellos.
                Camarada Brezhnev L.I. En primer lugar, quisiera decir en nombre del Presidium y del Comité Central del PCUS que estamos satisfechos de que el Comité Central del PCCh haya decidido enviar a Moscú una delegación tan representativa encabezada por el camarada Zhou Enlai. [...] Al considerar este tema en el Presidium, el camarada Malinovsky no participó, ya que no es miembro ni candidato a miembro del Presidium.
                Nixon es el presidente que ganó la Guerra Fría. Con este apretón de manos, dio una clara señal a muchos en el Kremlin: "Estamos de acuerdo con Mao, estaremos de acuerdo con ustedes". Y muchos funcionarios de la URSS vieron cómo los miembros del partido Deng Xiaoping se volvían millonarios y enviaban a sus hijos a estudiar a Estados Unidos y Europa. Respondí muy caóticamente que leer hay un poco de tiempo, pero para escribir nada.
                De todo lo que leí, me gustó este breve artículo, breve y al grano.
                https://biblioteka.by/m/articles/view/ПЕРЕГОВОРЫ-Н-С-ХРУЩЕВА-С-МАО-ЦЗЭДУНОМ-31-июля-3-августа-1958-г-и-2-октября-1959-г
  17. anclevalico
    anclevalico 18 Mayo 2021 07: 46
    -1
    Los chinos han aprendido la lección, pero nosotros no.
  18. Sergej1972
    Sergej1972 18 Mayo 2021 10: 24
    0
    La traducción es algo torpe. Y esta Josephine Ma probablemente no sea del continente de la República Popular China, sino de Hong Kong. Se siente que ella representa las realidades políticas de la República Popular China de manera muy aproximada.
  19. Yves762
    Yves762 18 Mayo 2021 10: 37
    0
    El colapso de la URSS en 1991 fue una lección que convenció al partido de que debía retener el poder sobre los militares sin permitir que se desafiara su gobierno. ... El Partido Comunista Soviético perdió su poder sobre los militares, por lo que su régimen fue desmantelado.


    ....qué....

    Ella es como una camarada. La columnista Josephine Ma lo hizo bien ...
    Aparentemente no era tabaco ... sentir
    Aunque ... tal vez esta siga siendo su sincera opinión, y no una garantía de la propia política de camarada. Si.?.  solicitar
  20. Sergej1972
    Sergej1972 18 Mayo 2021 10: 48
    +1
    El partido no solo tiene influencia sobre el ejército en la República Popular China, sino que el ejército está bien representado en las estructuras del partido en todos los niveles. Y a nivel estatal, el ejército tiene representación directa en la Asamblea Popular Nacional. En la URSS, no había representación directa del ejército en el Soviet Supremo. Vale la pena mencionar que formalmente hay dos consejos militares supremos en la República Popular China: el Consejo Militar del Comité Central del PCCh, elegido por la dirección del partido, y el Consejo Militar Central de la República Popular China, elegido en la sesión de la APN a propuesta de la Presidente de la República Popular China, pero, de nuevo, solo después de una discusión preliminar por parte de los principales líderes del partido. En la práctica, la composición de estos dos altos consejos es casi la misma y están dirigidos por una sola persona. Por conveniencia, ambos consejos se denominan simplemente Consejo Militar Central. Quien lo dirige es la persona principal en la República Popular China. Desde principios de la década de 90, ha existido una tradición de combinar los puestos de Secretario General del Comité Central del PCCh, Presidente de la República Popular China y Presidente del Consejo Militar Central. Al mismo tiempo, el poder de un líder no se transfiere de una vez, sino por etapas, en aproximadamente seis meses. Primero, el nuevo líder se convierte en el Secretario General del Comité Central, luego, después de un tiempo, es elegido Presidente de la República Popular China y, después de un tiempo, es elegido Presidente de los Consejos Militares del Partido y del Estado. Y el antiguo líder, en consecuencia, primero deja de ser el secretario general, luego el presidente de la República Popular China, y solo entonces deja los puestos de presidentes de los consejos militares.
  21. Sergej1972
    Sergej1972 18 Mayo 2021 11: 45
    +1
    En comparación con la URSS, existe la sensación de que la dirección del ejército en la República Popular China ocupa una posición más fuerte en las estructuras del partido y del Estado. Y, nuevamente, el ejército es más influyente que el Ministerio de Seguridad Pública y el Ministerio de Seguridad del Estado, porque dos o tres altos líderes del ejército son vicepresidentes de la Comisión Militar Central de la República Popular China y son miembros del Politburó del Comité Central. del CPC. Es interesante que, a diferencia de los dos vicepresidentes de la Comisión Militar Central de la República Popular China, el Ministro de Defensa no ha sido recientemente miembro del Politburó del Comité Central, sino que sólo es miembro de la Comisión Militar Central y miembro del Consejo de Estado de la República Popular China. Es decir, en la actualidad, no es el militar más influyente. Por cierto, el Ministerio de Seguridad Pública (un análogo de nuestro Ministerio del Interior, el Ministerio de Situaciones de Emergencia, la Guardia Rusa, el servicio de fronteras del FSB y en parte otros servicios del FSB, así como el FSO) ha Siempre estuvo encabezada por funcionarios del partido en las últimas décadas con experiencia en la gestión de grandes regiones (provincias o comunidades autónomas) y (o) industrias, industria y grandes empresas (metalúrgicas, petroleras, etc.), que muchas veces antes no tenían nada que ver con las agencias de seguridad. El segundo departamento más influyente en el sistema de seguridad del Estado, el Ministerio de Seguridad del Estado (realiza las funciones de nuestra SVR y en parte del FSB) también está a menudo encabezado por funcionarios del partido, aunque a veces también estaba encabezado por profesionales. Por lo tanto, MOB y ​​MGB también están bajo el estricto control del partido. Además, a diferencia de los generales del ejército que pueden ocupar altos cargos en la Comisión Militar Central, en el Politburó del Comité Central, en el Consejo de Estado, los "chekistas" y policías chinos del MOB y ​​MGB tienen muchas veces menos posibilidades de llegar a la cima. partido y liderazgo estatal de la República Popular China, y convertirse en el jefe de sus ministerios. Un militar puede ocupar un puesto importante en el MOB y ​​MGB. Esto es especialmente cierto en el caso de la Policía Armada Popular (en otra traducción de la policía), un análogo de nuestra Rosgvardia, que realmente depende más del Consejo Militar Central y no de su Ministerio de Seguridad Pública. Un oficial de inteligencia de los sistemas MOB y ​​MGB no puede ocupar una posición importante en el liderazgo del ejército chino. Al mismo tiempo, la seguridad interna en el EPL y la política de personal estaban bajo la jurisdicción de la Dirección Política Principal de China del EPL. Además, los verdaderos poderes siempre han estado en las organizaciones partidistas de las unidades militares.
    Aquí hay una gran cita de Kokoshin: "Ni el Ministerio de Seguridad del Estado (MGB) de la República Popular China, que está a cargo de las agencias de contrainteligencia, ni el Ministerio de Seguridad Pública de China, que tiene órganos similares al quinto departamento de la KGB (que luchó contra el "sabotaje ideológico"), no tenía autoridad para intervenir en asuntos de seguridad dentro del PLA. - Sus temas siempre han estado plenamente dentro de la competencia del sistema del Consejo Militar Central de la República Popular China a través del servicio correspondiente de la Dirección Política Principal. Dirección del EPL mencionado anteriormente. Muchos expertos señalaron que este servicio de seguridad estaba a cargo de los asuntos penales en el EPL. El EPL de las agencias de seguridad (independientes del Ministerio de Seguridad del Estado de la República Popular China y el Ministerio de Seguridad Pública), también como agencias de personal, hicieron de la Dirección Política Principal de China en caso de un posible "levantamiento en el Imperio Celestial" una organización mucho más estable que el Glavpur del Ejército y la Armada soviéticos, que no Qué estructuras y poderes. La falta de control sobre el EPL por parte del MGB de la República Popular China distinguió significativamente (y distingue) el sistema de relaciones entre los órganos de seguridad del estado y las fuerzas armadas de la República Popular China del sistema que existía en la URSS. La presencia de su propio servicio de seguridad dentro del EPL indudablemente enfatizó el estatus especial de los militares en el sistema de poder chino, en la sociedad china (teniendo en cuenta la falta mencionada de mando unipersonal en el EPL, el mayor peso de trabajadores políticos que en las Fuerzas Armadas de la URSS después de la restauración del mando unipersonal en ellos en 1942). "http://viperson.ru/articles/voennaya-reforma-v-knr-2015-2020-gg-oboronnye -vneshnepoliticheskie-i-vnutripoliticheskie-aspekty
    Como podemos ver, el PLA nunca ha tenido ningún parto especial subordinado a los órganos de seguridad del Estado. Allí, por el contrario, si pasa algo, el propio ejército puede corregir las actividades de la policía y la seguridad del Estado). Es decir, los oficiales chinos de la KGB siempre han ocupado una posición subordinada en comparación con el ejército.
  22. max68
    max68 18 Mayo 2021 17: 12
    0
    Es incorrecto explicarlo en China. La URSS no fue traicionada por los militares, la URSS fue traicionada por el Comité Central. Así que los chinos no deben inflar las mejillas y lamerle el culo a Li, sino vigilarlo para no traicionarlo.
  23. La lógica
    La lógica 19 Mayo 2021 14: 45
    0
    Sin embargo, en la República Popular China todavía hay una oposición latente al Partido Comunista, este es el cuerpo diplomático, que sabotea casi abiertamente las líneas políticas del partido.