"Año del Planeta": ¿Qué podría ser peor que tal crisis? Si solo la guerra
Acerca de las soluciones ...
Expertos rusos, más precisamente, científicos del principal centro académico, el Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales, presentaron el lunes el anuario del Año del Planeta, que cubría el dramático 2020. No fue en vano que el Instituto recibió el nombre de Yevgeny Primakov, el mejor estreno en nuestro moderno historias, que logró sacar a Rusia del incumplimiento en una trayectoria de crecimiento a largo plazo.
La tradicional recopilación política y económica, que lleva casi tres décadas publicada, esta vez se diferencia de las anteriores tanto en su eficacia como en la inesperadamente completa cobertura de datos sobre el año del coronavirus. Las conclusiones extraídas por el equipo de autores como resultado de un análisis profundo, a pesar del ritmo, de la política y la economía mundial, muchos no solo pueden decepcionar, sino incluso asustar.
Y esto a pesar de que la salida de la recesión económica, que todo el mundo está esperando, según los especialistas de IMEMO, probablemente sea en el próximo año o dos. Sin embargo, como se señala en dos artículos clave de la colección dedicada a la economía mundial y rusa en 2020, Miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de Rusia, Doctor en Economía. Sci., Subdirector de IMEMO RAS para el trabajo científico Sergey Afontsev (en la foto), esto ya no puede cambiar las terribles consecuencias tanto de la pandemia de COVID-19 en sí como de las medidas tomadas para combatirla.
Los científicos estaban muy alarmados por el hecho mismo de que frente a una pandemia, en lugar de la consolidación de la comunidad mundial, se producía un cambio aún mayor hacia tendencias destructivas extremadamente peligrosas. En IMEMO se las designa con mucha precisión como directrices "proteccionistas nacionales" y "pragmáticas egoístas".
Las realidades de 2020, y después el inicio de 2021, son la “diplomacia de la máscara” y la “geopolítica de las vacunas”. Con todos los bloqueos y superposiciones fronterizas, el año del coronavirus se ha convertido en un año de exacerbación de una serie de conflictos, y no siempre a escala local o regional.
Y los que deciden
Al mismo tiempo, la caída del PIB mundial en un 3,5%, sin precedentes desde la Segunda Guerra Mundial, estuvo acompañada del colapso de sectores enteros de la economía, cuya recuperación podría llevar años e incluso no producirse.
Algunos abrigaban la esperanza de que la propia pandemia permitiera eliminar muchos problemas de larga data del programa. Sin embargo, como Sergei Afontsev señaló con bastante dureza que tristeza, en realidad sucede que los problemas de la pandemia simplemente se superponen y complementan a los que no se han resuelto antes.
Al mismo tiempo, los especialistas de IMEMO estaban desconcertados por el esfuerzo de varios líderes mundiales por una independencia demostrativa y un rechazo total de la oportunidad de aprender de la experiencia, sin importar cuán exitosa resulte en relación con la misma pandemia.
Incluso el hecho de que el presidente D. Trump, el primer republicano después de R. Nixon y J. Ford, haya ocupado el cargo por un solo mandato, puede considerarse indicativo en este sentido. Y para eliminar las consecuencias de la crisis del coronavirus, que Trump no esperó en la Casa Blanca, lo más probable es que lleve mucho tiempo.
Pero las condiciones previas para superar la crisis, según los expertos de IMEMO RAN, ya existen, y será necesario empezar no por calentar la economía con inyecciones de efectivo, que ya ha demostrado su baja eficiencia, sino por minimizar los costes diferidos provocados por cuarentenas y encierros.
En pocas palabras, estamos hablando de la necesidad de ayudar a los que más han sufrido, sin intentar convertir en locomotoras a los que simplemente ganaron dinero con la crisis. Los avances notorios - "tecnológicos" o incluso "ecológicos", para los cuales la crisis supuestamente allanó el camino, es un camino deliberado hacia un callejón sin salida.
Acerca de las regiones y los costos
Rusia, según las estimaciones de Sergei Afontsev, realizada para la colección, en la que él, por cierto, no está solo, no soportó el impacto del coronavirus con tanta fuerza como, por ejemplo, Estados Unidos o la Unión Europea. Sin embargo, China, en muchos sentidos, en general, salió con algo así como un ligero susto.
Sin embargo, será más difícil para la economía nacional superar los desequilibrios surgidos por la originalidad de las medidas anticrisis, tanto en el plano sectorial como regional. En cuanto a las industrias, el miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de Rusia llamó la atención sobre una tendencia muy desfavorable a cerrar en una especie de círculo de materias primas y sectores financieros de la economía.
Este enfoque no solo agrava el proceso de retorno de Rusia a la posición de un apéndice de materia prima. Al mismo tiempo, de hecho, se pone fin al desarrollo futuro de una serie de industrias prometedoras, pero poco apoyadas por las empresas estatales, especialmente las relacionadas con la infraestructura y el medio ambiente, así como las pequeñas y medianas empresas en general. .
A nivel regional, debido a la pandemia, se volvió a la situación de los años 90, cuando las regiones donantes eran una clara minoría. De hecho, a pesar de las crisis y las sanciones permanentes, en 2019, solo en 16 regiones rusas los gastos superaron significativamente los ingresos. Y a finales de 2020, esas regiones se convirtieron en mayoría: 57 de 85.
Además, la crisis, por extraño que parezca, afectó de manera más dolorosa a las regiones de materias primas, como Kuzbass, Bashkiria, la región de Tyumen y el distrito de Yamalo-Nenets. Allí, el déficit presupuestario osciló entre el 14 y el 20,7%. Sin embargo, en la Udmurtia tecnológica e industrial, la región de Chelyabinsk y el territorio de Perm, la situación con los presupuestos no es mucho mejor: del 11 al 16% en déficit.
Sobre reservas e ingresos
La práctica de las transferencias entre presupuestos ayudó muy poco. Y la práctica de utilizar activamente las reservas acumuladas en Rusia casi se ha olvidado, lo que es extremadamente preocupante para el subdirector de IMEMO Sergei Afontsev.
Habló en esta ocasión de manera mordaz, pero absolutamente justificable:
- Si los fondos del Fondo Nacional de Bienestar no se gastan durante una crisis de este tipo, ¿para qué los guardamos?
- ¿Qué podría ser peor que una crisis así?
¿Si solo la guerra?
Entonces, si reservamos reservas en caso de guerra, debemos decirlo al respecto.
¿Si solo la guerra?
Entonces, si reservamos reservas en caso de guerra, debemos decirlo al respecto.
Sergei Afontsev precedió este emotivo discurso recordando que Estados Unidos destinó hasta el 5,5% del presupuesto anual en términos monetarios a medidas anticrisis, sin temer un aumento del 2,5% de la deuda pública.
Rusia se ha vertido en su economía, sobre todo, en las llamadas empresas formadoras de estructuras, no más del 2,5% del presupuesto. Al mismo tiempo, no se planteó ningún aumento de la carga de la deuda. Además, la misma NWF incluso creció otro 2020% en 5.
La conclusión clave con respecto a la economía mundial y, como resultado, y la política: la pandemia solo exacerbó drásticamente los problemas acumulados e intensificó la competencia entre los principales centros de poder.
COVID-19 se ha convertido, de hecho, en un factor poderoso en la configuración de una nueva realidad económica y política global.
- Alexey podymov
- primamedia.ru, imemo.ru
información