Suecia ha olvidado las lecciones de las guerras ruso-suecas y se dirige a los problemas
Foto: Brindefalk de Karlskrona, wikipedia.org
El periódico matutino más popular de Suecia, el tabloide Dagens Nyheter, publicó una breve entrevista con los comandantes de las Fuerzas Armadas Suecas: el Ejército, la Fuerza Aérea y la Armada. Se dedicó al plan de financiación de la defensa para 2021-2025 aprobado por el parlamento del país, que prevé un aumento significativo de las asignaciones, de 66 mil millones de coronas este año a 89 en 2025. Por supuesto, todos estos aumentos están justificados por el amenaza ”y la“ complicación general de la situación ”en el mundo, especialmente entre superpotencias nucleares.
El potencial secreto de Suecia
Bueno, los comandantes también, en general, no se olvidaron de los rusos, y en su alegría, como Ostap en las "12 sillas", se dejaron llevar. Por lo tanto, el comandante de la Fuerza Aérea, el general de división Karl-Johan Edström, declaró con mucho orgullo:
"Nuestro potencial es suficiente para crear problemas militares incluso para un adversario tan poderoso como Rusia".
Lo dijo luego de un seminario organizado por SAAB sobre el tema "Quién controla el Mar Báltico", donde participaron los líderes militares de Suecia. Es cierto que no explicó qué tipo de potencial poderoso tiene Suecia para realmente "crear problemas" a las Fuerzas Armadas de RF. Al mismo tiempo, señaló que las Fuerzas Armadas de RF están realizando cada vez más ejercicios en las regiones adyacentes, su escala está en constante expansión y se complican seriamente en cuanto a las soluciones que se están elaborando. El noto que
"Podemos utilizar las vulnerabilidades del oponente en nuestro propio interés, y esto es lo que trabajaremos durante los ejercicios, desarrollando nuestras habilidades".
Y para ello necesitan "acumular fuerzas".
El resto de los comandantes tampoco aclararon qué tipo de potencial tiene Suecia, que no se encuentra en los libros de referencia, capaz de crear problemas a las Fuerzas Armadas de RF. Al mismo tiempo, ninguno de ellos mencionó, de hecho, ¿por qué Suecia se rindió a Rusia y en qué se expresa la aparente, supuestamente, amenaza de Rusia? Se limitaron a hacer referencias a la Guerra de los Cinco Días, Crimea, Donbass, Siria, pero no está claro, pero ¿Suecia tiene algo que ver con eso? Rusia no tiene derechos territoriales sobre Suecia, ni siquiera fronteras comunes. E incluso los suecos no están incluidos en alianzas hostiles a Rusia. ¿O ya están dentro?
Una amistad dañina con la OTAN
No, Suecia no se unirá a la OTAN y la población, a pesar de las fábulas sobre la amenaza rusa, está en contra. Pero a escondidas, los líderes suecos ya están, muy imprudentemente, por cierto, arrastrando a su país bajo la posible "distribución de elefantes" por parte de la Federación Rusa, estableciendo cooperación con la alianza.
La comandante naval Eva Skoog Haslum dijo en una entrevista con la publicación:
“Bajo ninguna circunstancia podremos mantenernos alejados del conflicto entre la OTAN y Rusia, si ocurre cerca de nosotros, ciertamente nos veremos arrastrados a él. Nuestra tarea importante es pensar en un plan de acción en este caso y prepararlo ".
Por alguna razón, en las dos primeras guerras mundiales, nadie arrastró a los suecos a ninguna parte, pero ciertamente habría sucedido en las historias de pesadilla que están contando ahora, si, por supuesto, van a seguir siendo neutrales.
Los suecos están participando en ejercicios conjuntos con Estados Unidos, la OTAN en el norte de Europa, con vecinos noruegos y daneses, así como con Finlandia, que también es neutral. Más precisamente, Finlandia es mucho más neutral que Suecia, que siempre teme a Rusia. Al parecer, en Estocolmo, a más de 200 años de la última guerra ruso-sueca, no pueden alejarse, cuando el país perdió Finlandia y las últimas esperanzas de un papel significativo en la región, y se volvió neutral.
Justo el otro día, a la Fuerza Aérea estadounidense se le permitió ingresar al espacio aéreo sueco para realizar un aterrizaje aéreo en Estonia durante los ejercicios. El mismo, durante el cual 10 personas resultaron heridas, y la prensa británica ahora escribe que la guerra electrónica rusa supuestamente intentó suprimir las comunicaciones durante el aterrizaje. Pero ella, como ve, "no funcionó".
De la neutralidad a los problemas
De hecho, la estratagema de defensa sueca "de las alianzas en tiempos de paz para permanecer neutrales en la guerra" es cosa del pasado. El parlamento sueco ahora cree que las tropas suecas deberían
"Defender a Suecia de los ataques armados solo y con otras fuerzas, dentro y fuera del territorio sueco, mientras se salvaguarda la seguridad, la libertad y la independencia".
Es extraño que el ejército sueco, basado en esta fórmula, todavía no esté en guerra con los "refugiados" barbudos en su territorio, de lo contrario, hay una guerra natural aquí y allá, y la policía simplemente tiene miedo de meter la cabeza en muchas areas.
Los suecos ahora creen que la tarea de las fuerzas armadas es prevenir la guerra elevando el umbral militar que un enemigo potencial, o más precisamente Rusia, tendrá que cruzar si decide pasar a la ofensiva. Dicen que el miedo a las grandes pérdidas mantendrá al enemigo. Y en este asunto, los comandantes de las fuerzas terrestres, la fuerza aérea y la marina están llenos de confianza en sí mismos. Sin embargo, si escuchas sus palabras, entonces su confianza se basa en poco.
El Comandante del Reino de la Fuerza Aérea lo dice:
"El Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea juntos pueden crear un concepto para todos los niveles de conflicto, desde el ataque armado previsto, la preparación para la batalla, la salida a la escena del conflicto, hasta la transición a un enfrentamiento en territorio sueco".
Disculpe, señores, pero ¿qué, antes no tenían conceptos, doctrinas, planes operativos? ¿O lo eran, pero cada uno tenía el suyo? ¿Es como en el Imperio japonés, donde la marina y el ejército tenían su propia fuerza aérea y su propia industria y no se toleraban?
El sinuoso camino del pensamiento militar sueco
Sin embargo, ¿qué queremos de Suecia? Hasta hace poco, los comandantes de las Fuerzas Armadas ni siquiera tenían su propio cuartel general allí, fueron restaurados recientemente después de décadas de ausencia. Y el propio ejército sueco ha pasado por un camino muy tortuoso desde los años 80 hasta la actualidad. El camino de un ejército de reclutas completos a un modelo de reclutamiento territorial en los años 80-90, cuando los reservistas se mantienen en casa оружие y municiones, y debería aparecer en la siguiente parte para clases, reuniones o movilizaciones: este modelo era popular entre los países neutrales, el ejército resulta ser pequeño en tiempos de paz y en tiempos de guerra, se moviliza rápidamente y es muy grande. Sin embargo, este modelo tiene muchas desventajas y, de manera amistosa, en una colisión con una potencia seria, tal ejército no tiene muchas posibilidades. Pero parecía muy formidable: en 1995, la pequeña Suecia, en teoría, podía desplegar 15 brigadas de fuerzas "maniobrables" (es decir, equipadas con equipo y armas relativamente normales) y 100 batallones de fuerzas "auxiliares" (tropas territoriales, para proteger , servicio de acompañantes, etc.).
Luego, los suecos siguieron el camino de las reducciones masivas de las estructuras movilizadas y la transferencia gradual del ejército en tiempos de paz del sistema de reclutamiento al reclutamiento selectivo. En 2010, lo cambiaron: 2 batallones (!) Quedaban de las fuerzas de maniobra, 4 compañías de las fuerzas auxiliares, ¡y se suponía que movilizaría esta "horda" en 90 días! Es decir, de hecho, el país podría tomarse con las manos desnudas, si alguien lo necesita. Sin embargo, ahora no es necesario para nadie excepto para los islamistas que han venido en gran número. Para 2019, Suecia, después de haberse precipitado al otro extremo, cambió por completo al principio de formación de voluntarios (contrato), con 7 batallones de fuerzas de maniobra y 14 auxiliares, después de una semana de movilización. De hecho, esos 90 días, qué semana, si la guerra se inicia repentinamente, por un país con fuerzas poderosas en tiempos de paz, ya no es posible iniciar la movilización. Ahora, el liderazgo sueco, al ver que los suecos no están ansiosos por convertirse en soldados por contrato, e incluso estas escasas fuerzas tienen poco personal, decidió pasar a una segunda ronda. Se introdujo una conscripción selectiva además del contrato. Esperan aumentar el tamaño del ejército en tiempos de paz de 30 mil ahora en algún lugar a 55 mil en 2025, y las fuerzas de maniobra después de la movilización deberían ser de 3 brigadas. Todavía no hay datos sobre las fuerzas auxiliares y el momento de la movilización.
En general, no es tan importante cuántos ejércitos en tiempo de paz tenga Suecia, y qué fuerzas se supone que debe tener en tiempo de guerra. Si los suecos realmente quieren jugar una guerra con Rusia, entonces nos apresuramos a molestarlos. Con una Fuerza Aérea de menos de cien, cazas Gripen bastante mediocres, sin helicópteros de ataque, con reservas de solo 120 tanques, 350 vehículos de combate de infantería y 300 vehículos blindados de transporte de personal, menos de un centenar de cañones autopropulsados y morteros autopropulsados, que tienen una defensa aérea débil: todavía no es realista equipar a grandes fuerzas con algo más que armas pequeñas, y el enemigo serio existente , si aparece de repente, se aplanará instantáneamente, y ningún terreno y refugios preparados no ayudarán. Esto es así si no hay una decisión sobre el uso de TNW. Formalmente, no hay motivos para esto, pero esto es ahora, y si Suecia continúa a la deriva hacia la OTAN, aparecerán de inmediato. Incluso un miembro de la OTAN, Noruega, no planea resistir seriamente a Rusia en una gran guerra, pero están tratando enérgicamente de forzarla y ponerla bajo ataque, a pesar de la resistencia. Y aquí los propios suecos se meten en líos. Aparentemente, olvidaron la experiencia de las guerras hace 200-300 años.
Los "polacos" de la OTAN no ayudarán al "hijo" sueco
Mientras tanto, incluso los analistas estadounidenses altamente sesgados de la Corporación RAND han esbozado perspectivas muy sombrías para la OTAN en caso de un conflicto importante con Rusia. Basándose en los resultados de su modelado, llegaron a la conclusión de que la disminución de las existencias de armas nucleares tácticas de la OTAN (es decir, las cien bombas B61 en las bases de Europa, no hay ninguna otra) no es de ninguna manera un disuasivo para Rusia en el evento de una guerra. En su opinión, los países europeos de la OTAN sufrirán mucho más que Rusia en el intercambio de ataques de TNW en los teatros europeos de operaciones militares. RAND cree que es más probable que Rusia ataque ante todo bases aéreas, almacenes y acumulaciones de tropas de la OTAN, lo que cambiará inmediatamente el equilibrio de poder a su favor. Y los ataques de represalia de las armas nucleares tácticas de la OTAN solo infligirán un daño limitado a las Fuerzas Armadas de RF.
Por supuesto, vale la pena estar de acuerdo con esta conclusión muy sobria, que es una rareza para los analistas occidentales de hoy, incluido, desafortunadamente, el influyente RAND. Pero me gustaría aclarar un par de puntos. El hecho es que todavía es un problema entregar TNW de EE. UU. En forma de bombas aéreas a los objetivos, y muy pocos de sus portaaviones llegarán realmente a los puntos de caída, teniendo en cuenta nuestra defensa aérea. Y viceversa: un ataque en forma de cientos de misiles cuasi balísticos y de crucero del complejo Iskander-M, cientos de misiles Calibre, misiles antibuque supersónicos (y ahora hipersónicos) con armas nucleares, así como otros portaaviones. , también será un problema para repeler. Para la OTAN, es insoluble. Y los analistas occidentales estiman el arsenal ruso TNW de 2,5 mil cargas (listas para el combate) a 6-8 mil en total. Y no se puede hablar de un intercambio adecuado de ataques con armas nucleares tácticas, dado que Estados Unidos todavía tiene un poco más de un par de cientos de bombas listas para el combate de todas las bombas B61. Y no hay otra arma. Solo estratégico, y esto ya es una alineación sombría completamente diferente.
Así que Suecia buscar ayuda y, por el contrario, tratar de brindar ayuda al "Llaham" de la OTAN, en general, no es saludable. Poltava y Gangut con Grengam parecerán tener una matiné en el jardín de infancia. ¿A dónde van, señores?
información